П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Буча Київської області, громадянки України, працюючої заступником директора ТОВ «Юридична компанія ЮБІ компані», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 17 березня 2017 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем, марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 по Броварському проспекту у м.Києві, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнала, при цьому пояснила, що 17 березня 2017 року о 13 годині 05 хвилин, керувала автомобілем, марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1, рухалась по Броварському проспекту у м.Києві, у крайній лівій смузі руху, в цей час, водій автомобіля марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, здійснив маневр перестроювання в ту смугу руху по якій вона рухалась, після цього водій вказаного автомобіля, здійснив різке гальмування, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Із письмових пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що він, 17 березня 2017 року о 13 годині 05 хвилин, керував автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по Броварському проспекту у місті Києві, при цьому, водій автомобіля марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду, здійснив різке гальмування, у зв'язку з цим, з метою уникнення зіткнення, він був вимушений застосувати екстрене гальмування, в цей час, та відчув удар у задню частину свого автомобіля.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2 суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколi про адмiнiстративне правопорушення від 17 березня 2017 року; даними зазначеними в схемі ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: