Справа № 369/4206/17
Провадження № 3/369/1774/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, працює касир ТОВ «Софія АК», ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2017 року 27.03.2017 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області вчинив сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилася, пояснила, що свекруха та чоловік виганяла її та її дітей із дому, нецензурною лайкою не виражалася, зараз вже помирилися із свекрухою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА № 835884 про адміністративне правопорушення від 06.04.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 27.03.2017 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2017 року, копією поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2017 року, копією рішення № 4 від 29.03.2017 року, копією заяви ОСОБА_2 від 23.01.2017 р., заявою ОСОБА_1 від 21.03.2017 року, заява мешканців будинку від 24.03.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити у звязку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун