ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал № 0775/80700/17 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, за ст. 472 МК України,

встановив:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0775/80700/17 від 29.07.2017р., 29.07.2017 року о 1230 год. в зону діяльності відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС у напрямку вїзду на митну територію України з Російської Федерації, прибув автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. «АХ5361ЕО» під керуванням ОСОБА_1, який обрав порядок проходження митного контролю «червоний коридор». Під час митного контролю ОСОБА_1 заявив органу доходів і зборів про відсутність предметів, обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду автомобіля, в його багажному відділенні виявлені цигарки з фільтром марки «Крести», що знаходились без ознак приховування та ввозились з перевищенням обсягу, встановленого вимогами п.1 ч.2 ст.376 МК України.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у повідомленні від 29.07.2017р. просив справу розглядати за своєї відсутності.

Представник Харківської митниці ДФСУ ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФСУ, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил від 29.07.2017р. №0775/80700/17, контрольним талоном серії TAL 900727 від 29.07.2017р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.07.2017р. №UA80704/2017/000299, митною декларацією від 29.07.2017р., протоколом опитування ОСОБА_1 від 29.07.2017р., доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 від 31.07.2017р. №40/20-70-68-02/68-02, висновком експерта від 02.11.2017 №146.

Як вбачається з висновку експерта від 02.11.2017 №146 вартість переміщуваних ОСОБА_1 цигарок становить 370 грн. 80 коп.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.34-36,247,280,284 КУпАП, ст.ст. 472, 526, 527, 528, 541 МК України, п. 5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 370 (триста сімдесят) грн. 80 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил цигарок із фільтром «Крести» у кількості 20 пачок.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: