Провадження № 3/369/4945/17
ПОСТАНОВА

іменем України

18.12.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.06.2017 року о 09.50 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Академіка Заболотного, 36 в м. Києві, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з припаркованим водієм ОСОБА_2 тролейбусом (бортовий номер 1129), після чого керований водієм ОСОБА_1 автомобіль зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП водій ОСОБА_1 та пасажир автомобіля марки «Daewoo Lanos» ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався, та автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «б» п. 2.3, 12.1Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БД № 326413 від 29.11.2017 року про адміністративне правопорушення, висновок від 30.07.2017 року слідчого Голосіївського УП Лівшуна А.Д., рапорт інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.06.2017 року, рапорти оперативного чергового Голосіївського УП в м. Києві про отримання інформації від лікаря з приводу надання меддопомоги постраждалим в ДТП, протокол огляду місця ДТП від 30.06.2017 року зі схемою ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2, медичні довідки про отримані травми ОСОБА_1 та ОСОБА_4, заява ОСОБА_6 про відсутність претензій з приводу ДТП до водія ОСОБА_1, відмову від проходження СМЕ та надання показань, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня виявлення правопорушення, який закінчився 30.09.2017 року (при цьому, що адміністративний матеріал надійшов до суду 14.12.2017 року) провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № № 326413 від 29.11.2017 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.