Справа №635/1392/17
Провадження № 3/635/451/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, який має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул, КушнарьоваАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, Луначарського, 63,

В с т а н о в и в:

17 лютого 2017 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по території АЗС «Укрнафта», розташованій за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, 50, на вимогу поліцейського, у якого були підстави вважати, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, не зрозуміла мова), пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан спяніння, від такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

- п. 2.5 ПДР України «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 17 лютого 2017 року о 18 годині 50 хвилин він приїхав на автомобілі НОМЕР_2 на АЗС «Укрнафта», розташованій в смт. Пісочин по вул. Надії, 50, при цьому знаходився в тверезому стані, ознак алкогольного спяніння не мав. Сплативши необхідну суму за заправку, він йшов від каси до свого автомобіля, коли до нього підійшли троє поліцейських в громадянському одязі, та, предявивши службові посвідчення працівників поліції, попросили предявити документи водія ОСОБА_1, вказавши на те, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння, після чого почали його бити, забрали ключі від автомобіля. Після цього зазначені працівники поліції викликали патрульних, які приїхали та вищевказану заправку та склали у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, при цьому медичний огляд на стан спяніння інспектор йому пройти не пропонував, до медичної установи з приводу нанесення тілесних ушкоджень він не звертався. 20 лютого 2017 року ОСОБА_1 забрав свій автомобіль зі штрафного майданчика та звернувся в поліцію з приводу вищевказаних подій, йому повідомили, що матеріал направлений для розгляду в Люботинський ВП, остаточної відповіді на сьогоднішній день він не отримував.

Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення щодо відмови від проходження огляду на стан спяніння та порушення вимог п. 2.5 ПДР України повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:

-поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_2 інспектора Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та пояснив, що 17 лютого 2017 року він знаходився на чергуванні в зоні №1 Пісочин-Коротич Харківського району Харківської області. Приблизно о 21 годині він отримав виклик від чергового про конфлікт на АЗС «Укрнафта», розташованій за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, 50. Прибувши до зазначеного місця разом з напарником ОСОБА_3, до них підійшли працівники поліції разом з ОСОБА_1, який знаходився з ознаками алкогольного спяніння, зокрема у нього були червоні очі, незрозуміла мова, тремтіли руки, ОСОБА_1 було запропоновано в присутності двох понятих пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан спяніння, на що останній відмовився, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його автомобіль був відправлений на штрафний майданчик;

-поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який пояснив, що працює заправником на АЗС «Укрнафта», розташованій за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, 50. 17 лютого 2017 року біля 19 години на зазначену заправку підїхав ОСОБА_1 на своєму автомобілі, він сплатив в касу необхідну суму за газ, після чого на заправку приїхав патрульний автомобіль, свідка запросили в якості понятого, в його присутності та присутності іншого понятого водія, який приїхав заправитися на АЗС «Укрнафта» та стояв у черзі, ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння, з яких причин свідку невідомо. Також свідок зазначив, що бачив, коли ОСОБА_1 сидів за кермом свого автомобіля, а один з поліцейських замахнувся на нього ногою.

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №229484 від 17 лютого 2017 року, в якому інспектором СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 зафіксовано, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння (а.с.2);

-змістом рапортів оперуповноважених Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_6,

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7, який був запрошений в якості понятого та в присутності якого ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Частина 1 ст. 130 КУпАП України передбачає відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395(далі -Інструкція № 1395); Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоюНаказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 р. (далі -Інструкція № 1452/735); та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 р. (далі Порядок №1103).

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до положень п.2 розділу І зазначеної інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння згідно з п.3,4 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП із зазначенням в ньому прізвищ, адрес та підписів понятих, крім того в протоколі мається вказівка інспектора поліції про те, що притягуваний відмовився від підписання протоколу, отримання його копії та від дачі пояснень в присутності свідків.

Як розяснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», із змінами і доповненнями, стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Доводи притягуваного ОСОБА_1 про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні нього був порушений встановлений чинним законодавством порядок проведення його огляду на стан спяніння, а саме те, що йому взагалі ніхто не пропонував пройти такий огляд, повністю спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. ф ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Судом не встановлено наявність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність притягуваного відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 34, 35, 36, ст. 124, ч. 4 ст. 130, 248, 252, 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя

ОСОБА_8