Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/144/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА424555 від 22.01.2017 р. ОСОБА_1 22.01.2017 р. близько 16 год. 30 хв. в с. Томашівка Ярмолинецького району по вул. Центральна вчинив непокору працівнику поліції ОСОБА_2, а саме: шарпав за форманний одяг, на зауваження не реагував, виражався нецензурними словами. Такі дії ОСОБА_1О кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою суду від 26.01.2017 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА424555 від 22.01.2017 р. не вказано в чому полягала законна вимога або розпорядження поліцейського, що передбачено обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Матеріали справи після доопрацювання надійшли на розгляд до суду 30.03.2017 р., однак вимоги постанови суду 26.01.2017 р. не виконано, лише дописано після слів: «виражався нецензурними словами» слова: «на вимогу зупинитися, останній хотів втекти з місця події».

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що недоліки, які були встановлені постановою суду від 26.01.2017 р. не усунено, оскільки дописки у протоколі про адміністративне правопорушення не допускаються. Тому вказані недоліки мають бути усунуті належним чином, а справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлена до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 251, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов