Провадження № 3/761/8275/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 122-2, ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 02 листопада 2017р. о 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford», д.н. НОМЕР_1, по вул. Туполєва, 20 в м. Києві, не надав дорогу автомобілю марки «Toyota», д.н. НОМЕР_2, який рухався з увімкненими синім та червоними проблисковими маячками та спеціальним звуковим сигналом, внаслідок чого створив перешкоду в русі вказаному автомобілю, та в результаті чого відбулося зіткнення вищезазначених транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень, після чого останній залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.4 та 2.10 «а,б,в», 2.3 «б», 3.2, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124, 122-2, ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford», д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в частині вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП визнав, в решті вину заперечував.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого тільки за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії серія БД № 115465 від 02 листопада 2017р, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Одночасно в судовому засіданні встановлено, що протоколи (серія БД № 115466 від 02 листопада 2017р., серія БД № 113424 від 02 листопада 2017р. та серія БД № 113425 від 02 листопада 2017р.) оформлені з порушенням норм, встановлених Законом для його оформлення, оскільки, факти, викладені в ньому, не відповідають дійсності, так, з пояснень правопорушника вбачається, що він не залишав місце ДТП. Разом з тим, характер завданих їм пошкоджень не відповідає суті адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання за ст. ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ним такого роду адміністративного правопорушення вперше, відсутність обставин що пом'якшують відповідальність, ненадання суду належних і допустимих доказів на підтвердження проходження курсу лікування та вжиття відповідних медичних препаратів, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1. доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 30, 34, 35, 130, 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,0 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320,0 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Адміністративний матеріал порушений за ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова судді в чсастині застосування адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави та позбавленн права керування транспортними засобами, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: