Справа № 747/320/17
Провадження№ 3/747/92/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомир від 31 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано певні обмеження, зокрема заборонено виїзд за межі Талалаївського району без дозволу Талалаївського ВП ГУНП, заборонено залишати місце свого постійного проживання з 22.00 години до 06.00 години ранку, заборонено відвідувати ресторани, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв, заборонено виїзд за межі району без дозволу органів поліції, зобовязано зявлятися на реєстрацію в Талалаївське відділення поліції кожен 1, 2, 3, 4, четвер щомісячно.

Але ОСОБА_1, порушив встановлені відносно нього обмеження. Так, 11.05.2017 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Талалаївського ВП, також 13.05.2017 ОСОБА_1 виїздив за межі Талалаївського району Чернігівської області, без попередження працівників поліції, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, про що працівниками Талалаївського ВП було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11.05.2017 року не зявився на відмітку до Талалаївського ВП, та 13.05.2017 виїздив за межі Талалаївського району Чернігівської області без попередження працівників поліції. В скоєному щиро розкаявсь, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки одночасно на розгляді в суді перебувають дві справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 справа № 747/320/17 (провадження № 3/747/91/17), справа № 747/320/17 (провадження № 3/747/92/17), то, у відповідності до положень ст.36 КУпАП, дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/320/17 (провадження № 3/747/92/17).

Відповідно до положень ч.1 ст. 187 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил адміністративного нагляду особами, стосовно яких встановлено такий нагляд.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, поскільки 11.05.2017 року не зявився на відмітку до Талалаївського ВП, та 13.05.2017 виїздив за межі Талалаївського району Чернігівської області без попередження працівників поліції, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Богунського районного суду міста Житомир від 31 травня 2016 року правила адміністративного нагляду. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 року серії АА № 511031, та від 13.05.2017 року серії АА № 511032, копією ухвали Богунського районного суду міста Житомир від 31 травня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1Є, даними під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з розясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 308, ст.187 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 справа № 747/320/17 (провадження № 3/747/91/17), справа № 747/320/17 (провадження № 3/747/92/17) - обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номер справа № 747/320/17 (провадження № 3/747/92/17).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 копійок судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко