Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2156/17

Номер провадження 3/511/904/17

"24" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли з Роздільнянського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись в с. Покровка Роздільнянського району Одеської області по вул. Котовського керував транспортним засобом, а саме: мопедом «Сузуки - сепия» з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось різким запахом алкоголю з ротової порожнини. У присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 відмовився проїхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

За вказаним фактом поліцейським Роздільнянського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 043462 від 22 жовтня 2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання за місцем мешкання, яке вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Одеська область Роздільнянський р-н., с. Покровка, вул. Садова,26. На адресу суду повернувся конверт з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №043462 від 22.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього за ст.130 КУпАП, пояснив що 12.10.2017 року випив 100 грам горілки, після чого керував транспортним засобом, до лікарні для проходження медичного огляду їхати відмовляється;

- довідкою в.о. інспектора СРПП Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія не отримував;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

До матеріалів адміністративного правопорушення долучена копія посвідчення №079583, виданого Роздільнянською ЦСЗН, згідно якої гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом ІІ групи з причин порушення опорно-рухового апарату.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З положень ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що санкцією даної норми для водіїв передбачене адміністративне стягнення за вчинення зазначеного правопорушення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.

Що стосується стягнення з ОСОБА_1 як з особи, яка є інвалідом ІІ групи, судового збору, суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи, законі представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

За такого, вважаю за необхідне звільнити гр. ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись т..ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.