Справа № 654/854/17
Провадження №3/654/404/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа-підприємець,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в період 01.01.2016 року по 31.03.2017 року, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

-в порушення ч.2 ст. 84 КЗпП України та ст. 26 Закону України «Про відпустки» у 2016 році працівникам надавались відпустки без збереження заробітної плати більше 15 днів. Так, наказом від 31.12.2015 року №1 ОСОБА_2 надано відпустку без збереження заробітної плати на 152 дні, наказом від 31.05.2016 року №1 ОСОБА_3 надано відпустку без збереження заробітної плати на 93 дні та ОСОБА_4 на 184 дні;

-в порушення ч.1, ч.2, ч.3 ст.115 КЗпП України та ч.1, ч.3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» у 2016 та 2017 році роботодавцем ОСОБА_1 не забезпечено виплату заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Відповідно до відомості №1 виплати заробітної плати працівникам виплачено заробітну плату за січень 27.01.2017 року, за лютий (відомість №2) 27.02.2017 року, у березні 29.03.2017 року (відомість №3).

Правопорушник в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не надавав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування та додатками до акту, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко