П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Балацька Г.О., отримавши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Маруненка О.А., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_2, обіймаючи посаду начальника Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, що знаходиться за адресою: вул. Єреванська, 25, м. Київ, будучи державним службовцем категорії "Б", відповідно до п.п. "в" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" є суб'єктом, на якого поширюється дія Закону. Відповідно до своєї посади ОСОБА_2 до 30.10.2016 00-00 год. повинен був подати щорічну декларацію за 2015 рік, однак зробив це лише 12.04.2017.

Таким чином ОСОБА_2 несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік без поважних причин.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 МаруненкоО.А., який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2017, в якій просить скасувати вказану постанову, прийняти нову, якою визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та закрити на підставі ст. 38 КУпАП, змінивши в мотивувальній частині дані щодо початку строків, з яких перебігають строки притягнення до адміністративної відповідальності на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши апеляційну скаргу слід прийти до наступних висновків.

Як указують приписи ч. 2 ст. 294 КУпАП в редакції Закону України від 16.03.2017 № 1952-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб", що набрав чинності 16.04.2017, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що за змістом ч. 1 ст. 287 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Тобто, прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового рішення.

В інших випадках, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 МаруненкаО.А., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2017 стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Маруненка О.А., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_2 повернути прокурору як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Г.О.Балацька