КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7601/17
Провадження № 3/552/2076/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Олексіївка, вул. Пархоменка, 34, місце роботи не повідомив, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2017 року о 18 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. LU 375 FY в м. Полтава по вул. Половка, 17, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, не стійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Також, ОСОБА_2 12.11.2017 року о 18 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. LU 375 FY в м. Полтава по вул. Половка від ОСОБА_3, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109» н.з. ВІ 0864 АА, під керуванням водія ОСОБА_4, який зупинився для надання переваги в русі попутному транспорту при повороті ліворуч на вул. Енгельса з вул. Половка. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушив п. 11.2 «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні порушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння. З приводу вчинення дорожньо транспортної пригоди, пояснив, що винним себе не вважає, оскільки, водій «ВАЗ 2109» н.з. ВІ 0864 АА під час виконання повороту на вул. Енгельса з вул. Половка в м. Полтава, виїхав лівим колесом на зустрічну смугу руху в результаті чого і відбулось ДТП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: БР № 088111 від 12.11.2017 року, БР № 088222 від 12.11.2017 року, письмовими поясненнями та відеозаписом.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_2 необхідно призначити у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

за ч. 124 КУпАП - штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 340 грн.).

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраховувати з дня здачі або вилучення водійських прав.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш