ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кочегаром в дитячому садочку с.Чернятин, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.124 КпАП України,

УСТАНОВИВ :

22.03.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою недодержання ним 22.02.2017 року о 15 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі "Немирів-Могилів-Подільський" Р-36 28 км+100 м., керуючи автомобілем "Ford Transit", державний номерний знак НОМЕР_2, безпечної дистанції, внаслідок чого останній здійснив зіткнення з автомобілем "ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_3, який їхав поперед нього, в результаті якого дані автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вказаному правопорушенні не визнав, пояснивши, що за вказаних обставин він виконував маневр обгону та рухався по зустрічній смузі руху , коли водій вантажівки "ДАФ" раптово почав гальмувати та різко змінив напрямок руху, створивши йому непередбачувану перешкоду. Намагаючись уникнути зікнення з ним, він екстренно загальмував, однак відстань була недостатньою, а дорожнє покриття у тому місці забруднене.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що внаслідок несподіваного зміщення по проїзній частині вантажного автомобіля, обгін якого виконував ОСОБА_1 їх автомобіль зіткнувся з останнім, в результаті чого її затисло у салоні та довелося викликати бригади рятувальників та швидкої допомоги, так яквона отримала тілесні ушкодження. В лікарні їй надали першу медичну допомогу, після чого вона певний час перебуваля під наглядом своєї сестри, яка має медичну освіту, вдомв останньої.

Потерпілий ОСОБА_3 за його належним викликом в судове засідання не з'явився, причин неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, доходжу висновку про відсутність у діях останнього складу правопорушення, передбченого ст.124 КУпАП, за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.12.2016 року року викладення кваліфікаційної ознаки щодо порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, вимоги якого поширюються лише обов'язку дотримання водієм безпечної дистанції та інтервалу, проте, за умови дотримання правил іншими учасниками дорожнього руху. Як вбачається з схеми місця ДТП (а.с.3), пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.5) останній, рухаючись автомобілем "ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_3, пригальмував та змістився на іншу смугу проїзної частини дороги, що серед іншого визначається відомостями схеми місця ДТП щодо розташування автомобіля "ДАФ" на відстані в середньому 2,5 м. від правого краю проїзної частини, рухатись до якого він зобов'язаний якомога ближче, а тому дії водія ОСОБА_1, спрямовані на уникнення зіткнення із небезпекою, виникнення якої він не міг передбачити завчасно, не становлять порушення режиму швидкості власного руху та безпечної дистанції. Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо належного вирішення у встановленому порядку обставин, пов'язаних із отриманням тілесних ушкоджень пасажиром ОСОБА_2, що не виключає ознак кримінального правопорушення, а відтак не становить можливості об'єктивного вирішення питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За сукупності наведених обгрунтувань судом не вбачається у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, у зв'язку з чим провадження в справі щодо нього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.9, 221,.247, 252, 266, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.