П О С Т А Н О В А

Справа № 126/661/17

Провадження № 3-в/126/54/2017

"09" листопада 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/661/17 від 24.03.2017 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

Дана порушниця викликалась до уповноваженого органу з питань пробації Бершадського РВ на 12.04.2017 року, на 14.04.2017 року, на 21.04.2017 року та на 24.04.2017 рок та на 13.10.2017 року. Але за викликами підоблікова не прибула. На виклики та зауваження сільської ради не реагує. Згідно довідки Поташнянської сільської ради № 484 від 07.06.2017 року, ОСОБА_3, на території сільської ради не зареєстрована та не проживає, місце знаходження не відоме. Відпрацьованих громадських робіт 0 годин, не відпрацьованих 30 годин громадських робіт. З пояснень батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, стало відомо, що його донька ОСОБА_3 поїхала до знайомих в місто Гайворон Кіровоградської області ще в березні цього року, де вона проживає йому не відомо.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/661/17 від 24.03.2017 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

06.04.2017 року вказана постанова була отримана для виконання Бершадським РВ з питань пробації.

На 12.04.2017, 14.04.2017, 21.07.2017, 24.04.2017 та 13.10.2017 року ОСОБА_3 була викликаний до інспекції для попередження про необхідність відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак до інспекції ОСОБА_3 не з'явилася.

Згідно довідки виконкому Поташнянської сільської ради № 484 від 07.06.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території Поташнянської сільської ради не зареєстрована та не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 2 ст. 321-4 КУпАП регламентує, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу.

ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, санкція якої не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно до п.п. 3.12., 3.13 Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку.

Однак в матеріалах особової справи відсутні відомості з адресного бюро про місце реєстрації ОСОБА_3.

Крім того, всупереч Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», в матеріалах особової справи правопорушника ОСОБА_3 суддею не вбачається належного сповіщення вказаної особи про необхідність явки до КВІ для відпрацювання призначеного адміністративного стягнення.

Наведені обставини не підтверджують ухилення правопорушника ОСОБА_3 від відбування накладеного на неї адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Матеріали подання повернути до Бершадського районного відділу з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол