Справа № 643/2623/17
Провадження № 3/643/1431/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017

11 травня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, кв. 20,

за ст.ст. 1224,124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 05.02.2017 року о 05-15 годині в м. Харкові по Салтівському Шосе, 264-Б, керуючи автомобілем «Mercedes Benz CLK 200» д.н.з. HFj918, не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Відносно ОСОБА_1 06.02.2017 складено адміністративні протоколи за ст.ст. 124, 1224 КпАП України, серії БР № 242855 та БР № 242854.

Викликана в судове засідання у якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, не заперечувала вищенаведеного.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прийшов до такого.

Відповідно до ст. 124 КпАП України, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно вимог ст. 1224 КпАП України, водії транспортних засобів, інші учасники дорожнього руху притягуються до адміністративної відповідальності за залишення на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколах про адміністративні правопорушення, рапорті, схемі до протоколу, поясненнях.

Отже, суд вважає, що складення адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 є повністю обґрунтованим та її вина знайшла своє підтвердження у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 05.02.2017.

На момент розгляду справи минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 та п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності - закрити внаслідок спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сугачова