Справа № 264/5796/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, в якому вказано, що 09.11.2017 року о 16-00год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці біля супермаркету «Гастроном» по пр.Металургів, 182 в м.Маріуполі висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Судові засідання по справі призначались на 23.11.2017 року, 28.11.2017 року, 11.12.2017 року, 22.12.2017 року, однак, належним чином повідомлений ОСОБА_2 до суду жодного разу не зявився з невідомих причин, приводом на 11.12.2017 року та 22.12.2017 року доставлений не був.

Як вбачається з рапортів ДОП Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 01.12.2017 року та від 19.12.2017 року, в ході виконання даного матеріалу було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, у звязку з чим здійснити привід неможливо.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Частиною 1 ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення в тому числі зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі адреса її проживання.

За таких підстав, оскільки, за адресою вказаною в протоколі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не проживає, а суддя у відповідності до вимог ст.268 КУпАП позбавлена можливості розглянути справи за відсутності ОСОБА_2, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області, для встановлення місця проживання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, повернути до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт