П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/457/17

16 травня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 квітня 2017 року о 11 год. 32 хв. в смт. Богородчани по вул.. Шевченка Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. В порушення п.2.5.Правил дорожнього руху відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення написав під тиском працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №484484 від 11 квітня 2017 року (а.с.1), відповідно до якого цього числа о 11 год. 32 хв. в смт. Богородчани Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

За клопотанням ОСОБА_1 в судове засідання були викликані інспектори поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак сам ОСОБА_1 в наступне судове засідання не з"явився.

Допитані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що ними було отримано повідомлення про те, що автомобіль ВАЗ 2106 з"їхав у кювет на ділянці дороги між АЗС. "Окко" та "АNP". Коли вони прибули на вказаний відрізок дороги, то побачили, що водій вказаного транспортного засобу, отримавши допомогу інших учасників дорожнього руху, виїхав з кювету і намагався продовжити рух автомобілем. Вони його дії припинили і виявили, що він перебуває у стані алкогольного сп"яніння.Вказали, що за викликом ОСОБА_1 на місце події прибули його товариші і вони віддали транспортний засіб за згодою ОСОБА_1 ОСОБА_5 Жодного тиску на ОСОБА_1 вони не здійснювали, пояснення він писав власноручно.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння. Заперечення своєї вини та посилання на тиск працівників поліції суд розцінює як спробу уникнути адміністративної відповідальності. Пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні суперечливі, позиції ОСОБА_1 В,Д. не підтверджують.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя