Справа 573/2060/17
Номер провадження 3/573/564/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

РНОКПП:НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2017 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 при перевірці за місцем проживання без поважних причин був відсутній вдома за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Цимбали, вул. Польова, 47, чим порушив п. 2 обмежень, встановлених відносно нього.

03 жовтня 2017 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним нагрядом, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 2 обмежень, встановлених відносно нього.

Постановою Білопільського районного суду від 21 липня 2017 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою судді від 09 листопада 2017 рокуадміністративні матеріали: №573/2060/17 (провадження №3/573/564/17), №573/2061/17 (провадження №3/573/565/17) відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднані в одне провадження.

Всі вказані вище адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 187 КупАП, мають однаковий ступінь серйозності.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №471045, ГП №471019 від 06 жовтня 2017 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Білопільського районного суду від 30 січня 2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та ряду обмежень, в тому числі забороною виходу з квартири чи приватного будинку після 22 години 00 хвилин до 05 години ранку, постановою Білопільського районного суду від 21 липня 2017 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмовою заявою ОСОБА_1 про здійснення відносно нього контролю за дотриманням правил адміннагляду, а письмовими поясненнями щодо фактів правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, приходить до висновку, що стягнення у вигляді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 245, 256, ч. 5 ст. 283, ч. 2 ст. 187, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня поміщення ОСОБА_1 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкованого Сумського ІТТ №1 м. Суми ГУНП України в Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: