Провадження № 3/234/3097/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського ВП ГУНП в

Донецькій області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколів, 27.11.2017р. о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Краматорськ по сухому асфальтовому покриттю вул.Баженова, біля будинку №2а рухався з боку вул.Сахалінської в напрямку м.Слов?янська, виконуючи маневр лівого розвороту не зайняв відповідне крайнє положення внаслідок чого з ним скоїв зіткнення автомобіль «ЗАЗ DAE WOO» державний номер АН 3691ІХ під керування водія ОСОБА_2, який рухався в крайній лівій смузі у попутному напрямку, чим порушив п.10.4 КУпАП. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальну шкоду.

27.11.2017р. о 15 годині 15 хвилин, будучи причетним до скоєння зіткнення транспортних засобів в м.Краматорськ по вул..Баженова, біля буд.№2а, залишив місце скоєння ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, але надав суду заяву в якій свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить справу розглядати в його відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого статтями 122-4,124 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в суді, і з урахуванням тяжкості скоєних адміністративних правопорушень, йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Нейло