Справа № 417/4995/17
Провадження № 3/417/271/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол серії АА № 762709 від 12.12.2017 та додані до нього матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10,63 Конституції України розяснено -

в с т а н о в и в:

12.12.2017 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол АА 762709 про те, що він 13.10.2017 о 16 годин 00 хвилин знаходячись за адресою по пров. Східний,3 в с. Розсохувате Марківського району Луганської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судове засідання громадянин ОСОБА_3 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕН №855290 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 17.02.2012 року, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши суду факт вчинення насильства в сімї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, обєктивно письмові матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 173-2 КУпАП і його дії кваліфіковані вірно, як насильство в сімї, тобто нецензурна лайка у відношенні свого батька виходячи з наступного:

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 762709 від 12.12.2017 (а.с. 2);

- висновком про результати розгляду звернення громадян від 19.10.2017 (а.с3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8);

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1, ст.173-2, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294,307,308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в доход держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г.Логвіненко