Єдиний унікальний номер 235/6793/17
Провадження №3/235/1876/17
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

27 грудня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.191 ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 ОСОБА_2.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №ГП 381704 від 18.12.2017 ОСОБА_1, будучи власником гладкоствольної рушниці МЦ-2112 №2853, маючи дозвіл №21-ф строком дії до 20.12.2018, порушив правила зберігання мисливських набоїв, а саме, 18 листопада 2017 року зберігав мисливські набої 12 калібру поза сейфом, а саме, на сейфі.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 ОСОБА_2, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 ОСОБА_2 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя відмічає, що зміст отриманих матеріалів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 свідчить про його складення з порушенням положень ст.256 ОСОБА_2, а саме:

-в протоколі відсутні посилання на нормативно-правові акти, які передбачають порушення правил зберігання бойових припасів;

-не зазначено місце вчинення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення;

-встановлено розбіжності щодо речей, вилучених під час перевірки, зокрема, в протоколі №ГП 381704 від 18.12.2017 наявний запис щодо вилучення мисливської гладкоствольної рушниці МЦ-2112, а згідно протоколу вилучення зброї та боєприпасів від 18.12.2017 та квитанції на прийняту зброю №ДЦК 082590 від 18.12.2017 у вищевказаної особи вилучено та передано на зберігання до Покровського ВП мисливські гладкоствольні набої 12 калібру в кількості 2 одиниць.

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 ОСОБА_2, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 ОСОБА_2, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 ОСОБА_2 повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка