Справа № 214/2789/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 1/209,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу від 04 травня 2017 року. Матеріали справи складаються з протоколу від 04 травня 2017 року та рапорта інспектора поліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку щодо необхідності направлення матеріалів справи на доформлення.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При цьому, виходячи із системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 067543 від 04 травня 2017 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП; відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП диспозиція даної статті передбачає вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді; у протоколі зазначено, що ОСОБА_2 притягався за ч. 2 ст. 178 КупАП, однак у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення двічі протягом року за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, наприклад, довідка адмінпрактики УПП ДПП або копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин без усунення виявлених судом недоліків подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун