Справа № 496/1075/17
Провадження № 3/496/556/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с. Холодна Балка, Біляївського району Одеської області, вул.. Виноградна, 19, працюючого консультантом в ТОВ «Украгроном»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року, ОСОБА_1 о 08.35 годин, в м. Біляївка по вул. Ат. Головатого, 351, керував автомобілем марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку вул. Заводська в бік с. Маяки припарковавшись на правому узбіччі, почав рух та здійснив розворот з правого узбіччя на проїзну частину, при цьому не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по дорозі в попутному напрямку, в результаті чого сталось ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, нанесено матеріальний збиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що 27.03.2017 року біля 08.30 годин він рухався на своєму автомобілю марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 в м. Біляївка по вул. Ат. Головатого та біля СТО водій автомобіля марки «Renault Duster» не побачив його та з правого узбіччя почав різко здійснювати розворот, ОСОБА_2 почав різко гальмувати але зіткнення не вдалось уникнути.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 428618 від 27.03.2017 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 27.03.2017 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2017 року та у судовому засіданні (а.с.4), поясненнями самого ОСОБА_1 від 27.03.2017 року (а.с.5).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставину, яка відповідно до ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, судом не встановлено, тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3