Провадження №3/748/1508/17
Єдиний унікальний № 748/3326/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Кияшко», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за частиною 1 статті 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 16 листопада 2017 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Кияшко», (юридична адреса с. Павлівка, вул. Л.Українки, 2, Чернігівського району та області), допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема станом на 16 листопада 2017 року виявлено порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, відповідно до наказу ТОВ «Кияшко» від 01 серпня 2017 року № 99 «Про надання щорічної відпустки» 20 працівникам Товариства надано щорічні відпустки тривалістю 24 календарних дні з 07 серпня по 31 серпня 2017 року. Оплату відпускних працівникам ТОВ «Кияшко» проведено 08 вересня 2017 року, що підтверджується платіжним дорученням від 08 вересня 2017 року № 439 та відомістю розподілу заробітної плати на карткові рахунки у ПАТ КБ «ПриватБанк», що перевищує термін один місяць, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, не спростовував наявність порушень трудового законодавства, які були виявлені на час перевірки, пояснив, що на момент розгляду справи всі порушення усунуті, оплата працівникам проведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі на момент розгляду справи в суді, минуло більше трьох місяців, воно не є триваючим, оскільки ОСОБА_1 на початку вересня 2017 року провів оплату працівникам та на день розгляду справи всі порушення усунуті, до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 41 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко