Провадження №3/748/1317/17
Єдиний унікальний № 748/2873/17
ПОСТАНОВА

23 листопада 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Меженнікової С.П., при секретарі Медвідь А.Д., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД № 033341 від 26.10.2017 про адміністративне правопорушення, 26 жовтня 2017 року, о 06 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, на автошляху Р-56 Чернігів Пакуль КПП Славутич, 12 км + 400м, керуючи транспортним засобом - марки «Daewoo Nubira» державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пунктів 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку засніженість, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено» державний номерний знак 27-94 ВТ-3, який був припаркований. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги статті 124 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення, крім іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне порушення, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, проте зміст даного протоколу не повністю розкриває порушення даних пунктів ПДР.

Наявність вказаних протирічь унеможливлює обєктивний розгляд справи, а тому суддя прийшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова