АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Давнього В.П., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення : за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.; за ч.1 ст. 130 КУпАП - штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КупАП остаточно призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1, 14 серпня 2017 року о 18 год. 00 хв. на порушення п. «а» п. п. 2.9, п. 10.4 Правил дорожнього руху України, в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області керував автомобілем марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, при цьому не врахував дорожню обстановку та здійснюючи поворот ліворуч допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3В, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На вказану постанову суду подана апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову районного суду, а провадження у справі щодо нього закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. При цьому посилається на те, що районний суд в порушення процесуального закону своєчасно не повідомив його про місце і час розгляду справи, чим позбавив його можливості реалізувати свої процесуальні права. Крім того, його повісткою було сповіщено про судовий розгляд справи, що мав відбутися 15.11.2017р., тоді як постанова була винесена 14.11.2017р., тобто на думку апелянта заднім числом. Суд притягнув його до адміністративної відповідальності та наклав на нього стягнення по закінченню строків їх накладення.

Провадження №33/794/762/17 Суддя 1 інстанції: Єфтемій С.М.

Категорія: ст.ст.124, 130 КУпАП Доповідач: Давній В.П.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію та просить її вимоги задовольнити, потерпілого ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення поданої апеляції, приходжу до висновку, що подану апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 14 серпня 2017 року о 18 год. 00 хв. в порушення п. «а» п. п. 2.9, п. 10.4 Правил дорожнього руху України, в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області керував автомобілем марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, при цьому не врахував дорожню обстановку та здійснюючи поворот ліворуч допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3В, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

15 серпня 2017 р. за фактом вчинення ОСОБА_1 даного ДТП до ЄРДР за №0000193 було внесено відомості, розпочато досудове розслідування та визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.286 КК України.

29 вересня 2017 року слідчим Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000193 у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України а матеріали спрямовані до Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

23.10.2017 р. відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 КУпАП.

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.11.2017 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України і накладено відповідні адміністративні стягнення.

Разом з цим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП суд повинен з'ясувати чи може бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника у визначені законом строки.

Зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.3, 30 протоколів про адміністративне правопорушення), 14.08.2017 року водієм ОСОБА_1 було вчинене адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України.

29.09.2017 року слідчим Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, з 29.10.2017 року та до дня розгляду справи в суді 1 інстанції 14.11.2017 року, пройшло більше місяця.

Оскільки, на момент розгляду справи в суді 1 інстанції закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому районний суд в порушення вимог КУпАП наклав на ОСОБА_1 адміністративні стягнення, у звязку із чим постанова Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.11.2017 року підлягає скасуванню як незаконна, а провадження відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, ст.ст. 38, 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.11.2017 року, якою визнано винуватим та накладено на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за ст.ст.124, 130 КУпАП скасувати.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст.124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_5