Справа № 303/216/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Старший інспектор Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням, яке обґрунтоване тим, що 07.03.2017 року порушник ОСОБА_1 зявився до Мукачівського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації для постановки на облік, з ним була проведена бесіда під час якої було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. ОСОБА_1 отримав направлення №838 від 07.03.2017 року в ММКП «РБУ» для відпрацювання встановлених судом 30 годин громадських робіт, починаючи з 09.03.2017 року. 10.03.2017 року працівниками Мукачівського МРВ проведено контрольну перевірку виконання адміністративного стягнення ОСОБА_1, в ході якої встановлено, що останній на робочому місці в ММКП «РБУ» відсутній. З вищенаведеного видно, що ОСОБА_1 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухиляється від відбування даних громадських робіт. У звязку з цим просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Ст. інспектор Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, просив замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Заслухавши пояснення інспектора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання ст. інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з постанови Мукачівського міськрайонного суду від 16.01.2017 року, яка набула законної сили 27.01.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адіністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до КВІ для виконання.

Відповідно до довідки про проведену бесіду від 07.03.2017 року ОСОБА_1 під розписку було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням органу

- 2 -

пробації суд на підставі ст. 321 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до направлення №838 від 07.03.2016 року ОСОБА_1 отримав направлення в ММКП «РБУ» для відпрацювання встановлених судом 30 годин громадських робіт, починаючи з 09.03.2017 року.

Відповідно до повідомлення № 53 від 10.03.2017 року ММКП «РБУ» правопорушник ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 10.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 на роботі був відсутній.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а тому подання підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задоволити.

Замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 16.01.2017 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський