Справа № 183/1742/17
№ 3/183/758/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 квітня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
28 березня 2017 року близько 01.00 години солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки чергового днювального парку військової частини НОМЕР_1 , допустив на територію парку старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який на той час до складу добового наряду не входив та ОСОБА_1 йому не підпорядковувався.

Проте, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки чергового днювального парку, недбало ставлячись до військової служби відволікся від виконання поставленого завдання, під час несення служби в нічний час, допустив на територію зони, що охороняється, сторонніх осіб, а саме старшого солдата ОСОБА_2 , та за його вказівкою змінив рух патрулювання, про порушення порядку в парку негайно черговому парку не доповів та не забезпечив збереження майна парку.

Внаслідок вчиненого солдатом ОСОБА_1 недбалого ставлення до військової служби, 28 березня 2017 року в період часу з 01.00 години до 01.40 години, старший солдат ОСОБА_2 викрав з території парку військове майно, а саме: радіостанції Р-159 7 шт., радіостанції Р-173 2 шт., субблок з комплекту П-161М-ОК 17 шт., блок з прибору 1-ОВ 2 шт., вакуумний конденсатор 300ПФ 1 шт., вакуумний конденсатор 100ПФ 1 шт., лампа ГУ-43Б 1 шт., блок 1.02 пристрою 5-ОМІ з комплекту Р-155П 4 шт., субблок з блоку апаратури «Сігнал» - 2 шт., касета до блоку АБ-482 з комплекту НОМЕР_2 6 шт., на загальну суму 129000 гривень 19 копійок.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вину у скоєному визнає повністю, щиро кається.

Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 172-15 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді арешту з триманням на гауптвахті і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-15, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 доби.

Строк стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник