Справа № 686/4595/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Дзюби О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 лютого 2017 року о 17 год. 05 хв. в м.Хмельницькому по вул.Молодіжна, 22, в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «Опель-Омега», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений.

Як вбачається із наданих письмових пояснень ОСОБА_1, він свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, в звязку з тим, що о 17 год. 28.02.2017 року транспортним засобом не керував, його огляд на стан спяніння не проводився, і ніякий висновок лікарем не складався.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вона підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №119946 від 28.02.2017 р., в якому наявні письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що вину у скоєному він визнає та з правопорушенням згідний; висновком ХОНД щодо результатів медичного огляду №902 від 28.02.2017 р., актом медичного огляду №902 від 28.02.2017 року, результатом тесту №18664 від 28.02.2017 р., проведеного за допомогою алкотестеру «Драгер» №6810, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; наявним в матеріалах справи відеозаписом обставин події, яким підтверджується факт керування у вказаний час та місці транспортним засобом «Опель-Омега», державний номерний знак НОМЕР_1, саме ОСОБА_1, який не заперечував, що вживав алкогольний напій перед тим, як сідати за кермо автомобіля; допитані в якості свідків працівники поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили факт зупинки ними транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, що також підтверджується показами свідка ОСОБА_5, який доставляв ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан спяніння, за результатами зазначеного огляду, лікарем ХОНД був складений висновок, який долучений до матеріалів справи.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не керував, огляд на стан алкогольного спяніння не проходився, судом до уваги не беруться, оскільки вони не узгоджуються з сукупністю зібраних по справі доказів, і розцінюються судом як намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, керуючись ст.ст.27, 30, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя