Справа№672/531/17
Номер провадження 3/672/225/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

15.05.2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, згідно яких 09.04.2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Грушевського в м.Городок, не вжив всіх заходів під час його стоянки та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п.2.3 б, 15.12 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що їх необхідно повернути до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у даному протоколі не розкрита суть адміністративного правопорушення, які самі заходи мав вжити ОСОБА_1 для уникнення ДТП. Крім того в протоколі зазначено дві взаємовиключаючі обставини, а саме, що ДТП сталась внаслідок керування ОСОБА_1 автомобілем, а також внаслідок самовільного руху транспортного засобу. А тому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення слід чітко вказати обставини при яких сталась ДТП.

В Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 , у розділі VIII Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124КУпАП чітко визначено вимоги щодо оформлення даних матеріалів. Як вбачається з матеріалів даної справи, схема місця дорожньо-транспортної пригоди складена з порушенням вимог вищезазначеної інструкції, а саме: не відображено сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів; розташування дорожньої розмітки. Крім того на зворотному боці схеми місця ДТП не зазначено: серію та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП.

Таким чином, вищезазначені недоліки при складанні протоколу унеможливлюють розгляд даних матеріалів та слугують підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя