Справа № 654/3631/16-п
Провадження №3-в/654/12/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Слюсар С.О.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого інспектора Голопристанського РВ з питань пробації ПМУ ПВПтП Міністерства юстиції ОСОБА_1, щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

УСТАНОВИЛА:

Старший інспектор Голопристанського РВ з питань пробації ПМУ ПВПтП Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням, у якому зазначив, що 27.02.2017 року до Голопристанського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Голопристанського районного суду від 15.02.2017 року, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

30.03.2017 року порушник зявився за третім викликом до Голопристанського РВ з питань пробації для постановки на облік та вручення йому направлення для відпрацювання громадських робіт, де йому було розяснено порядок та умови відпрацювання громадських робіт, наслідки ухилення від їх відпрацювання, про що ОСОБА_2 надав розписку. В цей же день йому було видано направлення для відпрацювання громадських робіт до Голопристанського міського центру фізичного здоровя «Спорт для всіх» з обовязком приступити до відпрацювання не пізніше 31.03.2017 року.

04.04.2017 року з центру надійшло повідомлення, в якому зазначалось, що порушник не зявлявся для відпрацювання громадських робіт.

На виклик відділу з питань пробації від 04.04.2017 року для зясування причин неявки, ОСОБА_2 не зявився, внаслідок чого 13.04.2017 року інспектором відділу здійснено виїзд за місцем проживання порушника, котрий знаходився вдома та пояснив, що відмовляється відпрацьовувати громадські роботи.

У звязку з ухиленням порушника від відпрацювання громадських робіт, інспектор Голопристанського РВ з питань пробації просить вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні інспектор Голопристанського РВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала та просила суд розглянути питання по суті.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив не застосовувати до нього адміністративний арешт, оскільки з 11.05.2017 він проходить курс лікування від алкоголізму.

Заслухавши інспектора Голопристанського РВ з питань пробації, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Голопристанського районного суду від 15.02.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

27.02.2017 року дана постанова суду була отримана Голопристанським РВ з питань пробації та прийнята до виконання.

Відповідно до матеріалів подання, ОСОБА_2 не зявився на виклики Голопристанського РВ з питань пробації від 27.02.2017, 09.03.2017 р.

30.03.2017 року з порушником проведено бесіду та ознайомлено його з порядком відпрацювання громадських робіт повідомлений про наслідки ухилення від відпрацювання.

Відповідно до направлення від 03.03.2017 року, ОСОБА_2 направлено для відпрацювання громадських робіт до Голопристанського міського центру фізичного здоровя «Спорт для всіх» з обовязком приступити до їх відпрацювання з 31.03.2017 року.

У відповідності до повідомлень Голопристанського міського центру «Спорт для всіх» № 01-16/20 від 03.04.2017, № 01-16/25 від 12.04.2017, ОСОБА_2 з 31.03.2017 по 12.04.2017 не зявлявся для відпрацювання громадських робіт, в результаті чого має невідпрацьованих 30 годин.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги що санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено накладення такого адміністративного стягнення, як штраф, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 невідбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на шість діб.

Керуючись ч. 2 ст. 3214, 289 КУпАП, судд -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбутий строк громадських робіт (тридцять годин) адміністративним арештом на строк шість діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська