Справа № 175/3955/17
Провадження № 3/175/1507/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровська пересувна механізована колона №246»,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПРАТ «Дніпропетровська пересувна механізована колона №246», розташованого по вул. 8 Березня б. 23 в смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, у період з 01.01.2017 по 31.01.2017 р. в порушення вимог посадової інструкції не забезпечила дотримання законодавства України з питань праці, а саме: підприємство не провело кінцевий розрахунок з гр. ОСОБА_2 при звільненні, чим порушено вимоги ч.1 ст. 116 , ч.1 ст.47 КЗпП України; гр. ОСОБА_3 було звільнено з посади водія легкового автомобіля наказом №3/К від 30 січня 2017 року за власним бажанням по ст. 38 КЗпП та за відпрацьований один день (30.09.2017) було не донараховано заробітну плату, чим порушено вимоги ч.1 ст.94, ч.1,2,4 ст. 95 КЗпП України, ч.1 ст. 1, ч.1,2 ст.3 Закону України «Про оплату праці»; повідомлення про прийняття працівника на роботу до Дніпровської ОСОБА_4 у Дніпропетровській області надавало в перший робочий день, чим порушено вимоги ч.3 ст. 24 КЗпП України; посадові оклади на ПРА «ДПМК №246» встановлені без врахування кваліфікації та складності виконуваної роботи, що порушує вимоги ст.96 КЗпП та ч.3 ст. 6 ЗУ №108 «Про оплату праці», чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, тому вважаю за можливе розгляд справи провести без її участі на підстав доказів наявних в матеріалах справи.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 167/4.1-11 від 20.09.2017 року, копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №218/4.1-11, копією посадової інструкції головного бухгалтера, письмовими пояснення правопорушника.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 401, 173, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Держави (р/р 0007, код класифікації доходів до бюджету 21081100, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, код за , код банку отримувача: 820019, отримувача коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови для примусового виконання в частині сплати штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, направити до відповідного відділу ДВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала чинності ___ ________ 201__ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.О. Ребров