справа № 179/469/17
провадження № 3/179/1193/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 30 квітня 1983р. народження, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Нова Пошта», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також порушуючи п. 13.1 цих Правил, який вказує: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, 31 березня 2017р. о 14.30 в м. Павлоград по вул. Дніпровській, в дворовій території будинку № 49, керуючи транспортним засобом, автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом Ламберет, державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або безпеки іншим учасникам дорожнього руху, не обрав безпечного інтервалу руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що стояв праворуч. В результаті ДТП постраждалих немає, транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав повністю.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 31 березня 2017р. серії БР № 182911 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди ? дворової території будинку № 49 вул. Дніпровська м. Павлоград від 31.03.2017р., де вказано на вид події, погодні умови, стан дорожнього покриття, розміри проїзної частини, із зазначенням напрямку руху автомобілів, місце зіткнення та розташування транспортних засобів після ДТП, а також перелік видимих пошкоджень транспорту /а. с. 3/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 /а. с. 4/, який вказав, що 31.03.2017р. на автомобілі ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_3, приїхав на вул. Дніпровська, № 49 м. Павлоград для завантаження на ТОВ "Нова Пошта", зупинився ліворуч від автомобіля ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом Ламберет, державний номерний знак НОМЕР_2 та приліг відпочити в своєму авто. Прокинувся від удару по його авто, коли вийшов побачив, що його авто зачепив напівпричіп ОСОБА_2.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, де зазначено, що 31 березня 2017р. керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом Ламберет, державний номерний знак НОМЕР_2, по дворовій території ТОВ "Нова Пошта" вул. Дніпровська, № 49 м. Павлоград, перед початком руху не помітив автомобіль ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_3, та зачепив його причепом /а. с. 5/.

Фото зображеннями місця дорожньо-транспортної пригоди, а також пошкоджень транспортних засобів /а. с. 6-8/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України та що його діями скоєно зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого спричинені механічні пошкодження, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БР № 182911;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення