Провадження № 3/592/2760/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми ДПП Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «СУМИПАСТРАНС», що мешкає за адресою: м. Суми, просп. Курський, буд. 39/301,

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції у м. Суми до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 05.12.2017 о 16 год. 50 хв. в м. Суми, пл. Покровська (вул. Воскресенська, б.1) гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 був неуважним, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Ford Fiesta д.н. ьВМ4241АС, який рухався попутно з правого боку, чим порушив вимоги п.2.3б, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання Пестун свою вину по адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП , не визнав , посилаючись на те , що дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини, оскільки водій автомобілю Ford Fiesta, здійснивши виїзд на головну дорогу, не надав йому перевагу.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила , що вона рухалась на автомобілі Ford Fiesta по головній дорозі в одному напрямку з автомобілем "Рута", водій якого не переконався у відсутності автомобілю з правої сторони , притиснув її до краю дороги з правої сторони , в результаті чого столася ДТП , в наслідок якого її автомобіль зазнав механічні пошкодження з лівої сторони , а автомобіль Рута- з правої .

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення зазначеного матеріалу до Управління патрульної поліції в м. Суми для доопрацювання.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, має бути зазначено суть адміністративного правопорушення та інші відомості, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Зазначені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, в даному випадку, дотримані не в повному обсязі. А саме не зазначено прізвища, адреси свідків, що стали очевидцями ДТП.

Додано схема дорожньо-транспортної пригоди , не відповідає Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі , затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 № 1395 "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", а саме: не містить сталі орієнтири , до яких на схемі здійснена прив"язка об"єктів та слідів ; сліди гапльмового шляху коліс транспортних засобів ( їх розміщення відносно елементів проїжджої частини ; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів ; довжина слідів на ділянках з різним покриттям); координати місця зіткнення , відносно сталих орієнтирів;

З наведених підстав протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 039054 від 05.12.2017 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.1ст.256 КУпАП, необхідно повернути для правильного його оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- повернути до Управління патрульної поліції в м. Суми ДПП Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова