Справа № 203/3977/17
Провадження № 3/0203/2735/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Дельта», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

Інспектором роти №5 батальйону 3 УПП у місті Дніпропетровськ ДПП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №199662 від 02.10.2017 р, передбачене ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 02 жовтня 2017 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті пр.О.Поля та вул.Ульянова в м.Дніпрі, на прехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2 під ккеруванням ОСОБА_3, в наслідок чого відбулося зіткнення. Під час некерованого руху автомобіль Volkswagen здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Сенс, д.н.з. 042513 на синьому фоні, під керуванням ОСОБА_4 За результатами ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було подано клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що зазначений протокол не відповідає вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП. А також зазначив, що в протоколі, який міститься в матеріалах справи та у другому примірнику протоколу, який надано йому містяться розбіжності.

Нормами ст. 278 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, серед іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376 встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер. Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів вбачається, що копія зазначеного протоколу, що надано ОСОБА_1, не містить а ні пункту ПДР, а ні статті, за якою притягається особа до відповідальності. В той же час в протоколі, який надійшов з УПП в місті Дніпро до суду та міститься в матеріалах справи зазначені відомості внесено.

Отже, з урахуванням викладеного, суд не може прийняти зазначений протокол про адміністративне правопорушення в якості належного та допустимого доказу у справі, оскільки його складено з порушенням процесуальних норм права.

Таким чином, зогляду на те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином вважаю за необхідне направити справу в Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП України, направити в Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян