П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Служби безпеки України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, старшого інспектора станції Словянськ структурного підрозділу «Станція Краматорськ» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року о 15.00 годині, комісією УСБУ в Донецькій області під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці на станції Словянськ структурного підрозділу «Станція Краматорськ» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» /м. Словянськ, пл. Привокзальна, 1/ було встановлено порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці з боку ОСОБА_1, працюючої старшим інспектором станції Словянськ структурного підрозділу «Станція Краматорськ» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка не розробила переліки матеріальних носіїв секретної інформації, які в умовах воєнного або надзвичайного стану залишаються на місці чи переміщуються в безпечні місця в межах підприємства, вивозяться до місць евакуації, знищуються на місці; не розробила список посадових осіб (склади команд), відповідальних за організацію та виконання заходів, в тому числі за підготовку матеріальних носіїв секретної інформації до евакуації та транспортування їх до місць евакуації, охорону в період їх підготовки до транспортування та під час транспортування, знищення матеріальних носіїв секретної інформації на місці; не склала проект акту про знищення матеріальних носіїв секретної інформації, що не мають практичної та культурної цінності, а також проект опису матеріальних носіїв секретної інформації, що підлягають вивезенню до місць евакуації; не розробила порядок дій посадових осіб станції Словянськ щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації, чим порушила вимоги ст.21 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.42, 737, 740, 746-1 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року №939 та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 26.04.2017 року, відповідно до якого 24.04.2017 року о 15.00 годині, комісією УСБУ в Донецькій області під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці на станції Словянськ структурного підрозділу «Станція Краматорськ» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» /м. Словянськ, пл. Привокзальна, 1/ було встановлено порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці з боку ОСОБА_1, працюючої старшим інспектором станції Словянськ структурного підрозділу «Станція Краматорськ» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка не розробила переліки матеріальних носіїв секретної інформації, які в умовах воєнного або надзвичайного стану залишаються на місці чи переміщуються в безпечні місця в межах підприємства, вивозяться до місць евакуації, знищуються на місці; не розробила список посадових осіб (склади команд), відповідальних за організацію та виконання заходів, в тому числі за підготовку матеріальних носіїв секретної інформації до евакуації та транспортування їх до місць евакуації, охорону в період їх підготовки до транспортування та під час транспортування, знищення матеріальних носіїв секретної інформації на місці; не склала проект акту про знищення матеріальних носіїв секретної інформації, що не мають практичної та культурної цінності, а також проект опису матеріальних носіїв секретної інформації, що підлягають вивезенню до місць евакуації; не розробила порядок дій посадових осіб станції Словянськ щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації;

●приписом на проведення перевірки від 21.04.2017 року за №56/8-388пт;

●наказом (розпорядження) про переведення на іншу роботу від 05.04.2004 року;

●довідкою про наявність допуску за формою І;

●зобовязанням ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці;

●функціональними обовязками;

●витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці на Станції Словянськ структурного підрозділу «Станція Краматорськ» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за №56/8-2297дск від 28.04.2017 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 212-2 ч. 1 п. 6, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень (пятсот десять) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2