Справа № 694/1469/17
Провадження № 3/694/366/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.ст.190 ч.1, 195-4 ч.1 КУпАП,-,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області одночасно на розгляд надійшли протоколи серії ГП №639621 від 15.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.1 КУпАП та серії ГП №639622 від 15.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.190 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, постановою судді Гончаренко Т.В. від 22.11.2017 року об'єднано в одне провадження справу № 694/1469/17 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП зі справою № 694/1470/17 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП. Присвоєно об»єднаному провадженню № 694/1469/17.

Відповідно до протоколу про адміністрнативне правопорушення серії ГП 639621 від 15.09.2017 року, ОСОБА_1 13.09.2017 року о 09 годині 45 хвилин за місцем проживання зберігав газовий пістолет без реєстрації, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністрнативне правопорушення серії ГП 639622 від 15.09.2017 року, ОСОБА_1 13.09.2017 року о 09 годині 45 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю без реєстрації, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.190 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 12.12.2017 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 195-4 ч.1 КУпАП визнав частково та суду пояснив, що 13.09.2017 року за адресою місця його проживання в с.Рижанівка, по ву.Кругова,18, Звенигородського району, Черкаської області в присутності двох понятих було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено газовий пістолет та рушницю, які він придбав для колекції близько 10 років тому в м.Ватутіне на ринку, у кого саме не пам»ятає, вказана зброя не зареєстрована в установленому законом порядку. Зазначив, що раніше він був мисливцем, мав дозвіл на зброю марки ІЖ, номер 60203, але внаслідок корозії металу її було вилучено інспектором дозвільної системи у 2009 році, про що надав суду копію квитанції №1099 про прийняту зброю, яка приєднана до матеріалів справи. Останні роки на полювання не ходить.

Розгляд адміністративних матеріалів було відкладено на 18.12.2017 року в зв»язку з тим, що інспектором Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не було додано доказів на вилучення зброї, однак 18.12.2017 року ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про адміністративні правопорушення не з'явився. Про місце, час і дати розгляду справи останній був повідомлений за вказаною у протоколах про адміністративне правопорушення адресою належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду

справи не надав. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.190 ч.1, 195-4 ч.1 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 195-4 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується повністю зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГП №639622 від 15.09.2017 року та серії ГП №639621 від 15.09.2017 року, рапортами інспектора Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3; також рапортами слідчого СВ Звенигородського ВП ОСОБА_4Моргун, копією ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду від 06.09.2017 року про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, копією протоколу обшуку від 13.09.2017 року, копіями протоколів допиту свідків від 14.09.2017 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до матеріалів справи через канцелярію суду за вх.№8492 18.12.2017 року.

Корінців квитанцій на прийняття зброї до матеріалів справи додано не було.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що адміністративну справу доцільно провадженням закрити з наступних підстав.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.190 ч.1, 195-4 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 190 ч.1, 195-4 ч.1, п.7 ст.247, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 195-4 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 195-4 ч.1 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя