Справа № 168/734/17
Провадження № 3/168/289/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової комендатури м. Щастя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової комендатури м.Щастя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, яке мотивує тим, що свідок проходить військову службу в м.Ужгород Закарпатської області і не може зявитися на розгляд справи до Старовижівського районного суду Волинської області. Просить доручити проведення відеоконференції Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, який знаходиться в м. Ужгород, по вул. Загорська, 53.

Заслухавши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим провести допит свідка, який перебуває за межами Волинської області, в режимі відео конференції з таких підстав.

Відповідно до статті 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобовязаний зявитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

При цьому, враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_2 є військовослужбовцем, проходить службу за межами Волинської області, а саме в м. Ужгород Закарпатська область, що значно ускладнює своєчасність прибуття його до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця перебування свідка (м. Ужгород Закарпатська область) до місця знаходження суду, де відбуватиметься судове засідання (смт.Стара Вижівка вул. Польова, 2, Волинської області), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям свідка до суду, забезпечення оперативності судового провадження, та з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд приходить до висновку про розгляд справи в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Керуючись частиною 1 статті 2, статтею 272 КУпАП, статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатська область) о 12 год. 30 хв. 20 грудня 2017 року.

Доручити посадовій особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_2, яке призначено на 12 год. 30 хв. 20 грудня 2017 року, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатська область) на 12 год. 30 хв. 20 грудня 2017 року.

Копію постанови направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3