Справа №461/2986/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: США, штат Іллінойс, м. Чикаго та за адресою Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. Передмістя, 144,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

15.04.2017 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у місті Львові по під ОСОБА_1, 7б в ТЦ «Форум» в «Сільпо», викрав горілку «Хлібний дар» вартістю 53 грн.76 коп.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №594383 від 15.04.2017 року, заявою працівника «Сільпо» ОСОБА_2 від 15.04.2017 р., довідкою керуючого магазином «Сільпо» ОСОБА_3 від 15.04.2017 р. про вартість викраденого майна, рапортом інспектора взводу №1роти №1 батальйону №2 УПП у м. Львові ОСОБА_4

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.1 ст. 51, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 51, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко