Справа № 656/222/17
Номер провадження 3/656/58/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КупАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 14 січня 2017 року, о 23 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул. Молодіжній, 42/2, чим порушив п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 7 лютого 2017 року, о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул. Молодіжній, 42/2, чим порушив п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 8 лютого 2017 року, о 23 годині був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул. Молодіжній, 42/2, чим порушив п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива та появу у громадському місці у пяному вигляді, 2 березня 2017 року, о 10 год. 30 хв., в смт. Іванівка, на вул. Таврійській, 4, на території Іванівського ринку розпивав спиртні напої - пиво марки «Арсенал» світле обємом 0,5 л, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколів про адміністративне правопорушення та судового розгляду вину свою визнав повністю.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

9 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження, зокрема у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22 год. до 6 год. ранку, що підтверджується копією ухвали Білозерського районного суду Херсонської області.

21 липня 2016 року до ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн., що підтверджується копією постанови Іванівського районного суду Херсонської області.

30 листопада 2016 року до ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби, що підтверджується копією постанови Іванівського районного суду Херсонської області.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2017 року, яким підтверджується те, що 14 січня 2017 року, о 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, на вул. Молодіжній, 42/2.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2017 року, яким підтверджується те, що 7 лютого 2017 року, о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, на вул. Молодіжній, 42/2.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2017 року, яким підтверджується те, що 8 лютого 2017 року, о 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, на вул. Молодіжній, 42/2.

Вважаю, що ОСОБА_1, щодо якого 9 лютого 2016 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень - 21 липня 2016 року та 30 листопада 2016 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, знову порушив правила адміністративного нагляду тим, що порушив заборону виходу з будинку в період часу з 22 год. до 6 год. ранку - 14 січня 2017 року, 7 лютого 2017 року та 8 лютого 2017 року, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ч. 187 КУпАП.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім алкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людьську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 2 березня 2017 року, яким підтверджується те, що 2 березня 2017 року, о 10 год. 30 хв., в смт. Іванівка, Херсонської області, на вул. Таврійській, 4, на території Іванівського ринку ОСОБА_1 розпивав пиво.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2016 року, яким підтверджується те, що 10 листопада 2016 року, о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився на дитячому майданчику у нетверезому стані.

10 листопада 2016 року до ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження, що підтверджується копією постанови т.в.о. начальника Іванівського ВП ОСОБА_2

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2017 року, яким підтверджується те, що 25 лютого 2017 року, о 8 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території Іванівської ЦРЛ розпивав спиртні напої.

25 лютого 2017 року до ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн., що підтверджується копією постанови т.в.о. начальника Іванівського ВП ОСОБА_2

Вважаю, що ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, зокрема 10 листопада 2016 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25 лютого 2017 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП, знову - 2 березня 2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є визнання ним вини.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке він піддавався адміністративному стягненню, вчинення ним раніше кримінального правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності обтяжуючих та помякшуючих обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 2 лютого 2017 року ОСОБА_1 призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк покарання ОСОБА_1А рахується з моменту затримання.

Згідно довідки Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 11 квітня 2017 року № 958/405/01/18 ОСОБА_1 затриманий 13 березня 2017 року, о 14 год. 30 хв. в порядку виконання вироку Іванівського районного суду Херсонської області № 656/818/16-к від 2 лютого 2017 року.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 1 січня 2017 року цей розмір становить 320 грн. (1 600 грн. х 0,2 = 320 грн.).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчиненого 16 січня 2017 року та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчиненого 7 лютого 2017 року та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчиненого 8 лютого 2017 року та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, вчиненого 2 березня 2017 року та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

В звязку із затриманням ОСОБА_1 в порядку виконання вироку Іванівського районного суду Херсонської області № 656/818/16-к від 2 лютого 2017 року та перебування його під вартою, вважати ОСОБА_1 таким, що відбув адміністративний арешт строком на пятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 22030106, рахунок № 0001, МФО 820019, назва отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві) у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2017 року.

Суддя ОСОБА_3