П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 06.01 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, рнокппфо: НОМЕР_1, -

-за ст.483 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2017 року в Рівненську митницю ДФС листом ГУ ДФС в Рівненській області №2793/9/17-00-13-02-05 від 10.05.2017 року направлено Акт про результати документальної невиїзної перевірки дотримання громадянкою України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) вимог законодавства України з питань державної митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів при переміщенні через митний кордон України товару з поданням митної декларації від 08.05.2014р. №204050002/2014/004177 з відповідними матеріалами.

В процесі опрацювання отриманих матеріалів встановлено, що за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №204050002/2014/004177 від 08.05.2014р. Рівненською митницею ДФС проведено митне оформлення автомобіля марки «Renault», модель «Тrafic», ідентифікаційний номер VF1FlAMA67Y189403, 2007 року випуску. Даний автомобіль 08.05.2014 року ввезений на митну територію України громадянином ОСОБА_2 в зоні діяльності Ягодинської митниці Міндоходів (Волинської митниці ДФС).

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин ОСОБА_2 подав органам доходів і зборів України документ «Certificat de cession dun vehicuie» № б/н від 05.05.2014 року, виписаний компанією «GЕР Letreut - Аutomobile» в якому зазначено, що автомобіль марки «Renault», модель «Тrafic», ідентифікаційний номер VF1FlAMA67Y189403, 2007 року випуску був реалізований громадянці Dmuchuk Haluna, Dubno, Zelene (ОСОБА_3, с. Зелене, Дубенський р-н) і вартість якого становить 1000 євро.

В отриманих від ГУ ДФС в Рівненській області матеріалах наявна інформація та копії документів, надісланих Державною податковою інспекцією при Міністерстві фінансів Литовської Республіки, стосовно придбання в Литві автомобіля марки «Renault», модель «Тrafic», ідентифікаційний номер VF1FlAMA67Y189403, 2007 року випуску.

Відповідно до документів, надісланих Державною податковою інспекцією

при Міністерстві фінансів Литовської Республіки, а саме: PУМ Saskaita Faktura

(рахунок-фактура) від 06.05.2014р. серії АА №0070539; Kasos pajamu orderis (касовий ордер) від 06.05.2014р. №12; Раzyma - saskaita (документ купівлі -

продажу) від 06.05.2014р. №1423, транспортний засіб марки "«Renault», модель «Тrafic», ідентифікаційний номер VF1FlAMA67Y189403 був реалізований

литовським підприємством UАВ «ЕGІТА» громадянину ОСОБА_2 (Shokalo Vasyl, Dubno, Centralnay 21), а вартість автомобіля складає 10013,12 литовських літів або 2900 євро, що становить 47118,63 гри. на дату митного оформлення

даного автомобіля.

В результаті опрацювання надісланої ГУ ДФС в Рівненській області інформації та копій документів встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до листа документах, даним заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України.

Зокрема, з'ясовано, що гр. ОСОБА_2 під час переміщення вищезазначеного автомобіля через митний кордон України надав до митного контролю органам доходів і зборів документ «Certificat de cession dun vehicuie» № б/н від 05.05.2014 року, виписаний компанією «GЕР. Letreut - Аutomobile», в той час коли він придбав цей же транспортний засіб 06.05.2014 року у литовського підприємства UАВ «ЕGІТА» згідно документа купівлі-нродажу (Раzyma - saskaita) №1423.

При цьому, під час переміщення через митний кордон України автомобіля гр. ОСОБА_2 приховав від митного контролю реальну вартість транспортного засобу, та надав у Рівненську митницю ДФС документ, що містить недостовірну інформацію стосовно продавця, покупця та вартості автомобіля.

ГУ ДФС в Рівненській області проведено документальну невиїзну перевірку дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів при переміщенні через митний кордон України товару з поданням митної декларації від 08.05.2014р. №204050002/2014/004177 (Акт перевірки від 04.05.2014р. № 216/17-00-13-04/НОМЕР_2).

В процесі перевірки встановлені порушення законодавства України з питань державної митної справи, внаслідок подання не достовірної інформації стосовно митної вартості товару, який переміщений на митну територію України та оформлений за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №204050002/2014/004177 від 08.05.2014р., що призвело до заниження митних платежів на загальну суму 2266,89 грн., у т.ч.: ввізне мито на суму 708,40 грн.; податок на додану вартість на суму 1558,49 грн.

Заниження митних платежів на загальну суму 2266,89 грн. виникло в наслідок подання гр. ОСОБА_2 до митного контролю під час переміщення через митний кордон транспортного засобу документа, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості товару.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України,а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті,за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 629/20400/17 від 12.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 47118 грн. 63 коп. (сорок сім тисяч сто вісімнадцять грн. 63 коп.) з конфіскацією в дохід держави автомобіля марки «Renault», модель «Тrafic», ідентифікаційний номер VF1FlAMA67Y189403, 2007 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва