справа № 208/6110/17
провадження № 3/208/2056/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянки України, домашня адреса АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТДВ «Камянський завод продтоварів»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2, п.138.4, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138 ПКУ, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства за 2015рік на загальну суму 51816,0 грн.; п.198.3 ст.198 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну 71799грн., в т.ч. лютий 2015 у сумі 35598 грн., березень 2015 року у сумі 21975 грн., листопад 2016 року у сумі 5766грн., грудень 2016 року у сумі 2706 грн., січень 2017 року у сумі 5754 грн.; п.п.266.2.1 п.266.2, п.п.266.3.3, п.п.266.5.1 п.266.5 ст.266 ПКУ, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно на загальну суму 33579,3 грн., в т.ч. за 2015 рік у сумі 31655,89 грн., 2016 рік у сумі 1923,41 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутністю.

Відповідно до ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення №24 від 02.10.2017р., витяг з акту перевірки від 12.09.2017р. №11387/04-36-14-18, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у порушенні порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.163-1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко