Справа № 344/3347/17
Провадження № 3/344/1990/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ІТВ Івано-Франківського ОВК, за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №3 про військове адміністративне правопорушення від 09.03.2017 року, 23.02.2017 начальник ІТВ Івано-Франківського ОВК майор ОСОБА_1 не прибув до лікувального закладу у м.Львів. В період з 23.02.17 по 02.03.17 майор ОСОБА_1 не вийшов на службу, тобто ухилився від військової служби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи. На адресу суду 21.03.2017, 15.05.2017 повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно яких повістки про виклик до суду вручені адресату. 27.03.2017 ОСОБА_1 зявився та просив відкласти розгляд справи на інший день. Також, в матеріалах справи міститься розписка, згідно якої ОСОБА_1 повідомлений про судове засідання призначене на 19.04.2017. 18.04.2017 ОСОБА_1 подав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із хворобою своєї матері. В судове засідання 16.05.2017 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що міститься в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Судом вже відкладався розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Івано-Франківського ОВК в судовому засіданні підтвердив обставини, наведенні у протоколі.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема, даними з протоколу №3 про військове адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року, актом службового розслідування, копією наказу № 94 від 02.03.2017, копією рапорту ОСОБА_1 від 01.03.2017, копіями рапортів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 03.03.2017, копіями письмових поясненень ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 172-15, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ІТВ Івано-Франківського ОВК, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба з відбуванням у камері тимчасово затриманих відділення Військової служби правопорядку Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку (м.Івано-Франківськ, вул. Військова,2).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ІТВ Івано-Франківського ОВК на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко