Справа №461/2496/17
Провадженя №3/461/1009/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника УПМП начальника ВІАР ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт серії FE105386, виданий 28.01.2016 року, органом 4602, запис №158,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

23.11.2016 року, близько 08 год. 00 хв., громадянин України ОСОБА_3, прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_4 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер AI5120EO, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, а саме: необроблене каміння різних розмірів від світло коричневого до темно коричневого кольору загальною вагою 5876 грам, вартістю 41908,15 грн., яке знаходилось за декоративною обшивкою верхньої частини та «підголовника» лівого переднього сидіння водія (2630 грам), а також в порожнині «фаркопа» довжиною 125 см. з доступом через отвір розміром 10х5см закритий металевою кришкою (3246 грам), доступ до яких став можливий шляхом демонтажу фаркопа з рами автомобіля, металевої кришки, а також обшивки сидіння та підголовника.

Згідно висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №6112/6113/6114 від 29.03.2017 року в заводську будову вищевказаного автомобіля зміни не вносились, тягово-зачіпний пристрій саморобного виготовлення, є додатково встановленим обладнанням, яке може бути демонтоване чи змонтоване протягом експлуатації автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фототаблицями, висновками експертиз, описом вилучених предметів та постановою про закриття кримінального провадження від 14.03.2017 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Поряд з тим суд зазначає, що частиною третьою ст.520 МК України визначено, що порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил, обчислення сум, що підлягають відшкодуванню, а також порядок розпорядження отриманими коштами встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема витрати на зберігання транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Згідно п.1 Розділу ІІІ вказаного Порядку, витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовуються в порядку, визначеному статтями 519 та 520 Митного кодексу України.

Відповідно до п.6 Розділу ІІ Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731.

Згідно з ч.1 ст.519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання товарів), транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, а також з інших понесених митним органом витрат на провадження або розгляд справи.

Статтею 461 МК України визначено види адміністративних стягнень за порушення митних правил, які можуть бути накладені, зокрема пунктом 3 даної статті передбачено конфіскацію транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

З огляду на те, що судом не встановлено, що транспортний засіб «Peugeot Boxer», реєстраційний номер AI5120EO, містив спеціально виготовлені сховища (тайники) для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, в матеріалах справи відсутній висновок експерта про те, що в транспортний засіб вносились конструктивні зміни, не передбачені заводом-виробником, та такий був повернутий особі-правопорушнику.

Таким чином, витрати, понесені митним органом за зберігання цього транспортного засобу, згідно з Порядком обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 731 від 15.06.2012 року, стягненню з ОСОБА_3 не підлягають.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320,00 грн., витрати за проведення експертиз у розмірі 5348,00 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 41908,15 грн. з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №5123/20910/16 від 23.11.2016 року товару необроблене каміння різних розмірів від світло коричневого до темно коричневого кольору загальною вагою 5876 грам, вартістю 41908,15 грн.

Автомобіль марки «Peugeot Boxer» (з ключем запалювання), реєстраційний номер AI5120EO, VIN: VF3233B, 1997 р.в., тип палива дизель, 2446 см.куб. та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії СХТ №767670 повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Львівської митниці ДФС 5348,00 грн. витрат за проведення судової автотехнічної, трасологічної та автотоварознавчої експертиз.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави в особі ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.