Провадження № 3/592/2521/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Труханова Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 24.10.1976 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №069998, 29 вересня 2017 року близько 17 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою та перебував у стані алкогольного спяніння з явними ознаками. На законну вимогу інспектора роти №1 БУПП в м. Суми припините адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою та чинив опір законній вимозі поліцейського, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Суми Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, виходячи з наступного.

В ротоколі фактично зазначений склад іншого адміністративного правопорушення, а не ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП був надісланий на адресу суду без забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того судом неодноразово направлялись повідомлення на адресу ОСОБА_1 про виклик до суду, однак він в судові засідання призначені на 01.12.2017 року, 19.12.2017 року, 20.12.2017 року не зявився.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Суми Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, виходячи з вищевикладених підстав.

З урахуванням вищевикладеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, суддя позбавлена можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 268, 277, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Суми Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова