Справа № 214/7558/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: мкр-н. Гірницький, 49/7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року о 11.00 год. ОСОБА_2 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме за місцем свого проживання за адресою: мкр-н Гірницький 49/7, м. Кривий Ріг, знаходилася в стані сильного алкогольного спяніння, а дитина без поважної причини не відвідувала навчальний заклад.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно заяви просила справу розглянути за її відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнала.

За даних обставин, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів, що не суперечитиме ст.268 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №338959 від 01.11.2017 року, актом обстеження матеріально-побутових умов від 03.10.2017 року, в яких зазначено, що в житловому приміщенні, розташованому за адресою: мкр-н. Гірницький, 49/7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, де ОСОБА_2 проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона не створила для нього належних умов для проживання та навчання, зокрема вказано, що шафи для одягу, полиць для зберігання особистих речей у дитини немає, дитина без поважних причин не відвідувала навчальний заклад. Крім того, ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного спяніння;

-клопотанням КЗОШ № 124 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за невиконання батьківських обовязків відносно сина ОСОБА_3, який є учнем вказаного навчального закладу з 16.05.2016 року після переведення з іншої школи. Додатково зазначено, що мати зловживає спиртними напоями та ухиляється від викликів керівництва школи на профбесіди;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких остання не заперечувала факту перебування її в стані алкогольного спяніння та підтвердила пропуск її сином занять у школі без поважних причин;

-свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 207966 від 22.10.2008 року, яким підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між матірю та сином.

Факт вчинення ОСОБА_2 інкримінованого порушення повторно протягом року підтверджується постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2017 року (справа №214/6867/16-п) та від 28.07.2017 року (справа №214/2823/17) про притягнення до відповідальності за ст.184 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та життя неповнолітніх дітей, вчинене особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, ступінь її вини у вчиненні правопорушення, неналежне та безвідповідальне ставлення до виконання нею батьківських обовязків відносно малолітньої дитини, вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,24, 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко