Справа № 182/6893/17
Провадження № 3/0182/2227/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, директор ПП „Виробничо-комерційна фірма „Траст з 16.10.2015 року, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №152/4.3-4 від 27 листопада 2017 року, в ході проведення інспекційного відвідування зі здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю з питань повноти, своєчасності нарахування та виплати заробітної плати за період січеньлистопад 2017 р., будучи посадовою особою, відповідальною за додержання трудового законодавства, діючою та виконуючою організаційно-розпорядчі функції допустив порушення встановлених строків виплати заробітної плати. Вилата всіх сум, що належать звільненим працівникам від підприємства у день звільнення не проведена, не проведена компенсація втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків виплати, а саме: заробітна плата за період з 01.01.2017 р. по 27.11.2017 р. систематично виплачувалась лише один раз на місяць, частинами , а за січень , квітень , вересень 2017 р. з порушенням встановлених строків виплати більш як за один місяць,чим порушено ст. 4, ч.3 ст.115 КЗпП України та ч.1,2 ст.. 24 ЗУ №108 „Про оплату праці; розрахункові кошти 2 звільненим працівникам в день звільнення не виплачені, чим порушив ч.1 ст.116 КЗпП України; працівникам не проведене нарахування та виплата компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, що є порушенням ст.. 34 ЗУ „Про оплату праці , ст..3,4 ЗУ „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати; звільненим працівникам середній заробіток за весь час затримки виплати розрахункових коштів по день фактичного розрахунку не нараховувався та не виплачувався, чим порушені вимоги ч.1 ст. 117 КЗпП України..

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, з протоколом був згодний.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №152/4.3-4 від 27.11.2017 року (а.с.1-2) та доведено копією витягу акту перевірки 204/4.3-4 від 27.11.2017 року (а.с.2-5), інформацією про терміни виплати заробітної плати працівникам „ВКФТраст (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.41 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2