Справа № 520/3610/17
Провадження № 3/520/2046/17
ПОСТАНОВА

31.03.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №646056 від 20.03.2017 року, складеним ст.ДОП Київського ВП в м.Одесі капітаном поліції ОСОБА_3 щодо громадянки України

ОСОБА_1, яка народилася 09.04.1958 року, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 20.03.2017 року біля 14.10 годині по вул.Люстдорфська дорога, буд.88б м.Одеси, порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме здійснювала прийом металобрухту у громадянина ОСОБА_4 у кількості 17 кг без оформлення акту прийому та заплатила йому 255 грн.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.164-10 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, приймаючи участь у розгляді справи не визнала провину у скоєному правопорушенні та пояснила, що вона декілька місяців працює в пункті прийому металобрухту, який розташований за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дорога, буд.88б, в якому здійснює прийом металу. Вся дозвільна документація знаходиться у господаря, а вона лише приймає метал, зважує його та оплачує його вартість, згідно з встановленими господарем розцінками. ОСОБА_1 вважає, що вона ніякого правопорушення не вчиняла, оскільки у господаря є всі необхідні дозвільні документи, вона сама не є субєктом господарювання, а тому прохала адміністративну справу щодо неї закрити

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав ОСОБА_1, також заявив клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що за ст.164-10 КпАП України може бути притягнути лише посадова особа субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, тобто працівник на якого покладені організаційно-розпорядні та адміністративно-розпорядні обовязки.

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-10 КпАП України, у звязку з чим необхідності закриття справи.

Так, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона працює в пункті прийому металобрухту, який розташований за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дорога, буд.88б, де здійснює прийом металобрухту, зважує його та оплачує його вартість. Вона не є власником, або субєктом господарювання.

Згідно матеріалів, які надані інспектором поліції на обґрунтування протоколу, а саме копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії витягу з реєстру платників Єдиного податку фізичною особою підприємцем є ОСОБА_5.

Відповідно до ст.164-10 КпАП України до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КпАП України може бути притягнута лише посадова особа субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом. В матеріалах справи відсутні достовірні відомості про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою субєкта господарювання.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КпАП України, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-10 КпАП України щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.