ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, та потерпілої ОСОБА_1, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Київ, українець, гр. України, неодружений, освіта вища, працює авіадиспетчером, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 жовтня 2017 року близько 19 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Ак. Палладіна, біля з'їзду з пр. Перемоги, у порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1.), що спричинило пошкодження автомобілів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. У судовому засіданні показав, що він 09 жовтня 2017 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, і рухався не змінюючи напряму руху крайньою правою смугою по вул. Кільцева дорога. Рухаючись у своєму ряду він надав дорогу для вантажівки. У той час автомобіль НОМЕР_2, користуючись нагодою також намагався проскочити, але перестроюючись він спричинив зіткнення автомобілів. В подальшому чоловік потерпілої ОСОБА_1, який прибув на місце події витер сліди фарби з чорного нефарбованого пластику авто НОМЕР_2, що залишались від контакту з автомобілем.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої ОСОБА_1, відомостями що містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2017 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками поліції з підстав та в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху повинен дотримуватись безпечного інтервалу. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Суд також приймає до уваги причетність до ДТП іншого водія, який рухався по двох смугах одночасно, чим створив аварійну ситуацію, оскільки його рух був не прогнозований для інших водіїв. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Направити копію даних матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, як водія автомобіля НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК