Справа № 194/355/17
Номер провадження 3/194/175/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області 27 квітня 2017 року від Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 25 квітня 2017 року о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Курська в м. Тернівка, біля магазину «Простор», здійснювала торгівлю з рук речами, а саме: шкарпетки, нижня білизна, в невстановленому місці, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Однак, даний матеріал підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 578057 від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1, розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на 28 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначений на 28 квітня 2017 року, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис притягаємої у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 578057 від 25 квітня 2017.

Постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року про примусовий привід через органи національної поліції, була визначена дата розгляду даного матеріалу на 11 травня 2017 року з застосуванням примусового приводу відносно ОСОБА_1

У звязку з тим, що з 10 травня 2017 року по 12 травня 2017 року включно суддя перебувала у нарадчій кімнаті, з 13 травня 2017 року по 21 травня 2017 року включно суддя знаходилася у щорічній відпустці, розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення був призначений на 23 травня 2017 року.

Постанова про примусовий привід через органи Національної поліції від 28 квітня 2017 року не виконана, про що свідчить рапорт працівника поліції ОСОБА_2 від 11 травня 2017 року, згідно до якого, ОСОБА_1 не місцева та проживає за межами Дніпропетровської області, тому доставити її до суду не надалося можливим.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З копії паспорту громадянина України серії ЕМ № 662689, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, з паспорту встановлено, що м. Перевальськ належить до населених пунктів Перевальського району.

Відповідно до розпорядження КМУ № 1085-р від 07 листопада 2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відносяться населені пункти Перевальського району.

В звязку з тим, що м. Перевальськ належить до Перевальського району Луганської області, тобто до тимчасово окупованої території, у суду відсутня можливість здійснити виклик до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова