Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/390/17
Провадження №3/382/237/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Яготина пров. Офіцерський, 8 Київської області, не працюючу;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

03.03.2017 року близько 08 години та 04.03.2017 року близько 09 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинила сварку із своїм співмешканцем ОСОБА_2 ображала його нецензурною лайкою, образливо чіплялася, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 КпАП України.

Вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно посварилася із співмешканцем.

Крім визнання вини правопорушницею її вина доводиться наступними доказами.

Рапортом чергового Яготинського відділення поліції, із якого видно, що 03.03.2017 року близько 08 години та 04.03.2017 року близько 09 години до чергової частини затефонувала ОСОБА_1 та повідомила про те, що її співмешканець вчинив з нею сварку(а.с.4). Поясненями відбраними працівниками поліції, із яких видно, що між співмешканцями виникла сварка(а.с.5-6). Довідкою Яготинського відділу поліції, із якої видно, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувалася, але справа закрита, а правопорушницю звільнено від адміністративної відповідальності (а.с.6,9).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1:

- визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нєї адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт;

- визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт;

відповідно до вимог ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320(триста двадцять) грн. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4.