Провадження № 3/742/890/17
Єдиний унікальний № 742/3729/17
Постанова

Іменем України

29 грудня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, не працюючого,

За ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18 листопада 2017 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул. Густинській керував транспортним засобом мопедом Honda Такт 16, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.126 КУпАП

Крім того,18 листопада 2017 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул. Густинській керував транспортним засобом мопедом Honda Такт 16 з явними ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей ). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, яка також підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №033557, серії БД №033545 від 18 листопада 2017 року та особистими поясненнями правопорушника.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, що відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв»язку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, при призначенні йому адміністративного стягнення за скоєні адміністративні правопорушення, враховуючи обставини, що пом»якшують покарання ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення будучи неповнолітнім, вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності та піддати його заходу впливу у виді попередження.

Оскільки у відповідності до ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 піддано заходу адміністративного впливу, тому судовий збір з нього не стягується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13,24-1,33, 34, 35, 40-1, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ст.ст.221,268,283-285, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя