П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017 Справа №607/16307/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 246206 від 06 грудня 2017 року, 16 листопада 2017 року о 22 год. 10 хв. ФОП ОСОБА_1, яка здійснює господарську діяльність у приміщенні ресторану «Пекін», що по вул. Дружби, 9 у м. Тернополі, не вжила заходів для дотримання тиші в пізню пору доби, оскільки у приміщенні гучно працює холодильна камера та компресор, таким чином своїми діями порушила вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 182КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП. При цьому зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 182 КупАП складено безпідставно, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 1 ст. 182 КУпАП. Окрім того, матеріали справи не містять жодних належних доказів вчинення ОСОБА_1 16 листопада 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 182 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаній нормі КУпАП, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 246206 від 06 грудня 2017 року суть адміністративного правопорушення не відповідає кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Окрім того, в матеріалах справи немає підтверджуючих даних (постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили), яка б свідчила про те, що ОСОБА_1 протягом року була піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП необхідно повернути в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 182, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП повернути в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_3