Справа №463/5906/17
Провадження №3/463/2281/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16.10.2017 року о 21 год. 10 хв., по вул.Тр.Глинянський,163 у м.Львові, як пішохід, перед виходом на проїзну частину дороги не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово вийшов на проїзну частину, переходив проїжджу частину поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 від чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив п.4.7., 4.14 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що був неуважний, вийшов на проїжджу частину у недозволеному місці.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

П.1.10. Правил дорожнього руху України визначено, що учасниками дорожнього руху є особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Враховуючи наведені вище положення закону, суд приходить до висновку, що пішохід ОСОБА_1 є належним субєктом відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою слідчого управління від 28.10.2017 року про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стали дії пішохода ОСОБА_1, які виразились в тому, що він перед виходом на проїзну частину не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово вийшов на проїзну частину, переходив проїзну частину поза межами пішохідного переходу, тобто порушив чинні вимоги ПДР України, а саме п.п.4.7. та 4.14. Копії матеріалів направлено для вирішення питання про притягнення пішохода ОСОБА_1 до адміністративної відповідності.

П.4.7. ПРД України передбачено, що пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч. Згідно п.4.14 ПДР України пішоходам забороняється:

А) Виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
Б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід Г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження;

Крім цього вина у вчиненні ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №138349 від 14.11.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допиту свідків, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.