справа №415/6549/17
провадження № 3/415/1692/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

05.12.2017 року від Головного управління ДФС у Луганській області на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У протоколі № 35 від 19.11.2017 року, складеного головним державним ревізором інспектором відділу камеральних перевірок території обслуговування ДПІ і м. Лисичанську, Рцубіжанської ОДПІ, Первомайської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_1, РНОКПП 280650487, головний бухгалтер ТОВ «ЛІБК», вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, згідно вимог п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 11.10.2017 року № 1291/1232-1205/37800423.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в якому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, виявлені недоліки, а саме:

- відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - відсутнє місце народження особи, відносно якої складено протокол, що унеможливлює ідентифікацію особи правопорушниці, яка зявилась до суду.

Крім того, при викладенні суті правопорушення не зазначені відомості за який місяць та рік була встановлена несвоєчасна сплата узгодженої суми грошових зобовязань.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області для усунення виявлених недоліків й належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Луганській області - для усунення недоліків і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова