П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 Справа №607/6337/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 23 лютого 2017 року о 23 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області № 572/1974/16-к від 03.06.2016 року.

Крім цього, 22 лютого 2017 року о 23 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області № 572/1974/16-к від 03.06.2016 року.

Також 30 квітня 2017 року близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», у квітні 2017 року не зяивився на реєстрацію в Тернопільське відділення поліції, таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області № 572/1974/16-к від 03.06.2016 року

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та зобовязався в подальшому не порушувати встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №008247 від 24.02.2017 року; рапорті начальника сектору майора поліції ОСОБА_2 від 24.02.2017 року; копії ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 03.06.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 2 роки із рядом обмежень; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 25.02.2017 року; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 19.01.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №008246 від 25.02.2017 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №626463 від 30.04.2017 року; рапорті начальника сектору майора поліції ОСОБА_2 від 30.04.2017 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП тобто - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та не реєстрація в органі Національної поліції.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини у вчиненому, його матеріальне становище, зокрема те, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3