Справа № 538/171/17
Провадження № 3/549/36/17
ПОСТАНОВА

19 травня 2017 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши матеріал, що надійшов з Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

В проваджені Чорнухинського районого суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

28 березня 2017 та 26 квітня 2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.14-19).

Примусовий привід працівниками Лохвицького відділення поліції Лохвицького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на 10-00 годину 05.05.2017 не виконано, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не доставлено.

05 травня 2017 року постановою судді Міщенка В.В. повторно піддано примусовому приводу у судове засідання на 10.30 годину 19.05.2017 року, привід не виконано особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не доставлено.

З огляду на викладене, оскільки до ОСОБА_1 судом застосовувалися приводи на 05.05.2017 року та 19.05.2017 року, які Лохвицьким відділенням поліції Лохвицького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області не виконані, тому при таких обставинах та за відсутності особи яка притягається, здійснити всебічне, повне і обєктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, розглянути справу та прийняти по ній рішення неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд позбавлений можливості сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, оскільки невідомо його точне місце проживання, а за зазначеним його місце проживання в протоколі судових повісток не отримує.

КУпАП не передбачено оголошення розшуку правопорушника, тому адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і підлягає направленню для належного оформлення.

У звязку з цим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол, для належного сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи по суті та забезпечення явки останнього до суду для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 278, 256 КУпАП,

постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії АА №810862 від 23.02.2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, повернути Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_2