П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 Справа №607/12420/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 632848 від 11 вересня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 07 вересня 2017 року о 02 год. 40 хв., при перевірці працівниками поліції за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 надійшли до суду після доопрацювання 05 жовтня 2017 року.

Статтею 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до рапорту дільничного офіцера Тернопільського ВП ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_2 від 07 вересня 2017 року, 07 вересня 2017 року о 02 год. 40 хв. останнім проводилася перевірка громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та який перебуває під адміністративним наглядом. Під час проведення вказаної перевірки ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав та відповідно дверей не відчинив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07 вересня 2017 року о 02 год. 40 хв. від знаходився по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та спав, тому не чув телефонних дзвінків дільничного інспектора. Вказані пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджуються його письмовими поясненнями від 11 вересня 2017 року та поясненнями його співмешканки, які вона надала в судовому засіданні.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи принцип диспозитивності та безсторонності, на суд не покладено обовязку збирання доказів, він приймає рішення у справі на підставі наявних у такій справі доказів.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає достатніх та беззаперечних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки із вказаних матеріалів не можливо встановити що ОСОБА_1 07 вересня 2017 року о 02 год. 40 хв. порушив обмеження, визначені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду, оскільки із рапорту дільничного офіцера Тернопільського ВП ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_2 від 07 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 не відповідав на телефонні дзвінки та не відкрив вхідні двері квартири за місцем свого проживання, проте не вбачається, що останній був відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому справу щодо нього слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 187, 247, 251, 254, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3