ун. № 759/6227/17 пр. № 3/759/3236/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, українець, гр-н України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 квітня 2017 року о 18 годині 10 хвилин перебуваючи в неадекватному стані в громадському місці в м. Київ по вул. Чорнобильська, 136, нецензурно лаявся, а також пошкодив майно потерпілого ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, тому суд не вбачає у здійсненні розгляді справи без його присутності порушень його прав на захист. Також суд враховує той факт що, обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, який було складено уповноваженими працівниками поліції у встановленому порядку відповідно до закону, ОСОБА_1 не оспорював, скарг на дії працівників поліції не заявляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2017 року та рапорт патрульного поліцейського Гавриленка А.М., за якими ОСОБА_1 18 квітня 2017 року о 18 годині 10 хвилин порушував громадський порядок, своїми діями пошкодив майно потерпілого ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність з його боку будь-якого каяття, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім у даному випадку призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, за якою накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Виконання даної постанови покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання правопорушника.

Початок відбуття арешту рахувати ОСОБА_1. з дня приведення даної постанови суду в цій частині до виконання шляхом поміщення в місце, що його визначає орган Національної поліції.

Зарахувати у строк адміністративного арешту строк затримання ОСОБА_1 18 квітня 2017 року, який рахувати як одна доба.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК