Справа № 504/127/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши подання Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, якого постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року було визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин,

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом або адміністративним арештом, повязаних з виконанням постанови суду, -

встановив:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.024.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Представник Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України, в якому просить вирішити питання про заміну вказаного адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 03.05.2017 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

03.05.2017 року йому було виписано виклик до відділу з питань пробації на який він не з'явився.

15.05.2017 року виписано повторний виклик, на якій він, як за іншим, теж не прибув. 01.06.2017 року до Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації повернувся конверт з викликом з відміткою за відмовою адресата від одержання (л.с.10), другий конверт з викликом направлений відділу з питань пробації з відмітками поштового відділення про не проживання правопорушника за вказаною адресою назад не повернулись, що підтверджує те, що ОСОБА_1 виклик до відділу з питань пробації отримав. Спроби викликати правопорушника до відділу з питань пробації через працівників Лиманського ВП ГУНП в Одеській області теж результатів не дало, згідно матеріалів перевірки за місцем мешкання правопрушника інспектора поліції стало відомо, що ОСОБА_1, дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та про те, що правопорушник був повідомлений про явку до відділу з питань пробації.

Згідно інформації Курісовської сільської ради Лиманського району, за встановленою адресою громадянин ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно довідки-характеристики даною Курісовською сільською радою Лиманського району Одеської області ОСОБА_1, зареєстрований та та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_7

Таким чином можна зробити висновок, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до відділу з питань пробації та не бажає виконувати постанову суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши та проаналізувавши надані до суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2017 року, тому суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт, адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч.3 цієї ж статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, оскільки санкцією вказаної статті не передбачено призначення штрафу, ОСОБА_1призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено лише на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,

постановив:

Подання Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції Українипро заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом- задовольнити.

Замінити ОСОБА_1не відбутий термін адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба адміністративного арешту відповідає п`яти годинам громадських робіт.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя П.В. Добров