ПОСТАНОВА

Справа № 137/1647/17

09.11.2017 3/137/351/17

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого шофером ТОВ "Солодка мрія", за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 р. о 19:45 год. на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка в смт. Літин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи розворот не надав переваги в русі під час розвороту попутному автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.10.2017 р. закрито кримінальне провадження № 0000268 від 12.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відносно факту ДТП 11.08.2017 р. між автомобілями під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4-6).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому порушення визнав повністю, щиро розкаялася, зобов'язалася надалі не порушувати Правила дорожнього руху України та бути надалі уважним під час керування транспортними засобами.

Крім визнання ОСОБА_1своєї вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 179109 від 09.11.2017 р. (а.с. 2), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 7-10) схемою місця ДТП (а.с. 11), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 14-15), водія ОСОБА_2 (а.с. 16-18).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, визнання ним вини та щире каяття, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови надіслати потерпілій у кримінальному провадженні - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці вул. Свободи, 24, смт. Летичів Хмельницької області.

Суддя: Гопкін П. В.