Код суду 233 № 233/2215/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, військовослужбовець, проходить службу в в/ч НОМЕР_2 польова пошта НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 08 квітня 2017 року о 12 годині 10 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Правобережна, 298 біля АЗС «ОККО», керуючи транспортним засобом марки «Опель Фронтера», державний номерний знак НОМЕР_4 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Пежо 301», державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274804 від 08 квітня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, фотокартками, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , письмовими поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахуванням викладеного з ОСОБА_3 судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 0001, призначення платежу: 21081300; серія протоколу БР, номер протоколу 274804; отримувач - УДКСУ у м. Донецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код за .
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя: Т.Б. Сітніков