Справа № 466/2829/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серія АА № 699650, 01.04.2017 року близько 22:00год. гр. ОСОБА_2, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону гр.ОСОБА_3, та погрожувала йому по телефону фізичною розправою, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що останнім часом в неї відбуваються конфлікти з її братом, та в той день вона розмовляла з ним по телефону, однак жодних дій описаних в протоколі не вчиняла.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративну відповідальність за статтею 173 КУпАП встановлено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи із диспозиції зазначеної норми закону, визначальним для кваліфікації дій особи за статтею 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, є вчинення нею дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Між тим, будь-які докази вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 699650 від 11.04.2017р. працівниками поліції в порушення вимог ст. 256 КУпАП не вказано чи внаслідок дій ОСОБА_2 було порушено громадський порядок і спокій громадян, як довго таке порушення тривало, що є обовязковою умовою складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відтак, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у діях ОСОБА_2 відповідно до протоколу серії АА № 699650 від 11.04.2017р. вісдутній.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9; п. 1 ст. 247; ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4