Справа № 216/3697/17
Провадження № 3/216/1315/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки національної поліції України Управління захисту економіки в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: заступником голови Цетрально Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом № 316 від 05 серпня 2017 року ОСОБА_2, будучи заступником голови Цетрально Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, 26.07.2016 року о 12 год. 58 хв. під час телефонної розмови з ОСОБА_4, розголосила інформацію про намір поліції перевірити діяльність обєкту ФОП ОСОБА_4 з питань незаконного продажу алкогольних напоїв, своїми діями використала та розголосила в своїх інтересах, з метою збереження дружніх стосунків з ОСОБА_4, та в інтересах ОСОБА_4 інформацію, яка їй стала відома, у звязку з виконанням нею службових повноважень, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ст. 172-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.172-8 КУпАП незаконне розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах інформації, яка стала їй відома у звязку з виконанням службових повноважень, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 09.11.2017 року № 687, справа про адміністративне правопорушення № 216/3697/17, провадження № 3/216/1315/17 відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-8 КУпАП,передано на розгляд судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, після закінчення строків притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність закриття справи в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 КУпАП, в підтвердження чого надав письмове клопотання.

Прокурор в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Крім того, згідно з узагальненим науково-консультативним висновком ВАСУ під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Відповідно до положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 172-8, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.172-8 КУпАП, - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко