Провадження №3/760/3289/17
у справі №760/7051/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Хілюк І.О., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Борматової О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: агент з митного оформлення митного брокера ПП «ВТЛ плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_2, суд

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 було складено протокол №0123/100250000/17 про порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, які проявилися в наступному.

15 грудня 2017року в зоні діяльності Одеської митниці ДФС ( п/п«Одеський морський торговельний порт») через митний кордон України у контейнері TCLU6082703, автомобілем НОМЕР_1 на підставі товаросупровідних документів: CMR № 2703 від 15 лютого 2017року, інвойс № HW-16209 від 12 грудня 2016року, коносамент NYKSZHOS03860200 від 27грудня 2016 року за попередньою митною декларацією (ІМ40ЕЕ) від 15грудня 2016року № 100250000/2017/589455 переміщено товари «фарби та лаки; банки для фарби; ганчірки для витирання пилу; друкована продукція; лінійка для фарби; чашка металева; костюм для фарбування; ручка кулькова; парасолька; акумулятор; брелок; годинник; затверджувачі до автоемалей ».

Відправник - компанія «YATU ADVANCED MATERIALS CO.,LTD.», SANLIAN INDUSTRIAL AREA 2,GULAO,HESHAN,GUANGDONG, Китай на адресу ТОВ «ХЕЛЛЕР ХАУС» (, м. Київ, проспект Маяковського, д. 46, кв. 61.)на виконання умов контракту №YT0279-I від 01 грудня 2016 року, укладеного між ТОВ «ХЕЛЛЕР ХАУС" та компанією «YATU ADVANCED MATERIALS CO.,LTD», 270000, Largest market for Steel №25 North Road, Taiwan, Shangdon, China.

16 лютого 2017 року вищезазначений товар доставлено до Київської міської митниці ДФС згний пост «Західний» (ЗМК Київської міської митниці ДФС, вул. Малинська, 20).

20 лютого 2017 року представником декларанта ПП "ВТЛ плюс" ОСОБА_3 з дозволу митного органу (вх. КММ ДФС від 17.02.2017 №2353/26-70-61-02) здійснено фізичний огляд товару в а/м НОМЕР_1, контейнер TCLU6082703 та складено акт фізичного огляду б/н від 20 лютого 2017року стосовно якісних та ї кількісних характеристик товару.

За результатами проведення фізичного огляду представником декларанта ОСОБА_3 21 грудня 2017року о 14-53 год даний товар заявлено до митного оформлення на Київській міській митниці ДФС (митний пост «Західний» (ЗМК Київської міської митниці ДФС, вул. Малинська, 20) в митному режимі «імпорт» за МД № 100250003/2017/280914.

21лютого 2017 року з 15-15 год до 18-00 год. в зоні митного контролю митного поста «Західниий» Київської міської митниці ДФС (м. Київ, вул. Малинська, 20) відповідно до обов'язкових згенерованих АСМО «Інспектор» форм митного контролю проведено митний огляд товару, заявленого до митного контролю та митного оформлення за митною декларацією типу «ІМ-40-ДЕ» № 100250003/2017/280914.

Під час проведення митного огляду товару виявлено незаявлені до митного оформлення товари, а саме: картузики з козирком та логотипом «Maxytone» - 94 шт., вагою нетто 6,58кг, загальною вартістю 20 дол. США/540,51 грн. (курс станом на 21.02.2017 дол. США/грн.. = 27.025299).

Таким чином, представник декларанта ПП "ВТЛ плюс" гр. ОСОБА_3,скориставшись правом на фізичний огляд товару, метою якого, відповідно до ст. 266 МК України, є перевірка товарів їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, не провів його належним чином, що призвело до не заявлення в митній декларації достовірних відомостей щодо найменування, маркування та кількості товарів.

На підставі цього митний орган вважає, що своїми діями декларант ОСОБА_3, не заявивши у МД № 100250003/2017/280914 від 21 грудня 2017 року точні та достовірні відомості про кількість та наявність товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, порушив вимоги, передбачені ст. 472 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник Київської міської митниці ДФС вважав обставини викладені в протоколі №0123/100250000/17 від 22 лютого 2017 року доведеними та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад порушення митних парвил, виходячи з наступного.

Диспозицією ст. 472 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

Згідно ч. 1 ст. 187 МК України транспортні засоби комерційного призначення, якими переміщуються пасажири та/або товари через митний кордон України, підлягають митному контролю та митному оформленню.

Водночас ч. 1 ст. 248 МК України визначено, що митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 МК України, декларант може здійснювати декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

Правила декларування визначені ст. 257-269 МК України.

Частиною 1 ст. 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно п. 5 ч. 8 цієї ж статті визначено, що до митної декларації декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться, зокрема, відомості про товари, а саме: найменування; звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); код товару згідно з УКТ ЗЕД; найменування країни походження товарів (за наявності); опис упаковки (кількість, вид); кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; фактурна вартість товарів; митна вартість товарів та метод її визначення; відомості про уповноважені банки декларанта; статистична вартість товарів.

Відповідно до ч.1 ст. 266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу.

Згідно з п.8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення митного огляду товару, що знаходився у контейнері №TCLU6082703,виявлено не заявлені в митній декларації № 100250003/2017/280914 від 21 грудня 2017 року та товаросупровідних документах товари, а саме: картузики з козирком та логотипом «Maxytone» - 94 шт., вагою нетто 6,58кг, загальною вартістю 20 дол. США/540,51 грн. (курс станом на 21.02.2017 дол. США/грн.. = 27.025299).

Тобто, декларантом ОСОБА_3 за встановленою формою у МД № 100250003/2017/280914 від 21 грудня 2017 року не заявлені точні та достовірні відомості про кількість товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України, а винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0123/100250000/17 від 22 лютого 2017 року, службовою запискою та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на викладене, вина ОСОБА_3 у порушенні митних правил передбачених ст. 472 Митного Кодексу України, є доведеною, тому підлягає адміністративному стягненню в виді штрафу в сумі 541 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 320, 00гр.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 187, 248, 268, 460, 472, 527-529 Митного кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 472 Митного Кодексу України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 541 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УДКСУ у Солом'янському районі; код ЄДРПОУ - 38050812 ; МФО 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 5010; призначення платежу - *; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 095 від (ПІП платника), згідно ст. 472 МК України та постанови суду від 28 квітня 2017 року в справі № 760/7051/17 (3/760/3289/17).

Безпосередні предмети порушення митних правил - картузики з козирком та логотипом «Maxytone» у кількості 94 шт., які були вилучені згідно переліку указаному в описі предметів від 24 лютого 2017 року до протоколу про порушення митних правил №0123/100250000/17 від 22 лютого 2017 року, які зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-а- конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,00 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: