Справа № 366/1694/17
Провадження № 3-в/366/244/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 жовтня 2017 року надійшло до суду від начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом гр.ОСОБА_1

Згідно подання, 05 вересня 2017 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 21 липня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В цей же день ОСОБА_1 був викликаний до Іванківського РВ з питань пробації на 15.09.2017 року, але за викликом порушник не зявився. Повторно, ОСОБА_1 було викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 28.09.2017 року, але порушник за викликом не зявився.

Відповідно до довідки Шпилівської сільської ради № 1110 від 29.09.2017 року та рапорту ДОП Іванківського ВП ОСОБА_3 за адресою с.Рокитна Слобода, вул.Лісова,24 Іванківського району Київської області ОСОБА_1 не проживає і місцезнаходження його невідоме.

Тому, начальник Іванківського ВП з питань пробації ОСОБА_2 направив до суду подання, в якому просить на підставі ч.3 ст.321-1 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повернувся конверт з відміткою «за зазначено адресою не проживає». Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП «У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, замінити невідбуте стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А. Тетервак