Провадження № 3/582/362/17
Справа № 582/1646/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

з участю адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року працівниками Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП., зокрема за те, що 29 жовтня 2017 року водій керуючи Т/З Ауді А-6 д.н.з. НОМЕР_1 (що було встановлено відповідно до пояснень свідка 06.11.2017 р.) перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду Недригайлівської ЦРЛ від 29.10.2017 р. в смт. Терни по вул. Центральній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, та пояснив суду, що відносно нього неправомірно був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП., так як він 29 жовтня 2017 р. в смт. Терни по вулиці Центральній о 02 годині 00 хвилин автомобілем Ауді 6 не керував.

Суд заслухавши доводи ОСОБА_1, його адвоката ОСОБА_2, допитавши свідка, перевіривши по справі докази вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2017 р. до Недригайлівсьюго ВП Роменсьюго ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в смт. Терни Недригайлівського району, по вул. Центральна сталося ДТТІ. Виїздом на місце події було встановлено, що сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_2 та автомобіль НОМЕР_3. В результати ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, отримали тілесні ушкод-ження.

29 жовтня 2017 р. відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29 листопада 2017 року слідчим Недригайлівсьюго ВП Роменсьюго ВП ГУ НП в Сумській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000286 від 29.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Станом на 26 грудня 2017 р. дана постанова ніким не оскаржувалась.

В судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_6, яка підтвердила факти викладені в постанові слідчого Недригайлівсьюго ВП Роменсьюго ВП ГУ НП в Сумській області про закриття кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 29 листопада 2017 р. та додатково пояснила, що відповідно до постанови слідчого вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП. у вигляді штрафу. Штраф сплачений.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №387405 від 18 грудня 2017 р. інспектор СРПП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 посилається як на підтвердження вини ОСОБА_1 на пояснення свідка 06.11.2017 р. (прізвище не зазначено в протоколі), а відповідно до матеріалів справи 06 листопада 2017 р. слідчим було допитано свідка ОСОБА_8.

Дані докази суд не може покласти в основу підтвердження вини ОСОБА_1 так, як в самому поясненні ОСОБА_8 не вказує прямо на факт керування автомобілем Ауді А 6 під час ДТП, яка сталася в смт. Терни Недригайлівського району, по вул. Центральна, ОСОБА_1 Крім того, даний факт не встановлено і слідчим Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тобто, законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненням потерпілих, свідків, показанням технічних приладів та технічних засобів що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі і кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В разі оскарження рішень чи дій субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на службову особу, в нашому випадку на працівників поліції.

Тобто з матеріалів справи вбачається відсутність доказів доведеності факту вчинення правопорушником адміністративного правопорушення та обґрунтованості притягненння його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпрАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вважаю, що інспектор СРПП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 безпідставно та неправомірно склав протокол про адміністративне правопорушення серії БД №387405 за ч.1 ст.130 КУпАП. у відношенні ОСОБА_1

Отже, виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_9