Справа № 216/1726/17
Провадження № 3/216/570/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 13,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 4 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145965 від 02.04.2017 року 02.04.2017 року о 18-50 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1, по вул. Олександра Поля у дворі будинку № 3 Центрально Міського району м. Кривого Рогу, не був уважний під час руху транспортного засобу заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, та скоїв наїзд на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145901 від 03.04.2017 року 02.04.2017 року о 19-00 год. водій ОСОБА_2 по вул. Олександра Поля в м. Кривому Розі після дорожньо - транспортної пригоди вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.10. (є) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

08.11.2017 року адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 не спростовуючи факт скоєння її клієнтом адміністративного правопорушення, але в звязку з тим, що не з вини її клієнта з дня вчинення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний у ст. 38 КУпАП, просить суд провадження по адміністративній справи відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 124, ч. 4 ст. 130, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/1726/17-п (провадження № 3/216/570/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/1726/17-п (провадження № 3/216/569/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 130 КУпАП об»єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/1726/17-п (провадження № 3/216/569/17).

Обєднану адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко