Справа № 323/890/17
Провадження № 3/323/227/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, працює директором Комунального підприємства "Оріхівський ринок" Оріхівської міської ради Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20 березня 2017 року до суду надійшов протокол в якому зазначається, що 24 січня 2017 року за місцем знаходження Комунального підприємства "Оріхівський ринок" Оріхівської міської ради Запорізької області (Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул.Гоголя,7) головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 було виявлено, що під час виконання ОСОБА_1 посадових обов"язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення законодавства про працю а саме: згідно наказу №25 від 01 вересня 2016 року ОСОБА_3 прийнята на посаду прибиральника на КП "Оріхівський ринок" Оріхівської міської ради Запорізької області з 01.09.2016 року (запис у трудовій книжці працівника за №20). З 01 вересня 2016 року працівник ОСОБА_3 була допущена до роботи без повідомлення Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області , що є порушенням вимог ч.3 ст.24 КЗпП України

У судовому засіданні правопорушниця свою провину не визнала та повідомила, що повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_3 було подано до Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області вчасно, а саме 31.08.2016 року, але у зв"язку із технічними причинами повідомлення не було занесено до реєстру, але не з їхніх причин, про що надала відповідні квитанції №1 та №2, в яких зазначена дата відправлення повідомлення до ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - 31.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Оскільки доказів стосовно порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.41 КУпАП суду не надані, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження згідно матеріалам справи.

Таким чином, суд вважає недоведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст.129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а такожст. 62 Конституції Українита загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАПпровадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв"язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Плечищева О.В.