П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 14.01.2017 року, о 04 годині 30 хвилин, керував автомобілем, марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 по Броварському проспекту у місті Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_2 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, 14.01.2017 року, о 04 годині 30 хвилин, керував автомобілем, марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 по Броварському проспекту у місті Києві та не перебував у стані наркотичного сп'яніння. Крім того, зазначив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», однак відмовився їхати до медичного закладу для огляду на стан сп'яніння.

Інспектор патрульної поліції УПП в місті Києві Нірода М.О., в судовому засіданні пояснила, що 14.01.2017 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, патрулюючи по Броварському проспекту у місті Києві, був помічений автомобіль, марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який був зупинений, у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України, а саме не було ввімкнено ближнє світло фар. В ході спілкування з водієм ОСОБА_2 в останнього було виявлено наступні ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. У зв'язку з чим, водію було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння в установленому законом порядку, в найближчому закладі охорони здоров'я, однак водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків. У зв'язку з наведеним був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, про порушення ним вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.01.2017 року; даними, що містяться в письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5; іншими доказами по справі.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: