П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 Справа №600/61/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 18 листопада 2015 року близько 16 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1, на 129 км. +700м. автодороги М-12, розпочав маневр обгону із частковим виїздом на смугу зустрічного руху, де був припаркований на узбіччі трактор марки «Т-40», створивши аварійну обстановку, для водія зустрічного транспортного засобу марки «Фіат Темпра» д.н.з. НОМЕР_2, у результаті чого вищевказаний транспортний засіб здійснив наїзд на припаркований трактор марки «Т-40», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій транспортного засобу ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б»; 10.1; 11.3; 14.2 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048789 від 16.01.2016 року; постанові про закриття кримінального провадження від 26.12.2015 року; копії витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0000279 від 18.11.2015 року; протоколі огляду місця події від 18.11.2015 року; схемі до протоколу огляду місця ДТП від 18.11.2015 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 18.11.2015 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 23.11.2015 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 24.11.2015 року, висновку експерта №1928 від 24.12.2015 року; довідкою № 1365 від 18.12.2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху, розташування транспортних засобів на дорозі, обгону, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Постановою Козівського ВП Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 26 грудня 2015 року кримінальне провадження № 0000279 від 18.11.2015 року закрито у звязку із відсутністю в діянні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Матеріали даної справи поступили до Тернопільського міськрайонного суду лише 07.03.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що постанову про закриття кримінального провадження було прийнято 26 грудня 2015 року, вважаю, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 122, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4