Справа № 456/3396/17
Провадження № 3/456/1189/2017
ПОСТАНОВА

21 грудня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 084146 від 09.10.2017р., вбачається, що ОСОБА_1 09 жовтня 2017р. близько 00 год. 40 хв. в м. Стрий по вул.Стрийській керував автомобілем Пежо Експерт з ознаками алкогольного спяніння почервоніння обличчя, нестійка хода, відмовився від продуття алкотестера та проходження огляду в медичному закладі в присутності свідків, чим порушив вимогу п.п.2.5 2.9А ПДР України відповідальність, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано інші додаткові матеріали та ін.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 268 КУпАП встановлює, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що судова повістка, скерована на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу правопорушника, повернута за відміткою, що останній за цією адресою не проживає, вважаю неможливим виконання вимог ст.268 КУпАП в частині сповіщення особи про час і місце розгляду справи та розгляд такої з участю останнього.

Окрім цього, протокол складений щодо ОСОБА_1, а огляд з метою виявлення стану спяніння згідно висновку № 258 від 09.10.2017р. проводився у Стрийській ЦРЛ щодо ОСОБА_2

Невідповідність вимогам ч.1 ст.256 КУпАП даного протоколу, який містить недостовірні дані щодо місця проживання чи реєстрації правопорушника, а також неналежно оформлений висновок щодо результатів медогляду з метою виявлення стану спяніння унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи судом, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню Стрийському ВП ГУНП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 084146 від 09.10.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та долучені до нього матеріали повернути Стрийському ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3