Справа №468/456/17-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського Відділу Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 23.01.2017р.,

за ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року о 07.00 год. по вул. Ленінградській в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував т/з Опель Вектра (ВЕ 4962 ВО) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголюз ротової порожнини, не внятна мова, нестійка хода). Згідно висновку медичного огляду з метою виявлення спяніння №508 від 10.04.2017р. водій ОСОБА_1 знаходився та керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

10.04.2017 року о 07.00 год. по вул. Олега Ольнишича зі сторони вул.. ОСОБА_2 в бік вул.. Красносільської в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував т/з Опель Вектра (ВЕ 4962 ВО) не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся з допомогою до інших осіб та допустив наїзд на автомобіль, що стоїть - Тойота Пріус (113314 на синьому фоні), водій якого ОСОБА_3 перебував поза автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про розгляд протоколу повідомлений вчасно та належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Факт допущеного порушення підтверджується: висновком медичного огляду з метою виявлення спяніння №508, схемою огляду місця дтп, поясненнями ОСОБА_4, рапортом та довідкою поліції.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу (без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки у порушника відсутнє водійське посвідчення).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 відповідно до протоколу серії БР №229012 та ст..124 КУпАП відповідно до протоколу серії БР №143675 і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень (р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за , МФО банку 826013, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень ( р/р 026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: