Справа №: 669/32/17 Провадження № 3-в/669/7/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Семенюк В.В.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

та особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір?я подання старшого інспектора Білогірського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2017 року до суду із поданням звернувся старший інспектор Білогірського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, вказавши, що постановою Білогірського районного суду Хмельницької області №669/32/17 від 13 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт. 27 лютого 2017 року ОСОБА_3 був поставлений на облік ОСОБА_1, після чого йому було направлено два виклики, на які він не зявився по невідомій причині. Як вбачається з вищенаведеного, порушник відмовляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що згідно Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт вважається ухиленням від відбування громадських робіт та стало підставою для звернення до суду з відповідним поданням.

В судовому засіданні інспектор Білогірського РС Рудий В.В. подання підтримав. Просив подання задовольнити та замінити ОСОБА_3 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_3 в ході розгляду справи заперечив проти задоволення подання, вказав, що не був повідомлений про порядок відбування громадських робіт.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області №669/32/17 від 13 лютого 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

27 лютого 2017 року ОСОБА_3 поставлений на облік ОСОБА_1

ОСОБА_1 ОСОБА_3 за місцем реєстрації та проживання було направлено виклики про прибуття до ОСОБА_1 від 27 лютого 2017 року №206 на 09 березня 2017 року та від 10 березня 2017 року №232 на 20 березня 2017 року, за якими він не зявився. Після чого 21 березня 2017 року були направлені запити щодо уточнення місця проживання ОСОБА_3 №250 до Довгалівської сільської ради Білогірського району та №249 до ОСОБА_1 відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, звідки надійшли відповіді, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані докази спростовують пояснення ОСОБА_3 щодо причин невиконання постанови суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обовязки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

При цьому, із змісту ч. 3 ст. 321-4 КУпАП слідує, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

П.п. 3.22,3.23 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» встановлено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_3 постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу, ОСОБА_3 ухилився від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає можливим невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт замінити адміністративним стягненням у вигляді арешту з розрахунку, що пять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту 35:5 = 7 діб арешту).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Білогірського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуту частину адміністративного стягнення, призначеного постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, у виді 35 годин громадських робіт на арешт строком 7 діб.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4