Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2429/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 28.08.1992 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Хорли»,

за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

З 01 год. 00 хв. 08.10.2017 р. на службу з охорони та оборони військового містечка в прикордонний наряд «Чатовий» був призначений солдат ОСОБА_2 В період часу з 01 год. 05 хв. 08.10.2017 р. згідно графіку несення служби він мав виконувати обовязки вказаного нагляду. О 02 год. 15 хв. на територію військового містечка ВПС «Хорли» прибув офіцер відділу внутрішньої безпеки по Херсонському прикордонному загону капітан ОСОБА_3 В цей час солдат ОСОБА_2 замість виконання обовязків наряду зійшов з марш туру руху та знаходився разом з солдатом Кас»яненко А.С. в місці для куріння, переглядаючи відео розважального характеру на власному телефоні. Внаслідок неуважності солдата ОСОБА_2 капітан ОСОБА_3 потрапив непоміченим на територію військового містечка.

ОСОБА_2 в судовому засідання вину визнав, з правопорушенням погодився, додатково пояснив, що на службі дуже втомлюється, а тому хотів відпочити та розважитися.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, - порушення правил несення прикордонної служби, особою яка входить доскладу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засідання не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2465,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 4930,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.