Справа № 132/3077/17
ПОСТАНОВА

іменем України

17.10.2017 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року до суду надійшов протокол серія ГП № 696895 від 21.09.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який 06.09.2017 року близько 13 год. 00 хв. в с. Корделівка, по вул. В. Стуса, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адрес громадянки ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав, у звязку з чим звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в якому зазначає, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. До громадянки ОСОБА_2 він нецензурною лайкою не виражався, громадський порядок та спокій громадян не порушував. Будь-яких свідків які б могли засвідчити факт вчинення ним адміністративного правопорушення в протоколі немає. Тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 який категорично заперечує свою вину у вчиненому та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах не наведено достатніх доказів, які б свідчили про вчинення дрібного хуліганства саме ОСОБА_1, а отже в діях ОСОБА_1 обєктивно не встановлений і належним чином не зафіксований склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Враховуючи викладене та оцінюючи в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.В. Павленко