Провадження № 3/127/7040/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.10.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №209341 від 18.09.2017 року, гр. ОСОБА_1, яка я неналежним чином займається вихованням своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. Це виразилось в тому, що ОСОБА_2 18.09.2017 року близько 08:00 год. по вул. Келецькій, 105, м. Вінниці в магазині «Сільпо» здійснила крадіжку солодощів на суму 122 грн. 41 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно мало місце неналежне виховання своєї малолітньої дитини. Зроблено належні висновки, проведено бесіди з дитиною. Повідомила, що в подальшому буде більше часу приділяти вихованню своєї дитини ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною першою статті 184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених, законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №209341 від 18.09.2017 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її малолітня донька ОСОБА_2 18.09.2017 року близько 08:00 год. по вул. Келецькій, 105 м. Вінниці в магазині «Сільпо» здійснила крадіжку солодощів на суму 122 грн. 41 коп.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією пояснень самої ОСОБА_2 від 18.09.2017, копією пояснень ОСОБА_3 - начальника охорони магазину «Сільпо» по вул. Келецькій, 105 від 18.09.2017, висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3, затвердженого начальником ВВП ГУНП у Вінницькій області від 25.09.2017.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу правопорушника, яка свою провину визнала, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що на час розгляду справи становить 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: