Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/533/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА425268 від 02.03.2017 р. зазначено, що 06.02.2017 р. близько 10.00 ОСОБА_1 здійснював продаж самогону домашнього виробництва гр.. ОСОБА_2 в кількості 0,5 л, чим своїми діями порушив Закон України «Про регулювання та обігу етилового, коньячного, плодового спирту, тютюнових виробів та алкогольних напоїв», від дачі письмового пояснення у протоколі відмовився.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'являвся, однак, в канцелярію суду подано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1, епікриз №1348 на ОСОБА_1, протокол мультиспіральної компютерної томографії від 15.02.2017 р. за результатами обстеження ОСОБА_1, виписку з історії хвороби №509 Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру ОСОБА_1

Так, згідно поданого суду епікризу №1348 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Ярмолинецької ЦРЛ з 31.03.2015 р. по 10.04.2015 р., згідно виписки з історії хвороби №509 Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру ОСОБА_1 з 13.02.2017 р. по 20.02.2017 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні №1 ХОКД з діагнозом: ІХС, Стенокардія напруги ІІ ФК, Дифузний кардіосклероз, Недостатність МК ІІ ст., СН ІІА зі зниженою систологічною функцією, Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3-й ступінь, ризик 4, Хронічний пієлонефрит, СКХ зліва, кісти обох нирок, ангіоміоліпома лівої нирки, Утвір лівого наднирника. Крім того, згідно протоколу мультиспіральної компютерної томографії від 15.02.2017 р. за результатами обстеження ОСОБА_1 зроблено заключення: дифузні зміни печінки (гепатоз), хронічний холецистопанкреатит, СКХ зліва, кісти обох нирок, ангіоміоліпома лівої нирки, кістозний утвір за очеревинного простору зліва (субкапсулярна кіста?), утвір лівого наднирника (аденома?).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, оскільки при підготовці до розгляду справи на підставі ст. 278 КУпАП судом встановлено, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено не правильно.

Керуючись ст. 256, 251, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов