Справа № 442/479/17 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 33/783/1037/17 Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, за участі правопорушника ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про поновлення правопорушнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді 3-ох діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнуто з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь держави.

Не погоджуючись із рішенням судді місцевого суду, правопорушник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування поважності пропуску якого покликається на те, що протягом тривалого часу йому не надавалася безоплатна правова допомога, як наслідок він не міг своєчасно оскаржити постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2017 року.

Заслухавши правопорушника, його захисника на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в частині підстав пропущення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що такий не підлягає поновленню з огляду на наступне.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 зазначив, що своєчасно не зміг подати апеляційну скаргу, оскільки він тривалий час не отримував копію прийнятого відносно нього судового рішення та у звязку із загостренням хвороби періодично перебував на лікарняному. Окрім цього, він неодноразово звертався до відділу «Дрогобицьке бюро правової допомоги» Стрийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги» з метою оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2017 року, де його запевняли, що як тільки адвокат звільниться, він звяжеться з ним по телефону та подасть відповідну апеляційну скаргу.

Як встановлено апеляційним судом відповідно до матеріалів справи, розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався за участі ОСОБА_2, 23 січня 2017 року такий був присутнім при проголошенні постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Згідно з долученою до матеріалів справи довідкою (а.с.20), в період з 26 лютого 2017 року до 01 березня 2017 року ОСОБА_2 відбув строк арешту, призначеного постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2017 року.

09 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до районного суду із заявою про видачу постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2017 року та 10 серпня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Оскільки ОСОБА_2 був присутній при розгляді справи і проголошенні оскаржуваної постанови судді, такому було відомо про зміст прийнятого рішення, під час розгляду справи жодних клопотань про бажання скористатись кваліфікованою правовою допомогою він не заявляв, в період з 23 січня 2017 року до 17 лютого 2017 року був на службі і не перебував на лікарняному, що підтвердив у судовому засіданні апеляційного суду, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 з дня проголошення постанови звертався до суду з метою отримання копії судового рішення, лише 09.08.2017 року останнім була подана заява про видачу судового рішення, ОСОБА_2 не наведено обставин, які позбавили останнього можливості в період з 23 січня 2017 року до 17 лютого 2017 року своєчасно звернутися із апеляційною скаргою, у передбачені законом строки.

Наведені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі обставини, на переконання апеляційного суду, не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2017 року, а тому такий строк не підлягає поновленню.

Керуючись ст.294 КУпАП апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1