П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 Справа №607/16785/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Мевіз», рнокпп: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням держпраці у Тернопільській області направлено суду адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №19-01-60/311 від 18.12.2017р., ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Мевіз» вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: частиною 4 статті 115 Кодексу законів про працю України та статтею 21 Закону України «Про відпустки» встановлено, що заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Згідно наданих документів, рентгенлаборанту кабінету комп'ютерної томографії ОСОБА_2 надано відпустку тривалістю 24 календарні дні з 31.07.2017 року по 23.08.2017 року (наказ від 27.07.2017 року №24-07/1), а заробітну плату за час відпустки було нараховано в розмірі 583,92 грн., виплачено 16.08.2017 року - 386.00 грн., а решту виплати здійснено 31.08.2017 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення №19-01-60/311 від 18.12.2017р., зазначено, що пояснення додаються на окремому аркуші. Однак, в витягу до акту перевірки №19-01-60/561, який доданий до матеріалів справи, зазначено, що «пояснення подається на окремому аркуші». Проте, пояснення особи відсутні при матеріалах справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП необхідно направити в Управління держпраці у Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП направити в Управління держпраці у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Ю.І. Дзюбановський