Провадження № 3/761/8372/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, займаючого посаду директора ТОВ «АГРОХИМПАРТНЕР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2017 року складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Морозовою А.М. вбачається, що ОСОБА_1, 26.10.2017 року за адресою: м. Київ, провул. Михайлівський, 21/13-В, к. 407 вів податковий облік з порушенням податкового законодавства, а саме: пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 138.1.1 п.138.1 ст.138, п. 138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п. 149.1 ст. 149, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п.п. 192.1.1 п. 192.1 гг. 192 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями та ст. 1, ст.9 Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 № 996- XIV із змінами та доповненнями; пп.1.2, пп.2.1, п.2.2 пп.2.4, пп. 2.15., пп. 2.16. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, що відображено в акті перевірки від 26.10.2017 №436/26-15-14-02-01-14/35745692 за період з 01.01.2014 по 30.06.2017.

Вищевказане порушення призвело до:

-заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 149717,0 грн.;

-заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 21207,0 грн.;

-порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних н суму ПДВ 73826,39 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в проколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки № 436/26-15-14-02-01-14/35745692.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 163-1, 307 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривен ь.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в

порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль