26.04.2017 Справа № 756/2651/17
Ун. № 756/2651/17
Пр. № 3-1802/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець Азербайджану, громадянин Азербайджану,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.139 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року о 13 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1, по пр. Оболонському у м. Київ забруднював прохідну частину (дорожнє покриття), не вжив заходів щодо усунення перешкод для дорожнього руху, чим порушив п. 2.3 (Г) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачено відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи та схеми місця події вбачається, що гр. ОСОБА_1 намаючись очистити свій транспортний засіб відкидав на проїзну частину з нього сніг, який був нагромаджений комунальними службами після прибирання дороги. При цьому, матеріали справи не містять інформації про ушкодження дорожнього покриття спричиненого його діями, та підтвердження можливості прибрати сніг у інший спосіб.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення його до адміністративної відповідальності за цією статтею.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.139 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук