Справа № 192/1734/17
Провадження № 3/192/441/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1999 року вересня місяця 07 числа в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в смт Солоне, вул.Задернюка, буд.154 Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02 вересня 2017 року о 10 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 по вул.Гагаріна, буд.1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2, внаслідок чого сталося ДТП, в результаті якого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив, органи поліції не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 (а); 2,1; 2.3 (б) ДТП України та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №065468, БР №065469 від 16 вересня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1Г не оспорював обставин скоєних правопорушень, вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона отримала тілесні ушкодження у виді перелому руки та забою ребер. ОСОБА_1 сплатив їй за лікування. До нього претензій вона не має, із заявою до поліції не зверталася та не буде звертатися.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №065468, БР №065469 від 16 вересня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 вересня 2017 року та планом схемою до нього, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями, наданими нею в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, наданими ним у суді.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної до адміністративної відповідальності особи, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень та накласти адміністративне стягнення,відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.122-4 КУпАП, оскільки скоєні правопорушення кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 36, 122-4, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. О. Щербина