Єдиний унікальний номер 448/1429/17
Провадження № 3/448/619/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., з участю перекладача ОСОБА_1 Конг, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Малнів» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, 01.05.1986р.н., громадянина ОСОБА_4, жителя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 Дієн, 27/13, ОСОБА_4, неодруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 29.10.2017 року, в нічний час, спільно з громадянами ОСОБА_4 Ву Ду Куонг та Фам ОСОБА_3, здійснив незаконний перетин державного кордону з України в ОСОБА_7, поза пунктом пропуску, в районі 541 прикордонного знаку, на ділянці відділу прикордонної служби «Малнів» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області та 31.10.2017 року такий був переданий в ПП «Медика-Шегині» з ОСОБА_7 на підставі угоди між Україною та ЄС про реадмісію.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав і пояснив, що з метою працевлаштування в одній із країн Євросоюзу разом з громадянами ОСОБА_4 Ву Ду Куонг та Фам ОСОБА_3 дійсно поза пунктом пропуску перетнув державний кордон України з РП, однак був затриманий польськими прикордонниками. Просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №114746 від 01.11.2017р.; протоколом про адміністративне затримання від 31.10.2017р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.10.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3, протоколом прикордоннопредставницької зустрічі, котра мала місце 30.10.2017 року о 12:30 год. в автомобільному п/п «Корчова», актом приймання-передавання особи від 31.10.2017 року, іншими документами доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_2 ОСОБА_3 у перетинанні державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак