Справа № 212/4114/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, та 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 076661 від 03 липня 2017 року, ОСОБА_3, 01 липня 2017 року о 16 годині 10 хвилин, керував автомобілем марки ГАЗ 24, реєстраційний номер якого 152-15 АН біля будинку № 52 по вулиці Святоандріївській у місті Кривому Розі, здійснивши рух заднім ходом, не переконався що це буде безпечним, в результаті допустив наїзд на автомобіль марки Geely, реєстраційний номер якого АЕ 52-86 ЕТ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП. України.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 076662 від 03 липня 2017 року, ОСОБА_3, 01 липня 2017 року о 16 годині 10 хвилин, керував автомобілем марки ГАЗ 24, реєстраційний номер якого 152-15 АН біля будинку № 52 по вулиці Святоандріївській у місті Кривому Розі, здійснивши рух заднім ходом, не переконався що це буде безпечним, в результаті допустив наїзд на автомобіль марки Geely, реєстраційний номер якого АЕ 52-86 ЕТ, після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП. України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає за необхідне об'єднати справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності № 212/4114/17 3/212/1474/17 за ст. 122-4 КУпАП та № 212/4114/17 3/212/1475/17 за ст. 124 КпАП України в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 212/4114/17 3/212/1474/17.

В судовому засіданні, ОСОБА_3, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, та 122-4 КпАП України за обставин зазначених у протоколах визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що вина ОСОБА_3, у скоєні правопорушень передбачених ст. 124 та 122-4 КпАП України знайшла своє повне доказове підтвердження в матеріалах справи, а саме протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнях свідків, та наданих працівниками поліції рапортах, вважаю той факт що ОСОБА_3, 01 липня 2017 року о 16 годині 10 хвилин, керував автомобілем марки ГАЗ 24, реєстраційний номер якого 152-15 АН біля будинку № 52 по вулиці Святоандріївській у місті Кривому Розі, здійснивши рух заднім ходом, не переконавшись що це буде безпечним, допустив наїзд на автомобіль марки Geely, реєстраційний номер якого АЕ 52-86 ЕТ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, знайшов своє повне доказове підтвердження в наданих суду доказах які суддя приймає як належні та допустимі та вважає, необхідним обрати ОСОБА_3, покарання за статтею 124 та 122-4 КпАП України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 36, 122-4, 124, 245, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 та 122-4 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі - 320 гривень 00 копійок, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку, отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. Г. Пустовіт