08.12.2017 Справа ЄУН № 337/2964/17
Провадження № 3/337/966/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко Ірина Владиславівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ч.1 ст 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України при таких обставинах.

06.08.2017 року о 19-12 годині в м. Запоріжжі по вул.Лахтінська, буд.13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-110267 д/н НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного приладу DRAGER ALCOTEST 6820. Тест 347 (результат 2,76%).

В судовому засіданні представник правопорушника пояснив, що ОСОБА_1 вину не визнає, з протоколом не згоден, але доказів у підтвердження своїх доводів не надав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 06.08.2017 року в його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на технічному приладі DRAGER ALCOTEST 6820, з результатом тестування був згоден.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 217570, складеним 06.08.2017 року, тестування на алкоголь Drager до протоколу БР № 217570 тест №347 результат 2,76%, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_3 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_4 в матеріалах справи, відеозаписом з місця події 06.08.2017 року, де зафіксовано процес проходження ОСОБА_1 огляду з використанням спеціального технічного приладу DRAGER, наданими ГУНП дозвільними документами на прилад DRAGER ALCOTEST 6820, та іншими матеріалами справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Проте, згідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення сплинули та відповідно до положень п.7 ст. 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,130, 247, 268, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Бондаренко