Справа № 631/1034/17
Провадження № 3/631/330/17
Справа № 631/1061/17
Провадження № 3/631/340/17
Справа № 631/1062/17
Провадження № 3/631/341/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,

номер картки платника податків НОМЕР_1,

яка не працює, зареєстрована за адресом:

вулиця Лєрмонтова, будинок № 14, село Старовірівка Нововодолазького району Харківської області;

проживає за адресом: вулиця Сотнікова, будинок № 7,

село Старовірівка Нововодолазького районуХарківської області

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30.01.2017 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців, одним з обмежень якого є обовязок не залишати своє фактичне місце проживання з будинку № 7 по вулиці Сотнікова в селі Старовірівка Нововодолазького району Харківської області в період з 22 до 06 години без відома працівників поліції Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, але 18.11.2017 року у встановлений в обмеженнях час (22 години 50 хвилин) остання за місцем проживання була відсутня без поважної причини, чим порушила правила адміністративного нагляду та скоїла правопорушення протягом року, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 18.11.2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на вулиці Привокзальна у селищі міського типу ОСОБА_1 Харківської області, перебувала у стані алкогольного спяніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль, таким чином своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Окрім того, 30.01.2017 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців, одним з обмежень якого є обовязок не залишати своє фактичне місце проживання з будинку № 7 по вулиці Сотнікова в селі Старовірівка Нововодолазького району Харківської області в період з 22 до 06 години без відома працівників поліції Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, але 02.12.2017 року у встановлений в обмеженнях час (22 години 50 хвилин) остання за місцем проживання була відсутня без поважної причини, чим порушила правила адміністративного нагляду та скоїла правопорушення протягом року, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді зявилась, свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 3 статті 178 та частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винність у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень також доведена й всіма зібраними, наданими судді та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Так, сукупністю даних Протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 369251 від 21.11.2017 року та серії ГП № 439577 від 04.12.2017 року, складених Дільничним офіцером поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, а також Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 369219 від 18.11.2017 року, складеного інспектором СДПП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2017 року ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд на строк один рік із покладанням наступних обмежень:

●заборона виїздити в особових справах за межі Нововодолазького району Харківської області без дозволу органу поліції, яким здійснюється адміністративний нагляд;

●зобовязано зявлятись на реєстрацію 2 рази на місяць до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області;

●заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня, якщо з цим не повязана її робота;

●заборона відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив.

Відповідно до власноруч вчиненого напису, який міститься на копії ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2017 року, убачається, що ОСОБА_2 з зазначеною ухвалою та обмеженнями, які у неї містяться, ознайомлена.

Згідно долученої до матеріалів справи постанови судді Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В. О. від 14.07.2017 року правопорушник ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, й на неї було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

З рапорту інспектора СРПП Нововодолазького відділення поліції Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.11.2017 року, вбачається, що той доповів т. в. о. начальника Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 про те, що 18.11.2017 року о 22 годині 30 хвилин у селищі міського типу ОСОБА_1 Харківської області на вулиці Привокзальній була виявлена ОСОБА_2, котра перебуває на обліку у Нововодолазькому ВП як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд. ОСОБА_2 мала всі ознаки алкогольного спяніння: хатку ходу, неохайний огляд та запах алкоголю з порожнини рота.

У відповідності до припису частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 187 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

В силу пункту 1 частини 1 статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя визнає обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_2, щире розкаяння винної.

В силу пункту 6 частини 1 статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя визнає обставиною, яка обтяжує її відповідальність, вчинення правопорушення в стані спяніння.

Крім того, майнової шкоди проступком не заподіяно, підстав для передачі матеріалів на розгляд громадській організації або трудовому колективу не має.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступень вини, майновий стан, особу правопорушника, а також наявність обставини, що помякшує відповідальність винної, й вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в виді штрафу в межах, установлених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 х 17 гривень = 170 гривень.

Визнаючи ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладаючи на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, слід вирішити питання про стягнення з неї й судового збору.

Так, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким законом, що встановлює правові засади справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), частина 1 та пункт 5 частини 2 статті 4 якого передбачають, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі, яка дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому він справляється.

Пунктом 9 частини 1 статті 40 Бюджетного кодексу України № 2456 VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями) визначено, що розмір прожиткового мінімуму на відповідний бюджетний період у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для основних соціальних і демографічних груп населення визначається Законом про Державний бюджет України.

Відповідно до приписів абзацу 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 18015-VІІІ від 21.12.2016 року з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлений в сумі 1600 гривень.

Таким чином, у звязку із накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з неї слід стягнути й судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень, із розрахунку: 0,2 х 1600 гривень = 320 гривень.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності, виховання особи, яка вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтею 40 Бюджетного кодексу України № 2456 VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями), статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 18015-VІІІ від 21.12.2016 року, частиною 5 статті 7, статтями 23, 27, 33 - 35, частиною 2 статті 36, 38, 40-1, частиною 3 статті 178, частиною 2 статті 187, статтями 245, 246, 249, 251, 252, частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277, статтями 280, 283 285, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних проступків, передбачених частиною 2 статті 187 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко