Справа №702/382/17
Провадження №3-в/702/10/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні заяви

про відстрочку та розстрочку виконання постанови

19 травня 2017 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду. Підставою звернення до суду із даною заявою вважає те, що 28 квітня 2017 року постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень. Присуджену суму штрафу він визнає та бажає сплатити її добровільно, але сплатити всю суму одразу не має можливості, так як він не працює. Наразі перебуває в пошуку роботи, але має під заробіток з якого він зможе своєчасно сплачувати призначену суму штрафу щомісяця. Тому, йому потрібна відстрочка для добровільного виконання постанови. А саме, першу оплату він зможе зробити 27.05.2017 року. Погашення штрафу може гарантувати тим, що на даний час у нього вирішується питання працевлаштування. Просить відстрочити виконання постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.04.2017 року до 27.05.2017 року; розстрочити виконання постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.04.2017 року за наступними етапами: 27.05.2017- 1020 грн.; 30.06.2017- 1020 грн.; 28.07.2017- 1020 грн.; 30.08.2017- 1020 грн.; 29.09.2017- 1020 грн.; 27.10.2017- 1020 грн.; 28.11.2017- 1020 грн.; 29.12.2017- 1020 грн.; 30.01.2018- 1020 грн.; 27.02.2018- 1020 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити.

У судове засідання представник Монастирищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області не зявився, по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.7).

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.301 КУпАП розстрочка виконання постанови не передбачена взагалі, а відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року із змінами та доповненнями за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Тобто вирішення питання про відстрочку та розстрочку адміністративного стягнення у виді штрафу можливе лише в стадії примусового виконання рішення суду.

ОСОБА_1 копію постанови отримав 28.04.2017 року, строк для добровільного виконання постанови суду станом на дату звернення до суду із заявою не закінчився, а тому підстав для застосування положень Закону України "Про виконавче провадження" немає, в зв"язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Суд вважає за необхідне роз"яснити ОСОБА_1 право звернення із аналогічною заявою у разі виконання даного рішення суду в примусовому порядку.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283,284,298,301,304,307,308 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року із змінами та доповненнями, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, відмовити.

Оскарження постанови КУпАП не передбачено.

Суддя: Д. С. Чорненька