Справа № 727/2748/17
Провадження № 3/727/1192/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 08.06.1986 р. н., працюючого ФОП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 01 березня 2017 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Степана Бандери біля будинку 4, під час повороту правору, не дотримався безпечного бокового інтервалу з автомобілем марки ОСОБА_2 н/з ТК 3631 К, в результаті чого і сталося ДТП. Потерпілих не має. Автомобілі частково пошкоджені. Своїми діями порушив п.13.1, 13.3. ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав і вказав, що він не винний в скоєному ДТП, стверджував що він дотримався правил дорожнього руху, доказами про що можуть свідчити свідки, а також пояснив, що при русі по ділянці дороги, що вказана в схемі ДТП, водій т/з ОСОБА_2 почав рух, так як намагався припаркуватись, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого і сталося ДТП, про що свідчить протокол що був складений відносно ОСОБА_1

ОСОБА_3 в судовому засіданні, надав пояснення в яких стверджував, що саме ОСОБА_1 скоїв ДТП, так як при повороті праворуч ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні, вказала, що вона знаходилась на пасажирському сидінні транспортного засобу марки БМВ д/н НОМЕР_2, та при повороті транспортного засобу праворуч, через бокове пасажирське скло, помітила, як транспортний засіб марки ОСОБА_2 рухається в бік автомобіля БМВ, з правої сторони від автомобіля, в результаті чого і сталося ДТП.

Згідно вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ПДР передбачають, відповідно до п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. 10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає. 10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, так як доказів порушення ним вимог п. 13.1,13.3 ПДР України не має. Крім пояснень ОСОБА_1.., відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема схемою пригод, поясненнями свідка ОСОБА_4О, протоколом за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1., в якому зазначені обставини, що підтверджують покази ОСОБА_1, а також фото, що були зроблені на місці ДТП.

На підставі цього адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України провадженням слід закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.