справа №619/1291/17
провадження №3/619/340/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від старшого ІОДР сектору Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Інспектором взводу забезпечення супроводження ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №282973 про те, що 20.03.2017 року о 09-00 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Подворки Дергачівського району Харківської області по вул. Сумський Шлях №23 в стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків водій відмовився від продуття алкотестеру «Drager», а також від проходження медичного огляду на стан спяніння в наркоцентрі, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Відповідно до ст.278 КУпроАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 розділу VII Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністра МВС України №1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за №1408/27853, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпроАП, - довідку про належність транспортного засобу.

До матеріалів справи не додано довідку про отримання (неотримання) ОСОБА_2за місцем його проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зазначена довідка є обовязковою для розгляду справи, оскільки санкцією ч.2 ст.130 КУпроАП передбачено накладення різних видів адміністративного стягнення на водіїв чи інших осіб.

Крім того, до матеріалів справи надана довідка ст. ІОДР Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 15.04.2017 року, без підпису та штемпеля. Згідно даної довідки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався до адміністративної відповідальності Жовтневим судом м. Харкова 06 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпроАП, номер справи 639/7126. Дана постанова відсутня в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути старшому ІОДР сектору у складі Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 130 КУпроАП - на доопрацювання.

Суддя Л. О. Якименко