П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацююї, проживаючої у м. Львові на вул. Долинська, 10/7

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 704300 від 21.12.2016 року, ОСОБА_1 21.12.2016 року близько 13.05 год., знаходячись на куті пл. Кропивницького, 12 у м. Львові здійснювала торгівлю кавою з автомобіля марки «Шаран», тобто у не встановленому для торгівлі місці, чим порушила ч.1 ст. 160 КУпАП.

В силу вимог ч.2 ст.268, ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП розглядаються суддею протягом трьох діб. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Для розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не доставлена працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення слід рахувати з дня його вчинення 21 грудня 2016 року, а отже такий минув 21 березня 2017 року.

Як вбачається із адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, Франківський ВП ГУ НП у Львівській області скеровував вказані матеріали до суду, однак внаслідок невиконання постанови про привід праворушника матеріали було повернуто. Повторно вказані матеріали листом в.о. начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.03.2017 року надійшли до суду 30.03.2017 року, однак уже із пропуском строку накладення адміністративного стягнення, що у свою чергу призвело до закриття провадження у справі розгляду справи.

З метою недопущення аналогічних порушень, що є непоодинокими, вважаю за необхідне про вказані недоліки довести до відома начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. Також звертаю увагу на те, що не виконання постанови про привід, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП, призводить до спливу таких строків, а відтак уникнення правопорушником адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 160, 247, 268 277, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Козюренко Р.С.