Справа № 306/925/17
Провадження № 3/306/300/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого майстром лісу Свалявського ДЛГ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 048399 від 04 травня 2017 року, складеного інспектором СРПП № 4 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/О майором поліції ОСОБА_2 «04 травня 2017 року біля 00.10 год. в с. Поляна, по вул. Европейська, водій ОСОБА_1 керував т/з марки ВАЗ 2109 державний номерний знак К1137ХМ з ознаками алкогольнього спяніння , нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку водій відмовився".

Згідно інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, зокрема до протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який скадено з порушенням вимог ІНСТРУКЦІЇ про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (ЗАТВЕРДЖЕНО Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858), а саме :

- висновок не містить назви, серії і номеру документу, що посвідчує особу, яка доставила обстежуваного на огляд;

- висновок не містить дати та точного часу направлення особи на огляд;

- висновок містить виправлення;

- відмова від проходження огляду на стан спяніння не засвідчена підписами свідків.

Відповідно до ст. 22 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: - "Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними."

Таким чином, суддею встановлено, що протокол відносно ОСОБА_1 складено щодо правопорушення, яке полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, хоча за змістом доданих документів - у діях ОСОБА_1 вбачаються ознакми правопорушення, склад якого полягає у відмові водія від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, суддею встановлено, що до протоколу не додано жодного доказу, який би засвідчував як факт керування транспортним засобом водієм у стані алкогольного спяніння, так і відмови водія від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду, на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дохожу висновку про закриття провадження у даній справі на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 , 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміістративне прввопорушення вілдосно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3