Провадження № 3/369/4489/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.12.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Секретаріату Уповноваженого Верховною Радою з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді сільського голови Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Любимівка, вул. Київська, 78/1, за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2017: «до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшла скарга представника за довіреністю ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 від 08.10.2016 №Б-43, щодо порушення Бузівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області- права на доступ до публічної інформації. Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до ради із запитом від 18.10.2016, зареєстрованим у раді 19.10.2016 №Б-43 щодо надання інформації у розміні 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати за виготовлення однієї сторінки. У відповідь листом від 21.10.2016 №738 за підписом ОСОБА_1 потерпілому не було надано запитуваної інформації, проте, було надано відповідь ради від 05.10.2016 №715 на попередній запит потерпілого від 15.09.2016 зареєстрований в раді 15.09.2016 №Б-37. З огляду на вказане , в діях сільського голови Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме: ненадання інформації на запит потерпілого від 18.10.2016. Дата вчинення правопорушення: 21.10.2016».

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП надійшла до суду 13.11.2017.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Оскільки, правопорушення вчинено 21.10.2016 та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП підлягає закриттю у звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 247, 212-3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела