Справа №522/6063/17
Провадження №3-в/522/111/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М. розглянувши подання начальника Приморського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2017р. стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 31.03.2017 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник Приморського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про закриття провадження по виконанню зазначеної постанови суду , мотивуючи подання тим, що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг 60-річного віку та громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

Вивчивши подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не підлягає виконанню, з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонером по інвалідності (3 група) відповідно до пенсійного посвідчення серії ААІ №966119

Згідно ч.3 ст.30-1 громадські робот не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

Крім того, в ідповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

У відповідності до вимог ст.303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином на момент розгляду вказаного подання пройшли строки виконання адміністративного стягнення відповідно до ст.303 КпАП України.

Враховуючи те, що з дня винесення постанови про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт пройшло більше ніж 3 місяці, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 30-1, 32, п.7 ч.1 ст. 247, 284, 303, 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Приморського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови - задовольнити.

Провадження з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2017р., про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі 40 годин закрити, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя:

16.10.2017