Справа № 214/1501/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 рогу, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: м-н. Сонячний, буд. 14, кв. 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01 лютого 2017 року близько 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_3 знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. СонячнийАДРЕСА_1, здійснював дії психологічного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_4, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вигнати з квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою провину не визнав. Пояснив, що жив з матірю, а з лютого 2017 року переїхав на орендовану квартиру, де живе один. 01.02.2017 прийшов додому пізно з роботи та закрився в своїй кімнаті, слухав музику. Мати була вдома. Ліг спати в навушниках, а прокинувся від того, що в дверях зявилися патрульні. З матірю неприязні відносини, бувають сварки, вона його недолюблює, вважає наркоманом. Брат старший живе окремо, з ним у неї також погані відносини. Мати виховувала їх одна.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №065283 від 01.02.2017, відповідно до якого 01 лютого 2017 року близько 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_3 знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. СонячнийАДРЕСА_1, здійснював дії психологічного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_4, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вигнати з квартири (а.с. 1);

- заявою ОСОБА_4 від 01.02.2017, відповідно до якої остання просить притягти її сина ОСОБА_3 до відповідальності, оскільки він здійснює проти неї психологічне та фізичне насилля, а також погрожує фізичною розправою (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_4 від 02.02.2017, відповідно до яких її син ОСОБА_3 мешкає разом з нею і останні 5 років здійснює проти неї психологічне та фізичне насилля, а саме виражається нецензурною лайкою систематично кожного дня та погрожує фізичною розправою. 02.02.2017 її син прийшов додому, вдарив її по голові своїм ботинком та погрожував зґвалтувати (а.с. 4);

- рапортом інспектора ПП роти № 2 батальйону № 3 ОСОБА_5 від 02.02.2017 відповідно до якого під час несення служби надійшло завдання конфлікт матірю з сином. Прибувши на адресу до них звернулася ОСОБА_4 з приводу вчинення дій, психологічного характеру зі сторони її сина ОСОБА_3 Після відібрання заяви та пояснення у відношенні ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Під час оформлення матеріалів проводилася відео фіксація на нагрудні боді камери АЕ-00211, АЕ-00220 (а.с. 6).

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3, судом не виявлено.

Аналізуючи вищевикладене та беручи до уваги письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що покази ОСОБА_3 щодо не здійснення психологічного тису відносно матері спростовуються письмовими матеріалами справи. Крім того, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з матірю у нього неприязнені відносини, бувають сварки, в звязку з чим він і зїхав від неї та орендує собі іншу квартиру.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як у останнього неприязні відносини з матірю, відбуваються постійні сварки. Громадянка ОСОБА_4 через сварку з сином та погрозами з його боку, остання викликала патрульну поліцію. Після відібрання заяви та пояснень інспектором патрульної поліції правомірно складено адміністративний.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3 враховуючи його майновий стан, не визнання вини останнім та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення носить умисний характер дій порушника, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.