П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від НПУ УПП в м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АТП 2002, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року 14 год. 24 хв. складений протокол про адміністративне правопорушення № 256942 серії БР згідно з яким 28 листопада 2017 року о 12 год. 58 хв. в м. Рівне перехрестя вул.. ОСОБА_2 Київська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Богдан А 092 д.н.з. ВК 0733АІ при увімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух не надав переваги в русі транспортному засобу д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що завершував рух через перехрестя. В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того 28 листопада 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 253937 серії БР згідно з яким 28 листопада 2017 року в м. Рівне перехрестя вулиць Київська ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетним до ДТП залишив місце вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, приходить до переконання, з метою повного та обєктивного розгляду справ, їх слід обєднати в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10,16.5 Правил дорожнього руху у зв»язку з чим, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Просив застосувати мінімальне стягнення.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення місця вчинення ДТП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи,яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення та його розмір суд враховує, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, вину визнав та щиро розкаявся,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 124, 122-4, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська