Справа № 298/448/17
Номер провадження 3/298/289/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до суду повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2017 року, 23 лютого 2017 року о 12.00 год. ОСОБА_1 порушив умови зберігання своєї гладкоствольної мисливської рушниці «Їж 127» № Ф33434 2/16 кал., а саме зброя знаходилася в занедбаному стані та нечищені стволи після використання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, зі слідуючих підстав.

Так, постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15.03.2017 року вищевказаний протокол було повернуто до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення із зазначення недоліків, які необхідно усунути. Однак працівники поліції повторно направили матеріал до суду, фактично не виконавши постанову суду від 15.03.2017 року. Зокрема в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом № 1376 Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року, протокол не містить даних щодо наявності в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом на зберігання зброї, при цьому, що диспозиція ч.1 ст. 191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї. З доданого до протоколу дозволу № 23/05 на право зберігання, носіння зброї, виданого 09.02.2005 року, вбачається, що термін дії цього дозволу продовжено тільки до 06.01.2017 року і вказана у ньому зброя різниться із зброєю, що зазначена у протоколі.

- 2 -

Крім того, норма самої статті, за якою складено протокол, є бланкетною, тобто такою, що відсилає до інших спеціальних нормативних актів, які регулюють вказані правовідносини, і які не зазначені в протоколі.

З урахуванням викладеного не надається можливим всебічно й об'єктивно вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КУпАП повернути до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2