Справа № 288/1165/17
Провадження № 3/288/414/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 112,

РНОКПП: НОМЕР_1,

місце роботи: ТОВ «Сільван» смт. Попільня - директор,

за частиною першою статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 04 жовтня 2017 року по 05 жовтня 2017 року під час проведення перевірки в ТОВ «Сільван», яке зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено, що директором товариства ОСОБА_1 вчинено порушення статті 115 КЗпП України. При перевірці відомостей на виплату, встановлено, що заробітна плата працівникам не виплачувалась в строки встановлені законодавством, а саме: в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць з проміжком часу, що не перевищує 16 календарних днів. Встановлено, що заробітна плата виплачувалась один раз на місяць. Так, наприклад, заробітна плата за квітень 2017 року виплачена 28 квітня 2017 року, за березень 2017року 04 квітня 2017 року, за лютий 2017 року - 01 березня 2017 року. Виявлене порушення вчинено проти всіх працівників, у тому числі проти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При звільненні працівникам не виплачені розрахункові кошти в день звільнення, чим порушено ст. 116 КЗпП України. Виявлене порушення вчинено проти оператора котельні ОСОБА_2, який звільнений від 03 березня 2017 року, а розрахункові кошти отримав 04 квітня 2017 року, ОСОБА_4, який звільнений з 20 лютого 2017 року, а розрахункові кошти отримав 01 березня 2017 року.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 41 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0130 від 05 жовтня 2017 року;

- актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування № 06-15-006/0741 від 05 жовтня 2017 року;

- копією наказу № 5/К від 20 лютого 2017 року про звільнення з роботи ОСОБА_4;

- копією наказу №6/К від 03 березня 2017 року про звільнення з роботи ОСОБА_2;

- копіями відомостей на виплату грошей № 2-4 за лютий квітень 2017 року.

- приписом № 06-15-006/0741-0420 від 05 жовтня 2017 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтею 40-1, частиною першою статті 41, статтями 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 гривень 00 копійок та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ код класифікації доходів бюджету - 22030106, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5