печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника політичної партії «СЕЛЯНСЬКА ПАРТІЯ», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.212-21 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 27.10.2017 справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-21 КУпАП повернуто до НАЗК, для належного оформлення.

Однак вказівки суду НАЗК виконані не були. Натомість справу про адміністративне правопорушення направлено до Печерського районного суду м. Києва повторно з посиланням на дотримання вимог закону під час оформлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1

Так, в зазначеному листі вказано, що під час аналізу Звітів посадова особа самостійного структурного підрозділу апарату Національного агентства, до повноважень якої віднесено проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Усі виявлені порушення під час проведення аналізу Звіту зазначаються в Акті з посиланням на відповідну(і) правову(і) норму(и) нормативно-правового акта, яку(які) порушено.

У разі виявлення порушень окремо зазначаються: порушення, які є підставами для складання протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 212-15, 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.16 ст.17 Закону України «Про політичні партії в Україні» у разі виявлення під час аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру Національне агентство забезпечує притягнення відповідних осіб до такої відповідальності в межах своїх повноважень.

У абз.66 п.1 ст.255 КУпАП зазначено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати, зокрема, уповноважені на те посадові особи Національного агентства статті 172-4-172-9, 188-46, 212-15, 212-21 КУпАП).

Проте в постанові суду від 27.10.2017 не заперечується можливість відповідних посадових осіб НАЗК складати протоколи про адміністративні правопорушення за ст.212-21 КУпАП.

В постанові суду від 27.10.2017 вказано на недотримання процедури при оформленні матеріалів та направленні їх до суду для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення з додатками має бути повернений органу який його склав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець