Номер провадження 3/754/2221/17
Справа №754/5911/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст. 1224КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2017 року о 20 год. 45 хв., в м. Києві по вул. Закревського, 11, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mersedes - Benz д.н.з. НОМЕР_3, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль Renalt д.н.з. НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 1.5, 2.3 (Б), 13.1 ПДР.

Крім того, 23 квітня 2017 року о 20 год. 45 хв., в м. Києві по вул. Закревського, 11, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mersedes - Benz д.н.з. НОМЕР_3, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль Renalt д.н.з. НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, будучи причетною до ДТП місце події залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 (А-В) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому їй правопорушеннях не визнала повністю та пояснила, що 23 квітня 2017 року о 20 год. 45 хв., у дворі свого будинку АДРЕСА_1, автомобіль Renalt д.н.з. НОМЕР_4, загородив дорогу і не пропустив до під»їзду зазначеного будинку, запропонувавши їй проїхати по бордюру, що призвело дорожньо-транспортної пригоди.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 її винуватості у вчиненні даного адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224КУпАП, доказів, які б підтверджували відсутність її вини суду не надано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 1224 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які містяться в матеріалах справи, схемою ДТП та поясненнями водіїв.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також наслідки, які потягли правопорушення, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,283,284,291,292,124, 1224 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої передбаченого ст. 1224 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: