Справа № 3/325/119/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства екології та природних ресурсів України Приазовського національного природного парку Запорізької області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, який проживає за адресою: вул. Центральна (Калініна), буд. 26, смт. Приазовське, Приазовський район, Запорізька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись на території Приазовського національного природного парку, а саме на узбережжі Азовського моря в районі села Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, встановлений факт порушення режиму господарської зони. Громадянин ОСОБА_1 викидав господарсько-побутові відходи у пребрежній захисній смузі Азовського моря у кількості 1 (один) пакет. ОСОБА_1 сміття вилучено з території Приазовського національного природного парку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 20,21,64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 15 Закону України «Про відходи», пунктів 4.3.4.,4.4 Положення «Про Приазовський національний природний парк».

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, визнав, щиросердно розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000223 від 06.03.2017 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу та розрахунком збитків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією цієї статті, без конфіскації засобів вчинення правопорушення, із-за відсутності таких.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 91, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні у держбюджет на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, код 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, без конфіскації засобу вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: 0001; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Д. Шеїна