Справа № 476/625/17
Провадження № 3-в/476/9/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Безкровній А.С.

за участю ст. інспектора Єланецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням ст. інспектора Єланецького районного сектору з питань пробації про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт у відношенні ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

06.10.2017 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання ст. інспектора Єланецького районного сектору з питань пробації про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт у відношенні ОСОБА_2.

В обґрунтування подання ст. інспектор посилається на те, що постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 22.08.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 06.09.2017 року та 11.09.2017 року на адресу правопорушника надіслано виклики до Єланецького районного сектору з питань пробації, проте, на зазначені виклики він не з'явився та на облік в Єланецькому районному секторі з питань пробації не став.

В зв'язку з ухиленням правопорушника від відбування громадських робіт, ст. інспектор просив суд вирішити питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Єланецького районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав з підстав, вказаних у самому поданні, просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, пояснив, що виклики від Єланецького районного сектору з питань пробації не отримував, про необхідність явки та постановки на облік не був повідомлений.

Вислухавши представника Єланецького районного сектору з питань пробації, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як встановлено в судовому засіданні та слідує з матеріалів справи, постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 22.08.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

06.09.2017 року та 11.09.2017 року на адресу правопорушника надіслано виклики до Єланецького районного сектору з питань пробації, проте, на зазначені виклики він не з'явився та на облік в Єланецькому районному секторі з питань пробації не став.

Згідно довідки виконавчого комітету Маложенівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області від 20.09.2017 року за вих. №267/04.09-04.04 та Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 26.09.2017 року за. вих. №5173/58-2017, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень ОСОБА_2 слідує, що виклики від Єланецького районного сектору з питань пробації він не отримував, про необхідність явки та постановки на облік не був повідомлений. Ст. інспектором в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження того, що правопорушником були отримані вищевказані виклики.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній умисел на ухилення від відпрацювання адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до того, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладене, керуючись ст. 321- 4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання ст. інспектора Єланецького районного сектору з питань пробації про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова