Справа № 466/7277/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, менеджера з продажу товарів та послуг ТзОВ «Грінвейс», одруженого, має на утриманні 2-х дітей дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню протягом року не піддавався -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

01.10.2017 року близько 02:28 год. на перехресті вул.Липинського та вул.Промислова у м.Львові гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Просив його не притягувати до адміністративної відповідальності, а віддати на поруки ТзОВ «Грінвейс», в подальшому зобовязується не вчиняти подібного.

Крім особистого пояснення ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення та вина підтверджується протоколом інспектора поліції серії БР №200779 від 01.10.2017 року, згідно якого 01.10.2017 року близько 02:28 год. на перехресті вул.Липинського та вул.Промислова у м.Львові гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проводився з використанням технічного засобу «Drager alkotest 6820» прилад ARJL-0248 тест №2391 проведеного 01.10.2017 року о 03:20 год. гр.ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

До Шевченківського районного суду м.Львова ТзОВ «Грінвейс» скерувало клопотання за підписом директора ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу з передачею його на поруки, а також надійшов протокол №4 зборів трудового колективу ТзОВ " Грінвейс " від 13.10.2017 року та клопотання зборів трудового колективу ТзОВ «Грінвейс» від 13.10.2017 року, в якому просять передати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністра- тивне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної від- повідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З клопотання наданого ТзОВ «Грінвейс» вбачається, що ОСОБА_1 працює менеджером з продажу товарів та послуг, є відповідальним, морально стійким, комунікабельним, наполегливим, користується повагою, виконує завдання ТзОВ «Грінвейс», а тому звернулися з проханням передати матеріали на розгляд ТзОВ «Грінвейс» та поручаються за ОСОБА_1 Крім цього згідно трудовий колектив просить передати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу. Будучи у судовому засіданні керівник підприємства ОСОБА_2 та засновник ОСОБА_2 Мар'ян підтримали рішення зборів трудового колективу про передачу ОСОБА_1 на поруки та звільнення від відповдіальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, керівника та засновника підприємства, розглянувши матеріали справи, клопотання ТзОВ«Грінвейс», трудового колективу підприємства, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «Грінвейс», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.21, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «Грінвейс» для застосування заходу громадського впливу, справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4