Cправа №642/2421/17
Провадження №3/642/1011/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВВ 449235, виданого 30.05.1998, не працюючого, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, який згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №249729 від 11.05.2017, 11 травня 2017 року близько 20 години 30 хвилин у м. Харкові по вул. Велика Панасівська, 78, керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н. 88-43 КИС, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку провадився зі застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest в присутності двох свідків, результат якого показав 1,649 проміле.

Згідно вимог ст. 276 КУпАп справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст.. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особи в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за ч. 2 ст. 130 КУпАП за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Натомість при підготовці даної адміністративної справи були допущені порушення вимог КУпАП, а саме в протоколі БР №249729 від 11.05.2017в порушення вимог ст.. 256 КупАП не викладена належним чином суть адміністративного правопорушення, оскільки відсутні дані щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто щодо факту повторності протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, адміністративну справу необхідно повернути УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного звернення до суду відповідно до вимог ст.. 276 КУпАП.

Суддя С.О. Скляренко