Провадження № 3/235/1630/17
Єдиний унікальний номер 235/5764/17
03 листопада 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харків, громадянина України, начальника служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.172-20 КУпАП-
30.10.2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 0535 від 29.10.2017 року вбачається, що 29.10.2017 року об 16.00год. підполковник ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 що розташована в АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків за призначенням перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, де відмовився від проходження медичного огляду.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що 29.10.2017 року на території військової частини перебував в нетверезому стані.
Судом встановлено, що 29.10.2017 року об 16.00год. підполковник ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 що розташована в АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків за призначенням перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, про що офіцером військової комендатури м.Покровська було складено протокол ДНК № 0535 від 29.10.2017 року.(а.с.1)
Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» № 2535 від 29.10.2017 року, виданої на підставі на підставі протоколу медичного огляду № 1067, куди ОСОБА_1 було доставлено для проходження медичного огляду, станом на 16.35год. 29.10.2017 року ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння, але від проходження медичного огляду відмовився.(а.с.2).
Факт перебування ОСОБА_1 на території військової частини під час виконання службових обов`язків підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4-7)
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190грн.
Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.