Справа № 128/2697/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли зВінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2017 року о 16.30 год. в с. Рів Жмеринського району, Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом-платформою- Е ГКБ 8350 д.н.з. НОМЕР_2, які належать йому на праві власності, не обрав безпечної швидкості рух, та не впорався з керуванням, внаслідок чого з*їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчинені , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, просив суд закрити провадження по справі, оскільки закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім визнання ОСОБА_1 своєю вини, також його винність у скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується і письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії: БР №029033 від 23.07.2017 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1); письмовими поясненнями (а.с.2), чеком приладу «Драгер», з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.07.2017 року о 16.30 год. був тверезий (а.с.1), схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4-7)

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення її до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, тому провадження, згідно ст. 247 п. 7 КпАП України, підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: