Провадження № 3/161/4160/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 09-ої години 35 хвилин, 03 листопада 2017 року, водій ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, на автодорозі М-19 (Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече) 106 км+300 м, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки Opel Zafira, що з реєстраційним номером RZ 9049 N, всупереч вимог п. 12.1 «Правил дорожнього руху України», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду.

В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Окрім того, 09-ої години 35 хвилин, 03 листопада 2017 року, водій ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, на автодорозі М-19 (Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече)+106 км+300 м, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки Opel Zafira, що з реєстраційним номером RZ 9049 Nвсупереч вимог п.1.5 «Правил дорожнього руху України», здійснив наїзд на технічні засоби регулювання дорожнього руху, а саме сигнальні стовпчики, що призвело до їх пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав, щиро розкаявся, підтвердивши при цьому фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_1 визнав те, що здійснив наїзд на сигнальні стовпчики, які внаслідок цього пошкодилися.

Суд на підставі обєктивного аналізу доданих до протоколів про адміністративне правопорушення доказів, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №210817, серії БР №210818, схеми місця ДТП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху та пошкодженні дорожніх споруд, повністю доведена в суді та підтверджується письмовими доказами (а.с.1-4).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.139 КУпАП, як пошкодження дорожніх споруд.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст..139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.