Справа № 502/1754/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 638753, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 31.05.2001 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з УПД ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи відносно гр. ОСОБА_1, з яких вбачається, що 12.09.2017 року о 21.50 годині в с. Приморське, по вул. Морська, 103 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем мопедом «Сузуки» д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини). Віж проходження медичного огляду відмовився. Був обстежений з використанням спеціального технічного засобу алкотестер « Драгер 6810», результат тесту 0,29 проміле.

20.09.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 502/1754/17 щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла в провадження до судді Тюміна О.Г.

10.11.2017 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого на підставі розпорядження № 203/17 від 10.11.2017 року у звязку з звільненням у відставку судді Тюміна О.Г. справа № 502/1754/17 надійшла в провадження до судді Балана М.В.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 039921 від 12.09.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також додані до нього документи дійшов висновку, що вищезазначений протокол не відповідає вимогам законодавства.

Процедура оформлення поліцейськими підрозділів патрульної поліції та поліцейськими, на яких покладаються обовязки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція (далі поліцейський), матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, регламентується Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 р. № 1395.

Згідно з п. 4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 р. № 1395, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно п. 4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 р. № 1395, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В протоколі БР № 039921 від 12.09.2017 року взагалі не зазначено жодних відомостей про свідків, крім того в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення.

Також, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано жодного документу, який посвідчує особу правопорушника, а також не наданого його письмові пояснення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За наявних обставин, суд прийшов до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає поверненню до Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №502/1754/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3