Провадження № 3/331/509/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Зимова,4

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Зимова,4, вчинив сімейну сварку перебуваючи у стані алкогольного спяніння у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, погрожуючи їй фізичною розправою, та застосовуючи до неї фізичну силу.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину свою не визнав та пояснив, що у нього із дружиною постійно виникають сварки та скандали з приводу спільного проживання у будинку, дружина намагається його вижити, викликаючи працівників поліції. У той день вона сама спровокувала конфлікт, фізичного насилля до неї він не застосовував.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, у разі якщо особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою .

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що 17.03.2017 року її чоловік вчинив сварку, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, погрожував їй розправою та застосував до неї физичну силу, через що вона викликала працівників поліції, а також постановою Жовтневого районного суду м. запоріжжя від 25.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадськіх робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень .

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником судовий збір стягується примусово на р/р 0001 одержувач коштів ГУК у м. Києві банк ГУДКСУ у м. Києві код банку 820019 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова