Справа № 324/593/17
Провадження № 3/324/258/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 т.в.о. начальника філії «Пологівський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №08-25-0019-0357/0164 від 30 березня 2017 року, складений головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 т.в.о. начальника філії «Пологівський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з таких підстав.

Як вбачається із наданого до суду протоколу №08-25-0019-0357/0164 від 30 березня 2017 року, ОСОБА_1 з 11.10.2016 року призначений на посаду т.в.о. начальника філії «Пологівський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України». Однак, надані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять копії наказу або іншого відповідного документу про призначення ОСОБА_1 на вказану посаду. У той же час, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконуючим обовязки начальника філії «Пологівський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» вказано ОСОБА_3.

Наведене позбавляє суддю можливості встановити дійсні обставини справи, перевірити обсяг повноважень ОСОБА_1 належними та допустимими доказами, а також встановити наявність або відсутність у його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

У звязку з цим протокол №08-25-0019-0357/0164 від 30 березня 2017 року, складений головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 т.в.о. начальника філії «Пологівський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Головного управління Держпраці у Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Головного управління Держпраці у Запорізькій області протокол №08-25-0019-0357/0164 від 30 березня 2017 року, складений головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 т.в.о. начальника філії «Пологівський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: