Справа №359/9090/17
Провадження №3/359/3764/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ПрАТ «Лантманнен Акса» на посаді головного бухгалтера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.5,

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи в ПрАТ «Лантманнен Акса» на посаді головного бухгалтера, в порушення пп.14.1.27, пп.14.1.36, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.138.1.1 п.138.1 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, 198.2, 198.3 ст.198 Податкового Кодексу України не дотрималась порядку ведення податкового обліку, що в півріччі 2017 року призвело до завищення відємного значення обєкту оподаткування з податку на прибуток на загальну суму в розмірі 1048889 гривень та у червні 2017 року до завищення відємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду, на загальну суму в розмірі 209777 гривень.

В суді ОСОБА_1 визнала вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнала себе винною, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №98 від 19 жовтня 2017 року (а.с.1);

- копією витягу з акта документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства ПрАТ «Лантманнен Акса» від 19 жовтня 2017 року (а.с.2-8).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

за ч.1 ст.1631 КУпАП, за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні їй виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні. Ця обставина помякшує її відповідальність. Крім того, ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує її особу, як правопорушника. Інші обставини, які помякшують або обтяжують її відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на неї достатньо накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 1631, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004 (по м. Бориспіль), одержувач Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, КБК 21081300 та МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2