Справа 350/1906/17
Номер провадження 3/350/642/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, громадянина України, інваліда ІІ групи, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст.122-2, 185 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2017 року приблизно о 15.10 год., в смт.Перегінське по вул.Шевченка, Рожнятівського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Опель Вектра" номерний знак WL8258G, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка проводилась працівником поліції за допомогою спецсигналів та проблискових світлових приладів синього та червоного кольору на патрульному автомобілі поліції, внаслідок чого порушив п.2.4, в ПДР. Після примусової зупинки ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов'язків, а саме відмовлявся пред'явити для перевірки посвідчення водія, а після пред"явлення поводив себе агресивно, і шарпав працівників поліції за одяг.

Свою вину у вчиненні правопорушеннь передбачених ст.ст.122-2, 185 КУпАП ОСОБА_1, за участю сурдоперекладача ОСОБА_2, визнав повністю та пояснив суду, що він є глухонімим з народження, але відмовляється від послуг адвоката і свої інтереси буде представляти сам. Рухаючись на автомобілі проблискові маячки службового автомобіля працівників поліції бачиив, але не зупинився. Посвідчення водія має, поліцейським його пред'являв, а також вказав, що автомобіль не обладнаний спеціальним знаком "глухий".

Не зважаючи на визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії БД № 393745 від 30.11.2017 року та протоколом серії АА № 880157 від 30.11.2017 року про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне затримання серії ІФ№00001589 від 30.11.2017 року.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст.251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки серії АВ №0454985.

Керуючись ст.ст.36, 279-284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення :

- передбаченого ст.122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді - штраф у розмірі 153 грн.

- передбаченого ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді - штраф у розмірі 136 грн.

Остаточне адміністративне стягнення накласти на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді - штраф у розмірі 153 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко