Справа № 214/4230/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Е. Фукса, 41/25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13.07.2017 року о 05-20 год. в м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний напроти будинку 13 водій ОСОБА_3 керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та відносно нього інспектором складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_3, в залі судового засідання обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, суду пояснив, що винним себе не вважає.

Адвокат ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3. надала до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на підставі п. 7, ч.1 ст. 247 КУпАП оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Допитавши порушника та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 069732 від 13.07.2017 року;

- протоколом про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 261 від 13.07.2017 року серії АА № 022007;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.07.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_5А та ОСОБА_6;

- поясненнями ОСОБА_7 ОСОБА_8. згідно яких кожен окремо, пояснив, що ОСОБА_3 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння на спеціальному приладі Драгер, на що він відмовився. На пропозицію пройти обстеження в медичному закладі КП ПНД також відмовся.

- поясненнями ОСОБА_9, з яких вбачається. Що останній бачив як темно-зелений автомобіль Skoda рухався від будинку № 13 м-н Сонячний до будинку № 5 м-н Сонячному та припар кувався навпроти підїзду № 4, за ним їхала машина патрульної поліції.;

- рапортом інспектора Бондар А.І.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, 38, 124, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя І.Б. Щеняєва