Справа № 751/8224/17
Провадження №3/751/2534/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24.10.2017 року о 05 год. 15 хв в м. Чернігові по вул. Князя Чорного, 14, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком лікарі нарколога Чернігівського обласного наркологічного диспансеру №1027. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово, однак поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відміткою працівника поштового звязку «за не запитом». Суд вважає, що правопорушник ухиляється від отримання повідомлення суду, щоб уникнути адміністративної відповідальності і вважає справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, допитавши свідка, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, зокрема: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського роти №1 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відеозаписом, висновком КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради від 24.10.2017 року №1027, актом медичного огляду від 24.10.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння.

Також, допитаний в судовому засіданні, як свідок, інспектор роти №1 БУПП в м. Чернігові ОСОБА_2 суду пояснив, що при чергуванні містом був помічений автомобіль, у якому не підсвічувався номерний знак. У звязку з цим даний автомобіль було зупинено. За кермом знаходився ОСОБА_1, а поряд - власник автомобіля. Коли ОСОБА_1 вийшов із автомобіля було помітно, що його зіниці розширені. Після внутрішнього огляду автомобіля водію ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» для проходження медичного огляду. Спочатку він відмовився, але після того, як були викликані свідки останній погодився. В лікарні ОСОБА_1 здав аналізи. Через деякий час було отримано висновок з яким погодився ОСОБА_1 та у присутності двох свідків складено протокол.

Крім того, відповідно до постанови №750/8844/17 Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.10.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.4).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.2 ст. 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн (рахунок № 0001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн 00 коп в дохід державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО)- 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк