Справа № 344/4393/17
Провадження № 3/344/2425/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153299 від 22.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 22 березня 2017 року о 02-50 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Коновальця, 132 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного та іншого спяніння, а саме: порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в суді свою вину ОСОБА_1 у вчиненому не визнали. ОСОБА_1 зокрема пояснив, що того дня у вказаний в протоколі час він керував транспортним засобом, в момент коли його було зупинено працівниками поліції, які запідозрили у нього стан наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 повідомив, що від огляду на відмовлявся, однак хотів, щоб такий огляд був проведений на місці.

Свідок ОСОБА_3 в суді зазначила, що була запрошена працівниками поліції 22 березня 2017 року для підтвердження чи спростування тієї обставини, що водій ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Під час даної події, вона бачила особисто, як водій ОСОБА_1 відмовився від вказаної вимоги працівника поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, свідка ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП не визнає, проте його вина у вчиненому доводиться зібраними по справі доказами, тому суд розцінює заперечення своєї вини ОСОБА_1 виключно як спробу уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БР № 153299 від 22.03.2017 року про адміністративне правопорушення; письмовими та усними поясненнями свідка ОСОБА_3; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4; іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння, і на вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, повторно протягом року, що повністю доведено в суді.

Одночасно, суд підкреслює ту обставину, що ОСОБА_1 був запідозрений саме у перебуванні в стані наркотичного сп'яніння, а не в стані алкогольного сп'яніння. Проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння на місці зупинку законом не передбачено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів