Справа 688/1172/17
№ 3/688/329/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч.ч.1,2 ст.1727 КУпАП України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого тимчасово виконуючим обовязки директора КЗК «Обласний літературно-меморіальний музей ОСОБА_2»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді т.в.о. директора Комунального закладу культури «Обласний літературно-меморіальний музей ОСОБА_2», не повідомив Хмельницьку обласну раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме: 18.10.2016 року та 22.12.2016 року в умовах реального конфлікту інтересів видав накази № 15 та № 18-Д «Про нарахування премії», яким встановив собі премію за третій квартал 2016 року у розмірі 90 % та за четвертий квартал 2016 року в розмірі 30 % від посадового окладу пропорційно відпрацьованому часу за рахунок фонду економії заробітної плати, на підставі якого бухгалтерією КЗК «Обласний літературно-меморіальний музей ОСОБА_2» було нараховано та виплачено премію за третій квартал в сумі 2 751 грн. та за четвертий квартал - в сумі 1 030 грн., чим порушив вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч.1,2 ст.1727 КУпАП.

Під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вказав, що звільнився з роботи та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю останнього винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.1727 КУпАП.

Відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» дія Закону поширюється на посадових осіб юридичних осіб публічного права, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п.1,2 ч.1 ст.3 цього Закону, зобов'язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 67 від 28.04.2017 року, розпорядженнями № 95/2015-0 від 29.05.2015 року про призначення його на посаду, статутами комунального закладу культури «Обласний літературно-меморіальний музей ОСОБА_2» в редакціях від 03.12.2004 року та від 11.112016 року, згідно п.5.2 яких директор підзвітний та підконтрольний Хмельницькій обласній раді, наказами № 15 від 18.10.2016 року та №18-Д від 22.12.2016 року, довідкою про доходи за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, де вони підтвердили вказані обставини.

Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому ч.2 ст1727 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 1727, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.1727 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук