ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6150/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 передбачене ст. 124 КУпАП,

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.07.2017 року о 20-25 годині ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Ревуцького 44-А ,керуючи автомобілем «Шкода » н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість для руху не урахував дорожню обстановку при виді перешкоди , не вжив заходів для зменшення швидкості , аж до зупинки транспортного засобу , або безпечного об'їзду для інших учасників дорожнього руху , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та зазначив, що винний в ДТП інший учасник руху.

Водій ОСОБА_3 , заперечував , та просив призначити судову авто-технічну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що для встановлення чи відповідали дії учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні пізнання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судово автотехнічну трасологічну експертизу по адміністративному матеріалу. №753/12890/17 у провадженні № 33/796/2282/2017., на вирішення якої поставити наступні питання.

3 якою мінімальною швидкістю перед ДТП рухався автомобіль Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1, відповідно до заповненої схеми місця ДТП, де його гальмівний шлях (слід юзу) становить 30 метрів?

На якій відстані до місця зіткнення відповідно до заповненої схеми місця ДТП знаходився автомобіль Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1, в момент, коли водій цього автомобіля сприйняв обстановку, що потребує гальмування?

Чи мав водій автомобіля Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Ford Fusion н.з. НОМЕР_2, з визначеної відстані і у випадку його руху у цей момент з максимально-допустимою у населених пунктах швидкістю 60км/год?

3 огляду на характер зіткнення автомобілів Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1 та Ford Fusion н.з. НОМЕР_2 - чи змушував з технічної точки зору рух автомобіля Ford Fusion н.з. НОМЕР_2, водію автомобіля Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1, у випадку руху з максимально допустимою в населених пунктах швидкістю 60км/год вдаватись до будь-яких заходів, направлених на уникнення контакту (маневрування або екстреного гальмування)?

Дії кого з водіїв перебувають у прямому причинному зв'язку із виникненням даної ДТП?

2.Проведення автотехнічної трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Київ, вул.Смоленська, 6).

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративних справ №753/12890/17 у провадженні № 33/796/2282/2017.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову надати висновок.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,моб. тел. НОМЕР_3

Суддя: