П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 Фазаіла, громадянина ОСОБА_2, який народився 30.05.1965 року, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Бахмут провулок 2-й Вокзальний, 6, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

-за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1, який відповідно до протоколу серії ГП №714298 про адміністративне правопорушення від 22.09.2017 року, 22.09.2017 р. о 10.00 год. здійснював торгівлю овочами в м.Попасна по вул.Миру, поруч з будинком 155, тобто з рук у забороненому законом місці, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 правопорушення визнав.

До протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 714298 від 02.09.2017 р., який правопорушник підписав погодившись з викладеним, додані матеріали: копія посвідки на постійне проживання ОСОБА_1, письмові пояснення правопорушника, розписка, рапорт працівника поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення заст.160 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують, повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

На підставіст.40-1 КУпАП,ст. 2 п.5 Закону України "Про судовий збір"з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст.40-1,160ч.1,283,284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 Фазаілана підставіст.160 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 Фазаілана користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять ) гривні 00 копійки за наступними реквізитами :

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст.308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко