Справа № 638/4387/17 Провадження № 3/638/1422/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водій-експедитор ТОВ "Кристинка", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2017 року, приблизно о 09:30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1, по вул. Артилерійській, 41, у м. Харкові у стані наркотичного спяніння та рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру та не звернувся по допомогу до інших осіб, через що скоїв зіткнення із автомобілем Лексус, державний номер НОМЕР_2.

Діями ОСОБА_1, порушено вимоги п.2.9 (А), п.10.9 Правил дорожнього руху, що є складом адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 130, ст. 124 КУпАП. Правопорушення зафіксовано протоколами серії БР № 249630, АП2 № 263433 від 11.03.2017 року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину у скоєнні ДТП визнав у повному обсязі, проти того, що перебував у стані сп'яніння - заперечував. Його провина підтверджується наявними у справі доказами протоколами про адміністративне правопорушення від 11.03.2017 року серії БР № 249630, АП2 № 263433, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів огляду на стан сп'яніння, яким виявлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, письмовими поясненнями водія автомобіля Лексус, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1. вини у вчиненні адміністративних правопорушень та необхідність накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

За ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КупАП та Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Признати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у вигляді стягнення штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривен).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін