П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 Справа №607/6121/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює експедитором у ПП ОСОБА_2II., не одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Г А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 08 травня 2017 року близько 19 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр, що знаходиться по вул. Поліській, 7 у м. Тернополі, таємно викрав щипці-зажими «Expert Tools НВ0112-5» у кількості одна штука, вартість яких становить 30,52 гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст

роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним

себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у

вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №085030 від 08 травня 2017 року; актом переміщення товару №ПрВ/ТК-0281892 від 29 березня 2017 року; заявою ОСОБА_3 від 08 травня 2017 року, згідно з якою він просить вжити заходів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; рапортом працівника поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08 травня 2017 року.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним дрібного викрадення чужого майна є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_6 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні порушення - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33. 34. 35. 40-1, 51, 280, 283. 284, 290. 294. 299. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф в розмірі 170 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

СуддяОСОБА_7