Справа № 500/1132/17
Провадження № 3/500/366/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2017 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, у відношенні

ОСОБА_1, що народився 19 лютого 1993 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 158700, що складений інспектором Татарбунарського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 30.01.2017 р. о 01:20 годині на 158 км. а/д М-15 «ОдесаРені», керуючи автомобілем «VW Crafter», д/з ВН7977НН, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, з'їхав за межі проїзної частини та здійснив зіткнення з металевим відбійником з послідуючим перекиданням. В результаті автомобіль та металевий відбійник отримали механічні пошкодження, пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження, але відмовилися від СМЕ. Чим порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 11.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Так, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучені рапорт чергового Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 30.01.2017 р. про надходження заяви про подію ДТП, а також протоколи допитів потерпілих і свідків, складених слідчим Татарбунарського ВП, однак до протоколу про адміністративне правопорушення не долучене остаточне рішення, прийняте посадовою особою Національної поліції у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити справу та дати оцінку дотримання вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. Тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

Такий висновок суду збігається з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судоми України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного,

керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали направити до Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3