Справа № 484/3022/17
Провадження № 3-в/484/21/17
Іменем України
22.12.2017 року м.Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Максютенко О.А.
при секретарі - Завірюха В.Ю.
розглянувши подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації міністрерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, щодо вирішення питанння про заміну ОСОБА_2 адміністравтиного стягнення у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом,-
встановив:
Інспектор Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1М звернувся до суду із поданням щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом.
Розгляд зазначеного подання було призначено на 24.11.2017 року на 09.00 год. проте ОСОБА_2 в судове засідання, не з'явився в звязку з чим розгляд подання було відкладено на 01.12.2017 року на 09.00 год.
01.12.2017 року о 09.00 год. ОСОБА_2 в судове засідання не зявився ,в зв'язку з чим розгляд подання було відкладено на 14.12.2017 року на 09.00 год.
14.12.2017 року о 09.00 год. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, в звязку з цим судом було винесено ухвалу про привід ОСОБА_2 в наступне судове засідання, яке було відкладено на 22.12.2017 року на 09.00 год.
22.12.2017 року року постанову про привід правопорушника ОСОБА_2 працівниками Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області виконано не було, у звязку з тим, що прапорушник ОСОБА_2. був відсутній за місцем свого проживання та за місцем реєстрації. Встановлено, що гр. ОСОБА_2 на даний час знаходиться в м.Одеса на заробітках.
Суд вважає, що присутність ОСОБА_2при розгляді подання є обовязковою.
Відповідно до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25 лютого 2009 року, якщо після перевірки за місцем проживання правопорушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
У зв'язку з тим, що участь правопорушника при розгляді клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови є обов'язковою, приходжу до висновку про те, що справа підлягає поверненню до Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації для встановлення місця знаходження ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд, -
Матеріали подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітану внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.09.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за якою на нього накладено адміністравтине стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт повернути до Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для встановлення місця знаходження правопорушника.
Суддя