Справа № 521/5892/17
Провадження по справі3/521/2853/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч. 2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює в.о. директора Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

В рамках здійснення контролю за дотриманням вимог Закону України «Про відкритість використання публічних коштів» в частині опублікування інформації про використання публічних коштів розпорядниками та одержувачами коштів державного і місцевих бюджетів, субєктами господарювання державної і комунальної власності, фондами загальнообовязкового державного соціального страхування було здійснено моніторинг Єдиного веб-порталу використання публічних коштів http://e-data.gov.ua.

За результатами моніторингу вказаного веб-порталу встановлено, що Одеським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством, який є субєктом господарювання державної форми власності, не оприлюднювалась інформація щодо використання публічних коштів за 2016 рік відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відкритість використання публічних коштів».

На вимогу Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини щодо оприлюднення визначеної Законом інформації підприємство листом від 31.11.2016 року № 11/348 повідомило, що забезпечить надання інформації щодо використання публічних коштів, однак станом на 27.03.2017 року така інформація підприємством оприлюднена не була.

Таким чином, виконуючою обовязків директора Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч. 1 КУпАП, - неоприлюдення інформації, обовязкове оприлюднення якої передбачено Законом України «Про відкритість використання публічних коштів».

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, але надала клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: наказом про призначення на посаду № 82кс від 19.12.2016 року, листом підприємства № 11/348 від 31.10.2016 року, скрін-шотами веб-порталу http://e-data.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення, крім окремих категорій справ.

Як встановлено в судовому засіданні, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є триваючим і було виявлено не пізніше 17.10.2016 року.

Такий висновок суд робить на підставі листа підприємства № 11/348 від 31.10.2016 року на імя представника Уповноваженого з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України. З тексту листа видно, що він наданий у відповідь на лист адресата за № 11-237/16-168 від 17.10.2016 року щодо необхідності опублікування інформації відповідно до вимог Закону України «Про відкритість використання публічних коштів». Тобто, уже на 17.10.2016 року компетентним органам було відомо про вчинення керівником підприємства адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 1 КУпАП.

Тобто, на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до суду (13.04.2017 року), закінчився строк накладення на неї адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КПК України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 Євгенівну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Євгенівни у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя І.В.Морозова