П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром на СТО, ідентифікаційний код суду не відомий,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 216384 від 06.11.2017 року, 01 листопада 2017 року о 16 год. 15 хв., в м. Ужгород, по вул. Станційна 16/1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ауді А3, номерний знак MI 574 EA скоїв ДТП, після чого самовільно залишив місце події.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 083900 від 06.11.2017 року, 01 листопада 2017 року о 16 год. 15 хв., в м. Ужгород, по вул. Станційна 16/1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ауді А3, номерний знак MI 574 EA, не врахував бокового інтервалу в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Ауді А4, номерний знак so 674 AS, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2017 року в одне провадження обєднано справи за № 308/11203/17 про притягнення гр. ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та № 308/11204/17 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер № 308/11203/17.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте подав до суду заяву, у якій зазначив, про можливість розгляду справи у його відсутності, у якій зазначив, що вину у вчиненому визнає повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 216384 від 06.11.2017 року та серії БР № 083900 від 06.11.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 01.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статей 124 та 122-4 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром на СТО, ідентифікаційний код суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром на СТО, ідентифікаційний код суду не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3