Справа № 684/259/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,б

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 15.04.2017 року о 15 годині 00 хв. в смт.Стара Синява по вул.Грушевського, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, д/н RMI26578, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстав ноки, що призвело до наїзду на металевий паркан, при цьому автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР.

Громадянин ОСОБА_1 15.04.2017 року о 15 годині 00 хв. в смт.Стара Синява по вул.Грушевського, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, д/н RMI26578, здійснив наїзд на металевий паркан, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.10 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та надав суду пояснення по обставинах справи.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме : даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 423498 від 15.04.2017 р.; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 423499 від 15.04.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2017 року; схемою дорожньо транспортної пригоди від 15.04.2017 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, а також за ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у справах №684/259/17, що розглядаються одночасно, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галиш І.Б.