пр. № 3/759/7341/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2017 року приблизно о 14.30 годин, в м. Києві, по вул. Робітничій, 2-А, керував автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 30.09.2017 року приблизно о 14.30 годин, він рухався по вул. Робітничій в м. Києві, керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, де невпорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду. Він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, на час складання протоколу знаходився в кареті швидкої медичної допомоги.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює інспектором поліції в УПП в м. Києві, та перебуваючі на чергуванні в Святошинському районі м. Києва разом з напарником інспектором поліції ОСОБА_3, 30.09.2017 року приблизно о 14.30 годин, побачили ДТП. При оформленні матеріалів за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та спілкуванні з ним були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння. На неодноразові пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_4 уникав проходження огляду, у зв'язку з чим був складений протокол про адміністративне правопорушення, а події зафіксовані на камеру нагрудного відеореєстратора.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав пояснення за своїм змістом аналогічні поясненням допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2

Порядок проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння встановлений ст. 266 КУпАП, «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого Міністерством юстиції України 11.11.2015 року № 1413/27858 та, «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» затвердженого Постановою КМУ 17.12.2008 року № 1103, відповідно до яких, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Пояснення ОСОБА_1, в частині, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків інспекторів поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, який містить запис дій ОСОБА_1, його стану, поведінки щодо ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, оцінивши докази в їхній сукупності, співставленні та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що належних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення не надано, суд вважає, що наведені докази є такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у порушенні ПДР України, оскільки відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи, що за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :