Справа № 579/214/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія МВ 388877, виданий 29.05.2008 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Дана постанова надійшла на виконання до Кролевецького РС з питань пробації 9 березня 2017 року.

17 березня 2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а також останньому було вручено направлення до МКП «Ремдільниця», де він мав приступити до виконання робіт з 18 березня 2017 року.

23 березня 2017 року ОСОБА_1 зявився до Кролевецького РС з питань пробації та повідомив, що не приступив до відбування громадських робіт, бо отримав травму голови та має синець під оком і не хоче в такому вигляді зявлятись на підприємство, а також зазначив, що не має на меті ухилятись від відбування призначеного стягнення.

Згідно повідомлення МКП «Ремдільниця» від 29 березня 2017 року станом на 28.03.2017 року ОСОБА_1 до відбування стягнення не приступив.

3 квітня 2017 року ОСОБА_1 приступив до відбування стягнення та відпрацював 20 годин в період з 03.04.2017 року по 07.04.2017 року, з 10.04.2017 року відбувати громадські роботи не зявлявся.

Таким чином, ОСОБА_1 відбув 20 годин з 40 годин громадських робіт, призначених постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року.

Представник Кролевецького РС з питань пробації в судове засідання не зявився. Від начальника Кролевецького РС з питань пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі (а.с.8).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.6).

Вивчивши матеріали подання, особової справи № 19/2017, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою судді Кролевецького районного суду від 21 лютого 2017 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 2 особової справи).

Згідно повідомлення МКП «Ремдільниця» ОСОБА_1 станом на 12.04.2017 р. відпрацював 20 годин громадських робіт (а.с. 16 особової справи).

Як вбачається із письмового пояснення ОСОБА_1 від 25.04.2017 року він відпрацював 20 годин громадських робіт, решту 20 годин він допрацює, але пізніше, оскільки йому потрібно заробляти кошти собі на життя (а.с. 7). Поважної причини невиходу на роботу ОСОБА_1 в письмових поясненнях не вказав.

Таким чином, ОСОБА_1, відпрацювавши 20 годин громадських робіт, більше на роботу не виходив. Невідбутий строк громадських робіт становить 20 годин.

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки, санкція статті 173 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу, тому подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2