Справа № 629/2627/17
Номер провадження 3/629/349/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, заміжньої, головного бухгалтера ТОВ «Лозівське ХПП», якій мешкає за адресою: с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, вул. Жовтнева, буд. 7, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.07.2017 року завідувачем сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лозівське ХПП» за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Гвардійська, 50, було встановлено: 1) завищення податкових зобовязань по декларації спеціального режиму оподаткування з податку на додану вартість у жовтні 2016 року на 3482500,00 грн., чим порушено пп.209.2 ст. 209 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, 2) заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість по загальній декларації по ПДВ у жовтні 2016 року на суму 3482500,00 грн., чим порушено пп.209.2 ст. 209, п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, 3) завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у грудні 2016 року на суму 25000,00 грн., чим порушено п.198.1 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, 4) заниження податкового кредиту з податку на додану вартість 6474,00 грн., у т.ч. у грудні 2016 року на суму 5732,00 грн. та у січні 2017 року на суму 742,00 грн., чим порушено п.192.1 ст. 192 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

17.07.2017 року відносно головного бухгалтера ТОВ «Лозівське ХПП» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 4430/20-40-19-08/31148877 від 12.06.2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лозівське Хлібоприймальне підприємство» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, за період з 06.09.2016 року по 29.05.2017 року, правильності нарахування обчислення та сплати єдиного внеску за період з 06.09.2016 року по 29.05.2017 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.2 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув, керуючись ст.ст.24, 38, 163-1 ч.2, 268, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська