Єдиний унікальний номер справи 235/5168/17
Номер провадження 3/235/1413/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на 1/3 Новогродівка в якості механіка, яки проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року до Красноармійського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

22.09.2017 року о 15 год. 45 хв. в м.Покровськ вул. Владимирська водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який заїжджав на паркову, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження заднього лівого крила, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 22.09.2017 року бизько 15 год. 45 хв. він знаходився на своєму автомобілі НОМЕР_1 на парковці по вул. Владимирська біля магазина «Наталі». Стояв передом до тротуару. При виїзді з парковки ОСОБА_1 подивився направо, потім наліво, пропустив машину, що рухалась праворуч та почав виїжджати зі стоянки потихеньку. Раптово він почув поштовх в задній бампер. Машина, що рухалась о лівому ряду, раптово звернула на зустрічну та намагалась під різким кутом заїхав на паркову, в результаті чого по дотичній зачепив ліву сторону бампера автомобіля ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, 22.09.2017 року близько о 15 год. 45 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_2 в місті Покровськ по вул.Владимирська в сторону вулиці Захисників України, увімкнув лівий поворот та збирався заїхати на паркову магазина «Наталі». Попустив зустрічний транспорт, та почав заїжджати на паркову. ОСОБА_3 побачив боковим зором, що автомобіль ВАЗ 2115, що стояв на парковці, пояав виїжджати заднім ходом. В результаті чого скоїв удар в задню ліву частину автомобіля ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та визнав свою вину у повному обсязі.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_3, винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (реквізити рахунку для оплати штрафу: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_3 на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4