Справа № 569/5099/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
27 лютого 2017 року близько 23 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в кафе «Околиця», яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 3, ображав нецензурною лайкою бармена, погрожував йому фізичною розправою, декілька разів вчиняв шарпанину, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 538800 від 27 березня 2017 року.

27 лютого 2017 року близько 23 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в кафе «Околиця», яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 3, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: ображав їх нецензурною лайкою, погрожував, шарпав за формений одяг, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 538801 від 27 березня 2017 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання з`явилася матір правопорушника ОСОБА_2 , яка повідомила суду, що на даний час її син ОСОБА_1 перебуває за кордоном, так як працює водієм дальнобійником. Крім того, долучила до матеріалів справи копію посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 . Додатково пояснила суду, що її син перебував у зоні АТО, після повернення звідки став дуже нервовим та агресивним, хоча спиртного майже не вживає, так як його робота водієм цього не дозволяє. Просила суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників конфлікту, рапортами працівників поліції, витягом № 741 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2017 року.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу. Обставинами, що пом`якшують відповідальність винної являється перебування в зоні АТО. Обставини, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін