Справа № 138/684/17
Провадження №:3/138/338/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор філії «Могилів-Подільська ДЕД» ДП «Вінницький облавтодор», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб Могилів-подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області при проведенні планової перевірки філії «Могилів-Подільська ДЕД» ДП «Вінницький облавтодор» виявлено не дотримання встановлених строків сплати (перерахування) до бюджету узгодженого податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб самостійно визначеного платником податку за період з 01.07.2012 по 30.09.2016 в сумі 400800,2 грн., чим порушено 1.п.п.168.1.4, п.п.168.1.5, п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст.163-4 ч.1 КУпАП визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 585871 від 10.03.2017, в якому викладені обставини правопорушення та з яким ознайомлено ОСОБА_1, актом перевірки.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Так, акт перевірки Могилів-Подільської ОДПІ було складено 10.03.2017, однак саме правопорушення, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 585871 від 10.03.2017 та вищевказаного акту перевірки від 21.02.2017, було скоєне ОСОБА_1 у період з 01.07.2012 по 30.09.2016. А тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КУпАП, вже закінчились.

Керуючись ст. 38, 163-4 ч. 1, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: