Справа № 173/1487/17
Провадження № 3/173/342/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Мечникова, 159;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

Що відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України (а.с.1), про те, що 25.07.2017 року о 07 годині 30 хвилин на 10км+500м а/ш "Верхівцеве-Червоноіванівка-Кринички", водій ОСОБА_1 керував мопедом "Рига", без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя). На законну вимогу працівника поліції пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер", водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При підготуванні до розгляду даної справи, згідно ст.278 КпАП України, були виявлені недоліки, усунення яких є важливим для подальшого розгляду справи, внаслідок чого, було винесено постанову суду від 02 жовтня 2017 року (а.с.8-9) про направлення даної справи до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного до оформлення.

Згідно супровідного листа Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 жовтня 2017 року, даний матеріал направлений до Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків. Відповідно до відмітки, 25 жовтня 2017 року матеріал було отримано Криничанським ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області (а.с.11).

Через два місяці, а саме, 07.12.2017 року, справа повторно надійшла до Верхньодніпровського районного суду для розгляду, однак Криничанським ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області не було проведено жодних дій, направлених на усунення недоліків, вказаних в постанові суду від 02 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Згідно диспозиції ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, дане адміністративне правопорушення виявлено 25.07.2017 року, а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області справа надійшла 07.12.2017 року, внаслідок чого, на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, вважаю, що провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________