Справа № 203/3984/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року об 11-20 г. в м.Дніпрі на пр.Д.Яворницького,102, ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в пяному вигляді та брудному одязі, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: характерний запах з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА №195253 від 12.10.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП

За викликом до суду останній не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 ст.178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.10.2017 року, рапорті інспектора поліції від 12.10.2017 року, копіями постанов від 25.03.2017 року та 21.06.2017 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП.

З урахуванням зазначеного, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника; даних, що обтяжують його відповідальність, до яких в силу п.2 ч.1 ст.35 КУпАП відноситься повторне протягом року вчинення правопорушення, про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.23,33,35,36,40-1,178,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.