Справа № 466/768/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ПП «Інвест-ком», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 260721 від 20.01.2017р., гр. ОСОБА_1 20.01.2017р. о 14.46 год. керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», н.з. ВС 5500 АО по вул. Б. Хмельницького, 275 в м. Львові в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager 6820, результат огляду 0,25 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у скоєному заперечив та пояснив, що був не згідний з показами приладу Drager, тому, в установленому законом порядку, на протязі двох годин після виявлення правопорушення пройшов освідчення на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, за результатом якого в його крові було виявлено 0,07 % етанолу. Це є допустимою нормою для керування автомобілем.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Згідно ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_1, будучи незгідним з результатами приладу Drager, скористався своїм правом, передбаченим ст. 266 КУпАП та на протязі двох годин з моменту його зупинки, пройшов у встановленому порядку огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі.

Із наданих в розпорядження суду відповіді в.о. головного лікаря КМК ЛШМД від 10.03.17р., медичного висновку від 20.01.17р. та копії результату токсикологічного дослідження № 629 вбачається, що гр. ОСОБА_1 дійсно 20.01.17р. о 16.45 год. проходив освідчення на виявлення етанолу в крові, результат дослідження 0,07 %, що є допустимою нормою для керування транспортним засобом, згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735.

Даний факт також стверджується допитаним судом в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_3, а також копією відеозапису з місця події, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 дійсно протягом двох годин з дня виявлення правопорушення, в присутності інспектора поліції проходив освідчення на виявлення етанолу в крові в медичному закладі.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести подання до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4