ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року 3/425/266/17

425/803/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №900268 від 11.01.2017 року, який надійшов з Словянського ВП ГУНП в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Первомайськ, вул. Донська, 19 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №900268 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 11.01.2017 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 будучі двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, керуючи по вул. Петропавлівській у м. Лимані транспортним засобом «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

28.03.2017 року протокол та додані до нього матеріали надійшли на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області за одинадцять днів до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

За адресою проживання ОСОБА_1 неможливо було повідомити про день і час розгляду справи, оскільки м. Первомайськ є не підконтрольною територією.

Судом з 28.03.2017 року приймались заходи щодо зясування місця проживання ОСОБА_1 шляхом надіслання запитів до відповідних установ, однак, незважаючи на їх отримання відповідей на запити судом отримано не було.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки неодноразово були прийняті міри за для забезпечення розгляду справи за участю ОСОБА_1 та з причин не залежних від суду розглянути її за його участі не є можливим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП підтверджується протоколом АП1 №900268 від 11.01.2017 року, поясненнями свідків від 11.01.2017 року та довідкою «АРМОР».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення не може бути розпочата, а розпочата підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились 11.04.2017 року, справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом АП1 №900268 від 11.01.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 3 КУпАП України, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар