справа №176/569/17
провадження №3/176/110/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Науково-технічне товариство Технотрон», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не з'явилась, була повідомлена належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення №76/4.7-10 від 24 березня 2017 року складений відносно бухгалтера ТОВ «Науково-технічне товариство Технотрон» ОСОБА_1, яка 10.01.2017 року при проведенні повного розрахунку в сумі 3996,39 грн. зі звільненим працівником ОСОБА_2, який звільнився 31.12.2016 року, не забезпечила виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.116 КЗпП України та ч. 1 ст.117 КЗпП України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.41 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи бухгалтером ТОВ «Науково-технічне товариство Технотрон», не забезпечила своєчасне повідомлення ДФС про прийняття на роботу працівника, що є порушенням ч.3 ст. 24 КЗпП України, а саме відповідно до квитанції від 11.01.2017 року № до ДФС 10.01.2017 року направлено повідомлення про те, що ОСОБА_3 був прийнятий на роботу верстатником широкого профілю з 26.12.2016 року, за що також передбачена відповідальність ч.1 ст.41 КУ пАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч.1 ст. 41 КУпАП, на даний час закінчився, оскільки зазначені правопорушення були вчинені ОСОБА_1 10.01.2017 року і вони не є триваючими. Триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а такого немає в даних випадках.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4