Справа № 433/215/17
Провадження №3/433/45/17
ПОСТАНОВА

іменем України

24.04.2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору превенції Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Лісна, б. 17, с.Привілля Троїцького району Луганської області, працює на посаді водія у ПСП «Привілля»,

за ч.1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року о 08-50 годині громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Привілля-Р1313 керував автомобілем ГАЗ 3309, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) , від проходження огляду на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вважаю за доцільне розглянути справу без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних у ній доказів, оскільки на момент її розгляду закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2017 року серії АП1 №903870, з якого вбачається, що 20.01.2017 року о 08-50 годині на автодорозі Привілля-Р1313 ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився; письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких він 19.01.2017 року випив 100 гр горілки, а 20.01.2017 року керував автомобілем ГАЗ 3309, номерний знак НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на місці зупинки та в лікарні відмовився, з правопорушенням згоден; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що 20.01.2017 року о 08-55 годині вони були запрошені в якості свідків працівниками поліції, в їх присутності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем, номерний знак ВВ 0475АР відмовився від проходження медичного огляду на встановлення ступеня алкогольного спяніння, при цьому мав явні ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійку ходу, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП цілком доказана.

Але, враховуючи, що на дату розгляду даного адміністративного матеріалу закінчився трьохмісячний строк необхідний для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, яке передбачено санкцією ч.1 статті 130 УпАП України, провадження у справі підлягає закриттю .

Відповідно до ч.7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,38, ч.1 статті 130, п.7 ст. 247, 283,284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.