Справа № 706/906/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2017 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Христинівського відділення Уманського відділу поліції Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 вул..Зубка, 5/5 за ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 953962 від 19.06.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.06.2017 року близько 18 години в с.Вільшанка неподалік автобусної зупинки гр. ОСОБА_1, здійснював торгівлю дизельним допливом у невстановленому місці. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ч.1ст.160 КУпАП не визнав та пояснив, що о 18 год. год. 19.06.2017 року він не здійснював торгівлю дизельним паливом не подалік автобусної зупинки.

Просить закрити провадження по справі, оскільки не вчиняв правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч.1 ст.160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В адміністративному протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не заначено, в якому саме місці дана особа торгувала з рук.

Водночас матеріали справи не містять будь-яких доказів, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, покази свідків вказаного правопорушення відсутні. Також судом враховано, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме фото таблиці, або будь-яких інших даних, які підтверджують вину ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.160 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене дизельне паливо, близько 850 л. в металевих бочках та 5 літрів в пластиковій каністрі - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3