РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/205/17-п

Справа № 510/348/17-п

11.04.2017 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

встановив:

08 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на озері Когул біля с. Орлівка Ренійського району Одеської області, здійснював лов риби заборонними знаряддями лову сіткою, не маючи на це спеціального дозволу, завдавши збиток рибному господарству України на суму 51 грн виловом цінних порід риб, згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи сповіщався, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 268 КпАП України передбачені випадки обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляді справ про адміністративні правопорушення, а саме: адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КпАП України.

У звязку з тим, що правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України не відноситься до цього переліку, суд вважає, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 можливо розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 019819-58 від 08 лютого 2017 року, приймальним актом № 36 від 22 лютого 2017 року, актом приймання-передачі № 014 від 08 лютого 2017 року та іншими документами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, 221, 268, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн.

Вилучені знаряддя лову сітку ліскову, вічко 55 мм, висотою 2 м, довжиною 50 м у кількості однієї шт. конфіскувати у дохід держави.

Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси рибу карась вагою 1 кг у кількості 3 (трьох) шт. конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у якості відшкодування шкоди рибному господарству України, завданої незаконним виловом водних живих ресурсів 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова