печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.09.2016 о 09 год. 11 хв. в м. Києві, на виїзді з Набережного шосе в бік бул. Дружби Народів, керуючи автомобілем марки «БМВ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме: виїзжаючи з другорядної дороги, не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «МАЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 зазначив про невизнання останнім вини у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначив, що рухався з Набережного шосе на бул. Дружби Народів, на якому був затор. Після виїзду на бул. Дружби Народів, ОСОБА_1 зупинився, оскільки було багато автомобілів. Після зупинки він відчув зіткнення з лівого боку. На підтвердження своїх доводів надав фотографії з місця ДТП та висновок експертного автотехнічного дослідження.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, фотографіями з місця ДТП, висновком експертного автотехнічного дослідження. З висновку автотехнічного дослідження вбачається, що у даній дорожній обстановці з технічної точки зору водій автомобіля марки «МАЗ» мав технічну можливість попередити дане зіткнення шляхом послідовного виконання вимог п.п.2.3(б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Водій автомобіля марки «БМВ» своїми односторонніми діями не мав технічної можливості уникнути зіткнення автомобіля марки «МАЗ» із своїм транспортним засобом, діями передбаченими для нього у вимогах Правил дорожнього руху України. Дії водія автомобіля марки «МАЗ» з технічної точки зору не відповідали вимогам п.п.2.3(б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. У даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «БМВ» не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху Україниз технічної точки зору, у тому числі вимогам п.16.11 Правил дорожнього руху України, вимогам дорожнього знаку 2.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, які є стосовні конкретних обставин даної пригоди.

Також, відповідно до п.1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ПДР України.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець