П О С Т А Н О В А

Справа № 151/754/17

Провадження № 3/126/1588/2017

"08" листопада 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Чечельник, Сонячна,135, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 172-6 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №507533 від 12.09.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона, будучи звільненою з посади судді Чечельницького районного суду вінницької області, являючись суб'єктом відповідно до п.п. "г" п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", порушила вимоги ч. 2 ст. 52 ЗУ "Про запобігання корупції", а саме: після отримання грошових коштів в сумі 108357,48 грн. у якості вихідної допомоги кінцевого розрахунку, розмір якого перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених на 01.01.2017 року, що є суттєвою зміною в майновому стані, у десятиденний строк з моменту отримання виплати (14.07.2017року) письмово не повідомила про це НАЗК.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду письмове клопотання в якому просила розгляд справи проводити без її участі та вину в інкримінованому правопорушенні не визнала, зазначивши, що в її діях відсутній склад правопорушення, оскільки незважаючи на те, що з посади судді її було звільнено 11.07.2017 року, а допомогу при звільненні в сумі 108357 грн. фактично на картковий рахунок було зараховано 14.07.2017 року. При цьому декларацію було подано 17.07.2017 року із зазначенням вказаної суми, а тому, на її думку, додаткового декларування дана сума не потребує.

Прокурор Гладкоскок М.В. в судовому засіданні просив викликати в судове засідання ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, встановив, що враховуючи наявність заяви ОСОБА_2, розгляд даної справи можливо провести без її участі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області №5-к від 11.07.2017 року та на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 27.06.2017 року, ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Чечельницького районного суду Вінницької області. З розрахункового листа, виданого ТУ ДСА у Вінницькій області за 2017 рік вбачається, що ОСОБА_2 було нараховано 86400 грн. вихідної допомоги. Згідно довідки цієї ж організації, останній 14.07.2017 року було виплачено - 108 357,48 грн. та 1000 грн. - 28.07.2017 року.

Частиною 2 статті 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону № 1700-VII у разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Частиною 3 ст. 52 Закону № 1700-VII передбачено, що порядок інформування Національного агентства про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента, а також про суттєві зміни у майновому стані визначаються Національним агентством.

Таким чином, 14.07.2017 року відбулася суттєва зміна у майновому стані суб'єкта декларування ОСОБА_3, проте, в порушення частини 2 статті 52 Закону № 1700-VII, ним не було своєчасно повідомлено Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинено правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Подання ОСОБА_2 17.07.2017 року декларації про майновий стан особи, уповноваженої на виконання функцій держави, не може бути розцінено як повідомлення про зміну майнового стану, оскільки подання зазначеної декларації є виконанням вимог ч. 2 ст. 45 Закону № 1700-VII.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушниці та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 172-6, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.) грн. в дохід держави УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко