Справа № 699/618/17
Номер провадження 3/699/131/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «Журавське», інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року о 23 год. 30 хв. в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по вул. Лугова гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім цього, 01.09.2017 року о 23 год. 30 хв. в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по вул. Лугова гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п.12.1. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У суд ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП доведена, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №053443, БР №053444, які складені відповідно до вимог закону, висновком № 50 Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_1 02.09.2017 року о 03 год. 30 хв. перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації, схемою ДТП, та поясненнями учасників пригоди.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до довідок №170 та №172 виданих 11.09.2017 року Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області гр. ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності. Має посвідчення водія. Прав керування транспортними засобами не позбавлявся, посвідчення водія не вилучалося.

Від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та надання письмового пояснення ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що останні написали відповідні письмові пояснення, які додані до адміністративного матеріалу.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1, які додані до матеріалу на окремому аркуші, від 02.09.2017 року останній вказав, що перед тим як почав керувати автомобілем вдома випив одну літру алкогольного пива, про вчинення ним ДТП не заперечив.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, ст..124 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 01.09.2017 року скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП. Адміністративні матеріали надійшли до суду 13.09.2017 року та призначені до розгляду на 27.09.2017 року з викликом ОСОБА_1 Призначене судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд матеріалів відкладено на 18.10.2017 року з викликом ОСОБА_1 Призначене судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд матеріалів відкладено на 02.11.2017 року. У призначене судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив. Розгляд матеріалів відкладено на 17.11.2017 року. Призначене судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд матеріалів відкладено на 11.12.2017 року. У призначене судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дані адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.