П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2017 р. Справа № 596/2106/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2017 року о 23.20 год. в м.Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області, керував мотоциклом з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп»яніння із згоди водія ОСОБА_1, у встановленому законом порядку, проводився у встановленому законом порядку в Гусятинській ЦКРЛ. Результат огляду на стан сп»яніння становить - 1,7% проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542244 від 15.12.2017 року ОСОБА_1 14.12.2017 року о 23.20 год. в м.Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області, керував мотоциклом з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп»яніння із згоди водія ОСОБА_1, у встановленому законом порядку, проводився у встановленому законом порядку в Гусятинській ЦКРЛ. Результат огляду на стан сп»яніння становить -1,7% проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Так, як слідує із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542244 від 15.12.2017 року ОСОБА_1 14.12.2017 року о 23.20 год. в м.Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області, керував мотоциклом з ознаками алкогольного сп»ягніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп»яніння із згоди водія ОСОБА_1, у встановленому законом порядку, проводився у встановленому законом порядку в Гусятинській ЦКРЛ. Результат огляду на стан сп»яніння 1,7% проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП. В протоколі є відмітка про те, що ОСОБА_1, погодився із протоколом складеним інспектором СРПП Гусятинського ВПГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП де і підписався.

Зазначені обставини, доводяться: ОСОБА_2 та Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №264 від 15.12.2017 Гусятинської ЦРКЛ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1Р слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк