Справа № 127/2953/17
ПОСТАНОВА

14 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 715949 від 03.02.2017 року, складеного ДОП ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, 03.02.2017 року о 13 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 на ринку ЦКР м Вінниця по вул. Тимірязєва здійснив обмін восьмиста доларів США (800) по курсу 27 грн. 30 коп. за один долар США, чим вчинив порушення правил про валютні операції. У ОСОБА_1 вилучено вісімсот доларів США (800) купюрами по сто доларів за наступними номерами: НВ 27421668Q, КС 05959232А, КD 81289967А, НВ 87000809Н, НВ 62893582L, НВ 97025582В, НВ 97967011В, ХВ 69000236R (а.с. 2).

Зміст протоколу виявлення та вилучення від 03.02.2017 року, складений ДОП ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказує, що ОСОБА_1 добровільно видав вісімсот доларів США, купюрами по сто доларів, за наступними номерами: НВ 27421668Q, КС 05959232А, КD 81289967А, НВ 87000809Н, НВ 62893582L, НВ 97025582В, НВ 97967011В, ХВ 69000236R (а.с. 5).

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, зазначені в протоколі, визнав, підтвердивши, що добровільно видав працівникам поліції 800 доларів США.

ДОП ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 надав суду для дослідження конверт, в якому зберігалися речові докази по справі.

Дослідивши в судовому засіданні конверт, в якому знаходились вилучені в ОСОБА_1 грошові кошти, а саме: вісімсот доларів США, суд встановив, що в середині відповідного конверту зберігались вісімсот доларів США номіналом по 100 доларів, з наступними номерами: FH16263973А; FF44378099В; HK98000878А; HF37894286В; HL48017323D; HB48591984К; DB35524492С; HK12376664В.

Таким чином, суд встановив, що речові докази по справі, а саме: грошові кошти, які були вилучені в ОСОБА_1, - не відповідають ідентифікаційним ознакам тих грошових коштів, відомості про які зазначаються в відповідному протоколі про адміністративне правопорушення та в відповідному протоколі виявлення та вилучення.

В судовому засіданні ДОП ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 не зміг пояснити суду чому в відповідному конверті знаходяться інші грошові кошти, і чому зафіксовані обставини відповідного правопорушення суперечать та не відповідають речовим доказам по справі.

В силу чого, суд визнає недопустимими доказами вчинення ОСОБА_1 03.02.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, наявні в матеріалах справи відповідний протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 715949 від 03.02.2017 року та відповідний протокол виявлення та вилучення від 03.02.2017 року, оскільки їхній зміст не відповідає, суперечить та не підтверджується відповідними зібраними по справі речовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд звертає увагу на те, що особа не може бути притягнута до відповідальності лише на підставі її пізнавальних показів, що буде свідчити про порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та суперечити практиці ЄСПЛ, що знаходить своє підтвердження, зокрема, в справі "Шабельник проти України", в справі "ОСОБА_5 проти України".

А тому суд приходить до висновку про недоведеність в судовому засіданні належними та допустимими доказами як події відповідного правопорушення, так і складу такого правопорушення в діянні ОСОБА_1

Відповідно до норми п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За даних обставин, врахувавши, що в судовому засіданні не було доведено належними та допустимими доказами як подію відповідного правопорушення, так і склад такого правопорушення в діянні ОСОБА_1, при цьому особа не може бути притягнута до відповідальності лише на підставі її пізнавальних показів, що буде свідчити про порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та суперечити практиці ЄСПЛ, що знаходить своє підтвердження, зокрема, в справі "Шабельник проти України", в справі "ОСОБА_5 проти України", в силу чого, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю в наслідок недоведеності та не встановлення в судовому засіданні події відповідного адміністративного правопорушення, а також складу в діяннях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, при цьому речові докази по справі, а саме: вісімсот доларів США номіналом по 100 доларів, з наступними номерами: FH16263973А; FF44378099В; HK98000878А; HF37894286В; HL48017323D; HB48591984К; DB35524492С; HK12376664В підлягають поверненню їх власнику ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення ним 03.02.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП - закрити.

Речові докази по справі, а саме: вісімсот доларів США номіналом по 100 доларів, з наступними номерами: FH16263973А; FF44378099В; HK98000878А; HF37894286В; HL48017323D; HB48591984К; DB35524492С; HK12376664В повернути їх власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя