Справа № 214/6465/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає з адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 28/40 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків, щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 01.08.2017 року о 16-00 годині вживала алкогольне пиво та вино «777» біля КЗШ 118 на м-н. Сонячний.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2, до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала в повному обсязі.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_4 вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2017 року серія АА № 829889;

-Поясненнями ОСОБА_3

-Свідоцтвом про народження серії І-КН № 209848, згідно якого ОСОБА_3 народилась, 18.10.2003 року, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2

-поясненнями ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахування вище викладеного, особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню її вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченому санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять)грн.00 коп.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ служби державного виконання повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя І.Б. Щеняєва