Справа № 183/4992/17
№ 3/183/2008/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Новомосковський посуд», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП, в протоколі якого зазначено, що за результатами камеральної перевірки ТОВ «Новомосковський посуд» від 12.09.2017 року встановлено, що 08.08.2017 року головний бухгалтер ТОВ «Новомосковський посуд» ОСОБА_1, знаходячись за юридичною адресою підприємства: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115, вчинила адміністративне правопорушення - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: надано податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (далі податковий розрахунок за формою 1-ДФ) з недостовірними відомостями та з помилками, що призвели до зміни платника податків за ІІІ квартал 2016 року та І квартал 2017 року (дата подання останнього уточнюючого Податкового розрахунку за формою 1-ДФ -08.08.2017 року), що є порушенням п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення №67/28-01-46-07 від 25 вересня 2017 року зазначено, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, згідно наявних матеріалів було вчинено 08.08.2017 року, тобто з моменту його вчинення минуло понад три місяці, і воно не є триваючим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП слід закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник