Справа № 491/475/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СП «Платонове» ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №504181, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 9 серпня 2000 року, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.четверта дільниця,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 1 травня 2017 року біля 18 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_1 здійснюючи рух за кермом автомобіля марки «ВАЗ-2101» д/з А44-183А був зупинений працівниками СП «Платонове» ГУ НП України в Одеській області, за підозрою у керуванні вказаним автомобілем у стані алкогольного спяніння. При цьому, від проходження, на вимогу працівників поліції, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, що підтверджується поясненнями понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками СП «Платонове» ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №428124 від 01 травня 2017 року за ст.130 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Встановлено, що до протоколу не доданий офіційний документ щодо інформації про наявність вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень протягом року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено якою саме частиною статті 130 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1

Також, у відомостях про особу правопорушника відсутня інформація про точне місце його народження, а саме зазначено лише область.

Частиною 1 статті 265-1 КУпАП визначено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №428124 від 01 травня 2017 року, який складено за ст.130 КУпАП, будь-яка з частин якої передбачає позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про вилучення в ОСОБА_1 посвідчення водія, або про відсутність можливості здійснити його вилучення.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №428124 від 01 травня 2017 року не зазначено місце вчинення ОСОБА_4 правопорушення.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.130, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СП «Платонове» ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5