Справа № 525/1298/17
Провадження №3/525/438/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 139 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області пр-к Озерний, 1, працюючого водієм в ТОВ Компанія Янг,

ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року до

адміністративної відповідальності не притягався,-

в с т а н о в и в :

28 листопада 2017 року о 23 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "SCANIA P114GA4X2NA34" з реєстраційним номером АЕ1050НА з напівпричепом "SCHMITZ SKO24" з реєстраційним номером АЕ6221ХМ належного ТОВ Компанія Янг на автодорозі Київ-Харків М-03 259 км не обрав безпечну швидкість та не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на дорожні знаки 4.8, 1.4.2, 1.37, внаслідок чого транспортний засіб та дорожні знаки отримали механічні пошкодження.

В судове засідання 19 грудня 2017 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, до суду 6 грудня 2017 року надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві вказав, що 28 листопада 2017 року о 23 год. 30 хв. він керуючи автомобілем на автодорозі Київ-Харків М-03 259 км здійснив наїзд на виставлені тимчасові дорожні знаки, чим порушив Правила дорожнього руху. Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та просив суд суворо його не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушенням згоден, схему місця ДТП, яка сталася 28 листопада 2017 року о 23 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Харків М-03 259 км за участю водія ОСОБА_1 (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 від 29 листопада 2017 року (а.с.3), перелік автомобільних доріг державного значення згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 712 та адресну привязку їх проходження в межах адміністративних районів Полтавської області (а.с.4), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 139 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді суми штрафу, передбаченої санкцією ч.2 ст. 139 КУпАП з метою запобігання вчиненню ним адміністративних правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч.2 ст. 139, ст. 40-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 510 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -