Провадження № 33/772/919/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

захисника Левицької О.І.

при секретарі : Міхневич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи в справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2017 року ,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2017 року визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень на користь держави.

Непогодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, просила постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2017 року скасувати, а провадження у справі відносно неї закрити на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України ( м. Вінниця вул.В.Порика,8) , посилаючись на те, що постанова суду прийнята судом при неповному дослідженні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. При розгляді справи суд не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вчинення обставин справи, що потягло за собою необґрунтоване застосування стягнення , не сприяв повному? об'єктивному та неупередженому її розгляду.

На думку ОСОБА_2 для встановлення дійсності обставин ДТП, які мали місце , усунути суперечності у поясненнях учасників ДТП та у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідності дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань фахівця експерта - автотехніка вважає за доцільне призначити автотехнічну експертизу.

Заслухавши думку ОСОБА_2 та її захисника Левицьку О.І., які підтримали клопотання, перевіривши доводи клопотання та матеріали адміністративної справи, вважаю, що воно на даній стадії розгляду справи про адміністративне правопорушення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормами КУпАП не передбачено та не визначено порядок проведення експертиз .

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП визначено , що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суд вважає, що для об'єктивності розгляду справи про адміністративне правопорушення та з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань експерта - автотехніка доцільно призначити експерта автотехніка з числа Вінницького НДЕКЦ МВС України ( м. Вінниця вул.В.Порика,8) для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП, суд апеляційної інстанції -

п о с т а н о в и в :

Відмовити на даній стадії розгляду справи про адміністративне правопорушення в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи.

Призначити експерта автотехніка з числа експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України ( м. Вінниця вул.В.Порика,8) для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Суддя : ( підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя: