Справа № 642/6175/17
Провадження 3/642/2348/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на підприємстві " Хладопром", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року серія БД 1 № 150508 та БД № 150502, 11.11.2017 р. приблизно о 18.40 год. в м. Харкові по вул. Полтавский Шлях, в районі будинку № 133-Б ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н.з.. 00205 СА не виконав вимоги сигналу регулювання, що забороняє рух, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ н.з. АХ 8527 АС від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 11.11.2017 р. приблизно о 18.40 год. в м. Харкові по вул. Полтавский Шлях, в районі будинку № 133-Б ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ н.з. АХ 8527 АС не виконав вимоги сигналу регулювання, що забороняє рух, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 н.з.. 00205 СА від чого автомобілі механічно пошкоджені та було завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушники ОСОБА_1 у судове засідання з"явився, вину визнав.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.13).

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2017 року серія БД 1 № 150508; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1. ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2017 року серія БД № 150502; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1. ОСОБА_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1В, та ОСОБА_2В, які, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалися, ступінь їх вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення.

Суддя: