№359/3338/17
пров.№3/359/1566/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в м.Борисполі ДПП по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2017 року близько 17 год. 51 хв. в м.Бориспіль, по вул.. Привокзальній 88, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Дайхатсу» з державним номером АІ 7592 ВТ, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген» з державним номером ВХ 2662 ВІ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.10.1, 2.3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, крім того зазначив, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, на що надав копію відповідного посвідчення.

Дослідивши матеріали справи , а саме:

- протокол від 23.04.2017 року про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- схему ДТП де визначено місце зіткнення автомобілів (а.с.3);

- письмові пояснення водіїв ОСОБА_2А.(а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.5).

прихожу до наступних висновків, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуємо як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, суд рахує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, в розмірі 320,00 грн. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, тому відповідно до п.10 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область/ м. Київ 21081300 МФО821018 КБК 21081300 р/р 0001

Судовий збір віднести на рахунок Держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.