Справа №705/1600/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої спеціалістом з обліку кадрів Дочірнього підприємства «Умань - Агро» (вул.Грушевського, 61 с.Гереженівка Уманського району),

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В протоколі № 23-21-12/0245 від 04.04.2017 року вказано, що: «… при проведенні планової перевірки згідно направлення № 421 виданого за наказом від 27.02.2017 року № 32-П, встановлено, що письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні, порушена частина пята статті 79 КЗпП, тривалість відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами становить більше 15 днів на рік, ОСОБА_2 надано відпустку без збереження заробітної плати тривалістю 29 календарних днів, порушено частину другу статті 84 КЗпП, статтю 26 ЗУ №504…».

ОСОБА_1, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась. В письмових поясненнях ОСОБА_1, даних на місці вчинення адміністративного правопорушення, зазначено, що: «... Зазначені порушення допущені до дня мого призначення начальником відділу кадрів ДП «Умань-Агро»…».

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до наказу № 30-к від 28.02.2017 року ОСОБА_1 прийнята на роботу ДП «Умань Агро» на посаду начальника відділу кадрів управління ДП. Оскільки в протоколі № 23-21-12/0245 про адміністративне правопорушення від 04.04.2017 року не зазначено період часу вчинення адміністративного правопорушення, тому матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ч.1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги письмові пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі відносно неї необхідно закрити, оскільки ОСОБА_1, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, а належних та допустимих доказів наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, до матеріалів справи не додано.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган або посадова особа встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, п.1 ч.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 276-280, 282, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко