Справа № 487/5224/17
Провадження № 3/487/2100/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11.12.1954 р. у м.Миколаєві, проживає за адресою: м.Миколаїв, с.М.Корениха, вул. Зодчих, 5-А, не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 року відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором сектору оперативної роботи Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП про те, що 12.09.2017 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на Бузькому лимані біля с.М.Корениха, не маючи дозволу на промисел промисловим знаряддям лову сіткою месиновою вбрід, незаконно виловив рибу кефаль (сингіль) в кількості 6 шт., заподіявши шкоду рибному господарству України на суму 3570 гривень, чим грубо порушив ст.3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ Про тваринний світ.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 008482/1176 від 12.09.2017 року, та інші письмові докази, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, з відшкодуванням майнової шкоди.

При вирішенні питання про стягнення шкоди на суму 3570 гривень суд приходить до наступного.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 заподіяв шкоду, обраховану виходячи з розрахунку, розробленого до Постанови Кабміну від 21.11.2011 р. № 1209 «Про затвердження такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», розмір якої складає 3570 гривень, яка підлягає стягненню з правопорушника на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст.40, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., який сплатити р/р 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 ОДЕРЖУВАЧ: Місцевий бюджет Заводського р-ну ОСОБА_3: ГУДКСУ в Миколаївській області, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: сітки месинової довжиною 60 м, висотою 1 м, вічко 22 мм, риби кефаль (сингіль) в кількості 6 шт., розміром 22-24 см, загальною вагою 0,4 кг

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0003, ОСОБА_3 отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну незаконним ловом риби, в розмірі 3570 (три тисячі пятсот сімдесят) гривень, яку сплатити на р/р 0003 , МФО 826013 ОДЕРЖУВАЧ: Місцевий бюджет Заводського р-ну ОСОБА_3: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко