Справа №720/1616/17
Провадження № 3/720/701/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 від 18.10.2017 року в якому зазначено, що 21.08.2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Головна, 44 в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Альфа» без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро каявся та просив суд суворо його не карати.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 010947 від 18.10.2017 року, довідку № 287 від 21.08.2017 року видану КУ «Новоселицька Центральна районна лікарня», про те, що ОСОБА_2 21.08.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння, внаслідок вживання алкоголю та постанову про закриття кримінального правопорушення від 19.09.2017 року, прихожу до висновку що, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області 19.09.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений 18.10.2017 року та направлений до суду 26.10.2017 року, тобто пісдя спину місячного терміну з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суд вважає, що на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч. 4 ст.38 КУпАП закрити провадження.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.