1Справа № 335/5579/17 3/335/938/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64 а кв.45, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.178 ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

27 лютого 2017 року о 03-10 годині неповнолітня ОСОБА_1 перебувала у пяному вигляді в громадському місці, а саме біля будинку №52 по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Тим самим неповнолітня ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявилася .

Відповідно до ч.2 ст.277 ОСОБА_2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені 178 ОСОБА_2 розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.268 ОСОБА_2 розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 178, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 710103 від 27 лютого 2017 року, рапортом , письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2017 року.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 ОСОБА_2 „поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином суд вважає, що провина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 ОСОБА_2, доведена повністю.

Згідно ст.12 ОСОБА_2 адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 ОСОБА_2 до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 ОСОБА_2.

При застосуванні заходів впливу до неповнолітньої ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь її вини.

Так, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 ОСОБА_2, у сімнадцятирічному віці, не працює та немає самостійного доходу.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено (вчинення правопорушення в стані спяніння суд не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність, оскільки це є однією з невідємних ознак складу правопорушення).

За таких обставин суд вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_1 може бути застосовано захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 178 ОСОБА_2, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 ОСОБА_2.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді - попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Воробйов