П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., секретар Дружицька Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,не непрацює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного проступку вбачається,що 13 вересня 2017 року, близько 10.00 год. гр. ОСОБА_1 зберігав в будинку №65 в смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1526-НР від 20.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 1,84 г., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, не заперечував факту знайдення на лавці на подвір»ї приміщення,де мешкає його бабуся по вул.Шевченко 65 смт.Сиваське Новотроїцького району Херсонської області наркотичного засобу каннабіс, вказаної в протоколі ваги, але він у бабусі не проживає. Він співмешкає з громадянкою з літа 2017 року за адресою вул.Мічуріна, а зареєстрований за місцем проживання батьків по вул.Ломоносова. Наркотичний засіб, що знайдений на подвір»ї бабусі, він не зберігав і кому він належить не знає, про що заявив негайно інспектору, який відбирав пояснення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, протоколі обшуку, висновку експерта № 1526-НР від 20.09.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу суміш дрібно подріблених речовин рослинного походження буро-зеленого кольору є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, що є наркотичним засобом,масою 1,84 г., та постановою про відмову в початку досудового розслідування від 29.09.2017 року.

Свідок ОСОБА_2 судді пояснив, що за поступившою оперативною інформацією було встановлено,що громадянин ОСОБА_1 може зберігати наркотичні речовини. В ході санкціонованого обшуку було виявлено,що за адресою місця фактичного проживання ОСОБА_1 нічого не було виявлено, а на подвір»ї бабусі на лавці-пакетик з речовиною. Господарі говорили,що це насіння укропу, але експертиза встановила наявність каннабісу, був складений протокол, відібрані пояснення.Речовина належить ОСОБА_1, тому що більше нікому вона в цьому дворі належати не могла.

Свідок ОСОБА_3 судді пояснив,що разом зі співмешканкою був запрошений понятим. На подвір»ї по вул. Шевченко робили обшук. На лавці біля кухні виявили пакетик з речовиною і показали йому як понятому, ОСОБА_1 при ньому показів не давав, тому йому не відомо, як він відносився до факту виявлення наркотичної речовини.

Таким чином було вірно встановлено фактичні обставини вчинення адміністративного проступку, але зроблений невірний висновок,не надано беззаперечних доказів, що знайдений згорток належить ОСОБА_1.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мешкає та зареєстрований за іншою адресою, заявив оперативному працівнику в своїх поясненнях та в суді, що за адресою по вулиці Шевченко він у бабусі не мешкає з літа, свої речі чи інші предмети там не зберігав.

Ці пояснення особою, що склала протокол судді не спростовані.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з чим, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 7 КУпАП, вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч ст. 44 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Тимченко