справа № 399/784/17
провадження № 3/399/186/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши в сел. Онуфріївка справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ 425934, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст.85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16.09.2017 року о 07.00 годині, на внутрішній водоймі біля села Куцеволівка, Онуфріївського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову місиновою сіткою, довжиною 50 метрів, висотою 1 метр, яч. 40х40, та виловив рибу загальною кількістю 5 кг., а саме: плітка 27 штук, плоскирка 23 шт., окунь 5 шт., карась 9 штук, чим порушив ст.ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не зявився, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом № 005700 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розрахунком матеріальної шкоди, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 2444.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.4 ст.85, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд.

Суддя: О.О. Шуліка