Провадження № 3/760/2558/17
Справа №760/5023/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Гаєвській С.В., за участі представника Київської міської митниці ДФС Борматової О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, директора ТОВ «СМАІЛ КОМПАНІ» (), 04073, м. Київ, вул. Куренівська 21, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності .

Постановою суду від 31.03.2017 року директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАІЛ КОМПАНІ» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України. Піддано директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАІЛ КОМПАНІ» ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 19587,77 грн. та конфісковано в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил. Тимчасово вилучені товари за протоколом про порушення митних правил 0111/10000/17 від 17.02.2017 року повернуто володільцю та стягнуто з директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАІЛ КОМПАНІ» ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Представник Київської міської митниці ДФС звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення постанови до виконання. Вимоги заявника мотивовані тим, що строк пред'явлення постанови до виконання пропущено з поважних причин.

Представник Київської міської митниці ДФС в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши представника Київської міської митниці ДФС, перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В силу ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом.

Судом встановлено, що заявником пропущено строк пред'явлення постанови до виконання, визначений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладе вище, зважаючи на наявність поважних причин, з яких пропущено строк пред'явлення постанови суду до виконання, суд знаходить вимоги заявника обґрунтованими у зв'язку з чим вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Київській міській митниці ДФС пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року у справі «760/5023/17 (провадження №3/760/2558/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Кушнір