ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 від 01 серпня 1996 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, пр-ок Клубний, 17,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

встановив:

10 квітня 2017 року, під час проведення перевірки аптеки №1 «Айболіт», по вулиці Жовтневій,297, міста Лисичанська Луганської області, співробітниками ГВ КЗІД СЕБ УСБУ в Луганській області, встановлено здійснення, з боку ФОП правопорушника ОСОБА_1, господарської діяльності, повязаної з реалізацією лікарських засобів, в порушення вимог ст.7 п.10 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №222-VІІІ від 02 березня 2015 року, зокрема, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим було порушено порядок провадження господарської діяльності.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, визнав в повному обсязі, зазначивши, що в приміщенні аптеки №1 «Айболіт», по вулиці Жовтневій, 297, міста Лисичанська Луганської області, дійсно, здійснював роздрібну торгівлю лікарських препаратів, в порушення вимог Закону України щодо ліцензування певних видів господарської діяльності, тобто - без наявності спеціального дозволу - ліцензії, що було виявлено 10 квітня 2017 року співробітниками ГВ КЗІД СЕБ УСБУ в Луганській області, і у зв'язку з чим, відносно нього складено відповідний протокол. Крім того, зазначив, що, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до чинного законодавства, оформив ліцензію на здійснення даного виду господарської діяльності на аптеку №1, розташовану по вулиці Первомайській,61-1, міста Попасна, однак, у звязку з проведенням бойових дій, діяльність аптеки вимушений був припинити, та, намагаючись продовжити займатися вказаним видом господарської діяльності, орендував приміщення аптеки №1 «Айболіт», по вулиці Жовтневій, 297, міста Лисичанська Луганської області, однак, ліцензію на продаж лікарських засобів, на момент проведення перевірки, дійсно, не оформив, оскільки власниця вказаної аптеки - приміщення продала, у звязку з чим, за домовленістю із новим власником аптеки, у червні 2017 року приміщення останньої він має залишити, оформлення ж ліцензії на такий короткий проміжок часу є дуже нерентабельним, а складне матеріальне становище, що склалося з незалежних від нього причин, позбавило можливості дотриматися вимог чинного законодавства. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши характер та обставини вчиненого ним правопорушення, а також, наявність на його утриманні матері похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту ст. о/у ОВС 1 відділу ГВ КЗІД СЕБ УСБУ в Луганській області ОСОБА_3 (а.с. 3) та Висновку за результатами розгляду матеріалів з Управління Служби безпеки України в Луганській області, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 15 травня 2017 року (а.с. 2), вбачається, що 10 квітня 2017 року, під час проведення перевірки аптеки №1 «Айболіт», по вулиці Жовтневій,297, міста Лисичанська Луганської області, співробітниками ГВ КЗІД СЕБ УСБУ в Луганській області, встановлено здійснення, з боку ФОП правопорушника ОСОБА_1, господарської діяльності, повязаної з реалізацією лікарських засобів, без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після виявлення даного адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і Рапорт ст. о/у ОВС 1 відділу ГВ КЗІД СЕБ УСБУ в Луганській області ОСОБА_3 та Висновок за результатами розгляду матеріалів з Управління Служби безпеки України в Луганській області, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 15 травня 2017 року, тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, здійснюючи провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, порушив порядок провадження господарської діяльності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, є ПП, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні матері похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, є ПП, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і ступінь провини правопорушника ОСОБА_1, що, проживаючи в зоні проведення АТО на території міста Попасна Луганської області, здійснював даний вид господарської діяльності з дотриманням вимог чинного законодавства, однак, у звязку із проведенням бойових дій, вимушений був припинити підприємницьку діяльність за місцем свого постійного проживання, а орендувавши приміщення аптеки на території міста Лисичанська, своєчасно не оформив ліцензію на провадження даного виду господарської діяльності через складне матеріальне становище, тощо, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких і негативних наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, і, одночасно, враховуючи наявність на утриманні у правопорушника матері похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.164 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: