Спарва№ 308/2885/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління СБ України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства,

за ч. 4 ст. 2126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 16/10/Б від 20.03.2017 року, складеному старшим оперуповноваженим ВКЗЕ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 незаконно скопіював та зберігає інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування» . 20 березня 2017 року в м. Ужгород, співробітниками Управління СБ України в Закарпатській області було вилучено у ОСОБА_1 машинний носій інформації CD-R «Freestyle» серійний номер LH3117UDD7.

При огляді вмісту виявленого машинного носія, встановлено наявність на ньому файлів з назвами: 1. «Топографічна карта_Бичків1»; 2. «Топографічна карта_Бичків2»; 3. «Топографічна карта_БичківЗ»; 4. «Топографічна карта_Бичків4»; 5. «Топографічна карта_Бичків5»; 6. «Топографічна карта_Бичків6»; 7. «Топографічна карта_Бичків7»; 9. «Топографічна карта_Бичків9»; 10. «Топографічна карта_Бичків 10».

Вказані файли являються електронною копією документів, які у відповідності до п. 3.1, п.3.3 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Державному агентстві лісових ресурсів України затвердженого наказом № 196 Державному агентстві лісових ресурсів України від 09.11.2011 року містять інформацію з обмеженим доступом з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

За даними ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом він не отримував та не має. Будь-якими правовстановлюючими документами на зазначені електронні ресурси ОСОБА_1 не володіє.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне копіювання інформації , яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду заяву у якій просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 2126 КУпАП стверджується приєднаними до справи та перевіреними в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 16/10/Б від 20.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2017 року, даними протоколу огляду та вилучення від 20.03.2017 року, відповідно до якого у ході огляду вмісту машинного носія інформації CD-R «Freestyle» серійний номер LH3117UDD7, автоматизованої системи робочого місця ОСОБА_1 встановлено наявність у ньому файлів з назвами: 1. «Топографічна карта_Бичків1»; 2. «Топографічна карта_Бичків2»; 3. «Топографічна карта_БичківЗ»; 4. «Топографічна карта_Бичків4»; 5. «Топографічна карта_Бичків5»; 6. «Топографічна карта_Бичків6»; 7. «Топографічна карта_Бичків7»; 9. «Топографічна карта_Бичків9»; 10. «Топографічна карта_Бичків 10», вмістом машинного носія у вигляді оптичного диску CD-R «Freestyle» , заявою заступника начальника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 2126 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, передбаченого ч. 4 ст. 2126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2126 ч. 4, 221, 283- 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн із конфіскацією машинного носія інформації CD-R «Freestyle» серійний номер LH3117UDD7 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3