пр. № 3/759/8202/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянинка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2017 року серія БД № 432577, 01.11.2017 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Святошинська 3 в м. Києві, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вул. Верховинна скоїв зіткнення з автомобілем "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 б, 8.7 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2017 року серія БД № 432578, 01.11.2017 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_3, по вул. Верховинна в м. Києві, не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилася в безпечності та на регульованому перехресті з вул. Святошинська скоїла зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.3 б, 8.7 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів даної справи до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

Так, за ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обом учасникам ДТП ставиться у провину порушення п. 2.3 «б», 8.7 ПДР України, тобто неуважність, не врахування дорожньої обстановки на регульованому перехресті.

Із матеріалів справи вбачається, що водії - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рухались по різних вулицях та у різному напрямку на регульованому перехресті, однак із складених протоколів не зрозуміло, порушення яких вимог ПДР України спричинило неуважність кожного із водіїв на регульованому перехресті, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Згідно положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, неприпустимий спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик