Справа № 588/1681/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 11.10.2017 за ч.1 ст.178 КУпАП до 40 годин громадських робіт,

за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.12.2017 о 16 годині 00 хвилин в м.Тростянець по вул.Гришина, 61 а, ображав свою племінницю ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вдарив її по обличчю, але тілесних ушкоджень не завдав, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Крім того, ОСОБА_1 12.12.2017 о 16 годині 30 хвилин в м.Тростянець по вул.Гришина, 61 а, не реагував на вимогу працівника поліції та хапав його за формений одяг, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 12 грудня 2017 р. він посварився із племінницею ОСОБА_2 під час вказаного ударив її по обличчю та висловлювався нецензурними словами. Коли приїхали поліцейські, він не припиняв своїх дій, та коли послизнувся - схопив за форменний одяг поліцейського та порвав його.

Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 12.12.2017 серії ГП №376392 та серії ГП №376391, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, рапортом начальника СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_5, рапортом поліцейського СРПП-1 Тростянецького ВП ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, оскільки у провадження суду надійшли одночасно матеріали відносно ОСОБА_1 за двома правопорушеннями, тому доцільний їх одночасний розгляд і справу № 588/1681/17 провадження №3/588/385/17 необхідно об'єднати зі справою № 588/1682/17 провадження №3/588/386/17.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадському місці у пяному вигляді, ступінь його вини, майновий стан, необхідно притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді громадських робіт строком на шістдесят годин

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,36,40-1,283,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справу №588/1681/17 провадження №3/588/385/17 зі справою № 588/1682/17 провадження №3/588/386/17 та присвоїти єдиний номер справи № 588/1681/17 провадження №3/588/385/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С.Линник