Справа № 456/3671/17
Провадження № 3/456/1301/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більчинка Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, солдата строкової служби водій-електрик обслуги енергетичного забезпечення технічного обслуговування та ремонту військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
24.09.2017 року близько 16.00 год. солдат строкової служби ОСОБА_1 разом з солдатами строкової служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи при виконанні обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та розпивав алкогольні напої.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Додатково у судовому засіданні пояснив, що дійсно 24.09.2017 р. він будучи при виконанні обов`язків військової служби на території військової частини розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Розкаюється у вчиненому просить суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується перевіреними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:протоколом про військове адміністративне правопорушення серія А2847 № 16 від 21.11.2017р., актом службового розслідування від 05.10.2017р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.09.2017р., рапортами від 25.09.2017р., поясненнями наданими ОСОБА_4 та самим правопорушником, заявою ОСОБА_1 від 21.11.2017р..

Отже, враховуючи вищенаведене, дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, розпивання військовослужбовцем алкогольних напоїв на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, скоєне в умовах особливого періоду.
Проте, проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення правопорушення вчинено 24.09.2017р., проте справа надійшла в провадження судді 23.11.2017р.. Як вбачається з матеріалів справи правопорушник ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 11.12.2017р., однак такий у судове засідання не з`явився. Згідно довідки В/ч № 350/489/1397/пс від 11.12.2017р. військовослужбовець строкової служби водій-електрик обслуги енергетичного забезпечення технічного обслуговування та ремонту ОСОБА_1 станом на 11.12.2017р. перебував у тривалому службовому відрядженні поза межами постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . В подальшому справа призначалась до розгляду на 26.12.2017р..

Вказане правопорушення не є триваючим і протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складений 21.11.2017р., у межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Тобто на час розгляду справи у суді строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився, що згідно п. 7 ст. 247 КпАП України виключає провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів