Справа № 182/1900/17
Провадження № 3/0182/624/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №3 ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, працює ТОВ НЗТО формувальник, який мешкає за адресою: м. Нікополь, вул. Добролюбова , буд. 56/38,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№182145 від 06.04.2017 року, встановлено, що 31.03.2017 р. о 20.30 год. на автодорозі Н-23 241 км + 500м, пішохід ОСОБА_2 за межами населеного пункту, рухаючись узбіччя на зустріч руху транспортних засобів, порушивши п. 4.14 (б) раптово вийшов на проїзну частину, чим змусив водія автомобіля НОМЕР_2 з напівпричепом Шмітц д/з АІ1931ХР змінити напрямок руху, здійснити екстрене гальмування, щоб уникнути ДТП, внаслідок чого було зміщено вантаж (труби) та пошкоджено передній борт напівпричепа та завдано матеріальні збитки. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 своїми діями порушив п.п. 1.4, 1.5, 4.14 (б) ПДР України.

ОСОБА_3 у судове засідання зявився, вину свою визнав та пояснив, що правопорушення вчинив не навмисно.

Згідно п.1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п. 4.14 (б) ПДР України пішоходам забороняється раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п.1.4, 1.5, 4.14 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 182145 від 06.04.2017 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), пояснення ОСОБА_4В.(а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1