1Справа № 335/4438/17 3/335/773/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця запорізької області, громадянина України, військовослужбовця старшого кулеметника 2 відділення 1 взводу РОП на БА 2 БОП в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
З адміністративного матеріалу вбачається, що 27.02.2017 року о 10-45 годині гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків (ст.ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ), самовільно залишив межі військової частини НОМЕР_1 НГУ, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, та в результаті пошукових заходів повернувся до постійного місця дислокації в/ч НОМЕР_1 НГУ 28.02.2017 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
Згідно із ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Наказом т.в.о. першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 № 246 від 01.11.2016 року солдата ОСОБА_1 , стрільця навчльного збору призначено на посаду старшого кулеметника (бронеавтомобіля) 2-го відділення 1-го взводу оперативного призначення (на бронеавтомобілях) роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2-го батальйону оперативного призначення, що підтверджено матеріалами справи.
Пунктом 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено обов`язок кожного військовослужбовця виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Судом встановлено, що за результатами службового розслідування керівництвом в/ч НОМЕР_1 було складено висновок від 07.03.2017 року, яким підтверджено обставини самовільного залишення військової частини 27.02.2017 року гр. ОСОБА_1 .
Пунктом 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що військовослужбовці строкової служби звільняються з розташування військової частини командиром роти у визначені командиром військової частини дні й години та у встановленому ним порядку.
Проаналізувавшидосліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини, що підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 003367 від 07.03.2017 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 124 від 27.02.2017 року; Висновком службового розслідування від 07.03.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також ту обставину, що доказів на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.03.2017 року, а також відсутності його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, правопорушником суду надано не було, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього передбачене санкцією даної статті адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 172-11, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: В.В. Калюжна