П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 Справа №607/6173/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працює, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 06 травня 2017 року близько 08 години 52 хвилини по вул. Чернівецькій, 44а в м. Тернополі керував транспортним засобом марки «Peugeot Expert», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу газоаналізатора «Драгер», результат огляду показав 0,26 промілле.

У судовому засіданні ОСОБА_2, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Вказував, що згідний із результатом огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер», який показав 0,26 промілле, але винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, мотивуючи це тим, що алкоголь вживав попереднього дня, а у день проходження огляду 06 травня 2017 року ніяких спиртних напоїв не пив.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250293 від 06 травня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 06 травня 2017 року близько 08 години 52 хвилини по вул. Чернівецькій, 44а /Ч м. Тернополі керував транспортним засобом марки «Peugeot Expert», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу газоаналізатора «Драгер», результат огляду показав 0,26 промілле;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими 06 травня 2017 року близько 09 години 10 хвилин по вони були свідками того як ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу газоаналізатора «Драгер», результат якого показав 0,26 промілле;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 з використання технічного засобу приладу газоаналізатора «Драгер», повірка дійсна до 13 грудня 2017 року, огляд показав позитивний результат 0,26 промілле;

-наявними у справі відеоматеріалами на CD-диску, які повністю підтверджують обставини справи: показання свідків, результат огляду та інші обставини викладені у справі. Зокрема, на вказаних матеріалах зафіксовано порядок огляду, який проходив ОСОБА_5 для визначення стану спяніння. Так, його огляд за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» проводився поліцейськими у присутності двох свідків. Результат показав 0,26 промілле.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СуддяОСОБА_6