Провадження №3/359/4226/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.153,

за ст.44 КУпАП,

встановив:

18 серпня 2017 року о 2 годині 33 хвилини ОСОБА_1 знаходився в м. Борисполі по вул. Європейській. Неподалік від будинку № 4 він був зупинений працівниками поліції. Під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходилась в правій кишені його шортів, та містилась у полімерному пакеті з блістерною застібкою. В результаті проведення експертного дослідження встановлено, що ця речовина є наркотичним засобом канабісом масою 0,57 грама. Таким чином ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.

ОСОБА_1 не зявився до суду. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №376506 від 15 грудня 2017 року (а.с.2).

Не зважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №376506 від 15 грудня 2017 року (а.с.2);

-витягом з кримінального провадження №0001877 від 18 серпня 2017 року(а.с.5), який підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №376506 від 15 грудня 2017 року;

-копією рапорту інспектора поліції УПП у місті Борисполі ОСОБА_2 від 18 серпня 2017 року (а.с.10);

-копією протоколу огляду місця події від 18 серпня 2017 року (а.с.8-9);

-копією висновку експерта №11-2/6000 від 8 вересня 2017 року (а.с.12-14), з якого вбачається, що виявлена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом канабісом масою 0,57 грама, обіг якого заборонено.

-копією письмових пояснень самого ОСОБА_1О.(а.с.7);

-а також копією постанови про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2017 року (а.с.19).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ст.44 КУпАП, за незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту у невеликих розмірах.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні право-порушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закін-ченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вказаного строку накладення адміністративного стягнення.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ще 18 серпня 2017 року. Тримісячний строк для накладення на нього адміністративного стягнення закінчився ще 18 листопада 2017 року. Однак з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (а.с.18) вбачається, що матеріали справи про адміністративні правопорушення надійшли до Бориспільського міськрайонного суду лише 20 грудня 2017 року. Тому станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк для накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

З огляду на це суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне право-порушення відносно ОСОБА_1 належить закрити.

Згідно зі ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Тому вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс масою 0,57 грама, який зберігається в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, доцільно знищити.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Знищити наркотичний засіб канабіс масою 0,57 грама в полімерному спецпакеті №3721053, який зберігається в камері схову речових доказів Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3