Справа №461/2510/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився 06.04.1978 у Полтавській області, проживає: Полтавська обл.., м. Кременчук, Набережна Дніпрова, 60/174, закордонний паспорт ЕХ001928, виданий 29.04.2013 органом 8090, персональний номер НОМЕР_1.,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 05.01.2017 року близько 16 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, із ОСОБА_2 до України смугою руху «зелений коридор» вїхав транспортний засіб «BMW 316 KAT 1.6», р.н. SK243AU, номер кузова НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

До митного оформлення ОСОБА_1 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер ЕХ001928, виданий 29.04.2013 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу «BMW», р.н. SK243AU, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAІ № 4024741, згідно з яким власником автомобіля є Adamczak-Kania Elzbieta, адреса: 40-031 Katowice Sienkiewicza 33/3, а також надав Oswiadczenie o wlasnosci (upowaznienie do korzystania) від 03.01.2017 року засвідчене нотаріусом Julia Sokulska, який зареєстрований за адресою: 37-700 Przemysl3-Maja19, з завіреним перекладом з польської мови, як документ, що дає право на тимчасове користування вищезгаданим автомобілем громадянином України ОСОБА_1

Під час здійснення митних формальностей відносно ОСОБА_1А та транспортного засобу «BMW 316 KAT 1.6», р.н. SK243AU, номер кузова НОМЕР_2, виникла підозра щодо достовірності поданих ОСОБА_1А документів на право користування автомобілем.

У звязку з цим, даний автомобіль було затримано для проведення перевірки. Зокрема, 05.01.2017 року за вих. № 349/13-70-20/10/38 Львівською митницею ДФС було скеровано запит до нотаріальної канцелярії Julia Sokulska в м. Перемишль, Республіка Польща, з проханням надання інформації, чи видала згадана вище нотаріальна канцелярія гр. України ОСОБА_1А доручення на користування автомобілем марки «BMW 316 KAT 1.6», р.н. SK243AU від 03.01.2017 року. 10.01.2017 року митницею за вхідним № 856/13-70-20 було отримано відповідь на даний лист, відповідно до якої нотаріус Julia Sokulska повідомила, що документ Oswiadczenie o wlasnosci (upowaznienie do korzystania) Numer Repertorium A. 4766/2017 (посвідчення про власність (дозвіл на користування)) від 03.01.2017 не видавався в моїй канцелярії та ніколи не складала таких документів і це вказує на те, що в них є неправдиві елементи.

УПМП Львівської митниці ДФС двічі скеровано лист (від 30.01.2017 та повторно від 16.02.2017) для прибуття до Львівської митниці ДФС щодо зясування, обставин законності ввезення на митну територію України транспортного засобу «BMW 316 KAT 1.6», р.н. SK243AU, на що ОСОБА_1 жодним чином не відреагував.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №0743/209000000/17 від 10 березня 2017 року;

-копією свідоцтва про реєстрацію;

-оригіналом доручення;

-листом нотаріальної канцелярії;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-описом вилучених предметів;

-висновком експертизи;

-доповідною запискою.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання та згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 112551,39 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0743/209000000/17 від 10 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 8262,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько