справа № 179/749/15-п
провадження № 3/179/87/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Магдалинівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 13 березня 1964р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ПП "Циклон", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2015р. о 09.10 при проведенні контрольної перевірки ПП "Циклон" встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою директором ПП "Циклон", на порушення п. 1.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків не виконав вимог припису відділення ДАІ з обслуговування Магдалинівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області № 15 від 06.05.2015р., а саме: не оновив дорожній знак 2.1 "Дати дорогу", а також не встановив дорожній знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено".

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 400695 від 11 травня 2015р. про фіксування порушення ОСОБА_1, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення з його особистими письмовими поясненнями /а. с. 2/.

Приписом Державної автомобільної інспекції № 15 від 06 травня 2015р., котрий Гаврилюк отримав особисто 06.05.2015р., де зазначені найменування заходів, які необхідно було виконати, термін виконання та повідомити про виконання відділення ДАІ з обслуговування Магдалинівського району /а. с. 3/.

Рапортом посадової особи, який вказує на факт невиконання ОСОБА_1 законних вимог припису відділення ДАІ з обслуговування Магдалинівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області № 15 від 06 травня 2015р. /а. с. 4/.

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення вимог Правил дорожнього руху України та, що діями ОСОБА_1 не виконано припис посадової особи ДАІ, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 13.05.2015 року, правопорушення вчинено 11.05.2015 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.