Справа № 570/2893/17
Номер провадження 3/570/1145/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2> Дубенського району Рівненської області,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 255667 02 липня 2017 року о02 год. 55 хв. по вул.Макарова в м.Рівне ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків.

Правопорушник в суді свою вину визнає і кається. Показав, що дане правопорушення скоїв в м.Рівне, фактично проживає у Дубенському районі Рівненської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Протокол складався на заправці поблизу с.Обарів Рівненського району, куди його доставили після відвідування лікарні і саме так знаходився автомобіль. До Рівненського міського суду направлені матеріали відносно нього за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Відповідно до положень ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.130 цього Кодекс, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто дана стаття передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз»яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особа, що притягається до адміністративної відповідальності, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Рівне, місце обліку транспортного засобу протоколі не вказано.

Матеріали справи не містять жодних заяв особи, стосовно якої складено протокол, щодо визначення працівниками поліції підсудності та направленням даної справи до Рівненського районного суду Рівненської області. А ні місце вчинення правопорушення, а ні місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності не відносяться до територіальної підсудності Рівненського районного суду Рівненської області, а відтак суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення помилково направлений до вказаного суду.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст.276, 283. 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

направити матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Рівному Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Рівненського міського суду Рівненської області.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: Кушнір Н.В.