справа № 664/2011/17
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відповідно до довідки від Державної фіскальної служби України від 20.10.2017 року надати РНОКПП вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу серії БР № 069119 від 04.09.2017 року, 04.09.2017 року о 00 год. 50 хв. на 33 км+100 м а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номер «13781ХО», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі, а також продуття алкотестера відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, повернутого на підставі постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.10.2017 року після доопрацювання, місцем проживання правопорушника вказано с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, вул. Будьоного, 24-б, однак судова повістка про виклик до суду повернулася з відміткою Укрпошти «даної адреси не існує».

Враховуючи те, що суддя позбавлена можливості належним чином сповістити правопорушника про час та місце розгляду справи у звязку із невірним зазначенням адреси проживання правопорушника ОСОБА_1 в протоколі, а також враховуючи те, що виправлення у протоколі в зазначенні адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином не оформлене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з ориігналом.

Суддя Заславець Н.В.