Справа № 743/1758/17
Провадження №3/743/495/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 508491 від 20.12.2017 року, ОСОБА_1 за адресою: с. Горностаївка, вул. Першотравнева,129 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 20.11.2017 року близько 14:30 год. в Новояриловицькій ОСОБА_3 ст. скочив на спину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого він впав та вдарився головою об підлогу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що вона в даний час знаходиться в декретній відпустці. Відносно даної події з сином провела бесіду. Також додала, що це була випадковість і раніше ніяких зауважень зі школи щодо поведінки сина не було.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Так, в матеріалах справи містяться письмові пояснення педагогічних працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з яких вбачається, що дійсно малолітній ОСОБА_2 завдав тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_4, однак вони не містять ніяких фактичних даних про те, в яких саме діях чи бездіяльності виражається ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків щодо навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 і який причинний зв'язок між діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 та наслідками, що настали в результаті дій її малолітнього сина.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про загальну середню освіту", заклад загальної середньої освіти забезпечує безпечні та нешкідливі умови навчання, режим роботи, умови для фізичного розвитку та зміцнення здоров'я, формує гігієнічні навички та засади здорового способу життя учнів (вихованців).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя О.В. Павленко