Справа № 344/1626/17
Провадження № 3/344/1341/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 24А/32, за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколах про адміністративні правопорушення серії БР №153422 від 31.01.2017 року та серії БР №153423 від 31.01.2017 року зазначено, що 27.01.2017 року о 22.53 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Бугая, 46, в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, в порушення вимог п. 2.3 «б», п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним, допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.Після чого, ОСОБА_1,в порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.10ПДР, будучи причетною до ДТП, покинула місце дорожньо-транспортної пригоди, і такими своїми діями ОСОБА_1вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на початку судового засідання з'явилася, свою вину у вчинених правопорушенях не визнала.

ОСОБА_2 суду пояснив, 29.01.2017 року під час чергування на платній стоянці, що по вул. Бугая, 46 в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, побачив пошкодження на своєму автомобілі НОМЕР_2. Після чого, переглянув відео з камер спостереження і побачив, що автомобіль НОМЕР_3 паркуючись заднім ходом вїхав в його автомобіль, після чого перепаркувався дальше, та покинув територію стоянки.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.3 «б», п.10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Згідно п.2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Також, відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Також, відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії БР №153422 від 31.01.2017 року та серії БР №153423 від 31.01.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративніе правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що вказані правопорушення, відповідальність за які передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, вчинено 27.01.2017 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич