Справа № 211/4195/17
Провадження № 3/211/2425/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ФОП Жидков, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Артемовського, буд. 14, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05 12 2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції вдруге надійшли протоколи серія БР № 076911, серії БР № 076910 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БР № 076910 від 13.09.2017 року, 11.09.2017 року о 13.40 годині в м. Кривому Розі по вул. Лісового, біля буд.14»А» водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_4 914 D, р.н. НОМЕР_1 був неуважний, не переконався що не створить небезпеки, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого скоїв наїзд на дроти кабельної продукції, що спричинило падіння електроопори без номеру. При ДТП кабельній продукції та електроопорі нанесені механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки та залишив місце ДТП до якого був причетний.

ОСОБА_2 надано письмове заперечення відповідно до якого він просить закрити провадження за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по адміністративній справі повинно бути закрито за відсутності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено настання певних наслідків як обовязкового елемента обєктивної сторони цього правопорушення - пошкодження транспортних засобів або іншого майна, знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на спричинення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальних збитків, проте не зазначено кому саме завданні матеріальні збитки.

Додатково інспектор ПП ОСОБА_5 надав інформацію, що встановити власника електроопори біля будинку № 14а по вул. Лісового в м. Кривому Розі не вдалося можливим.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідност. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами відповідно ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП .

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_2

Керуючись п.1ст.247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1