Номер провадження 3/754/4871/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

встановив:

06 жовтня 2017 року о 15:30 годині гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ауді 100», д. н. з. НОМЕР_2, на перехресті вул. Братиславської - пр. Лісового в м. Києві, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Братиславської в м. Києві на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по вул. Братиславській на зелений сигнал світлофору. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що коли він наближався до світлофора, то перед ним стояло три автомобіля. Коли загорівся зелений сигнал світлофора, то три автомобіля, які стояли попереду поїхали ліворуч, а він поїхав по перехрестю. Коли він завершував переїзд перехрестя то його вдарив автомобіль. Після зіткнення він вийшов подивитись, що сталось, потім сів в автомобіль і поїхав до свого гаража, який знаходився неподалік. Через деякий час біля його гаража з`явився якийсь хлопець і сказав, що йому потрібно повернутися на місце ДТП, після чого він сів в автомобіль і повернувся на місце ДТП.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами у справі в їх сукупності, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення;

-схемою ДТП;

-поясненнями в суді водія автомобіля «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 яка зазначила, що 06.10.2017 р. вона рухалась по вул. Братиславській у правому ряду. Зупинилась на червоний сигнал світлофора на перехресті з Лісовим проспектом. Коли ввімкнувся зелений сигнал світлофора проїзду прямо вона почала рух і за кілька секунд з лівого боку на дуже великій швидкості їхав автомобіль Ауді 100», д. н. з. НОМЕР_2, який і здійснив зіткнення з її автомобілем. Після зіткнення автомобіль «Ауді» проїхав ще декілька метрів до того як зупинитися. Потім водій автомобіля «Ауді» вийшов на декілька секунд, подивився на автомобілі і поїхав з місця ДТП. Поруч з її автомобілем перед світлофором стояв автомобіль знайомого, який бачив як все відбулося. Після ДТП знайомий під`їхав спочатку до її машини, а потім побіг до того гаражного кооперативу куди поїхав автомобіль «Ауді». Пізніше він повернувся, а через деякий час повернувся на місце ДТП і водій з автомобілем «Ауді».

-поясненнями в суді свідка ОСОБА_3 який пояснив, що 06.10.2017 р. він був свідком ДТП яке сталося на перехресті вул. Братиславської - пр. Лісового в м. Києві. Він стояв у третьому ряді перед світлофором на вул. Братиславській в м. Києві в очікуванні зеленого сигналу, коли загорівся зелений сигнал світлофору для автомобілів, які знаходились у першій і другій полосі, вони почали свій рух. Свій рух почали одночасно два автомобілі, а саме коричневий автомобіль і автомобіль «Nissan». В цей момент на великій швидкості їхав автомобіль «Ауді», який їхав до парковки. Після зіткнення з автомобілів ніхто не виходив. Через 10 секунд після ДТП водій автомобіля «Ауді» поїхав до гаражного кооперативу. ОСОБА_3 під`їхав до водія автомобіля «Nissan», повідомив, що бачив куди поїхав автомобіль «Ауді» та пішов в бік гаражного кооперативу. Коли він знайшов автомобіль, то водій вже намагався поставити його в гараж. Він повідомив йому, що потрібно разом з автомобілем «Ауді» повернутися на місце ДТП. Після цього свідок ОСОБА_3 повернувся на місце ДТП, через десять хвилин повернувся водій автомобіля «Ауді» і припаркував свій автомобіль на місці ДТП.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення враховуються дані про його особу, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та обирається адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя