Єдиний унікальний номер 448/1427/17
Провадження № 3/448/617/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

НорматоваЗафараУлугбековича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 З.У.02.11.2017 року о 23:40 год., слідуючи на виїзд з України в ОСОБА_2 в пункті пропуску «Шегині» Мостис ького прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, подав на паспортний контроль як підставу для перетину державного кордону України паспорт громадянина ОСОБА_2 Чехіядля виїзду за кордон №43593593, виданий 26.07.2016 року на установчі даніНорматовЗафар, чим порушив ст.2 Закон України «Про громадянство України», ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та ст.12 Закону України «Про державний кордон».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій провину визнав та просив справу слухати у його відсутності. Щиро розкаювався у вчиненому та просив суд його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2017р.; рапортом старшого прикордонних нарядів в п/п «Шегині» від 02.11.2017 року ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, паспортом громадянина ОСОБА_2 Чехія для виїзду за кордон №43593593, виданий 26.07.2016 року на установчі дані ОСОБА_1, іншими документами доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази та докази, здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у спробі перетину державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, що передбачено ч.1 ст.204-1КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі,що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з НорматоваЗафараУлугбековичав дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак