Провадження № 3/369/3774/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.07.2017 року о 23.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, по бульвару Дружби Народів в м. Київ, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспорту, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, був не уважним, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду пластмасову огорожу, після чого мотоцикл впав на проїзну частину. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. В письмових поясненнях зазначив, що 19.07.2017 року рухаючись по вул. Дружби Народів в м. Києві на мотоциклі, в транспортному потоці йому стало погано та він втратив керування мотоциклом.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол БД № 381823 від 11.09.2017 року про адміністративне правопорушення, рапорт поліцейського УПП в м. Києві ОСОБА_2 від 19.07.2017 року, протокол огляду місця події від 20.07.2014 року зі схемою ДТП, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.07.2017 року, медична довідка про отримані травми ОСОБА_1, письмові пояснення водія ОСОБА_1, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України, проте зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, який згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП становить три місяці з дня виявлення правопорушення, та який закінчився 19.10.2017 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 381823 від 11.09.2017 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.