Єдиний унікальний номер № 225/7010/17
Провадження № 3/225/1269/2017
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем АПК Інвест, зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився на автовокзалі м. Покровськ Донецької області у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність не тільки за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, а й за появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2017 року серії ГП № 681753, ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, 28 вересня 2017 року о 17 год. 30 хв. знаходився на автовокзалі м. Покровськ Донецької області у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях не заперечує факт знаходження в громадському місці у пяному вигляді.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2016 року серії АА № 437487 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2017 року серії АА № 441999 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знову появився в громадському місці у пяному вигляді, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, правопорушник працює, протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

В той же час з матеріалу адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинено ОСОБА_1 28 вересня 2017 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/225/1269/2017 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: