Справа № 316/1880/17
Провадження № 3/316/564/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинського М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія: ГП №448913, гр..ОСОБА_1Н.О. 25.11.2017 року о 10 годині 40 хвилин, в місті Енергодарі по вул.Українська, у невстановленому місті, здійснював торгівлю продуктами харчування, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1Н.О. надав суду пояснення відповідно до змісту яких вину не визнав, також зазначивши, що інспектором було порушено порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення, просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Згідно з вимогами ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення, зазначено лише одного свідка, відсутні особи понятих, відсутні підписи понятих, однак до самого протоколу надано Протокол огляду, в якому зазначено осіб понятих, в Протоколі про адміністративне правопорушення у графі «до протоколу додається» - зазначено: матеріали справи, однак які саме не зазначено, а отже підтвердження, що матеріали додані до протоколу відносяться саме до нього відсутні.

Визнаватися допустимими і використовуватися як докази в адміністративній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

З зазначеного вище, суд робить висновок про відсутність достатності беззаперечних доказів, які б вказували на наявність вини ОСОБА_1Н.О. у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у звязку відсутністю в діях ОСОБА_1Н.О. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №316/1880/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський