Справа №461/8886/17>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, особи ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 26.11.1997 р., місце народження: м. Івано-Франківськ, тимчасово не працює, проживає: Україна, Івано-Франківська обл., Богородчанський р-н, смт. Богородчани, вул. Шевченка, 7/1/1, паспорт серія FA номер 462091, виданий 05.06.2015 року, орган видачі 2601, персональний номер 330

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

12.10.2017 року близько 13 год. 57 хв. в зону митного контролю м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС у напрямку в'їзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер TKI 17612, VIN:VF1KGOG, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Під час здійснення митних формальностей громадянин України ОСОБА_2 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України, а саме: паспорт серія FA номер 462091, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер TKI 17612, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAH 0087946, згідно якого власником автомобіля є KRZYSTOFIK KRZYSTOF RYSZARD, адреса 26-060, CHECINY, OSIEDLE SOSNOWKA 5/11, а також надав доручення (PELNOMOCNICTWO), засвідчене нотаріальною канцелярією MIROSLAW PRACZ, зареєстрований за адресою: ul. 1-go MAJA Nr.12/2, 75-800 Koszalin, як документ, що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином України ОСОБА_2.

У ході здійснення митного оформлення власника виникла підозра щодо наявності ознак підробки доручення (UPOWAZNIENIE) від 03.11.2017 року на користування даним автомобілем. У звязку з цим було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів, поданих громадянином України ОСОБА_2, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер TKI 17612, VIN:VF1KGOG через митний кордон України.

На письмовий запит Львівської митниці ДФС від 12.10.2017 року №13247/13-70-20/10/38 до нотаріальної канцелярії MIROSLAW PRACZ, отримано відповідь від 16.10.2017 року, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної контори MIROSLAW PRACZ не видавалось, а отже є підроблене.

Вартість вилученого автомобіля згідно висновку ДПМЕ від 24.10.2017 №132 становить 110132,52 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні проти притягнення його до адміністративної відповідальності заперечив. Вини не визнав.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил № 5426/20900/17 від 20.10.2017 року;

- доповідною запискою;

- висновком ДПМЕ від 24.11.2017 №132, згідно якого вартість вилученого автомобіля становить 110132,52 грн;

- відповідь від 16.10.2017 року, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної контори MIROSLAW PRACZ не видавалось.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: переміщення транспортного засобу з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2слід накласти штраф в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил транспортного засобу марки «Opel Astra», реєстраційний номер ZDR11117, VIN:W0L0TGF35W2112493, що становить 111876,90 грн.

Автомобіль, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов'язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до п. 6 p. II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Згідно з п. 8 p. II Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.11.2017 року призначено проведення товарознавчої експертизи автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер TKI 17612, в результаті чого було надано висновок експерта від 24.11.2017 року №132.

Згідно з розрахунком, долученого до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10 євро, товару - 0,00 євро, курс євро станом на 28.12.2017 року 33,24 грн. В період з 03.11.2017 року по 24.11.2017 року - 21 календарних дні.

21 днів * 10 Євро * 33,24 гривень = 6980,40 гривень, саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення ОСОБА_3 за зберігання транспортного засобу на складі митниці. Стягненню підлягає сума: 20944,16 грн. 6980,40 грн. = 13963,76 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 110132,52 грн.

Автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер TKI 17612, VIN:VF1KGOG, 2001 року виготовлення, тип палива дизель, обєм двигуна 1870,00 см.куб, колір - сірий, з ключем запалення до нього, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 13963,76 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Юрків