Справа №468/1241/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.12.2015 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 2, 184 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчаючись у 6 класі Баштанської ЗОШ № 1 в період з 19.09.2016 року по 04.10.2016 року має 12 днів пропусків занять без поважних причин.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді визнала свою вину в інкримінованому порушенні. У вчиненому розкаялася та обіцяла не вчиняти порушень в майбутньому.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчаючись у Баштанській ЗОШ № 1 в період з 19.09.2016 року по 04.10.2016 року має 12 днів пропусків занять без поважних причин.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, подання, рапорт, витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини, копію свідоцтва про народження, характеристику, письмові пояснення ОСОБА_1І.), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, оскільки протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При цьому, порушення ОСОБА_1 вчинила з 19.09.2016 року по 25.04.1996 року, а відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: