П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1198/17

20 листопада 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером "Прикарпаттяобленерго", громадянина України,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи учасником ДТП за його участі, яка мала місце 29 вересня 2017 року по вул. С.Бандери в м. Івано-Франківську між автомобілями НОМЕР_1, яким він керував, та BMW, д.н.з. НОМЕР_2, після ДТП, в с. Старі Богородчани Богородчанського району вжив алкогольні напої до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 29 вересня 2017 року, після ДТП, учасником якої він був, він перебував у стані стресу, тому про вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху забув.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 219136 від 29 вересня 2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- результатами алкотесту "Драгер" від 29.09.2017 року;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння від 29.09.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.4 ст.130 КУпАП правильною.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень (р/р: 0001; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; призначення платежу: 21081300; ), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя І.В. Круль