Справа № 640/5858/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН не відомий, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року о 10 год. 00 хв. в м. Харків по вул. Ак. Білецького, 25, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

24.03.2017 року о 10 год. 00 хв. в м. Харків по вул. Ак. Білецького, 25, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не дотримався вимог знаку 5.7, здійснив виїзд на дорогу з одностороннім рухом в протилежному напрямку, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, від чого отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки не повідомив.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засідання свою провину визнав повністю.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями. Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями правопорушника.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 8.4.б Правил Дорожнього Руху України водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про осіб правопорушників,

ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп. з кожного.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Г.А. Зуб