Справа №521/9676/17
Номер провадження 3/521/4367/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 428824 від 04.06.2017 року, який надійшов з Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого вищу технічну освіту, працюючого директором ДП «Сан Трейд», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 03.06.2017 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Hyundai Santa Fe» д.з. ВН 0034 ЕР по вул. Калініна смт Саврань Одеська область, в порушенні п. 15.13 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, знаходячись в транспортному засобі відчинив водійські двері, в які вїхав мопед марки «Хонда» AF 272451996 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом 04.06.2017 року співробітниками поліції складено протокол серії АП2 № 428824 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 03.06.2017 року він рухався на транспортному засобі «Hyundai Santa Fe» д.з. ВН 0034 ЕР по вул. Калініна смт Саврань Одеська область, припаркувався на узбіччі проїзної частини, відкрив водійські двері на 15-20 см, в які вїхав мопед. Двері від удару вирвало.

Додатково ОСОБА_1 пояснив, що двері булі відчинені на протязі не більше однієї хвилини, знаходячись у статичному стані. Вважає, що його транспортний засіб, не створював перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

ОСОБА_1 вважає винним у ДТП водія мопеду «Хонда» AF 272451996 ОСОБА_3, який в порушенні п.п. 10.1, 13.1, 13.3 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу. Водій мопеду ОСОБА_3 не пропустив зустрічний транспортний засіб - автобус. Вказані обставини, а також пошкодження наявні на транспортному засобі ОСОБА_1 вказують на вину у ДТП водія ОСОБА_3

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_3 про місце та час судового засідання був неодноразово сповіщений належним чином, однак в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, допитавши учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, свідків, а також вислухавши думку представника за довіреністю, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він був свідком подій, що відбулись 03.06.2017 року о 12 годині 00 хвилин за участю його знайомого ОСОБА_1, а саме бачив наступне: автомобіль «Hyundai Santa Fe» д.з. ВН 0034 ЕР припаркувався, привіткрив двері, намагався вийти, в цей час мопед вїхав в двері транспортного засобу «Hyundai Santa Fe» д.з. ВН 0034 ЕР. Мопед намагався проїхати між автомобілем «Hyundai Santa Fe» та автобусом, який рухався на зустріч.

Додатково свідок пояснив, що двері автомобілю «Hyundai Santa Fe» д.з. ВН 0034 ЕР знаходились у відчиненому, статичному стані приблизно 2-3 хвилини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона знаходилась у транспортному засобі «Hyundai Santa Fe» разом зі водієм ОСОБА_1, вона сиділа на задньому сидінні. ОСОБА_1 припаркувався біля магазину, відкрив водійські двері, призакрив їх. Двері були привідчинені приблизно на 15-20 см, не більше однієї хвилини. ОСОБА_1 держав руку на двері. В цей час в його автомобіль вїхав мопед.

Щодо факту порушення «Правил дорожнього руху» ОСОБА_1, судом встановлені наступні обставини.

Водій ОСОБА_1, 03.06.2017 року о 12 годині 00 хвилин, припаркував транспортний засіб «Hyundai Santa Fe» д.з. ВН 0034 ЕР на узбіччі дороги по вул. Калініна смт Саврань, знаходячись в транспортному засобі відчинив водійські двері на 15-20 см, притримуючи їх рукою. У зустрічному напрямку рухався інший транспортний засіб (автобус), в цей час виїхав мопед «Хонда» AF 272451996, який мав намір проїхати між легковим автомобілем та автобусом, однак не зміг та здійснив зіткнення з відчиненими дверима транспортного засобу «Hyundai Santa Fe» д.з. ВН 0034 ЕР.

Вказані обставини, обєктивно підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, схемою ДТП., показами свідків, та саме головне пошкодженнями наявними на транспортному засобі «Hyundai Santa Fe» д.з. ВН 0034 ЕР.

Суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 15.13 «Правил дорожнього руху» під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поза розумним сумнівом не доведено. Будь-яких обєктивних доказів, вини ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди матеріали справи не місять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи, оскільки в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_6