Справа 688/3568/17
№ 3/688/1353/17
Постанова

Іменем України

29 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм КП "Шреп",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24 листопада 2017 року о 15-ій годині 20 хвилин, в м.Шепетівка по вул.Судилківська, в порушення вимог п.16.11 ПДР України, керуючи трактором колісним «КИЙ14102» д.н.з. 15621ВХ, тягнучи за собою на тросі автобус КАВЗ д.н.з. ВХ 3850АХ на перехресті нерівносночних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній трасі. В рузультаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 054553 від 24.11.2017 року;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 листопада 2017 року о 16-ій годині 15 хвилин 20 хвилин, в м.Шепетівка по вул.Судилківській за участю водіїв транспортних засобів: трактором колісним «КИЙ14102» д.н.з. 15621ВХ ОСОБА_1 та марки PEVGEOT д.н.з. ВХ 9848 ОСОБА_2С, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, а також локалізацію механічних пошкоджень транспортних засобів;

-рапортом поляцейськорго СГПП Шепетівського ВП ст.с-нта поліції ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на окремих аркушах.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння винного та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур