1Справа № 335/4581/17 3/335/804/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

12 травня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР 172529 від 26 березня 2017 р., ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку з порушенням п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Зокрема у протоколі зазначено, що 26 березня 2017 р. о 19 годині 09 хвилин в Запорізькій області, рухаючись по автодорозі в сторону с. Петрівка, не витримав безпечної швидкості в результаті чого здійсним наїзд на тварину. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, постраждав лише автомобіль.

Правопорушник про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином рекомендованим листом з повідомленням, проте у судове засідання не прибув. Як вбачається з довідки поштового відділення на конверті з судовою повісткою, конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. Враховуючи, що явка правопорушника по справі даної категорії не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відтак, відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даному випадку судом встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Судом встановлено, що причиною виникнення даної дорожньої ситуації стало порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 172529 від 26 березня 2017 р. випливає, що в результаті ДТП ніхто не постраждав, постраждав лише автомобіль водія ОСОБА_1

Оскільки порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху України не потягло за собою наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд не знаходить підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Соболєва