Провадження № 3-в/522/223/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2017 року м. Одеса,

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши подання начальника Приморського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1, про вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт, адміністративним арештом відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2017 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 р. ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

13.02.2017 р. ОСОБА_2 поставлений на облік Приморського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації.

03.10.2017 р. начальник Приморського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням, про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що 13.02.2017 р., 10.03.2017 р. ОСОБА_2 був направлений виклик до сектору пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але остання за викликом не прибула. Станом на 02.10.2017 р. ОСОБА_2 не приступила до відбування адміністративного стягнення, чим ухиляється від відбування громадських робіт.

Так, рішення про накладання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт у відношенні ОСОБА_2 було постановлено судом 09.12.2016 року.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали, суд вважає, що зазначене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» розділу VIII п.8.27 «Всі питання, повязані з виконанням постанови суду, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову»

Пунктом 5.1. вищевказаного Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року передбачено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Як вбачається з подання та встановлено судом, строк пред'явлення постанови суду для виконання дійсно сплинув, подальше її виконання суперечитиме ст.303 КУпАП, у звязку з чим й виникли підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

За таких обставин, оскільки вказана обставина унеможливлює виконання постанови, суд вважає необхідним припинити виконання вказаної постанови суду та закрити провадження..

Керуючись ст. 303, ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5.1. Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт, адміністративним арештом відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 р. відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя В.М. Лабунський