Справа №: 653/3800/17
Провадження № 3/653/2262/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
28.11.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ід. номер НОМЕР_2 , уродженця Чернігівської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , командир 1 зенітно-ракетного взводу 1 зенітно-ракетної батареї в/ч НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 24 жовтня 2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.172-15 КпАП України.

Як вбачається зі справи про адміністративне правопорушення, 18 жовтня 2017 року прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України складено протокол про адміністративне правопорушення №98, відповідно до якого ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом, будучи військовою службовою особою, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення статутних вимог та Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, в період з 08 по 09 жовтня 2017 року вчинив недбале ставлення до військової служби, що виявилося у неналежній організації служби ввіреного йому взводу, через що військовослужбовці вказаного взводу перебуваючи на посту повітряного спостереження, вжили алкогольні напої, залишили ввірену їм зброю, а в подальшому також проводили постріли в приміщенні поста, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-15 ч.2 КУпАП - Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що хоча в його обов`язки і входить організація порядку несення служби ввіреним йому взводом, а також реєстрація відомостей про видачу зброї, однак у зв`язку з тим, що до взводу входить велика кількість військовослужбовців, він не мав можливості всіх проконтролювати. Також вказує, що не мав можливості мати при собі журнал для реєстрації відомостей видачі зброї, через що не було внесено відповідного запису до цього журналу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані ним пояснення, суд вважає, що в діях останнього наявний склад інкримінованого правопорушення.

Так вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріали адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, в якому визначено склад та перелічено посадові обов`язки ОСОБА_1 ; поясненнями військовослужбовців долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленням про кримінальне правопорушення, у якому викладені відомості що мали місце 09.10.2017 року.

Також вина ОСОБА_1 підтверджена його поясненнями, наданими в судовому засіданні у яких він и повністю визнав свою вину.

Вказані вище обставини у своїй сукупності, на думку суду, свідчать про наявність винних дій ОСОБА_1 при виконанні ним своїх обов`язків.

Разом з тим, оцінюючи надані ОСОБА_1 пояснення, суд вважає необхідним врахувати при визначені адміністративного стягнення суспільну значимість даного правопорушення, судом враховуються пояснення порушника з приводу вчиненого правопорушення, а саме що в його підпорядкуванні перебуває значна кількість осіб які несуть службу в різних місцях на значній відстані один від одного; те, що ним вживалися заходи щодо належного контролю, також суд бере до уваги відсутність винної умисної поведінки ОСОБА_1 , те, що його дії були зумовлені порушенням вимог військового статуту іншими військовослужбовцями, що в сукупності на думку суду значно зменшують суспільну небезпечність вчиненого правопорушення та дають підстави для застосування до нього ст.. 22 КУпАП.

Керуючись, ст.ст.22, 172-15, 283, 285 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності _______________________2017 року

Суддя Н.Б. Венглєвська