ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2677/17

29 грудня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СР 560233 виданий 30.03.1999 року Костопільським РВ УМВС України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.195-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2, ст. ДОП Костопільського ВП, капітаном поліції ОСОБА_3 складено протокол серії ГП №619968 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 27.12.2017 року близько 10:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи на малому ринку м.Костопіль, що по вул.Прибережна здійснював продаж піротехнічних виробів, а саме феєрверочний виріб загального використання, без наявних сертифікатів відповідності. Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.195-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №619968 від 27.12.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2, протокол огляду та вилучення речей, предметів від 27.12.2017 року, рапорти, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.195-6 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Речові докази, 4 упаковки з піротехнічними виробами, упаковані у поліетиленовий файл скріплений печаткою та підписами понятих повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1