Справа № 265/7987/16-п
Провадження № 3/265/140/17
П О С Т А Н О В А

17 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

15 листопада 2016 року приблизно о 20-00 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 64 по вулиці Московській у Лівобережному районі міста Маріуполя, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою сухої речовини 1,22г.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01 серпня 2000 року за змінами та доповненнями, вага канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) до 5,0 грамів (у перерахунку на суху речовину), є невеликим розміром.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України, що виразилось у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у невеликих розмірах.

ОСОБА_2 вину у порушенні визнав, що вбачається з його письмових пояснень.

Встановлені судом обставин вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, висновком експерта.

Проте, відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області від 14 грудня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутності в його діях складу даного кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -