Дата документу 22.05.2017 Справа №517/231/17 н/п3/517/37/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором у ВЧ 2196, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року від Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП. Так, диспозицією ст. 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Разом з тим, враховуючи вище вказане, ДОП Захарівського ВП у протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено, які саме пункти ПДР України порушив ОСОБА_1, відносно якого за результатами такого порушення було й складено протокол за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення у графі «свідки» не вказано жодної інформації про наявність останніх, не зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що свідок даного правопорушення працівниками поліції встановлений та в нього були відібрані пояснення з приводу події.

Також, схема дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 квітня 2017 року не відповідає вимогам пунктів 1, 4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, згідно яких схема місця ДТП підписують учасники ДТП та поліцейський, на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - направити уповноваженій особі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя