Провадження № 3/243/2174/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу брудною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу брудною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 06 листопада 2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу брудною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 383180 від 14 листопада 2017 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 09 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу брудною лайкою; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 383178 від 14 листопада 2017 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 12 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу брудною лайкою; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 383179 від 14 листопада 2017 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 06 листопада 2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу брудною лайкою.; протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14 листопада 2017 року; доданими до протоколів письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно із якими, останній визнав, що за наведених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин, він вчиняв сварки зі своєю матірю, в ході яких висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та іншими матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає також стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3