ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Новаковської В.М.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно TABAC ALEXANDRU (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, проживаючого за адресою: Республіки ОСОБА_3, Кагул., вул. Дунерій, 23/2, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року о 12 годині 08 хвилин в пункт пропуску „Виноградівка митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув автобус LAZ 699R, д/н СНАВ266, vin №24882, країна реєстрації ОСОБА_3, який прямував з України (м. Болград) до ОСОБА_3 (м. Кагул) під керуванням громадянина ОСОБА_3 TABAC ALEXANDRU (ОСОБА_2).

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водію було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час огляду транспортного засобу, поруч з сидінням водія у коробках-передачах без ознак приховування виявлено 20 (двадцять) нових електрошокових пристроїв, з додатковою функцією ліхтарика, а саме: 10 електрошокових пристроїв з додатковою функцією ліхтарика з написом «LB888» та 10 електрошокових пристроїв з додатковою функцією ліхтарика з написом «WS-1002», із них один електрошокер без зарядного пристрою. Виявлення даних електрошокерів стало можливе після звичайного візуального огляду салону автобуса без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471 -XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто є обовязковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Виявлені електрошокові пристрої не були заявлені громадянином ОСОБА_3 TABAC ALEXANDRU (ОСОБА_2) при усному опитуванні, не були записані в індивідуальній питній декларації та переміщувались ним з порушенням митних правил.

На підставі вказаних обставин 18.08.2017 року працівником митниці у відношенні TABAC ALEXANDRU (ОСОБА_2) складено протокол про порушення митних правил №1280/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» № 0444 від 29.08.2017 року, вартість електрошокового пристрою з додатковою функцією ліхтарика з написом «LB888» складає 290 гривень, електрошокового пристрою з додатковою функцією ліхтарика з написом «WS-1002»складає 340 гривень, електрошокер без зарядного пристрою складає 330 гривень.

TABAC ALEXANDRU (ОСОБА_2) в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду був належним чином повідомлений.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина TABAC ALEXANDRU (ОСОБА_2) повністю підтверджена зібраними матеріалами.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях TABAC ALEXANDRU (ОСОБА_2)вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XIII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто є обовязковими для декларування про переміщенні через митний кордон України.

Вина TABAC ALEXANDRU (ОСОБА_2) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1280/50000/17 від 18.08.2017 року, доповідноюзапискою, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини TABAC ALEXANDRU (ОСОБА_2), його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф у розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів з конфіскацію на користь держави майна, вилученого за протоколом про порушення митних правил №1280/50000/17 від 18.08.2017 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути TABAC ALEXANDRU (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 9 520 (девять тисяч пятсот двадцять) гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом №1280/50000/17 від 18.08.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, у TABAC ALEXANDRU (ОСОБА_2)для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 2000 гривень 00 копійок, які необхідно звернуту у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та остаточно призначити штраф у сумі 7 520 (сім тисяч пятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з TABAC ALEXANDRU (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держависудовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, ).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко