П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/661/17

Провадження № 3-в/161/49/17

19 травня 2017 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у скдаді: уддя ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., представника Луцького МРВ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2017 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

05.05.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_4

Подання мотивує тим, що 22.02.2017 року на виконання до Луцького МРВ з питань пробації надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2017 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

На неодноразові виклики ОСОБА_4 не зявився, а також проведеними розшуковими діями встановити за місцем проживання останнього не вдалося.28.03.2017 до Луцького МРВ з питань пробації прибула ОСОБА_5, яка представилася мамою ОСОБА_4 та повідомила, що її син перебуває на заробітках у ОСОБА_6. Коли повернеться назад не відомо.

Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації, яка подання підтримала з викладених у ньому мотивів, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП, - питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Луцького міськрайонного суду від 01.02.2017 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. Встановити ОСОБА_4 за місцем проживання не вдалося, разом з тим, до відпрацювання громадських робіт правопорушник не приступив, а тому відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КуПАП, не відбутий строк громадських робіт слід замінити штрафом, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись 283, 294, 304, 321-4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт 30 (тридцять) годин, накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2017, на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх