Справа № 676/2343/17
Провадження № 3/676/731/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 6 квітня 2017 року о 15-й год. в м. Кам»янці-Подільському на нерегульованому перехресті вул. Північна та Проспект Грушевського, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Північній, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по Проспекту Грушевського, внаслідок чого допустив зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 6 квітня 2017 року в м. Кам»янці-Подільському на нерегульованому перехресті вул. Північна та Проспект Грушевського керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_2, при виїзді з другорядної дороги на перехрестя, не надав перевагу в русі транспортному засобу ОСОБА_4 державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 8 травня 2017 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільськогоміськрайонного суду ОСОБА_1