Справа № 632/333/17 Провадження № 3/632/252/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 20 січня 1969 року в м. Первомайський Харківській області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ? м-нАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2017 року о 09 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, знаходячись в громадському місці біля квартири 80 в підїзді будинку № 8 на ? мікрорайоні в м. Первомайський Харківської області, лаявся брутальною лайкою, на зауваження сусідів не реагував, порушуючи своїми діями громадський порядок та спокій громадян.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії прослідувати до Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відмовився в категоричній форм.

При затриманні останній намагався втекти, вигукував на їх адресу образи та погрози, змусивши працівників поліції застосувати до нього спеціальні засоби, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював фактичних обставин справи, так як вони викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що 12 лютого 2017 року о 09 годині, він був на підпитку, гучно лаявся біля квартири 80 в підїзді будинку № 8 на ? мікрорайоні в м. Первомайський Харківської області, на вимоги працівників поліції припинити свої дії, не відреагував, відмовлявся проїхати до Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області для складання протоколу. Заявив суду про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА 033871 від 12 лютого 2017 року та АА 455318 від 12 лютого 2017 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство та за ст. 185 КУпАП , яка передбачає відповідальність за злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставину, яка обтяжує відповідальність скоєння правопорушення в стані спяніння, у звязку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі сплати правопорушником штрафу пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_6.