Справа № 367/8206/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпінської міського міського суду Київської області від 13.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

09.02.2017 до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшла до виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2016 відносно ОСОБА_1

10.02.2017 за вих.. № 25/299 та 17.02.2017 за вих.. № 25/359 направлено виклики за місцем проживання ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення. Однак останній за викликами не зявився.

16.02.2017 за вих.. № 25/355 направлено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Київській області. 17.02.2017 за вих.. № 25/358 направлено запит до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для перевірки за місцем проживання ОСОБА_1

Згідно матеріалів перевірки ДОП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 14.03.2017 ОСОБА_1 ознайомлений з постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2016 та зобовязався зявитися до Ірпінського МРВ з питань пробації.

22.03.2017 під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1, інспектором Ірпінського МРВ з питань пробації було залишено виклик на 23.03.2017. однак порушник не зявився.

Сторони були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, на розгляд справи до суду не зявилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП була винесена 13.12.2016 р., а Ірпінський МВ КВІ звернувся із поданням до суду 11.04.2017 р., то на підставі ст. 247 КУпАП, суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 247, 304, ст. 321-4 КУпАП, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Ірпінського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2