Дата документу Справа № 333/3856/16-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/306/17
Єдиний унікальний № 333/3856/16-п Головуючий в 1-й інстанції Герасименко С.Г.
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою судді Комунарського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2016 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП притягнуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Сталкер компані», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та застосовано положення ст. 22 КУпАП, звільнено його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Як зазначено в постанові, 24 липня 2016 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на світлофорі, перед разворотом не зайняв завчасно крайне ліве положення та почав розворот з крайнього правого на заборонений сигнал світлофору (червоний), внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «PORSCHE», держномер АР5555ЕН, водій ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

31.03.2017 року захисник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій просить поновити ОСОБА_3 строк на оскарження, посилаючись на те, що він був присутнім в судовому засіданні, але отримавши постанову не зрозумів її, оскільки не володіє українською мовою, через що пропустив строк на апеляційне оскарження.

По суті скарги просить оскаржувану постанову скасувати, провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для поновлення захиснику ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 09.08.2016 р., з огляду на наступне.

Відповідно до норм, викладених у статті 289, частині 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Доводи захисника ОСОБА_2 з приводу поважності пропуску ОСОБА_3 строку на оскарження постанови суду, а саме те, що ОСОБА_3 не володіє українською мовою, не заслуговують на увагу, оскільки є необґрунтованими та не відповідають дійсності.

Як вбачається з постанови суду, ОСОБА_3 брав участь у розгляді справи стосовно нього в суді першої інстанції, в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив обстивини правопорушення.

Вищевказане свідчить про його обізнаність про прийняте суддею судове рішення, строк і порядок його апеляційного оскарження.

З огляду на вищевказане, починаючи з 09 серпня 2016 року він мав реальну нагоду подати апеляційну скаргу, але, незважаючи на це, апеляційну скаргу подано лише 31.03.2017 року (більш ніж через сім місяців), тобто з порушенням, передбаченого ст. 289 КУпАП строку на апеляційне оскарження постанови.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення захиснику ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 09.08.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення строку апеляційного оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

відмовити захиснику ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2016 року, у звязку з чим повернути захиснику ОСОБА_2 апеляційну скаргу.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1