ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 172118 від 10.09.2017, 10.09.2017 близько 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, біля буд. 94, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, яим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, та номером мобільного телефону.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

20.09.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України (а.с. 3).

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 20.09.2017, розгляд вказаного матеріалу визначено судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. (а.с. 4).

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2017, застосовано примусовий привід на 19.10.2017 на 10.30 год. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2017, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, для належного оформлення, у звязку з тим, що постанова суду про привід ОСОБА_1 не була виконана. Наведені обставини унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті (а.с. 10).

28.11.2017 матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КпАП України вдруге надійшов до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 11).

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 28.11.2017, розгляд вказаного матеріалу визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 12).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився ще 10.12.2017.

Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КпАП України, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КпАП України закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя С.О. Муратова