Справа № 645/4733/17
Провадження № 3/645/2010/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Аттіка 2007», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії БД№120781, 120782 від 19.10.2017 року, ОСОБА_1, 13.10.2017 року, приблизно о 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1, в районі будинку 58, по пр.-ту ОСОБА_2, у м.Харкові, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці маневру, чим порушив п. 10.1ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» державний номерний знак АН 4168ЕР, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди зник, порушивши своїми діями п.2.10А ПДР України

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що протоколи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, зокрема: не чітко викладено суть адміністративного правопорушення, також не зазначено, чи вилучалося водійське посвідчення у водія.

У доданій до протоколу про адміністративне правопорушення схеми пригоди від 13.10.2017 року не чітко зазначено місце зіткнення транспортних засобів, їх габарати та розташування на проїжджій частині. Окрім того, схема місця ДТП складена лише зі слів водія ОСОБА_3, в матеріалах справи відсутні дані про ознайомлення водія ОСОБА_1 з даною схемою, наявність у нього доповнень та зауважень з приводу її складання.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд не в змозі розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП узвязку з відсутністю всіх відомостей, необхідних для вирішення справи і підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя