П О С Т А Н О В А

21 грудня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши в м. Бахмуті матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.07.2017 р. в ході обшуку за адресою: м. Бахмут, вул. Леваневського, 150/58 у громадянина ОСОБА_1 було вилучено три паперових згортка з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 3/12-974 від 06.09.2017 р., дані речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,202 г, 0,105 г та 0,031 г, що є невеликими розмірами.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 382453 від 09.11.2017 року; витягом з кримінального провадження № 0002402 від 12.10.2017 р.; протоколом обшуку від 20.07.2017 р.; постановою про визнання речових доказів від 16.10.2017 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 16.10.2017 р.; висновком експерта № 3/12-974 від 06.09.2017 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою від 16.10.2017 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у звязку з відсутністю в діянні останнього ознак кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 21.12.2017 року.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП,

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Медінцева