П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі: головуючого Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Краглевич Ю.О.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2017 року інспектором роти № 4 УПП в м. Рівне старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол серії БР № 254151 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В протоколі вказано, що 05 жовтня 2017 року о 18 год. 10 хв. в м.Рівне по вул.Соборна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «CEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул..Соборній в напрямку центру м.Рівне, здійснюючи розворот для руху в протилежному напрямку, не врахував габарити транспортного засобу та технічні можливості транспортного засобу для розвороту, почав рух заднім ходом, перебуваючи на зустрічній смузі для руху. Під час руху заднім ходом не впевнився, що цей маневр буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, у разі можливої небезпеки, не скористався допомогою інших учасників дорожнього руху та допусти зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив наступне, що 05 жовтня 2017 року він, керуючи транспортним засобом марки «CEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул..Соборній, здійснював розворот в іншому напрямку. Проте за один маневр не зміг здійснити розворот у зв'язку із технічними можливостями та габаритами транспортного засобу. Переконавшись у відсутності транспортних засобів розпочав рух заднім ходом , проте відчув удар та побачив автомобіль потерпілого. При здійсненні розвороту, він дотримувався правил дорожнього руху, суцільні лінії не перетинав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2., який є учасником ДТП вказав, що 05 жовтня 2017 року, орієнтовно о 18 год. 00 хв. на вул.Соборній в м. Рівне він , керував автомобілем НОМЕР_2. Під'їзджаючи до автомобільного затору, який утворився поблизу вул..Соборної, буд.217, побачив, як автомобіль марки «CEVROLET» д.н.з. ВК6683АЕпочав здійснювати маневр розвороту для продовження руху в протилежному йому напрямку, проте за один маневр здійснити розворот не зміг та, не вмикаючи жодних світлових покажчиків, почав рух заднім ходом та допустив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2017 року о 18 год. 10 хв. в м.Рівне по вул.Соборна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «CEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул..Соборній в напрямку центру м.Рівне, здійснюючи розворот для руху в протилежному напрямку, не врахував габарити транспортного засобу та технічні можливості транспортного засобу для розвороту, почав рух заднім ходом, перебуваючи на зустрічній смузі для руху. Під час руху заднім ходом не впевнився, що цей маневр буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, у разі можливої небезпеки, не скористався допомогою інших учасників дорожнього руху та допусти зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4. показав, що самого моменту зіткнення він не бачив, а лише був свідком того, як патрульні поліцейські складали протокол відносно ОСОБА_1 Також пояснив, що ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що він правил дорожнього руху не порушував, подвійної суцільної лінії не перетинав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що 05 жовтня 2017 року він разом з водієм ОСОБА_2 рухався , як пасажир в автомобілі НОМЕР_2 по вул..Соборній в м.Рівне в сторону Пивзаводу.. Під'їзджаючи до автомобільного затору, побачив, як автомобіль НОМЕР_3 почав здійснювати маневр розвороту для продовження руху в протилежному йому напрямку, проте за один маневр здійснити розворот не зміг та, не вмикаючи жодних світлових покажчиків, почав рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_1. не вжив всіх заходів, щоб переконатися, що він не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, а тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП доведена.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва