справа № 274/4803/17
провадження № 3/0274/1354/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2017 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.10.17 о 11 год. 00 хв., 22.10.17 о 09 год. 00 хв. та 23.10.17 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався в адресу співмешканця своєї дочки ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що посварився із співмешканцем своєї дочоки із-за того, що собака загризла курку. Під час сварки матюкався.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 - його батько. Вони проживають по-сусідсту, тому йому відомо, що співмешканець сестри та його батько конфліктують вже близько 15 років. Між ними постійно виникають сварки з побутових причин, як і в даному випадку. Цього разу в батька здали нерви, тому він матюкався.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення, з письмових пояснень в яких вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.10.2017 року, відповідно до якого в Бердичівському ВП зареєстровано заяви ОСОБА_2 про прийняття мір до його тестя ОСОБА_1, який вчинив конфлікт та погрожував йому фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Згідно зі ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав в повному обсязі, похилий вік ОСОБА_1, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,36, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв