Справа № 522/1584/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №154839 від 11.01.2017 року вбачається, що 15.12.2016 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, та з місця пригоди зник.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, повідомив що він не скоював зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та з місця пригоди не зникав.

У судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_2: яка показала, що вона 15.12.2016 р. припарковала свій автомобіль на вул. Радісна, 15 в м. Одеса біля фітнес-клуба. Адміністратор фітнес-клубу повідомила що сталося ДТП та автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Водій який скоїв ДТП з місця пригоди зник.

У судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_3: яка показала, що вона 15.12.2016 р. знаходячись біля фітнес-клубу за адресою вул. Радісна, 15 в м. Одеса, побачила як автомобіль НОМЕР_3, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Після чого з місця пригоди зник.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілого, свідка, схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 11.01.2017 року, правопорушення вчинено 15.12.2016 року, 25.01.2017 року матеріали адміністративної справи надійшли в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно зі ст. 247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст. 38 КпАП України.

На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст. 38 КпАП України закінчився, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження по адміністративній справі 522/1584/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4