П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та мешкаючу за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Суворова,7/26, працює продавцем консультантом у магазині «АТБ», посвідчення особи: паспорт серії ЕН 031718 виданий Попаснянським РВ УМВС від 27.05.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року о 19.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: м.Попасна, вул.Суворова, 7/26, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила психологічне насилля в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме: висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ст.лейтенанта поліції Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1

ОСОБА_1 у суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння нею інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173-2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 0001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: Архипенко А.В.