Пр. № 3/638/4674/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.11.2017 року приблизно о 21-15 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем Subaru Impreza, номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Новгородська, в районі будинку 33 в м. Харкові не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, чим завдав матеріальні збитки та порушив п. 14.2 б) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 18.11.2017 року приблизно о 21-15 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Subaru Impreza, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим завдав матеріальні збитки та порушив п. 13.3 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав, пояснив про фактичні обставини так, як вони викладені вище.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, при цьому зазначив, що він впевнився в безпеці свого маневру (розворот), пропустивши зустрічний транспорт, і почав маневр. Однак в цей час сталося зіткнення з автомобілем Subaru Impreza, який обганяв транспортні засобу по зустрічній полосі. Вважає, водій автомобіля Subaru Impreza порушив ПДР України, виїхавши на зустрічну смугу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд не приймає посилання ОСОБА_1 на те, що водій автомобіля Subaru Impreza порушив ПДР України, виїхавши на зустрічну смугу, оскільки останній здійснював маневр обгону з виїздом на зустрічну полосу руху у дозволенному місці.

У водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 10.1 ПДР України, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 121047 та БД № 121046 від 18.11.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про осіб правопорушників, які притягується до відповідальності по-перше, вважає за можливим застосувати до них стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)гривень.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: Семіряд І.В.