Справа № 129/1058/17
Провадження по справі № 3/129/482/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Комарова-44, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Комарова-2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що він 25.03.2017 р. приблизно о 19 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 Комарова-44 вчинив насильство в сім`ї, а саме: сварився на сина своєї співмешканки ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 25.03.2017 р. приблизно о 19 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 Комарова-44 він щодо сина своєї співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ніяких дій фізичного, психологічного чи іншого характеру не вчиняв, фізичне насильство, погрози, образи, переслідування, позбавлення житла, одягу чи коштів не застосовував, а конфліктна ситуації виникла через те, що його співмешканка зробила зауваження своєму синові, який ображав свого меншого брата за допомогою мобільного телефону, і через це попросила його віддати їй цей мобільний телефон, на що останній образився і сказав, що піде жити до свого рідного батька.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 25.03.2017 р. приблизно о 19 год. 00 хв. за місцем проживання в с.Семирічка ОСОБА_1 щодо сина своєї співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ніяких дій фізичного, психологічного чи іншого характеру не вчиняв, фізичне насильство, погрози, образи, переслідування, позбавлення житла, одягу чи коштів не застосовував.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення насильства в сім`ї.

Оскільки 25.03.2017 р. приблизно о 19 год. 00 хв. за місцем проживання в с. Семирічка ОСОБА_1 щодо сина своєї співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ніяких дій фізичного, психологічного чи іншого характеру не вчиняв, фізичне насильство, погрози, образи, переслідування, позбавлення житла, одягу чи коштів не застосовував, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушення.

Висновки суду підтверджуються наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_4, яка вказала, що 25.03.2017 р. приблизно о 19 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 Комарова-44 ОСОБА_1 щодо її сина ОСОБА_3 ніяких дій фізичного, психологічного чи іншого характеру не вчиняв, фізичне насильство, погрози, образи, переслідування, позбавлення житла, одягу чи коштів не застосовував, а конфліктна ситуації виникла через те, що вона зробила зауваження своєму синові, який ображав свого меншого брата ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону, і через це попросила його віддати їй цей мобільний телефон, на що останній образився і сказав, що піде жити до свого рідного батька ОСОБА_3;

-поясненнями малолітнього ОСОБА_5, який вказав, що 25.03.2017 р. за місцем проживання його старший брат ОСОБА_3 ображав його за допомогою мобільного телефону, і він поскаржився на нього матері, яка насварилася за це на ОСОБА_3 і забрала телефон;

-показаннями свідка ОСОБА_6, яка вказала, що вона є сусідкою ОСОБА_4 і 26.03.2017 р. бачила як остання віддавала працівникові поліції мобільний телефон свого сина ОСОБА_7, а також розповіла їй про те, що ОСОБА_3 через те, що вона забрала в нього телефон, вирішив переїхати до свого рідного батька; вказала, що ОСОБА_1 знає з хорошої сторони і ніколи не чула, щоб він ображав якимось чином сина своєї співмешканки ОСОБА_3, але останній просто не хотів, щоб ОСОБА_1 жив з його матірю.

При цьому, протокол правопорушення серії АА ВІ № 022490 від 30.03.2017 р. (а.с.2) з висновком про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї та письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_8 (а.с.5) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги пояснення в судовому засіданні ОСОБА_3 про вчинення щодо нього насильства з боку ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_3 вказав, що він з ним перебуває в неприязних стосунках через те, що не бажає, щоб останній проживав разом з його матірю.

З цих же причин суд не бере до уваги пояснення в судовому засіданні ОСОБА_8, якого 25.03.2017 р. на місці події не було, а про те, що сталося, йому відомо лише зі слів сина ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: