№ 423/3290/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

14 листопада 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда І групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Лисичанський, вул. Молодіжна, 8/7, посвідчення особи паспорт громадянина України ЕН 163162, виданий Попаснянським РВ УМВС від 26.03.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2017 року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем мешкання: Попаснянський район, с. Лисичанський, вул. Молодіжна, 8/7, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме: в ході сварки нецензурно висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 714769 від 11.11.2017 додані наступні матеріали: рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3, заява та пояснення ОСОБА_2, пояснення та копії документів правопорушника, рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції Попаснянського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

До суду ОСОБА_1 зявився, правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 КУпАП, розглядаються протягом доби. Факт скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтвердив, свою провину визнав. Згідно підписаного протоколу ОСОБА_1 з правопорушенням згодний.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП кваліфіковані правильно.

Суд виходить із того, що відповідно до статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке поводження, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах «А. проти Сполученого Королівства» (рішення від 23.09.1988 р., параграф 22) та «Z. та інші проти Сполученого Королівства» (рішення від 10.15.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи, в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорсткому поводженню з боку приватних осіб. Одним з таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст.34 КУпАП, визначається щире каяття у вчиненому, а також те, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, що підтверджується посвідчення ААБ № 092994 від 18.08.2006.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченому санкцією ч.1 ст.1732, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Але, той факт, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, та відповідно до ст.301 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами І групи, не є можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Розглядаючи адміністративну справу таким чином, суд зазначає, що ОСОБА_1. не піддається адміністравтиному стягненню і тому на підставі статті 5 ч. 1 п.9 ЗУ «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Судовий збір в даному випадку не справляється.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, але без накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко