Справа № 177/1709/17
Провадження № 3/177/456/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: керівник СФГ «СВІТАНОК»

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АЕ № 105252;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником СФГ «СВІТАНОК» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку четвертої групи за ІІ квартал 2017 року по строку 30.07.2017 року в сумі 4,51 грн., фактично подано 31.07.2017 року, чим порушилв п.п 295.9.2 пункту 295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма про виклик до суду. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 106 від 13.09.2017; письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких мала місце помилково недоплачена сума податку у розмірі 4,51 грн., та актом від 04.09.2017 про результати камеральної перевірки.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Але справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи видно, що адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 у 2 кварталі 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 13.09.2017 року, ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 10.10.2017 року, однак в звязку із перебуванням судді Коваль Н.В. у щорічній тарифній відпустці, розгляд справи відкладено на 27.10.2017 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: