Справа № 149/1210/17
Провадження №3/149/286/17
Номер рядка звіту 323
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра в ДРП "Хмільник", проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 179182 від 05.04.2017 року, 05.04.2017 року о 08:15 год. по вул. 1 Травня в м. Хмільник Вінницької області, перебуваючи на посаді майстра ДРП "Хмільник" філії "Калинівський райавтодор", ОСОБА_2 не виконав припис ОСОБА_1 № 3 від 21.03.2017 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість проїжджої частини по вул. 1 Травня в м. Хмільник, яка перевищує гранично допустимі пошкодження покриття та не відповідає вимогам п. 3.1 ДСТУ 3587-97, чим порушив п. 1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що даний припис він отримував за декілька днів до складення протоколу, не виконав його оскільки був у відрядженні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно вимоги (припису) ОСОБА_1 № 3 від 21.03.2017 року, її виконання покладено на Начальника ДРП "Хмільник" філії "Калиніський райавтодор" ОСОБА_3, разом з тим до матеріалів справи не додано жодних доказів того, що ділянка дороги, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення закріплена за майстром ОСОБА_2

В матеріалах справи наявна копія наказу начальника філії "ОСОБА_1 райавтодор" № 20к від 01.11.2011 року про призначення ОСОБА_2 на посаду дорожнього майстра філії "ОСОБА_1 райавтодор" з випробувальним терміном 2 місяці, однак відсутній наказ про призначення його на дану посаду на постійній основі.

Відсутні будь-які докази отримання ОСОБА_2 вказаної вимоги (припису) ОСОБА_1

З огляду на встановлені судом обставини, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247,ст.ст. 188-28, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олійник І.В.