Справа №: 486/970/17 Провадження № 3/486/347/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

секретаря - Полуєвої Н.С.

за участю: особи, якапритягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Миру, 8 кв. 90 у м. Южноукраїнську Миколаївської області,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №847975 від 28.08.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 28 серпня 2017 року близько 19:00 годин вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 погрожуючи та ображаючи її чим спричинив психологічне насильство в сім'ї.

Такі дії ОСОБА_2 розцінені поліцейським СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував факт того, що на адресу колишньої дружини він висловлювався нецензурною лайкою 28.08.2017 року, разом з тим, вину мінімізував виправдовував насилля. Свою поведінку пояснює тим, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння, при цьому запевнив суд, що в подальшому такого не буде, щиро кається. При призначені адміністративного стягнення просив суд звернути увагу на те, що він є літнім чоловіком, має повних 65 років.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 28.08.2017 року її колишній чоловік прийшов додому у стані алкогольного спяніння та вчинив сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. На її прохання не реагував, у звязку з чим вона викликала працівників поліції. Повідомила, що колишній чоловік досить часто влаштовує сварки, які супроводжуються нецензурною лайкою та погрозами.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є сином ОСОБА_2 та потерпілої. Підтвердив факт того, що батько 28.08.2017 року близько 19-00 год. прийшов додому у стані алкогольного спяніння та вчинив сварку з матір'ю, під час якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Повідомив, що батько на протязі останніх пів року часто вживає алкоголь та влаштовує сварки, погрожує фізичною розправою. На його зауваження та прохання батько не реагує.

У судове засідання жодного разу не зявився поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 причину неявки суду не повідомив про час і місце розгляду протоколу був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд завершив розгляд справи без участі працівника поліції, який склав протокол.

Розглянувши протокол про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 173-2 КУпАП обєктивна сторона правопорушення зазначеної статті полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства у сім'ї від 15.11.2001 року насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім'ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також на право дітей на виховання у сімейному середовищі.

Суд враховує, що проблема насильства в сім'ї є складовою більш широкою проблемою проблеми гендерного насильства, подолання якого виступає передумовою забезпечення в Україні принципу гендерної рівності.

Насильство в сім'ї виступає протиправним діянням, що грунтується на гендерних стереотипах, традиційному розподілі соціальних ролей в сімейній сфері та проявом дискримінації за ознакою статі.

Суд враховує, що внаслідок психологічного насилля шкоду, заподіяно основним правам людини членів сім'ї, які стали його жертвами. Слід зазначити, що найважливішим фактом ризику домашнього насиння є умисна поведінка кривдника та належність потерпілої до жіночої статті.

Суд також звертає увагу на той факт, що протиправна поведінка кривдника проявляється, відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень потерпілої, яка є його колишньою дружиною та його повнолітнього сина, що в переважній кількості випадків, циклічно у стані алкогольного сп'яніння. При цьому сам кривдник факт перебування ним в такому стані розцінює, при надані пояснень суду, як виправдання своєї насильницької поведінки в сім'ї.

ОСОБА_2 28 серпня 2017 року близько 19:00 години вчинив насильство в сім'ї, відносно околишньої дружини, яке проявилося у нецензурній лайці, образах та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого була завдана психологічна шкода потерпілій.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, його майновий стан, стан його здоров'я, його вік, та факт того що він є пенсіонером, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність .

До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Разом з тим судом встановлено обставину яка обтяжує відповідальність особи яка притягається до адміністративної відповідальності кривдника, є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Тому, з метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту, який є пропорційний скоєному правопорушенню і ризику, який правопорушник станове для потерпілої та її сім'ї.

За змістом положень ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

Суд зобов'язаний забезпечити захист від домашнього насилля.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, ч. 1 ст. 173-2, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Росія, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Росія 320 грн. судового збору на користь держави (р/р 0010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1