Справа №198/271/17
Провадження №3/0198/156/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.04.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України (АО 135483), не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2017 року, о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21061, номерний знак 574 78 АН, рухаючись по вул. Залізнична (поблизу будинку № 11) Юр'ївського району Дніпропетровської області, заднім ходом, не переконалася що це буде безпечно та здійснила наїзд на електроопору №35. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вказані вище обставини не заперечувала.

Будучи належним чином своєчасно сповіщеною про час та місце розгляду справи, на що вказує відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення, а копія протоколу була під розпис вручена ОСОБА_2, остання в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 268 КУпАП про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов»язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №181862 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.3) та підлягає кваліфікації за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (стягувач Державна Судова Адміністрація України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне утримання Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача: 0001, доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В.Білинський