ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 3/425/294/17

425/900/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії АА 706671 від 03.04.2017 року та серії АА 706672 від 04.04.2017 року вбачається, 01.04.2017 року о 22 год. 35 хвил. та 02.04.2017 року о 21 год. 20 хвил. гр-н ОСОБА_1, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1, під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду п. №1.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 та за ч.2 ст. 187 розглядати в одному провадженні № 3/425/294/17, справа № 425/900/17.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 706671 від 03.04.2017 року та серії АА 706672 від 04.04.2017 року;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.11.2016 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 15.03.2017 року;

- рапортами співробітника поліції ОСОБА_2 від 01.04.2017 року та від 02.04.2017 року.

Суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, визнання вини ОСОБА_1, його щире каяття, також той факт, що діями ОСОБА_1 не спричинено негативних наслідків, ОСОБА_1 проживає разом з непрацездатною бабусею, вважає за можливим, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 187, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська