СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/462/17
Номер провадження по справі 3/586/741/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

18 травня 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч. М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з дорожнього нагляду СПД Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 505937, виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 13 вересня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: вул. Паркова, 8/12 м. Середина-Буда Сумської області.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року о 05:30 год. ОСОБА_2 по вул. Паркова м. Середина-Буда Сумської області керував автомобілем НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вищевказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2М не визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення повідомивши, що дійсно 06.04.2017 близько 05:30 год. він на вищевказаному автомобілі під'їжджав до свого будинку за адресою: вул. Паркова, 8,

м. Середина-Буда Сумської області. Біля зазначеного будинку він переплутав педаль газу з гальмами і натиснувши педаль газу він не впоравшись з керуванням збив дерев'яні забори біля будинків 8-10 по вказаній вулиці. Намагаючись виїхати із зазначеного місяця він знову натиснув педаль газу та в черговий раз не впоравшись з керуванням збив дерев'яний стовпчик, який і зупинив автомобіль. ОСОБА_2 стверджує, що перебував у тверезому стані. Вийшовши з автомобіля він почав шукати ключі від квартири, але не знайшов, після чого у бардачку свого автомобіля він взяв пляшку "коняку", яку від хвилювання випив до дна і заснув у автомобілі.

Інспектор з дорожнього нагляду ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 06.04.2017 на лінію 102 надійшло повідомлення, що біля будинків за адресою: вул. Паркова, 8-10, м. Середина-Буда були збиті дерев'яні паркани. З виїздом на місце було встановлено, що біля вказаних будинків були збиті дерев'яні паркани, також знаходився автомобіль НОМЕР_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_2, який спав. Розбудивши останнього було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані сильного алкогольного сп'янінні та не міг зрозуміти де він знаходиться, що відбувається навколо нього та чому тут знаходяться працівники поліції. Далі ОСОБА_2 повідомив, що вночі він вживав алкогольні напої і, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вищевказаному власному автомобілі намагався доїхати додому.

Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 499 серії АП2 № 520829 від 06.04.2017; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 06.04.2017; фототаблицею до вказаного протоколу; висновком щодо результатів медичного огляду, згідно з яким встановлено факт перебування

ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що в ніч на 06.04.2017 він вживав алкогольні напої і, перебуваючи у нетверезому стані, на власному автомобілі марки ВАЗ 21121 намагався доїхати додому та біля будинків 8-10 по вул. Паркова в м. Середина-Буда позбивав дерев'яні паркани; висновком проведеної перевірки за даним фактом від 07.04.2017.

Суд, аналізуючи вищевказані пояснення ОСОБА_2, інспектора з дорожнього нагляду ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи, звертає увагу на таке, що ОСОБА_2, надаючи пояснення, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а почав вживати алкогольні напої після вчинення ДТП, повністю суперечать поясненням, які надавалися працівникам поліції під час вчинення ним правопорушення, а тому суд скептично ставиться до пояснень, які останній надав в судовому засідання, оскільки вказані факти не знайшли свого підтвердження, так як правопорушник не надав суду жодних доказів, які б підтвердили вказаний ним факт. При цьому суд приймає до уваги пояснення інспектора з дорожнього нагляду ОСОБА_1, які є правдивими, змістовними, логічними та категоричними й підтверджуються сукупністю з іншими зібраними у адміністративній справі доказами Такі пояснення ОСОБА_1 у повній мірі відповідають фактичним обставинам справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня вилучення у ОСОБА_2 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 32 82806271, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень: одержувач - УДКСУ у Середино-Будському районі Сумської області, ОКПО 37630780,МФО 837013, рахунок 0336, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, призначення платежу 22030101, .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров