Справа № 481/1323/17
Провадж.№ 3/481/638/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, відносноКарпа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2017 року відносно ОСОБА_1, поліцейським СРПП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області складено протокол, серії БР № 023563, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 07.10.2017 року, о 14:02 год., у смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, керуючи вантажним транспортним засобом «МАЗ -54323», д/н НОМЕР_2, з напівпричепом «ОДАЗ 9370», д/н НОМЕР_3 в супереч вимогам п. 20.5. Правил дорожнього руху України, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений світловий та звуковий сигнал світлофора, через що допустив зіткнення з електропотягом «ВЛ 80-т 1830», під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого зазначені напівпричіп та електропотяг отримали механічні пошкодження.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що не помітив електропотяга, щиро розкаявся у вчиненому.

Вчинене ОСОБА_1 вищевказане адміністративне правопорушення підтверджується також такими доказами, а саме.

Схемою місця ДТП зі змістом якого учасники ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були згодні, а також фотоматеріалами до схеми, складеними 07.10.2017 року, з яких видно, що внаслідок ДТП, яка сталася на залізничному переїзді в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, вантажівка «МАЗ-54323», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 пошкоджень не має, а буксируваний ним напівпричіп має: відірване колесо задньої осі з лівого боку, деформований лівий боковий борт, а електропотяг «ВЛ 80-т 1830», під керуванням ОСОБА_3, має розбите праве лобове скло кабіни, розбиту праву фару, вмятину та подряпини на кабіні з права.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких видно, що він працює на ВП Локомотивне депо Полтави РФ ПЗ ПАТ «Укрзалізниця» на посаді машиніста електропотяга. 07.10.2017 року в обідній час він здійснював поїздку товарного електропотягу ВЛ 80-т 1830» потяг № 2621, брутто 4976, рейс «Полтава-Знамянка» по смт. Білики Кобеляцького району і помітив на переїзді вантажівку «МАЗ» з напівпричепом, яка стояла на колії не рухаючись при зачиненому шлагбаумі. Вхідний світлофор сигналізував мені зелене світло, через що він відразу розпочав екстрене гальмування, але зіткнення з напівпричепом, який буксирував «МАЗ» уникнути не вдалося.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, які ідентичні показанням свідка ОСОБА_3

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, з яких видно, що 07.10.2017 року вона працювала черговим залізничного переїзду. О 14:10 год. спрацювала сигналізація про наближення потягу, в цей момент на переїзді знаходився вантажний автомобіль, який зїхав з колії, але поки вона натиснула кнопку підтримання шлагбаума, на залізничний переїзд на заборонений звуковий та світловий сигнал світлофора виїхала вантажівка «МАН» з напівпричепом і в цей час якраз опустився шлагбаум на вказаний автомобіль, який відразу зупинився, проте напівпричіп залишився стояти на колії. Машиніст потяга № 2621 почав подавати звукові сигнали, здійснив екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та ступінь його вини у вказаній ДТП, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя