Справа № 446/2122/17
Провадження № 3/446/624/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 м.Кам`янка-Бузька Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія-електрика окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,
в с т а н о в и в :
з вересня по листопад місяць 2017 року ОСОБА_1 неодноразово допускав недбале ставлення до військової служби, що проявилося у відсутностях на службі без поважних причин протягом робочого дня зі спробами введення в оману начальників, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Із дослідженого у судовому засіданні протоколу № 1 від 06.12.2017р. вбачається, що мав місце факт, що водій-електрик окремого радіолокаційного взводу ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин протягом робочого дня зі спробами введення в оману начальників.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем, допустив недбале ставлення до військової служби.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем та знаходиться на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене т керуючись ст.ст. 34, 35, ч.2 ст.172-15, 283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320.00 грн. згідно Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Самсін М.Л.