АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/440//17 Головуючий І інстанції
Справа № 646/720/17 ОСОБА_1
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Міненкова Н.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2О, за участю секретаря Михайлюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Судом встановлено, що 30.12.2016 року, о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. Н9309ХА по Мерефянському шосе, 25 в м. Харкові та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 з причепом OVIBOS 36W1, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого здійснив також зіткнення з автомобілем DAF XF 95/430 з причепом GROENEWEGEN DRE8-8, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що ОСОБА_3. порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року скасувати та визнати його невинним.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях водіїв порушень Правил дорожнього руху України, які б знаходились у причинному звязку із наслідками пригоди, призначити у справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

На вирішення експертам поставити запитання, викладені у резолютивній частині даної постанови.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, та DAF, д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4, в даній дорожній обстановці у відповідності до вимог ПДР України?

2) Чи мав водій вантажного автомобіля НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_3?

3) Чи мав водій легкового автомобіля НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, в даній дорожньо транспортній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення із вантажним автомобілем НОМЕР_7, під керуванням водія ОСОБА_4?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 33/790/440/17 у відношенні ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2