Провадження № 3-в/127/127/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_2 Подання мотивоване тим, що 14.08.2017 року службою пробації взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_2 було викликано до Вінницького МрВ для постановки на облік та відбуття громадських робіт на 21.08.2017 року, за даним викликом правопорушник не зявився. 21.08.2017 року до служби пробації зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що перебуває на заробітках, де саме не вказав та в подальшому на телефонні дзвінки не відповідав. У зв'язку з цим інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт відповідно до ст. 321-4 КУпАП. Справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 було повідомлено належним чином, але він не зявився в судове засідання з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2017 року, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не зявлявся. Враховуючи викладене, суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт. Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів. Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання громадських робіт, а не відбута частина адміністративного стягнення становить 30 годин, то суд вважає за необхідне замінити 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 286, 283, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_2 - задоволити. Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на шість діб, починаючи з моменту затримання ОСОБА_2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: