Справа № 139/1026/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, зокрема: не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші місця продажу спиртних напоїв на розлив, знаходитьсь по місцю проживання з 22:00 до 06:00 години наступного дня, не виїжджати за межі місця проживання без дозволу територіального відділу поліції, з'являтися на реєстрацію до територіального відділу поліції 4 рази на місяць.

03 жовтня 2017 року постановою судді Мурованокуриловецького районного суду Чемериського М.П. було звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення та оголошено усне зауваження.

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання о 23-ій годині.

Свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що йому відомо, про встанолений відносно нього адміністративний нагляд та обмеження. 14 листопада 2017 року він допомагав своїй знайомій бити горіхи і за розмовою не помітив, як збіг час. Додому прийшов близько 24-ої години.

Крім власного визнання вини, винність винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 702078 від 20 листопада 2017 року, рапортом інспектора СРПП Мурованокуриловецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 14 листопада 2017 року, довідкою про звільнення серії ВІН № 014635 від 02 серпня 2017 року, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2017 року, розпискою про оголошення обмежень, постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме в повторному протягом року вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, порушення правил адміннагляду скоїв у зв'язку з власною недбалістю, однак протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, а його розмір визначити мінімальним, передбаченим санкцією інкримінованої частини ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у виді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись: ч. 2 ст. 187, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ____________