ун. № 759/6064/17 пр. № 3/759/3145/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві, українець, гр. України, одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 квітня 2017 року близько 17 год. 15 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Перемоги, 100, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, під час перестроювання не надав дорогу автобусу (громадській транспорт) «БОГДАН», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що рухався в попутному напрямку по крайній правій спеціально відведеній смузі, на яку ОСОБА_1 перестроївся та створив перешкоду, в результаті чого здійснив зіткнення з автобусом, в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені..

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду повідомив, що дійсно 04 квітня 2017 року, за наведених вище обставин та умов, керував технічно автомобілем НОМЕР_1. У момент, коли трафік був щільним і він, увімкнувши сигнал повороту, трохи змістився правіше, в його автомобіль врізався та механічно пошкодив автобус «БОГДАН», д.н.з. НОМЕР_2.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями, які містять пояснення потерпілого ОСОБА_2, схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2017 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у відповідності та в порядку, встановленими законом. За якими безспірно встановлено, що водій автомобіля НОМЕР_1, почав перестроювання на спеціальну смугу громадського транспорту і саме цими своїми діями спричинив зіткнення з автобусом.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 13.1, 10.1, 10.3 ПДР, водій повинен бути уважним та дотримуватись безпечного інтервалу, а перед перестроюванням переконатися, що це буде безпечним, дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК