Справа № 525/411/17
Номер провадження 3/525/137/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в місті Калуш Івано-франківської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 67, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, селище ОСОБА_2 Полтавської області, фактично одружений, не працюючого, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності притягувалася 14.12.2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 40 години громадських робіт,

по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 квітня 2017 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вдома за адресою АДРЕСА_1, селище ОСОБА_2 Багачка Великобагачанського району Полтавської області, повторно, вчинила сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав їх нецензурними словами, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Вину свою ОСОБА_1 при розгляді справи в суді визнав, вказав, що дійсно перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння виражався в бік своєї співмешканки нецензурними словами, перебуваючи вдома в час зазначений в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.04.2017р. /а.с. 2/, письмовими поясненнями ОСОБА_4 /а. с. 4/, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.12.2016 року по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП /а.с. 8/, висновок щодо огляду на стан сп'яніння від 09.04.2017 року /а.с. 9/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, її майновий стан, а також те, що потерпіла по справі, яка є цивільною дружиною особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на час розгляду даного протоколу є вагітною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало