Справа № 183/6453/17
№ 3/183/2536/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали, що 14 грудня 2017 року надійшли з Управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: вул. Герасименко, 99, с. Новотроїцьке, Новомосковського району,Дніпропетровська область,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2017 року о 17.40 годині на Самарських розливах, ОСОБА_1 з громадянином ОСОБА_2 здійснювали вилучення водних біоресурсів, а саме: ловили рибу поблизу с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, забороненим знаряддям лову сітками-жилковимиу кількості 2 шт., лов здійснювали з човна. Свіжовиловлена риба: плітка 7 шт., судак 1 шт. загальною вагою 2 кг, чим наніс збитки рибному господарству держави на суму 935,00грн. та відповідно порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" та ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 033870 від 14.11.2017 року, поясненнями самогоСандалова М.П., відповідно до яких останнійпідтвердив всі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_3

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена в повній мірі.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає щире каяттяв скоєному правопорушенні.

У звязку з вищенаведеним, при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадянз конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та згідно ст. 23 КУпАП і це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того, згідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35,401,85,279,280 КУпАП, ст. 4 Закону України«Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) з конфіскацією сітки-жилкової в кількості дві шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом (3-х) трьох місяців з дня її винесення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Городецький