Справа № 329/454/17
Провадження № 3/329/131/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 1, Чернігівський район, Запорізька область, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 16.03.2017 за ст. 173, 185 КУпАП, постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 16.03.2017 за ч.1 ст.178 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

ОСОБА_1 ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 13.04.2017 встановлений адміністративний нагляд із забороною виходу з дому з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня. Однак ОСОБА_1 27.04.2017 о 21 год. 20 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 обмежень встановлених вищезазначеною ухвалою суду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, яке кваліфікується як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

ОСОБА_1 ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 13.04.2017 встановлений адміністративний нагляд із забороною виходу з дому з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня. Однак ОСОБА_1 07.05.2017 з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв 08.05.2017, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 обмежень встановлених вищезазначеною ухвалою суду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, яке кваліфікується як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

ОСОБА_1 ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 13.04.2017 встановлений адміністративний нагляд із забороною виходу з дому з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня. Однак ОСОБА_1 09.05.2017 з 01 год. 08 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 обмежень встановлених вищезазначеною ухвалою суду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, яке кваліфікується як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.04.2017, 07.05.2017-08.05.2017 та 09.05.2017 був відсутній за місцем свого мешкання після 21 год. 00 хв., оскільки йому необхідно було вирішити свої особисті справи.

У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 932964 від 11.05.2017, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КупАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 932965 від 11.05.2017, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КупАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 932946 від 11.05.2017, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КупАП.

Копією ухвали Чернігівського районного суду від 13.04.2017 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень.

Копією постанови начальника Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 27.04.2017 про встановлення обмежень піднаглядному.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення

Відповідно до ст. 36 КупАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше два рази притягувався до адміністративної відповідальності, а також притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, судимість за який не знята та не погашена, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 44, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 10 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 10 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 10 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, визначивши остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання до 20 серпня 2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Богослов