Дата документу 27.12.2017
Справа № 320/9303/17 Провадження № 3/320/1791/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» грудня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/В, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр..ОСОБА_2АДРЕСА_1, за ст. 195-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року ОСОБА_1 під час рибалки втратив (втопив) належний йому пристрій травматичної дії, про що не повідомив о/гаи Національної поліції та ухилявся від перереєстрації без поважних причин, чим грубо порушив вимоги наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, згідно його письмових пояснень, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №445771, висновком за результатами перевірки матеріалів ЄО №26784 вд 05.12.2017 без ознак карного правопорушення, рапортом.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією спеціальних засобів.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2017 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн.

Таким чином зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 195-4, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.05.1965 р.н, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-4 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок (р/р 0013, КБК 21081100, Мелітопольське ГУДКСУ, , МФО 813015) з конфіскацією спеціальних засобів пристрою травматичної дії Форт-12РМ, к 9 мм, №ВІ 004780.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок судовий збір на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , ОСОБА_2 отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ