П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2642/17

11 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Пролетарська, 268, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 502368 від 16 березня 2017 року, 08 листопада 2016 року о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем HYUNDAI H-200 з державним номерним знаком АТ 8640 АС, по вул. Центральній в м. Павлограді Дніпропетровської області, змінюючи напрямок руху, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Hyundai Accent з державним номерним знаком АЕ 5341 ЕІ під керуванням водія ОСОБА_2, який виїжджав з прилеглої території стоянки магазину АТБ на головну вул. Центральну в м. Павлограді Дніпропетровської області. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та її захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про призначення авто технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи відповідають (не відповідають) дії водія автомобіля марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, та, якщо не відповідають, то чи знаходяться (не знаходяться) вони в причинному зв'язку з виникненням ДТП 08 листопада 2016 року.

Суд заслухавши думки учасників, приходить до такого.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, б. 4-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст.ст. 256, 273, 278-279 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі № 185/2642/17 судову автотехнічну експертизу. На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля HYUNDAI H-200 з державним номерним знаком АТ 8640 АС у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля HYUNDAI H-200 з державним номерним знаком АТ 8640 АС технічну можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

- Чи відповідали дії водія автомобіля HYUNDAI H-200 з державним номерним знаком АТ 8640 АСвимогам Правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля HYUNDAI H-200 з державним номерним знаком АТ 8640 АС у причинному звязку з виникненням ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Hyundai Accent з державним номерним знаком АЕ 5341 ЕІ у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля Hyundai Accent з державним номерним знаком АЕ 5341 ЕІ технічну можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

- Чи відповідали дії водія автомобіля Hyundai Accent з державним номерним знаком АЕ 5341 ЕІ вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Hyundai Accent з державним номерним знаком АЕ 5341 ЕІу причинному звязку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, б.4-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 186/1722/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк