Єдиний унікальний номер: 378/408/17
Провадження № 3/378/114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 квітня 2017 року о 17 годині 45 хвилин в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія керуючи автомобілем ВАЗ 21150-120-20, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, перед наближенням до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, врезультаті чого здійснив наїзд на пішохода, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, під час відібрання від нього пояснень в суді підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 в суді підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 019614 від 15 квітня 2017 року, схемою місця ДТП від 11.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, протоколом огляду та тимчасового затримання транспорту від 11 квітня 2017 року, відповідно до якого транспортний засіб отримав механічні пошкодження а саме: пошкодження лакофарбового покриття, деформовано капот, розбито передній бампер.

Згідно заяви ОСОБА_4 (законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 А) від 15.042017 року ОСОБА_2 отримала внаслідок вказаного ДТП незначні тілесні ушкодження, з якими не потребується госпіталізація, від проведення судово-медичного обстеження відмовляється.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 11.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак