Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2374/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступили протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, складені 24.07.2017 року відносно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 028246, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 30), вказано, що ОСОБА_1 24 липня 2017 року о 01:00 год. по вул. Шолохова в м. Виноградів керував транспортним засобом марки "Ауді А6" н.з. НМ 32849 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 028248, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 1), вказано, що ОСОБА_1 24 липня 2017 року о 01:00 год., керуючи транспортним засобом марки "Ауді А6" н.з. НМ 32849 по вул. Шолохова в м. Виноградів, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "ВАЗ 2101" н.з. 29185 РЕ, при дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 028247, передбачене ст. 122-4 КУпАП (а.с. 18), вказано, що ОСОБА_1 24 липня 2017 року о 01:00 год., керуючи транспортним засобом марки "Ауді А6" н.з. НМ 32849, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Згідно записів у протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 від їх підписання та надання пояснень відмовився. На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду (а.с. 43), про причини неприбуття не повідомив, клопотання не поступали. З врахуванням наведеного, положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий та свідки на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися у встановленому порядку (а.с. 44-53).

При розгляді справи, крім вказаних вище протоколів про адміністративні правопорушення, досліджено такі докази:

- пояснення ОСОБА_2 про те, що в ніч з 23.07.2017 року на 24.07.2017 року за адресою: м. Виноградів, вул. Шолохова, 2а було пошкоджено її транспортний засіб марки "ВАЗ 2101" н.з. 29185 РЕ (а.с. 4);-

- заява ОСОБА_2 від 24.07.2017 року про вжиття заходів до невідомих осіб, які в ніч на 24.07.2017 року пошкодили її автомобіль марки "ВАЗ" (а.с. 3);

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2017 року, на якій зображено розташування транспортного засобу марки "ВАЗ 2101" н.з. 29185 РЕ, та вказано його пошкодження, виявлені під час зовнішнього огляду (а.с. 2).

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доказом вчинення даного адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який за відсутності інших доказів не є достатнім доказом для констатації його наявності.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, стаття 122-4 КУпАП - за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, також не є достатніми доказами для встановлення фактів їх вчинення, інші докази відсутні. Пояснення і заява свідка та схема місця дорожньо-транспортної пригоди стверджують лише наслідок - пошкодження транспортного засобу, що є однією з ознак об'єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доказів протиправного діяння, тобто, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, немає. Ці докази не підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про недоведеність того, що були вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто, недоведеними є події даних правопорушень.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3