Справа № 266/2648/17
Провадження № 3-в/266/92/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

Начальник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 04.09.2017 р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом.В обґрунтування подання зазначив, що постанова суду відносно громадянина ОСОБА_2 інспекцією отримана та прийнята до виконання 09.10.2017 р., з метою своєчасного отримання виклик правопорушником була здійснена перевірка адреси вул. Чорноморська, 31/7.

Було встановлено, що останній дійсно мешкає за вищевказаною адресою, виклик на 17.10.2017 р. було залишено у дверях, але ОСОБА_2 до Приморського РС не з*явився.

18.10.2017 р. було направлено виклик правопорушнику до Приморського районного сектору з питань пробації на 27.10.2017 р. за яким правопорушник також не з*явився.

31.10.2017 р. повторно був перевірений адрес мешкання правопорушника ОСОБА_3, було встановлено , що останній раніше мешкав за вищевказаною адресою, але , приблизно 2-3 тижня тому пішов у невідомому напрямку, де може знаходитись чи мешкати не відомо.

Тому начальник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки місце проживання правопорушника встановити не можливо, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови з посиланням на ст. 304, 321-1 КУпАП саме для заміни громадських робіт штрафом

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ в судове засідання не зявився, але надав заяву с проханням розгляду подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали особистої справи №127/17 відносно ОСОБА_2 дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-1 КУпАП закріплено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно п.1.1 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 3.16 того ж Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.09.2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

18.10.2017 р. ОСОБА_2 надіслано виклик до Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ на 27.10.2017 р.

Згідно рапортам інспектора Приморського РС, від 13.10.2017 р. та 31.10.2017 р., інспектором здійснена перевірка адреси вул.. Чорноморська, 31/7 у м. Маріуполі в ході якої зясовано, що ОСОБА_2 залишив своє місце проживання , де він знаходиться - не відомо.

В обґрунтування подання, заявник посилається на те, що встановити місце мешкання ОСОБА_2 не можливо, тому це унеможливлює виконання постанови суду.

За таких підстав з урахуванням відомостей, що маються в особовій справі суд вважає можливим замінити громадські роботи штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 251, 278, 321-1 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.09.2017 року відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити громадські роботи, накладені на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.09.2017 р. на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 127, 50 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Сараєв І.А.