Справа № 199/8299/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2017 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: 12.06.2017 приблизно о 04:00 години був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив про повне визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і пояснив, що дійсно, в порушення правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою суду, був відсутній за місцем свого проживання в часи, коли повинен не відлучатися з будинку, щиросердно кається.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 957203 від 12.06.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-висновком проведеної перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду, зареєстрованого в ЖЕО за № 16496 від 26.06.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 12.06.2017 на момент перевірки працівниками поліції місця мешкання був відсутній;

-копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.08.2016, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено обмеження: заборонено виходити з місця мешкання в період з 22:00 години до 05:00 години.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п. 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В той же час згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

12.06.2017 відносно ОСОБА_1 за вищевказаним фактом правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який надійшов до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська лише 24.11.2017 за вх. № 24863, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, як на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, так і на момент її розгляду по суті, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко