Справа № 428/1286/17
Провадження №3/428/479/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 709799, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України 02.06.2009 року, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 313812, 31.01.2017 року за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Космотнавтів, буд. 24, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2, а саме: не пред'явив на неодноразову вимогу документи, що посвідчують особу, як особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», чим порушив авторитет органів державної влади.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи ст.185 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Свідок ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він працює на посаді інспектора роти 4 взводу 2 УПП. 31.01.2017 року працював в складі екіпажу 109. Приблизно о 12 годині дня вони з напарником зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1, в м. Сєвєродонецьку, по вул. Космонавтів, 24, оскільки до них надійшла інформація, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Ним було неодноразово запропоновано ОСОБА_1 пред'явити документи, що посвідчують особу, на що останній відмовився виконувати його законні вимоги. Потім він запропонував ОСОБА_1 поїхати до відділу поліції, проте він відмовився. Після чого до ОСОБА_1 були застосовані спецзасоби і він був доставлений до МВ ГУНП України в Луганській області, де в присутності адвоката йому були роз'яснено його права.

Свідок ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді інспектора роти 4 взводу 2 УПП. 31.01.2017 року був свідком того, що ОСОБА_1 вчинив непокору законним вимогам поліцейського.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджуються протоколом серії АА № 313812, який оцінюються судом у сукупності з іншими доказами. Також скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно яких 31.01.2017 року ОСОБА_1 не пред'явив на неодноразову вимогу поліцейського документи, що посвідчують особу; рапортом поліцейського ОСОБА_2, щодо обставин викладених в протоколі.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, особу правопорушника, який відмовився надавати документи, що посвідчують особу, що суд розцінює, як намагання уникнути передбаченої відповідальності, з урахуванням вимоги ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка передбачає стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст. 185, ч.2 ст.130, ст.173, ст.185, ст.ст. 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник