"11" травня 2017 р. Справа № 363/1346/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 березня 2017 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 в Київській області, м. Вишгород, на вул. Набережній, 3, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, залежно від швидкості руху не врахував дорожню обстановку, при зустрічному розїзді не дотримався безпечного бокового інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.2, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не вбачав та пояснив, що він зупинився біля магазину по вул. Набережній, 3 для розвантаження, коли водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 здійснив наїзд на його транспортний засіб.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується схемою ДТП та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2В, з яких встановлено, що ОСОБА_1 на стоянці автомобілів без дотримання безпечного бокового інтервалу здійснював маневр в бік автомобіля ОСОБА_2В, коли той виїжджав з місця стоянки.

За таких обставин водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу при розїзді з іншим транспортним засобом і тим самим порушив п.п. 1.2, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України.

Зазначене також підтверджується фотознімками локалізації пошкоджень транспортних засобів та даними письмових пояснень ОСОБА_1, які обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не спростовують.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р/р 0001; банк: ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя