П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2383/17

провадження №

11.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Кременчуцького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: Полтавська область, м Кременчук, пр О Кошового АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 -10 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 82374 від 03.04.2017 року постає, що 03.04.2017 року за адресою в м. Кременчуці по вул. Б.Хмельницького, 5 здійснював прийом металобрухту чорних металів без відповідних документів.

Зі ст. 254 КУпАП постає, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 164-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 82374 від 03.04.2017 2017 року, не зазначено суті правопорушення, зокрема, не вказано нормативно-правового акту, вимоги якого порушив ОСОБА_1 (спеціального закону, який передбачає необхідність отримання документа дозвільного характеру). Натомість, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 здійснював прийом металобрухту « без відповідних документів». Однак, що це за господарська діяльність, у формі якого документа та в якому органі його має бути отримано, і яким законом передбачено отримання такого документа, в протоколі не вказано.

Не зазначено також відомості щодо того, чи є ОСОБА_1 посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Зазначені обставини позбавляють можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у вчиненні зазначеного правопорушення та чи є вона взагалі спеціальним суб»єктом.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційними документом і до нього висовуються певні вимоги.

Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладена на суд.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Кременчуцького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України для належного оформлення до Кременчуцького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2