Справа № 419/3673/17
Провадження № 3/419/1862/2017
17.11.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, майора, начальника відділення поточних бойових дій командного пункту військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в.ч. НОМЕР_2 - п.п. НОМЕР_3 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
01.11.2017 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНСН № 86, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, майором, начальником відділення поточних бойових дій командного пункту військової частини НОМЕР_2 , не надав командуванню в.ч. НОМЕР_2 доповіді про втрату зброї у встановленні терміни, за результатом чого командування в.ч. НОМЕР_2 не мало змоги у визначені терміни оповістити орган управління ВСП, в зоні відповідальності якого дислокується військова частина, що унеможливило організацію оперативних розшукових заходів втраченої зброї у відповідності до п. 11 ст. 8 ЗУ «Про військову службу правопорядку у ЗСУ», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності.
Розглянутим в судовому засіданні наказом командира в.ч. А1008 №1353А від 16.11.2017 року «Про результати службового розслідування та покарання винних» (витяг) встановлено, що провини ОСОБА_1 у невчасній доповіді напрямківцю оперативно тактичного угрупування «Луганськ» та черговому ІНФОРМАЦІЯ_2 про факт втрати зброї немає.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії ДНСН № 86 від 30.10.2017 року, копію функціональних обов`язків оперативного червого, копію графіку несення служби оперативним черговим на ОКП в.ч. НОМЕР_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , витяг з наказу командира в.ч. НОМЕР_2 №1353А від 16.11.2017 року «Про результати службового розслідування та покарання винних», приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутностю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 172-15 КУпАП, суддя-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя В.Б. Мартинюк