Провадження № 3/369/4258/17
ПОСТАНОВА

іменем України

21.12.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Клайт», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 219,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.10.2017 року о 20.15 годині водій ОСОБА_1, керуючи автобусом «Рута-16», д/н НОМЕР_1, (власник ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; страховий поліс серії АК/4128852 в ПрАТ «АСК «ОСОБА_2 України») по вул. Київській в с. Софіївська Болрщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volvo», д/н 413-53СА, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не погодився зі складеним відносно нього протоколом та зазначив, що він рухався по вул. Київській з м. Вишневе до Кільцевої дороги, на повороті праворуч від нього автомобіль «Volvo», д/н 413-53СА різко, без включених габаритних вогнів та сигналу повороту, почав перелаштовуватись в смугу руху ОСОБА_1, тому ві застосував екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення не вдалось. Вважав, що в ДТП винний водій ОСОБА_3, оскільки він різко виїхав на дорогу без включених сигналів повороту. Зазначив, що його пояснення може підтвердити пасажир маршрутки ОСОБА_4, який до суду для надання пояснень не зявився.

Водій автомобіля марки «Volvo», д/н 413-53СА ОСОБА_3 суду пояснив, що він виїжджав із «кармана» по вул. Київській на невеликій швидкості. Перед початком руху завчасно включив покажчик повороту. Проїхавши 50 метрів від місця виїзду він відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля. Зазначив, що в ДТП винний ОСОБА_1, оскільки він був не уважним та не дотримався безпечної дистанції.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол БД № 325834 від 13.10.2017 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 13.10.2017 року, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не було надано суду будь-яких доказів, щоб свідчили про відсутність в його діях порушень правил дорожнього руху, що спричинило ДТП, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 325834 від 13.10.2017 року про адміністративне правопорушення), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.