Дата документу 08.12.2017
Справа № 334/7636/17
Провадження № 3/334/2260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером Комунального закладу «пологовий будинок № 4», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків допустила порушення законодавства про працю, а саме: на підприємстві заробітна плата за першу половину місяця виплачується не всім працівникам. Заробітна плата за першу половину вересня 2017 року, згідно вибіркових даних, не була нарахована та виплачена ОСОБА_2, яка згідно табелю обліку використання робочого часу за вересень 2017 року, відпрацювала в вересні 2017 року 04.09.2017 року, 05.09.2017 року, 06.09.2017 року, 07.09.2017 року, 08.09.2017 року, що підтверджено витягом розрахунково-платіжної відомості за вересень 2017 року, зведеними відомостями сум для зарахування на рахунки за вересень 2017 року, платіжними дорученнями № 139, № 140 від 08.09.2017 року та № 148, № 149 від 22.09.2017 року. Заробітна плата за першу половину жовтня 2017 року, згідно вибіркових даних, не була нарахована та виплачена ОСОБА_2, яка згідно табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2017 року, відпрацювала в жовтні 2017 року 02.10.2017 року, 03.10.2017 року, 04.10.2017 року, 05.10.2017 року, 06.10.2017 року, 09.10.2017 року, 10.10.2017 року, 11.10.2017 року, 12.10.2017 року, 13.10.2017 року що підтверджено витягом розрахунково-платіжної відомості за жовтень 2017 року, зведеними відомостями сум для зарахування на рахунки за жовтень 2017 року, платіжними дорученнями № 155, № 156 від 10.10.2017 року та № 164, № 165 від 24.10.2017 року, що порушує вимоги ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду обставини за яких сталося адміністративне правопорушення, провину визнала, щиро розкаялася, просила суд суворо не карати, оскільки порушення трудового законодавства було допущено виключно через несвоєчасне надання їй необхідної інформації про працюючих осіб. Заробітна плата ОСОБА_2 за першу половину вересня 2017 року та першу половину жовтня 2017 року нарахована та виплачена у повному обсязі, відповідно до вимог трудового законодавства.

Вказані обставини підтверджуються протоколом № 08-04-570/0120 від 17.11.2017 року про адміністративне правопорушення, письмовими доказами (а.с.1-19).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Згідно із ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки вчинене діяння, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 41, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Козлова Н. Ю.