Справа № 199/3327/17
П О С Т А Н О В А

22 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 11 лютого 1957 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, б. 140, кв.2, пенсіонерки,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року об 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Дружній, 50 в м. Дніпро, в приміщенні торгівельного кіоску, здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами та алкогольними напоями.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та підтвердила фактичні обставини справи.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення правил торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями ОСОБА_1 внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-висновком за матеріалами ЖЕО, за яким встановлений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-рапортом інспектора поліції;

-протоколом огляду від 24 лютого 2017 року, за яким по вул. Дружній, б. 50, у м. Дніпрі, в приміщенні торгівельного кіоску, оглянуто та вилучено тютюнові вироби та алкогольні напої, якими здійснювалася роздрібна торгівля;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1І за ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки вона здійснювала з рук роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.05.2017