Справа № 570/3443/17
Номер провадження 3/570/1387/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ЛТД "Оптіма-Фарм", паспортні дані та ідентифікаційний номер особи суду невідомі,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 липня 2017 року о 08 годині 10 хвилин на автодорозіУстилуг-Луцьк-Рівне (96 км+250 м.), водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ГАЗ 32705", державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту ліворуч, проігнорував подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, не увімкнув світловий показник повороту ліворуч, перед початком зміни свого напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Шкода Фабія, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який їхав в попутному напрямку по тій самій смузі. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Особа, яка притягується до адмінвідповідальності, в суд для дачі пояснень не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов'язкової участі правопорушника при розгляді справ за даною статтею КУпАП, тому вважаю, що є можливим розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема постановою про закриття кримінального провадження від 28 липня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди та протоколами допиту свідків, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п.1.3, 2.3, 9.2 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Хоча матеріали справи надійшли до суду 16.08.2017 року, але через об'єктивні причини, зокрема: через вихідні дні і відрядження судді справа не могла бути розглянута у строки встановлені ч.4 ст.38 КУпАП, зокрема у місячний термін після винесення постанови про закриття кримінального провадження. Тому справа була призначена на 12.09.2017 року і на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки строки для накладення адмігністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчилися, то провадження у справі підлягає закриттю.

В зв'язку з тим, що на ОСОБА_1 адмінстративне стягнення не накладається, а справа провадженням закривається, то відповідно до Закону України "Про судовий збір", з нього не стягується такий збір.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 п.7, 276, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням стронів накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.