Справа №687/1306/17
№3/687/393/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.09.2017 року о 13 год. 15 хв. в смт. Чемерівці по вул. Центральна, Хмельницької області керуючи автомобілем марки AUDI-80, днз. ВХ 1558 ВК, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO Lanos, днз. ВХ 2480 ВВ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 25.09.2017 року близько 13 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки AUDI-80, днз. ВХ 1558 ВК, по вул. Центральній в смт.Чемерівці, Хмельницької області, наближено до правої смуги дороги помітив, що попереду нього рухається автомобіль марки DAEWOO Lanos, днз. ВХ 2480 ВВ, який наближений до лівої смуги дороги. Подумавши, що даний автомобіль без увімкнутого лівого покажчика повороту має намір здійснити поворот ліворуч, впевнившись, що його маневр буде безпечним, вирішив здійснити обїзду автомобіля з правого боку, оскільки йому вистачало місця обїхати автомобіль. Так, наблизившись до правого боку дороги, автомобіль марки DAEWOO Lanos без увімкнення правого покажчика повороту, різко повернув праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 та її захисник зявилися, пояснивши, що вона - ОСОБА_2, 25.09.2017 року о 13 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки DAEWOO Lanos, днз. ВХ 2480 ВВ, по вул.Центральній в смт.Чемерівці, Хмельницької області не перевищуючи швидкість, проїхавши через пішохідний перехід, та увімкнувши правий покажчик повороту, почала повертати праворуч, в цей час автомобіль марки AUDI-80, днз. ВХ 1558 ВК, допустив зіткнення з правого боку з її автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, просить стягнути витрати на правову допомогу повязані з розглядом даної справи.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання зявився та пояснив, що на місці ДТП було виміряно гальмівний шлях автомобіля AUDI-80, який склав 12 метрів, по приїзду на на місці ДТП жодний з покажчиків повороту на автомобілях увімкнуто не було, під час опитування ОСОБА_1О та ОСОБА_2 було відібрано пояснення, які зафіксовані письмово.

Вивчивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№054223 від 25.09.2017 року, схемою до місця дорожньо-транспортної пригоди, фотокопіями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306 (із змінами та доповненнями) передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з вимогами п.1.10. ПДР передбачено, що безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої і гарантована безпека дорожнього руху; безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правову допомогу у справі про адміністративне правопорушення в сумі 2000, 00 грн. згідно розрахункової квитанції від 13.12.2017 року серії БТПК №038353.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, жительки смт.Чемерівці, вул. Лесі Українки, 1 Чемеровецького району, Хмельницької області витрати на правову допомогу в сумі 2000, 00 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: В.О.Борсук