АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва - Сілкова І.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На вказане рішення ОСОБА_1 08.11.2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а провадження в справі відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. У своїй скарзі також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови судді від 18.09.2017 року, посилаючись на ту обставину, що він не був присутній під час розгляду справи і йому не направлялась копія прийнятого рішення, а про існування оскаржуваної постанови він дізнався від свого захисника лише 03.11.2017 року після ознайомлення з матеріалами даної справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, що подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та його доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року, вважаю, що підстави для поновлення цього строку відсутні, оскільки ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому він погодився з вчиненим правопорушенням та був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Києва, про що є дані в матеріалах справи (а.с. 6), однак на виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, і з апеляційною скаргою на оскаржувану постанову судді від 18.09.2017 року звернувся лише 08.11.2017 року, тобто поза межами строку визначеного ст. 294 КУпАП, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження рішень судді у справах про адміністративні правопорушення, при цьому не навів об'єктивних причин, які б перешкоджали йому реалізувати своє право на апеляційне оскарження постанови судді у визначений законом строк, а доводи ОСОБА_1 про те, що він не був присутній при винесенні оскаржуваної постанови від 18.09.2017 року, а про її існування йому стало відомо лише 03.11.2017 року не можна вважати поважною причиною пропуску строку на її оскарження.

За таких обставин, оскільки з апеляційною скаргою на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся лише 08.11.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на її оскарження і у свої скарзі не навів поважних причин пропуску цього строку, то у відповідності з вимогами ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України, суддя апеляційного суду -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на цю постанову.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова