Справа № 185/3771/17
Провадження № 3/185/977/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, керівника ПП «СТК-КОМПАНІ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2017 року при перевірці фінансової діяльності ПП «СТК-КОМПАНІ», юридична та фактична адреса: вул.Дніпровська, 24/34, м.Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ПП «СТК-КОМПАНІ» - ОСОБА_1, не своєчасно сплатив податкові зобовязання зазначені у поданій ним податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік.

Згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2016 рік № НОМЕР_2 від 20.02.2017 року підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 340 грн. по строку сплати на 11.03.2017 року. Переплата відсутня. Податковий борг склав 1763,71 грн.

Фактично сума боргу сплачено платіжним дорученням № @2PL476522 від 20.03.2017 року на суму 340 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2017 року, акту перевірки № 111/04-10-12-03-37937027 від 20.04.2017 року вбачається, що керівник ПП «СТК-КОМПАНІ» - ОСОБА_1порушив п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не своєчасно сплативши податкові зобовязання зазначені у поданій ним податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 02 червня 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.