Справа № 562/3301/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Здолбунів

02.02.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали справи,що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року о 23 год. 45 хв. в м. Здолбунів, по вулиці Віли 6, Рівненської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Fiat Dukato», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення кординації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 12.01.2017 року ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

20.01.2017 року та 02.02.2017 року ОСОБА_1 в судові засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

20.01.2017 року та 02.02.2017 року інспектор роти № 1 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, в судові засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив.

02.02.2017 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не є обовязковою.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 000910 від 09.11.2016 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від та ОСОБА_4 від 09.11.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора "Alcotest" на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є доведеною.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: