Справа № 645/4544/17
Провадження № 3/645/2448/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді монтера в ПАТ «Південькабель», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№441451 від 06.10.2017 року, ОСОБА_1, 30.09.2017 року та 01.10.2017 року, за місцем проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, та неповнолітньою донькою ОСОБА_3, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення суду не надано докази в підтвердження знаходження особи яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого в сімейних стосунках.

В матеріалах справи відсутній висновок правоохоронного органу про відсутність або наявність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові протокол про адміністративне правопорушення серії ГП№441451 від 06.10.2017 року було скеровано до суду 26.12.2017 року, проте, правопорушника до суду доставлено не було.

Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до Немишлянського віділення поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Вищевказане позбавляє суд винести обґрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Немишлянського ВП Головного управління національної поліції в Харківській області, для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: