Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3745/16-п
Провадження № 3-в/553/14/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Подільського РС Полтавського МРВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року інспектор Подільський РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, для постановки на облік не з'явився, до роботи не приступив, документів, що підтверджують існування поважних причин для цього, не надав, на телефонні дзвінки не відповідає.

Інспектор в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце судового засідання за місцем проживання, проте до суду жодного разу не з'явився, про причини неявки не повідомив, що було причиною відкладення судових засідань. Постанови суду про його примусовий привід фактично залишились без виконання, ОСОБА_1 до суду доставлений не був.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується власноруч написаною заявою від 19.04.2017 року, в якій вказує, що зобовязується зявитися до суду 27.04.2017 року о 09 год. 30 хв.

Суд, заслухавши пояснення інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання та особову справу порушника, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 23 листопада 2016 року в справі № 553/3745/16-п (провадження № 3/553/1279/2016) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладеного адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

19.12.2017 року постанова суду від 23.11.2016 року надійшла на виконання до Подільського РС Полтавського МРВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 № 2/2017 вбачається, що він неодноразово викликався до Подільського РС Полтавського МРВ для розяснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в тому числі на 28.12.2016 року та 06.01.2017 року, проте за викликом не з'являвся (а.с. 4, 6 особової справи).

З рапорту інспектора Подільського РС Полтавського МРВ ОСОБА_2 від 09.01.2017 року вбачається, що нею здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчинив, в дверях залишений виклик про явку до органу пробації (а.с. 7 особової справи).

З метою з'ясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязання останнього з'явитись до Подільського РС Полтавського МРВ інспектором органу пробації направлявся відповідний лист до Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області № 11/6-248 від 30.01.2017 року. У відповідь на вказане звернення отримано рапорт про неможливість встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_1, так як двері квартири ніхто не відчинив, а також повідомлення начальника ВП № 2 від 08.02.2017 року, відповідно до змісту якого зареєстроване місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_2 (а.с. 14, 15 особової справи).

Як передбачено в п. 3.22. "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, з огляду на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на нього накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, натомість передбачає можливість застосування арешту на строк до 15 діб, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, та приходжу до висновку про можливість заміни ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 діб.

Керуючись ст.ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.11.2016 року в справі № 553/3745/16-п (провадження № 3/553/1279/2016), адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб. Строк відбуття рахувати з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови покласти на Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3