Справа № 323/1168/17
Провадження № 3/323/307/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо);

-за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії СхРУ № 065481 від 02.04.2017 року, складеним інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ОБПК «Волноваха» прапорщиком ОСОБА_3

В цьому протоколі встановлено факт порушення порядку перетинання Державного кордону України громадянином ОСОБА_2, щодо якого у графі «Прізвище, імя та по-батькові» зазначено іноземною мовою «Meltsen Arkadiy».

Водночас ст. 256 КУпАП не передбачено можливість складання протоколу про адміністративне правопорушення із застосуванням іноземної мови.

Крім того, відповідно до п. п. 3.2, 3.3 Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 18.09.2013 року № 898, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках на спеціальному бланку, який містить серію та номер, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Усі реквізити протоколу заповнюються державною мовою розбірливим почерком.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 двічі перетинав Державний кордон України із порушенням порядку його перетинання, а саме 26.01.2017 року та 06.02.2017 року.

Згідно до п.п.3.1 Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 18.09.2013 року № 898, щодо кожного факту вчинення адміністративного правопорушення, протидію якому відповідно до статті 222-1, абзацу двадцять третього пункту 1 частини першої та пункту 16 частини другої статті 255 КУпАП віднесено до компетенції Держприкордонслужби, протягом трьох годин з моменту його виявлення прикордонним нарядом складається протокол про адміністративне правопорушення.

Однак, в порушення зазначеної Інструкції протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений щодо двох фактів вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства України, що унеможливлює повний, всебічний, обєктивний та кваліфікований розгляд даної справи, а протокол підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП повернути до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал