Провадження 3/200/1249/17
Справа 201/2103/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2017 року, 27.01.2017 року об 22.06 год. водій ОСОБА_2, знаходячись на перехресті вул. Чернишевського та вул. Виконкомівській у м. Дніпро, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутної напрямку з правого боку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно ДТП сталося при вищевказаних обставинах, оскільки він дійсно під час руху не обрав безпечного бокового інтервалу. Але працівниками поліції при складанні протоколу та схеми місця ДТП не вірно було зазначено місце скоєння ДТП - перехрестя вул. Чернишевського та вул. Виконкомівській у м. Дніпро, так як насправді ДТП сталося на перехресті вул. ОСОБА_4 (вул. Чкалова) та вул. Виконкомівській у м. Дніпро. Просив не позбавляти його водійських прав, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 також підтвердив, що місцем скоєння ДТП було перехрестя вул. ОСОБА_4 (вул. Чкалова) та вул. Виконкомівській у м. Дніпро та пояснив, що 27.01.2017 року близько 22.06 годині, коли він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Святослава Хороброго у м. Дніпро, на перехресті з вул. Виконкомівською в його автомобіль НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 під час перестроювання на його смугу руху, не обрав безпечний боковий інтервал.

Вислухавши ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2М містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 27.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 щодо механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи. Крім того, під час розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, судом було встановлено, що дорожня-транспортна пригода, яка сталася 27.01.2017 року об 22.06 годині за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 мала місце на перехресті вул. ОСОБА_4 (вул. Чкалова) та вул. Виконкомівській у м. Дніпро, що обєктивно підтверджується фото таблицею до схеми місця ДТП від 27.01.2017 року та поясненнями учасників процесу.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують його відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна