Провадження №3/428/58/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретар Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю прокурора Каліберди К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-4 КУпАП ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-4 КУпАП.

Слухання справи було призначене на 17.01.2017 року.

Правопорушник ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але у судове засіданні не зявилась, в телефонному режимі в якості причини не явки повідомила, що перебуває на лікарняному, зобовязалася до кінця робочого часу надати підтверджуючі документи. Заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Розгляд справи призначено на 18.01.2017 року на 13-30 для вирішення питання про відкладення розгляду справи та зупинення строків розгляду справи судом.

У судовому засіданні 18.01.2017 року прокурором було заявлено клопотання про привід правопорушника у судове засідання, а також зупинення строку розгляду провадження, що обумовлено ухиленням правопорушника від явки до суду.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, за ознаками ч. 2 ст. 172-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.172-4 - 172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Розгляд справи було призначено на 17.01.2017 року, про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, про що свідчить її особиста розписка від 07.12.2016 року.

17.01.2017 року, в судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомивши телефоном, що перебуває на лікарняному та зобовязалася надати суду підтверджуючі документи до кінця робочого дня 17.01.2017 року.

Судовий розгляд справи було призначено на 18.01.2017 року на 13-30 годин для вирішення питання про відкладення розгляду справи та зупинення строків розгляду справи.

Станом на 13-30 годин 18.01.2017 року ОСОБА_1, не надала суду, підтверджуючих документів про перебування її на лікарняному та інших підтверджуючих документів, що свідчать про поважні обставини її не прибуття у судове засідання для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

На думку суду, вказані обставини свідчать про умисне ухилення ОСОБА_1 від явки до суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, оскільки правопорушник ухилилась від явки до суду та не надала документів в підтвердження поважності причин неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти розгляд справи на іншу дату, здійснив привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання, а строк розгляду справи зупинити.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід правопорушника та зупинення провадження по справі задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-4 КУпАП на 11-00 годину 06.02.2017 року.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 06.02.2017 року о 11-00 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу на посаді головного спеціаліста відділу аудиту та контролю УВА Луганської ОДА, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-4 КУпАП зупинити.

Копію постанови направити в адрес Управління захисту економіки в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник