Номер провадження: 33/785/1689/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 і потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Постановою судді Суворовського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі №175, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, за те, що о 14 годині 40 хвилин 23.08.2017 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Сегедська - Фонтанська дорога в м. Одесі, порушуючи п.п. 16.11 «Правил дорожнього руху», при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2 та допустив зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляції ОСОБА_2 з постановою суду не погоджується, вважає її незаконною. Зазначає, що при розгляді справи судом не в повній мірі досліджені матеріали справи, не враховані обставини справи і пояснення сторін. Наголошує на тому, що він свою вину визнав та працює водієм маршрутного таксі №175. Вважає, що при визначенні адміністративного стягнення, суд не врахував особу правопорушника, його майновий стан та призначив занадто суворе адміністративне стягнення, яке не відповідає скоєному адміністративному правопорушенню. Просить постанову районного суду змінити в частині призначеного адміністративного стягнення, призначити йому замість позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями учасників та свідків ДТП(а.с. 5,6,7,8,9) та не заперечується в апеляційній скарзі.

Районний суд з достатньою повнотою дослідив зібрані по справі докази, на підставі чого обґрунтовано прийшов до висновку про порушення водієм ОСОБА_2п. 16.11 «Правил дорожнього руху України», але при визначенні виду адміністративного стягнення не врахував майновий стан правопорушника, що має єдину професію водій, працює водієм маршрутного таксі, і позбавлення права керування транспортними засобами позбавить останнього основного місця роботи, та призначив занадто суворе адміністративне стягнення, а саме позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, яке не відповідає скоєному адміністративному правопорушенню і даним про особу правопорушника.

Апеляційний суд, враховуючи майновий стан правопорушника, ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення та щире каяття ОСОБА_2, ту обставину, що професія водія автомобіля є для нього єдиною можливістю утримувати сімю, вважає можливим задовольнити його апеляційну скаргу в повному обсязі.

За наведених обставин вважаю, що наявні підстави для зміни оскаржуваної постанови суду в частині накладеного судом адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року відносно нього за ст. 124 КУпАП - змінити в частині накладення адміністративного стягнення, та замість позбавлення права керування транспортними засобами накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Постанова остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4