Справа №: 486/1352/16-п Провадження № 3/486/14/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

секретаря - Зацепіної І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ВП "ЮУ АЕС" слюсарем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №525532 від 09.12.2016 року громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та обвинувачується в тому, що 09.12.2016 року о 22:00 годині ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Незалежності у м. Южноукраїнську Миколаївської області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду №96 від 09.12.2016 року СМСЧ-2 м. Южноукраїнська.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду протоколу був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.17,20,21,29).

Допитаний судом поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 суду пояснив, що ним було складено протокол відносно ОСОБА_2, який 09 грудня 2016 року керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння та був доставлений в СМСЧ-2, де було складено висновок медичного огляду №96 від 09.12.2016 року.

Суд тривалий час розглядав протокол про адміністративне правопорушення із-за неодноразової неявки поліцейського, та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та без вирішення питання щодо винуватості ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1