Справа № 565/705/17
Провадження № 3/565/421/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 березня 2017 року приблизно о 03год. 20хв. в квартирі №61 будинку №25 у м-ні Вараш в м. Вараш Рівненської області він вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав. З його пояснень слідує, що він хотів взяти ключі від машини, але потерпіла забрала ключі і не віддавала, тому він ругався.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи давала пояснення про те, що тоді ОСОБА_1 був сильно п'яний і хотів взяти ключі від машини, щоб сісти за кермо. Але ОСОБА_2 йому не віддавала ключі. ОСОБА_1 агресії щодо неї не проявляв, а вимагав віддати ключі та при цьому матюкався. Потерпіла викликала поліцейських для того, щоб довести ОСОБА_1, що йому ключ від машини не потрібно віддавати. З пояснень потерпілої слідує, що в такому конфлікті вона фактично управляла подіями, ОСОБА_1 не був агресором щодо неї в тій ситуації, не вчинив психічного насильства та не завдав і не міг завдати шкоди її психічному здоров'ю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, так як не встановлено, що діянням ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю ОСОБА_2 Потерпіла у суді заперечила здійснення щодо неї психічного насильства з боку ОСОБА_1 Суд вбачає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався конфлікт на грунті володіння ключами від автомобіля. На думку суду, виходячи із диспозиції норми ст.173-2 ч.1 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім'ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173-2 ч.1, ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович