Справа № 324/1421/17
Провадження № 3/324/705/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2017 року та 20 листопада 2017 року постановами суддів Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. та Іванченко М.В. протокол серії ГП №447825 від 20 вересня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП було повернуто для належного оформлення до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

28 листопада до Пологівського районного суду Запорізької області після дооформлення надійшов протокол серії ГП №447825 від 20 вересня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 19 вересня 2017 року о 16-30 год., перебуваючи на території домоволодіння за адресою с.Воскресенка вул.Шевченко,32, гр.ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої образив останню нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також розбив скло у вікні будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Обєктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Натомість суттєвих змін щодо оформлення даного адміністративного матеріалу, про необхідність яких було зазначено у постановах суддів Пологівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2017 року та 20 листопада 2017 року, зроблено не було.

Так, у порушення зазначених вимог чинного законодавства в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №447825 від 20 вересня 2017 року не конкретизовано, чи є місце вчинення правопорушення саме громадським місцем.

Окрім того, в протоколі серії ГП №447825 від 20 вересня 2017 року зазначено, що правопорушенням заподіяно матеріальні шкоду на суму 50 грн., але при цьому немає відомостей про те, кому саме заподіяна ця шкода, тобто хто є потерпілим у справі, а також відсутні відомості про те, хто здійснював оцінку даної шкоди та на підставі яких документів.

У звязку з цим протокол серії ГП №447825 від 20 вересня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області протокол серії ГП №447825 від 20 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: