Справа № 136/1608/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.191 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив таке.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) яка розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протоколта інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно розділу 2 пункту 13 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 року № 1376 вбачається, що особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою.

З огляду на приписи ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Втім, до суду разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення було направлено фотокопію пояснення ОСОБА_1, а не його оригінал, що не може бути взятий судом до уваги як доказ по справі.

Окрім цього, диспозиція ч.1 ст. 191 КУпАП передбачає порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що адмінпритягуваний ОСОБА_1 втратив мисливську гладкоствольну рушницю "ТОЗ-54" (калібр 12 мм, № 42263), що не передбачає адміністративного правопорушення за ст. 191 КУпАП, а тому дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні. А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, ч.2 ст. 154, 191, 221, 251, 257, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 190 КУпАП, начальнику Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області, - для належного доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко