Справа № 214/2561/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2017 року о 20-00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував обставин його вчинення, каявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини застосування щодо неї психологічного насильства з боку ОСОБА_2

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 827426 від 03.05.2017 року (а.с. 1), висновком за матеріалами ЖЄО від 03.05.2017 року № 9667 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с. 4-6)

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

З пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 слідує, що вони є чоловіком та дружиною, тобто родичами, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тобто в контексті абз. 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» є членами сімї та родичами прямої лінії споріднення, тому відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_6 є субєктом даного адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_2, який в судове засідання з'явився, щиро кається у вчиненому, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь