Провадження № 3/761/7375/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.09.2017 року, о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1, у м. Києві, по вул. Б. Хмельницького 19-21, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила 13.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона 27.09.2017 року, о 09 год. 50 хв., у м. Києві, по вул. Б. Хмельницького 19-21, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухалася в крайньому ряду, з дотриманням безпечного інтервалу та дистанції. Зазначає, що ДТП сталося у зв'язку з тим, що водій автомобіля НОМЕР_3, не дотримався своєї смуги руху, оскільки капот його автомобіля знаходився в своїй смузі руху, а задня частина автомобіля в її ряду. Вважає винним в ДТП водія автомобіля НОМЕР_3. Зазначила, що рух по двох смугах одночасно забороненний.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що він 27.09.2017 року, о 09 год. 50 хв., у м. Києві, по вул. Б. Хмельницького 19-21, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався у другій смузі руху. Зазначив, що ДТП сталося з вини водія автомобіля НОМЕР_2, оскільки вона виїхала на зустрічну смугу руху, щоб обігнати його автомобіль.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є винною в скоєнні ДТП з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2017 року, о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1, у м. Києві, по вул. Б. Хмельницького 19-21, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при здійсненні маневру не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовими пояснення та пояснення наданими в судовому засіданні учасниками ДТП.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил дорожнього руху, а саме п. 13.1 ПДР, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову-не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя