27.03.2017 Справа № 756/964/17
Унікальний № 756/964/17
Провадження № 3/756/925/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором департаменту державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів 27.12.2016 року о 00:05 годині водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Богатирській та вул. Полярній, керуючи автомобілем марки «Nissan X-trail», державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Адвокат ОСОБА_3 пояснив, що водій ОСОБА_1 26.12.2016 року близько 12 години ночі повернувся додому і свій автомобіль марки «Nissan X-trail», державний номер НОМЕР_1, залишив на стоянці біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Богатирська 6/1. 27. Вранці 27.12.2016 року ОСОБА_1 побачив відсутність свого автомобіля на стоянці та повідомив про те поліцію. Того ж дня близько 14:30 години працівники поліції повідомили, що автомобіль було затримано та він утримується на штрафному майданчику. 28.12.2017 року ОСОБА_1 приїхав до управління поліції, де було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, ЄСПЛ у справі «Allenet de Ribemont v. France» підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов'язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, оскільки матеріалами справи не доведено факту порушення з боку водія ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України та в результаті не доведено його причетності до ДТП та залишення місця ДТП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю, зокрема, складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247 п.1, 283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях особи складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська