Справа № 234/5746/17
Провадження № 3/234/928/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Івано-Франківської, громадянина України, військовослужбовця військової служби, електрика радіотехнічної системи ближньої навігації радіотехнічного центру вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз`яснені його права,

за ст.173-20 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2017 року, військовослужбовець, електрик радіотехнічної системи ближньої навігації радіотехнічного центру вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини солдат ОСОБА_1 перебував в службовий час на території військової частини НОМЕР_1 м.Краматорськ у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2017 року, який містить посилання на двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх письмовими поясненнями, довідкою №401 від 12.04.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю-1,37%, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 175-20 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 1 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,-у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також виконання службових обов`язків.

Тому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.172-20 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі восьмидесяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Л. М. Марченко