Справа № 525/361/17
Номер провадження 3/525/119/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився селище ОСОБА_2 Полтавської області, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відступні,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 березня 2017 року близько 23 годин 00 хвилин в селищі Велика Багачка Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ява-350, д/н 3056ПОМ, з ознаками алкогольного спяніння та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_3, як і його захисник ОСОБА_4 (а.с. 9) в судове засідання, яке було призначено після кількох відкладень розгляду справи у зв'язку із залученням захисника особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотаннями про виклик свідків, до суду не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 23.05.2017 року (а.с. 25, 26). Надісланий до судового засідання призначеного на 16 травня 2017 року листок непрацездатності, суду не розглядає, як клопотання про відкладення розгляду справи на всі майбутні призначення розгляду справи, а тому не знаходить підстав для відкладення розгляду справ, та вважає можливим розглянути справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від якої не надійшло заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.17 р., зі змісту якого вбачається, що особа відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків, засвідчила підписом те, що ознайомлена зі змістом протоколу, зауваження до протоколу відсутні (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в яких вони вказували на відмову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від проходження огляду на стан сп'яніння (а.с. 2, 3), заявою ОСОБА_1 про відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння (а.с. 4).

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало