Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/354/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, серія АП2 № 529463, складений 30.01.2017 року відносно ОСОБА_1, з додатками.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 30.01.2017 року в м. Виноградів по вул. Персиковій керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1, на якому не було заднього номерного знака, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно запису у протоколі про адміністративне правопорушення від підписання протоколу та надання пояснення ОСОБА_1 відмовився.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, будучи своєчасно сповіщеним по час та місце розгляду (а.с. 15), клопотання не поступали. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи досліджено протокол про адміністративне правопорушення від 30.01.2017 року (а.с. 1), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 30.01.2017 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1М (а.с. 2) та рапорт інспектора СРПП №1 Виноградівського ВП від 09.03.2017 року (а.с. 4) щодо причин неприєднання до матеріалів копії постанови за ч. 6 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Ознаками складу правопорушення є об"єкт, суб"єкт, об"єктивна та суб"єктивна сторона. До ознак об"єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

У ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, у ч. 6 ст. 121 КУпАП - за ряд порушень, в тому числі за експлуатацію транспортного засобу без номерного знака.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не містить дані про час та місце вчинення правопорушення, а також відомості про те, що порушення, вказане у протоколі, мало місце повторно. Докази, які б підтверджували зазначену обставину, відсутні.

Відтак, факт вчинення ОСОБА_1 дій, які утворюють об"єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, не доведено. У зв"язку з недоведеністю ознак об"єктивної сторони приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що згідно п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2