Справа № 203/1335/17
Провадження № 3/0203/961/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Абсолют фінанс», мешкаючого за адресою: м. Дніпро, вул.. Шинна, буд.10а, притягнутого за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Фінансова компанія «Абсолют фінанс» за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.113, встановлено, що заступником генерального директора ОСОБА_1 було допущено проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п.1 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» при продажу іноземної валюти, а саме: 150 доларів США, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 155-1 КУпАП).

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 працює на посаді заступника генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Абсолют фінанс» (код 36060724), юридична адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 10б, тобто, є посадовою особою, крім того відсутні його пояснення.

Такі суттєві недоліки у поданих матеріалах позбавляють суддю можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а тому необхідно надати документи, які підтверджують що ОСОБА_1 є заступником генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Абсолют фінанс» (код 36060724), юридична адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 10б та надати його пояснення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимога мст, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. 155-1, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направити до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Карпенко