Справа № 274/4649/17
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1288/17

І м е н е м У к р а ї н и

22.12.17 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (раніше - Колгоспна), 114, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2017 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Європейській поблизу будинку № 10 керував автомобілем Фольксваген Т-5, р.н. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, вказав, що кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, крім його власних пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 089890 від 07.11.17, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден, порушив ненавмисно, їхав додому;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 137 від 07 листопада 2017 року, яким підтверджено факт стану сп'яніння ОСОБА_1 о 16 год. 15 хв.

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від трудового колективу ПП ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання з проханням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. ОСОБА_1 також клопотання підтримав. Захисником долучено матеріали про тривалий стаж роботи ОСОБА_1, його позитивні характеристики з місця роботи та проживання, наявність у нього на утриманні доньки та лише строковий характер роботи дружини.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу винного, який раніше не притягувався до відповідальності, працює водієм, є утриманцем сім'ї, характеризується виключно позитивно, суддя вбачає підстави для задоволення клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів для застосування до нього заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 21, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП ОСОБА_2 для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2 повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв