Справа № 277/295/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2017 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ємільчинського району Житомирської

області, гр. України, українця,

учня 11 класу Сербівської ЗОШ

І-ІІІ ступенів

за ч.1 ст.51, ч.1 ст.178 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ч.1 ст.178 КУпАП, з яких слідує, що 28.01.2017 року біля 22 години 00 хвилин біля клубу в с. Варварівка Ємільчинського району неповнолітній ОСОБА_1 вжив 150 грам горілки та 29.01.2017 року біля 01 години неповнолітній ОСОБА_1 в подвірї ОСОБА_2 в с. Серби по вул. Комсомольська Ємільчинського району викрав 5 л. бензину А92 з автомобіля НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 28.01.2017 року випив з хлопцями горілки в темну пору доби, біля 22 години, за клубом в с. Варварівка Ємільчинського району і їх ніхто не бачив. 29.01.2017 року біля 01 години він разом з ОСОБА_3 прийшли до подвірї ОСОБА_2 в с. Серби по вул. Комсомольська Ємільчинського району, де він залишився стояти біля подвір'я, а ОСОБА_3 пройшов до подвір'я, де викрав бензин з автомобіля НОМЕР_1. Участі у вчиненні крадіжки бензину не приймав.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП адміністративне стягнення накладається за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль

До протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, додано лише його пояснення від 30.01.2017 року та пояснення його матері ОСОБА_4 від 30.02.2017 року, про те, що 29.01.2017 року біля 03 години 15 хвилин повернувся додому син ОСОБА_1, від якого було чути запах алкоголю, інші будь-які докази виновності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, відсутні.

Слід зазначити, що в межах інституту адміністративної відповідальності не виділяється інститут співучасті у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 безпідставно складено протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5