Справа № 676/1355/17
Провадження № 3/676/498/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серія НА 624283 виданий 27 січня 1999 року, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 6 березня 2017 року о 19-й год. 30 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці, керував транспортним засобом ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (1,04%о), який зафіксовано з використанням технічного засобу Drager в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 умисно не зявлявся, він зловживав своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно зазнаючи, що відносно нього складено протокол, який направлений до Кам»янець-Подільського міськрайонного суду, в суд не зявився, а став затягувати час з метою пропуску строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Так, ОСОБА_1 в телефонному режимі 21 березня 2017 року повідомлявся про розгляд справи, однак він представився ОСОБА_3, а 23 березня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у територіальному сервісному центрі 6843 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області у м. Кам»янці-Подільському, де ОСОБА_1 переоформив автомобіль ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 на ОСОБА_3 Таким чином ОСОБА_3 і ОСОБА_1 знали про розгляд справи в суді, оскільки 21 березня 2017 року повідомлялися судом про що свідчить диск з звукозаписом. 5 квітня та 7 квітня 2017 року ОСОБА_1 через дружину - ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте на розгляд справи не з»явився. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1, оскільки він належно повідомлявся про розгляд справи. Вчинене ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6 березня 2017 року, записами приладу Drager з тестом на алкоголь, яким зафіксовано факт алкогольного спяніння (1,04%о), письмовими записами в протоколі ОСОБА_1 де він з правопорушенням згідний, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відеозаписом яким зафіксовано факт проходження огляду та стан сп»яніння.

Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (п.2.9а). Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шістсот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_7