Справа № 428/3977/17
Провадження №3/428/962/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК 403323 Сєвєродонецького МВ УМВС в Луганській області, 14.03.1997 року, який працює: ФОП «Паталаха», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року о 09 годині 40 хвилин в м. Сєвєродонецьку, на перехресті пр. Центральний вул. Федоренка, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом BMW X 5, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по п. Центральний, виїхав на перехрестя з вул. Федоренка на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом OPEL Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_2, який перетинав перехрестя. Після удару транспортний засіб OPEL Vivaro, розвернуло та він скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, до суду надав заяву з прохання розглядати справу за його відсутності, просив застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 244165 від 19.04.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також схемою місця ДТП, яка сталася 19.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши вимоги п.п. 8.7.3.е; 16.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ряд вказаних вище помякшуючих вину ОСОБА_1 обставин, а також те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 124, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник