Справа № 324/726/17
Провадження № 3/324/568/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.04.1978р.н., громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2017р об 11год.30хв. в с.Воскресенка (Чапаєвка) Пологівського району Запорізької області між вул.Франка та вул.Шевченка під залізничним мостом ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Планета 4 без д/н, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д/н 081086 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. п. 2.9; 10.1; 12.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: його власними поясненнями, який вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, обставини їх вчинення не оспорював; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №173175 від 14.05.2017р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №172500 від 14.05.2017р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №23 від 14.05.2017р., в якому зазначено, що станом на 03год.20хв. 14.05.2017 року ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди; рапортом інспектора СРПП №2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 від 14.05.2017р.

Згідно із п.2.9 «а»Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, з послідуючими змінами та доповненнями, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.10.1 вказаних Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.12.1 вказаних Правил дорожнього рухупід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 130 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушень доведена.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, які мали місце 14.05.2017р., і до дня надходження на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №173175 та серії БР №172500 від 14.05.2017 року, складених відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, тобто до 20.09.2017р., минуло більше трьох місяців, то провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 124, 247, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: