Справа № 152/755/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

з участю: начальника Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт,

встановив:

Начальник Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на виконанні в Шаргородському РВ з питань пробації знаходиться постанова Шаргородського районного суду відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності та відбування стягнення у виді громадських робіт.

07.11.2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить письмова довідка, заповнена останнім власноручно.

Проте, під час виконання постанови суду було встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Шаргородським районним судом, відповідно до вироку від 18.05.2017 року, за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді арешту і, за інформацією Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, затриманий у звязку із виконанням вироку суду та знаходиться в ІТТ №5.

Просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт на штраф.

В суді начальник Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримала, зсилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_3 в суд не викликався, враховуючи, що затриманий у звязку із виконанням вироку Шаргородського районного суду та утримується в ІТТ №5.

Враховуючи думку начальника Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_2, вважаю за можливе подання розглянути у відсутності ОСОБА_3

Розглянувши подання, заслухавши пояснення начальника Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи №152/755/17 за поданням, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.321-1 КУпАП, постанова районного (…) суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається для виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Частиною 3 ст.321-1 КУпАП встановлено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що, згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 12.06.2017 року, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 32 години (а.с.3).

Порушник поставлений на облік і повинен відбувати громадські роботи на території Хоменківської сільської ради (а.с.4, 14, 15, 16).

Проте, ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступив.

Невідбутий строк громадських робіт становить 32 години.

18.05.2017 року ОСОБА_3 засуджений Шаргородським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді арешту строком на два місяці (а.с.17-18).

Згідно з повідомленням начальника ІТТ №5 ГУНП у Вінницькій області від 08.11.2017 року, ОСОБА_3 з 07.11.2017 року перебуває в ІТТ, так як затриманий у звязку із виконанням вироку у кримінальному провадженні (а.с.20).

Таким чином відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_3 перебуває під вартою, засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення чи обмеження волі, тому, відповідно до вимог ч.3 ст.321-1 КпАП України, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_3 не підлягає заміні штрафом.

Керуючись ч.3 ст.321-1 КпАП України,

постановив:

У задоволенні подання начальника Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: