Провадження №3/522/7175/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії БР № 005435 від 17.08.2017 року з УПП в м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.08.2017 року о 01 год. 50 хв. в м. Одесі по вул. Велика Арнаутська, 96 ОСОБА_1, керуючи т/з БМВ 525 д/н НОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проходив згідно з законом у присутності двох свідків в добровільному порядку із застосуванням приладу «Драгер», який показав 1,78 %.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою це правопорушення кваліфікується як Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005435 серії БР від 17.08.2017, поясненнями свідків,показником приладу «Драгер » та диском.

Таким чином, ОСОБА_1А своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але, суддя, вивчивши матеріали справи щодо ОСОБА_1 вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 17.08.2017 року, правопорушення вчинено 17.08.2017 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП України.

На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст.38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/16144/17 провадження №3/522/77175/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 05.12.2017