Справа № 570/3487/17
Номер провадження 3/570/1405/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ліквідатора аварії на ЧАЕС І категорії, інваліда ІІ групи, паспортні дані і ідентифікаційний номер суду не відомі, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз'яснені,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, за місцем свого проживання, а саме: в будинку № 28 по вул.Джерельна, в с.Обарів Рівненського району Рівненської області, вчинив відносно своєї внучки ОСОБА_1 насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: штовхав, обзивав нецензурною лайкою, виганяв з хати, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю.

Вчинення вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в суді, який пояснив, що насварився на внучку, бо та неналежно поводилася. У скоєному щиро розкаявся, просить застосувати до нього усне зауваження, так як він усвідомив свою негативну поведінку, вони з внучкою примирилися.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді поряснила, що дійсно сварка була, внаслідок якої сусіди викликали поліцію, але з дідом вони вже помирилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, пояснення потерпілої ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, помирився з внучкою, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим останнього можна звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Таке рішення необхідно прийняти ще і з тих причин, що громадські роботи відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП неможливо застосувати, оскільки ОСОБА_2 досяг 60 років і є інвалідом ІІ групи, а застосовувати в даному випадку адміністративний арешт є недоцільним.

Відповідно, провадження у справі підлягає до закриття.

У зв'язку з тим, що адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не накладається, та те що він є інвалідом ІІ групи, відповідно до Закону України "Про судовий збір" такий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 276, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.