Справа № 3-в/593/12/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі: судді Німко Н.П.

При секретарі: Олексів О.Б.

З участю:

представника Бережанського РС

з питань пробації ОСОБА_1

та правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання (подання) старшого інспектора Бережанського РС з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом повязаного з виконанням постанови суду від 12 квітня 2017 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Бережанського РС з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням (поданням) про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови, в якому вказує, що 12 квітня 2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області прийнята постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт. Вищезазначена постанова надійшла до виконання в Бережанський РС з питань пробації 25 квітня 2017 року і прийнята до виконання. 25 квітня 2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. А також попереджений, що в разі ухилення від відбування адміністративного стягнення він може бути притягнутий до адміністративного арешту. Також цього дня ОСОБА_2 отримав направлення для відпрацювання громадських робіт при Мечищівській сільській раді, згідно якого мав приступити до роботи з 27 квітня 2017 року. Однак 04 травня 2017 року із сільської ради надійшло повідомлення про те, що порушник ОСОБА_2 згідно отриманого направлення був прийнятий на роботу для відбування громадських робіт розпорядженням Мечищівської сільської ради №13 від 27.04.2017 року і в цей же день направлений на прибирання придорожніх смуг. Проте він до роботи не приступив, запланованої роботи не виконав і в наступні дні 28 квітня 2017 року, 03 травня 2017 року та 04 травня 2017 року, 05 травня 2017 року не з`явився для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 17 травня 2017 року дружина ОСОБА_2 ОСОБА_4 дала письмові пояснення, що її чоловік поїхав на заробітки у Польщу. Також відсутність гр. ОСОБА_2 підтверджується довідкою з сільської ради с.Мечищів №153 від 23 травня 2017 року та матеріалами перевірки працівниками поліції ОСОБА_5 Згідно отриманого табель-графіка з місця роботи стало відомо, що порушник ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт з 40-ка годин, згідно постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року.

У судовому засіданні представник Бережанського РС з питань пробації ОСОБА_1 щодо задоволення даного подання покладається на думку суду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 суду пояснив, що він був повідомлений своєчасно про відпрацювання громадських робіт при Мечищівській сільській раді, однак йому трапилася робота у Польщі, на яку потрібно було терміново їхати, щоб заробити гроші. Із поданим клопотанням не погоджується, оскільки на даний час він повернувся і має намір відпрацювати громадські роботи, які накладені на нього 12 квітня 2017 року постановою Бережанського районного суду Тернопільської області.

Суд, заслухавши представника Бережанського РС з питань пробації ОСОБА_1, думку правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, вважає, що в судовому засіданні не здобуто достатніх підстав для задоволення подання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт. Зазначене судове рішення звернуто до виконання і отримано Бережанським РС з питань пробації 25 квітня 2017 року. Із 40-ка годин громадських робіт правопорушник не відпрацював жодної години, оскільки перебував на роботі закордоном. Враховуючи, те, що правопорушник ОСОБА_2 щиро розкаявся, вибачився та обіцяє відпрацювати громадські роботи, в суду є достатні підстави не здійснювати заміну виду не відбутого покарання призначеного ОСОБА_2 у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) старшого інспектора Бережанського РС з питань пробації ОСОБА_3 у здійсненні заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 .

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення можливе подання апеляції через місцевий суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6