Справа № 225/465/17
3/225/143/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Пузиревської Ю.О.,

прокурора - Куцен М.С.

захисника адвоката - ОСОБА_1,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, що надійшли з управління захисту економіки в Донецькій області департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, працюючого начальником державної установи «Торецька виправна колонія (№2)», який має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3О, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться справа про адміністративне правопорушення № 225/465/17, 3/225/143/2017 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання йому строку для ознайомлення з матеріалами адміністративного правопорушення. Просив надати йому для цього місячний строк

Захисник ОСОБА_1 клопотання підтримав, наполягав надати ОСОБА_2 саме місячний строк, мотивуючи, тим що обсяг матеріалу є дуже обємним, а особа працює начальником колонії і не має можливості в будь який час прийти до суду і ознайомитись з матеріалами справи.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності мала можливість ознайомитись с протоколами про адміністративне правопорушення відносно нього, також мала можливість подати свої зауваження без посередньо після складення протоколів, але особа цими правами не скористалась, в провадженні суду справа про адміністративне правопорушення перебуває тривалий час, про що також було відомо ОСОБА_2, але він не скористався своїм правом на ознайомлення.

Згідно ст.256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У відповідності до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інші фахівці у галузі права, який за законом має право на подання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги та здійснення представництва. (том 2 а.с.149).

Також в матеріалах справи є розписки ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, а саме з протоколами №46, №48, №49, №50, №52 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (том 2 а.с.151, том 3 а.с. 227)

Особа яка діє через представника вважається такою, що ознайомлена з матеріалами справи, якщо був ознайомлений з ними її представник.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про надання строку для ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення до 18.04.2017р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: