Справа № 658/1580/17
провадження № 3/658/477/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 травня 2017 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли військової частини полова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облі-кової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця м. Болєхов Долинського району Івано - Франківської область, громадянина України, молодшого сержанта, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 28.04.2017 року, о 14.00 години знаходячись на території військової час-тини в смт. Волинське Каховського району Херсонської області вживав спиртні напої, та знаходився у нетверезому стані.
Правопорушник в судовому засіданні винну визнав, пояснивши, що дійсно розпивав алкогольні напої, запевнив суд, що більше такого не повториться.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного право-порушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, що повністю підтверджується протоко-лом про адміністративне правопорушення № 0000012 від 10.05.2017 р., поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.
За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосу-ванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з арештом з утриман-ням на гауптвахті, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 172-20, 268, 283, 284 КУпАП, Законом Ук-раїни «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 1190 грн. (р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, от-римувач: Державний бюджет м. Каховка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з мо-менту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.