Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1317/17
№ 3/733/409/17
П О С Т А Н О В А

"10" листопада 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Дятла В.С. та

секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, за ст. 172-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Після перерви, оголошеної у судовому засіданні на 10-30 год 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з»явився, при цьому надав клопотання, в якому просив перенести розгляд справи, оскільки він найняв адвоката для захисту своїх прав, який 17 жовтня 2017 року до Ічнянського районного суду не може з»явитися, так як приймає участь у розгляді цивільної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, після чого суд продовжив перерву по справі до 11-00 год 01.11.2017 року. Однак, на зазначену дату та час ОСОБА_1 не з»явився, згідно поштового повідомлення, останній за місцем свого проживання був відсутній, тому до ОСОБА_1 був застосований привід на 10 листопада 2017 року. 09 листопада 2017 року він ОСОБА_1 надійшов лист, згідно якого останній просив відкласти розгляд справи, так як він з 31 жовтня 2017 року по 16 листопада 2017 року перебуває на лікуванні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією до явки в судове засідання ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КпАП України, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з»явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Оскільки розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 неможливо, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно зупинити строк розгляду адміністративної справи до явки останнього у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КпАП України , суд

постановив:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КпАП України стосовно ОСОБА_1 до явки у судове засідання останнього.

Справу до розгляду призначити на 10-00 год 29 листопада 2017 року.

Виклик ОСОБА_1 повторити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик