Справа № 683/930/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління служби безпеки України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з вищою освітою, неодружений, працює на посаді помічника начальника оперативного відділення штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за п. 6 ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 березня 2017 року ОСОБА_1 , будучи на посаді помічника начальника оперативного відділення штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та маючи допуск до державної таємниці за формою 3 (три), розпорядження Управління СБ України у Хмельницькій області від 01 липня 2016 року № 135д та доступ до секретної інформації з найвищим грифом «Таємно», наказ від 20 липня 2016 року № 169, порушив вимоги «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок).
Так, ОСОБА_1 11 січня 2017 року, за підписом в книзі облікових рахунків на видачу цілком таємних і таємних документів (інв. № 40/жур) отримав жорсткий магнітний диск (далі-ЖМД) з грифом секретності «Таємно», реєстраційний № 14/МНІ та 13 січня 2017 року за підписом в журналі обліку журналів, карток завершених провадженням справ (реєстраційний № 10) отримав «Журнал обліку закріплення і видачі імен та паролів на комплект № 6228/ПС військової частини-польова пошта НОМЕР_1 » з гриф секретності «Таємно» реєстраційний № 120/жур.
07 березня 2017 року, в порушення вимог п. 116 Порядку, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 без записів (підпису) про їх передачу у відповідних облікових формах матеріальні носії секретної інформації, а саме: «Журнал обліку закріплення і видачі імен та паролів на комплект № 6228/ПС військової частини-польова пошта НОМЕР_1 » реєстраційний №120/жур, гриф секретності «Таємно» та ЖМД реєстраційний № 14/МНІ гриф секретності «Таємно».
Зазначені порушення вимог нормативно-правових актів у сфері захисту державної таємниці свідчать про те, що ОСОБА_1 не вжиті заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці.
Таким чином, ОСОБА_1 , як посадова особа, якій наданий допуск та доступ до державної таємниці, не дотримався зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці (підписане ним 06 червня 2016 року), а саме - не виконав вимоги режиму секретності, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 статті 212-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Пояснив, що дане правопорушення вчинив без умислу, через відсутність достатнього досвіду, недосконале вивчення законодавства та нормативної бази, негативні наслідки його дій відсутні.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, а сааме, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 10 квітня 2017 року; письмовими поясненнями самого правопорушника, де він вину визнав; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939; витягом з номенклатури посад працівників військової частини НОМЕР_2 ; витягом з функціональних обов`язків посадових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо захисту державних секретів.
Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, його особу, пом`якшуючі обставини, зокрема, визнання вини та щире каяття.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 320 грн. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя _____________