Справа № 484/1181/17
Провадження № 3/484/383/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.04.2017 року сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду, від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП Миколаївській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно п. 8 Розділу І інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан спяніння учасників цієї пригоди є обовязковим у закладі охорони здоровя.

Відповідно до п. 4 розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

При підготовці до розгляду вказаної справи встановлено, що, в порушення вищевказаних норм, зворотній бік складеної працівниками поліції схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2016 року не містить порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, результатів огляду на стан спяніння та інформація, яка зазначена на зворотньому боці даної схеми не підтверджена підписами водіїв транспортних засобів.

Також матеріали справи не містять висновку щодо результатів медичного огляду на стан спяніння відносно ОСОБА_1, проходження якого для останнього було обов'язковим, оскільки учасни ДТП отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Крім того, в матеріалах справи наявна постанова старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження, від 27.03.2017 року, за ч.2 ст.286 КК України. У вказаній постанові зазначено, що вона може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії. Однак, матеріали справи не містять жодних відомостей про те, чи отримували водії копію вказаної постанови і коли саме, а тому не зрозуміло чи набрала вона чинності.

За таких обставин суд позбавлений можливості в повному та всебічному з'ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273087 від 31.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані документи повернути до сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для належного оформлення.

СУДДЯ: