10.05.2017 Справа № 756/5710/17
Унікальний № 756/5710/17-п
Провадження № 3/756/3331/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року о 03-45 годині ОСОБА_1 в м. Києві по вул. М.Тимошенка, 18, в порушення п.п. 12.1, 2.3. Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки CHEVROLETT LACETTI, державний номер НОМЕР_1, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинення ТЗ при виникненні небезпеки для руху та перешкоди, в наслідок цього скоїв зіткнення з металевою огорожею та опорою рекламного щита, в наслідок ДПТ автомобіль отримав механічні пошкодження.

04.04.2017 року о 03-45 годині ОСОБА_3 в м. Києві на пр-ті Г.Сталінграда і перехресті з вул. М.Тимошенка, в порушення п.п. 1.5, 5.3 (а) Правил дорожнього руху, перебуваючи пасажиром в ТЗ CHEVROLETT LACETTI, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, відвертав увагу водія та заважав йому керувати ТЗ шляхом фізичного впливу в результаті чого, водій втратив керування над ТЗ і спричинив наїзд на металевий паркан і електроопору, в наслідок ДПТ автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнали.

Разом з цим вважаю, що вина правопорушників доведена, так як вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №148069 від 04.04.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 161632 від 04.04.2017 року; схемою місця ДТП від 04.04.2017 року; поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушників вважаю щире каяття.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушників і вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушників слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов