Номер справи 623/844/17
Номер провадження 3/623/194/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, засіб звязку:

за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколів про адміністративні правопорушення серії БР№ 099814 від 20.04.2017, серії БР № 099815 від 20.04.2017 року громадянин ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. 29.03.2017 року на автодорозі по вул. 24 Серпня в м. Ізюмі Харківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo FSO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, та не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та щиро розкаювався, зазначив, що скоїв вказані правопорушення, перебуваючи у стані підвищеної психологічної напруги у звязку з хворобою доньки та дружини.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника ОСОБА_1, судом встановлено наступне.

29.03.2017 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі по вул. вул. 24 Серпня в м. Ізюмі Харківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo FSO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, та не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження

Факт правопорушення підтверджується визнанням своєї вини в судовому засіданні самим правопорушником ОСОБА_1, власноруч зробленим записом в протоколах про адміністративні правопорушення: серії БР№ 099814 від 20.04.2017, серії БР № 099815 від 20.04.2017 року (а.с.3,4), постановою ст.слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 14.04.2017 про закриття кримінального провадження (а.с.2), копією протоколу огляду місця ДТП (а.с.6-10), копією протоколу допиту ОСОБА_1 (а.с. 11), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 29.03.2017 (а.с.12), висновком експерта № 104-ИЗ/17 від 04.04.2017 ОСОБА_3 (а.с.14), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.23), копією протоколу огляду місця події від 30.03.2017 (а.с.24)

У відповідності до протоколу огляду місця ДТП від 29.03.2017 року транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме:

- автомобіль «Daewoo FSO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 - у вигляді розбитого переднього бамперу, декоративної решітки на капоті, лобового скла зі сторони водія. Деформовано: передню частину транспортного засобу, капот, передні ліве та праве крило, передня ліва дверка, на передньому правому крилі нашарування фарби блакитного кольору;

- «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_3 (який стояв) отримав пошкодження у вигляді: розбитого переднього бамперу з лівого боку, деформовано: переднє ліве крило, задня права дверка.

Крім того, згідно копії висновку експерта № 104-ИЗ/17 від 04.04.2017 ОСОБА_3, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лоба, садна верхньої губи, які розірвались у нього під час удару об тупі тверді предмети, які могли бути і виступаючими частинами салону автомобіля в умовах ДТП, яка мала місце 29.03.2017.

Згідно копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2017 лікарем відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги Ізюмської центральної міської лікарні ОСОБА_5 встановлено, що гр.ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Відповідно до п.2.9(а) ПДР України, водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 29.03.2017 автомобілям марки «Daewoo FSO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_3, завдані механічні пошкодження.

Як вбачається з висновку експерта № 104-ИЗ/17 від 04.04.2017 ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лоба, садна верхньої губи, які розірвались у нього під час удару об тупі тверді предмети, які могли бути і виступаючими частинами салону автомобіля в умовах ДТП, яка мала місце 29.03.2017

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2017 лікарем відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги Ізюмської центральної міської лікарні ОСОБА_5, яким встановлено, що гр.ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР№ 099814 від 20.04.2017, серії БР № 099815 від 20.04.2017 року (а.с.3,4), постановою ст.слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 14.04.2017 про закриття кримінального провадження (а.с.2), копією протоколу огляду місця ДТП (а.с.6-10), копією протоколу допиту ОСОБА_1 (а.с. 11), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 29.03.2017 (а.с.12), висновком експерта № 104-ИЗ/17 від 04.04.2017 ОСОБА_3 (а.с.14), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 (23), копією протоколу огляду місця події від 30.03.2017 (а.с.24).

На підставі викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 130 КУпАП, які мали місце 29.03.2017 року, крім повного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, повністю доведена на підставі вищевказаних письмових доказів.

З огляду на зазначене водій ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 53 ЗУ «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водія - у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено

Відповідно до ст.36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, згідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.33-35, 36, 124, ч.1 ст.130, 286, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень (десять тисяч двісті грн.00 коп.) на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Д. Бєссонова