Провадження № 3/761/6554/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.08.2017 року, о 02 год. 25 хв., ОСОБА_1, у м. Києві, по пров. Політехнічий навпроти «Метро-Політехнічний інститут», керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду «Павільон», при ДТП отримано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 10.9 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він 22.08.2017 року, о 02 год. 25 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 приїхав на провулок Політехнічний 2-4, після дзвінка охоронця за даною адресою, який повідомив його, що невідомі особи руйнують особисте майно ОСОБА_1 Заїхавши попереду авто «Isuzu», де був погружений павільйон, його автомобіль окружили співробітники поліції. До нього підійшов працівник поліції та вимагав вийти з авто. Автомобіль «Isuzu» став їхати заднім ходом. ОСОБА_1 також ввімкнув передачу та попередив поліцейських, що обступили авто. В той час представник поліції відчинив двері його автомобіля та різко витягнув ОСОБА_1 з автомобіля. У зв'язку з тим, що в автомобілі останнього марки «Dodge Caravan» д.н.з. НОМЕР_3 була включена задня передача, він покотився та здаючи назад, вдарився в павільйон, після чого зупинився. В судовому засідання наголосив, що саме з вини працівників поліції сталося вказане ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя встановив.

22.08.2017 року, о 02 год. 25 хв., ОСОБА_1, у м. Києві, по пров. Політехнічий навпроти «Метро-Політехнічний інститут», керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду «Павільон», при ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до п.10.9. ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил дорожнього руху, а саме п. 10.9. ПДР, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову-не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: