Справа № 660/250/17
Номер провадження 3/660/115/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №272887 від 29.12.2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП. Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1 05.10.2016 року близько 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Т0403 0 км +200 м в с.Марянське по вул.Першого Травня Апостолівського району Дніпропетровської області не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що за матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124, 122-4 КУпАП, однак, протокол та інші додані документи не описують події правопорушення, яку кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП. Тому, дії ОСОБА_1, які б описували подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП в протоколі відсутні, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з тим, підлягає закриттю провадження у справі за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зважаючи на наступне.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 2 місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі якщо справа підсудна суду - не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєне 05.10.2016 року, а на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами надійшов 16.03.2017 року. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закінчився, а подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП відсутні, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко