Провадження № 3/761/6923/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає АДРЕСА_1,

за ч.7 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05 грудня 2017 року о 05 год. 25 хв.на автомобільній дорозі Київ-Яготин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1 рухався в темну пору доби з несправною підсвіткою заднього номерного знаку, чим порушив п.2.9в, за що передбачена відповідальність згідно п.7 ст.121 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, що була присутня під час зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 Причиною зупинки було те, що в автомобілі була несправна підсвітка номерного знаку, однак вони її полагодили на місці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 в Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов'язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:не належить цьому засобу;не відповідає вимогам стандартів;закріплений не в установленому для цього місці;закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м;неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1 наданих безпосередньо на місці зупинки транспортного засобу, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що після зупинки він одразу полагодив підсвітку на номерному знаку.

Судом вживались заходи щодо витребування в Управління патрульної поліції відеозапису з нагрудних камер поліцейських, що здійснювали оформлення адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1, однак станом на день розгляду справи, вказані матеріали на адресу суду не надійшли.

З огляду на наведені обставини та встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 не було умислу на порушення Правил дорожнього руху, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК