Справа № 366/3541/17
Провадження № 3/366/224017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 13.10.2017р. близько 12 год. 00 хв. , перебуваючи в с.Шкнева Поліського району Київської області таємно викрав з поля , яке належить фермерському господарству «Панасенко», качани кукурудзи в кількості 17 штук на загальну суму 17 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГП № 570063 від 19.10.2017р.,

-протоколом від 17.10.2017р. про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,

-рапортом ІП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5,

-рапортом поліцейського Іванківського ВП Вишгоросдкього ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, в скоєному щиро розкаявся.

Заявив клопотання про долучення до матеріалів справи характеристики з місця проживання , копію пенсійного посвідчення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 51 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А.Тетервак