КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7098/16-п
Провадження № 3-в/552/68/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши клопотання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, про заміну адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на усне зауваження, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на усне зауваження.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

13.07.2017 року постановою Апеляційного суду Полтавської області постанову Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2017 року залишено,- без змін.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Коментована стаття не передбачає обов'язковості звільнення від адміністративної відповідальності за всі малозначні правопорушення, а передбачає тільки право прийняти таке рішення.

Адміністративне стягнення на лісового Е.А. накладено відповідно до загальних правил, визначених ст. 33 КУпАП, а тому вид та розмір стягнення є обґрунтованим.

Розгляд даного клопотання призначався 14.11.2017 року, в судове засідання викликався адмін. притягуваний ОСОБА_1, але в судове засідання останній не зявився, причини неявки суду не повідомляв.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 268, 300, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш