Справа № 502/1713/17
ПОСТАНОВА

06 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 138394, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 13.03.1996 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області надійшли матеріали справи відносно гр. ОСОБА_1, з яких вбачається, що 08 серпня 2017 року о 22 годин 30 хвилин знаходячись вдома за адресою: м. Кілія, вул. 28 Червня 115, гр. ОСОБА_1 використав піротехнічний засіб, чим порушив вимоги чинного законодавства. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 671333 від 30.08.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, а також додані до нього документи дійшов висновку, що матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 671333 від 30.08.2017 року не зазначено, який саме піротехнічний засіб було використано ОСОБА_1.

Крім того, судом встановлена невідповідність між викладенням обставин правопорушення в протоколі, а також в доданих до нього матеріалах, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 671333 від 30.08.2017 року вказано, що ОСОБА_1 використав піротехнічний засіб, однак в рапорті про виявлення кримінального правопорушення від 08.08.2017 року, письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що гр. ОСОБА_1 стріляв з пневматичної зброї.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наявних обставин, суд прийшов до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає поверненню до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №502/1713/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП повернути до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4