Справа № 146/1495/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВН ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІІ групи,

за ч.1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 492643 від 21 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 21 жовтня 2017 року біля 21-00 години, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру відносно свої невістки ОСОБА_2, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та наніс їй удар рукою в спину.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зобовязався в подальшому не вчиняти подібного, пояснив, що перебував у стані сильного душевного хвилювання в звязку з сімейними обставинами, що склалися із невісткою, яка не впускала його до будинку.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності; обставинами, що помякшують відповідальність порушника є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, а також при збігу тяжких особистих та сімейних обставин, а також є особою пенсійного віку, інвалідом ІІІ групи, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Згідно ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд вважає малозначним, яке не потягнуло за собою ніяких наслідків.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати вимоги ст.. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33-35, 38, 40-1, ст. 173-2, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитися відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3