Справа № 216/1161/17
Провадження № 3/216/406/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, проживаючого: м ОСОБА_2 Ріг, вул. Сергія Колачевського,132

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2017 року серії БР № 152494 вказано, що 03.03.2017 року о 00-15 год на перехресті вулиць Окружна-Прорізна м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом BMW , д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився на приборі алкотестері DRAGER прилад ARMS 0270 ,чим було порушено п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнала, суду пояснила ,що вже після скоєння ДТП їй дали випити , щоб заспокоїтись, бо була дуже знервована.

Як вбачається з матеріалів справи, та протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 152494, складеного відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП , відсутній акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Згідно п.10 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ,наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу ,проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи вищезазначене та те, що зібрані докази у справі не відповідають вимозі їх достатності, справу № 216/1161/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути Управлінню ПП в м. Кривому Розі департамент патрульної поліції для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу №216/1161/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню ПП в м. Кривому Розі департамент патрульної поліції для доопрацювання.

Управлінню ПП в м. Кривому Розі департамент патрульної поліції справу №216/5161/16-п після доопрацювання негайно скерувати Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сидорак