Справа № 171/659/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 31.03.2017 року о 23:10 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Зеленодольськ по вул. Рибалко, 11, керував автомобілем НОМЕР_1 з явиним ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення алкогольного спяніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Alcotest та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника, що кореспондується з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 152721 від 31.03.2017 вбачається, що місце проживання правопорушника ОСОБА_1 вул. Загородівська, 47, с. Миролюбівка, Нововоронцовського району Херсонської області (по територіальності належить до Нововоронцовського району смт. Нововоронцовка Херсонської області).

Також правопорушником ОСОБА_1 надано клопотання про передачу адміністративного матеріалу щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його реєстрації та проживання.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належать до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Таким чином, суд, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоруженко Н. В.