йСправа № 304/1087/17 Провадження № 3-в/304/23/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі Соханич Л.Ю.,
представника Перечинського РВ з питань пробації Муругова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
про заміну громадських робіт штрафом, -
до Перечинського районного суду надійшло подання інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, яке мотивоване тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2017 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Так, 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 з`явився до Перечинського РВ з питань пробації для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок відбування адміністративного стягнення та наслідки ухилення від відбування такого. Однак порушник повідомив, що на даний час приступити до відбування громадських робіт не має змоги, оскільки з 19 жовтня 2017 року буде проходити навчання на полігоні с. Оріховиця. Як вбачається із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 наказом № 102 від 15 листопада 2017 року зарахований на військову службу. За таких обставин просить подання задовольнити.
У судовому засіданні представник Перечинського РВ з питань пробації Муругов В.О. подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Обміркувавши пояснення представника Перечинського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 26 вересня 2017 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин (а. с. 3).
Також встановлено, що наказом № 102 військової частини НОМЕР_1 м. Львова від 15 листопада 2017 року ОСОБА_1 зарахований на військову службу (а. с. 21).
Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт (далі - постанова суду) на уповноважений орган з питань пробації покладається, зокрема, внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.
Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 зарахований на військову службу, що унеможливлює відбуття ним призначеного адміністративного стягнення, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити йому 30 (тридцять) годин громадських робіт на 127,50 грн. штрафу з розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
подання інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на штраф задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт у виді 30 (тридцяти) годин, призначений постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2017 року, штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: Ганько І. І.