Справа 688/3346/17
№ 3/688/1172/17
Постанова

Іменем України

29 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, особу встановлено паспорт громадянина України серії НА №266898 виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області від 03 липня 1997 року,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, повторно протягом року, 22 жовтня 2017 року близько 10 години 17 хвилин в м. Новоград Волинську по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом (автомобілем) марки «Ford» моделі «NEW C-MAX» з державним реєстраційним номерним знаком «ВХ 6211 АТ», а саме проїхав регульований залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора з увімкненою звуковою сигналізацією та при цьому обїхав шлагбаум, який закрився для недопущення проїзду транспортних засобів, чим було порушено вимоги п.20.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, надавши суду свої пояснення по факту вчиненого ним правопорушення. Щиро розкаявся у скоєному.

Попри те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №089720 від 22 жовтня 2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 та іншими зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП доведена.

Порушення вимог передбачених ч.2 ст.123 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що останньому слід обрати адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилученням транспортного засобу у його власника та без позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1, відповідно до пенсійного посвідчення серії ААЕ №513890, є інвалідом ІІ групи, його слід звільнити від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33, ч.2 ст.123, ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) грн., без оплатного вилученням транспортного засобу у його власника та без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час винесення постанови - у той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Огороднік