Справа № 567/559/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м.Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а

28 квітня 2017 року о 01 год. 05 хв., ОСОБА_1, в смт. Гоща вул. Шевченка, 19 А, Рівненської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки та за допомогою газоаналізатора "Alcotest № 0687" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 28.04.2017 року в смт. Гоща вул. Шевченка, 19 А, Рівненської області, керував автомобілем НОМЕР_2, вживавши напередодні алкогольні напої. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2017 року серія БР № 254944, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів від 28.04.2017 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.04.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.04.2017 року, відповідно до яких вони були присутні під час того, коли ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера та в медичному закладі та при складанні протоколу працівниками поліції на вказаного водія, який керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1, від підпису в протоколі та акті огляду відмовився, посвідчення водія не отримував.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

п о с т а н о в и л а

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4