РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/873/17

номер провадження 3/511/385/17

10.05.2017 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної Прикордонної Служби України Південного Регіонального Управління Білгород-Дністровського Прикордонного Загону відділу прикордонної служби «Кучурган» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інспектора ПС 2-ой категорії інструктора відділу прикордонної служби «Кучурган», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС №167 кв.46,

за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року близько 21год. 00хв. ОСОБА_1 самостійно залишив місце несення служби де виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів в пункті пропуску «Кучурган»» та вчинив правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що інспектор ПС 2-ой категорії інструктор відділу прикордонної служби «Кучурган» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-20 КУпАП.

Порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, -

тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Тобто, ст.172-18 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за двома частинами, але з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, саме за якою частиною ст.172-18 КУпАП, суд повинен розглядати адміністративний протокол відносно ОСОБА_2

Оскільки суддя не може здійснити всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, а також прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим законодавством, в звязку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Державної Прикордонної Служби України Південного Регіонального Управління Білгород-Дністровського Прикордонного Загону для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.173, 268, 277, 278КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-18 КУпАП повернути до Державної Прикордонної Служби України Південного Регіонального Управління Білгород-Дністровського Прикордонного Загону для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.