П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 Справа №607/12848/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.10.1982р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 085204 від 05.10.2017 року, ОСОБА_1 04.10.017 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку 18 по вул. Б.Хмельницького, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції, таким чином своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 085204 від 05.10.2017року, зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП від 21.09.2017 р., ст. 185 КУпАП від 21.09.2017 р., ч.3 ст.178 КУпАП від 21.09.2017 р., ч.2 ст.178 КУпАП від 09.09.2017 р., проте жодних даних про притягнення до відповідальності за вказаними статтями, ні в протоколі, ні в матеріалах справи не відображено, відсутня також і постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, що унеможливлює обєктивно розглянути справу, зясувати, чи було вчиненоОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене за ст.173 КУпАП, оскільки це впливає на вірність кваліфікації вчиненого правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного до оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Братасюк В.М.