Справа № 558/184/17
номер провадження 3/558/72/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці (біля магазину в селі Берестечко Демидівського району Рівненської області) з хуліганських мотивів наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав та підтвердив, що наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 16.04.2017 року в селі Берестечко Демидівського району. Конфлікт між ними тривав біля п'яти хвилин, неповнолітніх осіб під час даних подій не було. Крім того ОСОБА_1 вказав, що між ним та ОСОБА_2 існують неприязні відносини,

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №544433 від 16.04.2017 року, витягом з журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, рапортом від 16.04.2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Також, в матеріалах справи в наявності заява ОСОБА_3 Ю І., в якій він просить розгляд повідомлення по факту нанесення йому тілесних ушкоджень припинити, оскільки дані ушкодження є незначними, претензій до ОСОБА_1 не має, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється.

Таким чином, судом дослідженні докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, а його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП,- дрібне хуліганство та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд також вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним внаслідок того, що його дії не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам, громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Такі обставини підтверджуються нетривалістю конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та відсутністю спричиненої істотної шкоди будь чиїм інтересам.

Згідно з нормами ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник