Справа № 185/1810/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ШУ «Тернівське» ш. Самарська, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року об 13.00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз 21013 д/н НОМЕР_2, рухався по вул. Дніпровській м. Павлограда в напрямку м. Дніпра. Біля будинку № 41А по вул. Дніпровській м. Павлограда, під час зміни напрямку руху з крайньої правої в крайню ліву смугу не переконався, що це буде безпечним і не створить загрози чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на ліву смугу, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, вказані в протоколі.

Під час розгляду адміністративної справи було досліджено відеозапис реєстратору, де зафіксовано момент ДТП від 27 лютого 2017 року, який було надано потерпілим ОСОБА_2. На вказаному запису водій автомобіля Ваз 21013 д/н НОМЕР_2 почав змінювати напрямок руху не переконавшись в безпеці інших учасників руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються письмовими матеріалами, долученими до протоколу: протокол огляду місця ДТП, схема до нього, які підтверджують встановлені обставини ДТП.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків ДТП в частині зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, у звязку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Самоткан