15.11.2017 ПОСТАНОВА
Справа 337/4435/17
15 листопада 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, відносно
ОСОБА_1, 17.06.1977р.н., не працює, зареєстрований та мешкає м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади (вул. Гудименка)АДРЕСА_1
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, розяснені.
21.10.2017р. о 15.35год., по вул. Василя Сергієнка (вул. Задніпровська), буд. 23 в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п.2.3б, 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з транспортними засоби «ЗАЗ 110247», державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 та «OPEL ASTRA», державний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, які були припарковані, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Після цього, водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» ПДР України залишив місце ДТП.
Таким чином, ОСОБА_1О скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДПТ від 21.10.2017р., рапортом співробітника поліції, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., визначивши відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., оскільки він вину визнав, не працює, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст. 33, 36, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1, 17.06.1977р.н., РНОКПП НОМЕР_4, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255,00 грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 17.06.1977р.н., РНОКПП НОМЕР_4, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_8

м. Запоріжжя