Справа №720/460/17
Провадження № 3/720/252/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши при підготовки до розгляду матеріали вказаної справи, встановлено, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП надійшов до Новоселицького районного суду Чернівецької області 27 січня 2017 року.

Постановою судді справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпАП повернута для усунення виявлених недоліків.

24 березня 2017 року після усунення недоліків до Новоселицького районного суду повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2В за ст..130. ч1 КУпАП.

Виходячи із змісту ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. У випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та не додані інші матеріали, необхідні для вирішення питання по суті, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП серед інших обставин у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 від 20 січня 2017 року вбачається, що останній народився 02 серпня 1987 року.

В той же час, з витребуваної форми № 1 на ОСОБА_2 вбачається, що дана особа народився 03 липня 1987 року.

З довідки старшого інспектора Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, вбачається що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до довідки наданої суду за №135 від 04.04.2017 року, вбачається що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав посвідчення водія серії РВА №219031 від 04.08.2005 року.

Враховуючи те, що складений 20.01.2017 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено на підставі довідки «Армор», а отримана судом інформація щодо особи ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_2 народився 03 липня 1987 року, що підтверджується форомою №1, та дана особа отримала посвідчення водія, що свідчить про суперечності в анкетних даних особи відносно якої складений адміністративний протокол а тому вважаю за не можливе продовжити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оцінивши в сукупності матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, та те що відсутні будь-які докази які-б посвідчили особу правопорушника, те що посвідчення водія не вилучалось, не затримувався транспортний засіб в протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо особи, яка притягається до відповідальності відрізняються від її даних наявних у відділі ДМС, також не можливо встановити особу яка має нести адміністративну відповідальність, вважаю, що розгляд справи є неможливим без усунення вказаних недоліків, оскільки її розгляд без усунення вказаних суперечностей може призвести до винесення незаконного рішення, а тому вважаю за необхідне справу повернути органу, який направив справу в суд для усунення даних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути старшому інспектору Новоселицького ВП Сторожинецького ВП Балану Р.В. справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для усунення виявлених недоліків.

Суддя: Вівчар Г.А.