Провадження № 3-в/592/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши подання старшого інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

На виконання до Зарічного PC Сумського МРВ з питань пробації 04.08.2017 року надійшла копія постанови Ковпаківського районного суду м. Суми стосовно ОСОБА_2 За викликами, які були направлені за адресою, вказаною у постанові суду, правопорушник не зявлявся, тому на підставі п. 3.12 Наказу «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 року, до Сумського ВП ГУНП в Сумській області були направлені запити щодо перевірки факту проживання правопорушника за адресою, вказаною у постанові суду та щодо сприяння у забезпеченні його явки.

Відповідно до інформації наданої ДОП ОСОБА_3 в Сумській області стало відомо, що ОСОБА_2 проходить навчальні збори при війсковій частині та зявиться до м. Суми після 05.10.2017 року.

09.10.2017 року правопорушник прибув до Зарічного PC СМРВ з питань пробації з відповідними документами, які підтверджують його поважність неявки до органу пробаці. В той самий день його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення до КП «Зеленебед» СМР.

Згідно з наданими матеріалами комунального підприємства, ОСОБА_2 був відсутній на відпрацюванні 12.10.2017, 13.10.2017, в період з 25.10.2017 по 31.10.2017 та залишав місце відпрацювання на 2 години раніше в період з 17.10.2017 по 24.10.2017 без поважних причин, оскільки не надав жодного документа, що підтверджу його поважність відсутності на відпрацюванні.

За викликами, які були направлені за адресою мешкання правопорушника, він не зявився для надання пояснення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду, громадські роботи замінюються адміністративним арештом на строк до 15 діб,строк арешту визначається із розрахунку.

Відповідно до довідки КП "Зелене будівництво" СМР від 31.10.2017 року № 610 ОСОБА_2 відпоацював 12 годин із 40.

У судове засідання представник сектору не з'явився, був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснив, що не відпрацював усі години так як працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2. дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАПпитання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно вимогст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.173 КУпАП, санкція цієї статті передбачає можливість застосування штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки КП "Зелене будівництво" СМР від 31.10.2017 року № 610 ОСОБА_2 відпоацював 12 годин із 40.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_2 без поважних причин не відбув покладених на нього судом обовязків, а тим самим ухиляється від відбування громадських робіт, суд приходить до висновку, що подання інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а саме: замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 28 год. на адміністративне покарання у вигляді штарфу на користь держави у розмірі 119 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 28 годин громадських робіт штрафом на користь держави у розмірі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Ю. Корольова