Провадження № 3/344/6943/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює водієм АТП 12629, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 005552 від 06.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 06 жовтня 2017 року о 11-35 год. в м. Мукачево Закарпатської області, на перетині вулиць Недецеї та ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes Benz 0303", д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи поворот праворуч, через великі габарити транспортного засобу, не з правої крайньої смуги, створив даним маневром перешкоду для іншого учасника дорожнього руху, а саме ОСОБА_3, що керував транспортним засобом марки "Mazda 3", д.н.з. НОМЕР_2 та рухався в крайній правій смузі по вул. Недецеї, чим порушив вимоги п.10.6 ПДР України та в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що під час здійснення маневру повороту праворуч перебував одночасно на двох смугах, оскільки іншим чином не мав би можливості закінчити маневр безпечно, безпосередньо перед поворотом завчасно подав відповідний сигнал за допомогою світлового покажчика, таким чином продемонструвавши свій намір здійснити вказаний маневр.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та йому ставиться за провину порушення п.10.6 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.10.6 Правил дорожнього руху України, якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до схеми місця ДТП від 06.10.2017 року, яку було досліджено в ході судового засідання, встановлено, що транспортний засіб марки "Mercedes Benz 0303", д.н.з. НОМЕР_1, що перебував під керуванням ОСОБА_1, під час маневру повороту праворуч перебував правою стороною на правій смузі руху проїжджої частини по вул. Недецеї, а лівою, відповідно, на лівій її смузі, тобто являв собою перешкоду для здійснення руху по вул. Недецеї в напрямку вул. Августина Штефана в м. Мукачево Закарпатської області для всіх транспортних засобів, які рухалися позаду нього по обох смугах проїжджої частини.

Крім того, відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що 06.10.2017 року близько 11-30 год. в м. Мукачево Закарпатської області, рухаючись по вул. Недецеї в напрямку вул. ОСОБА_2, транспортний засіб марки "Mercedes Benz 0303", д.н.з. НОМЕР_1, що перебував під керуванням ОСОБА_1, здійснював поворот праворуч завчасно увімкнувши світловий покажчик повороту, тобто всім учасникам дорожнього руху був зрозумілий намір водія цього транспортного засобу. В свою чергу, водій транспортного засобу марки "Mazda 3", д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись в крайній правій смузі проїжджої частини не надав переваги у русі автобусу, створивши йому перешкоду для здійснення маневру повороту праворуч.

Таким чином, в ході дослідження матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1, судом встановлено, що транспортний засіб марки "Mercedes Benz 0303", д.н.з. НОМЕР_1, що перебував під керуванням ОСОБА_1, через свої габарити являв собою перешкоду для руху ще до того, як його водієм було здійснено маневр повороту праворуч, а безпосередньо під час виконання вказаного маневру не створював перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, оскільки завчасно попередив про свій намір здійснити поворот праворуч за допомогою світлового покажчика повороту.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 005552 від 06.10.2017 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, та заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів