Справа № 143/532/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шафер В.А.,

правопорушника ОСОБА_1,

представника правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Так-Агро", с. Довгалівка,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

25.03.2017 року о 01 год. 20 хв. в смт. Оратів Погребищенського району Вінницької області по вул. І. Франка, 43, в порушення п. 2.9 ПДР України, водій ОСОБА_1 керував мопедом Delta б/н в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 25.03.2017 року він керуючи мопедом Delta б/н, рухався по вул. І. Франка в смт. Оратів Вінницької області. Стверджує, що був зупинений працівниками поліції, які звинуватили його в тому, що він нібито перебуває в стані алкогольного сп'яніння, щодо чого він відразу заперечив, оскільки в цей день спиртних напоїв не вживав, після чого його примусово було доставлено в Оратівську ЦРЛ, де під психологічним тиском поліцейських він був змушений обмовити себе та вказати, що вживав пиво.

Захисник правопорушника - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що процесуальне оформлення вчиненого правопорушення було здійснено з вагомими порушеннями законодавства. Зокрема він зазначив, що освідування та складення протоколу здійснювалось без присутності двох свідків всупереч Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі. Також ОСОБА_2 зазначив, що освідування в Оратівській ЦРЛ проводилоась технічним засобом, сертифікація якого невідома, клопотав викликати та допитати лікаря, проте дане клопотання судом було відхилено.

Відповідно ОСОБА_1 та його захисник наполягали на закритті провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та матеріалів справи, суд визнав за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які керують транспортним засобом, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Не зважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 179947, в якому ОСОБА_1 власноручно написав, що керував транспортним засобом випивши пиво (а. с. 1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 15 від 25.03.2017 р., згідно з яким 25.03.2017 р. о 01 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного спяніння (а. с. 2);

Заперечення особи яка притягується до адміністративної відповідальності факту керування автомобілем у стані алкогольного спяніння суд вважає його позицією правомірного захисту та не приймає до уваги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя