Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
29.12.2017 Справа №: 388/1362/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше неодноразово судимий, не має адміністративних стягнень,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року о 09-00 годині гр. ОСОБА_1 в м. Долинська по вул. Чкалова, 2, в приміщенні магазину «АТБ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 29.12.2017 року о 09-00 год. в м. Долинська по вул. Чкалова, 2, в приміщенні магазину «АТБ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2017 року; рапортом ДОП Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 від 29.12.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_4; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1; висновком про результат розгляду рапорту співробітника від 29.12.2017 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати найсуворіше адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному арешту на строк пять діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_5