Справа №359/9437/17
Провадження №3/359/3883/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.63,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

25 листопада 2017 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходилась неподалік будинку №3-а, розташованому по вул. Привокзальній у м. Борисполі. Порушуючи громадський порядок та спокій громадян, вона виражалась нецензурною лексикою в адресу громадян. У такий спосіб ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 до суду не зявилась. Вона завчасно у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.6).

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не зявилась до суду, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №058976 від 25 листопада 2017 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 зізналась в тому, що знаходиться в стані алкогольного спяніння;

- а також письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_2 (а.с.4), який підтвердив обставини, викладені в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

-за ст.173 КУпАП, за вчинення дрібного хуліганства, а саме: за нецензурну лайку в громадському місці.

При визначенні їй виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 навіть не зявилась до суду та не розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні. Тому обставини, які помякшують її відповідальність, відсутні.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на неї належить накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.

Керуючись ст.33, ст.173, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004 (по м. Бориспіль), одержувач Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, КБК 21081300 та МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3