Дело № 215/4032/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Запорязького районного відділення поліції ГУНП України в Запорязькій області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 р. о 08.55 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ Сенс», Реєстр.№АЕ2976 НМ на 303+150 км. автодороги Харків-Симферополь, не обрав безпечну швидкість руху, та дистанцію, внаслідок чього допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан Кашкай», Реєстр.№АН6693 СР під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 при розгляді справи винним себе не визнав, пояснив що дійсно рухався на автомобілі ЗАЗ щзі швидкістю близько 80 км.год. по мокрій асфальтованій дорозу. Аітомобіль Ніссан рухався попереду в попутному напрямку став екстрено гальмувати сигналізувати лівий поворот, незважаючи на суцільну подвійну смугу розмітки. Оскільки проїзна частина була вузькою, а узбіччя вологим, йому не було варіантів для маневру. Екстреним гальмуванням уникнути зіткнення не вдалося, але вважає що зіткнення відбулося з вини водія ОСОБА_3 яка мала намір здійснити поворот ліворуч в недозволеному місці.

Свідок ОСОБА_4 який перебував в салоні автомобіля під час ДТП підтвердив пояснення батька ОСОБА_2 щодо обставин ДТП.

Вислухавши ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 дослідивши надані докази в справі, вважаю необхідним визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_3 а.с.5, по яким вона дійсно почала гальмувати, оскільки відчула несправність електрообладнання автомобіля, та відчула удар в задню частину авто.

Схемою огляду місця ДТП з фототаблицею а.с.3,6-11, підтверджується що зіткнення відбулося на смузі руху для водія ОСОБА_2 на відстані 0,7 м. від лівого краю проїзної частини, при одній смузі руху в попутному напрямку при її ширині 3,8 м. Встановлено наявність пошкоджень на автомобілі «Кашкай» в задній частині, і в передній частині на автомобілі «ЗАЗ».

Згідно п.п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_3 повністю узгоджуються зі схемою огляду місця ДТП, та механічними пошкодженнями транспортних засобів.

Твердження ОСОБА_2 стосовно своєї невинуватості в ДТП суперечать доказам в адміністративній справі, а між порушенням ОСОБА_2 п.13.1 ПДД і наслідками у вигляду зіткнення мається прямий причинний зв'язок.

Встановлено що водій ОСОБА_2 рухаючись позаду автомобіля потерпілої не обрав безпечну дистанцію при вологому покритті дороги, та обраній швидкості на транспортному засобі яким він керував.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини що помякшують, та обтяжують відповідальність згідно ст.ст. 34,35 КУпАП, що ОСОБА_2 вперше скоїв правопорушення, та вважає можливимпризначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340.00 грн. на користь держави в розмірі передбаченому санкцією ст.124 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320.00 грн. на користь держави.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: