16.11.2017 Справа № 469/1263/17
3/469/501/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії ВПС «Скадовськ»,

за ч.2 ст.172-18, ч.2 ст.172-19 КУпАП,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 101512 від 21.06.2017 року вбачається, що 01 червня 2017 року о 06.35 год. ОСОБА_1 у приміщенні поста спостереження в с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області порушив правила несення прикордонної служби, під час несення служби в прикордонному наряді залишив місце несення служби та відпочивав, чим порушив вимоги абзацу 9 п.12 глави 5 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних наряді Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 101460 від 21.06.2017 року вбачається, що 01 червня 2017 року о 06.00 год. ОСОБА_1 у приміщенні поста спостереження в с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області під час несення служби в прикордонному наряді залишив без нагляду зброю та предмети екіпіровки, чим порушив вимоги п.5,6 глави 1 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних наряді Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261 та наказу №200 затвердженного наказом АДПСУ від 21.10.2003 року, тобто порушив правила поводження зі зброєю в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав та пояснив, що 01 червня 2017 року під час несення прикордонної служби йому стало погано, тому він залишив пост спостереження для відпочинку, а зброю залишив під наглядом керівника наряду у спеціально відведеному місці.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 01 червня 2017 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 27 вересня 2017 року.

Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.

Згідно з узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному Суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст..38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя