Справа № 491/1465/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу встановлено за посвідченням водія серії ОІА №255837, виданим Котовським МРЕО 10 вересня 1998 року, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, працюючого в ПРАТ ВО Облпаливо, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснюючи рух по автодорозі Ананьїв-Жеребкове в Ананьївському районі Одеської області, керуючи автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» державний реєстраційний знак «ВН1403ВМ» не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив п.12.1 «Правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №014445 від 26 жовтня 2017 року за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, зявився на виклик суду та під час розгляду справи винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 26 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин він здійснюючи рух по автодорозі Ананьїв-Жеребкове в Ананьївському районі Одеської області, керуючи автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» державний реєстраційний знак «ВН1403ВМ» не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах адміністративної справи копією письмових пояснень самого ОСОБА_1, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №014445 від 26 жовтня 2017 року.

Також, в ході розгляду справи встановлено, що відповідно до положень ст.265-1 КУпАП, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №014445 від 26 жовтня 2017 року співробітниками поліції було вилучено в ОСОБА_1 посвідчення водія серії ОІА №255837, виданим Котовським МРЕО 10 вересня 1998 року.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 гривень.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу встановлено за посвідченням водія серії ОІА №255837, виданим Котовським МРЕО 10 вересня 1998 року, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, працюючого в ПРАТ ВО Облпаливо, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до положень ст.265-1 КУпАП, після набрання законної сили даною постановою повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене в нього посвідчення водія серії ОІА №255837, видане Котовським МРЕО 10 вересня 1998 року.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.