Справа № 177/2193/17
Провадження № 3/177/581/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Дніпропетровській області території обслуговування Криворізької північної об`єднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: директором ТОВ «ХЛІБО-ДАР»», розташованого: вул. Миру, 20, с. Інгулець, Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ХЛІБО-ДАР»», розташованого: вул. Миру, 20, с. Інгулець, Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету земельного податку за червень 2017 року по строку 30.07.2017 у сумі 98,42 грн., платіжне доручення подано до установи банку 08.08.2017.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, пояснив, що при сплаті земельного податку була допущена помилка в бюджетному рахунку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 132 від 01.12.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ХЛІБО-ДАР» від 20.11.2017 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 30.07.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення складно 01.12.2017 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 06.12.2017 року, ОСОБА_1 викликалася в судове засіданні на 13.12.2017 року.

Отже, на час надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду та розгляду справи судом, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1, що виключає можливість накладення на нього адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: