Справа № 173/654/17
Провадження № 3/173/89/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. Братський 5;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України.

встановив:

що відносно гр. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, були складені протоколи за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Так, 09.12.2016 року близько 18 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані за місцем свого мешкання: пров. Братський 5, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, безпідставно вчинив сімейну сварку, під час якої двічі вдарив кулаком по голові свою дружину гр. ОСОБА_2, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї.

Згідно іншого матеріалу, було встановлено: 02.01.2017 року близько 11 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання: пров. Братський 5, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, вчинив сімейну сварку, в ході якої двічі вдарив долонею руки по стегнам та один раз по голові свою дружину гр. ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Однак, згідно диспозиції ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Таким чином, враховуючи те, що вищевказані адміністративні правопорушення, було виявлено 09.12.2016 року та 02.01.2017 року, а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області дані матеріали надійшли 24.04.2017 року, внаслідок чого на момент розгляду закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, приходжу до висновку, що за таких обставин, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________