ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/746/17

27 квітня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЮ №291359 виданий 11.04.2012 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії АА №№ 813192, 813191, 813190, 813189, 813187, 813188 про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 25.03.2017 року о 02:30 год., 29.03.2017 року о 22:40 год., 03.04.2017 року о 22:30 год., 06.04.2017 року о 22:30 год., 11.04.2017 року о 01:50 год., під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а 11.04.2017 року близько 02:30 год. знаходився в кафе "BOSC", що по вул.С.Рудацького 1 у м.Костопіль, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Костопільського районного суду від 13.12.2016 року.

19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії АА №№ 813193, 813226 про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 17.04.2017 року о 00:45 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, та 17.04.2017 року о 03:40 год. перебував в кафе "BOSC", де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, що за адресою м.Костопіль , вул.С.Рудацького 1 чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Костопільського районного суду від 13.12.2016 року.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/327/17, №3/564/328/17, №3/564/329/17, №3/564/330/17, №3/564/331/17, №3/564/332/17, щодо ОСОБА_1, які були обєднані в одне провадження в межах справи №564/746/17 згідно постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 18.04.2017 року, та провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/345/17, №3/564/346/17 щодо ОСОБА_1, підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи №564/746/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, свою вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 02.12.2016 року у справі №564/2079/16-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 13.12.2016 року у справі №564/2227/16-к задоволено частково подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на шість місяців та встановено відносно нього наступні обмеження: заборонено вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив, заборонено виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, зобов'язано з'являтись в Костопільський ВП ГУНП для реєстрації один раз на місяць 5-го числа.

25.03.2017 року о 02:30 год., 29.03.2017 року о 22:40 год., 03.04.2017 року о 22:30 год., 06.04.2017 року о 22:30 год., 11.04.2017 року о 01:50 год., 17.04.2017 року о 00:45 год., під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а 11.04.2017 року близько 02:30 год. та 17.04.2017 року о 03:40 год. знаходився в кафе "BOSC", що по вул.С.Рудацького 1 у м.Костопіль, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Костопільського районного суду від 13.12.2016 року.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд дійшов висновку, що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу або виправних робіт буде недостатнім для виправлення особи правопорушника. А тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.187 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/327/17, №3/564/328/17, №3/564/329/17, №3/564/330/17, №3/564/331/17, №3/564/332/17 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, які були обєднані в одне провадження в межах справи №564/746/17 згідно постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 18.04.2017 року, та провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/345/17, №3/564/346/17 щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи №564/746/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 /триста двадцять/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області

СуддяОСОБА_2