Єдиний унікальний номер 448/1263/17
Провадження № 3/448/535/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.10.2017 року о 23 год. 10 хв. у с.Соколя Мостиського району Львівської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Днєпр-11», реєстр №66-97 ЛВБ, в стані алкогольного спяніння.

Він же, 02.10.2017 року о 23.10 год., рухаючись вищевказаним транспортним засобом у с.Соколя Мостиського району Львівської області, не зупинився на вимогу поліцейського Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, надану заздалегідь за допомогою увімкнутого проблискового маячка синього та червоного кольору, спеціального звукового сигналу та жезлу.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 «а», 8.9 «а,б» ПДР України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення серій БД №№083101, 083102 від 03.10.2017р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №84; іншими документами доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП та невиконання водіями вимог про зупинку, що передбачено ст.122-2 КУпАП.

У ч.2 ст.36 КУпАП зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 і ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак