Провадження № 3/761/7369/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

28.09.2017 року, о 14 год. 15 хв., ОСОБА_1, у м. Києві, на перехресті вул. Дегтярівська та вул. Довнар-Запольського, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив виїзд на перехрестя на сигнал світлофора, який дозволяє рух та при цьому не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який завершував маневр ліворуч на перехресті чим допустив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила 16.5 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 28.09.2017 року, о 14 год. 15 хв., у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2 почав рух на зелений сингал світлофора, на перехресті вул. Дегтярівська та вул. Довнар-Запольського. Зі сторони вул. Дегтярівська, автомобіль НОМЕР_3 спочатку зупинився, а потім на червоний сигнал світлофора зробив різкий поворот вліво на вул. Довнара-Запольського, в результаті чого вдарив його автомобіль НОМЕР_2.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є винним в скоєнні ДТП з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2017 року, о 14 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві, на перехресті вул. Дегтярівська та вул. Довнар-Запольського, здійснив виїзд на перехрестя на сигнал світлофора, який дозволяє рух та при цьому не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який завершував маневр ліворуч на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення.

Відповідно до п. 16.5 ПДР у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, а також поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову-не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: