Справа № 216/6623/17
Провадження № 3/216/2446/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серіїї АА №158245 від 03.12.2017 року, 03.12.2017 року о 18 год. 19 хв. ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту "пл.Визволення", розташованій за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл.Визволення, 1, тобто перебуваючи в громадському місці образливо ставився до громадян, хапав за одяг, висловлювався в бік перехожих нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №068741 від 03.12.2017 року, ОСОБА_2 03.12.2017 року о 18 год. 20 хв. знаходячись поблизу буд№1 по вул.Лермонтова в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, перебував в стані алкогольного сп'яніння та образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора УПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, ОСОБА_2 не відреагував, при цьому почав висловлюватися в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненями, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/6623/17 (провадження № 3/216/2446/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/6622/17 (провадження № 3/216/2445/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КУпАП обєднати в одне провадження під єдиним номером 216/6622/17 (провадження № 3/216/2445/17).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко