Справа № 644/7340/17
Провадження № 3/644/3082/17
27 листопада 2017 р.
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

27 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 23,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії БР № 266791) від 30.10.2017 року, водій ОСОБА_2 30.10.2017 року о 00-45 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по проспекту Московському на перехресті з вул. Роганській, та проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Роганській на зелений сигнал світлофору, чим спричинено матеріальну шкоду.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_2 своїми діями порушила п. 8.7 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_2, у судове засідання не прибув, згідно пояснень, наданих працівникам патрульної поліції зазначив, що він проїхав на червоне світло і зачепив автомобіль марки Mercedes.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передбачається за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.

Вказані обставини ДТП підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії БР № 266791) від 30.10.2017 року, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2017 р., неспорстовуючими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, не враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код ОСОБА_3: 37874947; ОСОБА_3: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0001; Код Бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя - О.В. Глібко