Справа № 288/456/17
Провадження № 3/288/140/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

місце роботи: не вказав,

за статтями 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Попільня по вул. Ватутіна, керуючи автомобілем Opel Omega д. н. з. FZ 71295, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі узбіччя та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді приватної огорожі, власником якої являється ОСОБА_2.В наслідок ДТП автомобіль та приватна огорожа отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

18 квітня 2017 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Попільня по вул. Ватутіна, керуючи автомобілем Opel Omega д. н. з. FZ 71295, здійснив ДТП, наїзд на приватну огорожу, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями порушив п. п. 1.10, 10.1, 12.1 ПДР України.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, притягнути до відповідальності згідно норм закону.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 183231 та БР № 183232 від 18 квітня 2017 року, в яких зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 18 квітня 2017 року;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18 квітня 2017 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушика, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, статтями 122-4, 124, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-2, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ код класифікації доходів бюджету - 22030106, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5