Справа номер 237/5166/17
Провадження номер 3/237/1413/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.17 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпропетровського управління офісу великих платників Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «ДТЕК Східенерго», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2017 року ОСОБА_1 подано не в повному обсязі та з недостовірними відомостями податкову звітність за формою 1-ДФ без зазначення нарахованих та перерахованих сум військового збору за 3 квартал 2015-4 квартал 2016 року, що є порушенням ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та п.п. «Б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Статтею 245 КУпАП України передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Так, в матеріалах справи відсутня інформація про отримання ОСОБА_1, в установленому законом порядком копії протоколу про адміністративне правопорушення, копія фіскального чеку про направлення рекомендованого листа на імя ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГО від 1311.2017 року (а.с. 3) не є тим доказом, що ОСОБА_1 отримано протокол про адміністративне правопорушення, а відтак порушується право останнього на захист при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, передбачено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть правопорушення, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретне місце та час вчинення порушення.

Суть правопорушення конкретно не зазначена, що позбавляє суд прийняти рішення по справі (зазначено, що правопорушення вчинено за період, а саме третій квартал 2015 року 4 квартал 2016 року, проте конкретно не зазначено до якого терміну потрібно сплатити військовий збір). Дана обставина впливає на строки притягнення до адміністративної відповідальності (3 місяці) і не заперечується особою, яка склала протокол (а.с. 2).

За зазначених вище умов умов суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку діям правопорушника через відсутність сутності правопорушення у протоколі, що є порушенням ст. 256 КУпАП в частині вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «ДТЕК Східенерго» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути Дніпропетровського управління офісу великих платників Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 01.12.2017