Провадження № 3/761/3159/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ «Органосін ЛТД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР №132221 складеного 22.02.2017 року щодо ОСОБА_1, остання 31.01.2017 року приблизно о 20 год. 50 хв., рухаючись по просп. Перемоги м. Києві зі сторони вул. Лагерної в напрямку вул. Щербаківського навпроти е/о 250 на автомобілі НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку та при виникненні перешкоди, не вжила заходів для зменшення швидкості або безпечного об'їзду, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та з автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 12.1; 12.3 ПДР України.

Окрім того, водій ОСОБА_1 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення БР №132221 від 22.02.2017 року, висновок від 01.02.2017 року щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №7443 від 31.01.2017 року, рапорт старшого лейтенанта поліції Доски Н.І. від 31.01.2017 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2017 року, схему місця ДТП від 31.01.2017 року, письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.01.2017 року, медичну довідку №137, рапорт інспектора відділу розшуку та ОМДТП УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Лунякіної О.О., приходить до висновку про неможливість прийняття рішення на підставі вказаних матеріалів, у зв'язку з чим вказаний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної служби в м.Києві для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за даною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як убачається з наявних у суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення в результаті згаданої дорожньо-транспортної пригоди, крім механічних пошкоджень зазначених в протоколі транспортних засобів, водієм ОСОБА_1 було отримано тілесні ушкодження.

Згідно з висновком від 01.02.2017 року щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №7443 від 31.01.2017 року, складеним слідчим Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції Юрченком О.В., в результаті вказаного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани вуздечки верхньої губи, забій м'яких тканин верхньої губи, травма носа. Дане ДТП відбулось через грубе порушення пунктів Правил дорожнього руху України самим водієм ОСОБА_1, що призвело до отримання нею ушкоджень, слідство приходить до висновку, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України у даному діянні відсутній. А саме відсутній обов'язковий елемент складу кримінального правопорушення - об'єктивна сторона, як наслідки спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 прямо пов'язано з порушенням вищезазначених пунктів ПДР України самим водієм.

Разом з тим, суду не надано відповідних документів на підтвердження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих водієм ОСОБА_1 внаслідок зазначеного ДТП, які б підтверджували наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Так, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться безпосередньо судово-медичним експертом відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року.

Та обставина, що у згаданому висновку від 01.02.2017 року, що через грубе порушення пунктів Правил дорожнього руху України самим водієм ОСОБА_1, призвело до отримання останньою ушкоджень, слідство прийшло до висновку, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України у даному діянні відсутній, не може свідчити про дійсне встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 відповідно до встановленого законом порядку.

Разом з тим, в згаданому протоколі убачається, що ДТП відбулось по просп. Перемоги в м. Києві, однак не конкретизовано за яким номером проспекту Перемоги в м. Києві мало місце ДТП, тоді як дана обставина має важливе значення для встановлення територіальної юрисдикції суду до повноважень якого відноситься розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У схемі ДТП від 31.01.2017 року, судом також виявлено недоліки, які полягають у тому, що на схемі не зазначено дорожню розмітку, наявність дорожніх знаків на даному відрізку проїзної частини, не зазначено напрямку руху транспортних засобів, а також не зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП.

Крім того, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року вказана справа про адміністративне правопорушення вже направлялась на дооформлення, і 06 квітня 2017 року її повернуто до суду супровідним листом та рапортом інспектора відділу розшуку та ОМДТП УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Лунякіною О.О.

Так, у рапорті інспектора відділу розшуку та ОМДТП УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Лунякіної О.О. зазначено, що в ході доопрацювання було встановлено, що підтвердженням ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих водієм ОСОБА_1 є довідка № 135 видана Київської міської клінічної лікарнею № 12, також зазначено, що ДТП сталося за адресою: проспект Перемоги зі сторони вул. Лагерної в напрямку вул. Щербаківського, навпроти електроопори 250, однак вказані дані виключають можливість прийняття належного законного рішення у справі, оскільки вищевикладені недоліки усунуті не були.

Таким чином, за відсутності обставин, викладених вище, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути матеріали адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної служби в м.Києві, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124; 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної служби в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб