11.05.2017 Справа № 756/4229/17
Унікальний 756/4229/17
Провадження № 3/756/2622/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №115900, 12.03.2017 о 04 годині 50 хвилин в м. Києві по просп. Г. Сталінграду, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Chrysler Voyager», д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога КМНКЛ «Соціотерапія». ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнавав та зазначив, що за кермом автомобіля НОМЕР_2, перебувала його дружина ОСОБА_2, а працівники поліції протиправно зупинили їхній транспортний засіб та відібрали у ОСОБА_1 водійське посвідчення.

Статтею 130 ч.1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції , а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп*яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснював, що на час зупинки автомобіля він ним не керував, а його дружина. Проте , вказані обставини не узгоджуються з відеозаписом наданим працівниками поліції з якого убачається, що і ОСОБА_1, і його дружина поводили себе зухвало по відношенню до працівників поліції, виражалися нецензурною лайкою , погрожували працівникам поліції звільненням з роботи. ОСОБА_2 посилалася , що «в суді скажуть», що ОСОБА_1 автомобілем не керував, а вона. Проте, своє посвідчення водія, вразі його наявності, працівникам поліції не надавала. Також в відділенні поліції дружина ОСОБА_1 порвала його посвідчення водія. Окрім того, з відеокамери убачається , що в відділенні поліції сам ОСОБА_1 посилається на те, що автомобіль під його керуванням потрапив в ДТП і інший учасник, після зіткнення зник.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення водієм не підписано, проте на відео зафіксована відмова водія його підписувати. Невизнання вини ОСОБА_1 та його зухвалу поведінку, як на момент зупинення автомобіля, так і на час знаходження в відділенні поліції, суд розцінює, як обраний спосіб уникнення адміністративної відповідальності.

З висновку лікаря Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 12.03.2017 року убачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп*яніння. Вказаний висновок останній також відмовився підписувати в присутності ІПП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, відеозапис із нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, довідку лікаря-нарколога, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні п.2.9а Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування та штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік з моменту їх вилучення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Яценко Н.О.