П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1170/17

Провадження № 3/126/774/2017

"17" травня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №778993 від 23.04.2017 року, цього ж дня близько 21 год 20 хв в домогосподарстві за адресою с. П'ятківка, вул. Жовтнева 196 ОСОБА_2 затіяв сімейну сварку з матір'ю, ОСОБА_3, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому складі адміністративного правопорушення не визнав, та повідомив, що дійсно у вказаний в протоколі день в його домогосподарство прийшла мати та між ними відбулася сварка на ґрунті побутових проблем. Разом з цим, вони проживають окремо, не пов'язані спільним побутом, а тому вважає протокол про вчинення ним правопорушення необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №778993 від 23.04.2017 року не може бути розцінено судом як доказ вини ОСОБА_2, оскільки він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення викладено дані, які не підтвердженні доказами. В протоколі не зазначено свідків, які б могли підтвердити викладені обставини.

У вищеописаному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. При цьому, викладені в протоколі обставини не відповідають гіпотезі та диспозиції даної статті, оскільки згідно довідки П'ятківської сільської ради №385 від 16.05.2017 року ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що свідчить про те, що вони зПлєх Ю.А. не проживають разом, та не пов'язані спільним побутом, а тому склад ч.1 ст. 173-2 КУпАП відсутній.

Враховуючи наведене не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, факт вчинення вищенаведеного правопорушення ОСОБА_2, а тому провадження по справі необхідно закрити, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко