Справа № 199/8612/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2017 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Маряна Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПАТ «Дніпрогаз» слюсарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 приблизно о 20:50 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: місто Дніпро, вул. Передова, 586, вчинив насильство в сімї, по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно між ним та його дружиною ОСОБА_2 стався конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого він висловлювався нецензурно по відношенню до дружини. ОСОБА_1 висловив жаль з приводу скоєного та запевнив, що у майбутньому буде уникати подібних ситуацій, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 332083 від 28.11.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-висновком проведеної перевірки за фактом звернення ОСОБА_2 до відділу поліції, зареєстрованого в ЖЕО за № 375525 від 22.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти заходи до свого чоловіка ОСОБА_1, який 22.11.2017 приблизно о 20:50 годині за місцем проживання, а саме: м. Дніпро, вул. Передова, 586, вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-письмовою заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 22.11.2017.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфікована за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який офіційно працевлаштований, ступінь його вини, приймаючи до уваги його визнання вини та каяття у вчиненому, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Маряну Васильовичу накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 Маряна Васильовича на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко