Справа № 342/329/17
Провадження № 3/342/103/2017
ПОСТАНОВА

18 травня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Івано-Франківській області про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно судді Ничик Галини Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Шевченка, 40 с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області,

за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, відносно судді Городенківського районного суду Ничик Г.І.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення - порушення вимог фінансового контролю відносно судді Ничик Г.І. передані для розгляду саме судді Ничик Г.І.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід), тому, відповідно до положень ст.133 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 4 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи і його врегулювання, затв. ОСОБА_1 суддів України від 04.02.2016 р. № 2, наступного робочого дня після отримання вищезазначених матеріалів, суддя Ничик Г.І. звернулась до ОСОБА_1 суддів України з повідомленням про виникнення реального конфлікту інтересів та за розясненнями щодо шляхів врегулювання конфлікту інтересів. 25.04. 2017 р. судом отримано підтвердження, що інформація зареєстрована в ОСОБА_1 суддів України за вхідним номером 9рс-790/17 від 06 квітня 2017 р. Рекомендоване повідомлення № 781 від 05.04.2017р. про вручення поштового відправлення надійшло до суду 26.04.2017 р.

Згідно затвердженого ОСОБА_1 суддів України від 10.02.2017 р. № 11 орієнтовного Графіка чергових засідань ОСОБА_1 суддів України на перше півріччя 2017 р. визначена дата проведення засідання ОСОБА_1 суддів - 19 травня. З опублікованого 17.05.2017 р. на веб-сайті ОСОБА_1 суддів України повідомлення слідує, що засідання ОСОБА_1 суддів України відбудеться 18 травня 2017 р., орієнтовний порядок денний цього засідання не містить розгляд питання за повідомленням щодо конфлікту інтересів.

Тому, на свій розсуд, з метою недопущення затягування строків розгляду, виходячи з того, що у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні положення щодо відводу судді, тобто наявна прогалина стосовно процесуального врегулювання права на відвід (самовідвід), керуючись загальними принципами, закріпленими в Конституції України, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», яка передбачає застосування судами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини як джерела права, приймаючи до уваги те, що Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення, та часто розцінює справи про адміністративні правопорушення саме як «кримінальні» в розумінні норм Конвенції (наприклад, у справах: «Гурепка проти України», рішення від 06.09.2005 р.; «Лучанінова проти України», рішення від 09.06.2011 р.; «Вєренцов проти України» рішення від 11 квітня 2013 року; «Швидка проти України», рішення від 30.10.2014 р.), а також приймаючи до уваги те, що Кримінальним процесуальним кодексом України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді, приходжу до переконання, що при розгляді питання про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст. 8, 9 Конституції України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст. 1, 2, 245, 283 КУпАП, ст.ст. 6, 133 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В :

У справі про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, за матеріалами, які надійшли від Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - заявляю самовідвід.

Справу передати в канцелярію Городенківського районного суду Івано-Франківської області для повторного автоматизованого розподілу.

Суддя Ничик Г.І.