П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 Справа №607/4914/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Збаразького ВП ПВ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року о 14.24 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с. Н. Лубянка, Збаразького району, не вибрав безпечної швидкості руху та не оцінюючи особливостей дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до ДТП з матеріальними збитками, а транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 19 квітня 2017 року винним себе не визнав, вважає винним водія ОСОБА_3, який несподівано виїхав з зустрічної смуги руху приблизно а пять метрів перед ним здійснюючи розворот через суцільну смугу руху, та у звязку із цим не зміг уникнути зіткнення. В судове засідання 05.05.2017 року ОСОБА_1 не зявився, подавши заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з сімейними обставинами. Разом з тим, вказане клопотання про відкладення розгляду справи є необґрунтованим, оскільки жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання до нього не долучено, а тому розцінюються судом як спосіб затягування розгляду справи, що призводить до необґрунтованого порушення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 277 КУпАП. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15 квітня 2017 року близько 14.10 год. він керував автомобілем ОСОБА_3 в с. Нижні Лубянки Збаразького району, їхав забирати дітей зі школи, яка знаходиться поблизу зупинки маршрутних транспортних засобів. Підїхавши до вказаної зупинки, переїхавши пішохідний перехід, розвернувся на переривчастій лінії дорожньої розмітки, поїхав в напрямку школи, почув звук пищання тормозних колодок, в дзеркалі заднього виду побачив автомобіль ВАЗ 21121, який їхав за ним та відчув сильний удар ззаду. Його автомобіль після удару розвернуло і викинуло на зустрічну смугу руху. Він розвернув кермо, щоб автомобіль не викинуло на пішохідний перехід. Зазначає, що він не порушував правил дорожнього руху під час розвороту, натомість автомобіль ВАЗ 21121 рухався із великою швидкістю, про що свідчить його великий гальмівний шлях, надавши на підтвердження цього відповідні фотознімки. Окрім цього, в нього була обмежена оглядовість, оскільки він виїхав з-під горба. При цьому, асфальт був сухий. Водій автомобіля ВАЗ 21121 повинен був врахувати, що він рухається в населеному пункті, де, крім того, були наявні дорожні знаки «школа» і пішохідні переходи.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, потерпілого, дослідивши протокол та долучені до нього письмові докази суддя приходить до переконання, що вказаних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався, що видно із наступних досліджених в судовому засіданні доказів:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543348 від 05 квітня 2017 року, який містить всі необхідні реквізити;

- схемою місця ДТП, яка сталася 05 квітня 2017 року о 14 год. 24 хв. в с. Лубянки Збаразького району Тернопільської області, на якій відображено кінцеве розміщення транспортних засобів після зіткнення, сліди гальмування автомобіля НОМЕР_2 - 22 метри, при сухому дорожньому полотні, що підтверджує, що він рухався із значною швидкістю, в даній дорожній обстановці населений пункт, наявність попереджувальних знаків школа, пішохідні переходи та обмеженою оглядовістю (видно із фото, долучених потерпілим), а також спростовують його слова, що потерпілий виїхав за 5 метрів перед ним;

- поясненнями ОСОБА_5 від 05 квітня 2017 року в судовому засідання та його письмовими поясненнями із графічними зображеннями та фото;

- рапортом старшого інспектора-чергового Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 05 квітня 2017 року; поясненнями потерпілого ОСОБА_5, наданими ним в судовому засіданні;

- фотознімками, на яких зафіксовано транспортні засоби після ДТП та сліди гальмівного шляху автомобіля НОМЕР_2.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_7