Справа № 645/5072/17
Провадження 3/645/2125/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.05.2017 року о 16:00 год. по вул. Амосова, 23, при собі зберігав шприц з невідомою речовиною жовтого кольору, ємкістю приблизно 1 мл.

Згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 № 9459 від 25.09.2017 року, надана на дослідження рідина у шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,069 г.

Постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.10.2017 року було закрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 5 від 31.05.2017 року, у звязку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1, у якій він просив розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 369133 від 13.11.2017 року, копією рапорту від 30.05.2017 року, копією протоколу огляду місця події від 30.05.2017 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1, копією висновку експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 № 9459 від 25.09.2017 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 13.10.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1за ст. 44 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч