Провадження №3/592/2396/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 30.04.2014 року ФМС 46003, посвідка на постійне проживання в Україні ІН 086706, видана 23.03.2015 року Києво-Святошинським РВ УДМС, непрацюючої, проживаючої за адресою: Україна, Київська обл., Києва-Святошинський р-н, м.Боярка, вул.Жуковського, 4/31,

за ст. 472 МК України, -

встановив:

08.09.2017 року о 04 год. 50 хв. під час здійснення митного контролю по станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці вагону №7 потягу №5 сполученням «Москва-Київ», у купе №7 на другій полиці без ознак приховування, було виявлено поліетиленовий пакет, обмотаний липкою стрічкою типу «скотч», в середині якого знаходилися радіодеталі у кількості 23 найменувань, 11887 одиниць. Пасажири даного купе повідомили, що власник даних речей знаходиться у вагоні №9, ним виявилася громадянка України ОСОБА_1, якій було запропоновано задекларувати за встановленою формою: усно, письмово, шляхом вчинення дії відомості про товари, валюту та цінності, які вона переміщує з собою через митний кордон України та які підлягають обовязковому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, товари, на переміщення яких через митний кордон України необхідні відповідні документи, видані державними органами, а також товари, які підлягають іншим видам контролю під час переміщення їх через митний кордон України.

ОСОБА_1 подала до митного контролю митну декларацію, де вказала до пункту 4, що переміщує: 1. «риба копчена 8 кг», 2. Endogell 15g 20 штук, 3. Air plow classic 20 штук, загальною вартістю 27380 грн.

Під час проведення повторного усного опитування гр..ОСОБА_1 підтвердила повноту і правильність відомостей, внесених нею до митної декларації, а також повідомила, що окрім заявлених нею усно і письмово до митної декларації товарів, вона через митний кордон України не переміщує, та повідомила, що даний товар знаходиться у ніші для перевезення багажу купе вагону №9 без ознак приховування. В звязку з тим, що заявлений товар перевищував норми, зазначені у ст..374 МКУ, його було вивантажено з вагону та спрямовано до приміщення митного поста.

Під час подальшого контролю, ідентифікації товару та перерахунку задекларованого товару в зоні митного поста «Конотоп» Сумської митниці ДФС приблизно о 08:50 хв. Було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 дійсно переміщує через митний кордон України товар: 1. «риба копчена 8 кг», 2. Endogell 15g 20 штук, 3. Air plow classic 20 штук, які були задекларовані за формою, а також радіодеталі у кількості 23 найменувань, 11887 одиниць, які були не задекларовані за встановленою формою, однак підлягали обовязковому письмовому декларуванню за встановленою формою, так як перевищували норми, зазначені в ст.374 МК України, а отже підлягали митному оформленню та оподаткуванню.

Згідно ч.1 ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою: (усною, письмовою, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, громадянина ОСОБА_1 не заявила за встановлено формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про радіодеталі у кількості 23 найменувань, 11887 одиниць, які вона переміщувала через митний кордон України, та які підлягають обовязковому декларуванню, чим порушила вимоги ст..257 МК України. За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №0664/80500/17 за ознаками її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст..472 МК України.

До громадянки ОСОБА_1 було застосоване адміністративне затримання до 3-х годин.

Вилучений товар на підставі ст..511 МК України було передано на відповідальне зберігання на склад митниці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. Просила справу розглядати без її участі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину ОСОБА_1 визнала, в протоколі опитування в справі про порушення митних правил пояснила, що не задекларувала 11887 одиниць радіодеталей, оскільки забула про них та поставилась халатно до процедури декларування.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалам справи, а саме протоколом про порушення митних правил №0664/80500/17 від 08.09.2017, протоколом опитування в справі про порушенням митних правил, митною декларацією, карткою відмови в прийнятті митної декларації, описом предметів, висновком експертизи№137 від 12.10.2017 року.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519,520 МКУ стягнути ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 103,27 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 472 МК України

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 42185 грн. 95 коп. (сорок дві тисячі сто вісімдесят пять 95 коп) та конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: радіодеталі у кількості 23 найменувань, 11887 одиниць, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова