Провадження № 3/592/2322/17
Провадження № 3/592/2323/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Цукровик», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №136742, 12.10.2017 року о 10 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Робітнича, навпроти буд. 84, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. 189-64СА, водій ОСОБА_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №096948, 12.10.2017 року о 10 год. 40 хв.в м. Суми по вул. Робітнича, навпроти буд. 84, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. 189-64СА, водій ОСОБА_2, після чого місце події залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав частково, пояснив, що виконуючи маневрування не помітив як здійснив наїзд на припаркований автомобіль, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Однак його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2017 року серія БД №136742 (а.с.1, справа №592/11664/17), протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2017 року серія БД №096948 (а.с.1, справа №592/11666/17), схемою місця ДТП (а.с.2, справа №592/11664/17), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.3, справа №592/11664/17) та поясненнями водіїв (а.с.4-5, справа №592/11664/17).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283 ч. 5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019 Рахунок 0001 Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко