Справа № 177/1269/17
Провадження № 3/177/459/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 829659 від 10.07.2017 року, ОСОБА_1, 30.06.2017 року близько 10.00 годині знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: вул. 8-го Березня, 13, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, ухилилася від обовязку по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 КК України, але не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,яки передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо право порушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладена належним чином обєктивна сторона правопорушення, а саме не вказано, які саме дії свідчать про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, діяння що містять ознаки злочину передбаченого ст. 185 КК України. Також в матеріалах справи відсутні докази про вчинення неповнолітнім кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП підлягають повторному поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: