Справа № № 362/2277/17
Провадження № 3-в/362/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., за участю представника органу пробації ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Васильківського МРВ з питань пробації- ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,в/м11АДРЕСА_1 про змінення виду адміністративного стягнення, призначеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про змінення виду адміністративного стягнення, призначеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно подання, Васильківський МРВ з питань пробації за вх. № 1178 від 30.06.2017 року отримав на виконання постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 за вих. № 3/3563 від 30.06.2017 року та вих. № 3/3793 від 12.07.2017 року викликаний на 11.07.2017 року та повторно на 26.07.2017 року до Васильківського МРВ з питань пробації у звязку з ознайомленням з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

28.07.2017 року ОСОБА_2 зявився до відділу з питань пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, та цього ж дня правопорушнику видано направлення до КП «ККП м. Василькова» за вих. № 3/3980 згідно якого він повинен був приступити до відбуття громадських робіт з 02.08.2017 року, проте ОСОБА_2 до відбуття громадських робіт не приступив.

15.08.2017 року у адмінправопорушника відібрано пояснення в якому він пояснив, що не приступив до відбуття громадських робіт з 02.08.2017 року в звязку з сімейними обставинами. Зобовязався зявитися до КП «ККП м. Василькова» та приступити до відбуття громадських робіт.

28.08.2017 року за вх. № 1511 з КП «ККП м. Василькова» отримано наказ, інструктаж та графік на ОСОБА_2 з яких вбачається що адмінправопорушник приступив до відбуття громадських робіт.

Проте, 07.09.2017 року заступнику начальника Васильківського МРВ з питань пробації ст. лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_3 зателефонував директор КП «ККП м. Василькова» ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_2 з 01.09.2017 року не зявляється на підприємстві для відбуття громадських робіт.

20.09.2017 року за вх. № 1688 з КП «ККП м. Василькова» надійшла інформація в письмовому вигляді з якої вбачається, що ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин з належних йому 30 годин громадських робіт.

07.09.2017 року та 20.09.2017 року правопорушнику направлено письмові виклики до Васильківського МРВ з питань пробації в звязку з невідбуттям громадських робіт, за якими він так і не зявився.

03.10.2017 року за вих.. № 3/5108 та 3/5109 направлено запити до Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл. та до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві для перевірки факту проживання та про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Васильків, в/м-11АДРЕСА_2.

Жодної відповіді Васильківським МРВ з питань пробації отримано так і не було.

23.10.2017 року за вих. № 3/5361 ОСОБА_2 направлено виклик рекомендованим листом з відміткою про вручення адресату на 02.11.2017 року.

26.10.2017 року відділом з питань пробації отримано з пошти підтвердження того, що виклик до Васильківського МРВ з питань пробації на 02.11.2017 року отримано адресатом.

30.10.2017 року до Васильківського МРВ з питань пробації зявилася ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється мамою ОСОБА_2 та пояснила, що її син не проживає за адресою: м. Васильків, в/м-11, буд.. 13 кв. 12, та де він знаходиться, їй не відомо. З 04.09.2017 року по теперішній час вдома не зявлявся та на зв'язок не виходить.

В судовому засіданні представник Васильківського МРВ з питань пробації- ОСОБА_1 підтримав подання та просить замінити призначені ОСОБА_2 не відпрацьовані громадські роботи на штраф.

За ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, наявні визначені ч. 1 ст. 321-4 КУпАП підстави для заміни вказаного виду покарання на інший.

При цьому суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Визначаючи розмір штрафу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, мінімальні межі штрафу, передбачені в санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст.30-1, ст.ст.33-35,252,283,284,304,321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Васильківського МРВ з питань пробації- ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, про змінення виду адміністративного стягнення, призначеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,задовольнити.

Замінити накладене на ОСОБА_2 постановою суду від 10.05.2017 року адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт та накласти на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127(сто двадцять сім ) гривень пятдесят коп..

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Корнієнко