ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Провадження №3/756/5976/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

30.10.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові. Заявник зазначив, що був присутнім при розгляді адміністративного матеріалу, надавав суду пояснення. Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що у судовому засіданні було встановлено, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та на підставі ст. 247 КУпАП закрито провадження по справі.

З відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ОСОБА_1 стало відомо, що при виготовленні постанови судом помилково притягнуто його до адміністративної відповідальності та позбавлено права керування транспортним засобом. Просить суд виправити вказану описку.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно у вказаній постанові допущено описку, яка підлягає виправленню.

В судовому засіданні було встановлено, що матеріали справи не містять достатнього підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, у зазначених матеріалах наявний протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння та копії постанов по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не можуть бути досліджені та оцінені судом як такі, що підтверджують або спростовують вину правопорушника.

Окрім цього, у суд для дачі пояснень викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, інспектор роти №5 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенант ОСОБА_6, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення. Однак вказані особи в судове засідання не прибули, не надали пояснень.

Таким, чином, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені в судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2017 року обставини, особу що притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із чим закрив провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року №756/11176/17, виклавши третій, четвертий, п'ятий та шостий абзаци описової та мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

«В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 23, 33, 130, 247 КУпАП, суд,-»;

Виправити описку у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року №756/11176/17, виклавши резолютивну частину постановив наступній редакції:

«Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба