Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1963/17
П О С Т А Н О В А

27.12.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Красилів, вул. Центральна, 38 кімната 17, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 о 13 год. 00 хв. в м.Красилові по вул.Грушевського,187 на території ЗОШ №2 гр.ОСОБА_1 перебувала з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим ображала людську гідність та громадську мораль. Згідно протоколу медичного обстеження від 10.11.2017 гр.ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп»яніння (1.3%), чим вчинила адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення слід визнати її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не виявлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, який вперше притягується до адмінвідповідальності, щире каяття, що є пом"якшуючими вину обставинами, керуючись ст.ст.178 ч.1, 34, 35, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі-протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя ОСОБА_2