3/441/711/2017 441/1714/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05.12.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, 18.06.1986р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, у с. Суховоля по вул. Броварі 21 Городоцького району Львівської області, незаконно зберігав в будинку, в кімнаті, в шафі, у коробці сигарет "Бонд" 6 блістерів сірого кольору з надписом "Субітекс", які згідно висновку експерта відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що було 23.05.2017р., о 14 год. 30 хв. виявлено і вилучено під час обшуку його помешкання працівниками Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що зберігав вказані предмети у шафі без мети збуту.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №505663 від 14.11.2017р.(а.с. 8), рапортом ст. ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 24.11.2017р., письмовими поясненнями правопорушника (а.с.9-10), висновком ДОП СП ПП Галицького ВП ГУНП у Львівській області (а.с.14), протоколом обшуку (а.с.19-20), висновком експерта від 18.07.2017р. (а.с.21-23).

Відповідно до копії висновку експерта (а.с. 21-23) вбачається, що в таблетках овальної форми білого кольору, що знаходяться в 6 блістерах, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса бупренорфіну становить 0,048 грам.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було виявлене 23.05.2017р.

Адмінматеріали на ОСОБА_1 надійшли у суд 04.12.2017р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведеного, та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, однак зважаючи, що на час розгляду адміністративної справи на ОСОБА_1, вказані у ст. 38 КУпАП, строки збігли, а це виключає провадження у ній, а отже справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3