Справа №718/928/17
Провадження №3/718/287/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2017 року біля 17 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці Головній, с. Малятинці, Кіцманського району, Чернівецької області, безпричинно вчинив суперечку із ОСОБА_2 та перехожими громадянами, під час якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, порушивши громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Інспектор Кіцманського ВП підтвердив обставини викладенні у протоколі про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що мав намір тільки поспілкуватись із ОСОБА_2, однак в ході розмови дав усього два ляща потерпілому, так як останній не хотів з ним розмовляти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 593610 від 27.04.2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.04.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортом первинної інформації, яка надійшла по телефону від 27.04.17р, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшує відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, його зухвалу поведінку в залі судових засідань, що свідчить про небажання розкаюватись у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 більш м'якого адміністративного стягнення не вбачаю.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 слід рахувати з моменту фактичного затримання 16 год.25 хв. 27.04.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 16 години 25 хвилин 27 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд..

Суддя: О.І. Мінів