Справа № 185/9591/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року посадовою особою державної фіскальної служби складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Органи державної фіскальної служби ставлять у провину головному бухгалтеру ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" ОСОБА_2 наступні порушення: занижено дохід у зв'язку з отриманням ТМЦ від невстановлених осіб, що призвело до заниження податку на прибуток за 2016 рік на суму 9851918,76 грн. та порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася. Згідно наданого клопотання просить закрити провадження по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що нею в адміністративному порядку оскаржено податкове повідомлення-рішення, тому грошові зобов'язання, визначені в цьому повідомленні-рішенні вважаються неузгодженими, що виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_2 складено на підставі висновків акту перевірки ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" №150/28-10-46-13-0017835 від 08 листопада 2017 року.

На підставі вищевказаного акту Західно-Донбаською ОДПІ винесено податкове повідомлення рішення від 04 грудня 2017 року №, яким встановлено суму грошових зобовязань з податку на прибуток.

Вказане податкове повідомлення рішення від 04 грудня 2017 року було оскаржено вищестоящого органу - Державної фіскальної служби України.

Податковим кодексом України, передбачено апеляційний порядок узгодження сум податкового зобов'язання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість суб'єкту господарювання оскаржити в адміністративному порядку (до вищестоящого податкового органу) податкове повідомлення, у випадку, якщо суб'єкт господарювання не погоджується з рішенням Державної фіскальної служби має право оскаржити його до суду в порядку передбаченому адміністративним судочинством.

Таким чином, податковим законодавством передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", як юридична особа, оскаржило в адміністративному порядку рішення фіскального органу про суму податкового зобов'язання, суд приходить до висновку, що на даний час відсутня узгоджена сума податкового зобов'язання, тобто відсутні достатні підстави для підтвердження наявності податкового зобов'язання, що в свою чергу свідчить про відсутність достатніх підстав для підтвердження допущення ОСОБА_2 порушень ведення податкового обліку. А вирішення питань стосовно правомірності винесених рішень податковим органом підвідомче адміністративному суду, і розгляду в порядку передбаченому КУпАП не підлягає.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що відсутні дані, які б підтверджували або заперечували правильність ведення податкового обліку ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", тому провадження по справі відносно ОСОБА_2, підлягає закриттю, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, через відсутність події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Самоткан