Справа № 188/586/17
Провадження № 3/188/242/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 паспортні дані АМ 602740 від 22.03.2002 року виданий Петропавлівським РВ УМВС в Дніпропетровській області тел.. НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою ІЮПСП Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 складено адміністративний протокол серії АА 578525 від 05.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 В протоколі зазначено, що начеб то вона не виконує свої батьківські обовязки відносно своїх чотирьох м/л дітей,які проживають з нею,внаслідок чого останні проживають в умовах які не відповідають загальноприйнятим умовам проживанням для дітей. Дане правопорушення виявлено під час інспектування сім'ї.

ОСОБА_2 з'явилася в судове засідання будучи допитаною суддею, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що вихованням дітей займається належним чином, свої батьківські обовязки відносно своїх 4 малолітніх дітей виконує належним чином, визнає що на час перевірки в будинку було не прибрано, речі не складені. Але старші діти навчаються у школі, вона займається їх вихованням та цікавиться їх навчанням. Вона має достатній дохід для утримання дітей, зараз перебуває у відпустці за доглядом молодшого сина до трьох років. Проживає в будинку своєї пристарілої бабусі яка також потребує догляду. Вона має домашнє господарство, обробляє земельну ділянку і не завжди встигає прибратися у будинку. В будинок вони щойно переїхали і не встигли завести всі необхідні меблі, зараз її донька вже має окреме ліжко в будинку вона прибралась.

Заслухавши пояснення дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі за відсутність в її діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Стаття 184 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В наданих до суду матеріалах відсутні достатні підстави того що діти проживають в умовах , які не відповідають загальноприйнятим умовам проживання для дітей, що є обов'язковим для складу правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення факт невиконання ОСОБА_2 покладених на неї обов'язків вихованням своїх дітей не підтверджений належними доказами , обставини вказані у протоколі не свідчать про ухилення нею виконання батьківських обов'язків та не може бути підставою притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, п.1 ч.1 ст. 247, ч.1 ст.184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову .

Суддя ОСОБА_1