Справа № 444/3026/17
Провадження № 3/444/1267/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП України, та матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 12.12.2017 року не з»явився на реєстрацію в Куликівську селищну раду Жовківського району, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 того, ОСОБА_1 19.12.2017 року о 15.49 год. перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вул. Загородна 1-А в смт. Куликів, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав з магазину пляшку горілку марки «Неміроф Лайт», чим вчинив порушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 51 ч. 1 КУпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 441486 від 20.12.2017 року та серії АА № 908066 від 25.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 28.02.2017 року, копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2017 року, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП України, так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 51 ч. 1 КУпАП України, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ст. 51 ч. 1 КУпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, ступінь вини у вчиненому правопорушенні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є те, що він у вчиненому розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Санкція ст. 51 ч. 1 КУпАП України, передбачає накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Керуючись ст. 7, 36, 51, 187, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 444/3027/17, провадження 3/444/1268/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП України та адміністративну справу № 444/3026/17, провадження 3/444/1267/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, за ст. 51 ч. 1 КУпАП України - обєднати та присвоїти справі № 444/3026/17, провадження № 3/444/1267/2017.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 та ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Зеліско Р. Й.