Справа № 152/1117/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

з участю: начальника Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт,

встановив:

Начальник Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на виконанні в Шаргородському РВ з питань пробації знаходиться постанова Шаргородського районного суду відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності та відбування стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_3 двічі викликався в орган пробації, зокрема, 17.10.2017 року та 23.10.2017 року, проте, на виклики не зявився.

Під час виконання постанови суду було встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але на даний час не проживає.

Просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт.

В суді начальник Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримала, зсилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_3 в суд не викликався, враховуючи, що з повідомлення Пеньківської сільської ради вбачається, що за місцем реєстрації останній на даний час не проживає (а.с.10).

Враховуючи думку начальника Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_2, вважаю за можливе подання розглянути у відсутності ОСОБА_3

Розглянувши подання, заслухавши пояснення начальника Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи №152/1117/17 за поданням, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.321-1 КУпАП, постанова районного (…) суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається для виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Частиною 3 ст.321-1 КУпАП встановлено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що, згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.08.2017 року, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с.3).

Постанова суду прийнята до виконання Шаргородським РВ з питань пробації 17.10.2017 року (а.с.4).

Порушник двічі викликався в орган пробації, зокрема, на 20.10.2017 року та на 26.10.2017 року, відповідно до викликів (а.с.5, 6).

Доказів вручення викликів органу пробації ОСОБА_3 в матеріалах справи немає.

Інспектором органу пробації 26.10.2017 року зроблено запити начальнику Шаргородського ВП, начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, Пеньківській сільській раді щодо реєстрації проживання ОСОБА_3 (а.с.7, 8, 9).

Відповідно до довідки Пеньківської сільської ради від 26.10.2017 року, ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вулиці Центральній, але на даний час не проживає (а.с.10).

Подальше зясування обставин про місце проживання чи перебування ОСОБА_3 органом пробації після 26.10.2017 року не здійснювалося.

Натомість начальник РВ з питань пробації звернулася до суду з означеним поданням, не отримавши, крім того, відповіді на свої запити про можливе місце проживання ОСОБА_3 з Шаргородського ВП та з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області.

Крім того, доказів того, що невідоме місцезнаходження особи, суду не представлено, тому, відповідно до вимог ч.3 ст.321-1 КпАП України, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_3 не підлягає заміні штрафом.

Керуючись ч.3 ст.321-1 КпАП України,

постановив:

У задоволенні подання начальника Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: