Справа № 309/2563/17
Провадження № 3/309/786/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР №059087, від 11серпня 2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 11 серпня 2017 року, о 19 годині, на мості р.Тиса між с.Велятино та м.Хуст, керуючи мотоциклом марки «Днепр 11», д.н.з. 54203АА, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.п.12.3,1.5,2.5 д.з. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

1 серпня 2017 року старшим слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, та вирішено питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Ухвалою слідчого судді від 1 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 1 серпня 2017 року було задоволено та скасовано постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000774 від 18 липня 2017 року.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 на підставі постанови старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 1 серпня 2017 року, яка скасована ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 1 вересня 2017 року.

Таким чином адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП є недійсним та таким, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складається на підставі постанови про закриття кримінального провадження, яка не оскаржена та не скасована, а набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст.ст.256,278 КпАП України: протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Хустського ВП ГУНП України у Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, - для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3