Справа №359/3807/17
Провадження №3/359/1783/2017
П ОС Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2017 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.10.1979р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Скриль Олег», п/в ВАН № 847655 від 18.06.2013р., ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.04.17 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись в районі 3 км автодороги Р-03 під»їзду до автодороги, під час здійснення обгону, не переконався, що водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 рухається попереду по тій самій смузі руху та подав сигнал повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.14.2 «б» ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, слід дійти висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.10.1979р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Скриль Олег», п/в ВАН № 847655 від 18.06.2013р., ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути із ОСОБА_1, 06.10.1979р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Скриль Олег», п/в ВАН № 847655 від 18.06.2013р., ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М. Гончаров

Постанова набула чинності ___.____.______ р.