Провадження № 3/761/3192/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29 вересня 2017 року о 16 годині 04 хвилин в м. Києві по вул. Коцюбинського, 2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, перевищив дозволену у населених пунктах швидкість та наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив наїзд на нього, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 18.1, п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою закриття кримінального провадження від 09 березня 2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Разом з тим, враховуючи, що вищевказане адміністративне правопорушення було вчинено 29 вересня 2016 року, а 09 березня 2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК