Провадження №3/748/264/17
Єдиний унікальний № 748/488/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1224, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ФОП «ОСОБА_1В.», зареєстрованого та фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколів серії «БР» №277664 та серії «БР» №277665 про адміністративні правопорушення встановлено, що 10.02.2017 р., об 1430 год. ОСОБА_1 на автодорозі Чернігів-Любеч-Славутич в районі мосту р. Білоус, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному розїзді не вибрав безпечний боковий інтервал, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п.п.2.10, 11.2, 13.1, 13.2 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст.1224, 124 КУпАП. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

З протоколу серії «БР» №277674 від 11.02.2017 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 11.02.2017 р., об 0935 год. ОСОБА_1 у с. Новоселівка, Чернігівського району та області по вул. Шевченка,57 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, нестійка хода) та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

У чергове судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду подав письмове клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа провадженням підлягає закриттю, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, згідно приписів ч.2 якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення були вчинені 10 та 11 лютого 2016 року, то вже на момент розгляду справи судом, строки накладення стягнення на ОСОБА_1, спливли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38, 1224 , 124, 130, 247, 283-284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №3/748/264/17, №3/748/265/17, №3/748/266/17, та залишити обєднаному провадженню єдиний унікальний номер 748/488/17 номер провадження 3/748/264/17.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1224, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя Д.П.Криворученко