Апеляційний суд міста Києва
Справа № 33/796/1359/2017
Категорія: ч. 2 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Цією ж постановою суддя стягнув з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Як встановлено постановою судді, ОСОБА_2 08.02.2017 року о 23:20 годині рухаючись в м. Києві по вул. Маршала Тимошенка, 9, керував автомобілем марки «Renault Megan», державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія ОСОБА_2 проводився на місці в установленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager-Alcotest-6820», тест № 401, який видав результат рівний 2,04 проміле.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Оболонського районного суду від 24.03.2017 року та направити справу на новий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Як передбачено ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що апеляційну скаргу на постанову судді від 24 березня 2017 року ОСОБА_2 подав лише 03 травня 2017 року. При цьому в прохальній частині апеляційної скарги або в окремій заяві, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного ним строку, з обґрунтуванням причин подання скарги після закінчення цього строку.

Посилання в тексті апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що ст. 289 КУпАП визначає строки на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, які ним, з незалежних від нього причин, були порушені, не може бути розцінено як клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року у справі щодо ОСОБА_2, оскільки воно не тільки не сформульовано належним чином, а й повинно міститись в окремій заяві або в резолютивній частині скарги, з попереднім обґрунтуванням поважності причин подання апеляційної скарги після закінчення десятиденного строку з дня винесення оскаржуваної постанови, а не з дня її вручення.

Крім того, у відповідності з повноваженнями, якими наділений суд апеляційної інстанції, за наслідками розгляду апеляційної скарги, він не вправі направити справу на новий розгляд, як про це вказано в апеляційній скарзі ОСОБА_2, а відповідно до ст. 294 КУпАП вправі лише скасувати постанову та закрити провадження у справі, скасувати постанову та прийняти нову постанову, змінити постанову.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана без відповідної заяви або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та з порушеннями вимог ст. 294 КУпАП, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення - до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 рокуповернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2- до Оболонського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Шестаковська Л.П.