Справа № 683/931/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого головним помічником начальника зв`язку і радіотехнічного забезпечення відділення зв`язку та радіотехнічного забезпечення штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , відповідно до наказу т.в.о. командира в/ч від 26 січня 2017 року №40 був включений до складу комісії з річної перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації (далі МНСІ) та відповідно до Плану проведення перевірки наявності МНСІ мав перевірити порядок обліку робочих зошитів, машинних носіїв інформації та окремих аркушів.
ОСОБА_1 було доручено здійснити перевірку наявності машинних носіїв інформації. Проте, в порушення вимог п.п. 435, 436 Порядку, ОСОБА_1 , не здійснив перевірку наявності та порядку обліку секретних машинних носіїв інформації (за супровідним листом вхідний №196 від 25 лютого 2015 року у в/ч надійшов жорсткий магнітний диск з грифом секретності «Таємно», зазначений диск на обліку не значиться (не зареєстрований у відповідних формах), який зберігався у сейфі начальника групи секретного документального забезпечення ОСОБА_2 . Водночас, голові комісії по перевірці наявності МНСІ ОСОБА_1 доповів, що перевірка ним здійснена та усі МНСІ обліковані та в наявності.
Таким чином, ОСОБА_1 , як посадова особа, не вжив заходів щодо забезпечення охорони держаної таємниці, чим створив передумови до витоку секретної інформації, за що передбачена адміністративна відповідальність за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 12.04.2017 року, витягом з акта перевірки стану охорони державної таємниці від 10.04.2017 року № 72/25/2194дск Управління СБ України у Хмельницькій області, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (затв. Постановою КМУ від 18.12.2013 року №939), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.
Керуючись ст. ст. 212-2 ч.1, п. 6 283, 284-285 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя: