Справа № 590/512/17
Провадження 3/590/285/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 р.

Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського відділення поліції ( смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрованний та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство не притягався,-

за ст.173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

08.05.2017 року о 02г.30хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області, за адресою вул. Фрунзе,17, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, стукав у двері її будинку, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2017 року серія АА № 843070, заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальностіКузнецова ОСОБА_3 / а..с.4/, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, які вона надала при складанні протоколу про адміністративне правопорушення / а.с.5/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 / а.с.6/

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2017 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, чим порушено громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення адміністративного правопрушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який не працює, протягом року до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство не притягався, керуючись вимогами санкції ст. 173 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУпАП.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 173, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 51 грн 00 коп. ( П"ятдесят одна грн. 00 коп) в дохід держави.

Сума штрафу підлягає стягненню на користь держави (призначення платежу: штраф, отримувач : УК Ямпільському р/Ямпільський/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ): 837013, № рахунку: 0424

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( ), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. ( Триста двадцять грн 00 коп).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4