Справа № 234/5146/17
Провадження № 3/234/881/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Багратіона, 45, за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст 126, ч. 2 ст 126, ч. 6 ст. 124 КУпАП, якому розяснено зміст ст 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 року о 15-35 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул Лівобережна, біля будинку № 457 керував транспортнрим засобом без номерного знаку, не мав при собі реєстраційного документа на тренспортний засіб, а також без посвідчення водія, тобто не має право керування транспортним засобом. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 В, 30.2, 2.1.а, 2.1б ПДР України, що, є правопорушенням, передбаченим ч.1 ст 126, ч. 2 ст 126, ч. 6 ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 126, ч. 2 ст 126, ч. 6 ст. 124 КУпАП, вважається доведеною.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу, за ч.1 ст 126 КУпАП у вигляді попередження, за ч. 2 ст 126 КУпАП у вигляді попередження, за ч. 6 ст. 124 КУпАП у вигляді попередження, та враховуючи вимоги ст. 36 КпАП України, застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, ч.1 ст 126, ч. 2 ст 126, ч. 6 ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.1 ст 126 КУпАП та піддати заходу адміністративного впливу у вигляі попередження.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст 126 КУпАП та піддати заходу адміністративного впливу у вигляі попередження.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 6 ст. 124 КУпАП та піддати заходу адміністративного впливу у вигляі попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 заходу адміністративного впливу у вигляі попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова