Справа № 606/1618/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обалсті в складі:

судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП «Катруб», смт. Микулинці Теребовлянського району,

за ст. 122- 4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 023302 від 20.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 20.09.2017 року о 21 год.30 хв. в м.Чортків по вул.Вешнева Чортківського району, керуючи автомобілем, марки SEDDON ATKIN SON, н.з. ВО6558АЕ, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу в наслідок чого кузовом автомобіля зачіпив лінію електропередач, яка потянула елктроупору та дерев'яного стовпа, які в свою чергу впали на огорожі домогосподарства житлового будинку № 27 та № 29, в наслідок чого було пошкоджено лінію електропередач, електроопору, дерев'яний стовп та огорожу домогосподарств №27 та №29 по вулиці Вешнева м.Чортків та їх власникам було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 023303 від 20.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 20.09.2017 року о 21 год.30 хв. в м.Чортків по вул.Вешнева Чортківського району, керуючи автомобілем, марки SEDDON ATKIN SON, н.з. ВО6558АЕ, де скоїв ДТП здійснив наїзд на лінію електропередач, після чого не зупинив транспортний засіб, не залишився на місці пригоди, не увімкнув аварійну сигналізацію, не повідомив про ДТП в поліцію, а зилишив місце скоєння дорожньо транспортної пригоди до якої був причетний та переїхав на вулицю Нову в м.Чортків, де був зупинений працівниками поліції, чим порушив вимоги п.2.10 «А,Б,В,Д» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник вини не визнали зіславшись на мотиви наведені в клопотанні.

Із клопотання про направлення справи на дооформлення від 13.11.2017 року вбачається, що дані протоколи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема:

-у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №023302 від 20 вересня 2017 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №023303 від 20 вересня 2017 року у рядку «Свідки чи потерпілі» вказано ОСОБА_2 (данні записано нерозбірливо), однак не зазначено ким є дана особа, потерпілим чи свідком. Також, до матеріалів справ не долучено поясненнь особи, яка зазначена у вищезазначених протоколах;

-не зазначено в протоколах свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як очевидців про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та немає їх підписів.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, всупереч зазначеній вимозі закону в протоколі серії БД № 023302 від 20.09.2017 року, складеному поліцейським Чортківського ВП, не зазначено в чому саме полягало порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, потерпілих, внаслідок порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, а в протоколі серії БД №023303 від 20.09.2017 року не зазначено свідків.

Крім того, до матеріалів справи не долучено протоколу огляду місця події, відеофіксації дорожньо-транспортної пригоди, не подано доказів заподіяння такої шкоди, а також не з'ясовано, кому саме було завдано шкоду та її розмір та інших відомостей, необхідних для вирішення справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП Чортківському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_5