ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/1910/17
Провадження 3/362/645/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, водія-електрика АПА-5Д технічної роботи батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , казармне приміщення батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу № 10 про військове адміністративне правопорушення від 14.04.2017 року, водій-електрик АПА-5Д технічної роботи батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник під час розгляду справи в суді повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: його письмовими поясненнями (а.с. 7); рапортом (а.с. 2); пояснювальними військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 3-5); аркушем бесіди (а.с. 10).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установлених КУпАП, у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко