П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Галушка С.І. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, накладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2017 року на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

У своєму поданні інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації просить вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови, посилаючись на те, що 13.02.2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації надійшов супровідний лист за № 308/12090/16-п від 10.02.2017 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_2

Зазначає, що 14.02.2017 року направлено поштою виклик до Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_2, на який він не відреагував і до органу пробації не з'явився.

На виконання п. 3.12 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» для встановлення факту проживання 03.02.2017 року направлено запити у ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області, відділ Ужгородського РВП ГУНП України в Закарпатській області та в Руськокомарівську сільську раду Ужгородського району.

Згідно з відповіддю з ВАДР ГУДМС України в Закарпатській області стало відомо, що місце реєстрації порушника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

22.02.2017 року було направлено запит у Яроцьку сільську раду Ужгородського району з приводу надання інформації проживання даного громадянина за вказаною адресою.

22.02.2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з відділу Ужгородського РВП ГУНП України в Закарпатській області про те, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, не проживає.

24.02.2017 року до органу пробації з'явилася ОСОБА_4, 1945 року народження, мешканка АДРЕСА_2, яка повідомила, що являється мамою даного громадянина, однак близько 3-х років за даною адресою він не проживає, зв'язок з ним не підтримує, місцезнаходження їй його невідоме.

Згідно повідомлення Руськокомарівськоі сільської ради Ужгородського району ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 не проживає.

03.03.2017 року до Ужгородського МРВ надійшло повідомлення з Яроцької сільської ради Ужгородського району про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, однак за нею не проживає.

Вказує, що на підставі наведеного вбачається, що місцеперебування порушника ОСОБА_2 невідоме, у зв'язку з чим унеможливлюється виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2017 року. Всього невідбуто 30 годин громадських робіт.

З посиланням на викладене, на підставі ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, п. 3.16 та п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації просить вирішити вирішення питання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ з питань пробації подання підтримав і просив вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що правопорушник ОСОБА_2 не виконує постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2017 року про накладання на нього адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин, його місцезнаходження невідоме, що призвело до унеможливлення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, приймаючи до уваги законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти з порядку виконання такого виду стягнень, вважаю, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни стягнення, призначеного ОСОБА_2 вказаною постановою судді у виді громадських робіт строком на 30 годин на штраф у розмірі 127,5 грн., який визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, непрацюючому, мешканцю АДРЕСА_2, накладене на нього постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик