Справа № 139/307/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 о 12-ій годині 20 хвилин 14 квітня 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 14 квітня 2017 року він біля 12-ої години повернувся додому із магазину. На порозі стояла його невістка і невпускала в будинок. Він її взяв за одяг і відсторонив. Після цього зчинилася сварка з дружиною, але він її нецензурними словами не ображав. Вважає, що його намагалися спровокувати спеціально аби він пішов з дому.

Потерпіла ОСОБА_2, ствердила свою заяву на протиправні дії свого чоловіка 14 квітня ц.р., зокрема, пояснила: Її життя з чоловіком - це пекло, але події 14 квітня переповнили чашу терпіння. Ще зранку чоловік випив спиртного, а біля 12-ої години зчинив сварку з невісткою, за тою заступився син, - то чоловік почав провокувати його на бійку, а вона намагалася зупинити всіх і заспокоїти. ОСОБА_1 почав ображати її нецензурними та принизливими для її віку словами, а тому вона зателефонувала до поліції.

Вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 в насильстві щодо дружини, що виразилося в образі її нецензурними та образливими словами і вніслідок чого було завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілої. Зокрема, його вина доведена обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 776246 від 14 квітня 2017 року, рапортом чергового Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, заявою потерпілої та поясненнями потерпілої і двох очевидців події.

З огляду на такі докази, вважаю такими, що не заслуговують на увагу пояснення правопорушника в суді, оскільки вони є способом захисту від обвинувачення в скоєні адміністративного правопорушення, але не відповідають перебігу подій, що стали приводом для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не кається у вчиненому, за місцем свого проживання характеризується як такий, щодо якого до сільської ради неодноразово надходили скарги від дружини про протиправну поведінку в сім'ї, обставину, що він на даний час не працює, оформлений на пільгову пенсію за віком, але не досяг віку 60-ть років, важаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 найменш тяжке стягнення, передбачене санкцією частини першої ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___________