Справа № 738/610/17
№ провадження 3/738/111/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши адмiнiстpативний матеріал, який надійшов від начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим виконробом Сосницького ДЕД,

за ст. 188-28 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 277029 від 14.02.2017 року слідує, що 14 лютого 2017 року о 10.00 год. будучи посадовою особою не виконав вимогу (припис) № 1.

Відповідно до постанови Менського районного суду від 06 березня 2017 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами було повернуто для доопрацювання, в звязку з неповним викладенням суті адміністративного правопорушення та опису установлених обставин по справі.

Після доопрацювання протокол повернувся до суду в тому ж варіанті, постанова Менського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року залишилась невиконаною.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав та надав суду документи про те, що вказані в приписі дорожні знаки належать міській раді, про це він повідомляв інспектора поліції.

Заслухавши пояснення особа, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: обєкт правопорушення, обєктивну сторону, субєкт і субєктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи зміст викладеної суті адміністративного правопорушення та опису установлених обставин в протоколі про адміністративне правопорушення, а також невиконання інспектором поліції постанови Менського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року, та неможливість внесення будь яких змін та вправлень до протоколу про адміністративне правопорушення судом, суд приходить до висновку про недоведеність інспектором поліції про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, не розкрито суть даного адміністративного правопорушення, в звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 38, 41, 247, 251 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова