Справа № 658/897/17
провадження № 3-в/658/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши подання інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 84,притягнутого до адміністративної відповідальності 01 грудня 2016 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Інспектор Каховського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказує, що ОСОБА_2 допусккав прогули у відпрацюванні призначеного адміністративного стягнення та в подальшому припинив їх відпрацьовувати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час відпрацювання призначених судом громадських робіт в нього склалися тяжкі сімейні обставини, що завадили йому продовжити відпрацювання. На теперішній час вказані обставини відпали тому в подальшому зобовязався зявитися для отримання направлення та приступити до відпрацювання громадських робіт.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 грудня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення тридцять годин громадських робіт.

20 січня 2017 року ОСОБА_2 було видане направлення для відпрацювання громадських робіт до Роздольненської сільської ради, згідно якого останній мав приступити до роботи з 23 січня 2017 року.

Як вбачається з повідомлення Роздольненської сільської ради від 30 січня 2017 року ОСОБА_2 з 25 січня 2017 року по 27 січня 2017 року до роботи не приступив.

Згідно повідомлення Каховської РЦПМСД за медичною допомогою ОСОБА_2 не звертався, на амбулаторному лікуванні не перебував.

Відповідно до довідки Роздольненської сільської ради від 07 березня 2017 року ОСОБА_2 02, 06 та 07 березня 2017 року до роботи не приступив.

Дослідивши матеріали справи № 658/3861/16-п, матеріали особової справи № 141/2016, подання, вислухавши правопорушника, суд вбачає, що до подання не додано доказів неможливості виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та доказів саме ухилення правопорушника від виконання призначеного адміністративного стягнення, у звязку з чим відсутні підстави передбачені КУпАП, для заміни невідпрацьованих громадських робіт на арешт.

Крім того, відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень та не може застосовуватись до інвалідів першої і другої груп.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 287-289, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Подіновська