ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/10487/17

Номер провадження 3/711/2726/17

19 грудня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, керівник ТОВ «Дрепт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», кв.108 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2017 року серія АА № 754605, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні звірки щодо ненадання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів обовязкових платежів ТОВ «Дрепт», встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, керівник ТОВ «Дрепт» вчинила правопорушення вимог п.п.16.1.4, 16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2756-6 (із змінами і доповненнями), а саме неподане (несвоєчасно подане) платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по податку на додану вартість по декларації за вересень 2017 року в сумі 70289,00 грн. по строку сплати 30.10.2017 року, чим порушила вимоги Податкового Кодексу України, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, при цьому, 18.12.2017 року звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи в звязку із її відрядженням за межі міста Черкаси, доказів відрядження до суду не надала.

Таким чином, призначаючи справу до розгляду суд забезпечив право гр. ОСОБА_1 на особисту участь у розгляді справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положеннями ч.1 ст. 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а тому з метою не допущення порушення таких строків, а також з метою запобігання пропущення строків накладання адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП), відсутності інших підстав, які б перешкоджали проведення розгляду питання про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновків про проведення розгляду адміністративної справи без участі останньої.

Правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП не входить до переліку правопорушень передбачених ч.2 ст.268 КУпАП, які повинні розглядатися у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2017 року, актом звірки від 23.11.2017.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3