П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо заміни стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

згідно ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 11.02.2016 р. надійшла постанова Сокальського районного суду Львівської області від 28.01.2016 року відносно ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

28.01.2016 року Сокальським районним судом Львівської ОСОБА_2 В.1. накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова надійшла на виконання 11.02.2016.

30.05.2016 року ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с. 10). В цей же день йому було видано направлення в КП ЖКГ «Великомостівської міської ради» для відпрацювання призначених йому судом 40 громадських робіт, до відпрацювання яких він мав приступити не пізніше 31.05.2016 року .

Так, як ОСОБА_2 ухилявся від відпрацювання громадських робіт, та 01.07.2016 надав письмове пояснення, в якому вказав що відмовляється в подальшому їх відпрацьовувати 02.07.2016 року в Сокальський районний суд Львівської області було скеровано клопотання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт.

21.12.2016 року у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 надав письмове пояснення в якому просив не робити заміни громадських робіт на арешт так, як згідний відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у повному обсязі.

10.01.2017 року в Сокальський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла особова справа № 24/2016 від 11.02.2016 стосовно ОСОБА_2 В.1. та постанова Сокальського районного суду Львівської області від 21.12.2016 року згідно якої клопотання інспектора про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт залишено без задоволення.

10.01.2017 року ОСОБА_2 було скеровано виклик на 17.01.201 року ,оскільки вищевказаний на даний виклик не зявився. 18.01.2017 року йому було скеровано виклик повторно на 25.01.2017 року , на який правопорушник також не зявився.

26.01.2017 року в Сокальський ВИ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області було скеровано запит з метою зясування факту проживання (перебування) правопорушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

17.02.2017 року в Сокальський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов рапорт ДОП Сокальського ВГІ Червоноградського ВП ГУНП згідно якого гр. ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., Львівська обл. Окрім цього згідно вищевказаного рапорту до вхідних дверей будинку в якому проживає ОСОБА_2 було прикріплено повідомлення з розясненням про те, що вищевказаному правопорушнику необхідно зявитись в Сокальський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Однак правопорушник ОСОБА_2 продовжив ухилятись від явки до Сокальського МРВ з питань пробації.

В звязку із чим в Сокальський районний суд Львівської області було вдруге скеровано клопотання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт. Однак 13.06.2017 року в Сокальський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла особова справа № 24/2016 від 11.02.2016 року стосовно ОСОБА_2 та постанова Сокальського районного суду Львівської області від 22.03.2017 згідно якої клопотання інспектора про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт залишено без задоволення.

Правопорушник ОСОБА_2 неодноразово викликався в орган пробації, однак свідомо ігнорує дані виклики.

У двох попередніх клопотаннях які скеровувались в Сокальський районний суд Львівської області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт інспектору було відмовлено без вагомих на те причин. Оскільки згідно із постанови № 454/333/16-п від 21.12.2016 у клопотанні відмовлено в звязку з тим, що правопорушник надав пояснення в якому вказав, що бажає відпрацьовувати призначені йому судом громадські роботи, однак згідно пояснення цього ж таки правопорушника від

01.07.2016 року він відмовляється їх відпрацьовування та вважає що дане стягнення на нього було накладено безпідставно (а.с. 25). Окрім цього в постанові зазначено що ОСОБА_2 вчиняв ухилення у звязку із тим, що офіційно працевлаштований і думав, що громадські роботи слід відпрацьовувати під час робочого дня. Однак 30.05.2016 року ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с. 10) під підпис.

Згідно постанови № 454/333/16-п від 22.03.2017 року у клопотанні інспектора судом відмовлено у зв'язку із відсутністю в матеріалах справи розписки про отримання поштового повідомлення. Однак в матеріалах справи (а.с. 67) наявний лист, який повернувся за закінченням терміну зберігання, оскільки правопорушник свідомо ухиляється від його отримання. Окрім цього в матеріалах справи наявний рапорт ДОП (а.с. 71) згідно якого гр. ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., Львівська обл. Окрім цього згідно вищевказаного рапорту ДОП було повідомлено родичам які проживають разом із вищевказаним, що йому необхідно зявитись в Сокальський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Однак правопорушник ОСОБА_2 продовжив ухилятись від явки до Сокальського МРВ з питань пробації.

Органом пробації було проведено всі необхідні дії, в межах чинного законодавства для виконання судового рішення. Однак правопорушник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання накладеного на нього стягнення Сокальським районним судом Львівської області.

В судове засідання інспектор Сокальського РВ КВІ ОСОБА_3 прибула та на підставі вище наведеного просить про заміну 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Дослідивши письмові докази суддя приходить до висновку, що клопотання щодо заміни стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2 слід задоволити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо заміни стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2 задоволити.

Замінити ОСОБА_2 стягнення згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області від 28.01.2016 року у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук