Справа № 715/853/17
Провадження № 3/715/458/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року начальником сектору Сторожинецького ВП капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 19.04.2017 року о 22:30 год., в смт. Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області, по вул. Першотравневій керував транспортним засобом марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обставин, які викладені протоколі про адміністративне правопорушення, вказав на те, що його дійсно зупинили працівники поліції 19.04.2017 року близько опівночі, і він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння та відмовився їхати в лікарню. При цьому пояснив свою відмову тим, що він взагалі не вживає спиртні напої у звязку із хворобою та прийомом ліків в той період. Він пояснив працівнику поліції ці обставини, при цьому той вказав йому на те, що у разі його відмови їхати в лікарню, він може письмово про це зазначити і поїхати, а потім зможе забрати свої права. Огляд на стані спяніння з застосуванням спеціальних засобів на масці йому не було запропоновано, і свідків при цьому не було. Просив врахувати ці обставини та прийняти рішення згідно Закону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 279799 від 19.04.2017 року, письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити виходячи з наступного.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння передбачений ст. 266 КУпАП та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції яка була затверджена спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року за № 1452/735, та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, (далі інструкція) згідно з вимогами яких, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); або лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

При цьому у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 279799 від 19.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження саме від медичного огляду на стан спяніння, при цьому в протоколі відсутні відомості про те, що останній відмовився від проходження огляду на місці зупинку за допомогою технічних засобів. Також відсутні обґрунтування чому не було здійснено огляд в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів, що підтверджують його пояснення в судовому засіданні, а також не було здійснено огляд в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення, тобто в Глибоцькій лікарні.

Допущені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не дають підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки з правопорушення право не виникає.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: