Справа № 428/9896/17
Провадження №3/428/346/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ 532830, ІПН не зазначено, пенсіонера, інваліда 2 групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2017 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.. Курчатова, 23/159, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї доньки ОСОБА_2. грубою нецензурною лайкою, чим спричинив відносно неї психологічне насилля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав, розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки він є інвалідом 2 групи.

Крім визнання самим ОСОБА_1 провини, його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, також підтверджується й наявніми матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 714387 від 10.09.2017 року, складеного у присутності ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортом щодо обставин, викладених у протоколі та іншими матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ряд обставин, помякшуючих вину ОСОБА_1, а також те, що він скоїв правопорушення вперше, розкаявся, є інвалідом 2 групи, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник