Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1272/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військова частина-польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта водія першої противотанкової батареї військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 172-20, 172-20, 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
24.04.2017 року близько 15.00 год. молодший сержант ОСОБА_1 перебував у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду № 344 від 24.04.2017 року.

Крім цього 25.04.2017 року близько 13.00 год. молодший сержант ОСОБА_1 перебував у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду № 347 від 25.04.2017 року.

Крім цього 26.04.2017 року близько 15.00 год. молодший сержант ОСОБА_1 перебував у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду № 350 від 26.04.2017 року.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справу розглянуто без його участі.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (зміст протоколів про адміністративне правопорушення № 7 від 24.04.2017 року, №8 від 25.04.2017 року, № 9 від 26.04.2017 року, висновки щодо результатів медичного огляду № 344 від 24.04.2017 року, № 347 від 25.04.2017 року, № 350 від 26.04.2017 року, пояснення), оцінивши встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення яких поставлено у вину, мали місце, у діяннях є склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП та такі слід кваліфікувати як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 172-20, 172-20, 172-20 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяТ. Ю. Левко