ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2017 рокуСправа №451/502/17
Провадження № 3/451/194/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, 09.03.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 31 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. будучи особою адміннаглядовий, не зявився на реєстрацію у Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_2, 14 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. будучи особою адміннаглядовий, не зявився на реєстрацію у Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП визнав та пояснив, що 31.03.2017 та 14.04.2017 не прибув на реєстрацію у Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, тому що не хотів цього робити, а в цей час перебував за місцем свого проживання. У скоєному щиро розкаюється.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- із протоколу серії АА №701336 від 03.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 31 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. будучи особою адміннаглядовий, не зявився на реєстрацію у Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.3);

- із протоколу серії АА №701338 від 14.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 14 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. будучи особою адміннаглядовий, не зявився на реєстрацію у Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.12);

- із рапорту ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 від 03.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, будучи особою адміннаглядовий, 31.03.2017 до 11:00 год. не зявився на реєстрацію у Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області (а.с.4);

- із рапорту ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3. від 14.04.2017 року вбачається, що 14.04.2017 року, ОСОБА_2, до 11:00 год. не зявився на реєстрацію у Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області (а.с.13);

- із копії реєстраційного листка на адміннаглядового вбачається, що ОСОБА_2 31.03.2017 та 14.04.2017 року не зявився на реєстрацію у Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області (а.с.5,16);

- із копії постанови Радехівського районного суду Львівської області від 25.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік (а.с.6-8,17-19);

- із довідки по системі «ARMOR» вбачається, що 09.03.2017 ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.9,15);

- із особистого пояснення ОСОБА_2 від 14.04.2017 року вбачається, що 14.04.2017 року не зявився на реєстрацію у Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, оскільки перебував за місцем свого проживання (а.с.14).

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 є визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбуття покарання адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання постанови законної сили.

Виконання даної постанови покласти на Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції Г У НПУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4