Справа № 740/4095/17
Провадження № 3/740/1276/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду надійшов протокол серії БР № 012665 від 10 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в якому зазначено, що 10 жовтня 2017 року о 01-45 год. в м.Ніжині по вул.Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
В судове засідання з`явився ОСОБА_2 , який був допитаний судом в якості свідка і є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що його син проходив строкову військову службу з 07.11.2016 по 13.09.2017, під час перебування на службі проходив курс лікування з 07.07.2017 по 07.09.2017 у ТМО «Психіатрія» у місті Києві з діагнозом: шизофренія, параноїдная форма. Епізодичний тип перебігу зі стабільним федектом. Психопатоподібний синдромз параноїдними включеннями. Він ще не визнаний недієздатним, але перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері за станом здоров`я і не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. 10.10.2017 ОСОБА_1 , залишившись без стороннього догляду, самостійно взяв ключі від автомобіля та керував ним. Просив провадження по справі закрити за малозначністю, так як тяжких наслідків не настало і враховуючи незадовільний стан здоров`я.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Відповідно до положень ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, оскільки в його крові прибором «ALCOTEST 6810» виявлено вміст алкоголю 0,94 промілей, що на думку суду є незначною кількістю.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.33 КУпАП судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її винності у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Так, медичною карткою стаціонарного хворого №4135 підтверджується, що ОСОБА_1 поставлено діагноз шизофренія, параноїдная форма. Епізодичний тип перебігу зі стабільним федектом. Психопатоподібний синдромз параноїдними включеннями.

Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №4/175 від 10.11.2017 підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно проходив строкову військову службу з 07.11.2016 по 13.09.2017. Звільнений з військової служби на підставі статті 16 «Б» графи 1 «Розкладу хвороб та фізичних вад» Наказ МО України від 2008 року №402.

Визнаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 судом враховуються навність захворювання пов`язаного з психічними розладами, яке виникло під час проходження строкової військової служби, а також те, що вміст в його крові алкоголю 0,94 промілей, згідно прибору «ALCOTEST 6810», є незначною кількістю тяжких наслідків не настало, у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,252,283,284 КУпАП, суд
постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Головуюча суддя Т.Г. Ковальова