Справа № 127/2623/17
Провадження № 3/127/1299/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року о 06:00 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 104 водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння, що підтверджується медичним висновком №272 від 03.02.2017 (а.с.5), огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав, пояснив, що працівники поліції його зупинили без причини, під час перевірки документів сказали, що в нього є ознаки наркотичного спяніння, запропонували проїхати в лікарню для проходження огляду, на що він погодився. Приїхавши в лікарню він здав аналіз та поїхав, поліцейський сказав йому, що як тільки будуть готові результати огляду його повідомлять. Лікар під час огляду сказала, що у нього немає ознак спяніння та підозри на стан спяніння. Про результати огляду його ніхто не повідомляв, протокол про адміністративне правопорушення складали без нього та без присутності свідків. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки наркотичних засобів він не вживав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав пояснення ОСОБА_1 та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки при здачі аналізів банку з сечею ОСОБА_1 не було підписано, герметично не упаковано, протокол складено без присутності ОСОБА_1 та свідків, а тому висновок слід вважати недійсним. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки порушено процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює інспектором, того дня патрулював по вул. Київська, було помічено автомобіль, у якого затоновані задні стопи. При виконання маневру з правої смуги в ліву він не включив показник повороту, через що його було зупинено. Під час перевірки документів у водія було виражене тремтіння рук, зіниці не реагували на промені світла, запропонували водію проїхати в КЗ «Соціотерапія», щоб перевірити чи перебуває водій в стані наркотичного спяніння. В КЗ "Соціотерапія" водій здав аналіз сечі в банку, яка була підписана в присутності лікаря та лаборанта, яку залишили в лікарні, видали запрошення водію до УПП м. Вінниці, щоб він прийшов коли будуть готові результати огляду. 03.02.2017р. забрав медичний висновок, за результатами якого було виявлено у водія наркотичний стан спяніння. На дзвінки водій не відповідав та до УПП м. Вінниці не зявився, тому було складено протокол та направлено до суду. Протокол було складено без присутності свідків, оскільки водій не відмовився від проходження огляду та пройшов його.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що працює лікарем. Того дня, коли приїхали поліцейський та водій, він здав аналіз сечі та залишив банку для дослідження. Пізніше нею було зроблено лабораторне дослідження, складено висновок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2017 року (а.с.2), медичним висновком №272 від 03.02.2017 року (а.с.5), згідно якого у водія виявлено стан наркотичного сп"яніння (аналіз сечі мультитест: амфетамін позитивний), рапортом інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_3, згідно якого під час перевірки документів у водія було виявлено ознаки наркотичного сп"яніння - зіниці ока не реагували на промені світла, тремтіння пальців рук, за результатами медичного огляду та здачі аналізів було виявлено, що водій перебуває в стані наркотичного сп"яніння (а.с.6), актом медичного огляду №272 від 31.01.2017 року, згідно якого у водія була жвава мова, хитка хода, рухи виконував не точно, аналіз сечі на мультитест амфетамін позитивний (а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 4, 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

6. Огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про непричетність до вчиненого правопорушення, оскільки він надавав їх для уникнення можливості притягнення до відповідальності, так як вони спростовуються матеріалами справи, поясненнями свідків, а лише приймає як можливість уникнути відповідальності.

Заслухавши пояснення правопорушника, його захисника, свідків, дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем в стані наркотичного спяніння, що підтверджується медичним висновком №272 від 03.02.2017 (а.с.5), чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки керування транспортними засобами під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: