Справа №: 486/1360/16-п Провадження № 3/486/15/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

секретаря - Зацепіної І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: бул. Цвіточний, 7 кв. 23 у м. Южноукраїнську Миколаївської області

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №268576 від 12.12.2016 року громадянин ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та обвинувачується в тому, що 12.12.2016 року близько 00:30 годині у підїзді №1 будинку №7 по бульвару Цвіточному у м. Южноукраїнську Миколаївської області вчинила хуліганські дії, а саме, голосно висловлювалась нецензурною лайкою, пошкодила керамічний вазон з квітами, який належить ОСББ, спричинивши матеріальну шкоду 200 гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 жодного разу не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Рекомендовані листи, які направляються судом за адресою, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення повертаються до суду за спливом строку зберігання.

22.03.2017 року постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2 була піддана приводу, але дана постанова поліцейськими залишилась без виконання.

Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду шість раз через неодноразову неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неявку поліцейських та не виконання ними постанови суду про привід ОСОБА_2

В зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і поліцейських та без вирішення питання щодо її винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП сплив, тому на неї не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1