Номер провадження 3/754/4801/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2017 року о 00 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Опель» д/н НОМЕР_2 в м. Києві по пр. Маяковського, 30-а, з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у лікаря - нарколога. Таким чином своїми діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2017 року о 00 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Опель» д/н НОМЕР_2 в м. Києві по пр. Маяковського, 30-а, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце скоєння даної пригоди. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 б, 2.10 а, 2.10 б, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122 - 4 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 заперечував свою провину щодо складених протоколів відносно нього, оскільки вважає, що не вчиняв дорожньо - транспортну пригоду в стані алкогольного сп'яніння. Зазначив, що залишивши свій транспортний засіб, відпочивав разом з друзями, де вживав алкоголь, проте, за кермом свого авто - не перебував. Просив про виклик в судове засідання для надання пояснень інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, яким було складено даний адміністративний протокол відносно нього та свідків.

В судові засідання, що відбулися 04.12.2017 року о 12 год. 00 хв., 26.12.2017 року о 11 год. 10 хв. інспектор роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, сержант поліції Зозуля В.І. та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Чинним законодавством, а саме ст. 272 КУпАП передбачено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Проте, свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не було виконано вимоги ст. 272 КУпАП, останні за судовими викликами до суду не з'явилися.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов»язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, висновком лікаря - нарколога Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 007709 від 07.10.2017 року, письмовими поясненнями свідків та водіїв.

Крім того, в судовому засіданні 26.12.2017 року судом було оглянуто відеозаписи із нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення вчиненого гр. ОСОБА_1, що надійшов до суду з Управління патрульної поліції в м. Києві, при огляді якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 07.10.2017 року при вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 та ст. 124, ст. 122-4 КУпАП перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь вини та особу гр. ОСОБА_1, вважаю достатнім з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: