Справа № 482/1705/17
Провадження № 3/482/487/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності особи, яка притягаєтья до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в ТДВ «Малинівка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БР № 6272397 від 30.09.2017року, 30.09.2017 року о 12 год. 15 хв. на польовій дорозі в районі ТДВ «Малинівка» водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку при виникненні перешкоди в русі, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме схеми місця ДТП від 30.09.2017 року, пояснень учасників ДТП водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 вбачається та судом встановлено, що 30.09.2017 року о 12 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 їхав по польовій дорозі в напрямку автодороги на село Димівське Новоодеського району Миколаївської області. Приблизно за 980 м до автодороги на село Димівське з правого боку з дороги, яка примикає до дороги, по якій рухався ОСОБА_1 виконував поворот ліворуч водій ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2. Після виконання повороту водієм ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 помітив його автомобіль та намагався уникнути зіткнення, змінивши напрямок руху ліворуч, але зіткнення відбулося, після чого автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 перевернувся на лівий бік.

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення автомобілі

під керуванням водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рухалися назустріч один одному та водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку при виникненні перешкоди в русі, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем.

Як встановлено в судовому засіданні вказані автомобілі не рухалися назустріч один одному, так як польова дорога не має зустрічної смуги руху. Водій ОСОБА_1 на автомобілі ГАЗ-САЗ рухався по прямій дорозі прямо, а водій ОСОБА_2 виїжджав на дорогу, по якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1, а саме на Т-образне перехрестя, виконуючи поворот ліворуч. Тобто водій ОСОБА_3 виїжджав з дороги, яка примикає до дороги, по якій рухався автомобіль НОМЕР_1.

Вищевказані обставини підтверджені в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_4.

За таких обставин судом не встановлено того, що водієм ОСОБА_1 були порушені п.2.3 «б» та п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Зважаючи на вищевикладене, суддя приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є не доведеною.

З огляду на вищевказане провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 18, 247, 251, 252, 254, 256, 280, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: