Справа № 315/447/17
Номер провадження № 3/315/103/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ обслуговуванню Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 172510 від 07.04.2017 року, ОСОБА_1 07.04.2017 року о 22 год. 00 хв., в м.Гуляйполе, по вул. Соборна, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, огляду на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим порушив п. п. 2.9 ПДР України.

Відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, при складанні протоколу не був присутнім, прохав в письмовому клопотанні викликати в судове засідання інспектора, який складав протокол, а також зазначених в ньому свідків.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.250 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.251 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом викликався в судове засідання інспектор ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району ОСОБА_2, а також надсилались судові повістки свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на адреси, зазначені в протоколі. Однак, останні в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення в судовому засіданні не доведена, а тому вважаю необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 заперечував проти керування ним автомобілем в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що останній був зупинений під час руху на автомобілі в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч. 1. ст. 247 КпАП України: "Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення".

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ч.1 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_5