Справа № 735/1361/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 01 грудня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, пенсіонера, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2017 року о 22 год. 40 хв. в смт. Короп по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, але пояснив, що спиртні напої вживав на передодні, а саме 10.11.2017 року, на місці зупинки працівники поліції огляд спеціальними технічними засобами на стан спяніння не проводили. Просить суд суворо не карати та врахувати те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, має водійський стаж більше тридцяти років.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

У протоколі про адміністративне правопорушення крім порушення вимог п. 2.5 ПДР вказано порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР.

Відповідно до п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Встановлена та вказана, працівником поліції в протоколі суть адміністративного правопорушення, керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння не узгоджується з вимогами п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, який забороняє водієві керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а не з явними його ознаками, отже п. 2.9 «а» ПДР необхідно виключити з протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, щиро розкаявся, має водійський стаж більше тридцяти років, отримує мінімальну пенсію, часто хворіє, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2