Справа № 199/8934/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2017 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка притягується за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2017 приблизно о 08:15 годині, знаходячись в приміщенні без назви, яка розташована за адресою: вул. Березинська, 19 у місті Дніпрі, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, а саме горілки, за ціною 4 грн. за 50 гр.

ОСОБА_1 з'явилася до суду та пояснила, що вона у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, в чому щиросердно кається, просила суд суворо не карати.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 332230 від 21.11.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі;

- висновком проведеної перевірки за фактом продажу алкогольної продукції, зареєстрованого в ЖЕО за № 37295 від 21.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Березинська, 19 місто Дніпро, здійснювала продаж алкогольної продукції без наявності ліцензії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, останній 21.11.2017 приблизно о 08:15 годині придбав алкогольну продукцію у ОСОБА_1 за адресою: вул. Березинська, 19 місто Дніпро, а саме горілку 50 гр. за ціною 4 грн.;

- протоколом огляду та вилучення речей від 21.11.2017 - алкогольної продукції.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, приймаючи до уваги її визнання вини та каяття у вчиненому, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази алкогольні напої згідно протоколу огляду та вилучення речей від 21.11.2017, які знаходяться на зберіганні в Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області (квитанція № 00901), конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко