Справа№464/2220/17
пр.№ 3/464/838/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 рокусуддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, 31.10.1982р.н. (ІПН НОМЕР_1), працюючого головним спеціалістом першої категорії відділу комунального господарства Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, займаючи посаду головного спеціаліста першої категорії відділу комунального господарства Сихівської районної адміністрації ЛМР та будучи посадово-відповідальною особою, 24 березня 2017 року о 23.50 год., не забезпечив безпеки дорожнього руху, не вжив заходів щодо належного утримання вулично-шляхової мережі по вул.Хуторівка, 23Г у м.Львові, що призвело до незадовільного експлуатаційного утримання автомобільних доріг, а саме утворення вибоїни на проїзній частині дороги, чим порушив Закон України «Про дорожній рух», п.1.5 ПДР України, вимоги норм та стандартів п.3.1 ДСТУ 3587197, в результаті чого автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, зазнав технічних пошкоджень.

Крім цього, ОСОБА_2 24 березня 2017 року о 20.50 год., не забезпечив безпеки дорожнього руху, не вжив заходів щодо належного утримання вулично-шляхової мережі по вул.Хуторівка, 23Г у м.Львові, що призвело до незадовільного експлуатаційного утримання автомобільних доріг, а саме утворення вибоїни на проїзній частині дороги, чим порушив п.1.5 ПДР України, вимоги норм та стандартів п.3.1 ДСТУ 3587197, в результаті чого автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, зазнав технічних пошкоджень.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчинені вказаного адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення згідно поданих письмових заперечень, за змістом яких вважає, що складені протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону. Не враховано, що на початку ділянок вибоїн по вул.Хуторівка у м.Львові присутній дорожній знак 1.12 «Вибоїна», такий не зазначено ні в рапорті працівників поліції і в актах обстеження ділянок вулично-шляхової мережу, ні в схемах місць ДТП. Ствердив, що ним як посадовою особою вжиті заходи щодо усунення вибоїн по вул.Хуторівка у м.Львові, а саме протягом січня 2017 року на вул.Хуторівка проведено роботи з усунення ямковості, що підтверджено актами виконаних робіт №6/01 за січень 2017 року та №4/03 за лютий 2017 року, а також на вул.Хуторівка на початку ділянок вибоїн встановлено дорожні знаки 1.12 «Вибоїна». При цьому зазначив, що на вул.Хуторівка у м.Львові жодного разу не проводились роботи з реконструкції чи капітального ремонту проїзної частини та через несприятливі погодні умови усунути ямковість не було можливості, просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Водночас, факт вчинення ОСОБА_2, як відповідальною посадовою особою, вказаних адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів серії БР №168381 від 24.03.2017р. та серії БР №168383, схемами місця ДТП від 03.02.2017р. та від 19.02.2017р., актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, рапортами інспекторів УПП у м.Львові ОСОБА_5 від 05.02.2017р. та ОСОБА_6 від 19.02.2017р., наявними в матеріалах справи поясненнями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_4, даними під час розгляду справи поясненнями самого правопорушника та іншими доказами по справі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, яким вчинено ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, ступінь його вини, інші характеризуючі дані про особу, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.4 ст.140 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/2220/17 (пр.3/464/838/17) та № 464/2221/17 (пр.3/464/839/17) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/2220/17 (пр.3/464/838/17).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.