Справа № 751/8501/17
Провадження №3/751/2593/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого : ТОВ «ПЕТ Технолоджис Україна», директор, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ПЕТ Технолоджис Україна» за адресою: м. Чернігів, вул. Широка, 2, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено витрати, що призвело до заниження податку на прибуток, несвоєчасно зареєстровано податкові накладні, чим порушено п. 134.1 ст. 134; п. 135.1 ст.135, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, виявлене згідно акту перевірки від 09.10.2017 року № 545/14/36823522, триваюче правопорушення, яке вчинено протягом 2015 року першого півріччя 2017 року. Тому, відносно директора ТОВ «ПЕТ Технолоджис Україна», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 133 від 22.11.2017 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення № 133 від 22.11.2017 року; акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 09.10.2017 року № 545/14/36823522, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік порушника, майновий стан: працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова