Справа №: 653/1399/17
Провадження № 3/653/924/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 травня 2017 року приблизно о 17.30 годині за місцем мешкання по вул. Вишневій (Комсомольська), 10 у м. Генічеськ вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив що на даний час вони з дружиною примирилися, просив суворо не наказувати.

Будучі присутньою в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 06 травня 2017 року між нею, її чоловіком ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_3 виник конфлікт на ґрунті того, що чоловік хотів віддати своїй сестрі належні їй речі, але ОСОБА_2 була проти цього. У ході конфлікту, ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тому вона викликала поліцію. На даний час вони примирилися, вона його пробачила, тому просила його не наказувати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 854198 від 12 травня 2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких між нею, її чоловіком ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_3, 06 травня 2017 року відбувся скандал, в ході якого чоловік висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, провокував бійку.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, яку він визнав при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, врахувавши позицію дружини, яка пробачила ОСОБА_1, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «___»_______ 2017 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4