Справа № 127/6986/17
Провадження № 3/127/2708/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Департаменту з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не відображена суть адміністративного правопорушення, не зазначена його об»єктивна сторона, яка б відповідала диспозиції ч. 7 ст. 212-3 КУпАП - незаконна відмова у прийнятті та розгляді звернення, інше порушення Закону України «Про звернення громадян», не зазначено, яке інше порушення було вчинено ОСОБА_1, а йдеться загальне посилання на статті 18, 19 Закону України «Про звернення громадян».

Крім того, в матеріалах справи знаходиться ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року про відкриття апеляційного провадження, яка належним чином не завірена (а.с. 24-25).

В протоколі про адміністративне правопорушення йдеться посилання на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до в.о. директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (ОСОБА_1Є.), Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, яка не набрала законної сили, копія її в матеріалах справи відсутня, що позбавляє можливості суд всебічно, повно і об"єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення, також не визначений процесуальний статус ОСОБА_2, в якості кого суд повинен його допитати, свідка чи потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП слід повернути до Департаменту з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, повернути до Департаменту з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: