ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3641/16-п

провадження № 3/0285/44/17

18 квітня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої директором Пилиповецької ОСОБА_2 ступенів,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, який 28.11.2016 року, на перерві після третього уроку, в період часу з 11 год. 45 хв. по 11 год. 55 хв., перебуваючи біля Піліповецької ЗОШ, по вул. Шкільна, 1, публічно образив учня ІНФОРМАЦІЯ_7, завдавши йому фізичну шкоду та моральну травму, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 184 ОСОБА_4.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала, щиро розкаялася, зазначила, що з даного випадку провела бесіду з сином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 ОСОБА_4.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА 554632 від 13.12.2016 року (а.с. 2), висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_5 від 13.12.2016 року (а.с. 3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5), поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 38 ОСОБА_4, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 ОСОБА_4 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 20.12.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол про адміністративне правопорушення АА 554632 від 13.12.2016 року) адміністративне правопорушення вчинено 28.11.2016 року.

Разом з тим, правопорушником оскаржувався висновок інспектора Новоград-Волинського ВП Павлюка С.В. про результати розгляду звернення ОСОБА_5 від 13.12.2016 року на підставі якого складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 ОСОБА_4. Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 31.03.2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_4, як представника ОСОБА_1 на висновок інспектора Новоград-Волинського ВП відмовлено (а.с. 23-24).

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи вже закінчився, а тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 184, 221, 247, 283 ОСОБА_4 суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 ОСОБА_4.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 ОСОБА_4 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи передбачених строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6