П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. ., розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механіком в МПП «Діліжанс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП.

12.10.2017 року щодо ОСОБА_1 інспектором СРПП № 2 Білоцерківського ВП складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1КУпАП.

Відповідно до протоколу: «15.09.2017 року о 17 год. 32 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул.. І.Кожедуба, 359, ОСОБА_1, будучи субєктом здійснення ОТК МПП «Діліжанс», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00408-00733-17 серія АК № 129921 на транспортний засіб «Купава 5731» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обовязкового технічного контролю, а саме: неправильно ідентифіковано транспортний засіб, тобто в протоколі ОТК вказано VIN код транспортного засобу з 20-ти символів, а згідно бази НАІС VIN код з 17-ти символів та помилково у 3-му символі вказано букву «М», а потрібно - «Н», чим порушив п. 3 Постанови Кабінету Міністрів № 137».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке повернулося без вручення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.127-1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обовязковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу- тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП, суд бере до уваги, що в порушення ст. 245 КУпАП не було проведено повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, зокрема в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є посадовою особою та субєктом здійснення обовязкового технічного контролю. Крім того, суть правопорушення не відповідає диспозиції ст. 127-1 КУпАП.

З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку , що в матеріалах відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП.

За таких обставин, справа щодо ОСОБА_1 С,Д. підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61,62 Конституції України, ст. ст. 221, 245, п.1 ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 127-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2