Справа № 444/2402/17
Провадження № 3/444/1034/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм, п/в ВСВ 303434, паспорт серія та номер КС 824005, ІПН НОМЕР_1, -

- за ст. 122-2, ч. 1. ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.10.2017 р., о 23 год. 20 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська 18км. + 50м., керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.4 ПДР України, а саме: не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачення ст. 122-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 07.10.2017 р., о 23 год. 23 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська 18км. + 50м., керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп"яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушена вимова. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому заперечив повністю.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина стверджується: протоколами про адмінправопорушення серії БР № 079193 від 07.10.2017 р. та серії БР 079194 від 08.10.2017 року; - оптичним носієм інформації, який знаходиться в матеріалах адміністративної справи; письмовими поясненнями свідків, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи; рапортом працівників поліції від 08.10.2017 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 239956 від 07.10.2017 року; іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати заст. 122-2 КпАП України, оскільки він не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не встановлені.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 280, 283, 284, 321-1, 301-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/2402/17 (провадження № 3/444/1034/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну справу № 444/2403/17 (провадження № 3/444/1035/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - обєднати та присвоїти номер справи 444/2402/17, провадження № 3/444/1034/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 10.200 / десять тисяч двісті / грн. 00 коп. - в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один / рік

Стягнути з ОСОБА_1 Ігороровича- 320.00 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.