Справа № 740/4455/17
Провадження № 3/740/1388/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м.Ніжин

12 грудня 2017 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

особи, яка притягається

до адмінвідповідальності- Пилипенка С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 жовтня 2017 року о 09-10 год. в м.Ніжині по вулиці біля площі ім.Заньковецької, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, та наближаючись до мікроавтобуса, що розпочинав рух від позначеної зупинки дорожнім знаком 5.41.1, не надав переваги в русі мікроавтобусу РУТА, державний номерний знак НОМЕР_3, який розпочинав рух від автобусної зупинки, та скоїв зіткнення з нимчим порушив вимоги пункту 17.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №033768 від 26.10.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що зупинився перед пішохідним переходом, мікроавтобус відїзджав і він не зміг уникнути зіткнення. Не зважаючи на не визнання вини, суд вважає, що його вина підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №033768 від 26.10.2017 року, схемою місця ДТП від 26.10.2017 року та письмовими поясненнями водія мікроавтобусу РУТА від 26.10.2017 року.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.5Закону України « Про судовий збір» ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору, так як від є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № серії ААЕ №444809 від 24.11.2009 року.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.