СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/422/17
Номер провадження по справі 3/586/700/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору з БДР Шостинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 13 березня 2003 року, українця, уродженця с. Очкине Середино-Будського району Сумської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року о 22:30 год. ОСОБА_1 по вул. Фабрична, м. Шостка Сумської області керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. На вимогу працівника поліції пройшов у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому повідомивши, що дійсно 12.04.2017 керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніннята просить суд врахувати той факт, що під час паління він не усвідомлював що приймає саме наркотичні засоби, і що вони можуть мати вплив на його свідомість, та призвести до наркотичного сп`яніння, та просить суд суворо його не карати, а саме не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки під час проходження військової служби йому постійно доводиться керувати спеціальними транспортними засобами, а позбавлення права керування призведе до зміни умов проходження його військової служби, чи унеможливить подальше проходження військової служби у рядах Національної гвардії України.

Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 520862 від 14 квітня 2017, висновком Шостинської ЦРЛ на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 від 12.04.2017, поясненнями свідків присутніми під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного ОСОБА_1 .
Згідно з ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення відсутні.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, та наданий час проходить військову службу в Національній гвардії України, що підтверджується посвідченням військовослужбовця серії НОМЕР_3 . За місцем проходження військової служби ОСОБА_1 характеризується як старанний працівник, який неодноразово заохочувався командуванням військової частини за зразкове виконання службових обов`язків під час несення бойової служби, що підтверджується службовою характеристикою, та грамотою якою нагороджено ОСОБА_1 командуванням військової частини, де останній проходить військову службу. Згідно з характеристикою виданою за місцем проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку, як порядний та чесний громадянин, який користується авторитетом серед односельців, та приймає участь у житті громади, а саме є учасником багатьох спортивних змагань у складі футбольної команди «Десна», яка неодноразово займала призові місця в першості району по футболу. На даний час ОСОБА_1 проживає зі своїми літніми батьками, та постійно допомагає їм у веденні домашнього господарству як фізично так і матеріально.

ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення вперше, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється та просив суд врахувати вищевказані факти при прийнятті рішення, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 130, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М. Теміров