Провадження № 3/331/1803/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядкуМОУ у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Острозького району Рівненської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, займає посаду командира відділення військової частини НОМЕР_1 , військове звання молодший сержант, сімейний стан - не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
В період з 17.09.2015 по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України проходить військову службу за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 та займає посаду командира відділення.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; відповідно до вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_1 додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Відповідно до медичної характеристики молодшого сержанта ОСОБА_1 в період з 13.12.2017 року по 18.12.2017 року він перебував на стаціонарному лікуванні з приводу Д/з: оперізуючий лишай у військовій частині НОМЕР_2 в м. Запоріжжі, який був направлений Начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 .
З письмових пояснень та особисто зі слів молодшого сержанта ОСОБА_3 стало відомо, що 17.12.2017 року через важкий психологічний стан вищезазначений військовослужбовець вживав алкогольні напої, а саме горілку у кількості 250 гр. біля території військової частини НОМЕР_2 . Після чого останній, прийшовши до своєї кімнати ліг відпочивати. 18.12.2017 року о 10-00 годині, молодшого сержанта ОСОБА_1 розбудила медсестра в/ч НОМЕР_2 , яка повідомила йому про те, що він повинен проходити медичні процедури, на що молодший сержант ОСОБА_1 відмовився в грубій формі. Після чого до військової частини НОМЕР_2 прибув патрульний наряд Запорізького зонального відділу ВСП та побачив, що молодший сержант ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, запропонували молодшому сержанту ОСОБА_1 пройти ведичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. За результатами медичного огляду у молодшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено стан алкогольного сп`яніння (1.01 проміле).
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину повністю визнав та пояснив суду, що з 13.12.2017 року по 18.12.2017 року перебував на лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 в м. Запоріжжі. 17.12.2017 року через важкий психологічний стан випив трішки горілки та пішов до себе в палату. Наступного дня в ранці, приблизно о 10-00 годині, його розбудила медична сестра, для того щоб він йшов на процедури, але він відмовився у грубій формі, після чого приїхав патрульний наряд та виявив, що він ще перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у скоєному розкаюється, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНЗ/3 № 65 від 27.12.2017 року, в сукупності з копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2017 року, службовою карткою на ім`я ОСОБА_1 , витягом з наказу № 255 від 17.09.2015 року командира військової частини пп НОМЕР_4 (по стройовій частині), медичною характеристикою від 27.12.2017 року, службовою характеристикою, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5972 від 18.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, долученими до матеріалів даної справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до листа генерального штабу Міністерства оборони України від 01.10.2015 року № 322/2/8417 на даний час в Україні дії особливий період.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем несення служби, беручи до уваги обставини здійснення ним правопорушення, а також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більше допускати такої поведінки, тому суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Л.В. Клименко