Справа № 531/251/17
Номер провадження 3/540/273/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.03.2017 о 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с. Куми на вул. Вишневій Карлівського району Полтавської області перебував у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив 1 літр пива та перебував на вулиці Вишневій.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Як на підставу винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення Карлівський ВП ГУНП посилається на протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставин правопорушення; рапорт ст. інспектора чергового Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про те, що 07.03.2017 р. о 20 год. 33 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що у неї з гр. ОСОБА_1 відбувається сварка; письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 07.03.2017 р. о 19 год. 00 хв. він випив 1 літр пива та о 20 год. 00 хв. прийшов додому. Його мати ОСОБА_3 побачила, що він був у нетверезому стані після чого викликала поліцію, також зазначив, що свою вину визнає так як перебував в с. Куми на вул. Вишневій у стані алкогольного спяніння; письмові пояснення ОСОБА_3 в яких вона пояснила, що 07.03.2017 р. близько 20 год. 00 хв. її син прийшов додому у стані алкогольного спяніння та в якості профілактики вона вирішила викликати працівників поліції; медичним оглядом на встановлення стану спяніння № 85 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 07.03.2017 р. о 22 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

В той час, відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП настає у випадку появи в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 перебував у пяному стані за місцем свого проживання, яке не є громадським місцем, де сварився з матірю куди і приїхали працівники поліції, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КК України.

Доказів тих обставин, які викладені у протоколі суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :