Справа № 751/8711/17
Провадження №3/751/2657/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого диспетчером у соціальному таксі, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 349993, ОСОБА_1, 25.11.2017 року близько 08 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне насилля до своєї дружини ОСОБА_2, хапав за волосся, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученим з відміткою через незапит, що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 349993 від 25.11.2017 року; заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.11.2017 року; суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за дане правопорушення передбаче адміністративне стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Згідно ч. 3 ст. 30-1 та ч. 2 ст. 32 КУпАП, стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту не може застосовуватись до інвалідів І групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, вік та особу порушника, стан здоров»я та майновий стан; обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено; обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є те, що ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, тому, суд вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 30-1, 32-35, 40-1, 256, 283, 284, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова