Справа № 203/701/17
Провадження № 3/0203/520/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.04.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої на посаді менеджера з управління персоналом ТОВ «Медичне науково-виробниче обєднання «БІОКОН», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення №40/4.1-3 від 09.02.2017 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП про те, що остання у період з 01.01.2015 по 31.12.2016 за місцем здійснення діяльності ТОВ «Медичне науково-виробниче обєднання «БІОКОН» (далі ТОВ «МНВО «БІОКОН»), яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, оф. 114, в порушення вимог статуту не забезпечила дотримання вимог законодавства України з питань праці, а саме: перевіркою встановлено, що ТОВ «МНВО «БІОКОН» не ознайомлено працівників під розписку з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором, що порушує вимоги п. 2 ст. 29 КЗпП України; ТОВ «МНВО «БІОКОН» письмово не повідомляло працівників про дату початку відпустки у встановлений законодавством термін, що порушує вимоги ч. 5 ст.79 КЗпП України.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи (13.03.2017, 29.03.2017, 13.04.2017) до суду не зявилася. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №40/4.1-3 від 09.02.2017, копією акту перевірки №40/4.1-3, копією посадової інструкції менеджера з управління персоналом ТОВ «МНВО «БІОКОН», копією правил внутрішнього трудового розпорядку для співробітників ТОВ «МНВО «БІОКОН», відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________