Справа № 3/489/611/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

04 травня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.03.2017 р. о 19 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Опель Віваро, д/н НОМЕР_1, та в районі будинку № 20 по пр. Миру в м. Миколаєві, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди в русі не вжив усіх заходів щодо безпечного її об'їзду, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що ДТП сталося внаслідок створення аварійної ситуації водієм транспортного засобу Опель Вектра, д/н PL P0SSY 15.

Відповідно до постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва у справі № 488/1027/17 ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП за фактичних обставин, викладених у протоколі БР №229433 від 12.03.2017 р., відповідно до якого 12.03.2017 р. о 19-10 год. біля будинку №20 на проспекті Миру в місті Миколаєві, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Opel реєстраційний номер PL POS SY 15, порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3, 11.2 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні з лівої смуги, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим створив аварійну обстановку та змусив водія автомобіля НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку у правій смузі, різко змінити напрямок руху та виїхати на узбіччя. Транспортний засіб Opel реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як порушення ним п.п. 2.3 "б", 12.3 ПДР України, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення призвело до дорожньо-транспортної пригоди не знайшло підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя