Справа № 569/4868/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ППФ «Сяйво-В»,

- за ч. 2 ст. 154 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

В протоколі серії АА № 538555, складеному 21 березня 2017 року старшим дільничним офіцером поліції Рівненського ВП ГУ в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 зазначено, що 03 березня 2017 року близько 14.00 годин ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, що виразилось у завданні матеріальної шкоди ОСОБА_3., а саме собака по кличці «Нік» , який належить ОСОБА_1, подушив курей, які перебували у курнику на подвір'ї ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що такий випадок стався вперше. Він вживав всіх необхідних заходів, для належного утримання собаки , придбав на передодні події новий ошийник і не може пояснити причин, як його собака міг опинитися на подвір'ї ОСОБА_3 Він собаку ніколи не випускав на вулицю гуляти без повідка, він завжди був прив'язаний на подвір'ї.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 просить закрити адміністративну справу у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки у статті 154 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил тримання собак і котів, але не за будь-які порушення правил, а тільки за ті порушення, які конкретно вказані в ч.І цієї статті і які виразилися в триманні собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами; триманні собак і котів понад установлену кількість; триманні незареєстрованих собак; приведенні в громадські місця або вигулюванні собак без повідків і намордників; вигулюванні собак у невідведених для цього місцях. За інші порушення правил тримання собак і котів адміністративна відповідальність Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлена. Тобто порушення правил тримання собак без визначення конкретних дій вказаних у ч.І ст.154 КУпАП не тягне за собою адмінвідповідальність, оскільки не містить складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили притягнути ОСОБА_1 до відповідальності в межах санкції ч. 2 ст. 154 КпАП України. Також потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що і він , і сусіди неодноразово бачили собаку ОСОБА_1, яка вільно гуляла, без повідка. Коли він зайшов на подвір'я 03 березня 2017 року, після нетривалої відсутності, то помітив на подвір'ї чотирьох курей, які були без ознак життя. Зайшовши в курник, він застав там сусідського собаку, що належить ОСОБА_1, який подушив всіх його курей. Тоді він зачинив собаку у курнику та викликав працівників поліції. Через те, що ОСОБА_1 порушив правила тримання свого собаки, йому завдано значних матеріальних збитків у вигляді втрати вісімнадцяти курей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України доведена повністю.

Керуючись ст. 154, ст. 283, ст. 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн.00 коп. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва