Справа № 278/780/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 березня 2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Андріївська, 20, керував автомобілем «CITROEN Jumper», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням і зїхав у кювет, внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Зазначеними в протоколі діями останній порушив п.п. 2.9 а, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнає повністю та просить суворо не карати.

Разом з тим, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП від 12.03.2017 року, у відповідності до якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CITROEN Jumper» здійснив зїзд у кювет, роздруківкою приладу «Drager» від 12.03.2017 року на визначення стану алкогольного спяніння, який показав позитивну пробу 1,93%, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з результатами тесту.

Окрім того, з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.03.2017 року, на окремому аркуші, вбачається, що ОСОБА_1 погодився пройти тест на визнання наявності стану алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального приладу «Drager», який показав позитивну пробу, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.03.2017 року на окремому аркуші, відповідно до яких водій транспортного засобу «CITROEN Jumper», не впоравшись з керуванням потрапив на зупинці громадського транспорту у кювет. Коли даний водій вийшов із автомобіля, то вони помітили, що він був з ознаками алкогольного спяніння, а саме мова його була не чітка, поводив себе агресивно, обличчя мало червоне забарвлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, що керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та ст. 124 КУпАП у порушенні останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання з врахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600(шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: