Справа № 481/333/17
Провадж.№ 3/481/126/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю: особи, яка притягається до адмін. відповідальності ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 і с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року стосовно ОСОБА_2 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 533743, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема про те, що 18.03.2017 року, біля 17:00 год., ОСОБА_2 за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, яку ображав нецензурною лайкою, завдавши при цьому шкоди її психологічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 18.03.2017 року у житловому будинку, де він проживає, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, яку ображав нецензурною лайкою. Після сварки вони з співмешканкою помирилися. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_3, яка була присутня у судовому засіданні, підтвердила, що дійсно 18.03.2017 року мала місце сварка з її співмешканцем ОСОБА_2, під час якої останній ображав її нецензурною лайкою. Проте наразі вони примирилися. Просила суд не накладати адміністративне стягнення на ОСОБА_2, про що надала суду відповідне письмове клопотання.

Допитавши правопорушника ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 18.03.2017 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3В.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю вказаній особі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що вчинені діяння не містили в собі приниження чи реальної загрози потерпілій особі, потерпіла та особа, що притягується до адміністративної відповідальності примирилися, потерпіла пробачила правопорушника і заявила клопотання згідно з яким просила суд не накладати на нього адміністративне стягнення, суд з врахуванням вказаних обставин, вважає за можливе, з застосуванням положень ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП стосовно ОСОБА_2, - закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя