Провадження № 3/760/7327/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.05.1999) адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 0866/10000/17 від 08 вересня 2017 року, з якого вбачається, що 04.08.2017 в зоні митного сектору митного оформлення МЕВ (Нова Пошта) митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС на території ЦСС ЗМК ЦСС ТОВ «Нова Пошта Інтернешнл», м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18а, на підставі товаросупровідних документів: міжнародний транспортний документ на кожне окреме МЕВ від 02.08.2017 № 9566, проформа-інвойс від 02.08.2017 № 9566, на підставі усного декларування, громадянином ОСОБА_3, (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Дарницьким РУГУ України в м. Києві 09.11.2004) адреса: АДРЕСА_2 до митого оформлення в режимі «експорт» заявлений товар, а саме м'яка іграшка - 1 шт, сумка - 1 шт, футболка - 1 шт, шампуні - 16 шт.

04.08.2017 проведено митний огляд заявленого до митного оформлення товару, за результатами якого виявлено, що рідини які знаходиться в пляшках з написами шампунь за своєю консистенцією та специфічним запахом не відповідають шампуням.

Як вбачається з матеріалів справи, актом про взяття проб та зразків від 04.08.2017 №б/н зразки вказаного товару відібрано та направлено до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, з метою перевірки наявності підконтрольних речовин.

Відповідно до висновку від 11.08.2017 №121 в наданих для дослідження зразках підконтрольні речовини відсутні, однак за своїм хімічним складом рідина в пляшках не відповідає маркуванню, щодо складу вказаного на етикетці.

31.08.2017 громадянин ОСОБА_3 прибув в підрозділ митного оформлення та надав пояснення, згідно яких громадянка ОСОБА_1 передала йому посилку для подальшого відправлення до Таллінну, Естонія. Посилка ОСОБА_3 була перевірена на відповідність та здана на відділення №3 Нової Пошти за експрес накладною від 02.08.2017 №9566.

Відповідно до пояснень наданих громадянкою ОСОБА_1, товар з маркуванням «шампунь» насправді являє собою масла, які є вітамінами для собак. В зв'язку з тим, що товар не підлягав відправці службами експрес перевезень, нею було прийнято рішення змінити маркування товару шляхом зміни етикеток.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 р. №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Дії громадянки ОСОБА_1, як стверджує представник митного органу, мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вартість предмету правопорушення відповідно до опису становить на момент переміщення 315, 89 грн.

Представник митного органу Кептене Д.А. в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до пункту 2 статті 459 Митного кодексу України суб'єктами адміністративної відповідальності можуть бути громадяни, які на момент вчинення порушення митних правил досягли 16-річного віку, а при вчиненні таких порушень підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, громадянкою України ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, шляхом надання одним товарам вигляду інших та мають ознаки порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, ваги та кількості.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість громадянки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, суд вважає за необхідне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 373, 483, 511, 527-529 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянку ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - 315,89 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р №5010. Призначення платежу: *;121; 38716451;21081100;01;с.106; код 095 від (ПІП платника), згідно з ст. 483 МКУ та постанови суду від 01 грудня 2017 року; з конфіскацією в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил № 0866/10000/17 від 08 вересня 2017 року, а саме: «рідина в пластикових банках, 16 банок по 500 мл.»., які вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 8А.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: