Справа № 446/377/17
Провадження № 3/446/143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 261369 від 17 лютого 2017 року, 17 лютого 2017 року о 04.00 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 521+120 м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter н.з. ВС 9569СІ з ознаками алкогольного спяніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на виявлення ознак спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 17.02.2017 р. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 521+120 м. працівники поліції зупинили автомобіль під його керуванням та, вказавши на наявні в нього ознаки алкогольного сп'яніння, запропонували пройти тестування алкотестером на стан алкогольного сп'яніння. Проте він відмовився, після чого працівники поліції склали відносно нього адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначив, що з недовірою відноситься до тестування алкотестором, а пройти огляду на стан спяніння в медичному закладі працівники поліції йому не пропонували і не розяснили, що він має на це право.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупно сті, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 6 розділу 2 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735 установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

А відповідно до п. 7 вказаної Інструкції в разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Судом встановлено, зокрема, з переглянутого відеозапису події з нагрудної камери інспектора поліції, 17 лютого 2017 року о 04:00 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 521+120 м. водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, після чого йому було запропоновано пройти тестування на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного пристрою від чого водій відмовився. Пройти огляд в закладі охорони здоровя інспектор поліції водію не запропонував, не проінформував про такий порядок проходження огляду в разі відмови водія від огляду на місці зупинки, а на підставі відмови та пояснень двох свідків відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова від проходження огляду на стан спяніння.

Беручи до уваги те, що водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки, а в порушення вимог п. 7 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», положень ч. 3 ст. 266 КУпАП інспектор поліції не проінформував водія про проведення огляду в такому випадку в закладі охорони здоровя, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 247, 266, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя