Справа № 361/7260/17
Провадження № 3/361/2715/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Іст-Вест Транс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2017 року під час проведення перевірки ТОВ «Іст-Вест Транс, що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Базова, 7, головним державним інспектором Губським В.М. було виявлено, що ОСОБА_2 працюючи на посаді директора, як посадова особа підприємства допустила порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, передбачених законодавством про працю, а саме, відповідно до наказу ТОВ «Іст-Вест Транс» від 04.08.2017 року №18/в було надана частину щорічної основної відпустки заступнику директора ОСОБА_3 тривалістю 14 календарних днів з 07.08.2017 року по 20.08.2017 року, водію автотранспортних засобів ОСОБА_4 - тривалістю 15 календарних днів з 12.08.2017року по 27.08.2017року.

Належна працівникам заробітна плата за час щорічної відпустки ОСОБА_3 в сумі 1339,83грн та ОСОБА_4 в сумі 1390,63грн була виплачена лише 22.08.2017року за платіжною відомістю №118.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ч. 4 ст. 115 КЗпП України, отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_2не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу була повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин та у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №10-157/658 від 13.10.2017 року, копією наказу № 1/14 від 10.03.2014 року, копією акту перевірки, копією наказу №18/В від 04.08.2017 року, копією бухгалтерської довідки, копією відомості на виплату грошей №118 за серпень 2017 року.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_2 судом не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ст. 24, ч. 1 ст. 27, ст. 221, ст. 280, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. Д. Телепенько

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.