Справа № 367/8499/16-п
Провадження № 3-в/367/34/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпінської міського міського суду Київської області від 30.01.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

06.03.2017 до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшло до виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2017 відносно ОСОБА_2 24.03.2017 порушника ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Після відпрацювання 30 годин громадських робіт призначених постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2016 ОСОБА_2 за вих.№3/1090 від 21.04.2017 вручено направлення до КП «Контроль благоустрою міста». Згідно графіку КП «Контроль благоустрою міста» ОСОБА_3 24.04.2017 приступив до відпрацювання громадських робіт.

Згідно повідомлення КП «Контроль благоустрою міста» від 03.05.2017 порушник не зявився на відпрацювання 27.04.2017 та 28.04.2017. Згідно пояснення ОСОБА_2 від 15.06.2017 стало відомо, що останній не являвся на відпрацювання у звязку з тим, що зловживав спиртними напоями. Документи які підтверджують поважність неявки на відпрацювання не надав. Разом з тим, останньому повідомлено, що його особова справа буде направлена в суд для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно табелю виходу на роботу КП «Контроль благоустрою міста» від 28.04.2017 ОСОБА_2 відбув 12 годин громадських робіт. Невідбутий строк громадських робіт становить 18 годин.

Сторони були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, на розгляд справи до суду не зявилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП була винесена 30.01.2017 р., а В.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся із поданням до суду 12.07.2017 р., то на підставі ст. 247 КУпАП, суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 247, 304, ст. 321-4 КУпАП, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання В.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4