БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/372/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого водієм Борзнянського РВК, інваліда війни 3-ої групи, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 квітня 2017 року о 22-10 год. на автодорозі Т-2523 с. Оленівка Борзнянського району керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незвязна мова), від продуву приладу «Драгер» на місці та проходження медогляду на стан спяніння в медичному закладі) відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно вранці 02 квітня 2017 року випив пляшку пива, після чого ввечері керував автомобілем, при цьому був тверезий, але можливо залишився запах алкоголю. В звязку з цим, відмовився від пропозиції працівників поліції пройти медичне освідування на стан сп'яніння, оскільки після отриманого поранення в зоні АТО має проблеми зі здоровям. Розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою Борзнянського ВП про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, яке тимчасово вилучене.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вживав невелику кількість неміцного алкогольного напою (пива) вранці, а керував транспортним засобом ввечері, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, а не керував автомобілем в нетверезому стані, що на думку суду суттєво знижує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння; крім того, ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, є інвалідом війни 3-ої групи (учасник АТО), позитивно характеризується за місцем роботи (працює на посаді водія Борзнянського РВК) та колишнього проходження військової служби, має заохочення та державні нагороди (орден «За мужність ІІІ ступеня»).

Отже, при таких обставинах справи, суд находить малозначним, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки провадження у даній адміністративній справі закривається, то й судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець