№ 243/4487/17
Справа № 3/243/905/17

23 травня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, майстера номером обслуги 1 вогневого взводу 11 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,
13 травня 2017 року приблизно о 10 годин 00 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- Протоколом про адміністративне правопорушення № 150 від 13 травня 2017 року, відповідно до якого 13 травня 2017 року приблизно о 10 годин 00 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
- Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 326, відповідно до якої 13 травня 2017 року на час здійснення медичного огляду ОСОБА_1 , останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.
- Військовим квитком Серія АВ № 196191.
- Рапортом командира 11 реабатр , щодо призначення розслідування за фактом виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані на території військової частини ОСОБА_1
- Поясненням ОСОБА_1 , який зазначив, що 13 травня 2017 року він випив 100 гр. горілки, оскільки був схвильований сімейними справами.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 172-20 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін