Справа № 127/6442/17
Провадження № 3/127/3553/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підпри/мцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 204393 від 29.02.2017 року, ОСОБА_1 14.02.2017 року о 13:30 год., перебуваючи на території фізико-математичної гімназії №17, що за адресою: м. Вінниця, вул. Соловйова, 2, чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та натирав останньому обличчя снігом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, суду пояснив, що 14.02.22017 року він перебував у фізико-математичній гімназії №17 м. Вінниці, як член батьківського комітету, де мав ще з декількома батьками супроводжувати дітей до «Плеяди». Керівника не було, замість якого була інша особа, яка по дорозі в «Плеяду» завела дітей у велику калюжу, в якій діти почали скакати. Він, як батько, зробив зауваження, проте ОСОБА_3 почав з нього кепкувати, дражнитись, на що він зробив останньому зауваження, на яке ОСОБА_3 не реагував. Після чого, ОСОБА_3 почав втікати від нього, а він наздоганяти. Враховуючи вік та фізичний стан ОСОБА_3, він не зміг наздогнати останнього, при цьому наздоганяючи ОСОБА_3, він зачепився і впав. Падаючи, він зачепив рюкзак ОСОБА_3, від чого останній впавши натер об сніг щоку. Так як, в подальшому було багато роботи він пішов додому. Пізніше до нього зателефонувала мати ОСОБА_3 повідомивши, що вона в поліції і пише пояснення. Після чого, він одразу ж приїхав в поліцію, де перед всіма присутніми попросив у ОСОБА_3 вибачення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б доводили, що в діях ОСОБА_1 міститься склад вказаного правопорушення, а саме того, що 14.02.2017 року, о 13:30 год., перебуваючи на території фізико-математичної гімназії №17, що за адресою: м. Вінниця, вул. Соловйова, 2, ОСОБА_1 образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2 умисно натирав останньому обличчя снігом.

Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: