Провадження по справі № 3/752/8023/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 413032, ОСОБА_1 08.10.2017 року о 03 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Смолича, 2А, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. На стан сп'яніння огляд зі згоди водія проводився в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драген АLHK-0543, результат позитивний 2,14 % промв=ілі в присутносі двох свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

12.12.2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів справи до іншого суду, за місцем проживання правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 ч. 1-4 ст. 130, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.

Згідно вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання правопорушника є Київська область, Тетіївський район, с. Черепин, вул. Петровського, 2.

Також, положеннями ст.276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст.130 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного протоколу правопорушення адреса проживання порушника: Київська область, Тетіївський район, с. Черепин, вул. Петровського, 2, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно передати до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП, направити за підсудністю до Тетіївського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя