"18" травня 2017 р. Справа № 363/411/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 травня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д.., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. полуденка 1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2016р. серія АА № 373815, гр. ОСОБА_1, в с. Воропаїв по вул. Шолуденка, 1, вчинив насильство у сімї відносно своєї дружини, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Вишгородського відділу поліції НУ НП в Київській області для належного оформлення.
17 травня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду, однак, як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2017 року не виконано, а саме згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період 2016 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КуПАП. В супереч зазначеного, працівники поліції, складаючи адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 03.11.2016р., не провели перевірку про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності протягом року, і склали протокол, який не відповідає положенням ст. 173-2 КУпАП.
Також, протокол про адміністративне правопорушення від 03.11.2016р. серія АА № 373815, не містить повного складу адміністративного правопорушення, а саме не зазначено прізвище імя по-батькові особи, щодо якої вчинено насильство та яке саме насильство було вчинено.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.11.2016р. серія АА № 373815, вказано, що розгляд справи відбудеться 08.11.2016р. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області. Однак, до суду адміністративний матеріал надійшов лише 31.01.2017р., та згідно супровідного листа Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, надісланий адміністративний матеріал був 25.01.2017 року.
Разом із тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1 вбачається, що саме правопорушення ним було вчинено 20.10.2016року, а протокол було складено 03.11.2016р. До суду ж адміністративний матеріал надійшов лише 31.01.2017р. тобто із завідомо пропущеним строком накладення на правопорушника адміністративного стягнення, в свою чергу це свідчить про непрофесійне ставлення працівників поліції до своїх обовязків, що може призвести до унеможливлення накладення адміністративного стягнення на правопорушника та ОСОБА_1 уникнення відповідальності за вчинення правопорушення, у разі доведення його вини.
За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 262, 268, 277, 277-2, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк