Справа № 646/3016/17 № провадження 3/646/1144/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.17року м.Харків

Червонозавдський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжньої, має на утриманні дітей: Тимур, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ельдар, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої інженером на філії ПАТ Укрзалізниця Південна залізниця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 23, кв. 117.

За ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 265474 від 16.04.2017 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сhevrolet Aveo реєстраційний номер AX 8328 AM по пр-ту Московському 90А в м. Харків під час обїзду перешкоди, а саме транспортного засобу ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, не дотрималася інтервалу, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала у скоєнні ДТП, зазначила, що вона 16.04.2017 близько 09-30 зі сторони центру їхала по проспекту Московському по другому ряду і зупинилася перед перехрестям з площею Повстання. Коли почала рух і в цей же момент почула звук удару і скрежет по всій машині. Її обігнав автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_2 із шашечками «таксі» на криші, які водій потім зняв. Вважає, що водій ВАЗ її підрізав, а потім почав здавати назад.

ОСОБА_2, у суді пояснив, що зупинився на червоний сигнал світлофору на перехресті проспект Московський - площа Повстання у третьому ряду зі сторони центру м. Харків в бік універмагу «Харків». Із правого боку стояв автомобіль ОСОБА_3. Як загорілося зелене світло, поїхала ОСОБА_3, він також, і в цей момент почув удар позаду, потім у двері, зупинившись він побачив жінку за кермом ОСОБА_4.

Сього числа у судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців зі дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП надійшли до Червонозаводського районного суду м. Харкова 24 квітня 2017 року, оскільки за постановою суду від 31.05.2017 року по справі було призначено транспортно-трасологічну та авто технічну експертизу, після виконання якої справа надійшла до суду 04.12.2017 року з висновком експерта, тобто з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці.

Згідно зазначеного висновку судової авто технічної експертизи № 11494/21755 від 28.11.2017 року за справою № 646/3016/17 судовим експертом ОСОБА_5 надано такі висновки: в момент первинного контакту взаємне розташування автомобілів ОСОБА_4 та ВАЗ -2106 було таким, що кут між їх повздовжними вісями знаходився в межах 7…10 градусів.

З мотивів, вказаних в дослідницькій частині висновку, питання про те, яким було розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини, в момент первинного контакту, не вірішувалося. Таким чином, дії водія ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації повинна була діяти згідно з вимогами п. 10.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України і, з технічної точки зору, знаходилися у причинному звязку з пригодою. Водій ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації повинна була діяти з вимогами п 12.3 Правил дорожнього руху України. З мотивів, вказаних в дослідницькій частині висновку, питання про те, чи малася в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б, з технічної точки зору, знаходилися у причинному звязку з ДТП не вирішувалось.

Сього числа 26.12.2017 року строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, тому на підставі ст. 38 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя І.М. Шелест