П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкаючого за адресою: вул. Вузівська, 3/37, м. Маріуполь Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-3 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 17.04.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на автомобілі ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснювали перевезення товарів, а саме манікюрні інструменти, лаки, тощо. Всього товарів на загальну суму орієнтовно 30050 гривень 00 копійок. Під час огляду зазначеного автомобіля на КПВВ «Новотроїцьке» працівниками ДФС та ДПС України, спільною групою, було виявлено вказані товарно-матеріальні цінності. Вказані товари він перевозив з м. Маріуполь до м. Донецьк та рухався в сторону тимчасово непідконтрольної території України, вздовж лінії зіткнення між блокпостами першого та другого рубежів, чим допустив перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку, товари, сумарна вартість яких перевищує еквівалент 10000 гривень на одну особу, що переміщуються до тимчасово неконтрольованих територій, чим порушено вимоги п.9 порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою КМУ від 01.03.2017 року № 99 та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене .1 ст. 204-3 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Судом встановлено, що у доданих до матеріалів справи доказів є суттєві недоліки, а саме протокол вилучення речей від 17.04.2017 року складено відносно ОСОБА_2Д, та ОСОБА_1, що не дає суду можливості встановити, хто сам вчинив правопорушення, вартість товарів встановлено з скріншотів мережі інтернет, а не з офіційних джерел, які встановлюють ціни і тарифи на окремі види продукції, товари чи послуги.

Також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 інкримінують перевезення одних і тих самих товарів в однаковій кількості на кожну особу, з цього приводу судом було встановлено, що товари, які перевозили ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були лише у тій кількості, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та у протоколі про вилучення речей, і не може інкримінуватись двом різним особам в одній і тій самій кількості, відповідно товари повинні бути розмежовані між двома особами або інкримінуватись одній особі.

У звязку з цим суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал не відповідає вимогам закону та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Все вище викладене унеможливлює об'єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КУпАП, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП - повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3