Справа № 367/93/17
Провадження № 3/367/210/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтер ТОВ «Дебют-Центр»;

за ч. 1 ст.1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.01.2017 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, відповідно до протоколу № 187 від 29.12.2016 року серії АА № 771658 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дебют-Центр», , місцезнаходження: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, буд. 1-О; акт перевірки від 29.12.2016 року № 159/10-36-14-01-13/39421842 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Дебют-Центр» вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням: п. 44.1, ст. 44, пп. 134.1.1, п.134.1, ст. 134 Податкового кодексу України від 02.10.2010 р. № 2755-VII (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 49394 грн.; п. 193.1 ст. 193, п. 196.1, ст. 196, ст. 197.1 ст. 197, ст. 198.6 ст. 198, абзац 2 п. 201.1, абзац 19 п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість за березень 2016 року на суму 148770 грн., за завищеною сумою відємного значення за червень 2016 року на суму 222832 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.1631 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи що на момент розгляду справи сплинули строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно до ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1631 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза