Справа № 686/8581/17
ПОСТАНОВА

15 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, медичного представника «Альпен Фарма»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

УПП у м. Хмельницькому ДПП направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №424574 від 13.04.2017 року ОСОБА_1, ставиться в вину, те, що вона 13.04.2017 року о 13 год. 55 хв. по вул. І. Франка в м. Красилові, Красилівського району, Хмельницької області керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи обгін на перехресті вул. ОСОБА_2 Михайлівська автомобіля «Ваз 21061» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та почав здійснювати поворот ліворуч на вул. Михайлівську, внаслідок чого допустила зіткнення з вищевказаним автомобілем «Ваз 21061». Врезультаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути справу до УПП у м. Хмельницькому для доопрацювання, оскільки відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №424574 від 13.04.2017 року до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1, проте згідно із свідоцтвом про шлюб 1-БВ №068730 та паспортом громадянина України ОСОБА_1 змінила прізвища на ОСОБА_4, також в письмових поясненнях від 13.04.2017 року та схемі місця ДТП від 13.04.2017 року зазначено прізвище ОСОБА_4, таким чином особа, яка порушила адміністративне переслідування відносно останньої, фактично не виконала вищевказаних вимог ст. 256 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає поверненню на доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказаний недолік, а саме правильно зазначити прізвище імя та по батькові (ОСОБА_4).

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.7).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП у м. Хмельницькому для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: