Справа 682/875/17
Провадження № 3/682/283/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався , - за ст.164-10 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2017р., вбачається, що 07.02.2017 року о 17 год. 00 хв в м. Славута на вул.Б.Хмельницького, 97, ОСОБА_1 здійснив купівлю брухту чорного металу у громадянина ОСОБА_2. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999р та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

Частиною першою ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Як видно із змісту вказаної норми, її диспозиція є бланкетною (тобто відсилає до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність).

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яку норму закону, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, порушено ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом прядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП суду не надано доказів про те, що ОСОБА_1 є суб"єктом адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, тобто є посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом .

Крім цього, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Тому, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В.

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.