Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/484/17
Провадження по справі № 3/514/185/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (50 років Жовтня) селища Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимого

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 та 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2017 року близько 23 години ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння по вулиці Т. Шевченка селища Тарутине Тарутинського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, при цьому на неодноразові вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно він 16 квітня 2017 року разом зі своєю подругою їхав на автомобілі, на дорозі побачив співробітників поліції, які зупинили та перевіряли якийсь автомобіль, обїхавши їх поїхав додому. Коли він знаходився у дворі багатоквартирного будинку №24 по вулиці Т. Шевченка селища Тарутине Тарутинського району Одеської області, в якому мешкає, до нього підійшли співробітники поліції та попросили показати документи на транспортний засіб та водійське посвідчення, зазначивши, що вони його зупиняли, однак він не відреагував та поїхав далі, внаслідок чого вони змушені були наздоганяти його. На що він відповів, що його ніхто не зупиняв, він нічого не порушив та не буде показувати документи. Після чого співробітники поліції незаконно його затримали та відвезли в лікарню, для проведення медичного огляду на стан спяніння, від якого він відмовився. Вже знаходячись в приміщенні лікарні, він висловлювався на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою, так як вважав та вважає, що вони перевищили свої повноваження та діяли незаконно, тим самим провокуючи його.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративні справи № 514/484/17 (3/514/185/17) та №514/484/17 (3/514/186/17) обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/484/17 (3/514/185/17).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643668 (а.с.1); рапорт від 16 квітня 2017 року (а.с.5,6-7, 8); пояснення свідків (а.с.9, 10, 11); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 квітня 2017 року №5 (а.с.12); відеозапис з місця події (а.с.16); протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643667 (а.с.21), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1:

складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян;

складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме : злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 245, 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 0447, МФО - 828011, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №0001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева