П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 Справа №607/3215/17

Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2017 року громадянин ОСОБА_2, знаходячись на автомийці по вул. 15 Квітня. 1Д, умисно пошкодив скло боксів в громадському місці, спричинивши матеріальні збитки громадянину ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, заперечивши факт, зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що він умисно не здійснював пошкодження скляної перегородки постів на автомийці.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що саме ОСОБА_2, 10 лютого 2017 року, знаходячись на автомийці по вул. 15 Квітня. 1Д, водяним пістолетом умисно пошкодив скло боксів, що підтверджується переглянутим відеоспостереженням із камер огляду, які знаходяться на вказаній автомийці.

Із відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться на автомийці по вул. 15 Квітня. 1Д в м. Тернополі, які долучені до матеріалів адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_2 водяним пістолетом умисно завдав удар у скло боксів на автомийці, що спричинило його пошкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 623359 від 07 квітня 2017 року; висновком про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_4 від 07 березня 2017 року; рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10 лютого 2017 року; заявою ОСОБА_4 від 10 лютого 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10 лютого 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 березня 2017 року; відеозаписами з камер спостереження, що знаходяться на автомийці по вул. 15 Квітня. 1Д в м. Тернополі.

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму, а саме 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_1