Справа №687/421/17
№3/687/94/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в смт.Чемерівці охоронцем у ветеринарній лікарні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.03.2017 року о 23 год. 50 по автодорозі с. Летава - с. Кугаївці Чемеровецького району керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, по невідомій суду причині, клопотань про відкладання розгляду справи не надходили. Так, зазначена справа про адміністративне правопорушення була призначена на 12.04.2017 року о 09.30 год, однак на адресу суду від ОСОБА_1. від 11.04. 2017 року надійшло клопотання про надання права на захист. Чемеровецьким районним судом зазначене клопотання було розглянуто та на адресу місця проживання правопорушника був направлений лист від 13.04.2017 року згідно якого розгляд справи був відкладний на 25.04.2017 року на 10.00 год. разом з тим, йому було розяснено, що відповідно до ч.2 ст. 286 КУпАП явка в судове засідання правопорушника не є обовязковою, а тому його було повідомлено проте, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №477629 від 29.03.2017 року про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП буде розглянуто у його відсутності та копія постанови буде направлена на його адресу. На черговий розгляд справи, який призначений на 25.04.2017 року ОСОБА_1 не зявився, однак від нього надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні та просить справу у його відсутності не розглядати. На черговий розгляд справи 10.05.2017 року ОСОБА_1 не зявився, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило, а тому постановою Чемеровецького районного суду від 10.05.2017 року до правопорушника був застосований примусовий привід в судове засідання на 18.05.2017 року. Однак, як вбачається із пояснення відібраного капітаном поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 16.05.2017 року у правопорушника ОСОБА_1 останьому було відомо про те, що 18.05.2017 року в Чемеровецькому районному суді буде розглядатися відносно нього вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та зобовязувався зявитися в судове засідання на зазначену дату. Крім того, згідно рапорта поліцейського СРПП Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.05.2017 року вбачається, що поліцейським було здійснено 18.05.2017 року о 07.30 год, виїзд в с.Завадівка по вул.. Янівка,1 Чемеровецького району до ОСОБА_1 для того щоб виконати постанову Чемеровецького районного суду від 10.05.2015 року про привід останнього в судове засідання, яке призначене на 18.05.2017 року о 09.00 год, однак ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання та місце його перебування встановити не представилось можливим.

Таким чином, суд розцінює дії ОСОБА_1, як зловживання права на захист та як спробу уникнути відповідальності. В межах встановлених законом, суд неодноразово відкладав слухання справи, однак правопорушник не зявлявся ніяких пояснень по справі не надав, тому відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 1 ст.277 КУпАП встановлено справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до ст.ст.280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 477629 від 29.03.2017 року згідно якого в графі пояснення особи, яка притягується до відповідальності зазначено, « що будучи на роботі на ставках на охороні в Каньовського вечером випив 0,5 л. пива, почав йти дощ, і він виїхав на дорогу о 00.35 год.», що також підтверджується відеозаписом переглянутим в судовому засіданні, що міститься в матеріалах справи та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

Згідно зі ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вину свою визнав, про що зазначено у поясненнях у протоколі щодо суті адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук