Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1860/17
Номер провадження:3-в /225/8/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю:

секретаря Черникової Н.В.,

представника Торецького МВ з питань пробації - ОСОБА_1,

особи, відносно якої вирішується питання заміни стягнення - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції з державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі Торецького МВ з питань пробації) про вирішення питання про заміну невідбутої частини стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.01.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

В поданні Торецького МВ з питань пробаціївідповідно до ст.321-1 КУпАП ставиться питання про заміну невідбутої частини стягнення на адміністративний арешт.

Подання обґрунтовують тим, що 16.02.2017 року до Торецького МВ з питань пробації на виконання надійшла постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 30.01.2017 року стосовно ОСОБА_2 27.02.2017 ОСОБА_2 зявився до Торецького МВ з питань пробації, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

06.04.2017 до Торецького МВ з питань пробації надійшло повідомлення з Бахмутської УВП №6 про те, що ОСОБА_2 утримується в установі з 10.03.2017, у звязку з засудженням до кримінального покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Початок строку покарання 10.03.2017.

Станом на 06.04.2017 ОСОБА_2 відпрацював 4 години адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Представник Торецького міського відділу з питань пробації підтримав подання.

ОСОБА_2 пояснив суду, що не відбув громадські роботи у зв`язку з відбуванням покарання у виді арешту.

Вислухавши пояснення представника Торецького МВ з питань пробації, ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.01.2017 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Звертаючись до суду з цим поданням, начальник Торецького МВ з питань пробаціїпросить вирішити питання про заміну невідбутої частини стягнення ОСОБА_3 у виді громадських робіт на адміністративний арешт, у звязку з засудженням останнього до кримінального покарання у виді арешту, що унеможливлює подальше виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт за постановою суду.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Згідно частини другої статті 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Основною вимогою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є наявність особи, яку притягнено до даного виду адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться під вартою в Бахмутській установі виконання покарань (№6). Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 24.11.2016 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1,2 ст. 185, ст.70 КК України до кримінального покарання у виді 6 місяців арешту. Вирок суду набув законної сили 14.02.2017.

В той же час, відповідно до положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Можливість заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом передбачена ст. 321-4 КУпАП в разі ухилення особи від відбування громадських робіт.

Разом з цим, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до органу пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Таким чином, достатніх доказів про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт судом не встановлено, припинення відбування громадських робіт у звязку з відбуванням кримінального покарання не може бути визнано судом як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає подання про заміну невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 321-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про заміну невідбутої частини стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Ткач