Справа № 565/853/17
Провадження № 3/565/493/17
П О С Т А Н О В А

25 травня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16 січня 1976 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області від Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції повторно надійшов адміністративний протокол серія БР № 255705 від 11.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з додатками.

Вказаний протокол повертався до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції для належного оформлення згідно постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.04.2017 року, однак у повному обсязі не були виправлені вказані у постанові суду недоліки адміністративного протоколу та доданих матеріалів.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Такі ж вимоги до складання протоколів про адміністративне правопорушення передбачено п.6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

Після доопрацювання матеріалів до вказаного адміністративного матеріалу було додано клопотання, в якому вказано, що місцем вчинення правопорушення слід вважати вул. Центральну с. Стара Рафалівка.

Однак, законодавством не передбачено можливість виправлення недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення шляхом подачі клопотання.

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 255705 від 11.04.2017 року вказано, що до протоколу додається акт огляду. Проте вказаний документ повторно до протоколу не доданий, про що складено працівниками суду відповідний акт.

Згідно п.2 ч.1 ст .278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи, а, отже, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 256, 278 КУпАП, п.п.6,7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 255705 від 11.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з додатками до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мануляк