Справа № 3/303/2230/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.06.1975 р. н., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (бувша Воззєднання) буд.36. кв.3, не працюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15 жовтня 2017 року, біля 23:00 год., перебуваючи у громадському місці дворі загального користування будинку № 23 по вул. вул. Ринкова (бувша Воззєднання) в м. Мукачеві, висловлювався нецензурно в бік патрульних поліцейських та осіб, які перебували в дворі будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурній лайці в громадському місці не визнав. Пояснив, що у нього вдома за адресою: м. Мукачеві, вул. Ринкова (бувша Воззєднання) буд.36. кв.3, дійсно грала музика, на що він має право. Патрульні поліцейські зробили йому зауваження. Між ними виникла словесна суперечка, бо він не був згідний із зауваженням. Внаслідок чого, у нього попросили документи, що посвідчують його особу, на що він сказав, що документи в нього вдома. Потім його затримали та доставили у поліцейський відділок для встановлення особи. З протоколом поліцейські його не ознайомили, він його не підписував, копію не отримував. Зазначений у протоколі свідків вважає не належними, бо не знає звідки вони там взялися і хто вони є.

Заслухавши пояснення особи щодо якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вивчивши та перевіривши матеріали адміністративної справи, прихожу до наступного висновку:

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

1. Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

2. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

3. Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).

4. Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Грома?дське мі?сце це частини будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об'єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі. (Наказ|Положення, МВС, від 11.11.2010, № 550 "Про затвердження Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України")

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т. ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КпАП).

Протокол серії АА № 255761, складений уповноваженою особою - інспектором роти № 3 взводу № 2 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП, - лейтенантом поліції ОСОБА_2 12.10.2017 року та відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП.

Як зазначено у протоколі серії АА № 255761, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у присутності понятих, відмовився від підпису протоколу, складеного відносно нього та від отримання другого примірника протоколу. Другий примірник протоколу, долучений до протоколу.

У матеріалах справи наявний протокол АА №009081 від 15.10.2017 року про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1 та доставлення його до службового приміщення Мукачівського ВП, вул. Я. Мудрого, 8 15.10.2017 року о 23:20 год. у звязку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів. Затримання відбувалося у присутності понятих. Зауваження чи заяви з боку затриманого відсутні. Особа звільнена 16.10.2017 року о 00:55 хв., після складання адміністративних матеріалів та встановлення особи. Звільнена особа від підпису даного протоколу відмовилася.

Зазначені у протоколі серії АА № 255761, свідки правопорушення: ОСОБА_3 (адреса зазначена) та ОСОБА_4 (адреса зазначена), дали письмові пояснення (а.с.4, 5), які підтверджують обставини, викладені у протоколі та узгоджуються з рапортом інспектора роти № 3 взводу № 2 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП, - лейтенанта поліції ОСОБА_2

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у дворі загального користування будинку № 36 по вул. Ринкова (бувша Воззєднання) м. Мукачеві, виражався на їх адресу та адресу працівників поліції нецензурною лайкою, чим принижував їх честь та гідність. У результаті таких дій був затриманий поліцейськими. Під час затримання чинив фізичний опір.

Згідно виписки АРМОР, - громадянин ОСОБА_1, 17.06.1975 р. н., у минулому неодноразово мав доставлення до правоохоронних органів (а.с.7).

Дослідженими письмовими доказами, які є належними та допустимими стверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях дворі загального користування будинку № 36 по вул. Ринкова (бувша Воззєднання) м. Мукачеві, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні дрібного хуліганства та заперечення проти фактичних обставин справи, розцінюються судею, як обраний ним спосіб захисту, оскільки спростовується матеріалами справи та дослідженими письмовими доказами.

Керуючись: 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.06.1975 р. н., визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.06.1975 р. н., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (бувша Воззєднання) буд.36. АДРЕСА_1 штраф у розмірі 51,00 гривень на рахунок 0003, одержувач коштів: Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, Код , МФО 812016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102,00 (сто два) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.06.1975 р. н., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (бувша Воззєднання) буд.36. АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову..

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.