Справа № 187/1226/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2017 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.09.1976 р. н., і.н. НОМЕР_1, місце народження: смт Петриківка Дніпропетровської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2017 о 07-30 годині на Петриківському ринку в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 здійснював продаж риби, а саме: товстолоб загальною вагою 10 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України (продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості).

У судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Факт правопорушення він визнав та пояснив, що документи, які підтверджують законність придбання риби та сертифікат якості на рибу, яку він продавав 01.10.2017 у нього були в наявності, але на час перевірки інспектором рибохорони їх надати він не мав можливості, оскільки вони знаходились за його місцем проживання. Щиро розкаюється та просить суворо не карати, так як він тимчасово не працює, продаж риби є єдиним джерелом доходів його сім'ї та на його утриманні є малолітня донька.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 033595 про адміністративне правопорушення від 01.10.2017 (а.с. 1), його поясненнями в протоколі (а.с. 1), описом водних живих ресурсів (а.с. 2), видатковою накладною від 01.10.2017 (а.с. 2).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, передбаченого п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом N 19 Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 та забороняє продаж риби без наявностi документа, який пiдтверджує законнiсть їх придбання, та сертифiката якостi, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, визнання ним своєї вини та щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність значної суспільної шкідливості та значних збитків державним або суспільним інтересам або громадянам, суд вважає таке правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення з оголошенням усного зауваження порушнику, з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, ст. 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити.

Придбану рибу товстолоб загальною вагою 10 кг. повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2