ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 від 14 травня 1999 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у с. Привілля (Комишуваха-1) Попаснянського району Луганської області, вулиця Нагорна, 44, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

12 травня 2017 року, у період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 25 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, по вулиці Сосюри міста Лисичанська, в районі зупинки громадського транспорту «Клуб ім. Крупської», у правопорушника ОСОБА_1, було виявлено та вилучено згорток - з речовиною білого кольору, у порошкоподібному стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1074 від 26 вересня 2017 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, при цьому, маса амфітаміну у наданій на дослідження речовині, загальною вагою 0,0848 грама, складає - 0,0610 грама (у перерахунку на масу речовини), що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 12 травня 2017 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Клуб ім. Крупської», по вулиці Сосюри міста Лисичанська, знайшов сріблястий згорток з розсипчастою речовиною білого кольору. Здогадавшись про належність знайденої речовини до наркотичних засобів, з метою особистого вживання, поклав той до карману своєї куртки, однак, в подальшому, під час спілкування зі співробітниками поліції, зазначений згорток у нього було виявлено та вилучено у присутності понятих. У скоєному щиро розкаюється, свою провину - усвідомив, до адміністративної відповідності - притягується вперше та просив суд призначити йому адміністративне стягнення, у вигляді - мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним правопорушення, зобовязавшись сплатити його у повному обсязі.

Із протоколу огляду місця події від 12 травня 2017 року (а.с. 4-5) вбачається, що 12 травня 2017 року, у період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 25 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, в районі зупинки громадського транспорту «Клуб ім. Крупської», по вулиці Сосюри міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з речовиною білого кольору, у порошкоподібному стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1074 від 26 вересня 2017 року (а.с.11), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, при цьому, маса амфітаміну у наданій на дослідження речовині, загальною вагою 0,0848 грама, у перерахунку на масу речовини, складає - 0,0610 грама.

ОСОБА_3 слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 03 жовтня 2017 року (а.с. 13) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України, закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, при цьому, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, а також, враховуючи відсутність обставин, які б її обтяжували, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речовий доказ:

психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою - 0,0610 грама (у перерахунку на масу речовини, загальною вагою - 0,0848 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,0450 грам речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 12-12/зв),

підлягає знищенню.

Керуючись ст. 33, ст. 44 ч.1, ст. 221, ст. 284, ст. 289, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму, у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речовий доказ:

психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою - 0,0610 грама (у перерахунку на масу речовини, загальною вагою - 0,0848 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,0450 грам речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, -

знищити.

ОСОБА_3 може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: