Номер провадження 3/754/4437/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2017 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.09.2017 року о 15:30 год., перебуваючи неподалік затоки «Доманя» урочища «Десенка» Канівського водосховища Деснянського р-ну м. Києва, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 проводив лов риби забороненим знаряддям лову «парашут», при цьому виловивши рибу: карась - 1 шт., плоскирка -1 шт., рак - 1 шт., загальною вагою 0,2 кг, чим наніс збитки рибному господарству України в розмірі 76,5 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи двічі повідомлявся судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважав за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №002808 від 03.09.2017 року (а.с.1);

-даними письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 03.09.2017 року (а.с. 4);

-даними копії опису-оцінки від 03.09.2017 року (а.с. 5);

-даними копії приймального акта №1091 від 11.09.2017 року, з якого вбачається, що на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийнято знаряддя для лову риби «парашут» (а.с. 7);

Згідно з копією розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів, свіжовиловлена риба: карась - 1 шт., плоскирка - 1 щт., рак - 1 шт., загальною вагою 0,2 кг, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до норм ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З урахуванням того, що вилов риби відбувся 03.09.2017 року, станом на день розгляду справи суд вважає за недоцільне вирішувати питання щодо долі незаконно добутих живих водних ресурсів.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Вилучене знаряддя для лову риби «парашут», прийняте на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області на підставі приймального акта №1091 від 11.09.2017 року - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: