Єдиний унікальний номер справи 235/3662/17
Номер провадження 3/235/1408/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду вдруге надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

10.07.2017 року о 19 год. 40 хв. в с.Удачне по вул. Пушкіна водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юпітер б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестер «Драгер» та від мед. огляду відмовився в присутності свідків (а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 10.07.2017 року близько о 19 год. 40 хв. випив 0,5 літра пива, після чого керував мотоциклом ІЖ Юпітер н/з відсутній. В с.Удачне по вул. Пушкіна був зупинений співробітниками поліції. На запрошення продути алкотестер «Драгер» та проїхати до наркології відмовився. Через те що не заперечує факту вживання алкоголю (а.с.2).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3, 10.07.2017 року близько 20 год. 00 хв. він був запрошений в якості понятого співробітниками поліції та запропоновано водію мотоцикла ІЖ ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер» та проїхати до наркології, від чого водій відмовився, пояснивши що випив 0,5 літра пива та не заперечує факт вживання алкоголю (а.с.3).

Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_4.

Вимогами ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №274197, правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 було вчинено 10.07.2017 року, а тому строк притягнення останнього до відповідальності закінчився 10 жовтня 2017 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючисьч.2 ст.38, ч.1 ст.130,247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУ пАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.124 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_5