Справа № 600/958/17
Справа № 3/600/541/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545048 від 08.10.2017 року, ОСОБА_1 08.10.2017 року о 16:40 год. в с. Вікторівка Козівського району по вул.. Шевченка 64 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спянінн, а саме почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук. Продути технічний прилад Драгер на місці зупинки відмовився, а також відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5в ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 08.10.2017 року їхав машиною, неподалік Вікторівської сільської ради Козівського району був зупинений працівниками поліції, через вікно показав документи на автомобіль, однак так як машина була закрита, працівник поліції через балансне відділення заліз в машину та одягнув наручники.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 08.10.2017 року неподалік Вікторівської сільської ради Козівського району ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, на прохання працівника поліції вийшов з автомобіля для того, щоб представитися. Оскільки автомобіль був закритий, працівник поліції переліз через балансне відділення автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_3, інспектор ГРПП Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області старший лейтенант поліції, пояснив, що 08.10.2017 року близько 16:40 год. надійшло повідомлення про факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння у с. Вікторівка Козівського району. На місце події виїхала група працівників поліції.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. Для притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли останній почав рухатись.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №545048 від 08.10.2017 року, рапортом помічника чергового Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08.10.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 08.10.2017 року, відео фіксацією з місця події.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Розяснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області.

Строк предявлення до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.Б.Гриновець