Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4291/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк Валерій Петрович, розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.166-22 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали разом із протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.166-22 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів не відповідає вимогам, закріпленим в ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено кваліфікацію дій (бездіяльності) ОСОБА_1 за ст.166-22 КЗпАП ч.2, не зазначено номер протоколу, відсутні пояснення особи, яка притягується до адмінстративної відповідальності.

Зокрема, КЗпАП як нормативно-правового акту в Україні не існує.

Крім того, в матеріалах відсутні будь-які характеризуючі дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (характеристика з місця проживання, відомості чи притягувалася раніше до адміністративної відповідальності тощо).

Згідно абз. 5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на доопрацювання, оскільки неналежним чином оформлений протокол створює перешкоди повного і обєктивного зясування всіх обставин по справі та не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.166-22 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Коростенського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2