Справа № 565/660/17
Провадження № 3/565/392/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2017р. приблизно о 02год. 20хв., перебуваючи в квартирі №44 будинку №26а в м-ні Вараш у м. Вараш Рівненської області, ОСОБА_1 образливо висловлювався в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпав її за одяг, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні порушення визнав частково. Зазначав, що дійсно у нічний час була сварка із колишньою дружиною за спільний автомобіль та щодо окремої оплати за надані комунальні послуги, але нецензурно він при цьому не висловлювався та потерпілу не шарпав.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що мали місце ті обставини, що зазначені в протоколі. Її колишній чоловік ОСОБА_1 серед ночі, біля першої-другої години стукав у двері до неї в кімнату, заважав спати, ображав її нецензурними словами, смикав за одіяло та за ногу, хотів викинути із квартири. Такі дії ОСОБА_1 негативно впливають на потерпілу, завдають шкоди її психічному здоров'ю.

Згідно із постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2017р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року за ст.1732 ч.2 КУпАП.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.2 КУпАП його винуватість доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.03.2017р. При цьому, суд враховує, що сварку затіяв ОСОБА_1 у нічний час, чим заважав потерпілій відпочивати, спати. Поясненнями потерпілої спростовуються доводи ОСОБА_1 про те, що він не виражався нецензурно в бік потерпілої та не шарпав її за одяг. Пояснення потерпілої є переконливими, послідовними.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.1732 ч.2 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.1732 ч.2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович