ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 3/425/859/17

425/3008/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від БПОП, підпорядкованої ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр-т. Московський, 11 Б/102, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 13.11.2017 р. о 12:15 год., на 134 км автошляху 1302, водій ОСОБА_1 керував ТЗ IVECO MLL 100 E 18 ДНЗ АА 6122 ОМ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоровя або на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатору «Drager» водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав частково, зазначав, що ввечорі перед поїздкою вживав спиртне. Відмовився, бо мав перегар, злякався, що «Драгер» покаже алкогольне спяніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 від 13.11.2017 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 13.11.2017 р., приблизно, о 12:25 год. на 134 км автошляху 1302, вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків для огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager» та в закладі охорони здоровя.

- диском з відеозаписом, відповідно до якого, ОСОБА_1, на питання поліцейського, яким він (ОСОБА_1С.) керував автомобілем, на що останній зазначив, що керував ТЗ IVECO. Працівник поліції, в присутності двох понятих, запитав у ОСОБА_1, які спиртні напої той вживав, на що останній повідомив, що напередодні вживав пиво. Поліцейським було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Drager» на місці зупинки ТЗ або в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч чотириста) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська