Справа № 428/1417/17
Провадження №3/428/495/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Державної фіскальної служби України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 177-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу: ФОП ОСОБА_2, стажер-продавець, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 33 від 07 лютого 2017 року о ОСОБА_1 14.01.2017 року о 11-40 годині, у магазині «Настасья», здійснила реалізацію фальсифікованих тютюнових виробів, а саме: здійснила реалізацію сигарет без фільтра марки «Політ» за ціною 08,00 грн. без марки акцизного податку.

В судове засідання, призначене на 18.04.2017р. . не зявилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у звязку з чим згідно ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 177-2 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 07.02.2017 року, складеного у присутності ОСОБА_1, її поясненнями, в яких ОСОБА_1 підтвердила факт реалізації тютюнових виробів сигарет без фільтра марки «Політ», без марок акцизного збору. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом відібрання зразків для проведення дослідження від 18.01.2017 року, висновком № 110 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 177-2 КУпАП.

Однак, суд зазначає, що у відповідності до ч.1, ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: … закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу…

Таким чином, суд, при обставинах, викладених в протоколі, що підтверджуються доданими матеріалами справи, дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 КУпАП, а провадження в справі закрити, оскільки на момент винесення даної постанови строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП вже сплинули.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 40-1, ч. 2 ст. 177-2, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.177-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, згідно протоколу вилучення від 14.01.2017 року в кількості 434 (чотириста тридцять чотири) пачки на суму 5044,00 грн., що належать ОСОБА_2, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник