Справа № 135/1476/17
Провадження № 3/135/552/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року інспектором СП Ладижинського ВП Бершадського відділу поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що в листопаді 2017 року о 18 год. 00 хв. в м. Ладижин, по вул. Слобода, ОСОБА_1 вчинив сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 виражаючись нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали, вважаю, дані протоколи необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Дані протоколи не відповідають всім вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точні відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності осіб за вчинення насильства в сім`ї, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене частиною першою цієї статті.

В зазначеному протоколі не зазначено докази повторності вчинення адміністративного правопорушення: чи копії постанови, чи витягу з АРМОР. А всі додані до справи документи можуть лише підтвердити обставини викладені у протоколі. Відомостей про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, а ні протокол про адміністративне правопорушення, а ні додані до нього документи, не містять.

Відповідно до змісту ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Однак, працівниками поліції Ладижинського ВП не забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання.

Також, в протоколі серії ГП №700601 про адміністративне правопорушення не чітко зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: