П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 09.08.2017 року № 316/33/07-70-20, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Popovics Jaroszlav), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, мешканця Словаччини, Вишнє Немецьке, 32 (SK Vysne Nemecke 32); закордонний паспорт BD9457082 від 20.02.2014 року, виданий органом KEK KH за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року о 17 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle», реєстраційний номерний знак Словаччини MI093EG, в якому в якості водія слідував громадянин ОСОБА_2 Popovics Jaroszlav, що прямував у приватних справах із Словаччини до України.

Для проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 Popovics Jaroszlav обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину ОСОБА_2 Popovics Jaroszlav було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості однієї сумки.

При усному опитуванні громадянин ОСОБА_2 Popovics Jaroszlav підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 Popovics Jaroszlav було виявлено не заявлений при усному опитуванні та не вказаний у митній декларації медичний препарат іноземного виробництва - «Xanax 0,5 mg», діюча речовина «Alprazolam» в кількості 160 таблеток (16 блістерів).

Виявлений медичний препарат знаходився в дорожній сумці, яка знаходилась в салоні транспортного засобу на задньому сидінні без ознак приховування.

Згідно наданих громадянином ОСОБА_2 Popovics Jaroszlav пояснень, він визнав виявлений медичний препарат своєю власністю та пояснив що приймає його особисто за рецептом лікаря, однак рецепт не зберіг і дозвільні документи на його переміщення у нього відсутні.

Вартість виявленого медичного препарату, згідно пояснення громадянина ОСОБА_2 Popovics Jaroszlav становить: становить 0,3 євро за блістер (10 таблеток), загальна вартість 4,8 євро, що згідно курсу НБУ станом на 31.10.2017 становить 149 грн. 54 коп.

Діючі речовини «Alprazolam» віднесені до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України, а за ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436, передбачено, що на лікарські засоби, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент виявлення вищевказаного медпрепарату будь яких документів щодо його переміщення або придбання громадянин ОСОБА_2 Popovics Jaroszlav не мав.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 Popovics Jaroszlav не заявив органу доходів і зборів точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 09.08.2017 року № 316/33/07-70-20, який підтримав позицію митного органу щодо притягнення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Popovics Jaroszlav), до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи судом.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Popovics Jaroszlav), який притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у судове засідання не з'явився, проте, останній подав заяву про розгляд справи у його відсутності (арк. спр. 14).

Водночас, як вбачається з письмових пояснень гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Popovics Jaroszlav) від 31.10.2016 р. (арк. спр. 5), наявних в матеріалах справи, останній пояснив, що вищезазначений медичний препарат є його власністю, він приймає його за рецептом лікаря, рецепт у нього тепер відсутній. Дозвільних документів не має, однак, наміру порушувати закон він не мав. Вказав, що вартість медичного препарату складає 0,3 євро за блістер (10 таблеток). Про препарат не зазначив у митній декларації та не заявив усно, бо не знав, що це необхідно робити.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, заслухавши позицію представника митного органу, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Popovics Jaroszlav), наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Popovics Jaroszlav), та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 3664/30500/17 від 31.10.2017 р., поясненням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Popovics Jaroszlav), копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.10.2017 р., митною декларацією від 31.10.2017 року, доповідною запискою державного інспектора ВМО №2 м/п «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 від 31.10.2017 року, поясненням ОСОБА_5 від 31.10.2017 року, описом предметів від 31.10.2017 року, висновком № 142 Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України від 16.11.2017 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Popovics Jaroszlav), вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме медичного препарату іноземного виробництва «Xanax 0,5 mg», діюча речовина «Alprazolam» в кількості 160 таблеток (16 блістерів).

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 526, 527-529 МК України, ст. ст. 40-1, 33, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 ОСОБА_3 (Popovics Jaroszlav), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, мешканця Словаччини, Вишнє Немецьке, 32 (SK Vysne Nemecke 32); закордонний паспорт BD9457082 від 20.02.2014 року, виданий органом KEK KH визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 149 (сто сорок девять) гривень 54 копійки, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 3664/30500/17 від 31.10.2017 року, а саме: медичного препарату іноземного виробництва «Xanax 0,5 mg», діюча речовина «Alprazolam» в кількості 160 таблеток (16 блістерів), вартістю за одиницю 0,9346 грн., загальною вартістю 149,54 грн. Код згідно з УКТЗЕД 3004.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Popovics Jaroszlav), ІНФОРМАЦІЯ_1, 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_7