Справа №345/1207/17
Провадження № 3/345/300/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Романіва Мар`яна Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №051513 від 20.02.2017 вбачається, що 20.02.2017 о 20.45 год. на трасі Н-10 в с. Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 не виконав законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишатися на місці, а саме намагався втекти в поле, уникнути проведення огляду на стан спяніння та складання адміністративних матеріалів за ст.ст. 126, 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що у його діях відсутній склад адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, оскільки не чинив злісної непокори законній вимозі працівників поліції. Просив закрити провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явивилися.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, установлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення УПП в м. Івано-Франківську суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА №051513 від 20.02.2017, протокол про адміністративне затримання серії АА № 035218 та рапорт інспектора роти №2 УПП від 21.02.2017.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, жодних свідків вказаного правопорушення та понятих не має. Поряд з цим, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній за кермом автомобіля не був, а від працівників поліції не тікав.

Суду не надано та не долучено до матеріалів справи відеозаписи з нагрудних відеокамер інспекторів патрульної поліції за 20.02.2017, якими підтвердився би факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: