Справа № 644/1058/17
Провадження № 3/644/590/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 27.01.2017 року о 13.35 годині перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Миру, буд. 18, біля підїзду № 2, справляв природні потреби, чим порушив людську гідність та громадську мораль. Тобто протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що з 25.01.2017 року у звязку з підвищенням артеріального тиску він приймав ліки серед яких були сильні сечогінні препарати. 27.01.2017 року у ОСОБА_1 стався сильний діурез і почалося мимовільне сечовипускання, під час якого він і був виявлений співробітником поліції. Також зазначає, що не порушував громадський порядок і спокій громадян, вказує на відсутність у його діях прямого або непрямого умислу, зазначає, що його дії не залежали від його волі. Викладені обставини ОСОБА_1 підтверджує наданою суду медичною довідкою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки судом не встановлено доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не встановлені свідки адміністративного правопорушення, у свідків не відібрані пояснення, не відібрані пояснення у ОСОБА_1

При цьому суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про його стан здоровя та неможливість контролювати процес сечовипускання на фоні прийому ліків, оскільки викладені обставини підтверджуються консультативним висновком спеціаліста від 25.01.2017 року. Таким чином, пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з наданими суду доказами у вигляді консультативного висновку спеціаліста.

Враховуючи стан здоровя ОСОБА_1, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 умислу на порушення громадського порядку і спокою громадян, як це передбачено диспозицією ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про те що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу Україн и про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :