ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5720/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 р. близько 01 год. 30 хв. біля магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168 в м. Києві ОСОБА_2, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння в громадському місці, неодноразово не реагував на законні вимоги поліцейських припинити протиправні дії, пручався при затриманні, постійно виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав частково, пояснивши, що 09.10.2017 р. у нічний час біля магазину «Сільпо» у нього виник конфлікт з невідомими людьми, які намагались його пограбувати. У зв'язку з цим він викликав працівників поліції. В цей час нападники зникли. По прибуттю поліцейських останні почали безпідставно застосовувати до нього фізичну силу, наносили удари в різні частини тіла, спричинивши тілесні ушкодження, які встановлені при медичному огляді. Додав, що в цей день він дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння, але він не порушував громадський порядок, а поліцейські перевищили свої службові повноваження внаслідок безпідставного його побиття, у зв'язку з чим він звернувся зі скаргою на дії працівників поліції, розгляд якої на цей час триває.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Обговорюючи позицію ОСОБА_2, суд не може прийняти до уваги його твердження про перевищення працівниками поліції своїх службових повноважень, оскільки ці твердження не підтверджені належними доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст. 185,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 136 /сто тридцять шість/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв