04.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/1386/17
№ 205/1386/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції, з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_1 23.02.2017 року о 08 годині 40 хвилин рухаючись в м. Дніпро по вул. Донецьке шосе в районі буд.2-Г на території АЗС керуючи автмобілем «DAEWOO Nexia» н/з НОМЕР_2 при початку руху, не переконався, що це буде безпечним та допустив обрив заправного пістолета, внаслідок чого завдав матеріальну шкоду та механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди 23.02.2017 року було складено два адміністративних протокола БР №102794 та БР №102795 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність підстав для обєднання вищевказаних адміністративних матеріалів в одне провадження, надавши їм загальний номер справи 205/1386/17-п (3/205/733/17).

В судове засідання правопорушник не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Вина правопорушника у скоєнні зазначених правопорушень підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП ДПП у м. Дніпро старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 23.02.2017 року, рапортом інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.01.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 17.01.2017 року.

Таким чином, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про доведеність вини правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно були вчинені правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.173-2, 187, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 3/205/733/17 та 3/205/732/17 надавши їм загальний унікальний номер справи 205/1386/17-п та провадження №3/205/733/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

ОСОБА_6 Федченко