Провадження №3-в/522/173/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М. розглянувши подання в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2017р. стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 30.03.2017 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про закриття провадження по виконанню зазначеної постанови суду , мотивуючи подання тим, що, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи та громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи

Вивчивши подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2017 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не підлягає виконанню, з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Головного лікаря КУ « Міський психіатричний диспансер» від 07.08.2017 року, перебуває під наглдом лікаря-психіатра з 2007 року з діагнозом : шизофренія, параноїдна форма. Є інвалідом ІІ групи безстроково.

Згідно ч.3 ст.30-1 громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

У відповідності до вимог ст.303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином на момент розгляду вказаного подання пройшли строки виконання адміністративного стягнення відповідно до ст.303 КпАП України.

Враховуючи те, що з дня винесення постанови про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт пройшло більше ніж 3 місяці, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2017р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 30-1, 32, п.7 ч.1 ст. 247, 284, 303, 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови - задовольнити.

Провадження з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2017р., про накладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі 40 годин закрити, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя:

16.10.2017