Справа 336/1294/17
провадження № 3/336/681/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП серії АА № 713363, згідно якого 17.02.2017 року було виявлено факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_1 щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який виявився в тому, що останній постійно скоює крадіжки, так як ОСОБА_1 не може створити необхідні матеріально-побутові умови для проживання свого сина, що унеможливлює його нормальне повноцінне виховання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки поштою та смс-повістки на номер телефону 099-527-23-39, про доставлення якої є довідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1Л, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі, письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка вину визнала, просила обмежитись попередженням, письмовими поясненнями її сина ОСОБА_2, копією висновку за результатами розгляду матеріалу ЕУ № 2957 від 16.02.2017 року, копією протоколу огляду місця події від 16.02.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, копією рапорту, іншими матеріалами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинила зазначене правопорушення не умисно, сприяє його усуненню, суддя вважає за можливе притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік