печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Київського гарнізону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

- за ст. 172-15 КУпАП, -

встановив:

Помічник начальника військового наряду 3 патрульного відділення 2 патрульного взводу спеціальної патрульної роти 2 стрілецького батальйону прапорщик ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, у порушення вимог п. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, нехтуючи своїми функціональними обов'язками в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, що виразилось у його відсутності 23.05.2017 на місці несення служби без поважних на те причин, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (в редакції Закону № 1952-19 від. 16.04.2017)..

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилась, про день час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, вказаний в протоколі, будь-яких заяв на адресу суду не направив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме матеріалами службового розслідування за фактом неприбуття на службу без поважних причин помічника начальника військового наряду 3 патрульного відділення 2 патрульного взводу спеціальної патрульної роти 2 стрілецького батальйону прапорщик ОСОБА_1 та заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 172-15, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько