БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 3 категорії ВПС «Станично-Луганське», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Космонавтів.8/34, до адмінвідповідальності не притягувався

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

19.11.2017 року близько 01:35 год. сержант ОСОБА_1, виконуючи обовязки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» та виконуючи наказ на охорону державного кордону України, знаходився без службової потреби в службовому приміщенні, яке знаходилося на ділянці, що охороняється та відволікався від несення служби.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що з 12 жовтня 2017 року приступив до службових обовязків в прикордонному загоні по охороні закритого пункту пропуску в с. Юганівка. Старший прапорщик ОСОБА_2, який був старшим наряду 19.11.2017 року відпочивав за графіком з 00:00 год. до 04:00 год. ОСОБА_3 був залишений старшим у період відпочинку ОСОБА_4 Під час несення служби він відчув погіршення самопочуття, через його захворювання хронічним тонзилітом, у звязку з чим він про свій стан повідомив ОСОБА_3, який йому на це нічого не відповів, тому він прийняв ліки та пішов у кімнату несення служби. Перебував саме у кімнаті несення служби, бо іншого службового приміщення для відпочинку та прийому їжі не має, коли до кімнати зайшов Михайнюк Після перевірки до них зауважень не було, а лише вранці зробили зауваження, що він під час несенні служби перебував у службовому приміщенні. Територія несення служби огорожена, на ній розташований один вагонгчик, в якому розміщується як службове приміщення, так і місце для відпочинку, для прийому їжі. Заборон знаходитися в давній кімнаті не було.

В суді ОСОБА_2, який є старшим прапорщиком Луганського прикордонного загону, пояснив, що ОСОБА_5 про своє самопочуття йому не доповідав, заборон заходити наряду у вагончик(вагончик це місце несення служби) не було, За 24 години несення служби військовозобовязаний хоча б один раз зайде до так званого службового приміщення, так як іншого службового приміщення для відпочинку та прийому їжі у них на даний території не має.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, а саме: протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, копію службового посвідчення, рапорт від 09.11.2017 року, витяг з «Інструкції про службу прикордонних нарядів», пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_6, долвідку №562, приходжу до наступного.

На вимогу ст.251 КУпАП доказами при розгляді справи по адміністративним правопорушенням фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюється наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих. свідків, висновками, речовими доказами, атакож іншими доказами.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 172-18 КУпАП.

При визначенні міри стягнення враховується вимоги ст. 33 КУпАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягувався, вважаю можливим застосувати до правопорушника ст.. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 172-18,22, 34-35 ,251,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.. 172-18 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ст.. 172-18 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.А.Карягіна