Справа № 329/1132/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника СРПП №2 Чернігівського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серія ГП № 646658/601,

ОСОБА_2, 26.12.1961р.н., РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 122, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, прибуток 1000 грн/міс,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.11.2017р., близько 22:00год., ОСОБА_2, знаходячись в житловому будинку 36 по вул. Комарова в с.Обіточне Чернігівського району, вдарив один раз рукою по обличчю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим завдав фізичного болю, і таким самим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 пояснив, що 16.11.2017р., близько 17.00год., він, його дружина ОСОБА_4, невістка ОСОБА_5 та син приїхали на день народження до хрещениці дружини ОСОБА_6, в с. Обіточне. У неї в гостях вже були подружжя ОСОБА_5 та Микола, з сином ОСОБА_7, 2014р.н. При зустрічі хлопчик, який сидів на руках у матері, плюнув у нього. Він зробив їй зауваження, але та розсміялася. О 22.00год ОСОБА_2 пішов у сусідню кімнату відпочивати, бо працював весь день, випив за столом не більше 100гр горілки, інші залишилися за столом святкувати. Проснувся від того, що ОСОБА_3 вдарив його по обличчю рукою. Він зробив йому зауваження, але дитина показала йому середній палець на руці та нецензурно щось сказала. За це він один раз долонею руки вдарив його по губах. Силу при ударі не застосовував. Хлопчик почав плакати та побіг до батьків. ОСОБА_2, в свою чергу, також пішов до кімнати, почув, що мати дитини, ОСОБА_5, щось починає кричати, пояснив, що «ляпнув по губах» її сина за нецензурну лайку та жести, оскільки вона його не виховує, і одразу після цього він та члени його родини поїхали додому.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши висновок від 23.11.2017р. начальника СРПП № 2 Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, інші матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, можна дійти висновку про те, що місце події є житловий будинок, який не є громадським місцем, адже доступ до нього обмежено правом власності, у звязку з чим, відсутня необхідна складова обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме місце вчинення.

Суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Крім того, конфлікт виник із-за раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а не внаслідок прояви явної неповаги до оточуючих.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Покопцева