ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/965/17
Провадження № 3/636/322/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 листопада 1992 року у м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 травня 2017р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 738021 від 13.02.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до кого 11.02.2017р. ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області (а.с. 1).

ОСОБА_1 у судовому засідання пояснив, що він не зявився 11.02.12017р. на реєстрацію до Чугуївського ВП у звязку з тим, що після нічної зміни на роботі, де працює неофіційно, проспав вдома.

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 13.02.2017р., а надійшов до суду в перший раз 23.03.2017р. і 18.04.2017р. судом застосований привід відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, через Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області, однак постанова суду про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виконана і матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернуті судом 27.04.2017р. для виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Повторно матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 29.05.2017р., тобто через 1 місяць після повернення для належного оформлення та після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

У звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 187 ч. 1, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/965/17-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя