Справа № 555/264/17
Номер провадження 3/555/174/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 рокум. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА 539032 від 27 січня 2017 року, 15 січня 2017 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на вул. Центральна в с. Карачун і виражався в адресу громадян нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що нецензурно не виражався та ніякої бійки не намагався вчинити.

Захисник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження по справи за відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Пояснивши, що по вказаному факту, окрім ОСОБА_1 було складено протоколи також на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відносно яких було винесено постанови про притягнення останніх до адміністративної відповідальності, отнак дані постанови були скасовані Апеляційним судом Рівненської області, а провадження по справі було закрито за відсутність події і складу адміністративного правопорушення та надав суду дані постанову від 27 березня 2017 року у справі №555/259/17, від 27 березня 2017 року у справі №555/260/17, від 27 березня 2017 року у справі №555/261/17 та постанову від 27 березня 2017 року у справі №555/262/17.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що 15 січня 2017 року о 16 год. 00 під час здійснювання рейду по виявленню та попередження фактів незаконних порубок та незаконного полювання, з ОСОБА_9 в лісовому масиві поблизу с. Малушка ми побачили гужову повозку на якій були жителі с. Малушка, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, на вимогу зупинитися, дані особи не реагували, почалось переслідування до с. Карачун, де дані особи заїхали на територію господарства гр. ОСОБА_10. Біля даного господарства гр. ОСОБА_10 дані особи висловлювались в їх адресу нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні, дав суду аналогічні пояснення, що й ОСОБА_11 та повідомив, що гр. ОСОБА_1 висловлювався до нього нецензурною лайкою повул. Центральна в с. Карачун Березнівського району.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні, пояснили, що на вул. Центральна в с. Карачун, Березнівського району виник словесний конфлікт з працівниками лісової охорони, а саме з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 однак до даних працівників ніхто нецензурно не виражався в тому числі і гр. ОСОБА_1

Суд дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, свідків, приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з протоколу серії АА 539032 від 27 січня 2017 року, 15 січня 2017 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на вул. Центральна в с. Карачун і виражався в адресу громадян нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративні правопорушення серії АА 539032 від 27 січня 2017 року та пояснення свідків, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 Суд, вважає, що дані докази не є беззаперечними та допустимими.

Як видно з досліджених письмових доказів по справі, при складані протоколів службова особа всупереч положенням ст. ст. 245, 251 КУпАП, не було з'ясовано повно і об'єктивно обставин страви, а відтак чи винен ОСОБА_13 у вчиненні даного правопорушення, чи є в його діях склад адміністративного правопорушення, чи підлягає він притягненню до адміністративній відповідальності.

За таких підстав, в судовому засіданні не здобуто жодних належних і допустимих доказів, щодо протиправної і винної поведінки ОСОБА_1

Суд критично оцінює пояснення свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_9, оскільки вказані особи є працівниками Малуського лісництва, з якими у ОСОБА_1 з їх слів виник конфлікт, що викликає сумнів у неупередженості наданих пояснень, крім того вказані твердження спростовуються постановами Апеляційного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року у справі №555/259/17, від 27 березня 2017 року у справі №555/260/17, від 27 березня 2017 року у справі №555/261/17 та постанову від 27 березня 2017 року у справі №555/262/17

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю спростовується наданими до матеріалів справи письмовими доказами та за наведених вище обставин відсутність вини підтверджується також сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями самого ОСОБА_1, та противоріччями, які містяться в протоколі про адміністративні правопорушення.

Крім того, вказане твердження про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопороушення та відсутності самої події підтвердили допитана в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які надали по справі обґрунтовані та належні пояснення, які не суперечать підставам зазначених в постановах Апеляційного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року та поясненнями ОСОБА_1

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Суд, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_14