Справа № 555/738/17
Номер провадження 3/555/414/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 рокум. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №555/738/17, стосовно ОСОБА_1.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для належного до оформлення протоколу у відповідності до ст. 256 КУпАП, оскільки, протокол містить ряд неточностей, інспектором при складанні протоколу порушені норми ст. 256 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений майором поліції ОСОБА_3 вбачається, що 09.04.2017 року о 21 год. 30 хв. рухався мотоциклом марки KINLON по вул. Андріївській м. Березне перебуваючи в п'яному стані. Огляд на стан сп'яніння проводився в Березиівській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

-у графі "посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол" - прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень);

в порушення зазначеної норми в протоколі зазначається «Нач. СРПП Березнівського ВП м-р поліції ОСОБА_3Ф»;

суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол), в порушення зазначеної норми в протоколі вказується, що «ОСОБА_1 09.04.2017 року о 21 год. 30 хв. рухався мотоциклом марки KINLON по вул. Андріївській м. Березне перебуваючи в п'яному стані.

Таке формулювання суті адміністративного правопорушення, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Так, рухатися мотоциклом, ще не означає ним керувати.

Крім того, стверджує, що ч. 1 ст. 130 КУпАП не містить поняття «п'яного стану» п. 2.9 а ПДР України. Із формулювання обставин викладених в протоколі неможливо зрозуміти в стані якого сп'яніння перебував ОСОБА_1: алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В протоколі також відсутні дані про свідків, хоча наявність таких є обов'язковою згідно вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП.

У відповідності до ст. 266 КУпАП для проведення огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу в закладах охорони здоров'я є дві підстави, а саме:

- у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів;

- у разі незгоди водія з результатами огляду, проведеного поліцейським.

Складений протокол не містить жодних відомостей про проведення інспектором огляду водія ОСОБА_1 на стан сп'яніння, на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, чи пропозиції провести такий огляд, такі відомості в протоколі відсутні.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, суд дослідивши протокол серії БР № 185793 від 10.04.2017 року, дійшов висновку, що він не відповідає вимогам с. 256 КУпАП, а тому, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 252, 280, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення справи про адміністративне правопорушення до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - задоволити.

Матеріали справи за протоколом серії БР № 185793 від 10.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області для усунення недоліків, а саме зазначити повністю ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол, вірно вказати суть адміністративного правопорушення, в якому саме стані перебував ОСОБА_1, чи керував мотоциклом та чи проходив ОСОБА_1 огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки, чи пропонувалося проходження такого огляду, у разі відмови або незгоди з результатами проведення огляду, зазначити, чи були при цьому свідки.

Постанова про повернення на доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4