Дата документу 16.05.2017
Справа № 320/2645/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
05.04.2017, о 10 год. 05 хв., по вул. К.Маркса в м. Мелітополі ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей звужені та не реагують на світло, мовлення дуже прискорена, бліда шкіра обличчя). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в розписці про отримання судової повістки /а.с.9/.
Вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172973/а.с.5/, який складений з дотриманням вимог діючого законодавства.
Його відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі підтверджується висновком від 05.04.2017 за № 198 КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ММР ЗО/а.с.6/.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40? , 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Строк пред`явлення постанови до виконання до 16 серпня 2017 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: