Провадження № 3/761/7058/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, за ч.1 ст.130 КУпАП-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 15.09.2017 року, о 05 год. 10 хв. по вул. Володимирська 43 в місті Києві, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, незв'язна мова, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно п. 2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, проте, звернувся до суду її захисник із заявою про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, надавши копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №271551 від 23.07.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції в місті Києві, виходячи з такого.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

В матеріалах справи міститься довідка від 18.09.2017 року, відповідно якої, за наявними інформаційно-обліковими даними бази «НАІС та «Армор» ОСОБА_1 упродовж року адміністративному стягненню за правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП не піддавалася, відповідно вчинене правопорушення не є повторним.

Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП 23.07.2017 року, а довідка про те, що ОСОБА_1 упродовж року адміністративному стягненню за правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП не піддавалася - складена від 18.09.2017 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року, а правопорушник надала протокол від 23.07.2017 року, що свідчить про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.

Такі суттєві недоліки у поданих матеріалах позбавляють суддю можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а тому необхідно надати підтвердження вчинення нею правопорушень за ст. 130 КУпАП

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. 121, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направити до Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя