Справа № 474/885/17
Провадження №3/474/311/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.17 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю: особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

посадової особи яка склала протокол - інспектора СТПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, співмешкає з гр. ОСОБА_3,має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, місце реєстрації, проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

02.02.2017 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - 30 годин громадських робіт ,-

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи на протязі року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї), 06.11.2017 р. о 19 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання вул. Лугова, 13, с. Новопавлівка, Врадіївського районну, Миколаївської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї неповнолітнього пасинка ОСОБА_4, 28.07. ІНФОРМАЦІЯ_3, - висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, висловлювався в сторону свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду, на 16 год. 09.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 5124 від 09.11.2017 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається, просив суворо не карати, зазначив, що після вказаних подій він попросив у співмешканки та пасинка пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї, зобов'язується пройти лікування від алкогольної залежності, просить призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в мінімальних розмірах.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 895279/611 від 06.11.2017 р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї психологічного характеру), підписаного правопорушником без будь - яких зауважень щодо його змісту;

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 06.11.2017 року, про прийняття мір до співмешканця ОСОБА_1, який 06.11.2017 року близько 19 год. здійснював насильство в сімї за місцем їхнього проживання, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- поясненнями свідка - ОСОБА_3, яка посилалася, що є законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 що діями члена їх сімї її співмешканця ОСОБА_1, 06.11.2017 року її сину було завдано шкоди психічному та фізичному здоровю, він періодично зловживає спиртними напоями та після вживання алкоголю, вчиняє сварки в сім'ї на, що вона змушена втікати з будинку разом з трьома неповнолітніми дітьми до сусідів. Після вказаних подій співмешканець попросив у неї та пасинка пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї, на даний час співмешканець має намір пройти лікування від алкоголізму, просить призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та врахувати таку обставину, що в них на утримання троє неповнолітніх дітей.

- поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що він є інспектором СТПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області. В ході перевірки помешкання гр. ОСОБА_1, після вказаних подій які відбувалися 06.11.2017 року (вчинення насильства в сім'ї) було встановлено, що він попросив у співмешканки, пасинка пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї, зі слів останнього він має намір пройти лікування від алкоголізму.

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-ФП №133009 виданий Відділом РАЦС Миколаївського РУЮ Миколаївської області, відповідно до якого в графі "мати" вказано - ОСОБА_3;

- характеристикою № 399 від 08.11.2017 року, довідкою № 859 від 08.11.2017 року виданими Новопавлівською сільською радою, Врадіївського району, Миколаївської області відповідно до яких ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання, склад його сімї співмешканка ОСОБА_3, діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6;

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, та обставину, яка обтяжує покарання - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальних строках, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; Головне управління Державної казначейської служби; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій