Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/692/17
П О С Т А Н О В А

25.05.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.06.1973 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.4 ст.130, ч.1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №424965 від 03.04.2017 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 03.04.2017 о 21 год.00 хв. в м. Красилів, по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1, та вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, до проведення медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 є ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП. Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №424968 від 24.04.2017 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 03.04.2017 о 21 год.00 хв. в м. Красилів, по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КУпАП.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення ст.256 КУпАП копії доданих документів неналежної якості, не читаються (а.с.9); не підписані інспектором (а.с.13); відсутні будь-які відомості щодо обставин, зображених на фотознімках (а.с. 6-8).

В порушення абз.2 п.2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, запис про відмову ОСОБА_1 від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення не засвідчений підписами двох свідків.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ч. 1 ст. 124 КУпАП повернути начальнику Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_3