Справа № 749/418/17
Номер провадження 3/749/200/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С..

за участю секретаря Скорої Л.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності

за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 року о 15 годині 15 хвилин в Корюківському районі на автомобільній дорозі Корюківка-Щимель (заїзд в Корюківку ТЕЦ) ОСОБА_1 допустив витікання паливно-мастильних матеріалів з автомобіля НОМЕР_1 на дорожнє покриття, чим забруднював проїзну частину, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Статтею 139 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що на вїзді в м. Корюківку в його автомобілі трапилася поломка лопнув шланг. Коли він хотів прибрати мастило яке внаслідок поломки потрапило на асфальт працівники дорожньої інспекції навіть не дали цього зробити, одразу почали фотографувати. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 277122 від 10.03.2017 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши всі обставини справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, але враховуючи те, що його діяння, які повязані з порушенням вимог щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли, та не здатні були заподіяти значної шкоди громадським або державним інтересам, так само, як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, а тому в цьому вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст .ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд.

Суддя М.С. Чигвінцев