Справа №: 148/2179/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в "Тульчинські ЕМ", РНОКПП: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що 17.11.2017 о 03:50 год. ОСОБА_1 по вул. М. Леонтовича в м. Тульчині Вінницької області керував автомобілем марки "SKODA FABIA", державний номерний знак НОМЕР_2, виконуючи маневр обгону, не впевнився в його безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "IVECO S2", державний номерний знак НОМЕР_3, який виконував маневр розвороту ліворуч.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив суду, що 17.11.2017 близько 03:45 год. ранку він керував власним автомобілем марки "SKODA FABIA", державний номерний знак НОМЕР_2. Коли рухався по

вул. М. Леонтовича в м. Тульчині, з правого узбіччя дороги виїхав автомобіль марки "IVECO S2", державний номерний знак НОМЕР_3, як потім вияснилось під керуванням ОСОБА_2, з увімкненим лівим поворотом, при цьому здійснював маневр розвороту. ОСОБА_2 зазначив, що здійснюючи маневр повороту, не подивився в дзеркало заднього виду. ОСОБА_1 подумав, що даний автомобіль після розророту буде рухатись прямо і здійснив його обгін, в результаті чого сталось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2М.(а.с. 5-6), схему дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки він рухався без порушення Правил дорожнього руху, не перебував в стані алкогольного сп"яніння, а зіткнення транспортних засобів сталося з вини ОСОБА_2, в результаті порушення останнім ПДР.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки суду не надано переконливих доказів, які б доводили наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3