печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Департаменту партійного будівництва політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 188-46 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 60-23/59 від 20.02.2017 року, на адресу політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» (КОД ) 29.11.2016 року за № 61-07/6195 Національним агентством на підставі пункту 1 частини першої, частини четвертої статті 12 Закону України «Про запобігання корупції» та частини другої статті 18 Закону України «Про політичні партії в Україні» направлено запит з метою отримання інформації про підстави користування приміщеннями, що зазначені у Звіті політичної партії про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за III квартал 2016 року, як місцезнаходження та фактичне місцезнаходження Київської міської організації та районних в м. Києві організацій політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» () та отримання копій документів, що підтверджують право власності або користування на зазначені приміщення.

15.12.2016 року на вищезазначений запит надійшов лист - відповідь від 13.12.2016 року за вих. № 13-46-1171 за підписом керівника департаменту партійного будівництва політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» () ОСОБА_2 відповідно до якого запитувані Національним агентством інформація та документи надані не в повному обсязі.

Так, Національному агентству надані інформація про підстави користування та копії договорів оренди офісних приміщень, що знаходяться у користуванні Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», Голосіївської районної в м. Києві організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» та Оболонської районної партійної організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина».

Щодо Дарницької районної партійної організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» в м. Києві, Деснянської партійної організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» в м. Києві, Дніпровської районної у м. Києві організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», Печерської районної партійної організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» в м. Києві, Подільської районної у м. Києві організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», Святошинської районної у м. Києві партійної організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», Солом'янської районної в м. Києві партійної організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», Шевченківської районної у м. Києві партійної організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» на запит Національного агентства надано лише витяги з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та не надано інформації та копій документів, що підтверджують право власності або користування на приміщення, що зазначені у Звіті політичної партії про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за III квартал 2016 року, як місцезнаходження зазначених районних партійних організацій політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина».

Таким чином керівник департаменту партійного будівництва політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» () ОСОБА_2, який діє на підставі статуту надав Національному агентству інформацію та документи не в повному обсязі та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 188-46 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Національного агентства з питань запобігання корупції, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості вирішення питання щодо підсудності розгляду вказаної справи.

Також до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки документи додано у копіях, які належним чином не завірені (відсутні підпис, посада, прізвище та ініціали особи, яка їх завіряла), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Вказані недоліки перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-46 КУпАП повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик