Справа № 491/404/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює електромонтером в Ананьївському РЕМ, проживає в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 січня 2017 року близько 12 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Ананьєві по вул. Єврейській керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101", д/з61255ОА, не врахував дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, через що виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Форд Транзіт", д/з8668АІ, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.11.3, 11.4 ПДР України.

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №429967 від 26 квітня 2017 року за ст.124 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином. У звязку з внесеними змінами до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в порядку ст.268 КУпАП правопорушника належним чином не повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення, а саме, у відповідній графі не зазначено дату, коли відбудеться розгляд справи, що є порушенням вимог ст.268 КУпАП. Крім того, у відповідних графах протоколу відсутні письмові пояснення правопорушника по суті правопорушення, не зазначено відомості щодо вилучених документів або причин, через які вони не були вилучені; в ксерокопії пояснення ОСОБА_2 не зазначено населений пункт, в якому було відібрано пояснення, не вказана дата відібрання пояснень, а також не зазначено П.І.Б., посада та підпис посадової особи, яка прийняла пояснення; у схемі ДТП не зазначено точну прив'язку місця ДТП у відповідній графі, також у відповідній графі не зазначені назви всіх об'єктів, зображених на схемі, у відповідній графі зазначено лише дату, коли сталася ДТП, однак не зазначено час, коли вона сталася, а також не зазначений №ЄО, за яким зареєстроване повідомлення про скоєння ДТП. Крім того, до протоколу не доданий висновок про результати розгляду звернення про вчинення вказаної ДТП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3