Справа № 752/6543/17
Провадження №: 3/752/3015/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.03.2017 року приблизно о 00 год.10 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем "Мітсубісі" н.з. НОМЕР_1 по пр-ту Голосіївському в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), чим порушив вимоги п. 2.9 а. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він не вживає наркотики тому не міг бути під їх впливом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспотрним засобом у стані наркотичного сп"яніння.

Відповідно до даних, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення БР № 120185, 19.03.2017 року приблизно о 00 год.10 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем "Мітсубісі" н.з. НОМЕР_1 по пр-ту Голосіївському в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), чим порушив вимоги п. 2.9 а. Правил дорожнього руху.

Однак, згідно Висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду від 21.03.2017 року, у ОСОБА_2 19.03.2017 року о 00.30 годині ознак сп"яніння не виявлено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський раонний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: