Адміністративна справа 359/3612/17
Провадження 3/359/1713/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Гончаров О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, студентку Бориспільського професійного ліцею, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.405, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2017 року ОСОБА_1, близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці за адресою: м.Бориспіль по вул. Ушакова 17, розпивала спиртні напої, а саме вино близько 100 грам, чим ображала людську гідність та громадську мораль, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю та щиро розкаялась.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина також підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 840205 від 03 травня 2017 р (а.с.2)., письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у розпиванні алкогольних напоїв в громадському місці ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, тимчасово не працює, студентка, вважаю за потрібне звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, студентку Бориспільського професійного ліцею, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.405, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.178КУпАП.

Судовий збір віднести на рахунок Держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.

Суддя: О.М.Гончаров