Справа № 184/794/17
Номер провадження 3/184/326/17
П О С Т А Н О В А

29.05.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2017 р. інспектором Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНПВ в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №477805 відносно громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначивши, що алкогольними напоями не зловживає, піклується за дітьми, які завжди одягнуті і нагодовані, що підтверджується і висновком за матеріалами перевірки, наявними в матеріалах справи. До адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вживає заходів до працевлаштування.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у відповідності до ст. 252 КУпАП, саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2017 року серії АА №477805, висновок за матеріалами перевірки заяви від 15.05.2017 року, письмові поясненнями ОСОБА_1, надані інспектору Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНПВ в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в її діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2017 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як зловживає спиртними напоями та не слідкує за життям свого малолітнього сина.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення, в якому, зокрема, зазначаються місце, час і суть адміністративної відповідальності. Вказана стаття кореспондується із ст. 278 КУпАП, відповідно до якої орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в її вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч 4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду звертає увагу на те, що ні в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.05.2017 року, ні в інших матеріалах, доданих до протоколу, відсутня вказівка на дату вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме, коли ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями та в чому і коли проявилися наслідки байдужого ставлення до життя свого сина.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов6 1) про накладання адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи, зокрема, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП (ст.284 КУпАП).

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, до яких віднесено відсутність події і складу адміністративного правопорушення, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 38, ст.184, п.1 ст. 247, 256, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4