Справа №642/5432/17
Провадження №3/642/2105/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2017 року о 19.00 год. в м.Бердянську по вул. Макарова біля буд. 109г ОСОБА_1 керуючи автомобілем LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та перед початком маневру, повертаючи направо не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на ЛЕП №124 по вул.Макарова після чого пошкодив паркан будинку №109-Г. ОСОБА_1порушив вимоги п.п. 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 неодноразово не зявляється, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, за місцем проживання зазначеним в протоколі, клопотань про відкладення розгляду справ до суду не надходило. В поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що не згоден. Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово не зявляється, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення сері БР №049773 від 11.10.2017, схемою місця ДТП від 08.10.2017.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Відповідно до 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В порушення даних вимог ПДР України ОСОБА_1 не зміг безпечно керувати транспортним засобом LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті чого спричинив пошкодження транспортного засобу, яким керував, ЛЕП №124 по вул.Макарова та паркану будинку №109-Г по вул.Макарова в м.Бердянську.

Відповідно до ст.34, ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 284, 124 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко