Справа № 523/3049/17
Номер провадження 3/523/1835/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що проживає за адресою: м. Одеса, пр.-т Добровольського, 78, кв. 43, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 245658 від 20.02.2017 р., вбачається, що 28.01.2017 р. о 03 годині 15 хвилин, в м. Одеса по вул. Дніпропетровська дорога, 151 А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не в впорався з керуванням, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, здійснив наїзд на перешкоду припаркований автомобіль НОМЕР_2 та автомобіль НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був неодноразово повідомлений про розгляд справи, обґрунтованих пояснень чи будь-яких доказів суду не надав. На підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 був складений інспектором поліції ще 20.02.2017 року. Адміністративна справа за вказаним протоколом надійшла до канцелярії Суворовського районного суду 28.02.2017 року. Справа неодноразово призначалась, останній раз на 10.05.2017 р.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, суд з причин спливу трьох місячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст.124, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мурманова І.М.