Справа № 439/85/17
П О С Т А Н О В А

про заміну адміністративного стягнення

23 травня 2017 року суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши подання начальника Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

Відповідно до постанови Бродівського районного суду № 439/85/17 від 24.01.2017р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Начальник Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Бродівського районного суду з поданням про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт, покликаючись на те, що ОСОБА_1 був надісланий виклик для явки до Бродівського РВ пробації на 16.02.2017, проте порушник за даним викликом не зявився, тому було надіслано повторний виклик на 27.02.2017 за яким він не прибув.

01.03.2017р. до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівської області скеровано запит на предмет перевірки фактичного місця проживанні порушника ОСОБА_1 В цей же день було скеровано запит голові Ясенівської сільської ради про надання інформації місця реєстрації вказаного порушника.

09.03.2017р. із Ясенівської сільської ради було отримано інформацію у якій вбачалося, що порушник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно інформації з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНГІ Львівській області, яка надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 16.03.2017, ОСОБА_1 знаходився по місцю свого проживання. Після чого порушникові ОСОБА_1 неодноразово скеровувалися виклики про явку органу з питань пробації, а саме на 28.03.2017, 06.04.2017 та 26.04.2017 за якими він не прибув.

05.05.2017р.від гр. ОСОБА_2 02.03.1959 р. н., яка являється мамою ОСОБА_1, повідомила, що її син ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою. Неодноразово своєму синові ОСОБА_1 повідомляла щоб зявився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік.

10.05.2017р. порушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, що засвідчує довідка про проведену бесіду про ознайомлення. В цей же день від порушника ОСОБА_1 було отримане письмове пояснення у якому зазначив, що відмовляється від виконання адміністративного стягнення у виді 30 ( тридцять) годин громадських робіт оскільки не має бажання відпрацьовувати громадські роботи.

Станом на 11.05.2017 ОСОБА_1 із призначеного судом кількості 30 ( тридцяти) годин не відбув жодної години громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Начальник Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в суді подання підтримав, просить задовольнити подання та замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Заслухавши пояснення начальника Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, зясувавши обставини справи, суддя приходить до висновку, що подання підставне та підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання

кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Встановлено, що на ОСОБА_1 24.01.2017р. постановою суду накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_1 він відмовляється від виконання адміністративного стягнення у виді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт, оскільки не має бажання відпрацьовувати громадські роботи .

Встановлено, що поважних причин та обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 відбувати громадські роботи не було.

А тому, на підставі наведеного, є достатні підстави для заміни не відбутих годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, що пять години не відбутих громадських робіт дорівнюють одній добі адміністративного арешту. Оскільки, ОСОБА_1 не відбув 30 год. громадських робіт, то строк арешту повинен становити 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

постановив:

Подання начальника Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене постановою судді Бродівського районного суду Львівської області № 439/85/17 стягнення у виді 30 годин громадських робіт, адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3