г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1016/17
Номер провадження 3/213/315/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: 323501156, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований і мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Нєдєліна, б. 47 кв. 42 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БР № 145882 від 10.03.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2., про те, що останній 10.03.2017 року о 04:20 годин по пр. Перемоги, 45 керував автомобілем «CHEVROLET NUBIRA», державний номерний знак АЕ 8576 НI, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому порядку проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810 Drager № 0079» у присутності двох свідків, Результат тесту 1,20 %., чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав, пояснив, що дійсно, після вживання алкоголю керував автомобілем «CHEVROLET NUBIRA».

Згідно з довідкою національної автоматизованої інформаційної системи відділу адміністративної практики УПП в м. Кривому Розі гр. ОСОБА_2 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, тестом та актом огляду на стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_2 до правил користування спеціальним правом, а також особистість ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 268 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя О.М. Нестеренко