ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6820/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого 09.12.2017 р. приблизно о 00-35 год. за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 8 ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.

Відносно ОСОБА_2 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення БД № 113022 від 09.12.2017 р. встановлено його невідповідність вимогам ст.ст. 278,280 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що перевіркою дій ОСОБА_2 на повторність адмінпрактикою було встановлено, що 30.09.2017 р. та 03.12.2017 р. був виявлений випадок відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння. Крім того, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2017 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, яка відбулась 30.09.2017 р. Таким чином, відносно ОСОБА_2 у зв'язку із виявленням в його діях ознак адміністративного правопорушення, а саме відмови від проходження огляду на стан сп'яніння 30.09.2017 р. та 03.12.2017 р. повинен був бути складений протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У зв'язку із вищевикладеним, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 113022 від 09.12.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП України до Управління патрульної поліції в м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи встановлений трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, перевірка зазначених в постанові обставин має бути проведена в найкоротші строки.

Суддя О.В. Домарєв