АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/3155/2017 Доповідач: Юденко Т.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, які надійшли з Оболонського районного суду м. Києва для визначення підсудності зазначеної справи за іншим судом,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 з постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року про направлення справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, для визначення підсудності.

Як зазначено у постанові суду, одним із учасників дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_3, яка обіймає посаду судді Оболонського районного суду м. Києва, що виключає участь у розгляді вказаної справи суддів Оболонського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення її до іншого суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Згідно ч.2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч.2 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Враховуючи, що норми КупАП не визначають процесуальний порядок розгляду питань щодо вирішення підсудності справи про вчинення адміністративних правопорушень, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбачених санкцією статей КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011), вирішення питання щодо підсудності справ про вчинення адміністративних правопорушень повинно відбуватись за аналогією закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Вказані обставини дають підстави для направлення справи щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, з одного суду до іншого, найбільш територіально наближеного, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 246, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України суддя Апеляційного суду міста Києва,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, направити до Подільського районного суду м. Києва для розгляду.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Суддя Т.М. Юденко