Справа № 273/135/17
Провадження № 3/273/203/17
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що фактично проживає та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючу

за ч.1 ст. 51 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ №008573 від 30.01.2017 р. відносно громадянки ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ЖИ №008573 від 30.01.2017 р. ОСОБА_1 03.01.2017 року о 21 год. 00 хв. в с. Смолдирів по вул. Першотравнева, 1, разом із ОСОБА_2 з території ТОВ «Агровест Груп» викрали 118 кг. зерна (правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 354 грн.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила застосувати тримісячний строк притягнення до відповідальності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Як убачається з протоколу серії ЖИ №008573 від 30.01.2017 р., адміністративне правопорушення, вчинено 03.01.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вона вчинила адміністративне правопорушення 03.01.2017 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 51 , п.7 ч.1 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя : ОСОБА_3