Справа № 186/323/17
Провадження № 3-в/0186/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

24 травня 2017 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

03 квітня 2017 року він взятий на облік Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Правопорушник з 31 березня 2017 року відбував адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за постановою суду від 16 березня 2017 року, але в подальшому від відбування стягнення ухилився, тому Петропавлівський відділ з питань пробації звернувся до суду 19 квітня 2017 року з поданням про заміну невідбутої частини адмінстягнення адміністративним арештом.

З метою виконання постанови суду від 20 березня 2017 року, ОСОБА_1 був особисто викликаний до органу пробації на 21 квітня 2017 року, але за викликом повторно не з'явився. 24 квітня 2017 року був здійснений вихід за місцем проживання останнього, але опросити його не вдалося через те, що він перебував в стані сп'яніння. ОСОБА_1 повторно, особисто був викликаний до органу пробації на 03 травня 2017 року, але повторно за викликом не з'явився. Про причини неявки не повідомив та відповідних документів не надав. Таким чином, він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Начальник Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав та просить його задовільнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовільнити подання.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно довідки №542/2 від 03 травня 2017 року Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції станом на 03 травня 2017 року не відбута частина адмінстягнення, накладеного на ОСОБА_1 становить 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 добровільно у повному обсязі відбути строк громадських робіт відмовляється, санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, тому суд вважає за необхідне замінити невідбуті 40 годин громадських робіт стягненням у вигляді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовільнити подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________