П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3-в/229/5/2017

Справа № 229/280/17

27 квітня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В, за участю начальник Дружківського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1, розглянувши подання і матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківка відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Дружківським міським судом 21.02.2017 року за ст. 173-2 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданого клопотання, копія постанови суду надійшла на виконання до Дружківського МВ з питань пробації 06.03.2017 року з Дружківського міського суду Донецької області та в цей же день порушник був поставлений на облік, і був викликаний до Дружківського МВ КВІ на 16.03.2017 року.

10.03.2017 року правопорушник з'явився до Дружківського МВ з питань пробації , йому під підпис були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз'яснені вимоги ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що їм була заповнена довідка про проведену бесіду, видано направлення на комунальне підприємство «Спектр» для відбування адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2А мав приступити до відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 13.03.2017 року.

14.03.2017 року з КП «Спектр» надійшла інформація за вх. №517 про те, що правопорушник ОСОБА_2А з 13.03.2017 року не приступив к відбуттю адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин з не відомих причин. В цей же день правопорушник був викликаний до Дружківського міського відділу з питань пробації на 23.03.2017 року .23.03.2017 року ОСОБА_2А в письмовому поясненні повідомив, що хворів, довідку від лікаря правопорушник предоставив за період з 14.03.2017 по 24.03.2017 року.13.03.2017 року допустив прогул на КП «Спектр» без поважної причини, відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт встановлених судом відмовляється,документи на КП «Спектр» він не надав та надавати не збирається.

ОСОБА_2А ухиляється від відбування адміністративного стягнення громадських робіт без поважної причини.

Правопорушник ОСОБА_2А станом на 24.03.2017 року має:

- Відбутого строку - 0 (нуль ) годин.

- Не відбутого строку - 40 (сорок) годин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав довідку , що станом на 27.04.2017 року має не відбутого часу 40 годин.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Дружківськогго міського суду громадянина ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно довідки виданої 24.03.2017 року лікарем онкологом ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_2 в теперішній час фізична праця протипоказана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Дружківського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт необхідно відмовити.

У відповідності до пункту 5.14. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом 19.03.2013 № 474/5, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку зокрема у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Згідно п. 3.3. Постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

З урахуванням положення ст. 304 КУпАп питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя вважає що замінити невідбуту частину громадських робіт неможливо, вважає необхідним звільнити від адміністративного стягнення у виді громадських робіт у зв'язку з неможливістю виконанняДружківського міського суду, у зв'язку з хворобою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Дружківського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Звільнити ОСОБА_2 від виконання адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) громадських робіт у зв'язку з неможливістю виконання постанови Дружківського міського суду, у зв'язку з хворобою.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області.

Суддя: Г. В. Молібога