Справа № 646/1625/17
Провадження №3/646/663/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої в ПАТ «Укрсоцбанк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.02.2017 року, о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan Micra, державний номер НОМЕР_1, у м.Харкові пр.Гагаріна, 100, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на автомобіль Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2, який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що близько 80-50 год. 08.02.2017 року, керуючи автомобілем Nissan Micra, державний номер НОМЕР_1 та рухаючись на перехресті вул.Чугуївська та пр.Гагаріна в напрямку пров.Золотий у м.Харкові опинилась у заторі, де перед нею стояв поломаний автомобіль Hyundai Gets, а з правої сторони автомобіль Газель. Для того, щоб обїхати автомобіль Hyundai Gets, необхідно було здати назад, тому впевнившись в безпечності вказаного маневру вона почала рух назад та в цей момент відбулося зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що вказаний автомобіль рухався по тротуарній частині дороги, що заборонено.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не зявився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, однак в матеріалах справи містяться його пояснення, що коли він рухався на автомобілі Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2, 08.02.2017 року по пр.Гагаріна у м.Харкові з центру в сторону Харківського мясокомбінату, автомобіль Nissan Micra, державний номер НОМЕР_1 стояв на світлофорі з лівої сторони від потеплілого та здаючи назад не впевнилась в безпечності вказаного маневру та здійснив наїзд на автомобіль потерпілого.(а.с. 4).

Суд, вислухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України, яка передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення БР № 265462 від 08.02.2017 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, яка не заперечувала, що її автомобіль рухався заднім ходом під час зіткнення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_3 не складався, суд не вирішує питання щодо наявності в його діях порушення ПДР України.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на ней стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока