Дата документу 26.04.2017
Справа № 334/647/17
Провадження № 3/334/455/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31 січня 2017 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем Mercedes-Benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кіяшка, буд. 2-в у м.Запоріжжя, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою : м.Запоріжжя, вул. Седова, буд. 6, результат позитивний, виявлено метамфетаміну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав, суду пояснив, що згідно висновку медичного огляду ОКМД № 439 від 31 січня 2017 року у нього встановлено факт вживання метамфетаміну. Факт перебування у стані наркотичного сп`яніння не встановлений.

Просить провадження про справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Стаття 130 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом року.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, виходячи з наступного.

Предметом доказування винуватості особи за даним складом правопорушення є факт керування транспортним засобом та факт перебування особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

До матеріалів справи додано медичний висновок Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 439 від 31 січня 2017р., згідно до якого з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведено огляд ОСОБА_1, внаслідок якого у зазначеної особи встановлено факт вживання метамфетаміну. Втім, висновок лікаря не містить відомостей про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, не підтверджено належними доказами той факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 247 ч.1 п.1, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков