Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
23 листопада 2017 року Справа № 673/1373/17 Провадження № 3-в/673/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши подання інспектора Деражнянського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

засудженого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Деражнянського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 із тих підстав, що постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт. Проте останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, тому він просить замінити невідбуту частину громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

В судове засідання інспектор Деражнянського РС КВІ не зявився.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необгрунтованість подання та необхідність відмови в його задоволенні.

Відповідно до постанови судді Деражнянського районного суду від 02.03.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як передбачено п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом обєктивно встановлено, що наведені в поданні обставини підтверджуються постановою суду від 02 березня 2017 року, направленням повідомленням про прийняття постанови суду до виконання, довідкою про проведену з ОСОБА_2 бесіду та попередження його про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, направленням ОСОБА_2 на відбування громадських робіт, графіком виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Разом із цим, з матеріалів доданих до подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, а саме з письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.09.2017 року, вбачається, що останній не зявився на відбування громадських робіт 01.09.2017 року, оскільки помилково вважав, що має вийти на відбування 04.09.2017 року. Крім того, 06.09.2017 року ОСОБА_2 був відсутній на відбуванні громадських робіт у звязку з харчовим отруєнням, що підтверджується довідкою медичного пункту с.Галузинці від 12.09.2017 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що частину громадських робіт ОСОБА_2 не відпрацював з поважних причин. Також, слід зазначити, що фактично громадські роботи ним відбуваються, хоч і не у чіткій відповідності встановленому графіку. Зважаючи на викладене, вважаю, що обєктивно підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Деражнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3