Справа № 738/778/17
№ провадження 3/738/139/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши адмiнiстpативний пpотокол пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Рiк наpодження ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області

Мiсце pоботи пенсіонер

за ст.185 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

27.02.2017 року о 18.30 год. ОСОБА_3 в с. Гусавка Менського району Чернігівської області в приміщенні Гусавського фельдшерського пункту вчинив злісну непокору працівникам поліції, при цьому чіплявся за формений одяг, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив діюче законодавство.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, факт скоєння правопорушення підтвердив та показав, що між ним та його дружиною виникла сімейна сварка, і дружина викликала працівників поліції. Він намагався їм пояснити, що це їх сімейні справи, тому втручатись у них не потрібно. Щиро розкаювався та просив суд його суворо не карати.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_4, який показав, що працівники поліції приїхали за викликом дружини і виявили, що ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю дружиною, яку продовжував і при працівниках поліції. На зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, тому до нього були застосовані кайданки. Свідок охарактеризував особу, що притягується до адміністративної відповідальності позитивно, як гарного господаря, за яким раніше таких поступків не помічалось.

Крім цього, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №132576 та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи покази свідка, та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнав, позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст.ст. 23, 40-1, 185 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. (сто тридцять шість), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0276, МФО 853592, , одержувач коштів: УК у Менському районі/Менський район/21081100.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 0001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скарга і подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядаються правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова