Справа № 329/24/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від головного державного інспектора ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, працюючу головним бухгалтером фермерського господарства ОСОБА_3, маючу на утриманні малолітнього сина, заробітня плата становить 1700 грн./міс.,

за ст.41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки №08-30-0017/1049 від 17.11.2016 року ГУ Держпраці у Запорізькій області встановлено, що на ФГ «ОСОБА_3В.», головбухом якого є ОСОБА_2, з 03.06.2016 по 26.06.2016р.р., комірнику ОСОБА_4 було надано основну щорічну відпустку. При обчисленні середньої заробітної плати, за час відпустки ОСОБА_4, не здійснено коригування середньої заробітної плати, яке проводиться для збереження середнього заробітку працівника при підвищенні посадових окладів на підприємстві, чим порушено вимоги ч.2 ст.21 ЗУ «Про відпустки», п.10 IV Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку розрахунку середньої заробітної плати» №100 від 08.02.1995 року.

У суді ОСОБА_2 провину визнала, пояснила, що усунуті порушення виправила. У скоєному щиро розкаюється, порушення допустила по незнанню, та просить суд врахувати її сімейний стан має на утриманні свекруху-пенсіонерку ОСОБА_5, 1953р.н., свекра-пенсіонера ОСОБА_6, 1944р.н., та малолітнього сина ОСОБА_7, 2009р.н.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Разом з тим враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаюється, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, її сімейний та матеріальний стан: її середня заробітна плата становить 1700грн/міс, має на утриманні свекруху та свекра - пенсіонерів, малолітнього сина, допущені порушення виправила одразу після виявлення, та у подальшому правопорушень зобовязується не вчиняти, скоєне порушення не потягло за собою важливих наслідків, суд вважає за потрібне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 41 ч.1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання - 15.06.2016 року.

Суддя: Д.О. Покопцева