Справа № 175/3841/17
Провадження № 3/0203/3094/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Ленінського Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, складений інспектором СРПП №3 Коростенського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1

Суддею встановлено, що 28 вересня 2017 року, о 17 годині 50 хвилин, по вул. Грушевського в м. Коростень, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», д.н. JUA 618, перед розворотом не зайняла завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого під час здійснення маневру допустила зіткнення з автомобілем «Мерседес Віто», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце та час судового розгляду повідомлялась належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №184114 від 28.09.2017, схемою місці ДТП від 28.09.2017, та іншими матеріалами справи, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.00коп. Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирала чинності:

Суддя М.О. Католікян