Справа № 3/243/76/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Проніна С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

за участю особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП «Подольський», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року, приблизно о 16 годині 57 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом GREATWALL HAVAL, номерний знак НОМЕР_1 в м. Словянську по засніженому покриттю виїзду з прилеглої території буд. 43 по вулиці Свободи, виконуючи маневр лівого повороту в напрямку вул. Торська скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, номерний знак АН37355ІВ під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася по вулиці Свободи м. Словянська з боку вулиці Торська в напрямку вулиці Чубаря головної дороги, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин не визнав. Пояснив, що правила дорожнього руху він не порушував, а вважає що їх порушила потерпіла ОСОБА_2 Свою незгоду з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 намагався довести поясненнями потерпілої, свідка та документами, наданими ним під час розгляду справи та долучених до матеріалів справи.

Представник потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що зі слів ОСОБА_2 йому стало відомо, що 16 грудня 2016 року, приблизно о 16 годині 57 хвилин, вона керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, номерний знак АН37355ІВ рухалася по головній дорозі по вулиці Свободи м. Словянська з боку вулиці Торська в напрямку вулиці Чубаря, де їй на зустріч з другорядної дороги виїхав ОСОБА_1, який керував транспортним засобом GREATWALL HAVAL, номерний знак НОМЕР_1 та скоїв зіткнення з належним їй автомобілем. Внаслідок чого її автомобіль отримав механічні пошкодження та їй завдано матеріальної шкоди.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що 16 грудня 2016 року він знаходився на вул. ОСОБА_3 м. Словянська та бачив, як відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 який керував автомобілем GREATWALL HAVAL, номерний знак НОМЕР_1 . Також, підтвердив той факт, що автомобіль ЗАЗ DAEWOO, номерний знак АН37355ІВ рухався по головній дорозі вул. ОСОБА_3 в напрямку пл. Соборна, а автомобіль GREATWALL HAVAL виїжджав з двору, з другорядної дороги, на вул. ОСОБА_3 та рухався в напрямку пос. Черевковка. На проїжджої частині вул. ОСОБА_3 відбулося зіткнення автомобіля ЗАЗ DAEWOO та GREATWALL HAVAL. Вважає, що автомобіль ЗАЗ DAEWOO, який рухався по вул. Свобода повинен був пропустити автомобіль який виїжджав з двору, оскільки його пропускали інші учасники руху та моргали йому ліхтарями.

Однак, провина ОСОБА_1 підтверджується відповідними матеріалами справи, так в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 361988 від 16 грудня 2016 року зазначено, що 16 грудня 2016 року, приблизно о 16 годині 57 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом GREATWALL HAVAL, номерний знак НОМЕР_1 в м. Словянську по засніженому покриттю виїзду з прилеглої території буд. 43 по вулиці Свободи, виконуючи маневр лівого повороту в напрямку вул. Торська скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, номерний знак АН37355ІВ під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася по вулиці Свободи м. Словянська з боку вулиці Торська в напрямку вулиці Чубаря головної дороги, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

Як вбачається з схеми місця ДТП, яка сталася 16 грудня 2016 року, приблизно о 16 годині 57 хвилин в м. Словянську, ОСОБА_1 рухався по другорядній дорозі по засніженому покриттю виїзду з прилеглої території буд. 43 по вулиці Свободи, виконуючи маневр лівого повороту в напрямку вул. Торська.

Під час розгляду вказаної справи правопорушником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи, яке в подальшому останнім було відкликано та він у судовому засіданні відмовився від проведення вказаної експертизи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі дослідженими у судовому засіданні доказами, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

За таких підствав, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, ч.2 ст. 38 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у адміністративній справі закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5