Справа № 329/340/17
Провадження № 3/329/103/2017
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

10 квітня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 07.04.2017 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшли протоколи: серії АА № 858559 від 03.04.2017 відносно ОСОБА_1О про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; серії АА №858560 від 03.04.2017 відносно ОСОБА_1О про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП; серії АА №858561 від 03.04.2017 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколів вбачається, що останній притягувався 10.02.2017, 09.02.2017, 02.07.2016 та 02.04.2017 до адміністративної відповідальності.

Також зі змісту доданої до матеріалів довідки бази даних «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КУпАП По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про накладення адміністративного стягнення.

Отже документом, що підтверджує факт притягнення особи до адміністративної відповідальності є постанова про накладення адміністративного стягнення.

Проте до протоколів про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративних стягнень за вчинені правопорушення відносно ОСОБА_1 не додані, що унеможливлює перевірку фактів притягнення до адміністративної відповідальності останнього.

Згідно п.2 ч.1 ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

В свою чергу до протоколів про адміністративне правопорушення не додана копія вироку, яким було засуджено ОСОБА_1 Відсутність копії вироку суду унеможливлює перевірку факту вчинення злочину останнім, яка є обтяжуючою відповідальність обставиною.

Крім того, до протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП додана копія постанови про встановлення обмежень піднаглядному, в якій відсутня дата її винесення.

Отже, додані до протоколів про адміністративні правопорушення матеріали не дають можливості повно, всебічно та обєктивно вирішити справу, а також зясувати усі обставини справи.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.

Таким чином, вищезазначені протоколи з усіма додатками підлягають поверненню до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи про адміністративне правопорушення: серії АА № 858559 від 03.04.2017 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; серії АА №858560 від 03.04.2017 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП; серії АА №858561 від 03.04.2017 за ч.1 ст.187 КУпАП разом з додатками повернути до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов