Справа №: 653/541/17
Провадження № 3/653/517/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.03.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 27 лютого 2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 13 лютого 2017 року інспектором з ДНСП Генічеського ВП ГУНП було складено протокол БР №180221 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 08 лютого 2017 року о 08 год. 30 хв. на залізничному вокзалі в смт. Новоолексіївка по вул.. Горького, керуючи автомобілем Мерседес 313 д/н АЕ 4216ЕХ не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в результаті скоїв зіткнення з транспортними засобами Шевролет Епіка, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2, д/н НОМЕР_4, та Мерседес 240 д/н НОМЕР_5, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому кається. Вказує, що через погані дорожні умови/ожеледиця/ втратив контроль над своїм транспортними засобом внаслідок чого сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 08 лютого 2017 року о 08 год. 30 хв. на залізничному вокзалі в смт. Новоолексіївка по вул.. Горького, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес 313 д/н АЕ 4216ЕХ не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в результаті скоїв зіткнення з транспортними засобами Шевролет Епіка, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2, д/н НОМЕР_4, та Мерседес 240 д/н НОМЕР_5, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

08 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про дану пригоду та за даним фактом порушено кримінальне провадження за №0000220.

Постановою слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 10.02.2017 року встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, а вказане кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 13.02.2017 року про події які мали місце 08.02.2017 року та 27 лютого 2017 року вказаний матеріал надійшов на розгляд суду.

У відповідності до статей 277-1, 278 розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Справа була призначена до розгляду 31 березня 2017 року.

Частиною 4 ст. 38 КпАП України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів постанова про закриття кримінального провадження прийнята уповноваженим органом 10.02.2017 року, та на час розгляду справи до суду закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, вище означене та керуючись ст. 38, ст.124, ст. 247 ст.ст.284, 285, 289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська