Справа № 199/8530/17
ПОСТАНОВА

іменем України

04.12.2017 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда 1 групи, зареєстрованого за адресою: місто Дніпро, Донецьке шосе, 106/100, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 приблизно о 20:15 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: місто Дніпро, вул. Надеждінська, 97, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно між ним та його сестрою ОСОБА_2стався словесний конфлікт, під час якого він висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою. ОСОБА_1 висловив жаль з приводу скоєного та запевнив, що у майбутньому буде уникати подібних ситуацій. Просив суд врахувати його стан здоровя, оскільки він є інвалідом 1 групи у звязку із захворюванням зору.

Крім повного визнання своє вини ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія ГП № 332189 від 22.11.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-висновком проведеної перевірки за фактом звернення ОСОБА_2 до відділу поліції, зареєстрованого в ЖЕО за № 37336 від 21.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти заходи реагування до свого брата ОСОБА_1, який погрожував їй фізичною розправою;

-письмовою заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 21.11.2017;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурно.

Таким чином, дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфікована за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілих.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, є інвалідом 1 групи, про що свідчить пенсійне посвідчення серія 10 ААА № 054209, видане на його імя у звязку із захворюванням зору, в судовому засіданні заявив про щире каяття у вчиненому та зроблений висновок з вказаної ситуації, обіцяв в подальшому уникати конфліктів із сестрою.

Враховуючи ці обставини, а також приймаючи до уваги те, що санкція ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачає 2 види стягнення: 1) громадські роботи, які, враховуючи наявну у ОСОБА_1, інвалідність 1 групи не можуть бути йому призначеними на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, або 2) адміністративний арешт, який згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП не може застосовуватися до інвалідів першої групи, вважаю доцільним і єдино можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП провадженням закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко