Справа № 612/313/17
Провадження 3/612/74/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2017 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером по збуту запчастин ТОВ «ТД Євромаш», який мешкає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.03.2017 ОСОБА_1, зберігав у кишені своїх штанів в смт. Близнюки згорток, в якому була речовина, згідно висновку експерта № 624 від 14.04.2017, рослинного походження масою 4,6171 гр. канабіс.

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № 624 від 14.04.2017, речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження масою 4,6171 гр., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,1554 гр..

Постановою Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 28.04.2017 року було закрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000101 від 28.03.2017 в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 920768 від 24.05.2017, постановою про закриття кримінального провадження Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 28.04.2017, протоколом огляду місця події від 27.03.2017, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями самого ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 265 КУпАП, вилучений, паперовий згорток з сірниковою коробкою, в якій міститься суха підроблена речовина зеленого кольору, яка є каннабісом, слід знищити, а вилучений, згідно протоколу огляду місця події від 27.03.2017 року, автомобіль НОМЕР_1, слід повернути ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 249, 251, 252, 265, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Вилучений, згідно протоколу огляду місця події від 27.03.2017 року, паперовий згорток з сірниковою коробкою, в якій міститься суха підроблена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №624 від 14.04.2017 року, є каннабісом, після набрання постановою законної сили знищити.

Вилучений, згідно протоколу огляду місця події від 27.03.2017 року, автомобіль НОМЕР_1, після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

24 травня 2017 року