Справа №461/7695/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FE024030, виданий 24.12.2015 року, орган що видав 1836

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

18.10.2017 року близько 16 години 05 хвилин ОСОБА_2, поверталася в якості пасажира з приватної поїздки з ОСОБА_3 до України через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 316, реєстраційний номер CA2075BT, що слідував смугою руху червоний коридор.

Під час проведення візуального огляду даного т/з виникла підозра, щодо наявності в ньому товарів та предметів, які є обовязкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_2 було подано митну декларацію, в якій вона заявила про наявність в неї вживаного холодильника вагою 50 кг і вартістю 50 Євро. Після завірення декларації штампом „Під митним контролем № «429», під час проведення поглибленого огляду було виявлено незадекларовані товари, які відповідно до ст. 378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежені до ввезення громадянами на митну територію України, а саме: мясо свинне свіже охолоджене (з кістками) в поліетиленових пакетах без маркування загальною вагою 107 кг, що знаходилось в господарських сумках в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила недекларування товару, тобто не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася. Була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі про порушення митних правил, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №5391/20900/17 від 18.10.2017 р.; доповідною запискою; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; контрольним талоном для проходження по «червоному коридорі»; митною декларацією; описом предметів; службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 8132,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 526 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 8132,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №5391/20900/17 від 18.10.2017 р., а саме: мясо свинне свіже охолоджене (з кістками) в поліетиленових пакетах без маркування. Код УКТЗЕД НОМЕР_1 107 кг., вартістю 8132,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко