Справа № 127/1974/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області у ОСОБА_1, вивчивши справу за адміністративним правопорушенням, що надійшла з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ( головуючий суддя- Сорока Д.В.) . за адміністративним матеріалом, що надійшов з Управління патрульної поліції м. Вінниця у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : в ІНФОРМАЦІЯ_3

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Козятинського міськрайонного суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України.

У відповідності до положень, викладених в ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 268228 від 21 січня 2017 року, вбачається, що водій ОСОБА_2 21 січня 2017 року о 07 годині 25 хвилин, керував транспортним засобом марки «Опель Кадет», реєстраційний номер 233-50ВІ, в м. Вінниця по вулиці Брацлавській, з явними ознаками наркотичного сп*яніння, а саме відсутня реакція зіниці ока, притуплена реакція. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

З заяви особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 31.03.2017 року вбачається, що останній просить суддю Вінницького міського суду (головуючий суддя Ковбаса Ю.П.) передати данусправу за адміністративним правопорушенням на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , за місцем його реєстрації та додав копію паспорту , з якої вбачається, що зареєстрованим у законному порядку місцем його проживання є : будинок № 17, розташований по вулиці Тимошенка, с. Сокілець, Козятинського району Вінницької області. ( а.с.16,17)

Постановою судді Вінницького міського суду від 31.03.2017 року задоволена вищезазначена заява особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та направлено дані адміністративні матеріали до Козятинського міськрайонного суду Вінницького району - за місцем проживання ОСОБА_2

З постанови судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, вбачається, оскільки в матеріалах справи наявні відомості про місце проживання ОСОБА_2 за адресою: смт. Стрижавка , вул. Дзержинського , 58 а Вінницького району , тому вона вирішила скерувати на розгляд дану справу за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області. ( а.с.22)

У відповідності до положень, викладених в ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно до положень, п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, серед яких- чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Стаття 5 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», декларує , що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до положень, викладених в ст.3 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ( визначення термінів) , вбачається, що «місце проживання» - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; «документи, до яких вносяться відомості про місце проживання», - це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , закріплено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

З аналізу вищевикладених норм права, судом вбачається, що місцем проживання фізичної особи, є не фактичне місце проживання такої особи, а зареєстроване у встановленому закон порядку місце проживання фізичної особи, в даному випадку зареєстрованим встановленому закон порядку місце проживання ОСОБА_2 є с. Сокілець, вул. Тимошенка, 17, Козятинського району Вінницької області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копії його паспорту громадянина України.( а.с.17)

Враховуючи, що водій ОСОБА_2 не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання на території Вінницького району Вінницької області , а має таке місце в с. Сокілець, вул. Тимошенка, 17, Козятинського району Вінницької області; місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є територія м. Вінниці Вінницької області, тому суд вважає , що дана справа за адміністративним правопорушенням не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

З урахуванням того, що постановою судді Вінницького міського суду від 31.03.2017 року було задоволено клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд за його місцем реєстрації ( а.с.16), - направивши для розгляду справи за місцем проживання ОСОБА_2 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ( а.с.18), суд вважає за необхідне направити дану справу для розгляду за підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64) , якому територіально підсудна дана справа,- за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 ( с. Сокілець, вул. Тимошенка, 17, Козятинського району Вінницької області).

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, п.1.ч1 ст. 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справуза адміністративним правопорушенням, що надійшла з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адміністративним матеріалом, що надійшов з Управління патрульної поліції м. Вінниця у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,- направити для розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64), оскільки дана справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: