П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/583/17

23 травня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 484391 від 24.02.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: 24.02.2017 року біля 18 год. 30 хв. в с. Саджавка по вул. Українська, Надвірнянського району , Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння . Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння на місці з використанням технічного засобу Drager Alkotest 6810 відмовився . Медичний огляд на стан сп»яніння проводився в Коломийській центральної районної лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав , суду пояснив ,що дійсно 24.02.2017 року біля 18 год. 30 хв. в с. Саджавка по вул. Українська, Надвірнянського району , Івано-Франківської області він керував транспортним засобом марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , однак в стані в стані алкогольного сп"яніння не був . Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння на місці з використанням технічного засобу Drager Alkotest 6810 він відмовився , а коли його доставили в Коломийську центральну районну лікарню він здав кров на токсикологічні дослідження , згідно результату токсикологічного дослідження № 401, проведеного Івано-Франківським наркологічним диспансером в його крові не виявлено етанолу . Перевіривши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст.254 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 484391 від 24.02.2017 року, складеного інспектором СР ПП №4 ОСОБА_2 , водій ОСОБА_124.02.2017 року біля 18 год. 30 хв. в с. Саджавка по вул. Українська, Надвірнянського району , Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння . Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння на місці з використанням технічного засобу Drager Alkotest 6810 відмовився . Медичний огляд на стан сп»яніння проводився в Коломийській центральної районної лікарні.

Відповідно до норм діючого законодавства, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1 заперечив , що вживав алкогольні напої.

Судом встановлено , що під час медичного огляду в Коломийській ЦРЛ за клопотанням ОСОБА_1 в нього було відібрано біоматеріали , а саме проведено забір крові та відправлено до Івано-Франківського ОНД на дослідження, що підтверджено довідкою №858 від 23.05.2017 року Коломийської ЦРЛ і листом КЦРЛ № 744/01-05/06 від 22.05.2017 року.

Згідно результату токсикологічного дослідження №401 від 28.02.2017 року , проведенного клініко-діагностичною лабалаторією Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру при токсикологічному дослідженні біоматеріалу не виявлено етанол , в концентрації кров 0,00 г/л(%).

Крім того ,у відповідності із ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого

сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,

що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням

вимог цієї статті, вважається недійсним.

Судом встановлено , що медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп*ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів ,що знижують увагу та швидкість реакції проведено в Коломийській ЦРЛ з порушенням вимог цієї статті , а також затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» та «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджену спільним Наказом МВС та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, а саме 24.02.2017 року о 23.15 хвилин , що підтверджується висновком щодо результатів такого огляду , а підстави для його проведення виникли 24.02.2017 року о 18.30 год.

При таких обставинах суд вважає, що такий огляд слід визнати недійсним.

На підставі досліджених судом доказів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП , так як в судовому засіданні не здобуто доказів порушення ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 221,п.1ст. 247, 283,284,285,287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.