Справа № 344/2432/17
Провадження № 3/344/1684/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Островський Л.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.12.2016 року о 20.30 год. ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул. Мазепи, 168 керуючи транспортним засобом "Богдан" д.н.з. НОМЕР_1 почав здійснювати рух ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з т.з. FORD Mondeo д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що рухаючись по лівій смузі проїзної частини, він призупинився на перехресті по вул.Мазепи та виїзду з АС-3 для розвороту, щоб заїхати на зупинку гр. транспорту "Сільпо" (в дозволеному місці). Пропустивши зустрічні автомобілі, починаючи маневр по зустрічній смузі в попутному напрямку, тобто в третій зліва смузі рухався автомобіль НОМЕР_3, який здійснив зіткнення з його транспортним засобом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З оглянутих в судовому засіданні фотокарток місця ДТП видно, що транспортний засіб марки "Богдан" д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП дійсно рухаючись по лівій смузі проїзної частини, призупинився на перехресті по вул.Мазепи та виїзду з АС-3 для розвороту, щоб заїхати на зупинку гр. транспорту "Сільпо" (в дозволеному місці).

Як вбачається з схеми місця ДТП водій FORD Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 зупинився після удару за 100 м від місця удару, що вказує на перевищення ним швидкості, тобто ДТП сталася не з вини водія транспортного засобу марки "Богдан" д.н.з. НОМЕР_1.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, доказів на підтвердження винуватості останнього у пред'явленому обвинуваченні за ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 106106 від 25.12.2016 року - здобуто не було.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Є.Островський