Провадження № 3/219/2635/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Секретар Андруенко С.В.

Прокурор Дубовський А.С.

За участю правопорушника ОСОБА_1

розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №4 Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, депутата Бахмутської сільської ради та технічного директора СТОВ «Ілюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 4 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», ЗУ «Про місцеві вибори», згідно рішення Бахмутської сільської ради від 12 жовтня 2010 року № 06/01-01 «Про підсумки виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», був обраний депутатом Бахмутської сільської ради Бахмутського району Донецької області, і згідно пп. «б» п.1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» він є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією. Відповідно до інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі декларацій - офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, депутат Бахмутської селищної ради 6-го скликання ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 22 вересня 2017 року о 07 годині 41 хвилині. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що визнає себе винним у скоєнні інкримінованого правопорушення, він знав, що повинен був у строки передбачені нормами діючого законодавства подати декларацію , але тривалий час отримував ключ з цифровим підписом ,та через роботу мережі інтернет ,яка працювала з перебоями не зміг вчасно подати декларацію ,в скоєному щиро кається.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП і призначити останньому штраф в межах санкції статті.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 434 від 29.09.2017 року (арк.с.5-9), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (арк.с.11), інформацією розміщеною в Єдиному державному реєстрі декларацій - офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання

корупції, в якій відображено дату подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 22 вересня 2017 року о 07 год. 41 час. (арк.с.12), декларацією ОСОБА_1 (арк.с.13-17).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП суд визнає щире каяття винного.,те що він уперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи дані про особу правопорушника, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття ,і беручи до уваги , що негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідна ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 . від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.172-6, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/10859/17

Провадження № 3/219/2635/2017