АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
№33/796/1061/17 Головуючий у першій інстанції - Педенко А.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Савєльєва С.І. на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року про повернення до Державної фіскальної служби України матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП директора ПАТ «Центренерго» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року повернуто до Державної фіскальної служби України матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП директора ПАТ «Центренерго» ОСОБА_4.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням судді, захисник ОСОБА_4 СавєльєвС.І. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу захисника Савєльєва С.І. слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 287 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КупАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Системний аналіз вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині апеляційного оскарження постанов, дає підстави вважати, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанови, ухвалення яких передбачено ст. 284 КУпАП, тобто постанови за результатом розгляду справи. Інші постанови оскарженню в апеляційному порядку не підлягають. Такий висновок викладений в рішенні Конституційного суду України від 31 березня 2015 року у справі № 1-7/2015 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 КУпАП у взаємозв'язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення захисник Савєльєв С.І. оскаржує постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року про повернення матеріалів до Державної фіскальної служби України.

Таким чином, оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 по суті не була розглянута судом першої інстанції, а тому постанова не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Савєльєва С.І. на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року про повернення до Державної фіскальної служби України матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП директора ПАТ «Центренерго» ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва В.В. Ковальська