Справа №639/9663/16-п
Провадження №3/639/1189/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія АП2 №415194 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При дослідженні відеозаписів з нагрудних камер інспекторів поліції 02.12.2016 встановлено, що співробітниками поліції фактично протокол складався не на ОСОБА_2, а на іншу особу, яка керувала транспортним засобом ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1.

Вказані відомості також підтверджуються рапортом інспектора ВАП УПП у м. Харкові ОСОБА_3, який долучено до матеріалів справи.

В рапорті зазначено, що інспектори 6 роти 1 батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що вказане вище правопорушення трапилось уночі, протокол складався при поганому освітленні, розгледіти у темряві правопорушника було важко, у звязку з чим протокол складено відносно іншого водія, яким не є ОСОБА_1 (а.с.9).

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2017 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний матеріал за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернуто до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та складення протоколу відносно винної особи.

Під час надання пояснень у суді ОСОБА_1 зазначив, що транспортний засіб ВАЗ-21134, д.н.з. АХ 6223ЕЕ, він передавав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому саме ця особа 02.12.2016 року могла керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2017, 29.03.2017, 18.04.2017 року адміністративний матеріал вже повертався на дооформлення, однак інспекторами УПП у м. Харкові не усунуто виявлені порушення.

Таким чином, адміністративний матеріал слід повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові, для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно особи, яка керувала транспортним засобом, а саме: відносно гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в діях саме цієї особи вбачаються порушення п.2.9-А ПДР України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та складення протоколу відносно винної особи.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило