Справа № 654/1414/17
Провадження №3-в/654/43/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., за участі секретаря Слюсар О.С., представника органу пробації ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Голопристанського РВ з питань пробації про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого 29.06.2017 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

установила:

До Голопристанського районного суду Херсонської області звернулася інспектор Голопристанського РВ з питань пробації ОСОБА_1 з вищевказаним поданням, у якому зазначила, що постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.06.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Після чергового виклику для постановки на облік 16.11.2017 ОСОБА_2 з'явився до органу пробації та повідомив, що не може приступити до відбування громадських робіт, оскільки є інвалідом ІІІ групи. Згідно висновку ЛКК від 16.11.2017 № 253 п/н 945/4 ОСОБА_2 протипоказані підйом ваги більше 6 кг., нахиляння тулубу, переохолодження, гіперінсоляція та інші чинники (дії) яких неможливо уникнути при відбуванні громадських робіт.

За таких обставин інспектор Голопристанського РВ з питань пробації просить замінити ОСОБА_2 невудбуту кількість громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Порушник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши позицію інспектора, думку порушника, проаналізувавши матеріали справи, прихожу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.06.2017р., ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Згідно висновку ЛКК від 16.11.2017 № 253 п/н 945/4 ОСОБА_2 протипоказані роботи, пов'язані з нахилянням тулуба, переохолодженням та гіперінсоляцією.

Як вбачається з довідки Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 1347 від 16.11.2017, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, що також підтверджується довідкою КЗ "Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи" № 704 від 23.10.2017р.

Згідно ст. 321-1 КУпАП У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки порушнику протипоказані роботи з фізичним навантаженням, вважаю за необхідне замінити йому невідбуті 30 годин громадських робіт штрафом в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 321-1, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт (тридцять годин) штрафом у розмірі семи неоподатковуваних мінімумімів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська