ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від

Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СГСП № 7 лікарем стоматологом, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 та за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2017 року, об 11 годині 25 хвилин, в Мангушському районі Донецької області на автодорозі Т05-20, на повороті у смт. Ялта, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), при цьому транспортний засіб отримав механічні пошкодження, таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124 КУпАП.

Крім того, 23.09.2017 року, об 11 годині 25 хвилин, в Мангушському районі Донецької області на автодорозі Т05-20, на повороті у смт. Ялта, ОСОБА_1, керував автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, який підтвердився висновком медичного огляду, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами БР№ 276657 та БР№276658, схемою до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 та учасника ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду, фото ДТП.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також частиною 1 статті 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Однак, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП сплили, у відповідності до вимог ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Д.О. Демочко