Справа № 740/4441/17
Провадження № 3/740/1381/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

особи, яка притягається

до адмінвідповідальності- Іспірян Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.11.2007 року о 23-15 год. в м.Ніжині по вул. Овдіївська ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак Г0541ЧН та перед початком зміни напрямку руху, перестроюванням не переконався в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21124, державний номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №033773 від 03.11.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що він повертав ліворуч, а автомобіль, який їхав позаду почав обганяти його і автомобілі зіткнулись, вважає, що не порушив Правил дорожнього руху.

Не зважаючи на невизнання вини, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні доказана, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №033773 від 03.11.2017 року, в якому є власноручне письмове підтвердження скоєного правопорушення, та схемою місця ДТП від 02.11.2017 року.

Відповідно до ст.16 КУпАП відповідальність іноземців і осіб без громадянства іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова