Справа № 222/1421/17
Провадження № 3/222/526/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, номера обслуги 1 протитанкової артилерійської батареї ПТАДн вч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року, точний час не встановлено, військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину повністю визнав, зобов`язався подібного не вчиняти, просив суворо не карати.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2017 року та додані до нього матеріли, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а його вина окрім пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №М24/10/17-1 від 24.10.2017 року, медичною довідкою №2129 від 20.10.2017 року, виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область, військовим квитком НОМЕР_2 .

Однак дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-20 КУпАП з наступних підстав.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, однак доказів на підтвердження таких обставин суду не надано, а отже дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП України, та призначитиОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська