Справа № 216/4550/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року приблизно о 02.30 год. ОСОБА_2 знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту "Балхаська" м. Кривого Рогу Центрально-Міського району по вулиці Балхаська з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) образливо чіплявся до громадян, при цьому на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не відреагував, висловлюючись в грубій та образливій формі на адресу поліцейських.

Крім того, 11.09.2017 року приблизно о 02.30 год. ОСОБА_2 знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту "Балхаська" м. Кривого Рогу Центрально-Міського району ОСОБА_2 нецензурно лаявся у громадському місці, образливо чіплявся до громадян, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_3, інспектор УПП м. Кривого Рогу, в судовому засіданні 15.11.2017 року пояснив, що 11.09.2017 року приблизно о 02.30 год. поблизу зупинки громадського транспорту "Балхаська" по вулиці Балхаська в м. Кривому Розі під час патрулювання вони помітили ОСОБА_2, який поводив себе агресивно та неадекватно, мав ознаки алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян. Їх законну вимогу припинити порушувати громадський спокій ОСОБА_2 не виконав, висловлювався в грубій і образливій на їх адресу.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення а.с.1,10, поясненнями свідка ОСОБА_3, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/4550/17 (провадження №3/216/2021/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/5627/17 (провадження №3/216/2022/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП об'єднати в одне провадження під єдиним номером 216/4550/17 (провадження №3/216/2021/17).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: