Провадження № 3/369/4108/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за участі захисника ОСОБА_1, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Червонозоряний), 152А, кв. 3/1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці «Comandot 612» (дозвіл № 7222), оскільки при зміні місця проживання не повідомив про це органи поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він працював в підрозділі «Беркут» та проживав у гуртожитку за адресою: м. Київ, проспект Лобановського (Червонозоряний), 152А, кв. 3/1, та дійсно має дозвіл на мисливську гладкоствольну рушницю. Під час громадського протестного руху «Євромайдан» він брав у ньому участь у складі «Беркуту», під час сутичок був поранений та тривалий час лікувався. Після того, як вийшов з лікарні, переїхав до с. Крюківщина та до гуртожитку не повертався. Знав, що потрібно було повідомити поліцію, що змінив місце проживання, але цього не зробив. Повідомив, що відносно нього Генеральною прокуратурою України розпочато кримінальне провадження та йому вручено підозру в вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні працівникам поліції було достовірно відомо, що він за адресою: м. Київ, проспект Лобановського (Червонозоряний), 152А, кв. 3/1, вже тривалий час не проживає, про що є рапорт старшого інспектора СКОЗ у СДС ВП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 09.06.2016 року, тому вважає, що дата вчинення та виявлення правопорушення є червень 2016 року, в не 27.09.2017 року, як це вказано у протоколі.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ГП № 570912 від 27.09.2017 року, рапорт ДОП Києво-Святошинського ВП ОСОБА_4, повідомлення начальника Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5, копію рапорту старшого інспектора СКОЗ у СДС ВП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 09.06.2016 року, копію довідки складеної старшим інспектором СКОЗ у СДС ВП Голосіївського УП ГУ НП ум. Києві ОСОБА_6, копію висновку перевірки за матеріалами ЄО Голосіївського УП від 09.06.2016 № 6235/37883, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, проте, оскільки станом на день розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, який, в даному випадку становить три місяці з дня його виявлення (з 09.06.2016 року), провадження відносно ОСОБА_2 на цій підставі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 191, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 570912 від 27.09.2017 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.