Справа № 175/1592/17
Провадження № 3-в/175/133/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши подання, що надійшло з Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови,-

встановив:

15 червня 2017 року постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та їй призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком у тридцять годин.

22 листопада 2017 року до суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Подання обґрунтоване тим, що постанова Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла 14 серпня 2017 року та була прийнята до виконання того ж дня. 27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 надала довідку з КЗ «Дніпропетровської центральної районної лікарні» ДОР» за вих. № 518 від 25.10.2017 року, в якій зазначено, що з 08 вересня 2010 року по теперішній час ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-інфекціоніста з приводу соціально-небезпечного захворювання. Таким чином звернути до виконання постанову Дніпропетровського районного суду від 15 червня 2017року відносно ОСОБА_1 протягом трьох місяців з дня її винесення не було змоги.

Оскільки з дня винесення постанови минув строк понад три місяці, що позбавляє її звернення до виконання тому просить вирішити питання повязане з виконанням вищезазначеної постанови.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, Питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з дня винесення постанови минув строк понад три місяці і постанова не була виконана, а тому суд приходить до висновку, що постанова Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року не підлягає виконанню і його необхідно припинити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, -

постановив:

Постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 303 КУпАП - визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Новік