П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/774/17

№пр. 3/384/358/2017

18 грудня 2017 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягненняОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 10 лютого 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.184 КУпАП, за що звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження закрито,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_4, повторно протягом року, після накладення Вільшанським районним судом Кіровоградської області10 лютого 2017 року адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у виді звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження закрито, 03.11.2017 року та 13 грудня 2017 року неналежно виконував батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 внаслідок чого останній спричинив тілесні ушкодження учню 4 «а» класу Вільшанської ЗОШ ОСОБА_5 та учню 4 класу Вільшанської ЗОШ ОСОБА_6, чим вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №804935 від 11 листопада 2017 року, серії ГП №597021 від 15 грудня 2017 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 повторно протягом року неналежно виконує батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 184 КУпАП за №384/774/17 №пр.3/384/358/2017 та №384/775/17 №пр.3/384/359/2017 в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/774/17 №пр.3/384/358/2017 та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, судом не встановлено.

Відповідно довідки про склад сімї №3906 та довідки-характеристики №3905, виданих 15 листопада 2017 року Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, ОСОБА_4 проживає разом з співмешканкою ОСОБА_7, сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дітьми співмешканки, до відповідальності селищною радою не притягувався, скарг на нього від жителів селища та сусідів не надходило.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.2 184, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривень.

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/774/17 №пр.3/384/358/2017 та №384/775/17 №пр.3/384/359/2017 в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/774/17 №пр.3/384/358/2017.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ) на рахунок № 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Галицький