АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юрдига О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 119 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати.

В обґрунтування зазначає, що постанова суду не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Як встановив суд на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення, 09 серпня 2017 року о 20 год. 30 хв. по вул. Закревського, 87 в м. Києві, ОСОБА_3 порушив громадський порядок і спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4, поясненнях свідка ОСОБА_5

Із матеріалів справи убачається, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, суд повно та всебічно дослідив обставини вчинення правопорушення, а також наявні у справі докази.

Висновок суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за наведених у постанові обставин, є правильним та обгрунтованим.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення, судом відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, його особу та ступінь вини.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстав для скасування постановленої щодо ОСОБА_3 постанови суду не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 173 КУпАП - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.С. Юрдига

Справа № 33/796/2899/2017 Категорія: ст.173 КУпАП

Головуючий у першій інстанції - Бабайлова Л.Г.