Справа № 462/697/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2017 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП Гарант Буд Плюс, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України пАП,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2017 року в Залізничний районний суд міста Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України пАП.

Відповідно до п.2 ст.278 Кодексу України пАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серії БР № 260341 від 03.02.17 року:

- містить помилку в прізвищі особи правопорушника;

- виправлення у місті проживання свідка;

- не містить місто вчинення правопорушення;

- не містить данних документа за яким встановили особу правопорушника;

- не містить данних про отримання правопорушником копії протоколу;

- містить спотворені данні по доказам, так вказано, що до протокола доданий акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. Але даний акт не відповідає суті документа, бо не містить данних про використання спеціальних технічних засобів з зазначенням назви, номерів, сертифікації прилада, а містить лише фіксацію факта відмови від проходження огляду. У зв'язку з відсутністтю підпису правопорушника у вказаному акті, або зазначення про відмову його від підпису, використання такого документу, як доказу по справі недопустимо.

Вказаний матеріал повертався на доопрацювання Постановами Залізничного районного суду м. Львова від 10.02.17 р., 06.03.17 р.,03.04.17 р., протокол складений з порушенням законодавства КУПАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, та не може вважатись допустимим доказом по справі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення. Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_2 було вчинено 03.02.2017 року, а справа після неодноразового доопрацювання на розгляд поступила до суду 22.05.2017 р., то у звязку із закінченням строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 6, 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 245, 247, 256, 268, 276, 278, 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк