Єдиний унікальний номер № 728/785/17
Номер провадження 3/728/288/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 278355 від 01 травня 2017 року вбачається, що 01 травня 2017 року о 01 годині 40 хвилин в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Соборності 56, водій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечує, що 01 травня 2017 року о 01 годині 40 хвилин в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Соборності 56, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, випив пива перед керуванням автомобілем, тому вказав, що у лікарню їхати не побажав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 9 КпАП України "адміністартивним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність".

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказами Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, згідно п. 2 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких … є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.7 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, … огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя…, тобто, примусово.

За даних обставин направляти ОСОБА_1 для огляду на стан спяніння у поліцейського СРПП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 не було підстав, він цього і не зробив, бо ОСОБА_1М на місці зупинки транспортного засобу, яким він керував, добровільно визнав факт перебування у стані алкогольного сп'яніння.

Тобто, в діях водія ОСОБА_1 не має порушення п.2.5 ПДР України, відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не має субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

Стосовно керування ОСОБА_1М транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що також передбачає склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, то за даними ознаками таке порушення згідно ПДР України (п.2.9) йому не вмінялося, і суд позбавлений можливості притягнути його за цим законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, 130, п.1 ч.1ст. 247, 276-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О ВИ В :

Справу про адміністратитвне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Приліпко