Справа № 627/973/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеславовича , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця , раніше до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП не притягувався , іден.код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2017 року,о 00 годині 23 хв. , водій ОСОБА_1 по вул.Миру,6 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння та від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився , чим порушив вимоги п.2.9» а «, п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши , що не керував транспортним засобом в стані сп»яніння та огляд на стан сп»яніння не проходив.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи , а саме :

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 015182 від 08.10.2017 року , згідно якого встановлено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення; Згідно вказаного протоколу правопорушник власноручно зазначив , що вживав алкогольне пиво та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння ,з протоколом згоден.

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено Інструкцією, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 ( надалі Інструкція).

Відповідно до п.2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння …, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати , що вони перебувають у стані сп»яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 розділу 1 вказаної Інструкції , ознаками алкогольного сп»яніння є : запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук ; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка , що не відповідає обстановці.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що у ОСОБА_1 на момент зупинки є ознаки алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння очей, непряма хода .

Допитаний по справі свідок ОСОБА_2 пояснив , що працює поліцейським інспектором СРПП Краснокутського ВП та дійсно ним був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та засвідчений факт керування останнім автомобілем в стані алкогольного сп»яніння та відмова від проходження медичного огляду на стан сп»яніння . На момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнав та власноручно вказав про це в протоколі.

Показання свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 дійсно в той день перебував в стані алкогольного сп»яніння, але автомобілем не керував , суд до уваги не приймає , оскільки вони суттєво відрізняються від тих показань ,які свідок надавав працівникам поліції на момент зупинки автомобіля під керування ОСОБА_1 від 08.10.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення , особу правопорушника , ступінь його вини ,відсутність обставин , що пом»якшують та обтяжують відповідальність , суддя приходить до висновку , що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджена повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспорту.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 В»ячеславовича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування усіма видами транспорту терміном на 1 ( один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславовича на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______"_____________201_ р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________201_ р.