Справа № 654/3369/17
Провадження № 3/654/1424/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, за ст. 164 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2017 року о 10:40 год. в м. Гола Пристань, по вул. Першого Травня, 113, біля кафетерію ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність, а саме реалізацію продуктів харчування (пиріжків) без державної реєстрації як субєкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася. При цьому пояснила, що являється пенсіонером та отримує мінімальне пенсійне забезпечення, проживає разом з донькою-інвалідом дитинства. Важке матеріальне становище змусило її зайнятися підробітком у вигляді продажу домашньої випічки на міському ринку, чистий прибуток з якого складає 100-200 грн. на день. Про необхідність держаної реєстрації як субєкта господарювання не була обізнана, однак на теперішній час вже зареєстрована приватним підприємцем.

В підтвердження даних обставин ОСОБА_1 було надано суду: копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого на її імя, копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2, виданого на імя ОСОБА_2, довідку Олешківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_1, довідку МСЕК №004700, відповідно до якої ОСОБА_2 є інвалідом дитинства з встановленою ІІ групою інвалідності, а також виписку з ЄРДПОУ про реєстрацію ОСОБА_1 фізичною особою підприємцем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, фотознімком та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, її вік, сімейний стан та матеріальне становище, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, розмір пенсійного забезпечення якої складав 949,00 грн. (з червня по липень 2017р.) та 1373 грн. (в жовтні, листопаді), проживає разом з донькою-інвалідом, щиро розкаялася у вчиненому, що являється обставиною, яка помякшує відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, на момент розгляду справи зареєструвала свою діяльність, а також врахувавши відсутність можливості застосування до порушника іншого стягнення окрім штрафу, мінімальний розмір якого складає 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.), що буде непомірно обтяжливим для ОСОБА_1, суддя вважає можливим застосування щодо неї ст. 22 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.164, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3