Справа № 476/303/17
Провадження № 3/476/117/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Безкровній А.С.

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

23.02.2017 року протягом дня ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Єланецького ВП, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23.03.2017 року протягом дня ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Єланецького ВП, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.04.2017 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23.04.2017 року протягом дня ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Єланецького ВП, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23.04.2017 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.05.2017 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 530675/332 від 08.05.2017 року, серії АА №530676/333 від 08.05.2017 року, серії АА №530674/334 від 08.05.2017 року, серії АА №748665 від 07.05.2017 року, серії АА №748667/336 від 07.05.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2017 року;

- копією рапортів старшого ДОП Єланецького ВП Новодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 23.04.2017 року, від 03.05.2017 року, ДОП Єланецького ВП ОСОБА_3 від 02.04.2017 року;

- копією ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року;

- копією реєстраційного листа ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не вбачаю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцяти) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова