Провадження № 3/522/9067/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в. о. директора відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6, ч.1 ст.212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з Служби безпеки України матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

У звязку з тим, що чинні норми КУпАП не передбачають можливості самовідводу судді від розгляду справ про адміністративні правопорушення, а тому суддя керуються за аналогією нормами КПК.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, а відповідно до ч.5 цієї статті відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим. Згідно вимог ч.2, ч.4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

Згідно ч.3,4 ст. 517 КПК України, до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв. Доступ до матеріалів, які містять відомості, що становлять державну таємницю, надається захисникам та законним представникам підозрюваного, обвинуваченого, потерпілому та їхнім представникам, перекладачу, експерту, спеціалісту, секретарю судового засідання, судовому розпоряднику, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його під час здійснення своїх прав і обовязків, передбачених цим Кодексом, виходячи з обставин, встановлених під час кримінального провадження. Рішення про надання доступу до конкретної таємної інформації та її матеріальних носіїв приймаються у формі наказу або письмового розпорядження керівником органу досудового розслідування, прокурором, судом.

Відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» п. 1.1.2. зазначено, що порядок роботи з документами, які містять інформацію з обмеженим доступом, а також державну таємницю, регулюється законодавством, що діє у цій сфері.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України «Про державну таємницю» державні органи, в тому числі у правоохоронні, державного фінансового контролю та суди, з метою охорони державної таємниці мають за погодженням із Службою безпеки України встановлювати порядок здійснення своїх функцій щодо державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, що провадять діяльність, пов'язану з державною таємницею.

Відповідно до листа начальника СБ України в Одеській області від 12.05.2017 року № 65/16/1/3003 нт. Приморський районний суд м. Одеси у відповідності до вимог ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» має права провадити діяльність повязану з державною таємницею.

Проте, відповідно до внутрішнього розпорядку Приморського районного суду м. Одеси, суддя Іванов В.В. не має спеціального дозволу на слухання справ, повязаних з державною таємницею.

Враховуючи вищевикладене, суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В. позбавлений можливості розглядати матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, у звязку з чим вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду вищевказаного матеріалу.

Керуючись ст.ст.75-80 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід з розгляду матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_2

09.11.2017