ун. № 759/5572/17 пр. № 3/759/2919/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр. України, заміжня, освіта вища, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 квітня 2017 року близько 17 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 4-Б (ДНВП «Електронмаш»), керуючи технічно справним автомобілем «СУЗУКІ», д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку та при перестроюванні з середнього ряду в правий не впевнилася у безпеці маневру, не пропустила транспортний засіб «МІТЦУБІСІ», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався по суміжній смузі, в результаті чого допустила зіткнення з ним, і обидва авто отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, суду підтвердила, що дійсно 01 квітня 2017 року за наведених вище обставин та умов керуючи автомобілем «СУЗУКІ», д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи перестроювання в праву смугу руху не надала дороги автомобілю «МІТЦУБІСІ», д.н.з. НОМЕР_2 та допустила з ним зіткнення.

Крім власне показів ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні також підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема поясненнями потерпілого та свідка ОСОБА_3, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2017 року.

Згідно з вимогами п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним, перед перестроюванням переконатися, що це буде безпечним та дотримуватись безпечного інтервалу. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Отже, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК