Справа № 460/3920/17 Головуючий у 1 інстанції- Кондратева Н.А.
Провадження № 33/783/1498/17 Доповідач - Калиняк О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Львів
Апеляційний суд Львівської області в складі судді Калиняк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться
за адресою:
АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 320 грн. судового збору.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він, будучи військовослужбовцем, 12 вересня 2017 року о 23.00 год. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, постанову судді скасувати та прийняти нове рішення. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: копію постанови він отримав лише 17 листопада 2017 року; при винесенні постанови не повно з`ясовано обставини, які мають значення для справи; висновки суду не відповідають обставинам справи; порушено норми матеріального та процесуального права; судом не враховано особу правопорушника, оскільки він є військовослужбовцем строкової служби, а згідно зі ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк апеляційного оскарження слід поновити, а апеляційну скаргу задоволити з таких підстав.
Матеріалами справи підтверджуються доводи ОСОБА_1 щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження. Суд вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.
Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 15 КУпАП (в редакції Закону № 1952-VIII від 16.03.2017) при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем (солдатом) строкової служби й у вину йому поставлено вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого главою 13-Б КУпАП (ч.3 ст. 172-20 КУпАП).

Отже відповідно до ч.3 ст. 15 КУпАП штраф як адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не міг бути застосований.

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід задоволити, постанову судді скасувати, а матеріали про вчинення правопорушення щодо ОСОБА_1 передати командиру військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 15, 294 КУпАП, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП скасувати.
Матеріали щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, передати командиру військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Калиняк