Дата документу 22.12.2017
Справа № 334/7304/17
Провадження № 3/334/2188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 Віанора (Narmania Vianor), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 р. о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Рекордна, біля буд. № 9, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. 559-86НЕ, перебуваючи в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився за встановленим законом порядком у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком мед.закладу № 5140 від 31.10.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, про що інспектором 2 роти 2 батальйону УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №217982 від 31.10.2017р. за ч.1 ст. 130 КУпАП. Від керування автомобілем був відсторонений шляхом передачі іншому тверезому водієві.

У судове засідання ОСОБА_1 Віанора повторно не вявився з невідомих суду причин, відповідно до протоколу, працівником поліції ОСОБА_3 було повідомлено про розгляд протоколу у суді 14.11.2017 року ( а.с.1).

Судом були направлені судові повістки з викликом ОСОБА_1 Віанора у судове засідання на 29.11.2017 року та на 22.12.2017 року за зазначеною у протоколі адресою. ОСОБА_1 судові повістки не отримав, конверти повернуто суду з відміткою поштового відділення звязку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.11-12).

Такі дії ОСОБА_1 суддя розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст. 38 КУпАП, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 з метою дотримання строків розгляду справи, встановлених ст. 38 КУпАП, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Судом встановлено, що 31.10.2017 р. о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Рекордна, біля буд. № 9, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. 559-86НЕ, перебуваючи в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився за встановленим законом порядком у медичному закладі у лікаря-нарколога. Висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР № 5140 від 31.10.2017 року підтверджується стан наркотичного спяніння ОСОБА_1 (метамфетамін). Згідно довідки бази даних «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, за ст. 130 КУпАп має повторність, про що були складені протоколи про адміністративне правопорушення, але інформація щодо прийнятих рішень на цей час відсутня.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БР № 217982 від 31.10.2017 р.; висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР № 5140 від 31.10.2017 року; розпискою ОСОБА_4 від 31.10.2017 р.

Відповідно до п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП. Суд не застосовує до правопорушника додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правопорушник посвідчення водія не отримував, отже прав керувати транспортними засобами не має.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Віанора (Narmania Vianor) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 Віанора (Narmania Vianor) на користь держави судовий збір у сумі 320,00 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.