П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 Справа №607/4672/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ТНТУ ім.. ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 26 березня 2017 року близько 17 год. 00 хв., вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме перебуваючи в магазині "Щодня", що по вул. 15 Квітня, 2б в м. Тернополі, таємно викрав крем біокон «сила колагена» 40+ маска 75 мл.; манікюрку спонж PUFF (крапля) візаж мікс; манікюрка LUXURY BeautyLine поліровка 100/100 WHITE банан BM-02CW, таким чином завдав збитків на суму 106,32 грн.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не зявився, а тому суд приймає рішення про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 084948 від 02 квітня 2017 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 квітня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02 квітня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 квітня 2017 року; картками руху товарів, згідно яких вартість викраденого майна становить 106,32 грн.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини у вчиненому, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5