АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/657/1942/16-п Головуючий в 1 інстанції Ковальчук О.В..
Провадження № 33/791/243/17 Доповідач в апеляційній інстанції Коровайко О.І.
П О С Т А Н О В А

23 травня 2017 року Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Коровайко О.І., розглянувши клопотання про поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, уродженця смт. Віньківці Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням на гауптвахті.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та зазначає, що належним чином не був повідомленний про розгляд справи у суді I інстанції, про існування оскаржуваної постанови дізнався з ЄДРСР 04.05.2017. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Каланчацького районного суду Херсонської області як такий, що пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Із матеріалів справи вбачається, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 була розглянута судом 28.02.2017. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14), яке останній отримав власноруч. Посилання апелянта на те, що повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення він не отримував спростовуються підписом останнього на рекомендованому повідомленні. Ставити під сумнів достовірність даних про отримання відправлення ОСОБА_2, внесених працівниками УГППС «Укрпошта» до бланку рекомендованого повідомлення, у апеляційного суду підстав немає. Жодних клопотань ОСОБА_2 про відкладення судового засідання матеріали справи не місять. Доводи останнього, що він дізнався про існування оскаржуваної постанови лише 04.05.2017 не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи. Крім того, законодавцем строк апеляційного оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення не пов'язаний з моментом отримання копії постанови, а обчислюється з дня її винесення. Таким чином, у зазначеному клопотанні не наведено належного обґрунтування поважності причин пропуску, встановленого законом строку на оскарження постанови суду першої інстанції. За таких обставин, вбачається, що переконливих підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 не навів. Вказане не позбавляє права апелянта звернутись до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду повторно. Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження постанови Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП щодо нього. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Херсонської області О.І. Коровайко