Справа № 311/3364/17
Провадження № 3/311/893/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2017 м. Василівка

27 грудня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 85 від 12 грудня 2017 року), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Рим XXI», на утриманні осіб немає, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1,

за ч.2 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТОВ «Рим XXI», яке розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Степова буд. 7, за актом камеральної перевірки № 000329/08-01-12-12/36238226 від 08.11.2017 року було виявлено порушення, допущене керівником ТОВ «Рим XXI» ОСОБА_1, яке виразилося у несвоєчасному поданні посадовою особою до установ банку платіжного доручення по ПДВ згідно Декларації з податку на додану вартість за серпень 2017 року, терміном сплати - 30.10.2017 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є: неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене повтоно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином за місцем проживання, проте про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 85 від 12 грудня 2017 року, копією особової картки платника, яка підтверджує повноваження ОСОБА_1, копією акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість від 08 листопада 2017 року за № 000329/08-01-12-12/36238226, копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Вказане правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, про що свідчить постанова Василівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, якою накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Тому, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, відповідних та належних висновків для себе не зробив та знову, повторно протягом року, вчинив аналогічне правопорушення в галузі фінансів та підприємницької діяльності, передбачене ст.163-2 КУпАП. про що свідчить постанова Василівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року. Разом з тим, враховуючи ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_1 працює, займається суспільно-корисною працею, має постійне джерело прибутку та регулярний дохід, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (Отримувач: Державна судова адміністрація України, розрахунковий рахунок № 0001 банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ - 37993783 (п.5), Код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код , МФО: 813015.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3