Справа № 658/95/17
провадження № 3-в/658/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши подання інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 січня 2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Інспектор Каховського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом, в якому вказує, що 19 квітня 2017 року ОСОБА_2 було видано направлення для відбуття громадських робіт на КП «ККК», згідно до якого повинен був приступити до роботи з 20 квітня 2017 року. Відповідно до інформації КП «ККК» правопорушник до роботи не приступив.

07 серпня 2017 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області виконання постанова суду, якою було накладено адміністративне стягнення відстрочено на один місяць.

На теперішній час ОСОБА_2 до відділу пробації не зявився, за отриманою інформацією правопорушник виїхав за межі Херсонської області на заробітки, місце його знаходження не встановлено.

За вказаних обставин, просив вирішити питання щодо заміни невідбутої частини громадських робіт штрафом.

В судове засідання правопорушник, будучи належним чином повідомлений не зявився, про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 січня 2017 року, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Херсонської області від 22 лютого 2017 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

02 березня 2017 року вказана постанова прийнята до виконання Каховського міськрайонного відділу з питань пробації в Херсонській області.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання щодо порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регулюється главою 30-А КУпАП та «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за № 474/5 від 19.03.2013 року (далі Порядок).

Ст. 321-1 ч. 3 КУпАП передбачена можливість суду, у випадку якщо місцезнаходження особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності не відоме, за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт штрафом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Суд, дослідивши матеріали справи № 658/95/17, матеріали особової справи № 19/2017, подання, вбачає, що оскільки санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, відтак підстав для заміни ОСОБА_2 призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом немає.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання старшого інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробаціїне підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Подіновська