П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 Справа №607/15989/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 03 вересня 2017 року не зявився на відмітку до службового кабінету ДОП Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, 22.10.2017 року о 00 год. 20 хв., під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином порушив правила адміністративного нагляду. 04.10.2017 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2017 року.

ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду 01 жовтня 2017 року не зявився на відмітку до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2017 року. Також, 15.11.2017 року о 23 год. 20 хв., під час перевірки ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, таким чином порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2017 року та правила адміністративного нагляду.

Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення АА№626425 від 14.09.2017 року, серії ГП№631611 від 30.10.2017 року, серії АА№626429 від 09.10.2017 року, серії АА№626428 від 09.10.2017 року, серії ГП№631610 від 19.11.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.09.2017 року, 30.10.2017 року, 09.10.2017 року, рапортом дільничого офіцера поліції Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 14.09.2017 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 607/6399/17 від 30.05.2017 року, рапортом заступника начальника сектору превенції ПП Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 22.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.10.2017 року, рапортом дільничого офіцера поліції Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 09.10.2017 року, рапортами інспекторів ГРПП ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Ковальчика М.М. та Погорілець Г.О. від 15.11.2017 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня та реєстрація в ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області 2 рази в місяць (1-а, 3-й неділя місяця) до 14 год., а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що помякшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320грн. 00коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5