Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/1697/17
Номер провадження 3/530/265/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки села Новоселівка Зіньківського району

Полтавської області, не працюючої, індивідуальний

ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної

відповідальності раніше не притягувалася,-

в с т а н о в и в:

До Зіньківського районного суду Полтавської області з Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області 05.12.2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений начальником СРПП №1 Чутівського ВП (як вказано в протоколі)ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2017 року складеного відносно ОСОБА_1, що вона 20.11.2017 року близько 11 год. вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме дії психологічного характеру, образи та погрози, вигнала з будинку, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що є підстави для повернення матеріалу на доопрацювання, виходячи з таких підстав.

Так, зміст протоколу про адміністративне правопорушення визначений ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В протоколі відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не зрозуміло викладена сама суть адміністративного правопорушення, (місце його вчинення), у графі "Потерпілий"(і), відсутнє прізвище, ім'я, по батькові потерпілої особи та її місце проживання, оскільки не можливо зясувати обставини вчиненого правопорушення, додатки до протоколу, які маються в матеріалах справи повністю не читаються, незавірені належним чином, крім цього суд звертає увагу на те, ща справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом однієї доби, присутність особи, яка притягується до адміністативної відповідальності є обовязковою (особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з'явилась), а тому суддя не може у вказаний ст. 277 КУПАП термін розглянути справу.

В звязку з встановленими суддею обставинами неналежної підготовки даних матеріалів, та з метою правильної кваліфікації адміністративного правопорушення суддя, а також розгляду справи в строк передбачений ст.277 КУпАП, вважає за необхідне справу про адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Чутівському ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання, належить звернути увагу начальнику Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області на те, що неналежна підготовка матеріалів не сприяє реалізації завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення, як-то своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та іншіматеріали справи про адміністративне правопорушення.

Всі вказані в даній постанові недоліки не дають суду змоги зясувати обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.280 КУпАП та в сторок передбачений ст. 277 КУпАП, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 належить повернути Чутівському ВП ГУНП в Полтавській області (від якого надійшли матеріали до суду), для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин вчиненого правопорушення, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14, ст.ст. 256,278,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Чутівському ВП ГУНП в Полтавській області матеріал адміністративної справи № 530/1697/17 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-