Справа №: 398/4206/17
провадження №: 3/398/971/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" грудня 2017 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 травня 1996 року, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністивне правопорушення серії БД №030531, 10.12.2017 року об 11 годині 45 хвилин в м. Олександрія по вул. Шевченко, 131, ОСОБА_1, виїзджаючи з парковки, не розрахував дистанцію та допустив наїзд на автомобіль ЗАЗ Форза, після чого зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 13.1, 2.10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник надав суду пояснення, де визнав свою вину повністю, підтвердив вчинення адміністративного правопорушення при зазначених у протоколі обставинах та зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 122-4, 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який народився 12 травня 1996 року, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 12 травня 1996 року, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА