ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2397/17

28 грудня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МЮ426832, виданий 11.06.2016 року Костопільським РС УДМС за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 03.11.2017 року о 05 год. 06 хв. був відсутній за місцем свого проживання .

10.11.2017 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Костопільського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 10.11.2017 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

14.11.2017 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15.11.2017 року о 05 год. 43 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 17.11.2017 року серії ГП619877, ГП619874, ГП619924, ГП619876, ГП619875, постановою Костопільського районного суду від 21.04.2017 року, рапортом поліцейського СРПП№1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 03.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17 листопада 2017 року, реєстраційним листом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, рапортом ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 10.11.2017 року, рапортом інспектора СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 14.11.2017 року, рапортом інспектора СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 15.11.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_6