Справа № 234/5398/17
Провадження № 3/234/905/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Білецьке, Донецької області, за відомостями ДФС України реєстраційний номер платника податку відсутній, працюючого ТОВ «Профі сфент Салюмен» спеціаліст медичної консультації, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2017 року о 11 год. 00 хв. в м.Селидове по вул.Московська біля будинку №43 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить «Порше Лізинг Україна» та рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно та здійснила зіткнення с автомобілем ВАЗ-2107 н/з 60838ЕА, який знаходився в статичному стані, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток. Таким чином, діями водія ОСОБА_1, було порушено п.10.9 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом надіслання судової повістки про виклик, яку останню отримала, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або за печень не надала.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення: схема місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копії посвідчень водія та свідоцтва про реєстрацію ТЗ та іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і їй необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1,124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.(триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3