Справа № 640/4784/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Харків вул.. Гольдберівська б. 9 кв.51

За ст.124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Харків в»їзд Красностудентський б. 16

За ст..124 КупАП

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017року о 13.40 год. в м. Харків Журавліський узвіз ЛЕМ/ОС 67 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці руху та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, від чого отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

01.03.2017року о 13.40 год. в м. Харків Журавлівський узвіз ЛЕМ/ОС67 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_3, чим завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1до суду з»явилась, вину визнала.

Правопорушник ОСОБА_2 надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, зазначив, що вину визнає, а тому суд на підставі положень ст..268 КУпАП розглядає справу за його відсутності..

Факт вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення БР № 193483 від 22.03.2017 року, а також наявними в матеріалах справи поясненнями та схемою ДТП.

Факт вчинення правопорушення водієм ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення БР № 222978 від 22.03.2017 року, а також наявними в матеріалах справи поясненнями та схемою ДТП.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 та п. 13.1Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна