Справа № 200/3321/17
Провадження № 3/200/1132/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА572856 від 15.02.2017 року, 12 лютого 2017 року близько о 20 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за місцем мешкання, вчинив сварку з матірю ОСОБА_1, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, а також завдав останній фізичного болю. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, неодноразові приводи ОСОБА_2 до суду, виконані не були. За таких обставин, згідно ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді пояснила, що 12.02.2017 року о 20.00 год. її син ОСОБА_2 прийшов додому в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку з нею, кричав на її адресу нецензурною лайкою, погрожував та спричинив фізичну біль. Внаслідок чого вона викликала робітників поліції, щоб припинити неправомірні дії сина.

Вказала, що її син ОСОБА_1 не працює, вживає алкогольні напої, в результаті чого поводить себе неадекватно, ламає меблі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2017 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_1 наданими як в судовому засіданні так і письмово, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, а також приймаючи до уваги особу ОСОБА_2, ступень його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, оскільки саме таке покарання є достатньою мірою за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук