19.04.2017 227/934/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Луганського, 24/36, не працює, пенсіонер,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №791285 від 22.03.2017р. гр.ОСОБА_2, маючи дозвіл на зберігання зброї №3231, який дійсний до 03.04.2018 р., 22 березня 2017 р. порушив правила зберігання ОП карабін Сайга М3 Exp 01, к.7,62 мм. №00130070, а саме, зберігав зброю з пристебнутим магазином, в якому знаходились два патрони, чим порушив Наказ №622 МВС України від 21.08.1998 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку не визнав, пояснив, що дійсно має карабін Сайга М3 Exp 01, к.7,62 мм. №00130070, дозвіл на який дійсний до 03 квітня 2018 р., але не згоден з тим, що під час зберігання зброя перебувала у не розрядженому стані. Суду пояснив, що дійсно карабін був з пристебнутим магазином, в якому знаходилось два патрони, але зазначив, що вказаний спосіб зберігання відповідає законодавчо встановлений вимогам, та не порушує п. п. 12.12., 12.13 Наказу №622 МВС України від 21.08.1998 р. На його думку, ознакою розрядженого стану для напівавтоматичної зброї є відсутність патрона в патроннику, в магазині патрони можуть бути.

Вислухавши гр. ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП одними із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. Зокрема, суд зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КпАП України, регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За диспозицією ч. 1 ст. 191 КУпАП відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно з п. 12.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою Наказом МВС України 21.08.1998 року N 622, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 404 від 09.11.2009р. «Про прийняття міждержавного стандарту як національного методом перекладу та скасування відповідного міждержавного стандарту», був прийнятий міждержавний стандарт як національний методом перекладу з наданням чинності з 01 липня 2011 року: ДСТУ ГОСТ 28653:2009 «Зброя стрілецька. Терміни та визначення понять (ГОСТ 28653-90, IDT).

Відповідно до пункту 594 ДСТУ ГОСТ 28653:2009, розрядження стрілецької зброї, розрядження це сукупність дій стрілка, спрямованих на видалення патронів зі стрілецької зброї.

Посилання гр.ОСОБА_2 на пункт 587 ДСТУ ГОСТ 28653:2009, відповідно до якого заряджання стрілецької зброї це введення стрілком патрону стрілецької зброї в патронник та постановка ударного механізму на бойовий взвод, є помилковим, оскільки саме щодо розрядженого стану зброї та відсутності в ньому патронів, при його зберіганні, ставиться вимога в п. 12.12. Наказу МВС № 622.

З тексту адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 зберігав ОП карабін Сайга М3 Exp 01, к.7,62 мм. №00130070, з пристебнутим магазином, в якому знаходились два патрони.

Крім того, посилання гр. ОСОБА_2 на п. 12.13. Наказу МВС № 622, є помилковими, оскільки вказаний пункт регламентує правила перенесення або перевезення вогнепальної зброї.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2, вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, не визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, знайшла своє безспірне підтвердження під час дослідження та аналізу інших доказів у справі, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №791285 від 22.03.2017р., з якого слідує, що ОСОБА_2 порушив порядок зберігання карабіна Сайга М3 EXP-01, та зберігав карабін з пристебнутим магазином, в якому знаходились два патрони (а.с.1);

- протоколом вилучення вогнепальної гладкоствольної (ОПК), газової зброї та боєприпасів від 22.03.2017 р. у гр. ОСОБА_2 - карабіна Сайга М3 EXP-01 та двох патронів (а.с.3);

- корінцем квитанції на прийняту зброю на зберігання ДЦК №081695, відповідно до якої, у ОСОБА_2 було вилучено карабін Сайга М3 EXP-01 та два патрони (а.с.2);

- рапортом працівника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, яким він доповів, що 22.03.2017р. гр. ОСОБА_2 зберігав за місцем свого мешкання ОП карабін Сайга М3 Exp 01, к.7,62 мм. №00130070, з пристебнутим магазином, в якому знаходились два патрони (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_4, який був присутній при вилученні мисливської зброї у ОСОБА_2 (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником ОП карабіна Сайга М3 EXP-01, к.7,62 мм. №00130070, з дозволом №3231 дійсним до 03.04.2018р. (а.с.11)

Аналізуючи досліджені в судовому засiданнi докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 12.12 Інструкції затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації зброї.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 191, 283-284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, отримувач: ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу: 21081100, МФО 834016, ОКПО 37755456, без конфіскації ОП карабіна Сайга М3 EXP-01, к.7,62 мм. №00130070.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.) на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який сплатити на р/р 0001, , банк ГУ ДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Мисливську нарізну зброю - карабін Сайга М3 EXP-01, к.7,62 мм. №00130070, який знаходиться на зберіганні в Добропільському ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області (квитанція ДЦК № 081695 від 22.03.2017 року) повернути ОСОБА_2, як законному власнику.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

19.04.17