Справа № 509/1437/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії ОД № 011491 від 30.03.2017року, який надійшов до Овідіопольського районного суду Одеської області 25.04.2017 року, слідує, що 30.03.2017 року о 14:05 год. гр. ОСОБА_1, в Одеській області, Овідіопольського району, смт. Авангард, вул. Базова, 20 на території 7-км., здійснював перевозку пасажирів на легковому автомобілі НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання. за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення при обовязковому зясуванні вини даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення та того чи підлягає вона адміністративній відповідальності, суддя зобовязаний зясувати також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; 4) вчинення правопорушення неповнолітнім; 5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року. Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП визнав повністю.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 містить формальні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, з урахуванням обставин його вчинення, особи правопорушника, незначною тривалістю та відсутністю шкідливих суспільних наслідків, відсутністю матеріальної шкоди заподіяної даним правопорушенням, а також того факту, що на час розгляду справи правопорушник усунув причину адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.