Справа № 333/145/17
Провадження № 3/333/150/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Козеренко», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, б. 15-г, кВ. 136, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції надійшов вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2017 року було призначено судову інжерено-транспортну експертизу.

22.03.2017 року на адресу були повернуті матеріали про адміністративне правопорушення разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових даних.

27.03.2017 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя було повернуті матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

10.05.2017 року на адресу суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для повторного належного оформлення, оскільки встановлено, що співробітниками Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції не усунуто недоліки, які були наявні, відсутні необхідні данні для проведення судової інжерено-технічної експертизи, та позбавляє суд забезпечити обєктивний розгляд даної справи. А саме, не було допитано усіх учасників ДТП, не підтверджено направлення та отримання повідомлення про виклик ОСОБА_2, не проведено повторний огляд місця ДТПта ненаданні відсутні відомості в схемі ДТП.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Доручити співробітникам Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції провести повторний огляду місця ДТП, яке сталося 30.12.2016 року об 09 годині 30 хв. в м. Запоріжжя по вул. Чумаченка біля будинку 15-г, з участю усіх учасників ДТП, для зазначення відсутніх відомостей в схемі ДТП, доданій до даного протоколу, а саме вказати:

-тип покриття дороги (асфальтобетон, цементобетон, ґрунтова тощо);

-профіль проїжджої частини (горизонтальний або наявність і величина ухилів);

-технічний стан транспортних засобів та їх завантаженість на момент пригоди;

-розташування транспортних засобів по ширині дороги перед пригодою;

-швидкість руху автомобілів учасників пригоди перед зіткненням;

-час з моменту виникнення небезпеки для руху тому водію, якому вона створена, до моменту зіткнення транспортних засобів (або відстань, на якій знаходились автомобілі учасники ДТП на проїзній частині відносно місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху );

-спосіб регулювання руху на даній ділянці проїжджої частини для учасників ДТП;

-інформацію стосовно того чи є проїжджа частина де сталося ДТП, дворовим проїздом чи це є проїжджою частиною вул. Чумаченка;

-Відстань від місця виїзду автомобіля «СITROEN BERLINGO» з двору до місця зіткнення транспортних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова