Справа № 405/6546/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянинки України, працюючої помічником вихователя в ДНЗ №72, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 411028 від 03.11.2017 року пішохід ОСОБА_1 03.11.2017 року о 07:40 год. в м. Кропивницький (річковий міст) по вул. Островського раптово вийшла, вибігла на проїзну частину, при цьому не переконалася в тому, що її перехід буде безпечним для її життя та здоровя, чим порушила п.4.14 (б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що 03.11.2017 року вона переходила дорогу і побачила як на неї їде автомобіль, який начебто занесло. Викликали працівників патрульної служби, які склали адмінпротокол за ст.124 КУпАП як відносно водія автомобілю, так і відносно неї. Також, зазначила, що Ленінським районним судом м. Кіровограда винесена постанова, якою водія ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. А тому, просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно неї у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

В суді були досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 411028 від 03.11.2017 року, схема дорожньо - транспортної пригоди, дослідженні інші матеріали адміністративної справи.

При цьому, слід відзначити, що водія ОСОБА_2, відносно якої було також складено адміністративний протокол по даним обставинам, визнана судом винною за ст. 124 КУпАП.

В даному конкретному випадку встановлено, що ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України не порушувала, а тому справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3