Справа № 746/397/17
№ провадження 3/746/176/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП. В протоколі зазначено, що 11 вересня 2017 року о 13 год. 19 хв. ОСОБА_1 в с. Сокиринці по вул. О.Вересая керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, про що засвідчує висновок медичного огляду № 45 Срібнянської ЦРЛ від 11.09.2017 року, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вказаний протокол надійшов до суду на розгляд повторно, хоча згідно постанови Срібнянського районного суду від 09.10.2017 року був повернутий для належного оформлення.

Підставою повернення протоколу для належного оформлення було незазначення у протоколі про адміністративне правопорушення інформації про місцезнаходження ОСОБА_1, його місцеперебування чи засоби зв"язку, що позбавило суд можливості сповістити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення повторно, виходячи з наступного.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних, що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При надходженні до суду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після належного оформлення до матеріалів додано запит начальника СРПП №1 Срібнянського ВП ОСОБА_2 щодо надання завіреної копії заяви про видачу паспорта ф.1 ОСОБА_1 та відповідь завідувача Срібнянського РС УДМС Уураїни в Чернігівській області щодо отримання паспорта громадянином ОСОБА_1 Разом з тим, інформації, яка б вказувала на місце проживання, місцезнаходження ОСОБА_1 чи засоби зв"язку з останнім не додано.

На виклик до суду 06.11.2017 року ОСОБА_1 не зявився. Згідно довідки Укрпошти ф.20 ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення: с. Артеменків Срібнянського району Чернігівської області, вул. Українська, 53- не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості сповістити особу, що притягається до адміністративної відповідальності- Харченка І.І. про місце і час розгляду справи та розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд повертає для належного оформлення повторно.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя: