ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючим травматологічного відділення ХМЛ,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 198834, БР № 198835 від 27 вересня 2017 року, ОСОБА_1 26.09.2017 року о 17 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі Грандіс» н.з. ВХ 8972АР, в м. Хмельницькому по вул. Володимирській, 71, в порушення п.п. 10.9, 2.10 «а» ПДР України, рухаючись заднім ходом, не вперневся в безпеці даного маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки « Хонда СВ 500» н.з ВХ 5324 АА, який стояв позаду нього, після чого покинув місце ДТП. Дії правопорушника кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину визнав за ст. 124 КУпАП, а за ст. 122-4 заперечив та суду пояснив, що дійсно сталося ДТП винуватцем котрого був він, однак одразу після зіткнення, дочекавшись власника транспортного засобу марки « Хонда СВ 500», в якого після спільного огляду т/з не було жодних претензій до нього, покинув місце ДТП.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що після наїзду на її мотоцикл транспортним засобом марки «Мітсубісі Грандіс» вона його оглянула і на перший погляд жодних пошкоджень не виявила, але в подальшому встановила несправності та викликала працівників поліції.

Допитані в судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 підтвердили покази правопорушника та потерпілої.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху за ст. 124 КУпАП підтверджується: його зізнавальними поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення в якому зафіксовано вчинене ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, показами потерпілої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні, схемою місця ДТП від 26.09.2017 року.

Що стосується порушення ОСОБА_1 ст.122-4 КУпАП, то у відповідності до вимог ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Обєктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад). Субєктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданніОСОБА_1 покинув місце ДТП оскільки пересвідчився у потерпілої, що претензій немає та відсутня суспільна небезпека у його діянні.

У звязку з вищевикладеним суд вважає, що в діяхОСОБА_1І відсутній прямий чи непрямий умисел та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній частині закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320 ( триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: