Провадження № 3/369/4718/17
ПОСТАНОВА

іменем України

04.12.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «Автобан Сервіс», ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 326713 від 20.11.2017 року 22.08.2017 о 07 годині 22 хвилини водій ОСОБА_1 по вул.. Кільцева дорога 12 в м. Київ, керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надав дороги автомобілю НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом , д/н НОМЕР_4, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що 22.08.2017 о 07 годині 22 хвилини керував Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_2 по вул.. Кільцева дорога 12 в м. Київ, перестроївся у свою смугу руху і автомобіль Део вдарив у задню частину його автомобіля Фольксваген.

Просив закрити провадження заст.. 38 КУпАП, не встановлюючи вини особи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 13.1. ПДР «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Безпечна дистанція відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;

Безпечний інтервал відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими обєктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Відповідно до даних про пошкодження транспортних засобів, зафіксованих на схемі місця ДТП від 22.08.2017 року, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Daewoo, д/н НОМЕР_4 становить капот, передній бампер, передній державний номерний знак, передня фара, переднє праве крило; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_2, становить лакофарбове покриття заднього бамперу.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, схему місця ДТП, пояснення водіїв, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у порушенні п. 13.1. ПДР, оскільки транспортний засіб водія ОСОБА_1 перед зіткненням рухався попереду автомобіля НОМЕР_3, тому водій ОСОБА_3 не мав технічної можливості дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу з транспортним засобом Daewoo, д/н НОМЕР_4, який рухався позаду.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун