Справа №461/8883/17>
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2017 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 02.12.1981 р., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт FF762516,

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

06.11.2017 року в зону митного контролю м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС у напрямку в'їзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «Opel Astra», реєстраційний номер ZDR11117, VIN:W0L0TGF35W2112493, під керуванням громадянина ОСОБА_2.

Під час здійснення митних формальностей громадянин ОСОБА_2 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України № FF762516, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «Opel Astra», реєстраційний номер ZDR11117, VIN:W0L0TGF35W2112493, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAJ №1260163, згідно якого власником автомобіля є KALINOWSKI BOGDAN ROMUALD, адреса 78-520, ZLOCIENIEC MICKIEWICZA 22/2, а також надав доручення (UPOWAZNIENIE) від 03.11.2017 року, засвідчене нотаріусом LIDIA MAKAR, зареєстрований за адресою PRZEMYSL, 37700, ul. PIOTRA SKARGI, 8, як документ, що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином ОСОБА_2.

У ході здійснення митного оформлення власника виникла підозра щодо наявності ознак підробки доручення (UPOWAZNIENIE) від 03.11.2017 року на користування даним автомобілем. У звязку з цим було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів, поданих громадянином України ОСОБА_2, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «Opel Astra», реєстраційний номер ZDR11117, VIN:W0L0TGF35W2112493 через митний кордон України.

На письмовий запит Львівської митниці ДФС №14528/10/13-70/38 від 06.11.2017 року на нотаріуса «LIDIA MAKAR» отримано відповідь № SN-366/2017 від 08.11.2017 року, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної контори не видавалось, нотаріусом LIDIA MAKAR не підписувалось, а отже є підроблене.

Згідно висновку №184 від 08.12.2017 року про дослідження товару у справі про ПМП № 5801/20900/17 від 14.11.2017 року вартість транспортного засобу марки «Opel Astra», реєстраційний номер ZDR11117, VIN:W0L0TGF35W2112493 становить 111876,90 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, скерував на адресу суду пояснення, в яких зазначив, що доручення на право тимчасового користування автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер ZDR11117 він не підробляв, таке було надано йому та нотаріально завірено власником автомобіля. Просив закрити провадження у справі про порушення митних правил за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а вилучений автомобіль повернути.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил № 5801/20900/17 від 14.11.2017 року;

- доповідною запискою;

- висновком №184 від 08.12.2017 року про дослідження товару у справі про ПМП № 5801/20900/17 від 14.11.2017 року, згідно якого вартість транспортного засобу марки «Opel Astra», реєстраційний номер ZDR11117, VIN:W0L0TGF35W2112493 становить 111876,90 грн.

- відповідь № SN-366/2017 від 08.11.2017 року, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної контори не видавалось, нотаріусом LIDIA MAKAR не підписувалось.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: переміщення транспортного засобу з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил транспортного засобу марки «Opel Astra», реєстраційний номер ZDR11117, VIN:W0L0TGF35W2112493, що становить 111876,90 грн.

Автомобіль, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов'язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до п. 6 p. II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Згідно з п. 8 p. II Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.11.2017 року призначено проведення товарознавчої експертизи автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер ZDR11117, VIN:W0L0TGF35W2112493, в результаті чого було надано висновок експерта від 08.12.2017 року №184.

Згідно з розрахунком, долученого до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10 євро, товару - 0,00 євро, курс євро станом на 28.12.2017 року 33,24 грн. В період з 24.11.2017 року по 08.12.2017 року - 14 календарних дні.

14 днів * 10 Євро * 33,24 гривень = 4653,60 гривень, саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення ОСОБА_2 за зберігання транспортного засобу на складі митниці. Стягненню підлягає сума:14627,67 грн. 4653,60 грн. = 9974,07 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 111876,90 грн.

Автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер ZDR11117, VIN:W0L0TGF35W2112493, 1998 року виготовлення, тип палива дизель, обєм двигуна 1995 см.куб, з ключем запалення до нього, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 9974,07 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Юрків