Справа № 3/489/757/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

12 травня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.04.2017 р. о 17 год. 05 хв., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 по вул. Великій Морській на перехресті з вул. Фалеєвською в м. Миколаєві, рухаючись по полосі для маршрутних транспортних засобів зі сторони вул. Пушкінської, позначеної дорожнім знаком 5.8 (додаток 2) та дорожньою розміткою 1.2 (додаток 1), допустив зіткнення з транспортним засобом Хюндай Елантра, д/н НОМЕР_2, який виконував маневр повороту ліворуч з крайнього лівого положення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Захисник ОСОБА_2 просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши відеозапис наданий стороною захистку, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався згідно розмітки в межах другої полоси для руху в напрямку вул. Соборної (відеофайл " Камера [2] (09-04-17 17'00'38) - (09-04-17 17'02'43)"), при цьому водій транспортного засобу Хюндай Елантра, д/н НОМЕР_2почав виконувати маневр повороту ліворуч не з крайнього лівого положення (відеофайл "Камера [8] (09-04-17 17'00'07) - (09-04-17 17'02'12)"), суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як порушення ним п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.3, 17.1 ПДР України, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення призвело до дорожньо-транспортної пригоди не знайшло підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя