Провадження № 3/679/778/2017
Справа № 679/1695/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП №418677 від 20.12.2017 року вбачається, що 20.12.2017 року близько 20 години 00 хвилин в м.Нетішин по вул.Будівельників,14 в кв.11 за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами брутальної лайки, принижував, штовхав при цьому ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, судом, в порядку визначеному ст.278 КУпАП, визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені за ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).

Крім того, як вбачається з п.6, п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, був складений 20.12.2017 року та матеріали справи надіслані до суду 26.12.2017 року, та мають бути розглянуті судом протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП у разі неявки в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи, дату направлення матеріалів до суду, а у разі ухилення від явки в судове засідання - застосувати привід.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що останній не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали що надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення, а також для забезпечення явки ОСОБА_3 в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк