Справа № 309/1544/17
Провадження № 3/309/502/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 18.05.2017 року о 01 год. 30 хв. в м.Хуст по вул.Славянській знаходячись в стані алкогольного спяніння, схопив за руки поліцейського лейтенанта поліції ОСОБА_2, на законну вимогу припинити вчиняти хуліганські дії не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, поводив себе агресивно, хапав за форменний одяг працівника поліції .

Представник порушника ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд справу відносно ОСОБА_1 провадженням зарити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що повертався на автомобілі НОМЕР_1, із дружиною та дітьми із гостей о 01 год. 30 хв. 18 травня 2017 року і був зупинений працівниками поліції за нібито несправність задніх фар автомобіля. Освітлення задніх фар автомобіля було справне. У нього на колінах сиділа малолітня дитина. Він та його дружина обурилися зупинкою автомобіля, оскільки була нічна пора доби. Декілька разів він дув у трубку приладу «Drager» для визначення на стан вживання алкоголю. До нього було застосовано кайданки та сльозогінний газ. Напередодні він випив дві пляшки пива. Ніякого спротиву працівникам поліції він не вчиняв.

Свідок ОСОБА_4 дружина правопорушника ОСОБА_1 пояснила суду, що вони з чоловіком та дітьми поверталися 18 травня 2017 року о 01 год. 30 хв. із гостей. Вона вживала вино, чоловік пиво. Автомобіль «Рено-Кенго», на якому вони поверталися додому, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху рух автомобіля з несправними задніми фарами та знаходження малолітньої дитини на колінах водія її чоловіка під час руху автомобіля. Чоловіку давали декілька разів продувати трубку приладу для визначення на вживання алкоголю і до нього було неправомірно застосовано кайданки та сльозогінний газ. Їхні діти перелякалися. Вона висловлювалася нецензурними словами на адресу працівників поліції, оскільки намагалася припинити конфлікт.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст. 185 КУпАП обєктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженні або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

За протоколом та в судовому засіданні встановлено, що працівниками поліції 18 травня 2017 року о 01 год. 30 хв. було зупинено автомобіль НОМЕР_2 за порушення правил дорожнього руху. Працівниками поліції за допомогою приладу «Drager» було виявлено, що водій автомобіля ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння. Працівники поліції з метою припинення правопорушення намагалися відсторонити ОСОБА_1 від керування автомобілем. Правопорушник ОСОБА_1 виявив злісну непокору працівникам поліції.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 524204 від 18.05.2017 року, рапортами інспекторів СРПП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 18.05.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2017 року, показами свідка ОСОБА_4, порушника ОСОБА_1 та відеозаписом події.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,60 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6