Справа № 585/3341/17
Номер провадження 3-в/585/28/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Яковець О.Ф.,

з участю секретаря - Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання начальника Роменського МРВ з питань пробації відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Роменського МРВ з питань пробації звернулася до суду з поданням, в якому просила замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Свої вимоги мотивувала тим, що 19.10.2017 року до Роменського МРВ з питань пробації на виконання надійшла копія постанови суду відносно ОСОБА_1 В цей же день матеріали були прийняті до виконання і гр. ОСОБА_1 було направлено виклик про необхідність явки його до Роменського МРВ з питань апробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення. 20.10.2017 року ОСОБА_2 прибув до Роменського МРВ з питань апробації, де з ним була проведена бесіда виховного характеру, розяснено умови та порядок відбування стягнення, розяснено положення ст. 321-4 КУпАП та видано направлення до Великобубнівської сільської ради. Згідно розпорядження голови Великобубнівської сільської ради № 80-К від 20.10.2017 року ОСОБА_1 до відбування громадських робіт повинен був приступити з 23.10.2017 року, але своєчасно не приступив. Згідно доповідної записки голови Великобубнівської сільської ради від 26.10.2017 року ОСОБА_1 в період з 23.10.2017 року по 26.10.2017 року, а саме: 23,24,25,26 жовтня 2017 року допустив 16 годин прогулу без поважних причин. Підтверджуючих документів, які б свідчили про поважні причини до сільської ради та відділу з питань пробації ОСОБА_1 не надавав. 26.10.2017 року ст. інспектором Роменського МРВ з питань пробації було здійснено контрольну перевірку відбування ОСОБА_1 громадських робіт, в ході якої було встановлено, що порушник відсутній за місцем відбування адміністративного арешту. Відповідно до табелів виходу на громадські роботи за жовтень-листопад 2017 року ОСОБА_1 із запланованих 30 годин не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних причин.

В судовому засіданні представник Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с.4).

20.10.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, та згідно з направленням мав відбути до Великобубнівської сільської ради Роменського району. (а.с.7).

Згідно розпорядження сільського голови Великобубнівської сільської ради Роменського району ОСОБА_1 до відбування громадських робіт повинен був приступити 23.10.2017 року (а.с.8).

Згідно графіку виходу на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та табеля виходу на роботу ОСОБА_1 у період з 23.10.2017 року по 26.10.2017 року на відбування громадських робіт до сільської ради не зявився. Документів, які б свідчили про поважні причини неявок не надавав, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с.10).

Згідно акту перевірки виконання правопорушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 26.10.2017 року за визначеним місцем роботи ОСОБА_1 був відсутній (а.с.11).

Документів, які б свідчили про поважні причини неявок правопорушник не надав, про поважні причини неявок не повідомив.

Згідно табелів виходу на відбування громадських робіт ОСОБА_1 протягом жовтня-грудня 2017 року не відбув жодної години громадських робіт.

Вказана обставина також стверджується доповідною запискою та довідкою-характеристикою сільського голови Великобубнівської сільської ради Роменського району від 29.12.2017 року.

Згідно довідки КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» від 08.11.2017 року ОСОБА_1 в період з 19.10.2017 року по 07.11.2017 року за медичною допомогою не звертався (а.с.15).

Відповідно до довідки Роменської ЦРЛ від 08.11.2017 року ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в Роменській ЦРЛ не знаходився, в поліклініку не звертався, медична документація відсутня (а.с.14).

В силу ст. 321-4 ч.1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 вищевказаної статті строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 не є інвалідом та за станом здоровя може відбувати громадські роботи, отримав направлення на відбування громадських робіт, був ознайомлений з порядком, строками відбування громадських робіт та наслідками ухилення від відбування громадських робіт. Але останній так і не приступив до відбування громадських робіт без поважних причин, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

Тому суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 30 годин не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4