Справа № 219/2802/17
Провадження № 3/219/701/2017
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення

12 квітня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ВЧ ПП НОМЕР_1 , військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 р. о 13 годині 20 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні базового табору в м. Бахмут, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, він же, 09.03.2017 р. о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в розташуванні базового табору в м. Бахмут, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою судді вказані адміністративні справи були об`єднані в одне провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Але у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи маються заяви про розгляд адміністративних матеріалів у його відсутність. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 78 від 20.03.2017 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 82 від 21.03.2017 року, в яких є письмове визнання ним своєї вини, медичною довідкою № 231 від 20.02.2017 року, протоколом № 235 медичного огляду для встановлення стану сп`яніння від 09.03.2017 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП за протоколом № 78 від 20.02.2017 року і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП за протоколом № 82 від 09.03.2017 року і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

В порядку ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.