Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1000/17

Номер провадження: 3/511/440/17

"26" травня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.05.2017 року близько 19год.30хв., в с.Степанівка, вул..Миру, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, та штовхнув її в область тулуба, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що 22.05.2017 року близько 19год.30хв., до нього прийшла сусідка ОСОБА_2, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння та вчинила сварку, під час якої він не стримався та почав виражатися на її адресу грубою нецензурною лайкою, та відштовхнув її, внаслідок чого вона впала.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 750710 від 26.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, 22.05.2017 року близько 19год.30хв., в с.Степанівка, вул..Миру, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, та штовхнув її в область тулуба;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, згідно якої 22.05.2017 року о 20год.00хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те, що місцевий мешканець ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, Євсєєвої ОСОБА_4 в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря невролога з діагнозом - кіста головного мозку.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу, на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії АА №750710 від 26.05.2017 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.