Справа № 589/2695/17
Провадження № 3/589/1186/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БАКС», громадянки України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 143238 від 07.07.2017 головним державним ревізором - інспектором Кривонос Н.М. при документальній виїзній перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС», результати якої оформлені актом від 29.05.2017 №408/18-28-14-05/23054636/76 про результати перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС» (код за ) з питань правомірності нарахування та сплати акцизного податку з реалізації пального, а саме ксилолу, за період травень/червень 2016 року встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «БАКС», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено зобов`язання з акцизного податку на загальну суму 263376 грн. 90 коп.. внаслідок порушень пп.213.1.12 п.213.1 ст. 213, пп.215.3.4 п.215.3 ст. 215, пп.232.4.2 п.232.4 ст.232 Податкового кодексу України, тим самим головний бухгалтер ТОВ «БАКС» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 163-у КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала клопотання про закриття адміністративного провадження, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №143238 від 07.07.2017, додатками до вказаного протоколу актом від 29.05.2017 №408/18-28-14-05/23054636/76 про результати перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС» (код за ) з питань правомірності нарахування та сплати акцизного податку з реалізації пального, а саме ксилолу, за період травень/червень 2016 року, іншими матеріалами справи.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене у травні, червні 2016 року.

Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні алміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2