Справа № 758/3219/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Путивль Сумської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, з якого вбачається, що 20 лютого 2017 р. о 15.00 год. АДРЕСА_1, ОСОБА_1, не виконала батьківські обов'язки, що виразилося в тому, що її малолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у період з 11.01.2017 року по 24.01.2017 року не відвідувала заняття в школі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, до судового засідання не з'явилась, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, оскільки 20.02.2017 р. народила дитину та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у вчиненому щиро кається. В зв`язку з чим, відповідно до ст.268 ч.1 КпАП України справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, поданням служби у справах дітей Подільської РДА у м.Києві.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дітей.

Разом, з тим, з урахуванням обставин вчинення правопорушення та його наслідків, щирого розкаяння особи, що згідно ст.34 ч.2 КпроАП України є пом'якшуючою відповідальність обставиною, враховуючи особу правопорушника, в т.ч. і її матеріальний стан та факт народження нею місяць потому дитини, а також той факт, що невідвідування малолітною ОСОБА_2 школи в період менше 2 тижнів (з 11.01.2017 року по 24.01.2017 р.) було зумовлено тим, що остання допомагала своїй матері ОСОБА_1, яка перебувала на останніх строках вагітності), суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в зв'яку за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується лише в разі винесення постанови про накладеннЯ адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП України, - закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.М. Ларіонова