Пров. № 3/590/595/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли розглянувши матеріал, що надійшов з Ямпільського ВП ( смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 14.06.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

- за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 25.01.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік , 15.12.2017 року о 22 г. 20 хв був відсутній вдома без поважної причини, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 25.01.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік, не знаходився вдома за місцем проживання 17.12.2017 року о 22г.30 хв., чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи в суди підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 18.12.2017 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 18.12.2017 року (, поясненнями ОСОБА_2 при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 14.06.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який систематично порушував обмеження, встановлені йому ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.01.2017 року, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст 40-1 КУ про АП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч.2, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 ( пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( ), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. ( Триста двадцять грн 00 коп)

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1