Справа 362/2198/17
Провадження 3/362/714/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2017 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі с.Гребінки с.Устимівка громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. На вимогу працівників поліції пройти медогляд в установленому законом порядку категорично відмовився у присутності двох свідків, підписувати протокол, отримувати його копію та давати пояснення відмовився.

Крім того, 01.05.2017 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі с.Гребінки с.Устимівка громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_1, не урахував швидкість руху, дорожню обстановку і стан транспортного засобу та не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ2107, д.н.з.АІ6102НН, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 12.1, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на неповнолітнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С. Корнієнко