Дата документу 06.12.2017 Справа № 554/7652/17
Провадження №3/554/2367/2017
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2017 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Вишневий, 6, місце роботи та ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2017 року серії БР 083288 вбачається, що 22 вересня 2017 року, близько 23 години 55 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтава по вул.Європейська з ознаками наркотичного сп»яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав, вказував, що керуючи автомобілем не перебував у стані наркотичного сп"яніння. Під час встановлення обставин його зупинки інспектором поліції була оголошена підозра, що він перебуває у стані алкогольного сп"яніння. Останній повідомив, що нічого не вживав і готовий пройти огляд в медичному закладі. Інспектор наполягала на проходженні такого огляду на місці, на що він відмовився. Підізвали якихось чоловіка та жінку, яких попросили підписати протокол про начебто його відмову від проходження огляду на стан сп"яніння. Свідки не були присутні під час відмови. Вже після складання протоколу його було доставлено до медичного закладу, де останній пройшов огляд. Згідно висновку ознак сп"яніння в його організмі не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що був пасажиром в автомоібілі «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та підтвердив надані останнім пояснення.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що її було запрошено бути свідком відмови особи, яка керувала автомобілем у стані алкогольного сп"яніння, від продуття алкотестера "Драгер". Під час пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп"яніння біля них стояла інша особа, не ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що водій автомобіля НОМЕР_1 мав ознаки сп"яніння, якого саме вона встановити не могла, тому запропонувала йому пройти медичний огляд на стан сп"яніння. ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду. У свідків були відібрані пояснення та підписано протокол.

Пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 спростовано переглянутим в судовому засіданні відеозаписом події, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в присутності свідків. Під час відмови ОСОБА_1 знаходиться в автомобілі, а його пасажир ОСОБА_2 біля автомобіля, чим спростовується пояснення свідка ОСОБА_3, яка не впізнала ОСОБА_1 Також відеозаписом зафіксовано роз"яснення поліцейським, наявність яких саме ознак сп"яніння стало причиною складання протоколу та чітка відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, переглянувши відеозапис події та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 гривень на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков