Дата документу 23.01.2017
Справа № 334/8896/16-п
Провадження № 3/334/279/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Деснянського районного суду м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою : АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2016 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Lend Rover, державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Ватутіна у м.Києві, не дотримавшись безпечної дистанції руху, допустила зіткнення з транспортним засобом Богдан, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, котрий в свою чергу від удару зіштовхнувся з транспортним засобом Богдан, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем МАЗ 4370, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою № 3/754/4840/16 від 16 грудня 2016 року матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлені для розгляду по суті до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, оскільки від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи для розгляду до суду за місцем її реєстрації та проживання : м.Запоріжжя, аул. МурманськаАДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти складеного протоколу, пояснив, що ОСОБА_1 визнає вину у скоєнні адміністративного правопорушення повністю.

Відповідно до п.13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом серії АП2 № 037491 від 20 листопада 2016 року, складеним інспектором поліції та додатком до нього;

- письмовими поясненням правопорушника ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 124, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков