П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні доньок ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: м.Новогродівка вул.Мічуріна, 28/37;

за ст.124 КУпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 15 вересня 2016 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по технологічній дорозі шахти 1/3 «Новогродівська», не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (вузька дорога, обмежена оглядність), внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Автомобіль ВАЗ 21011 отримав такі пошкодження: деформовано передій бампер, решітка радіатора, передня панель моторного відсіку. Автомобіль ВАЗ 11183 пошкодження: капот, ліве переднє крило, передній бампер, чим порушив п.12.1 та п.12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом за ст.124 КУпроАП, пояснив що він ПДР України не порушував, постановою Красноармійського міського суду винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в ДТП винен був він, постановою Красноармійського міського суду його визнали винним у ДТП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали до нього, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні, встановлено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним за ст.124 КУпроАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., а саме в порушенні п.п.12., 12.3 ПДР України, при наступних обставинах 15.09.2016 року о 17.50 год. ОСОБА_3, в порушення вимог п.п.12.1, 12.3 ПДР, на технологічній автодорозі шахти № 3, біля терикону в м.Новогродівка + 5 км., керуючи автомобілем НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв лобове зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_4 отримав механічні ушкодження: деформовано капот, ліве переднє крило, розбитий передій бампер, ліва блок фара, ліва протитуманна фара.

Таким чином з урахуванням пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, встановлення постановою Красноармійського міського суду особи, яка є виною у скоєнні ДТП, вважаю, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно, так як в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Відповідно п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпроАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: