Справа № 216/6721/17
Провадження № 3/216/2506/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої концерт майстром КДПУ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 424902 від 16.12.2017 вбачається, що 15 грудня 2017 року о 19.30 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля буд. 3 по вул. Олександра Поля в м. Кривому Розі, під час здійснення руху заднім ходом, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 424903 від 16.12.2017 вбачається, що 16.12.2017 вбачається, що 15 грудня 2017 року о 19.30 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля буд. 3 по вул. Олександра Поля в м. Кривому Розі, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину у повному обсязі та підтвердила обставини вчинення вищевказаних правопорушень.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається: порушення водіями учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п. 10.9 - під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 122-4 КУпАП визначається: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями та іншими матеріалами адміністративних справ, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання нею своєї вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/6721/17-п (провадження № 3/216/2506/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення за № 216/6722/17-п (провадження № 3/216/2507/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження під єдиним номером № 216/6721/17-п (провадження № 3/216/2506/17).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225,00 (двісті двадцять пять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко