Справа № 372/3431/17
Провадження № 3-1246/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий трактористом ТОВ «ОСОБА_2 плюс»,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 01.11.2017 року ОСОБА_1 09.09.2017 року о 21 год. 50 хв. на автодорозі Трипілля-Долина, керуючи трактором «JOHN DEERE» державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожні умови, не рухався якомога правіше внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.п. 2.3(б), 11.1, 11.2 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1, вину не визнав та вказав що в його діях відсутні протиправні дії, а вказане ДТП виникло з вини водія автомобіля «ЗАЗ», тому просив закрити провадження у справі.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі, у звязку складений працівником поліції протокол не відповідає вимогам законодавства, тому вважає вказаний протокол незаконним.

Відповідно до вимог ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши ОСОБА_1, його представника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Беручи до уваги, що в схемі дорожньо-транспортної пригоди місце зіткнення транспортних засобів не встановлено, зазначена роздільна осьова полоса, яка на місці фактично відсутня, визначення умовної осьової здійснено не вірно, так як на схемі відсутнє визначення загальної ширини дороги, окрім того не взято до уваги що після зіткнення водій ОСОБА_1 змінював напрямок руху, а місце зупинки транспортного засобу не може слугувати доказом наявності порушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не було здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин за відсутністю в діях ОСОБА_1складу адміністративних правопорушень провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя