Справа № 149/1358/17
Провадження №3/149/322/17
Номер рядка звіту 258
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173,174 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,174 КУпАП.

Дослідивши зазначені матеріали суддя прийшла до висновку про необхідність їх повернення до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП на доопрацювання. При цьому суддя виходила з наступного.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення зазначенні в ст.256 КУпАП, зокрема в протоколі зазначається У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 903333 від 18.04.2017 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП та адміністративний протокол серії АА 903402 від 17.04.2017 року відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам законодавства.

Так, в протоколі серії АА 903333 від 18.04.2017 року зазначений зміст правопорушення не відповідає диспозиції статті 174 КУпАП, не вказано місце та час вчинення правопорушення, в протоколі не зазначено відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, що береться до уваги при накладенні адміністративного стягнення; а також відсутній підпис ОСОБА_1 в графі підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіі.

В протоколі від 17.04.2017 року серії АА 903402 зазначений зміст адміністративного правопрушення також не відповідає диспозиції статті 173 КУпАП.

Крім того, в зазначених протоколах, що складені відносно однієї особи міститься різна інформація в частині анкетних даних ОСОБА_1

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані недоліки адміністративного матеріалу унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії АА 903333 від 18.04.2017 року та адміністративний протокол серії АА 903402 від 17.04.2017 року підлягають поверненню для належного оформлення (доопрацювання).

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 903333 від 18.04.2017 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АА 903402 від 17.04.2017 складені відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,174 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП на доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.