Провадження № 3/361/659/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не відомо, ідентифікаційний номер невідомий,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 053899 ОСОБА_1 04.11.2016 року о 16 год. 40 хв., керував автомобілем «Toyota Prado», д.н.з.АІ0077НВ, в м.Києві на вул. проспект Броварський, 36 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія відповідно до встановленого законом порядку за допомогою газоаналізатору «ДРАГЕР ARHK - 0554», в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результати якого 1,49 %о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №053900 вбачається, що ОСОБА_1 04.11.2016 року о 16 год. 40 хв. в м.Києві на вулиці прочпект Броварський, 32 (стаціонарний пост), керуючи автомобілем «Toyota Prado», д.н.з.АІ0077НВ на вимогу працівника поліції завчасно подану за допомогою жезла та свистка, не виконав вимогу про зупинку, був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто д.н.з.0259 по вул. Броварський проспект, 36 шляхом утворення штучного затору. Після зупинки у водія були виявлені ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

В судові засідання 27.03.2017 року, 12.04.2017 року, 16.05.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 КупАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП були скоєні ОСОБА_1 04.11.2016 року. Відтак, з моменту скоєння вказаних адміністративних правопорушень до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника пройшло більше ніж три місяці.

Тому, провадження по даній справі про адміністративні правопорушення має бути закрито, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст.38, п. 7 ч.1ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Г.О.Білик