П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 Справа №607/16842/17

28 грудня 2017 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу на посаді телефоніста-лінійника наглядач відділення зв`язку взводу зв`язку батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення за №59 від 27 грудня 2017 року, сержант ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом, якого 19 травня 2015 року було призначено на посаду головного сержанта гарматної артилерійської батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону частини. Наказом командира частини від 03 серпня 2017 року за № 109-РС , за № 37 03 серпня 2017 року сержанта ОСОБА_1 було призначено на рівнозначну посаду телефоніста-лінійного наглядача взводу зв`язку батальйону охорони частини. Вимоги наказу неодноразово доводились до відома сержанта, однак останній відмовляється переходити в підпорядкування командира батальйону хорони частини.

12 грудня 2017 року тимчасово виконуючим обов`язки командира батальйону охорони частини капітаном ОСОБА_2 було виявлено факт відсутності на ранковому шикуванні сержанта ОСОБА_1 . За даним фактом проведено службове розслідування. Вказано, що невиконання вимог наказу, неповага до вищого командування і як наслідок, нехтування принципом єдиноначальності спричини із сторони ОСОБА_1 грубе порушення військової дисципліни. Таким чином, будучи військовослужбовцем діючи умисно. протиправно, в умовах особливого періоду, на порушення своїх статутних обов`язків, вчинив недбале ставлення до служби, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, вказав, що у протоколі про адміністративне правопорушення допущено ряд помилок, у тому числі щодо зазначення місце реєстрації, яким є АДРЕСА_3 .

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складаний з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 за № 374, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення за №59 від 27 грудня 2017 року, не вказано дати вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення та дати його виявлення. Вказані відомості не можливо встановити і з матеріалів справи.
Відповідно до положень п. 1 Розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 за № 374, уповноважена посадова особа військової частини (органу управління Служби правопорядку) складає Протокол протягом трьох діб з моменту встановлення даних, які підтверджують факт вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення.
З матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 27 грудня 2017 року, однак згідно штампу вхідної кореспонденції документи щодо прийняття рішення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення отриманні Тернопільським зональним відділом Військової служби правопорядку 20 грудня 2017 року.
Крім того, із фабули протоколу про адміністративне правопорушення за № 59 від 27 грудня 2017 року не зрозуміло в чому саме, в яких іях ОСОБА_1 є недбале ставлення до військової службової .
Відсутність вищевказаних даних не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП слід направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного доопрацювання, зокрема складення належного оформленого протоколу із зазначенням дати вчинення та дати виявлення правопорушення; чіткового, конкретного зазначення суті правопорушення у чіткій відповідності до вимог ч. 2 ст. 172-15 КУпАП; зазначенням, які конкретно дій ОСОБА_1 свідчать про недбале ставлення до військової службової.
При цьому, прошу врахувати вимоги п. 4 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 за № 374, зокрема те, що не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до Протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як Протокол підписано особою, щодо якої він складений, та свідками (у разі їх наявності)..

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути для належного доопрацювання до Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку Збройних сил України.

CуддяІ. М. Черніцька