ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження 3/201/4343/2017
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області , відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Перемоги,60/1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 27 листопада 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 27 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, біля буд. № 60, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому законом місці.

Вказана адміністративна справа 27 листопада 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана в провадження судді 27 листопада 2017 року.

З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 402145 від 27 листопада 2017 року (а.с. 1) відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказано імя по батькові, без скорочень, особи яка склала протокол; не зазначено прізвища і адреси свідків, якщо такі були; не надано відомості про місце проживання понятих, в присутності яких було проведено особистий огляд речей правопорушниці, що в свою чергу позбавляє суд можливості, у разу необхідності, здійснити їх виклик.

Окрім того, в день слухання справи ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, доставлена для розгляду адміністративного матеріалу працівниками Національної поліції не була, а згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, є обовязковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ (Національної поліції) цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для направлення даної справи до Соборного ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП направити до Соборного ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев