Яготинський районний суд Київської області
Провадження 3/382/209/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області КарповичВ.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділку ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 39, укладальниці-пакувальниці Київського хлібзаводу, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що остання не належно виконує обовязки щодо виховання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що її донька злочин вчинила під впливом подруги, яка завела її до магазину, давала товар та говорила, що це подарунок. Вважає, що її донька сама не зрозуміла, що вона коїть. Із свого боку вона завжди навчала дочку, що брати чужого не можна. Просила суворо не карати, так як вони із донькою назавжди отримали урок та зробили відповідні висновки.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виховує доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що 19 квітня 2017 року близько 14 год. 13.02.2017 року ОСОБА_2 викрала речі в магазині «Єва», розташованому за адресою м. Яготин Київської області вул. Незалежності, 102 та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Яготинського відділення поліції ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_7, даних в присутності батьків, довідкою вартості товару магазину «Єва» станом на 19.04.2017 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вину визнала, просила суворо не карати, а також враховуючи вік дитини та той факт, що дитина попала під вплив подруги, ОСОБА_1 вчиняє всі дії для належного виховання дитини, вважаю, що дане правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КпАП України обмежившись усним зауваженням

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

СУДДЯ Карпович В. Д.,