Справа №705/1386/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.03.2017 року близько 10 год. 30 хв. по вул. Європейській на площі Соборності в м. Умані керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі автомобілеві, який наближався праворуч та перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 16.12,10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі НОМЕР_1, та ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_3, отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, однак в чому полягає частковість чітко не зміг пояснити. При цьому, вказував, що 25.03.2017 року він їхав по площі Соборності у м.Умань та зупинився. Перед ним зупинився автобус та біля нього ще одна машина. Він подивився на право на світлофор, після зеленого загорівся жовтий колір. Після чого він здійснив рух через головну дорогу. При цьому, він почув удар з правої сторони свого автомобіля. Проїхавши, він побачив, що його вдарив автомобіль ВАЗ, звідки виїхав автомобіль він не побачив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував, що він дійсно був учасником ДТП. Вказував, що він рухався на автомобілі по головній дорозі, перед ним з лівої сторони (з пятачка) виїхав ОСОБА_1, у якого була «поміха з права». Він почав гальмувати, однак удару уникнути не зміг.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП2 № 426112 від 25.03.2017 року про адміністративне правопорушення, що складений поліцейським Уманського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3В, схемою місця ДТП від 25.03.2017р., поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2017 року.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко