Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/816/17
Провадження № 3/382/236/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" травня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

16 травня 2017 року о 23:00 годині працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23 годині.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, визнав свою вину, та пояснив, що дійсно загулявся та зпізнився додому. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доводиться також зібраними у справі матеріалами.

Рапортом ДОП Яготинського ВП ОСОБА_2 із якого видно, що 16 травня 2017 року ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 о 23 годині (а.с.8). Поясненням ОСОБА_1 яке долучено до матеріалів справи, із якого видно, що він ознайомлений із правилами відбуття адміністративного нагляду(а.с.3). Ухвалою Постановою Балаклійського районного суду ХАрківської області від 02.02.2017 із якої видно, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та встановлено обмеження у вигляді: заборони виходити з будинку у визначений час а саме: з 22 години до 06 годин ранку, заборони відвідування місць продажу спиртних напоїв, заборони виїзду за межі міста без дозволу органів міліції, з'являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць(а.с.4). Довідкою виданою Яготинським відділенням поліції із якої видно, що ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду не притягувався. (а.с.7).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 187 та ст.ст. 283,285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень(отримувач Яготин УК 21081100, р/р 0666, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Д. Карпович