Справа № 476/779/17
Провадження № 3/476/289/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови ФГ "Союз", проживаючого за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Паркова, 47 Миколаївської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2017 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець по вул. Соборній Миколаївської області керував транспортним засобом ВАЗ 21-21 д.н.з. 24-15 НИА в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується актом №20 медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.09.2017 року, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він дійсно керував автомобілем, однак, наркотичних засобів не вживав. Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по справі.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Вказані дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2017 року поліцейським СРПП № 2 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273218/819, в якому зазначено, що 28.09.2017 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець по вул. Соборній Миколаївської області керував транспортним засобом ВАЗ 21-21 д.н.з. 24-15 НИА в стані наркотичного сп'яніння.

На підтвердження наявності у ОСОБА_1 стану наркотичного сп'яніння до протоколу додано висновок № 20 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції, складений 28 вересня 2017 року лікарем Єланецької центральної районної лікарні, із якого вбачається, що 28 вересня 2017 року о 21:10 годині ОСОБА_1 був оглянутий і встановлено, що останній перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Однак, з результатів токсикологічного дослідження № 2122 від 02.10.2017 року Миколаївського обласного наркологічного диспансеру слідує, що при токсикологічному дослідженні доставленого біологічного матеріалу ОСОБА_1 канабіноїди не виявлено.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 28.09.2017 року під час керування транспортним засобом ВАЗ 21-21 перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не перебував в стані наркотичного сп'яніння, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283-285, 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова