Справа № 183/5054/17
№ 3/183/2053/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця шахта 5/6 ім. Дмитрова Красноармійського району Донецької області, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.09.2017 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: с. Марянівка, вул. Миру, 15, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 17.09.2017 року близько 22 години 00 хвилин між ним і потерпілою ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, виникла сварка на побутовому ґрунті. В ході зазначеної сварки ніяких протиправних дій до потерпілої він не застосовував, фізичної розправою не погрожував, брутальною лайкою на її адресу не висловлювався, а лише розбив скло в будинок, оскільки потерпіла не пускала його в дім. На даний час конфлікт вирішено.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді повідомила, що 17.09.2017 року близько 22 години 00 хвилин у них з співмешканцем ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання виникла обоюдна сварка на побутовому ґрунті. Претензій до ОСОБА_1 не має і просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновок Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с.2-3), протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 20.09.2017 року (а.с.5) та протокол огляду місця події від 20.09.2017 року (а.с.8) приходжу до наступного висновку.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи обставини справи, з урахуванням думки потерпілої, яка просила правопорушника не притягувати до адміністративної відповідальності, вважаю, що хоча в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але через його малозначність ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник