П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kalydy Tamas), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 4821, ОСОБА_2, селище Опайі, вул. Арпад, буд. 26, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року о 05 год. 25 хв., в зону митного контролю митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС в напрямку виїзд з митної території України заїхав легковий автомобіль марки «MAZDA 6», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 MNM379, кузов № НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kalydy Tamas), який прямував з України в ОСОБА_2 в приватних справах.

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина ОСОБА_2 BH6120151), реєстраційний документ на транспортний засіб (технічний паспорт HB03555).

Враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Перед початком проведення поглибленого огляду було проведено опитування громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kalydy Tamas), в ході якого він заперечував наявність в належному йому транспортному засобі товарів та предметів заборонених або обмежених до вивезення з митної території України, а також прихованих від митного контролю.

Під час проведення поглибленого огляду легкового автомобіля марки «MAZDA 6», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 MNM379, кузов № НОМЕР_2, виявлено сигарети марки "BOND Blue №6" українського виробництва з акцизними марками України в кількості 100 пачок. Виявлені сигарети знаходилися в пустотілому просторі передньої панелі приборів автомобіля, доступ до яких став можливим після демонтажу окремих частин передньої панелі приладів, а саме ніші для документів, яка знаходиться над консолю блоку керування клімат- контролю та пластмасових решіток подачі воздуха в салон автомобіля.

Згідно цінової інформації мережі Інтернет щодо вартості транспортного засобу: середня вартість аналогічного автомобіля «MAZDA 6», 2005 р.в. становить 1500 євро, (www.hasznaltauto.hu), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.08.2017 року становить 45641,32 грн.

Згідно інформації з ЄАІС ДМСУ даних про притягнення громадянина ОСОБА_3 (Kalydy Tamas) до відповідальності за порушення митних правил протягом року не встановлено.

При опитуванні громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kalydy Tamas) зсилаючись на ст.63 Конституції України від надання пояснення відмовився.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kalydy Tamas), вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, які знаходилися пустотілому просторі передньої панелі приладів автомобіля тобто у спосіб, що утруднював виявлення таких товарів.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним удової повістки, наявна в матеріалах справи.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників)та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 2838/30500/17 від 29.08.2017 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.08.2017 року, наявним в матеріалах справи, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: цигарок з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки "BOND Blue №6" в кількості 100 пачок, що становить 2100,00(дві тисячі сто грн. 00 коп.) грн., з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_3 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (Kalydy Tamas) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2100 (дві тисячі сто грн. 00 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: цигарок з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки "BOND Blue №6" в кількості 100 пачок,та транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме: легкового автомобіля марки «MAZDA 6» реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 MNM379, кузов № НОМЕР_2, обєм двигуна 1798 см3, тип двигуна - бензиновий, рік виготовлення 2005р. колір - сірий.

Стягнути з ОСОБА_3 (Kalydy Tamas) судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук