Справа № 212/5974/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.09.2017 року приблизно о 00-20 годин, ОСОБА_2 в м. Кривому Розі, по вул. Мусоргського, 15, в Парку алеї слави працівниками ЦГЗК, знаходячись в стані алкогольного спяніння,нецензурно виражався на перехожих, ображав і чіплявся до громадян, погрожував фізичною розправою, вибив кепку працівника поліції, схопив за формений одяг, погрожував фізичною розправою працівникам поліції Лавренко, Бєдуха, ОСОБА_3, вдарив ногою в живіт працівника поліції Лавренка, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, факт правопорушення зафіксований на бодікамери.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 цього Кодексу є обовязковою.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, проте до суду не прибув на судові виклики не реагував, у звязку з чим останньому оголошувалися примусові приводи, які не виконані та постановою від 07.11.2017 року справа про адміністративне правопорушення була повернута до УПП в м. Кривий Ріг ДПП для належного оформлення та доставки ОСОБА_4 до суду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 у суді встановлена та підтверджена протоколом серії АА № 068013 від 17.09.2017 року про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків, рапортом поліцейського УПП в м. Кривий Ріг ДПП ОСОБА_3, проте у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як убачається з протоколу, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 17.09.2017 року, матеріали справи після дооформлення надійшли до суду 19.12.2017 року, тому строки накладення на останнього адміністративного стягнення скінчилися, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис