Провадження № 3/592/2835/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «Сумипастранс»

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 096588 від 18.12.2017 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 18.12.2017 року о 12 год. 35 хв. в м.Суми, вул.Гамалія керував транспортним засобом РУТА 22 н.з. ВМ3498АА з технічною несправністю, а саме на лобовому склі встановлена табличка інформаційна маршруту. За технічну несправність притягується повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.4.7в Правил дорожнього руху та п.6.8.6 ДСТУ 3649:2010.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного правопорушення не визнав і суду показав, що табличка, на його думку, відповідає вимогам державних стандартів. Крім цього пояснив, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП він оскаржив до суду, шляхом подачі адміністративного позову. Тому в даному випадку, поліцейські не мали права притягувати його до відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП як повторно протягом року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за наступних підстав.

Так, диспозиція ч.4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії постанови від 07.12.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і на нього накладено штраф у розмірі 680 грн., при цьому у постанові не зазначено, що його визнано винним за ч.2 ст.121 КУпАП.

Відповідно до даного протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що він керував транспортним засобом з технічною несправністю (на лобовому склі), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.121 КУпАП.

Заборона встановлення таблички на скло в правому нижньому куті транспортного засобу передбачена п.6.8.6 ДСТУ 3649:2010 та п.31.4.7в Правил дорожнього руху України, вказаний пункт знаходиться в розділі 31 Правил дорожнього руху України «Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання».

За порушення технічного стану передбачена відповідальність ч.2 ст.121 КУпАП, а саме за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів .. технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Таким чином, при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом РУТА 22 н.з. ВМ3498АА в технічно справному стані.

Тому у випадку порушення вимог встановлення таблички відповідальність повинна наставати за порушення вимог технічного стану, а не технічної несправності.

Отже, в протоколі не вірно вказана обєктивна сторона правопорушення і суд не може на власний розсуд виправити під час судового розгляду справи, а також не може вирішити питання щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1В, за порушення технічного стану, оскільки суд розглядає справу виключно в межах обвинувачення вказаного в протоколі.

Враховуючи, що з технічною несправністю (як зазначено в протоколі) ОСОБА_1 транспортним засобом РУТА 22 н.з. ВМ3498АА не керував, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай