Справа № 344/2936/17
Провадження № 3/344/1889/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 26 лютого 2017 року о 00.55 годин ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме, в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 145, керував автомобілем «Opel Vectra 2.0 TDH» н.з. АН 3832 ВХ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, із згоди водія у встановленому порядку проводився за допомогою приладу «Драгер алкотест 6810» тест №1644 в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив викладені у протоколі обставини. Пояснив суду, що дійсно 26 лютого 2017 року о 00.55 годиі він був зупинений працівниками поліції на вул. Галицька, 145 в м. Івано-Франківську. В результаті огляду на стан алкогольного сп'яніння, який проводився за допомогою приладу «Драгер алкотест 6810» виявлено 0,44% проміле алкоголю. Він заперечував, що перебував стані алкогольного сп'яніння. Пояснював, що такий показник зумовлений через вживання ліків, оскільки він хворіє на цукровий діабет, тому вимагав від працівників поліції проведення медичного огляду. Однак працівники поліції йому відмовили і склали протокол. Заперечив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки він не вживає алкоголь у зв'язку із станом здоров'я, приймає тільки ліки від цукрового діабету. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 підтримав доводи наведені ОСОБА_1 та просить закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.266 ч.2 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2017 року свідки не зазначені.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КупАП якщо такий огляд проведено з порушенням вимог цієї статті, то він є недійсним.

Для повного та об'єктивного вирішення справи судом викликалися свідки, згідно їх пояснень, долучених до матеріалів справи. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виклики суду не з'явилися. Щодо свідка ОСОБА_4 поліцейським зазначеною не повну адресу його проживання, тільки номер будинку, однак в будинку 126 є 136 квартир, що підтверджується конвертом з відміткою пошти, який повернуто на адресу суду. Щодо свідка ОСОБА_5 повернувся конверт за закінченням зберігання. Також з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.02.2017 року, текст пояснень яких був заготовлений та надрукований на комп'ютері до огляду особи , вказано про те, що вони були свідками проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння на вул. Галицька, 145 в м. Івано-Франківську. Вказане підтверджує пояснення особи в тій частині, що його дійсно зупинили по вул. Галицька, 145. Також свідки підтвердили, що були запрошені працівниками поліції для огляду особи на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер о 01.25 годині 26.02.2017 року. В той же час з результату огляду вказано час огляду особи о 01.17 годин. Вказане підтверджує те, що на час огляду особи свідків не було.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, письмові пояснення свідків, письмові матеріали адміністративної справи.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадежння в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач