Справа № 758/9529/17
3/758/6093/17 Категорія 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, протоколи серії БР №134421, серії БД №111723, серії БД №111722, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року, о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, у місті Києві, по вулиці Турівська, 29-А, керуючи транспортним засобом «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, дистанції, чим порушив п.13.1 ПДР України, в результаті чого скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2, «Бмв», д.н.з. НОМЕР_3, «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, окрім цього, будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 в порушення пункту 2.10 ПДР України залишив місце ДТП.

Окрім цього, 06.07.2017 року, о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, у місті Києві, по вулиці Турівська, 29-А, керував транспортним засобом «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1, ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв'язна вимова, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП - визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Аналіз всіх досліджених доказів, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1, схеми місця ДТП, якими зафіксовано місце зіткнення, відомостями про пошкодження транспортних засобів, що свідчить про недотримання ОСОБА_1 вимоги Правил дорожнього руху України, пояснення свідків, відеозапис на якому ОСОБА_1 06.07.2017 року перебуває з явними ознаками сп'яніння та своїми однозначними висловлюваннями відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Окрім цього, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Також, суд встановив, що достатніх доказів, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - не має, однак беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 відмовився їхати на освідування, також це підтверджується поясненнями свідків та відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, отже своїми діями, які виразились у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно ст.280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

Встановлено, що адміністративні правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП вчинено більше трьох місяців тому, а саме: 06.07.2017 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 122-4, 130, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення передбачене ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст.291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст.301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій