справа № 415/6707/17
провадження № 3/415/1487/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.10.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 244976 від 17.10.2017 року, складеного інспектором СРОМДТП УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що 27.09.2017 року об 11 годині 00 хвилин, в м.Лисичанськ, вул. В. Сосюри, в районі буд. 115, ОСОБА_1, керуючи велосипедом OLIMPIC KONDOR, перед зміною напрямку руху, не впевнився в безпеці напрямку та скоїв зіткнення з а/м MITSUBISHI LANSER н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 В результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, під час якої відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, було встановлено, що:

1) додана до матеріалів справи схема до протоколу огляду місця ДТП від 17.09.2017 року (а.с. 10), не відповідає вимогам розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейських матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, де зазначено, що на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

2) номерний знак транспортного засобу;

3) власник (співвласник) транспортного засобу;

4) серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою;

5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

6) вид пригоди;

7) кількість учасників ДТП;

8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;

9) результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення);

10) тип транспортного засобу.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів, тоді як у даній схемі на зворотному боці будь-які вищезазначені дані відсутні;

2) додані до даної справи додаткові матеріали (докази) не завірені належним чином (відсутній підпис, печатки та дати завірення документів),

3) письмові пояснення учасників ДТП не містять дати їх відібрання.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР № 244976 від 17.10.2017 року, дорожня транспортна подія за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сталася 27.09.2017 року об 11 годині 00 хвилин, однак згідно виснову № 1637 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, одного із учасників ДТП - ОСОБА_3 було направлено рядовим поліції ОСОБА_4 на огляд 27.09.2017 року 10 год. 50 хв., тобто ще до настання дорожньо-транспортної події, що сталася за його участю.

Окрім цього, з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що дана слідча дія була розпочата 27.09.2017 року о 12 годині 45 хвилин в присутності двох понятих,велосипедиста ОСОБА_1 та водія ОСОБА_3 та закінчена цього ж дня о 14 годині 10 хвилин (а.с. 5-6), тоді як в цей же день та час о 12 год. 45 хв. ОСОБА_3 знаходився на медичному огляді, що підтверджується вищевказаним висновком № 1637, де зазначено у п.7 ОСОБА_2 і точний час огляду - 27.09.2017 року 12 год. 45 хв. (а.с. 12).

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова