П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 Справа №607/15273/17

19 грудня 2017 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 16.11.2017 року близько 12 год. 30 хв., знаходячись на ринку по вул. Живова, 9 в м. Тернополі, всупереч Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року, не будучи резидентом та не маючи дозволу Національного банку України на здійснення валютних операцій, продав 10 доларів США громадянину ОСОБА_2, чим порушив вимоги Декрету КМУ.

ОСОБА_1О в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиросердечно розкаявся та обіцяв, що у подальшому подібного не повториться.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 246171 від 16 листопада 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 листопада 2017 року; письмовими заявою ОСОБА_1 від 16 листопада 2017 року; квитанцією від 28 листопада 2017 року про здачу та прийняття грошових коштів в сумі 265 грн., вилучених в ОСОБА_1 на депозитний рахунок ГУНП в Тернопільській області; постановою ДОП СДОП ПП ТВП ГУНП в Тернопільській області від листопада 2017 року про здачу 265 грн. на депозитний рахунок ОСОБА_3 у Тернопільській області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто незаконний продаж валютних цінностей як засобу платежу.

В силу вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, повністю визнав свою вину у його вчиненні та щиро розкаявся, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, та не завдання шкоди державі та третім особам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Таким чином, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 265 (двісті шістдесят пять) грн., а саме: одна купюра номіналом 200 (двісті) грн. № КЕ 5920373; одна купюра номіналом 10 (десть) грн. № КС 5364314; одна купюра номіналом 5 (пять) грн. № НЖ1345276, які згідно постанови про здачу грошових коштів та квитанцій від 28 листопада 2017 року, знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_3 в Тернопільській області, повернути ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 162, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 162 КУпАП провадженням закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 265 (двісті шістдесят пять) грн., а саме: одна купюра номіналом 200 (двісті) грн. № КЕ 5920373; одна купюра номіналом 10 (десть) грн. № КС 5364314; одна купюра номіналом 5 (пять) грн. № НЖ1345276, які згідно постанови про здачу грошових коштів та квитанцій від 28 листопада 2017 року, знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_3 в Тернопільській області, повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ ОСОБА_4