Справа № 522/2866/17
Провадження № 3/520/2291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 171678 від 31.01.2017 року вбачається, що 31.01.2017 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Ланжеронівська, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від медичного огляду на стан спяніння, відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків.

Працівниками патрульної поліції було кваліфіковано дії водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, вказуючи на порушення ним п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю у зв?язку з тим, що він не має змоги бути присутнім у судовому засіданні через поганий стан здоров?я матері, яка потребує постійного нагляду та уваги. Також у клопотанні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та просив суд закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підтвердження цього надав суду довідку судово-токсикологічного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, відповідно до якої 31.01.2017 року в крові ОСОБА_1 етиловий спирт не виявлений.

Враховуючи поважність причини неявки у судове засідання ОСОБА_1, суд вважає за можливе розглянути адміністративні матеріали у відсутності ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до довідки судово-токсикологічного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 01.02.2017 року, при газохроматографічному дослідженні 31.01.2017 року (хроматограф газовий моделі «Цвет-500М», заводський № 273, перевірений ОДЦСМС, свідоцтво про перевірку № 2119 ФХ від 21.07.2016 року) в крові ОСОБА_1 етиловий спирт не виявлений.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи той факт, що суду було надано докази, які дійсно підтверджують, що на момент керування транспортним засобом 31.01.2017 року, водій ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп?яніння та враховуючи, що огляд на стан сп?яніння не було проведено на місці через те, що ОСОБА_1 дуже поспішав до хворої матері, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.