Номер справи 623/786/17
Номер провадження 3/623/180/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протокола про адміністративне правопорушення тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, РНОКПП відсутній, засіб звязку:

за ч.1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 281217 від 25.03.2017 громадянин ОСОБА_1 о 08 год. 25 хв. 25.03.2017 року на 600 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом мотоциклом МТ 1036, державний номерний знак НОМЕР_1, по зовнішнім ознакам перебував у стані алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в пристуності двох свідків,чим порушив п.2.5 ПДР України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засіданні неодноразово не зявляється, про слухання справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, клопотань про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Громадянин ОСОБА_1 о 08 год. 25 хв. 25.03.2017 року на 600 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом мотоциклом МТ 1036, державний номерний знак НОМЕР_1, по зовнішнім ознакам перебував у стані алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в пристуності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР

Факт правопорушення підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, про що свідчить зроблений ним власноруч запис у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 281217 від 25.03.2017 про те, що він напередодні увечері випив 100 грам горілки, з протоколом про адміністративне правопорушення згодний та відмовляється від проходження проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовляється (а.с.2), поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що водій ОСОБА_1 близько 08-30 годині 25.03.2017 року на 600 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи мотоциклом МТ 1036, державний номерний знак НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного спяніння та в при сутності свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, який запропонували пройти працівники поліції (а.с.5,6), копією протоколу про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (а.с.7).

Зі змісту вищенаведеного протоколу про адміністративну відповідальність серії АП1 № 281217 від 25.03.2017 вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5ПДРУкраїни, відповідальність за що передбачена ч.1ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При цьому суд роз`яснює, що відмова від проходження огляду є безумовним порушенням вимог п.2.5. ПДР, оскільки в будь-якому випадку особа, відповідно до якої маються сумніви стосовно її стану, має пройти медичний огляд або за допомогою спеціальних технічних засобів, або у закладі охорони здоров`я чи в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), це є обов`язком водія і направлене на забезпечення безпеки руху.

Стаття 53 ЗУ «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність - судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, і тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування на строк - 1 рік.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень (десять тисяч двісті грн.00 коп.) на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Д. Бєссонова