Справа №639/9451/16-п
Провадження №3-в/639/11/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів під час виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2016 року по справі №639/9451/16-п, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративно відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., а також стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

13.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів по справі про адміністративне правопорушення, а саме: 1) судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. за квитанцією №0.0.713660934.1 від 23.02.2017 року; 2) виконавчого збору в сумі 8 грн. 50 коп. за квитанцією №0.0.713663685.1 від 23.02.2017 року, оскільки ці суми вже було утримано з її пенсії Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим судовий розгляд проведено за її відсутності.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої заяви, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що діючим КУпАП не врегульовано процедуру вирішення питань про повернення помилково сплачених сум судового збору чи інших витрат, тому з урахуванням загальних засад законодавства України, що регулює розгляд справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне вирішити дане питання шляхом застосування аналогії закону - Закону України «Про виконавче провадження» в частині, що не суперечить характеру виниклих правовідносин.

Згідно з ч.7 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Як встановлено із наявних матеріалів справи, ОСОБА_2 добровільно сплачено:

- судовий збір у розмірі 275,60 грн. за квитанцією №0.0.713660934.1 від 23.02.2017 року до відділення №37 Харківського ГРУ (Банк платника ПриватБанк);

- виконавчий збір у розмірі 8,50 грн. за квитанцією №0.0.713663685.1 від 23.02.2017 року до відділення №37 Харківського ГРУ (Банк платника ПриватБанк).

Крім того, відповідно до довідки Шевченківського ОУ ПФУ у м. Харкові №329/Л-ІІ від 02.11.2017 року, в липні 2017 року з ОСОБА_2 утримано суму 100 грн. витрати на проведення виконавчих дій, 85,00 гривень штраф, 8,50 грн. виконавчий збір.

За таких обставин заява про повернення виконавчого збору у розмірі 8,50 грн. є законною та підлягає задоволенню, оскільки зазначена сума виконавчого збору вже була утримана із ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Шевченківського ОУ ПФУ у м. Харкові №329/Л-ІІ від 02.11.2017 року.

Крім цього, ОСОБА_2 добровільно сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн. за квитанцією №0.0.713660934.1 від 23.02.2017 року.

Згідно наданих до суду документів сума судового збору не була стягнута із ОСОБА_1 під час виконавчого провадження, у звязку з чим відсутні підстав для задоволення заяви в частині повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 275,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого виконавчого збору у сумі 8,50 грн. задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., помилково сплачений виконавчий збір у розмірі 8,50 грн. згідно квитанції №0.0.713663685.1 від 23.02.2017 року, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач платежу Дзержинський ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області, р/р отримувача 4554, код отримувача 34952393, МФО 820172.

Виконання вказаної постанови покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило