Провадження № 3/643/81/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний матеріал за фактом дорожньої пригоди, яка мала місце по вул. Героїв Праці в районі будинку № 24-А в м. Харкові за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 року ОСОБА_1 28.10.2016 року близько 10 годині 30 хвилин в районі будинку 24-а по вул. Героїв Праці в м. Харкові керуючи автобусом «БАЗ А 07914», держномер АХ 0692 АА при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автобусом «Богдан А-09202», держномер АХ 0774 ВХ , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в ДТП не визнав та пояснив ,що 28.10.2016 року біля він працював на маршруті № 55 та керував автобусом «БАЗ А 07914», держномер АХ 0692 АА рухався зі сторони вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Гв. Широнінців по вул. Героїв Праці .Біля 11-00 години ранку підїхавши на зупинку громадського транспорту станції метро «Героїв Праці » на якій здійснював посадку пасажирів маршрутний автобус № 212, опередивши його водій ОСОБА_1 почав здійснювати заїзд на зупинку та в цей момент автобус № 212 , почав рух та допустив зіткнення в задню праву частину автобусу, яким керував ОСОБА_1

ОСОБА_4 пояснив, що 28.10.2016 року біля 10 години 30 хвилин він знаходився на зупинці станції метро «Героїв Праці» та здійснював посадку пасажирів в автобус «Богдан А-09202», держномер АХ 0774 ВХ та відчув з лівої сторони стоячого автобусу удар та побачив як автобус «БАЗ А 07914 », держномер АХ 0692 АА, що заїжджав зачепив своєю задньою правою частиною кузову ліву передню частину автобусу «Богдан А-09202», держномер АХ 0774 ВХ, яки й стояв без руху.

У судовому засіданні водієм ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по адміністративній справі судово - автотехнічної експертизи.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2016 року за адміністративним матеріалом призначено судово - автотехнічну експертизу.

Відповідно висновку судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 4431/8558 ХНДІСЕ імені Засл. проф. ОСОБА_5 від 31.07.2017 року встановлено, що в даній дорожньо - транспортній ситуації водій автобуса «Богдан А-09202», держномер АХ 0774 ВХ ОСОБА_6 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо - транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів для водія автобуса «Богдан А-09202», держномер АХ 0774 ВХ ОСОБА_6 визначалась шляхом виконання ним вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії водія автобуса «Богдан А-09202», держномер АХ 0774 ВХ ОСОБА_6 в даній дорожньо - транспортній ситуації не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України та знаходились, з технічної точки зору в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В даній дорожньо - транспортній ситуації водій автобуса «БАЗ А 07914 », держномер АХ 0692 АА ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.10.1 Правил дорожнього ружу України.

В даній дорожньо - транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів не визначалась діями водія автобуса «БАЗ А 07914», держномер АХ 0692 АА ОСОБА_1, а залежала від дій водія автобуса «Богдан А-09202», держномер АХ 0774 ВХ ОСОБА_6

В діях водія автобуса «БАЗ А 07914», держномер АХ 0692 АА ОСОБА_1 в даній дорожньо- транспортній ситуації не вбачається невідповідностей вимогами Правил дорожнього руху України, я кі б знаходились, з технічної точки зору , в причинному звязку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.

Зіткнення транспортних засобів відбулося в результаті дій водія автобуса «Богдан А-09202», держномер АХ 0774 ВХ ОСОБА_6, який перед початком свого руху не переконався в безпеці дорожнього руху та допустив зіткнення з автобусом «БАЗ А 07914 », держномер АХ 0692 АА під керуванням водія ОСОБА_1

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Таким чином, оскільки при розгляді даної справи не встановлено належних та достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягується до відповідальності, справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в порядку ст.ст.247,284 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Майстренко О.М.