БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/78/17
Справа № 356/258/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КИ № 5 від 02 березня 2017 року у день складення протоколу, близько 15 години 15 хвилин під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2, яка надійшла йому від ОСОБА_1, в продуктах харчування було виявлено та вилучено три мобільні телефони «Нокіа» 7100 S-2, imei 356060/03/846087/3; 6280, imei 352265/01/010805/1; 311, imei 359330/04/234267/3, сім-карту "МТС", флеш-карту до мобільного телефону на 2 Gb. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча була своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи. До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, зважаючи на її стан здоров'я та пенсійний вік. Крім того, ОСОБА_1 зазначила у заяві, що ніякого правопорушення не вчиняла, посилку для її сина збирали його друзі, ніяких заборонених предметів у ній вона не бачила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується протоколом серії КИ № 5 від 02 березня 2017 року (а.с. 1-2), рапортами (а.с. 3-4), поясненнями (а.с. 5), протоколом № 53 про вилучення заборонених предметів від 02 березня 2017 року (а.с. 6), повідомленням про посилку (а.с. 7), а також власними поясненнями від 04 квітня 2017 року, з яких вбачається, що саме ОСОБА_1 відправляла зазначену посилку (а.с. 12).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст. 188, ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ядесят п`ять) гривень в дохід держави з конфіскацією мобільних телефонів «Нокіа» 7100 S-2, imei 356060/03/846087/3; 6280, imei 352265/01/010805/1; 311, imei 359330/04/234267/3, сім-карти "МТС", флеш-карти до мобільного телефону на 2 Gb в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (реквізити для сплати: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3