Справа № 161/5634/16-п
Номер провадження: 3-в/161/46/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 травня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., представника Луцького МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адмінстягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутої до адміністративної відповідальності, згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_3, притягнутої до адмінвідповідальності, згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася по невідомій суду причині.

Станом на момент розгляду даного подання ОСОБА_3 взагалі не відбула адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Разом з тим, 18.04.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки місця проживання порушниці з яких вбачається, що при виході на адресу: м. Луцьк, вул. Хурсенка, 54/14 Волинської області, остання не проживає там на протязі тривалого часу, місце її проживання на даний час не відоме.

Заслухавши думку представника КВІ, яка подання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали подання та проаналізувавши особову справу порушниці, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 станом на момент розгляду даного подання взагалі не відбула адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 год., хоча була ознайомлена з умовами відбуття вищезазначеного адміністративного стягнення, що свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_3 від відбуття призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, разом з тим, місце проживання порушниці встановити не виявилось можливим, тому суд приходить до висновку, що дане подання, слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.30-1 ч.3, 283, 284, 321-1 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Порушниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбуте адміністративне стягнення, відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, з врахуванням ст.321-1 ч.3 КУпАП, замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127,50 (сто двадцять сім гривень пятдесят копійок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук