П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/453/17

24 квітня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Середньомайданської сільської радиНадвірнянського району Івано-Франківської області, працюючого землевпорядником в Середньомайданській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області із Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступили матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 31.01.2017 року ст.ДОП Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 24.01.2017 року в с.С.Майдан по вул.Садова о 20 год. 50 хв. образливо чіплявся до громадян, розбив вікно у ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав і заперечив свою причетність до образливого чіпляння до громадян і розбиття віконних шибок в жилому будинку мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

При цьому він суду ствердив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району і працює на посаді землевпорядника в даній сільскій раді.

Між ним і ОСОБА_3 вже на протязі тривалого часу склалися неприязні стосунки.

24.01.2017 року біля 18 годин він повернув в магазин в с.Середній Майдан по вул.Шевченка з метою купити хліб. Там же зустрів своїх знайомих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які запропонували йому разом з ними відсвяткувати народження дитини. Він погодився і вживав з ними спиртні напої.

Далі біля 20 год. 15 хв. він вийшов з приміщення магазину і пішов додому пішки. Оскільки дорога була слизькою, він двічі падав і отримав порізи рук. Додому прийшов біля 20 год. 30 хв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, свідків та вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що її слід повернути для доопрацювання.

У відповідності до ст.173 КУпАП дрібним хуліганством вважаються дії, які за своїм змістом становлять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 суду ствердив, що дійсно між ним і ОСОБА_1 вже на протязі тривалого часу склалися неприязні стосунки.

Він проживає у власному житловому будинку в с.Середній Майдан по вул.Садова, 3 Надвірнянського району Івано-Франківської області.

24.01.2017 року він знаходився дома і біля 20 год. 35 хв. ліг спати. Через невеликий проміжок часу піднявся і вийшов в іншу кімнату. В цей час почув удари у вікно веранди і брязкіт розбитих шибок, чим був порушений його спокій і відпочинок.

Вибігши на веранду він ввімкнув світло і побачив ОСОБА_1, який бив кулаками по шибках вікон. Останній побачивши його, почав тікати з місця події. При цьому на склі і рамах вікон залишилась кров від рук правопорушника, які він порізав при розбитті шибок.

Він спробував наздогнати ОСОБА_1, однак не зміг цього зробити.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не підтвердили факт чіпляння ОСОБА_1 до перехожих чи інших громадян, а також вчинення будь-яких дій, що підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

Таким чином в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 24.01.2017 року у вечірній час чіплявся в образливій формі до громадян, тобто вказаний факт не підтверджений будь-якими доказами.

Разом з тим, судом встановлено, що біля 21 години мало місце побиття шибок у вікнах в житловому будинку ОСОБА_3 При цьому було порушено спокій і відпочинок останнього, тобто грубо порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства особою чи особами, які вчинили дані незаконні дії.

ОСОБА_3 пояснень потерпілого ОСОБА_3 працівниками поліції не в повній мірі зібрані докази по даному факту, зокрема: не вилучені сліди крові з місця події і не проведено експертизу про встановлення належності її правопорушнику, не оглянуто і не проведено судово-медичну експертизу отриманих ушкоджень на руках останнього, що дало б можливість встановити їх механізм утворення, не оглянуто належним чином місце події і не встановлена матеріальна шкода, заподіяна потерпілому внаслідок побиття вікон.

Належним чином не перевірено пояснення потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про наявність свідків, які могли б в своїх показаннях підтвердити чи спростувати причетність останнього до дій по розбиттю вікон в житловому будинку першого з них.

А тому на переконання судді передчасно твердити, що дії особи чи осіб, причетних до нападу на будинок та розбиття вікон ОСОБА_3 охоплюється лише дрібним хуліганством, а не складом злочину, передбаченого ст.296 КК України.

При доопрацюванні слід повно і всебічно перевірити фактичні обставини справи, встановити розмір спричиненої шкоди потерпілому ОСОБА_3 і причетність конкретних осіб до вчинення даних дій.

В результаті встановлення фактичних обставин правильно кваліфікувати дії правопорушників, при цьому підставно і обєктивно розмежувати їх злочинні дії від адміністративного правопорушення чи наоборот.

Керуючись ст.ст.221, 251, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Суддя Гураш М.В.