Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/835/17

Номер провадження: 3/511/367/17

"27" квітня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності 16.09.2016 року за ст.187 ч.2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 24.04.2017 року о 23 год був відсутнім по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2015 року, а саме, заборону виходити з дому по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв наступної доби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що знаходився у знайомого в гостях та не встиг повернутися до дому в установлений час.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 397719 від 27.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2016 року, порушив заборону виходити з будинку (квартири) щоденно по місцю проживання з 22 години до 05 години наступної доби;

- копією ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та зобовязано його постійно знаходитись щоденно з 22 год до 05 год ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП на протязі року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО 614507 виданий Автозаводським РВ КМУУМВС України в Полтавській області, судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.