Справа № 525/488/17
Провадження №3/525/154/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку м. Миргород Полтавської області вул. П.Мирного, буд.22/58,

керівника підприємства СК Багачка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

в с т а н о в и в:

5 травня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол № 591/12-03/36744087 про адміністративне правопорушення, складений головним державним інспектором Москалець Н.В., з якого вбачається, що під час проведення камеральної перевірки з питання сплати узгодженої суми грошового зобовязання по податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік по ПСК Багачка було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, керівник підприємства споживчої кооперації Багачка несвоєчасно (30.03.2017 року) сплатила узгоджену суму грошових зобовязань по податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік (термін сплати 11.03.2017 року) в сумі 1280 грн. 00 коп., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання 19 травня 2017 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не зявилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи: протокол № 591/12-03/36744087 про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2017 року (а.с.1), акт від 20 квітня 2017 року про результати камеральної перевірки з питання сплати узгодженої суми грошового зобовязання по податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік по підприємству споживчої кооперації Багачка (а.с.2), виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПСК Багачка (а.с.3), постанову правління № 149 від 22 грудня 2011 року Про створення ПСК Багачка та затвердження його статуту (а.с. 4), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.5), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП з метою запобігання вчиненню нею адміністративних правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. 40-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 85 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -