Справа №: 297/2911/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 1, 185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2017 року приблизно о 14:35 годині ОСОБА_2 був виявлений за порушення режиму в пункті пропуску «Лужанка», та з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення був доставлений в приміщення відділу прикордонної служби, не виконавши законної вимоги старшого зміни прикордонних нарядів знаходитись у службовому приміщенні, ОСОБА_2 здійснив втечу через відкрите вікно.

24 грудня 2017 року близько 01 години в міжнародному пункті пропуску «Лужанка» ОСОБА_2 був переданий представниками Прикордонної Поліції Угорщини в порядку реадмісії, після чого затриманий за незаконний перетин державного кордону з України в Угорщину, яке відбулося 23.12.2017 року близько 14:45 години в районі 186 прикордонного знаку на території Астейської сільської ради, Берегівського району. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

В суді ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_2 свою вину у незаконному перетині державного кордону України визнав та пояснив, що хотів потрапити до своєї матері в Угорщину, та оскільки він не має необхідних документів для перетину державного кордону вчинив втечу у прикордонному пункті «Лужанка», а потім незаконно перетнув кордон.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне порушення від 24.12.2017 року, протокол про адміністративне затримання від 24.12.2017 року, акт приймання передавання особи від 24.12.2017 року, рапорт начальника відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби «Лужанка» від 23.12.2017 року, копію паспорта, вважаю, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України та ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, слід обєднати в одне провадження.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав вину у вчиненні правопорушення, тому вважаю, вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 36, 185-10 ч. 1, 204-1 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ч. 1 ст. 185-10 та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.