Справа № 456/1110/17
Провадження № 3/456/464/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.07.1976р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31.01.2017р. близько 12 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Шевченка,55Б в магазині «Рукавичка» вчинив крадіжку пляшки коньяку «Закарпатський» обємом 0,5 л, ТМ «Тиса», вартістю без ПДВ 94 грн. 20 коп., вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АА№595886 від 09.03.2017р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 31.01.2017р. близько 12 год. 00 хв. вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки (таємно викрав пляшку коньяку «Закарпатський», обємом 0,5 л, ТМ «Тиса», вартістю без ПДВ 94 грн. 20 коп.); заявою директора магазину «Рукавичка» від 31.01.2017р., якою він повідомив орган внутрішніх справ про вчинення ОСОБА_2 крадіжки з магазину «Рукавичка»; протоколом огляду місця події від 31.01.2017р., яким встановлено місце вчинення ОСОБА_2 правопорушення, а також предмет, який було ним таємно викрадено та його вартість; довідкою від 31.01.2017р., якою встановлено вартість коньяку «Закарпатський» обємом 0,5 л ТМ «Тиса»; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2017р.

Вищенаведені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 31.01.2017р., і на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому, зважаючи на вимоги ст. 247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КупАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_3