Справа № 527/955/17
провадження № 3/527/294/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від взводу №1 роти №3 реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Шепелівка, вул. Леніна, буд. 1 (інші відомості про особу суду не відомі), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.04.2017 року о 01 год. 20 хв. в м. Глобине по вул. Центральній, керуючи автомобілем Peugeot 405 д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, які подавалися за допомогою світловідбиваючого диска та свистка, та був зупинений способом переслідування по вул. Карла Маркса. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, від одержання судової повістки відмовився, а тому є належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 530374 від 28.04.2017 року, з якого вбачається, що від будь-яких пояснень щодо вчинення правопорушення та підписів ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, а саме: вимоги пункту 2.4, відповідно до якого, водій повинен зупинитися на вимогу поліцейського та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 122-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153,00 грн. (сто пятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір