Провадження № 3-в/592/72/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю пресдавника відділу пробації ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї Міністерства юстиції ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2017 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що Ковпаківським районним сектором Сумського міськрайонного відділу з питань пробації 19.06.2017 р. була прийнята до виконання постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2017 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, того ж дня останньому було направлено виклик про необхідність явки до Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації та повторний виклик про необхідність явки. За надісланими викликами ОСОБА_3 не прибув, 10.07.2017 р. здійснено вихід за вказаною у постанові суду адресою м. Суми, вул. Добровільна, 10, під час якого зясовано, що він за вказаною адресою не проживає. Згідно отриманої відповіді на запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Сумській області ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 07.09.2017 р. в ході спілкування по телефону з донькою правопорушника, остання повідомила, що її батько виїхав до своєї матері. 02.11.2017 р. був здійснений повторний вихід за місцем проживання правопорушника, в ході якого була опитана його колишня дружина, ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_3 з червня 2017 р. за даною адресою не мешкає, оскільки виїхав до своєї матері, на теперішній час мешкає на території Російської Федерації. 07.11.2017 надійшло повідомлення з ТОВ «Фрунзе-Ритм», згідно якого стало відомо, що ОСОБА_3 працював на ТОВ з 01.11.2009 р. по 15.06.2017 р., звільнився за власним бажанням. Отже місце проживання правопорушника є невідомим, так як за вказаною адресою місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 не мешкає. Просить замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні представник відділу пробації - ОСОБА_1 подання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши представника відділу пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи № 61/2017, вважаю що подання не підлягає задоволенню.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2017 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин (а.о.с. 2).

19.06.2017 р. вказана постанова прийнята до виконання Ковпаківським районним сектором Сумського міськрайонного відділу з питань пробації (а.о.с. 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до рапорту інспектора Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 від 10.07.2017 р., що в ході обслуговування адміністративної дільниці було встановлено, що ОСОБА_3 виїхав до м. Іркутськ, Російська Федерація, до своєї матері для лікування від алкозалежності (а.о.с. 7).

Згідно рапорту інспектора Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 від 07.09.2017 р. нею було здійснено телефонний дзвінок на стаціонарний телефон (24-84-88) за адресою: м. Суми, вул. Добровільна, 10, в ході телефонної розмови, при спілкуванні з донькою правопорушника, вона повідомила, що її батько виїхав до матері в Росію, з даної адреси виписався (а.о.с. 13).

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.о.с. 9).

Згідно рапорту начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 від 02.11.2017 р. ним був здійснено вихід за місцем проживання правопорушника, а саме за адресою, яка зазначена у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2017 р. м. Суми, вул. Добровільна, 10, в результаті якого, двері будинку відчинила колишня дружина правопорушника ОСОБА_4, яка пояснила, що приблизно з червня 2017 р. за даною адресою ОСОБА_3 більше не мешкає, оскільки виїхав до свої матері та на теперішній час мешкає в Російській Федерації (а.о.с. 21).

Як вбачається з довідки ТОВ «Фрунзе-Ритм» № 2891 від 07.11.2017 р. ОСОБА_3 працював в ТОВ «Фрунзе-Ритм» з 01.12.2009 р. по 15.06.2017 р., звільнився за власним бажанням (а.о.с. 23).

Так, матеріали клопотання та особової справи надані суду не містять будь-яких належних доказів, які б свідчили про те, що місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, оскільки згідно наявних в матеріалах справи доказів, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але з червня 2017 р. виїхав до своєї матері в Російську Федерацію для лікування. При цьому виїзд ОСОБА_3 за межі України не перевірявся.

Таким чином, наявні у особовій справі докази спростовують невідоме місцезнаходження ОСОБА_3, оскільки встановлено конкретні причини відсутності виїзд за кордон до своєї матері, адреса якої ні у його колишньої дружини, ні у його доньки не зясовувалась.

З огляду на викладене, подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї Міністерства юстиції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап