Справа №560/1563/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненського природоохоронного патруля управління державного агенства рибного господарства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №278549 виданого 02.11.2011 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2017 року о 17-00 год. на канаві поблизу с.Бережниця Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 не маючи дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів в даному місці і в даний час, здійснював лов водних білоресурсів промисловим знаряддям лову, а саме сіткою з жилки в кількості одна штука, при цьому риби не зловив.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а його вину, доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000459/554 від 06.11.2017 року, а також визнанням ним своєї вини.

З долученого ОСОБА_1 витягу з протоколу засідання військово лікарської комісії Західного регіону по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцт №411 від 18 вересня 2017 року (а.с.6), яке підтверджено свідоцтвом про хворобу (а.с.7-8) вбачається, що ОСОБА_1 в період військової служби по мобілізації для участі в АТО отримав захворювання: рецидивуючий помірно виражений розлад адаптації у вигляді стійкого тривожно-фобічного синдрому, яке пов'язане із захистом батьківщини.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючими обставинами те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у чиненому.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, беручи до уваги, що він вчинив малозначиме правопорушення, яке не завдало істотної шкоди інтересам держави та окремим громадянам, під час лову риби, риби не зловив, брав участь у антитероростичній операції, у зв'язку з яким отримав зазначене вище захворювання, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Рибальську сітку з жилки довжиною 17 м, висотою 1,2 м, крюк вічка 20х20 - знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2