Справа № 545/1125/17
Провадження № 3/545/246/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Взводу № 1 роти № 3 ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АрСР, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Полтавській області, від 09.06.1999р, гр. України, одруженого, інваліда 3 групи, утриманці відсутні, працюючого майстром в ТЗДВ «Полтаватрансбуд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду невідомі, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 08.05.2017р. о 18 год. 00 хв., на 3 км. автодороги Полтава Олександрія, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з 942-24СК при здійсненні маневру розвороту ліворуч не впевнився в безпеці виконуваного маневру, не надав переваги в русі автомобілю Форд, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія - ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по крайній лівій смузі для руху, що призвело до зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок ДТП автомобіль учасники отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Таким чином встановлено достань підстава вважати, що водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засіб, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина водія ОСОБА_1 підтверджуються його особистими поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє в даному випадку накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019 , рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк