Провадження № 3/761/6685/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2017р. вбачається, що того ж дня о 07 год. 05 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Mitsubishi», д.н. НОМЕР_2 по вул. Мельникова, 89 в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, координація рухів), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, в зв'язку з чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, при цьому 21 березня 2016р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення 29 січня 2016р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 20 жовтня 2017р. та 06 листопада 2017р. та 24 листопада 2017р. ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. При цьому, 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 було направлено заяву засобами поштового зв'язку про відкладення розгляду справи посилаючись на відсутність його в м. Києві в зв'язку з відрядженням, 06 листопада 2017р. водієм ОСОБА_1 надіслано на адресу суду електронне повідомлення про перенесення розгляду справи строком на 15 календарних днів та 22 листопада 2017р. надіслано електронне повідомлення про перенесення розгляду справи в зв'язку з відрядженням.

Отже, судом були вжиті заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, але дії ОСОБА_1 були спрямовані на пропуск строку притягнення до адміністративної відповідальності. Судом відкладався розгляд справи декілька разів саме за клопотанням ОСОБА_1 Так, ОСОБА_1 міг скористатися правовою допомогою адвоката, який би приймав участь у розгляді справи, в тому числі і у випадку неявки до суду останнього. Крім того, судом враховано, що за тривалий період розгляду справи, жодних пояснень, доказів, в тому числі і письмових щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не надано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, копією постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2017. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідно до якої, останній 14 січня 2017р. 05 год. 55 хв., в м. Києві по вул. Хрещатик, 11, керував транспортним засобом «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, розширені зінниці ока, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці (огляд на стан сп'яніння проводився у медичному закладі КМНКЛ «Соціотерапія» у лікаря - нарколога).

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ним такого роду адміністративного правопорушення повторно, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 130, 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20400,0 /двадцять тисяч чотириста/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,0 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: