Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/433/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення НВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП

в с т а н о в и л а :

01.03.2017 року о 17 год. 20 хв. в с. Роздольне гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1 (197) в стані алкогольного спяніння, що підтверджено алкотестером «Драгер», номер тесту 1200. Крім того не виконав вимогу поліцейського про зупинку, які подавалися за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, в судовому засіданні з правопорушенням не погодився та пояснив, що він за кермом не був і протокол не підписував, крім того вимоги працівників міліції про зупинку не бачив.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджена свідками.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що був присутнім при складані протоколу відносно ОСОБА_1, останній був в стані алкогольного спяніння, що підтвердив алкотестер «Драгер».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що він є інспектором ДАІ, складав відносно ОСОБА_1 протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер», який показав вміст алкоголю в крові останнього 0,52%.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона була присутньою при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу за керування автомобілем в нетверезому стані. ОСОБА_1 був п»яний, протокол про адміністративне правопорушення підписував.

Крім того вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджено відеозаписом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 за ст.. 122-2 КУпАП стягнення у вигляді адміністративного стягнення у вигляді адмістративного штрафу в сумі 153,00 грн., за ст.. 130 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 10200,00 грн., без позбавлення права керувати будь якими транспортними засобами. На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти стягненя за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 10200,00 грн. без позбавлення права керувати будь яким транспортними засобами, оскільки таких прав він не має.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог про зупинку, ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого: ст.. 130, ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 10200,00 грн., без позбавлення права керувати будь яким транспортними засобами, за ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 153,00 грн.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти стягненя за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного штраф у в сумі 10200,00 грн. без позбавлення права керувати будь яким транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.