Провадження № 3/234/2721/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і Ванцетті, 12/6.

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2017 року о 22:00 годині громадянин ОСОБА_1 за адресою м. Краматорськ Донецької області, вул. Ярослава Мудрого кафе "Пальміра" скоїв насильство у стані алкогольного спяніння по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався непристойними словами, чим вчинив психологічну шкоду здоровю своєї дружини.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав зазначив, що не вчиняв відносно дружини будь-яких дій психологічного характеру. Пояснив, що прийшов на роботу до дружини в кафе "Пальміра" в стані алкогольного спяніння де його затронув ді джей з яким він почав зясовувати відносини, оскільки дружина на нього постійно скаржилася. Коли йшов до дружини не було мети зясовувати з нею відносити та ображати її.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що 26.10.2017 року перебувала на роботі в кафе "Пальміра". В кінці робочого вечора до кофе прийшов її чоловік ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння та почав виражатися нецензурною лайкою та фізичною розправою до співробітників кафе. Оскілки його застокоїти не вдалося, то викликали поліцію. Свідок зазначила, що ОСОБА_1 особисто до неї не будь-яких дій фізичного або психологічного характеру не вчиняв, а лише погрожував працівнику з яким у неї постійно відбувалися конфлікти.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, відеозапису режимі вилучення , а також іншими документами.

Диспозиція статті 173-2 КУпАП передбачає, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, обєктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

З пояснень правопорушника та свідка вбачається, що дії зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення мали місце у громадському місці, де правопорушник не вчиняв відносно ОСОБА_2 будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, а виражався нецензурною лайкою в громадському місці відносно громадян, тобто порушував громадський порядок і спокій громадян, що не є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано поліцією як вчинення насильства в сімї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3