Справа № 491/1469/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕР №445726, виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 9 липня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.185, ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 2 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» серед яких, зокрема заборона виходити з будинку, в якому він проживає, з 21:00 години до 05:00 години ранку наступного дня та обовязок зявлятися до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на реєстрацію кожної суботи місяця.

Водночас, 18 грудня 2017 року близько 2 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого помешкання в будинку в с.Гандрабури Ананьївського р-ну Одеської обл., чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2017 року серії ГП №470833 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративні правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність особи за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Водночас, до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 додані «Таблиці адмінпрактика пошук» з яких вбачається, що Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області протягом 2017 року реєструвалися матеріали за фактами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП, проте жодних відомостей про накладення на ОСОБА_2 стягнень за вчинення зазначених правопорушень вказані таблиці не містять.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення посилання на повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутнє.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 187, 256, 268, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕР №445726, виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 9 липня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3