Справа № 676/2005/17
Провадження 3 3/676/637/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2017 року о 14 год. 20 хв. в с. Красноставці Чемеровецького району по вул. Миру, керував транспортним засобом ГАЗ 2401 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода, тремтіння рук, почервоніння обличчя) і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 26 березня 2017 року близько 14 год. 00 хв. привіз сусіда ОСОБА_2 в с. Красноставці до жінки ОСОБА_3, припаркував автомобіль біля хати та пішов у хату їсти та пити по 50 грам, підїхали працівники поліції та почали пропонувати продувати «Драгер» та їхати на експертизу в лікарню, він відмовився, оскільки не їхав. Однак після перегляду відеозапису вину визнавав та підтвердив, що вживав алкоголь та на прохання працівників поліції перепаркував автомобіль, проїхав 4-5 метрів, після чого на нього склали протокол.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 477623 від 26 березня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили обставини правопорушення.

З письмових документів (пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.) вбачається, що 26 березня 2017 року, їх запросили бути свідками огляду на стан алкогольного спяніння. Однак у їхній присутності ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, та підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв, диском, на якому знаходиться відеозапис, де зафіксований факт порушення правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова від проходження встановленого огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шістсот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя