Справа № 192/2118/17
Провадження № 3/192/450/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1970 року грудня місяця 16 числа в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм автомобільного підприємства санітарного транспорту, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія серії ВВГ 357541,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії БР №065473 від 05 грудня 2017 року водій ОСОБА_1 05 грудня 2017 року о 08 годині 05 хвилин на вул.Задернюка,буд.№84 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, керував автомобілем «ЗАЗ 110557», номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що 05 грудня 2017 року зранку в нього заболіло серце та він випив краплі для серця і вирішив поїхати до лікарні. Неподалік від його дому його зупинили працівники поліції, запропонували продути алкотерстер «Драгер», який показав результат 0,63 проміле. Тому на нього склали протокол. Оскільки він був не згоден з результатом алкотестера та йому не запропонували проїхали до медичного закладу, тому він самостійно поїхав до лікарні і вирішив пройти медичний огляд на стан спяніння в КЗ «Солонянська ЦРЛ». За результатами проходження такого огляду було встановлено що він не перебував в стані спяніння. Медичний висновок просив долучити до матеріалів справи та просив закрити провадження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу тільки тоді, коли вона знаходилася в стані спяніння, який був визначений у встановленому чинним законодавством порядку.

Такий порядок визначений ст.266 КУпАП, наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735, яким затверджено «Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Згідно з п.1.2. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння з ознаками такого стану, якими за п.1.3. цієї Інструкції є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Сам огляд водія проводиться безпосередньо поліцейським на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення (ч.ч.1 і 2 ст.266 КУпАП, пункти 2-5 Постанови), а в разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд в найближчому закладі охорони здоровя проводиться в закладах охорони здоров'я, але не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав (ч.3 ст.266 КУпАП, пункти 6-7 Порядку, п. 1.7 Інструкції).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до результатів тестування на алкоголь за допомогою алкотестеру «Драгер» у ОСОБА_1 виявлено 0,63 проміле.

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735 з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до п.п. 6,7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 - водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 61, який було видано КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» о 10 годині 00 хвилин 05 грудня 2017 року, ОСОБА_1 о 09 годині 50 хвилин 05 грудня 2017 року пройшов огляд та не перебував у стані спяніння. Такий огляд проведено протягом 2-х годин з моменту виявлення підстав для проведення огляду на стан спяніння поліцейським.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 266, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Щербина