Справа № 216/5937/17

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богодарівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , оператора 13РБ, 3РАДН, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у Військовому містечку № НОМЕР_2 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу в умовах особливого періоду без поважних причини був відсутній на території військової частини з 08.00 години 13.11.2017 до 17.20 годин 14.11.2017 року.
Крім того, ОСОБА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у Військовому містечку № НОМЕР_2 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу в умовах особливого періоду об 11.00 год. 16.11.2017 року виконував обов`язки військової служби на території в/ч НОМЕР_1 у нетверезому стані. Від проходження медичного огляду відмовився
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, підтвердив обставини скоєного правопорушення.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення - а.с.1,9, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - а.с.4,5,13,14, довідкою військової частини НОМЕР_1 - а.с.6, оглядом фельдшера - а.с.12, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Окрім того, відповідно до п.12 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем строкової служби, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за № 216/5937/17 (провадження №3/216/2152/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/5938/17 (провадження №3/216/2153/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером 216/5937/17 (провадження №3/216/2152/17).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винним за ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.
Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ: