Справа № 395/341/17
Провадження № 3-в/395/7/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

за участю представника Новомиргородського РВ з питань пробації ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником ПП «Скиданов», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постанова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно гр. ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт надійшла на виконання до Новомиргородського РВ з питань пробації 27 березня 2017 року. Порушник був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації та 29.03.2017 року зявився у відділ пробації, де йому під підпис розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та розяснено наслідки, які наступають у разі ухилення від адміністративного стягнення. Про що складено відповідну довідку про проведену з ним бесіду щодо відбування адміністративного стягнення та видане направлення до Новомиргородської міської ради.

Згідно довідки Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 459 від 03.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся з направленням Новомиргородського РВ з питань пробації для відбування громадських робі та відпрацював згідно графіку 5 (пять) годин. В подальшому для відпрацювання адміністративного стягнення не зявлявся, поважних причин неявки не повідомив. На даний час порушник громадські роботи не відпрацьовує.

Таким чином порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Загалом не відбутий строк громадських робіт становить - 35 (тридцять пять) годин.

В поданні начальник Новомиргородського РВ з питань пробації просить суд замінити громадські роботи адміністративним арештом.

Заслухавши пояснення представника Новомиргородського РВ з питань пробації, який підтримав подання, порушника ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку , що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_2 відпрацював лише 5 години громадських робіт.Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника Новомиргородського РВ з питань пробації та довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргродського району Кіровоградської області № 459 від 03.04.2017 року у відповідності до якої ОСОБА_2 з направленням Новомиргородського РВ з питань пробації для відпрацювання громадських робіт зявився та відпрацював згідно графіку 5 (пять) годин, в подальшому для відпрацювання адміністративного стягнення не зявлявся, поважних причин неявки не повідомив, на даний час громадські роботи не відрацьовує.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити та у відповідності до вимог ст.. 321-4 КУпАП замінити невідбутий строк покарання у вигляді 35 годин громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року замінити адміністративним арештом строком на 7 діб.

Керуючись ст. 24-1, 32, 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року адміністративним арештом строком на 7 (сім) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Обчислювати строк відбування стягнення необхідно з моменту затримання правопорушника, яке повинно бути здійснене після того як постанова набере законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/341/17

Провадження № 3-в/395/7/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

за участю представника Новомиргородського РВ з питань пробації ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником ПП «Скиданов», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постанова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно гр. ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт надійшла на виконання до Новомиргородського РВ з питань пробації 27 березня 2017 року. Порушник був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації та 29.03.2017 року зявився у відділ пробації, де йому під підпис розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та розяснено наслідки, які наступають у разі ухилення від адміністративного стягнення. Про що складено відповідну довідку про проведену з ним бесіду щодо відбування адміністративного стягнення та видане направлення до Новомиргородської міської ради.

Згідно довідки Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 459 від 03.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся з направленням Новомиргородського РВ з питань пробації для відбування громадських робі та відпрацював згідно графіку 5 (пять) годин. В подальшому для відпрацювання адміністративного стягнення не зявлявся, поважних причин неявки не повідомив. На даний час порушник громадські роботи не відпрацьовує.

Таким чином порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Загалом не відбутий строк громадських робіт становить - 35 (тридцять пять) годин.

В поданні начальник Новомиргородського РВ з питань пробації просить суд замінити громадські роботи адміністративним арештом.

Заслухавши пояснення представника Новомиргородського РВ з питань пробації, який підтримав подання, порушника ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку , що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_2 відпрацював лише 5 години громадських робіт.Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника Новомиргородського РВ з питань пробації та довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргродського району Кіровоградської області № 459 від 03.04.2017 року у відповідності до якої ОСОБА_2 з направленням Новомиргородського РВ з питань пробації для відпрацювання громадських робіт зявився та відпрацював згідно графіку 5 (пять) годин, в подальшому для відпрацювання адміністративного стягнення не зявлявся, поважних причин неявки не повідомив, на даний час громадські роботи не відрацьовує.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити та у відповідності до вимог ст.. 321-4 КУпАП замінити невідбутий строк покарання у вигляді 35 годин громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року замінити адміністративним арештом строком на 7 діб.

Керуючись ст. 24-1, 32, 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року адміністративним арештом строком на 7 (сім) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Обчислювати строк відбування стягнення необхідно з моменту затримання правопорушника, яке повинно бути здійснене після того як постанова набере законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний