Справа № 600/935/17
Справа № 3/600/539/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Свергуна В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лісничим Нараївського лісництва ДП «Бережанське ЛМГ» Бережанського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.10.2017 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.172-6 КУпАП ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією №0900096 від 20.09.2017 року, ОСОБА_2, працюючи на посаді лісничого Нараївського лісництва ДП «Бережанське лісомисливське господарство», Бережанського району, Тернопільської області, відповідно до підпункту «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, несвоєчасно, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме, згідно відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_2 подав щорічну декларацію за 2016 рік 29.05.2017 року. Вказаними діями, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор підтримав протокол у повному обсязі і просив у своєму висновку визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, однак провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із спливом строку для накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представник просили закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, оскільки умислу на неподання декларації він не мав, вчиняв всі необхідні дії для її подання, однак з технічних причин, які не залежали від нього, декларація вчасно не надійшла в Єдиний державний реєстр декларацій. Крім того, ОСОБА_2 та його представник, після оголошення висновку прокурором не заперечили проти задоволення клопотання такого щодо закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обіймаючи посаду лісничого Нараївського лісництва ДП «Бережанське лісомисливське господарство», Бережанського району, Тернопільської області, відповідно до підпункту «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Зокрема, як встановлено судом згідно відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_2 подав щорічну декларацію за 2016 рік 29.05.2017 року, хоча п.6 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих посадових осіб» строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» подають таку вперше продовжено до 01.05.2017 року.

Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією №0900096 від 20 вересня 2017 року; витягом з офіційного сайту НАЗК щодо подання ОСОБА_2 29.05.2017 року декларації за 2016 рік; листом (інформацією) НАЗК №93-05/4886/17 від 02.03.2017 року; листом (інформацією) НАЗК №93-05/16382/117 від 23.05.2017 року; листом (інформацією) НАЗК №95-17/17315/17 від 30.05.2017 року; наказом про призначення на посаду ОСОБА_2; посадовою інструкцією лісничого; положенням про державну лісову охорону та наказом ДП «Бережанське ЛМГ» №21/1 від 06.02.2017 року.

Положення ст.49 ЗУ «Про запобігання корупції» встановлюють обовязок державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, а також юридичних осіб публічного права перевіряти факт подання субєктами декларування, які в них працюють, відповідно до цього Закону декларацій та повідомляти Національне агентство про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій у визначеному ним порядку.

Будь-яких належних та допустимих доказів поважної причини неможливості своєчасно подати електронну декларацію за період з 01.01.2017 року по 30 квітня 2017 року ОСОБА_2 та його представником не надано.

На підставі вказаного, встановлено що ОСОБА_2 несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1ст.172-6 КУпАП.

Разом з тим, відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цьогоКодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.172-6 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Гриновець