П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 571/542/17

Провадження № 3/571/230/2017

13 квітня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення 13.02.2017, 14.02.2017, 15.02.2017, 16.02.2017 близько 22 год. 30 хв. та 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2та виїхав за межі Рокитнівського району без дозволу працівників Рокитнівського ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 12 квітня 2017 року. Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відповідно до ухвали суду від 10 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Рівненському слідчому ізоляторі Управління ДПС України в Рівненській області на строк 60 (шістдесят) днів з 10.04.2017 року.

Ухвалою суду від 23.11.2016 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд відносно строком на 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень : заборонити виходити з будинку за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 22 години по 6 годину наступного дня; заборонити виїжджати за межі Рокитнівського району Рівненської області без дозволу працівників Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області; реєструватися в Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області два рази на місяць у 1-шу та 3-ю неділю місяця.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: Серія АА 539248 від 13.02.2017 року, Серія АА 539249 від 14.02.2017 року, Серія АА 539250 від 15.02.2017 року, Серія АА 539258 від 16.02.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту межах передбачених санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесен.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_2