Провадження № 3/537/733/2017
Справа № 537/1080/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, має на утриманні дочку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 гуртожиток №9 к.10

за ст.172 -8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №16 від 16.03.2017 року зазначено, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172 8 КУпАП.

В судовому засіданні із розгляду вказаної справи захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до суду подано клопотання, відповідно до якого останній просить відвести головуючого суддю Сьоря С.І. від розгляду вказаної справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.172 8 КУпАП.

Вислухавши клопотання захисника, думку ОСОБА_4, який клопотання підтримав, думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із чинного КУпАП в ньому не передбачено ні підстав для відводу судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення ні процедури розгляду такого відводу.

Між тим, відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З наведеного вбачається, що кожен громадянин має право не на будь-який, а на справедливий судовий розгляд и не будь-яким, а безстороннім судом.

Тобто, право на відвід судді є одним з механізмів забезпечення справедливого судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про віддід судді та передати її до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука для виначення судді, що розглядатиме вказану заяву по суті.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Крюківського районного суду м.Кременчука Сьоря С.І. від розгляду справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.172 8 КУпАП прийняти до розгляду та передати її до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука для виначення судді, що розглядатиме вказану заяву по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: