Справа №167/601/17
Провадження №3/167/306/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.ст.173, 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 13 травня 2017 року близько 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, а саме: висловлювалася нецензурними словами.

Крім того, ОСОБА_1 13 травня 2017 року знаходячись на вул.8 Березня в с.Сокіл Рожищенського району, образливо чіплявся до односельчанина ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав. Суду пояснив, що дійсно 13 травня 2017 року між ним, його дружиною та неповнолітнім сином виник словесний конфлікт на побутовому грунті, під час якого він ображав її нецензурними словами. Разом з тим, зазначив, що вже тривалий час перебуває в неприязних відносинах з ОСОБА_4, тому між ними виникають різного роду конфлікти.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні дрібного хуліганства та вчиненні насильства в сімї доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №782494, №782495 від 17.05.2017 року, висновками про результати розгляду звернення громадян від 17.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді громадських робіт на підставі ст.36 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин;

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код за : отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рах. 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч