справа №566/540/17
провадження №3/566/351/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні перебуває шестеро неповнолітніх дітей та непрацездатні батьки дружини,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 770604 від 24.04.2017 р. 23 квітня 2017 року о 23 год. 15 хв. в с. Бокійма по вул. Молодіжна, 8, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Млинівського районного суду від 15 вересня 2016 року в справі № 566/706/16-п ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і суд обмежився усним зауваженням, провадження у справі закрито.

Таким чином, підстав вважати, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, немає. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 від 23.04.2017 р., поясненнями ОСОБА_3 від 23.04.2017 р., поясненнями ОСОБА_4 від 23.04.2017 р., заявою ОСОБА_4 від 23.04.2017 р., протоколом серії АА № 770604 про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 р., рапортом від 23.04.2017 р.

Згідно характеристики Бокіймівської сільської ради від 24.04.2017 р. № 318/02-22 ОСОБА_1 за час проживання зарекомендував себе добре, в громадських місцях веде себе добре, одружений, виховує шестеро дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття винного. Суд враховує, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває шестеро неповнолітніх дітей та непрацездатні батьки дружини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33, ст.ст. 276-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу для сплати судового збору у справах про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька