П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

до адміністративної відповідальності, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Киї-Чоп на 778 км., при виконанні маневру обгін, водій ОСОБА_1 на транспортному засобі Рено номерний знак MI 207 CS, виїхав на смугу зустрічного руху де не впорався з керуванням, допустив зіткнення з транспортним засобом Опель номерний знак НОМЕР_1.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 059861 від 06.11.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2017 року, витяг з кримінального провадження № 0001069, схема ДТП від 28.09.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновок судової авто технічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля «Opel Vivaro» номерний знак АО 9632, фотоілюстрація, та рапорт працівника поліції від 20.11.2017 року, висновок судової транспортно-трасологічної експертизи № 457 від 06 жовтня 2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.10.2017 року, висновок експерта № 716/2017 від 06.10.2017 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 - 31.10.2017 р., на момент розгляду справи 22.12.2017, сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, від 06.11.2017 року за ст. 124 КпАП України надійшов до суду 30.11.2017 року, тобто в останній день строку притягнення до адміністративної відповідальності. Проте суд, у звязку з необхідністю повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, був позбавлений можливості розглянутий справу у встановлений строк, у звязку з чим, суд був позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/11428/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5