Справа № 646/1785/17
Провадження №3/646/733/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2017 року о 04 годині 40 хвилин у м.Харкові по вул..Достоєвського, 15 у м.Харкові, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номер 61787ХК, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення координації рухів Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло. Відповідно до ст. 268 КУПАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складено протокол.

В матеріалах справи містяться пояснення свідка ОСОБА_2, який підтвердив, що ОСОБА_1 26.02.2017 року у його присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.(а.с. 2).

В матеріалах справи містяться пояснення свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що ОСОБА_1 26.02.2017 року у його присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. (а.с. 2)

З відеозапису подій за участі ОСОБА_1 від 26.02.2017 року вбачається, що він дійсно знаходився з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Згідно протоколу адміністративного правопорушення БР № 266242 від 26.02.2017р. правопорушнику права не видавались, на підставі чого, суд не позбавляє ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №266242 від 26.02.2017 р. (а.с.1), пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння(а.с.2), дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.та доведеність його вини.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.П.Сорока