ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/10287/17

Номер провадження 3/711/2673/17

18 грудня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Степаненко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області (Черкасирибохорона) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1КУпАп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2017 року №036651, гр. ОСОБА_1, 19.10.2017 о 11 год. 20 хв., у м. Черкаси на Центральному ринку навпроти магазину «Зоотовари ветеринарна аптека» займався продажем заборонених знарядь лову, а саме: екран мисливський у кількості 11 штук, чим порушив ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність передбачена ч.1 ст.85-1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності судом, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.10.2017, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, а саме: виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2017 року, актом виявлення та вилучення від 19.10.2017, описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 19.10.2017, приймальним актом № 1122 від 23.10.2017.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ч.1 ст.85-1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2