Справа № 357/4729/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 24.02.1960 року

народження, громадянина України, не працює, проживає за

адресою: АДРЕСА_1

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2017 року близько 09 години 30 хвилин гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „FORD SIERA державний номерний знак 66944КХ на автодорозі Узин-Б.Церква-Сухоліси по був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції,внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_2, які рухались попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями гр.ОСОБА_1, порушив п.2.3,12.1.,13.1 «Правил Дорожнього руху України».

Свою вину гр.ОСОБА_1, не визнав в судовому засіданні, та пояснив, що 23.04.2017року, близько 09год.30хв.,керував належним мені автомобілем „FORD SIERA, рухався по автодорозі м.Біла Церква-с.Сухоліси, за межами населеного пункту в напрямку с.Сухоліси.Не доїжджаючи до с.Чепеліївка попереду я помітив легковий автомобіль, який зупинився підібрати пасажира.Я увімкнув лівий поворот, переконався, що мене не обганяють позаду транспортні засоби та став здійснювати обїзд автомобіляч, при цьому частково виїхав на зустрічну смугу руху.В цей момент автомобіль «TOYOTA CAMRI» , грубо порушуючи ПДР став здійснювати обгін мого автомобіля, так званий двійний обгін. Я повернувся в свою смугу, та став їхати прямолінійно, а водій автомобіля «TOYOTA CAMRI» , перешкоджаючи навмисно руху мого автомобіля, рухаючись під кутом,став повертатися попереду мене у мою смугу руху.Я застосував гальмування, але мені не вдалося уникнути зіткнення наших автомобілів.

Але вина гр.ОСОБА_1, в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320грн.00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2