АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 766/8170/17 Головуючий в 1 інстанції: Зубов О.С.
Номер провадження: 33/791/569/17 Доповідач : Бездрабко В.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та відносно нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Цього ж дня, судом виправлено описку у вищезазначеній постанові суду, шляхом внесення виправлення у вступній частині судового рішення назви вулиці проживання правопорушника «А.Тарле».

Не погодившись із судовою постановою від 11 липня 2017 року, ОСОБА_1 10 серпня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що про винесену судом постанову дізнався лише 08 серпня 2017 року, копію якої отримав цього ж дня в суді І інстанції.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Херсонського міського суду Херсонської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП винесена 11 липня 2017 року.

Процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на вказану постанову слід обчислювати з наступного дня після її винесення, а отже останнім днем для подачі скарги є 21 липня 2017 року.

Разом із цим, апеляційна скарга подана 10 серпня 2017 року, тобто із пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку.

Заявивши в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, ОСОБА_1 таке клопотання мотивув тим, що дізнався про винесену судом постанову лише 08 серпня 2017 року, проте відповідних доказів на підтвердження цих обставин не надав.

Наведене унеможливлює вирішення питання про наявність у особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності поважних причин, які вплинули на своєчасність подання апеляційної скарги, поза межами визначеного законом строку, та дотримання такою особою строків на апеляційне оскарження постанови з часу коли вона довідалася про ухвалене у справі судове рішення.

Враховуючи наведене, та той факт, що доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не підтвердженні відповідними доказами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду та повернення йому апеляційної скарги у відповідності до приписів ст.294 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2017 року відмовити.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2