Справа № 395/1331/17
Провадження № 3/395/620/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 029801 від 10 листопада 2017 року, ОСОБА_1 06.10.2017 року близько 23 години 30 хвилин по вул. Соборності в с. Листопадове Новомиргородського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не відреагувала на зміну дорожньої обстановки та допустила наїзд на велосипедиста громадянина ОСОБА_2Д, який рухався в зустрічному напрямку, згідно СМЕ ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушила п. п. 2.3, 10.1 ПДР України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєного нею правопорушення не оспорювала.

Причетність порушниці до вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 029801 від 10.11.2017 року, схемою місця ДТП, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком медичного огляду, постановою про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1331/17

Провадження № 3/395/620/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 029801 від 10 листопада 2017 року, ОСОБА_1 06.10.2017 року близько 23 години 30 хвилин по вул. Соборності в с. Листопадове Новомиргородського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не відреагувала на зміну дорожньої обстановки та допустила наїзд на велосипедиста громадянина ОСОБА_2Д, який рухався в зустрічному напрямку, згідно СМЕ ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушила п. п. 2.3, 10.1 ПДР України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєного нею правопорушення не оспорювала.

Причетність порушниці до вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 029801 від 10.11.2017 року, схемою місця ДТП, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком медичного огляду, постановою про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний