Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2023/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №055822 від 20.08.2017, складеного начальником СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП за те, що 19 серпня 2017 року близько 22 години 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 реєстраційний номер А0034ТЯ по вул. Грушевського в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, в порушення п.п. є п. 2.10 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306), після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 19 серпня 2017 року близько 22 години на власному автомобілі ВАЗ-2103 він їхав з с. Глушківці в с. Солобківці, так як віз додому свого товариша ОСОБА_3 В с. Солобківці біля школи-інтернату на дорогу раптом вибігли діти, через що він різко вивернув кермо, виїхав на узбіччя та злетів в кювет. Злякавшись та очікуючи матір, він випив 50 гр горілки, яку придбав в магазині.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставами притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП є, зокрема, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Отже, однією із ознак правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП є вчинення водієм транспортного засобу дорожньо-транспортної пригоди.

Як встановлено судом, 19 серпня 2017 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 реєстраційний номер А0034ТЯ по вул. Грушевського в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, з метою уникнення наїзду на пішохода здійснив різкий поворот кермом праворуч, не впорався з керуванням та допустив з'їзд автомобіля в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. При цьому цим не було спричинено пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг тощо.

Згідно постанови Ярмолинецького районного суду від 17.10.2017 (справа №689/2023/17) провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП по факту вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди за вищевказаних обставин було закрито в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за вищевказаних обставин дорожньо-транспортної пригоди не вчиняв, відсутні підстави про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 265, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копіяґ вірна:

Суддя М.М.Баськов