Справа № 266/1532/17
Провадженя№ 3/266/496/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працюючої старшим майстром в ДПТМЗ «КНЦВ», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15 кв. 6, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, б. 15-а, кв. 3.

за ст. ст. 190 ч. 1, 195-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне порушення ДО №020492 від 06.04.2017 року та АА 791921 від 06.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. за місцем мешкання зберігала мисливську зброю рушницю «Германіка» (1х12 к., №664598) та газовий пістолет «Perfecta» (кал. 8 мм., №007499), які належали ОСОБА_2, без належного оформленого дозволу та не здала їх до органів поліції, чим порушила правила зберігання зброї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечувала повністю, пояснила, що фактично мешкає в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в квартирі, де зберігається зброя не зявляється та не є її власником, порушень не допускала.

Ознайомившись із матеріалами справ, враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до Приморського районного суду м. Маріуполя 24.04.2017 року та були передані до провадження судді Пантелєєва Д.Г., ухвалою якого від 27 квітня 2017 року були обєднані в одне провадження.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 190 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

Стаття 195-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення громадянами порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за порушення правил зберігання мисливської та газової зброї, яка за життя належала ОСОБА_2, який помер 06 жовтня 2016 року.

ОСОБА_1 згідно наданих витягу з Спадкового реєстру не прийняла спадок після смерті спадкодавця ОСОБА_2, відповідно до неї не перейшли права та обовязки, повязані з майном спадкодавця.

Також слід зазначити, що ОСОБА_1 постійно мешкає в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в протоколах помилково визначено, що порушення скоєно за її місцем мешкання.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.1, 195-2 ч.1 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.1, 195-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 247, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП закрити за відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області, що виніс постанову.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.