Провадження № 3/193/201/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

с.Запорізьке, вул.Постного, 38,

Софіївський район, Дніпропетровської області,

місце роботи:укладач-упакувальник ТОВ"Виробник Плюс"

по ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року о 19:00 год. в с.Софіївка об/д Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д/н 2678 ДПЄ виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота Камрі" д/н ВН 6531ЕХ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки. Після скоєння ДТП 20 жовтня 2017 року в 19:00 год. був перевірений на предмет вживанняя алкогольних напоїв працівниками поліції із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків (результат - 1,93 %), чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання зявився, вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачени ст.ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнає у повному обсязі.

Доказами скоєння правопорушень є протоколи скоєння правопорушення серії БР №068379 та №068378, схема місця ДТП, пояснення правопорушника ОСОБА_1, роздруківка з алкотестеру «Драгер», акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт проходження правопорушником тестування на алкотестері «Драгер» 20 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 8 КУпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Як вбачається з дослідження матеріалів вказаних справ про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 мають місце склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, зважаючи на відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі ст. ст. 27, 124, 130 ч. 1 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липинська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д .А. Кащук