Справа № 151/870/17
Провадження № 3/151/322/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2017 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по 122-2, ч. 1 ст.130, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2017 року о 02 годині 05 хвилин в смт. Чечельник по вул. Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "OPEL ASTRA", номерний знак НОМЕР_2, не виконав законні вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, які були подані за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, був зупинений шляхом переслідування, чим порушив п.2.4 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Крім того 06 листопада 2017 року о 02 годині 05 хвилин в смт. Чечельник ОСОБА_1 керував автомобілем марки "OPEL ASTRA", номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того 06 листопада 2017 року о 03 годині 40 хвилин в лікарні Чечельницької ЛПЛ ОСОБА_1 під час освідування виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії відмовився в категоричній формі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, тобто вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно після вживання спиртних напоїв керував автомобілем, не зупинився працівникам поліції. Відмовився прийти освідування за допомогою приладу "Драгер" бо перелякався, що він покаже алкоголь в крові.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП доведено матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

Оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33,36, 122-2,130 ч.1,185, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 122-2, ч.1 ст.130, 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :