ПОСТАНОВА

"08" лютого 2017 р.

Справа № 414/134/17

Провадження № 3/414/61/2017

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

на адресу Кремінського районного суду Луганської області від Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні при встановленні особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №903578 від 15.01.2017р., було встановлено невідповідність прізвища, імені та по батькові особи, вказаної у такому протоколі, дати її народження, а саме, надано паспорт серія ЕК №235456, виданий 27.09.1996р. Кремінським РВ УМВС України в Луганській області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім того, при спробі ознайомлення із відеоматеріалом, доданим до такого протоколу, останній неможливо відтворити на пристроях зчитування.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року за №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються, зокрема, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до такого протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як такий протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, в порушення таких вимог, у графі «дата та місце народження» зазначено число «26» у дужках, у графі «огляд проведений у звязку з виявленими ознаками» в дужках зазначено не проводився і поза такими дужками зазначено: запах алкоголю з порожнини рота, похила хода, «різька» зміна забарвлення обличчя, із зазначенням у дужках почервоніння.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виявлені недоліки позбавляють можливості встановити особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Кремінському відділу поліції ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кремінського районного суду М.В. Панчук