Провадження № 3/761/8946/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., громадянина України, пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (п/б),-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 16.11.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 (п/б), відмовився впускати до спільно нажитого будинку свою законну дружину ОСОБА_2, чим спричинив економічне насильство в сім'ї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю його в діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що дійсно проживає за вищевказаною адресою. Зазначає, що зі своєю дружиною ОСОБА_2 офіційно одружений, але спільно не проживають. Так, близько п'яти років тому вони з дружиною усно домовилися, що він залишається жити в будинку АДРЕСА_1, а вона буде проживати у їх спільному будинку за адресою: АДРЕСА_2. З того часу дружина разом з дочкою ОСОБА_3, яка також проживає за вищевказаною адресою, майже не з'являлися за місцем його мешкання, лише іноді приїжджала дочка, але не ночувала. Так, 16.11.2017 року, коли ОСОБА_2 приїхала близько 13 год. 00 хв., він її відмовився впускати в будинок у зв'язку з тим, що вона могла вчинити конфлікт з його цивільною дружиною ОСОБА_4, так як він не хотів даного конфлікту.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, зазначає, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2, її чоловік ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, приватний будинок. На даний час вона зі своїм чоловіком вирішили даний будинок продати. Пояснює, що її чоловік до будинку поселив невідомих їй осіб, та на її запитання не реагує, спілкуватися з нею не бажає. 16.11.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. вона разом зі своєю дочкою прийшли до будинку, де вона зателефонувала у домофон, на її дзвінок вийшов чоловік. ОСОБА_1, який у грубій формі повідомив їй з дочкою, що їм нічого робити у будинку, після чого зачинив двері та пішов до будинку. На її дзвінки не відповідає, через що вона звернулася до поліції.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відсутні докази, що ОСОБА_1 спричинив економічне насильство в сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як в судовому засіданні не доведено вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст.173-2, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула