Справа328/3271/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область, м.Токмак, вул.Вербова, 32, не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2017 р. о 02.40 год. в м.Токмак по вул.Гоголя керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від продуття алкотесту «Драйгер» на місці, а також пройти медичний огляд в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, цим порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судових засіданнях 19.12.2017 р. та 27.12.2017 р. ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що працівники поліції його не зупиняли. 26.11.2017 р. о 02.40 год. він був тверезий. Коли він сидів в автомобілі, до нього підійшли працівники поліції і запропонували поїхати до лікарні на медичний огляд на стан спяніння. Він відмовився, так як не керував автомобілем. На службовому автомобілі були виключені маячки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 27.12.2017 р. пояснив, що він працює інспектором СРПП Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. 26.11.2017 р. о 02.40 год. в м. Токмак по вул.Гоголя ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, який не доїхав до автомобіля поліції та зупинився біля готелю «Весна» в м.Токмак. Він підійшов до автомобіля в якому сидів ОСОБА_1 Від ОСОБА_1 було чути сильний запах алкоголю. Йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння. ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на місці за допомогою приладу «Драйгер» та в Токмацькій ЦРЛ. Були запрошені свідки-таксисти, які були на стоянці. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст.130 КУпАП та за ст.126 КУпАП. При складанні протоколів ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення та підписувати протокол. Посвідчення водія ОСОБА_1 не має. На їхньому службовому автомобілі були ввімкнуті маячки. Ним була здійснена відеофіксація вчиненого правопорушення ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 27.12.2017 р. пояснили, що вони працюють таксистами. 26.11.2017 р. о 02.40 год. стояли біля готелю «Весна» в м.Токмак, та були запрошені працівником поліції в якості свідків. ОСОБА_1 керував автомобілем, у нього були ознаки алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Він відмовився від проходження медогляду в лікарні та продуття алкотестера.

З відеозапису переглянутого в судовому засіданні 27.12.2017 р., вбачається, що ОСОБА_1 26.11.2017 р. о 02.40 год. сидів за кермом автомобіля ВАЗ 2101. На пропозицію інспектора СРПП Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від проходження медогляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драйгер» та в Токмацькій ЦРЛ відмовився.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №379015 відповідно до якого, 26.11.2017 р. о 02.40 год. в м.Токмак по вул.Гоголя ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від продуття алкотесту «Драйгер» на місці, а також пройти медичний огляд в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №379015 від 26.11.2017 року, зафіксовано порушення ОСОБА_1 п.2.5 ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на стан сп'яніння відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, оглянутий не був. Відповідно по справі відсутні докази про керування ним транспортним засобом у стані сп'яніння.

Разом з тим приходжу до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, допитаними в судовому засіданні. Пояснення даних свідків послідовні та не викликають у суду сумніву щодо їх упередженості. Також відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується відеозаписом.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі в присутності двох свідків.

Згідно довідки Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 р., позбавлення права керувати транспортними засобами особи, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину не визнав, не працює, не має посвідчення водія, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Керуючись ст. ст.23, 33, 34, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф сплатити на р/р 0001 код ЕДРПОУ 37941997 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5