Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/330/17
Провадження № 3/670/96/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Говори вул. Садова, 28, Віньковецького району, Хмельницької області, не працюючої,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу серії АА № 786658 від 22.04.2017 року, ОСОБА_1 22.04.2017 року біля 18.00 год., перебуваючи по вул. Садовій в с. Говори, виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала. Пояснила, що 22.04.2017 року в обідню пору до неї зателефонувала ОСОБА_2, почала обзивати її та її малолітніх дітей нецензурною лайкою, тому ОСОБА_1 виключила телефон. Після цього ОСОБА_2 близько 18.30 год. прийшла до її будинку, влаштувала скандал, у ході якого знову обзивала її нецензурно, а ОСОБА_1 перебуваючи в емоційно збудженому стані у відповідь також нецензурно обізвала ОСОБА_2, після чого викликала поліцію.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з диспозиції зазначеної норми закону, визначальним для кваліфікації дій особи за статтею 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, є вчинення нею дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак будь-які докази вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані лише пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що між ними відбулась сварка, в ході якої вони взаємно обізвали одна одну нецензурно, а також висновок Віньковецького ВП від 23.04.2017 року, згідно якого саме ОСОБА_2 прийшла до будинку ОСОБА_1, стала ініціатором сварки, погрожувала фізичною розправою, про що ОСОБА_1 повідомила у поліцію.

Жодних даних, що діями ОСОБА_1, які полягали у висловлюванні на адресу ОСОБА_2 нецензурної лайки, були порушені громадський порядок і спокій громадян, суду не надано й у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення статті 62 Контитуції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст. 247, ст. ст. 278-280, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова