П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" квітня 2017 р. Справа153/384/17

Провадження3/153/177/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює торговим представником ПП «Пержар», за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №574108 від 12.01.2016, ОСОБА_1 20.10.1979 біля 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з.46-513 ОМ, в м.Кодима по вул. Соборній, відволікся від керування та здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_2, чим порушив п.2.3.б1 ПДР України. В результаті ДТП ОСОБА_2 було доставлено до Кодимської ЦРЛ.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 20.10.1979 біля 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з.46-513 ОМ, в м.Кодима по вул. Соборній, відволікся від керування та здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_2 В результаті ДТП ОСОБА_2 було доставлено до Кодимської ЦРЛ. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, кваліфікуються як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов'язковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із досліджених письмових доказів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення: із копії постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2016 встановлено, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000603 від 30.10.2016 закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України.

Докази про те, що громадянином ОСОБА_1 було пошкоджено інше майно внаслідок його дій, у матеріалах справи відсутні.

Наїзд на пішохода та спричинення тілесних ушкоджень або завдання іншої шкоди здоровю, як наслідки порушень правил дорожнього руху не передбачені статтею 124 КУпАП, а тому вони утворюють склад цього адміністративного правопорушення, а є іншим порушенням. Матеріали справи не містять даних про те, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, як це передбачено статтею 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю відсутньою в діях ОСОБА_1 обєктивну сторону та вину правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відсутність цих складових виключає в діях особи склад правопорушення, а тому є підстави провадження у справі закрити відповідно до ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністравтиного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3