Справа № 404/6966/17
Номер провадження 3/404/3122/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої фізичною особою-підриємцем, яка мешкає за адресою: м.Кропивницький, вул.Ярославська, 4, реєстраційний номер ПП відсутній,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 19.08.2017 року о 03-30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Ак.Тамма біля «Критого ринку», що в м.Кропивницький, не була уважна та не стежила за зміною дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечного бокового інтервалу під час зустрічного роз'їзду, змінивши напрямок руху здійснила зіткнення з транспортним засобом «ИЖ 2715», д/н 059-83ОН, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи до суду не зявилася без поважних причин, клопотання про розгляд справи за її відсутністю в порядку ст.268 КУпАП до суду не направляла.

В судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_1 вказав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпаП визнає в повному обсязі та просив справу розглянути за відсутності ОСОБА_2

Водночас, вина ОСОБА_2 у скоєнні даного адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.4-7), протоколом огляду місця ДТП (а.с.8-13), протоколами допитів (а.с.15-17), висновками експертів (а.с.18, 20).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в її діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3