Справа № 423/1393/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу № 2 роти №3 ОСОБА_1 України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 392 виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 14.11.1997 р., протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2017 року о 10.00 год. на автошляху Т1302 на 148 км 200 м м.Лисичанськ-м.Бахмут водій ОСОБА_2 повторно, протягом року двічі керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законом строк. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.3 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф). Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КупАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч.3ст.130 КУпАП, а тому підлягає покаранню у вигляді штрафу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 176845 від 30.03.2017 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, у звязку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн.00 коп. Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. 00 коп. (сорок тисяч вісімсот ) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя В.А.Закопайло