Справа № 477/1492/17 04.12.2017 04.12.2017 04.12.2017
Номер провадження: 33/784/493/17
Апеляційний суд Миколаївської області
Справа № 33/784/493/17 Головуючий суду І інстанції
Категорія:ч. 1 ст. 155-1 КУпАП суддя Семенова Л.М.
Суддя Апеляційного суду
Чебанова-Губарєва Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.,

за участю секретаря Луговенко К.С.,

особи, провадження відносно

якої закрито ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянула клопотання особи, провадження відносно якої закрито, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2017 року, якою відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Воскресенськ Жовтневого району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1

закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв'язку зі спливом строку накладання адміністративного стягнення.

17.11.2017 р. від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2017 року із проханням поновити строк на апеляційне оскарження. Мотивуючи клопотання, особа, провадження відносно якої закрито, зазначив, що 12.10.2017 р. у судовому засіданні при оголошенні судового рішення відносно нього було проголошено вступну і резолютивну частину рішення, згідно якого провадження відносно нього було закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а копію постанови він отримав у суді після звернення - 08.11.2017 р.

Заслухавши пояснення особи, провадження відносно якої закрито, ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на підтримку клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 пояснив, що у судовому засіданні суддею було проголошено вступну і резолютивну частини постанови, якою провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Копію постанови він отримав 08.11.2017 р. після особистого звернення до Жовтневого районного суду Миколаївської.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, під час розгляду відносно ОСОБА_2 останній був присутній у судовому засіданні, а копію постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.10.2017 р. ОСОБА_2 отримав 08.11.2017 р.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.10.2017 р. надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 17.11.2017 р.

Враховуючи, що ОСОБА_2 отримав копію постанови суду 08.11.2017 р., а апеляційна скарга, відповідно даним матеріалів справи про адміністративне правопорушення, подана 17.11.2017 р., тобто в межах десятиденного строку оскарження постанови, апеляційний суд, вважає причину пропуску ОСОБА_2 строку поважною, а тому можливим поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2017 року, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Чебанова-Губарєва