Код суду 233 № 233/6332/17
П О С Т А Н О В А

22.12.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народився 04 грудня 1971 року, громадянина України, працюючого інженером в ПАТ КП «ПриватБанк» м. Костянтинівка, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 012568 від 03 грудня 2017 року, складеного інспектором ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, 03 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин у м. Костянтинівка Донецької області на нерегульованому перехресті вул. Мірошниченко-пр. Ломоносова ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Сенс, номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав переваги у русі автомобілю AUDI 80, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії БД № 012568 від 03 грудня 2017 року; копію схеми до протоколу огляду місця ДТП із зафіксованим місцем розташування останніх після ДТП; пояснення учасників ДТП; рапорт інспектора СРРВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області; витяг з кримінального провадження № 0001526), приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав оскільки з витягу з кримінального провадження № 0001526, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2017 року не вбачається яку саме особу повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Крім того, до матеріалів справи додані копії документів, які не завірені належним чином.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/6332/17 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012568 від 03 грудня 2017 року з доданими документами) варто направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012568 від 03 грудня 2017 року (з доданими документами), відносно ОСОБА_1, яка народився 04 грудня 1971 року, за ст. 124 КУпАП, - направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя