Провадження № 3/756/7960/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2017 рокусуддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 092689, у м. Києві по просп. Г. Сталінграду, 8А, о 02 год. 30 хв. 15 листопада 2017 року, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВМW», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнавав та пояснив, що не керував автомобілем у стані сп'яніння, проходити огляд із застосуванням приладу «Драгер» відмовився, оскільки не довіряє даному приладу. Огляд на стан сп'яніння у лікаря інспектори поліції не пропонували. Після чого, самостійно поїхав проходити огляд на стан сп'яніння у КМНКЛ «Соціотерапія», алкоголю у крові не виявили.

Згідно ч. 1 ст. 265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення передбачені ст. 130 КУпАП, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху або транспортний засіб розміщений на місцях, призначених для зупинки, стоянки, безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно висновку КМНКЛ «Соціотерапія» №002989 ОСОБА_1 15 листопада 2017 року о 04 годині 20 хвилин не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ч. 7 ст. 266 КУпАП у разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Суду з матеріалів справи не вдається встановити, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Як вбачається зі ст. 265-2 КУпАП та ч. 7 ст. 266 КУпАП працівники поліції при підозрі, що водій знаходиться у стані сп'яніння та при цьому відмовляється пройти тест на визначення стану сп'яніння повинні відсторонити водія від керування транспортним засобом та вилучити транспортний засіб, якщо водій не передає керування транспортним засобом у встановленому закон порядку іншій особі, яка має посвідчення водія та може бути допущена до керування відповідним транспортним засобом. Як вбачається з протоколу до додатків до нього, вищезазначених дій поліцейські не проводили, тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 265-2, 266 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - Н.О. Яценко