Справа № 361/7374/17
Провадження № 3/361/2768/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром дільниці ТОВ «Кока-кола», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. М.Лагунової, 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2017 року від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, просили справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути у Броварський відділ поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення з наступних підстав.

Вважають, що матеріали адміністративної справи не відповідають зафіксованим працівниками поліції даних фактичним обставинам, які мали місце 27.11.2017 року, а також невідповідності складеного протоколу вимогам КУпАП.

Вказують на те, що дані які були внесені до схеми ДТП, не відповідають дійсності і відображені фактично на підставі однобічної інформації, а підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 не належить останньому. Крім того, протокол не містить інформації щодо свідків та очевидців ДТП.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, слід повернути у Броварський відділ поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Вжити заходів щодо приєднання до матеріалів справи відеозапису з камер спостереження від 27.11.2017 року з АЗС, яка відображена в схемі ДТП, опитати свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та долучити їхні пояснення до матеріалів справи, приєднати до матеріалів справи відеозапис з реєстратора належного ОСОБА_7, експертним шляхом зясувати належність підпису під прізвищем ОСОБА_1 у схемі ДТП.

Таким чином, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливий.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута до Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Телепенько А.Д.