Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/937/17
Провадження № 3/499/365/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2017 року о 18 годині 00 хвилин по вул. Чорноморська в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області на перехресті з вул. Степова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, , при виконанні правого повороту, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, в результаті чого скоїв наїзд на стояче авто НОМЕР_2, після чого дана авто відкинула на пішохода ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також у судовому засіданні було встановлено, що 03 вересня 2017 року о 18 годині 00 хвилин по вул. Чорноморська в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області на перехресті з вул. Степова, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно з лабораторним висновком №3528 від 07.09.2017 року (вміст алкоголю в крові 1,76 проміле). Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив справу закрити у звязку з закінчення строку до притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується в скоєнні даного адміністративного правопорушення матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії БР № 368006 від 07.11.2017 року та серії БР 368007, схемою місця ДТП, особистими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, лабораторним висновком.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до матеріалів справи, 04 вересня 2017 року було ухвалено висновок про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР, справа до суду надійшла до суду 23.11.2017 року.

Разом із тим, у відповідності до ч. 3 ст.38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діяї порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, на теперішній час строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 124, 130 ч.1, 221, п.7 ст.247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, -закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3