Провадження №: 3/752/8705/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Волошено Житомирської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД № 439819, складений інспектором роти № 1 батальойону №1 УППП м.Києва ДПП старшого лейтенанта поліції Устовича Д.А. відносно ОСОБА_1 з додатками до нього.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, приходить до висновку, що вони підлягають направленню до Управління патрульної поліції для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП,провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зет. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як вбачається зі схеми ДТП та пояснень учасників і свідків вказаної ДТП, водій автомобіля Ford Fusion - ОСОБА_3, здійснив маневр, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху та зіткнувся з автомобілями Fiat Tipo та Subaru Outback.

Таким чином у діях водія автомобіля Ford Fusion - ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на ге посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Щодо адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП уповноваженим органом по складенню протоколу відповідно до ст. 255 КУпАП є органи Національної поліції.

В матеріалах справи містяться повідомлення про запрошення до Управління патрульної

Поліції в м. Києві (та повторне запрошення), які адресовані ОСОБА_3 (а.с. 10, 11). У вказаних повідомленнях зазначено, що ОСОБА_3 викликається до управління поліції з метою складення та ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення ст. 124 КУпАП.

Натомість в переданих до суду документах відсутній протокол про адміністративне правопорушення ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_3

В той же час в документах переданих до суду міститься висновок експерта за результатами автотехнічного дослідження №91 від 27.10.2017 р. (а.с. 14-19).

У зв'язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. ст. 278 КУпАП що, в свою чергу, позбавляє можливості розглянути вказаний адміністративний протокол по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку, що при складані даного протоколу та оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог ст. 254 КУпАП, а тому суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КпАП України, -

постановив:

Повернути справу про адміністративне про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції для доопрацювання на виконання вимог ст. 254 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя