Справа № 461/5946/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 33/783/1343/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 29 серпня 2017 року,

встановив:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 29 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

На дану постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної постанови отримала 13.10.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що скаржнику слід повернути подану нею апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова Галицького районного суду м. Львова була винесена 29.08.2017 року.

На вказану постанову суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 23.10.2017 року, тобто із пропуском визначеного законом строку, який почався з дня винесення постанови.

Покликання скаржника на те, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки вона отримала копію постанови лише 13.10.2017 року вважаю необґрунтованою, виходячи з наступного.

Згідно з оскаржуваною постановою, ОСОБА_1 була присутня під час розгляду справи про адміністративне правопорушення і така їй оголошувалась.

Крім того, під час розгляду справи їй оголошувались права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КпАП України, серед яких і право на оскарження постанови по справі (а.с. 61).

Факт ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи та отримання копії постанови 13.10.2017 року не свідчить про незнання змісту цієї постанови, а тому вважаю причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження такими, що не є поважними.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а ОСОБА_1, яка була присутня під час судового розгляду, не навела поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

З наведених підстав апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 29 серпня 2017 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2017 року по справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176-2 КпАП України, повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.