Дата документу 24.05.2017
Справа № 501/866/17
ПОСТАНОВА

24 травня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду надійшли вищезазначені матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР №043985 ОСОБА_1 25 квітня 2017 року, о 2100 годин, на вул.Парусній, 4, у м.Чорноморьску Одеської області, керуючи автомобілем «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.2, Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з ГК «Лада» не надав дорогу мопеду «Honda Dio», який рухався по вул.Парусна з права на ліво по ходу руху автомобіля, в наслідок чого сталось зіткнення. Мопед отримав механічні пошкодження, а його водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР №043986 ОСОБА_1 в порушення п.2.10(а) Правил дорожнього руху, будучи причетним до вищезазначеного ДТП, залишив місце цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР №043978 ОСОБА_2 25 квітня 2017 року, о 2100 годин, на вул.Парусній, 4, у м.Чорноморьску Одеської області, в порушення п.2.9(в) Правил дорожнього руху, керував мопедом «Honda Dio», який не зареєстрований у встановленому порядку та не мав номерного знаку.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР №043977 ОСОБА_2 в порушення п.2.1(а, ґ) Правил дорожнього руху, керував мопедом без посвідчення на права керування транспортним засобом відповідної категорії А1 та полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП України завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищезазначені протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено на різних осіб, однак вони надійшли у одній справі. Суд наголошує, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються індивідуально щодо кожної особи.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП містить дані щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Тобто, можливо, у в даному випадку мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 КК України, однак даних щодо прийнятого рішення стосовно, отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2, у матеріалах справи немає.

Суд позбавлений можливості усунути встановлені недоліки матеріалів адміністративної справи. Вказані обставини можуть бути усунуті тільки шляхом належного оформлення матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.1 КУпАП повернути до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя