Код суду 233 № 233/6429/17
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 20 липня 1981 року у с. Новгородське, м.Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ НВО «Ясинуватський машинобудівний завод» (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18 липня 2017 року за наслідками камеральної перевірки Костянтинівським відділом ПДВ Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ТОВ НВО «Ясинуватський машинобудівний завод» () встановлено в діях директора підприємства ОСОБА_1 порушення встановленого порядку подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджетту, а саме: в порушення п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.57.3, 57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно сплачено сума узгодженого податкового зобовязання з ПДВ по ППР від 14 лютого 2017 року № 0 у розмірі 21193, 3 грн. термін сплати 03.03.2017 року, фактично сплачено 24.03.2017 року у розмірі 2000 грн., затримка платежу склала 21 день та 06.04.2017 року у розмірі 19193,3 грн. затримка платежу склала 34 календарних дні, за лютий 2017 року у розмірі 2000 грн. термін сплати 30.03.2017 року фактично сплачено в розмірі 1988,9 грн. 06.04.2017 року , затримка платежу склала 7 календарних днів, у розмірі 11,1 грн. сплачено 20.04.2017 року, затримка платежу 25 календарних днів, за березень 2017 року в розмірі 155 грн., термін сплати 30.04.2017 року, фактично сплачено 25.05.2017 року в розмірі 155 грн., затримка склала 25 календарних днів, за травень 2017 року в розмірі 216 грн. термін сплати 30.06.2017 року, фактично сплачено 25.07.2017 року, затримка платежу 25 календарних днів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Крім того, 30 серпня 2017 року за наслідками камеральної перевірки Костянтинівським відділом ПДВ Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ТОВ НВО «Ясинуватський машинобудівний завод» () встановлено в діях директора підприємства ОСОБА_1 порушення встановленого порядку подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету, а саме порушення п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.3 ст. 57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України в результаті чого несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов»язання з ПДВ за квітень 2017 року, строк сплати 30 травня 2017 року у розмірі 216 грн., фактично сплачено 23 червня 2017 року, затримка склала 24 календарних днів, у розмірі 5,55 грн., фактично сплачено 25.07.2017 року, затримка платежу склала 56 календарних днів, за червень 2017 року термін сплати 30.07.2016 року у розмірі 221,6 грн., фактично сплачено 23.08.2017 року, затримка платежу 24 календарних днів, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження за № 233/6429/17.

Дослідивши матеріали адміністративних справ (№ 233/6429/17 та № 233/6430/17), вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (ч.2 ст. 38 КУпАП).

Як вбачається із матеріалів адміністративних справ, на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 20 липня 1981 року у с. Новгородське, м.Дзержинськ, Донецької області, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП (справа № 233/6429/17, провадження № 3/233/1527/2017) та за ч.1 ст. 163-2 КУпАП (справа № 233/6430/17, провадження № 3/233/1528/2017), з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/6429/17.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 20 липня 1981 року у с. Новгородське, м.Дзержинськ, Донецької області, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя