Справа № 683/2386/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.1222, ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2017 року о 03 год.00 хв. по вул. П.Орлика в м.Старокостянтинові не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку та намагався втекти, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 10.09.2017 року о 03 год.00 хв. по вул. П.Орлика в м.Старокостянтинові керував, транспортним засобом марки «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.09.2017 року о 03 год.00 хв. по вул. П.Орлика в м.Старокостянтинові керував, транспортним засобом марки «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу, при ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та просить закрити провадження по справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 055087 від 10 вересня 2017 року, серії БР №055089 від 10 вересня 2017 року, серії БР № 055083 від 10 вересня 2017 року письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 схемою місця ДТП від 10 вересня 2017 року, даними роздруківки алкотестеру Драгер Алкотест 6810 від 10.09.2017 року, відповідно до якої на момент огляду рівень алкоголю у ОСОБА_1 становив 1,66 ‰.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом термін притягнення особи до адміністративної відповідальності скінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 38, 40-1, 247, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1222, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя