Справа № 473/1244/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" квітня 2017 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський - О.Е., з участю секретаря - Данилевич Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.2 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2017 року о 05 годині 00 хвилин, на 189 км + 800 м автодороги «Доманове -Ковель - Чернівці - Тереблече» /ділянка дороги між селами Маслянка та Ужинець Млинівського району Рівненської області/, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «MAN TGA 18.440» /номерний знак НОМЕР_1/ з напівпричіпом «Bodex» /номерний знак НОМЕР_2/, та створивши перешкоду для руху транспортним засобам внаслідок перекриття смуги руху напівпричіпом, в порушення пп. «б», «д», «е» п. 10.2 ПДР України, не вжив заходів щодо огородження даної перешкоди та попередження інших учасників дорожнього руху про небезпеку, в результаті чого автобус «Богдан» /номерний знак НОМЕР_3/ під керуванням водія ОСОБА_2 допустив наїзд на зазначений напівпричіп, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.139 КУпАП, тобто створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП, є доведеною та підтверджується поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні, а також всіма дослідженими матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення БР №272341 від 20 лютого 2017 року /а.с. 1/, копією постанови про закриття кримінального провадження від 27 січня 2017 року /а.с. 3-4/, копіями протоколу огляду місця ДТП від 21 січня 2017 року /а.с. 5-6/ та схеми до нього від 21 січня 2017 року /а.с. 7/ копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 22 січня 2017 року /а.с. 8-9/ та ОСОБА_2 від 11 січня /а.с. 10-11/.

У відповідності з ч.ч. 2, 4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду судом даної справи сплинули зазначені вище строки накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.2 ст.139, п.7 ст.247, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП; провадження у справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський