АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суддіВижницького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Мелієве Вижницького району Чернівецької області, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 тис. 200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно постанови, ОСОБА_2 09 березня 2017 року о 20годині 45 хв. в селі Мілієве Вижницького районного суду Чернівецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д/нД8023 ЧВ в стані алкогольного спяніння і своїми діями порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

На таке судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із проханням змінити постанову судді в частині накладеного адміністративного стягнення та зменшити розмір штрафу.Вважає,що при накладенні стягнення суддею не було враховано його сімейний та майновий стан,дані про особу,оскільки він є інвалідом 2 групи,не працює,а тому призначений розмір штрафу є непомірним.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, який підтримав апеляційну скаргу,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок судді районного суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за обставин,викладених у постанові,є правильним та обґрунтованим,підтверджується наявними у справі доказами та апелянтом не оспорюється,а тому апеляційний суд не наводить у постанові доводів на підтвердження таких висновків.

Справа №33/794/123/17 Головуючий у І інстанції:Пилип»юк І.В.

Категорія: ст.130 ч.1 КпАП України Доповідач: Дембіцька О.О.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах,встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1446-VIIIвід 7.07.2016р., який набрав чинності 27.07.2016р., посилена відповідальність водіїв зокрема,за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння та за такі дії,згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

За змістом санкції ч.1 ст.130 КУпАП,таке адміністративне стягнення є чітко визначеним та безальтернативним,а тому апеляційний суд позбавлений можливості зменшити розмір штрафу,накладеного на ОСОБА_2,про що апелянт просить у апеляційній скарзі.

Адміністративне стягнення накладено на ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.33 КУпАП,в межах,визначених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, відтак апеляційний суд не вбачає підстав для зміни судового рішення,а отже-і для задоволення поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, залишити без задоволення, а постанову судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2017 року щодо апелянта - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1