Справа № 303/2076/17
Провадження № 3/303/920/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б»/70, Закарпатської області, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року, у громадянина ОСОБА_1, було виявлено незареєстровану мисливську гладкоствольну зброю моделі «ТОЗ Б» калібру 16 № 111235 (цівйо 169 Б), чим порушено порядок придбання та зберігання зброї без відповідного документа, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 190 КУпАП.

В судому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 816833 від 06.04.2017 року, поясненням ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2017 року, копіями рапортів інспектора поліції від 07.10.2016 року, копією протоколу огляду місця події від 07.10.2016 року, копією висновку експерта № 1/368 від 14.12.2016 року.

Відомості щодо вказаної події були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 07.10.2016 року. За результатами проведення досудового розслідування 27 січня 2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Згідно вказаної постанови слідчим прийнято рішення про скерування матеріалів кримінального провадження начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання встановлення особи, кому належить рушниця та притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Незважаючи на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 27.01.2017 року і строк притягнення особи до відповідальності складає один місяць з дня винесення постанови, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлений до суду 12.04.2017 року, тобто пізніше як через місяць з дня винесення постанови.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 07.10.2016 року і з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а саме 27.01.2017 року, пройшло більше одного місяця, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Провадження по справі за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей