П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із матеріалами подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючому шофером фанерно-меблевого комбінату, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтовано, зокрема, тим, що згідно з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2017 гр. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. На виконання вказаної постанови, Ужгородським МРВ з питань пробації було направлено відповідні виклики, однак гр. ОСОБА_1 жодним чином на них не відреагував. Дружина ОСОБА_1 у телефонній розмові повідомила, що її чоловік не хоче контактувати з працівниками Ужгородського МРВ з питань пробації та категорично відмовляється відпрацьовувати адміністративне стягнення, накладене на нього судом. Таким чином, гр. ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, не відбув 30 годин громадських робіт.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника.

Згідно з положеннями ст. 321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши гр. ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт (сорок годин) адміністративним арештом на строк - шість діб.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 Юрійовичу- задовольнити - замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт (тридцять годин) адміністративним арештом на строк - шість діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2