Провадження №3/263/2609/2017
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної Поліції в місті Маріуполь Департаменту Патрульної Поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в по проїжджій частині Запорізького шосе в сторону вул. Купріна, навпроти заправки «WOG», розташованої по вул. Купріна, буд 60, у Центральному районі м. Маріуполя, не врахував дорожню обстановку, в порушення вимог п.п.10.1 ПДР України при виконанні перестроювання, не надав перевагу в дорожньому русі транспортному засобу, який рухався у попутному напрямку, припустившись зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою провину вчиненні ДТП визнав у повному обсязі, дав пояснення, що 17.11.2017 керував автомобілем марки «ЗАЗ». Здійснюючи рух по правій полосі проїжджої частині Запорізького шосе в сторону вул. Купріна, навпроти заправки «WOG», розташованої по вул. Купріна, буд. 60 в Центральному районі м. Маріуполя, переконавшись у відсутності транспортних засобів у попутному напрямку, почав здійснювати маневр перестроювання в ліву смугу. Після початку руху, одразу, відчув удар у ліву задню частину автомобіля внаслідок зіткнення з автомобілем «MERSEDES-BENZ», який рухався у попутному напрямку. На час розгляду матеріалів судом, шкода завдана потерпілому в наслідок ДТП не відшкодована, оскільки цивільна відповідальність обох водіїв застрахована, просить не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 116247 від 17.11.2017, схему місця ДТП серія ЕО-37016 від 17.11.2017, фото таблицю ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі чого приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні розміру та виду адміністративного стягнення, який необхідно призначити правопорушнику ОСОБА_2 підлягає врахуванню вік правопорушника, стаж керування транспортними засобами, а також фактичні обставини ДТП за якими тяжких наслідків не настало, завдана правопорушенням шкода підлягає відшкодуванню страховою компанією, що дає підставі для визначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції статті.

Керуючись вимогами ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О.Л. Соловйов