Справа № 750/2319/17
Провадження № 3/750/958/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2017 року, о 22 год. 40 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 161, ОСОБА_1, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 05.08.2016 з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., керував автомобілем «Honda Accord», д.н.з СВ 6888 АХ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у лікарні відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 15 квітня 2017 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а саме: на вимогу працівника поліції не предявив для перевірки документи, передбачені п. 2.1 а, п. 2.1, п. 2.1 г ПДР України, а також, відповідно до ст. 265-1 КУпАП, не передав для тимчасового вилучення посвідчення водія, чим вчинив своїми діями злісну непокору законним вимогам працівників поліції, при виконанні ними службових обовязків.

Також, 15 квітня 2017 року, о 17 год. 28 хв., в м. Чернігові, по Льотна, 4, ОСОБА_1, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 05.08.2016 з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., керував автомобілем «Mercedes Benz S 45 OL», д.н.з СВ 8885 ВН, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №351 від 15.04.2017, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, погодившись з протоколами про адміністративні правопорушення, щиро розкаялась у скоєному.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію протоколу про адміністративне правопорушення, копію протоколу про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію протоколу про адміністративне правопорушення, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, рапорти інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові ДПП, протокол про адміністративне правопорушення, копію протоколу про адміністративне правопорушення, копію протоколу про адміністративне затримання, копію постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення, копію протоколу про адміністративне правопорушення, копію протоколу про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапорт інспектора роти №4 БУПП у м. Чернігові ДПП , суд вважає, що в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків та повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, його повторне притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, його сімейний та майновий стан, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 130, ст. 185, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова суду про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв