ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1665/17

10 листопада 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії МЮ номер 392225 виданий 27.12.2014 року, мийник на приватній мийці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року о 23:40 год. у м.Костопіль по вул.Степанська в КЗОЗ "Костопільська ЦРЛ" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором з дорожнього нагляду Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, складено протокол серії БР номер 051564 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 11.08.2017 року о 23:10 у м.Костопіль по вул.Коперніка Конько Степан Валерійович керував транспортним засобом, мопедом марки Alpha, без реєстраційних номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків. Огляд було проведено в Комунальному закладі охорони здоров'я "Костопільська центральна районна лікарня" Костопільської районної ради Рівненської області, чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом у відповідності до ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Транспортний засіб доставлено по місцю проживання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні, а також про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків зазначених у клопотанні осіб.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення згідно протоколу серії БР номер 051564 вчинене 11.08.2017 року.

Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 11.11.2017 року.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього вже відкладався за його клопотанням, яке було обґрунтоване необхідністю пошуку кваліфікованого фахівця у галузі права та укладення з ним договору про надання правової допомоги, суд дійшов переконливого висновку про те, що ОСОБА_1 мав достатньо часу та можливостей подати суду свої заперечення та докази на підтвердження викладених у них фактів особисто або через представника, коло яких не обмежується Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Клопотання про виклик та допит осіб в якості свідків задоволенню не підлягає та сприймається судом як спосіб затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення з метою ухилення особи від відповідальності.

ОСОБА_1 не був позбавлений можливості особисто, засобами поштового зв'язку або через представника надати суду докази, які на його думку, можуть підтвердити його невинуватість.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання в якому він, зокрема, пояснив, що своєї вини не визнає, оскільки алкогольні напої за кермом свого транспортного засобу не вживав, керував мопедом у тверезому стані та був брутально введений працівниками поліції в оману і лише тепер усвідомив, що в того дня на нього склали протокол без жодної вини та правової підстави.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, клопотання ОСОБА_1, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №75, ОСОБА_1 11.08.2017 року о 23:30 год. перебував в стані алкогольного сп'яніння легкого ступеня.

Згідно науково-практичним даним, легкий ступінь алкогольного сп'яніння характеризується переважанням психотропної дії алкоголю над токсичною. Легкій степені сп'яніння відповідає концентрація алкоголю в крові в межах 0,5-1,5‰ (проміле). Стан супроводжується ейфорією, порушенням моралі, втратою контролю над поведінкою, нахабством. Послаблюється адаптація зору до зміни освітлення, сприйняття червоного кольору. Водій не бачить світлофора, червоних гальмівних вогнів.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947 Із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 10 липня 2015 року N 843/423, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Посилання ОСОБА_1 на введення його в оману працівниками поліції не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами справи.

Так, передбачений чинним законодавством інститут залучення свідків при складанні протоколу про вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виключає можливість зловживання працівниками поліції своїм посадовим становищем.

Як встановлено судом, протокол від 11.08.2017 року серії БР номер 051564 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підписаний двома свідками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Складено було протокол в Комунальному закладі охорони здоров'я "Костопільська центральна районна лікарня" Костопільської районної ради Рівненської області. Даний протокол підписаний також і самим ОСОБА_1 з письмовим поясненням про те, що керував мопедом Альфа, а перед тим вжив 0,5 пива.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що 11.08.2017 року о 23:10 у м.Костопіль по вул.Коперніка Конько Степан Валерійович, поза розумним сумнівом, керував транспортним засобом, мопедом марки Alpha, без реєстраційних номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків. Огляд було проведено в Комунальному закладі охорони здоров'я "Костопільська центральна районна лікарня" Костопільської районної ради Рівненської області, чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.9"а" Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись 130 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ грн.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 /триста двадцять/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4