Дата документу 01.12.2017
Справа № 320/4762/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №049563 від 01.07.2017 року, ОСОБА_1 01.07.2017 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Інтеркультурній, 36 в м. Мелітополі, керуючи автомобілем ВАЗ 21051, д/з 66542 НА, під час маневрування (повороту) ліворуч не переконався, що його маневр буде безпечним, скоїв зіткнення з обганяючим його автомобілем HYUNDAI ACCENT, д/з АР 6588 СТ.

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Редько О.В. від 14.07.2017 року у даній справі, за клопотанням ОСОБА_1, було призначено судову автотехнічну експертизу.

06.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

У звязку з цим постановою судді Редько О.В. від 20.10.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернуто до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання з метою зясування наступних питань: завантаження транспортних засобів перед пригодою; момент виникнення небезпеки для руху водієві того транспортного засобу, якому вона була створена; розташування транспортних засобів на проїжджій частині відносно її ширини та місця зіткнення транспортних засобів перед початком виконання маневру лівого повороту автомобілем ВАЗ, відповідно до пояснень кожного із водіїв; величину відстані яку здолав автомобіль ВАЗ з місця початку виконання маневру лівого повороту до місця зіткнення транспортних засобів, з урахуванням місця первинного контакту на автомобілі ВАЗ з автомобілем «Хюндай» та час який пройшов з моменту виконання маневру лівого повороту автомобілем ВАЗ до моменту зіткнення транспортних засобів; швидкість руху автомобіля ВАЗ перед пригодою відповідно до пояснень водія ОСОБА_2; швидкість руху автомобіля «Хюндай» перед пригодою відповідно до пояснень водія ОСОБА_1; профіль проїжджої частини в місці ДТП, якщо є ухил або підйом у напрямку руху транспортних засобів, то вказати його величину; покриття проїжджої частини в місці ДТП.

23.11.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернувся з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області до Мелітопольського міськрайонного суду з приведенням його у відповідності до норм КУпАП шляхом відібрання письмових пояснень від учасників вказаної ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1

23.11.2017 року, у звязку з відрядженням судді Редька О.В., вказаний адміністративний матеріал шляхом автоматизованого розподілу надійшов у провадження судді Юрлагіної Т.В.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, з урахуванням отриманих додаткових вихідних даних, оскільки ОСОБА_1 заперечує щодо обставин події, які викладені у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності та схемі місця ДТП.

ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є в діях учасників ДТП, яка відбулася 01.07.2017 року по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області, тобто водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, невідповідність ПДР України, та які з них, з технічної точки зору, знаходяться в причинному звязку з даною пригодою?

2. З якою швидкістю рухався автомобіль Хюндай Акцент, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69000, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 320/4762/16 (№3/320 /1055/17).

Експертизу провести на підставі матеріалів справи (враховуючи відеозаписи, які містяться в матеріалах справи, а також додаткові письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.11.2017 року).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Юрлагіна