Справа № 426/6316/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М. розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ФГ «Соболя» на посаді тракториста- машиніста, зареєстрованого та мешкаючого: вул. Садова,29, с.Полтава, Луганської області, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року на розгляд судді Попової О.М. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

18 березня 2017року інспектором Троїцького ВП ГУНП був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 Кодексу України. Згідно даного протоколу, 17 березня 2017 року о 23.30 годин ОСОБА_1 на а/ш Р-66 «Дьоміно- Олександрівка- Сватове- Лисичанськ- Луганськ» скоїв дорожньо- транспортну пригоду та до проведення медичного огляду вжив алкогольні напої.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці справи до розгляду, повинен вирішити питання, зазначенні в цій статті, зокрема, з'ясувати, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2016 року року всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не додано водійське посвідчення, та не зазначені причини, чому вище вказане посвідчення не вилучалось хоча санкція ч.4 ст. 130 КУпАП передбачає обовязкове позбавленням права керування транспортними засобами. Крім того адміністративна справа за ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 містить не пояснення особи учасника, а незавірену копію вказаного документу.

Відповідно до п. 9 Розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Огляд на стан спяніння було проведено о 03.45 годині, тобто через чотири години після виявлення підстав для його проведення.

Також, згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення повинні бути враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, але всупереч зазначеним не надано відомостей про особу та майновий стан ОСОБА_1.

За таких обставин, адміністративний матеріал слід направити уповноваженій особі для доопрацювання з метою належного оформлення зазначених вище документів належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КпАП України, суд, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути інспектору Троїцького ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2