Справа № 758/3859/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 року до Подільського районного суду м. Києва від Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка 14.03.2017 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, зберігала зброю чоловіка ОСОБА_2 після його смерті без дозволу ОВС з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, чим за висновками працівників поліції вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в порушенні вимог закону, визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку про наявність події, а в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так частиною першою статті 190 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

З системного аналізу зазначеної норми КУпАП в сукупності з нормами Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України, від 21.08.1998 року, № 622 можна зробити висновок, що складом адміністративного правопорушення передбаченого нею є, зокрема зберігання вогнепальної мисливської зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Як вбачається із даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА № 297697, а також Рапорту інспектора Подільського УПГУНП в м. Києві Куліш М.С. від 14.03.2017 року, 14.03.2017 року під час перевірки умов зберігання зброї за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що особа, яка є власником вогнепальної мисливської зброї і яка отримувала дозвіл на її зберігання та носіння, а саме ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і з цього часу його дружина ОСОБА_1 зберігала зброю без відповідного дозволу ОВС, тобто в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Мною встановлено, що значенні обставини, крім протоколу про адміністративне правопорушення та Рапорту, об'єктивно підтверджуються в сукупності і іншими матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка визнала факт зберігання зброї чоловіка з ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 3), письмовими поясненнями понятих, які засвідчили факт вилучення зброї працівниками поліції (а.с. 4, 5), Протоколом огляду та вилучення речей від 14.03.2017 року згідно якого було вилучено три одиниці зброї, а саме: Іномарка № НОМЕР_5 калібр 16 мм; Іж-49 № НОМЕР_4 калібр 16 мм; ОП «СКС» калібр 7, 62 мм, а також дозвіл на зброю № НОМЕР_3 (а.с. 6), а також Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 65 років помер громадянин ОСОБА_2 (а.с. 7).

Стаття 245 КпАП України визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку про доведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а саме зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного дозволу ОВС.

При вирішенні питання про накладення стягнення, обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, які б обтяжували відповідальність, мною не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 34 КУпАП пом'якшує відповідальність за вчинення правопорушення, визнаю визнання порушницею своєї вини, а також враховую обставини, які передували вчиненню правопорушення, а саме смерть близької людини (чоловіка), у зв'язку з чим вважаю за можливе застосувати до останньої таке адміністративне стягнення, як штраф в мінімальному його розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП без конфіскації зброї.

Також враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку про доведеність наявності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та необхідності притягнення її до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення, з неї на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320, 00 грн., відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 190 ч. 1, 245, 252, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119, 00 грн. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320, 00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. С. Декаленко