Справа № 636 / 1574 / 17
3 / 636 / 301 / 2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли від військової прокуратури Харківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зарєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, психолога, заступника командира 2 механізованого батальйону,
за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,
в с т а н о в и в :
16 травня 2017 року прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону відносно військовослужбовця ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбаченіч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
Згідно вказаних протоколів молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, 14 квітня 2017 року близько 18.30 год. перевдягнувшись в цивільну форму одягу, самовільно, без дозволу вищестоящого командування, залишив тимчасове місце дислокації військової частини ( АДРЕСА_2 ) та перебував за її межами не менше двох годин. В цей же час, в період перебування за межами військової частини, ОСОБА_1 був зупинений на автовокзалі м. Чугуєва Харківської області співробітниками поліції, які під час огляду його особистих речей виявили схований у електричну пічку пістолет, який виявився табельною зброєю ОСОБА_1 .
Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.
Вищевикладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 16.05.2017 року та матеріалами службових розслідувань.
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, та за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, на підставі ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що згідно статей 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що передбачено санкціями інкримінованих статей.
Керуючись: ст.ст. 36, ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-19 , 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/1574/17, н/п 3/636/301/17 об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 636/1575/17, н/п 3/636/302/17 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 636/1574/17, н/п 3/636/301/17.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб, яки рахувати з моменту фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя