№ 207/1005/17
№ 3/207/257/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Сектору превенції Кам`янського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м. Кам`янське, вул. Цимлянська 59/45, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2017 року, о 01 годині 40 хвилин по пр. Свободи в м. Кам`янське водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, і при виникненні перешкоди не прийняв заходів для зменшення швидкості і аж до повної зупинки або безперешкодного об`їзду перешкоди не вибрав безпечну швидкість руху в разі чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який після чого в некерованому стані здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає; про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 065002 від 17.04.2017 року за ст. 124 КУпАП.

Від підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 065002 від 17.04.2017 року (л.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (л.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (л.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (л.с. 5), поясненнями свідків (л.с. 6-9), рапортом працівника поліції (л.с. 10), згідно довідки інспектора з дорожнього нагляду Кам`янського ВП (наявна в матеріалах справи № 3/207/256/17) ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.