"01" грудня 2017 р. Справа № 363/3336/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого не офіційно, на утриманні має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року о 14 годині 00 хвилин в Київській області, с. Лютіж, вул. Грушевського-Харківця, гр. ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Komanche», на перехресті рівнозначних доріг, рухаючись по вул. Харківця не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, що наближався праворуч. Внаслідок чого сталося зіткнення, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав та наполягав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, винним вважає водія автомобіля НОМЕР_1.

Інспектор Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду для надання пояснень, щодо схеми наслідків ДТП без потерпілих від 18.08.2017 року, не зявився.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.16.12. Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.16.12. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 17.08.2017 року, складеної в присутності ОСОБА_1, зауважень не було; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Отже, гр. ОСОБА_1 скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Адміністративне правопорушення скоєне 17.08.2017 року, отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП сплинув.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 124, ч.1 п.7 ст.247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк