Справа № 367/3564/16-п
Провадження № 3-в/367/33/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

26.07.2017 до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшло до виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 06.06.2016 для ознайомлення з порядком відбуття стягнення. Однак за викликами він не зявився. 21.09.2016 порушник був перевірений за місцем проживання та повідомлено про необхідність явки до органу з питань пробації.

Згідно матеріалів перевірки ДОП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність явки до органу з питань пробації. 09.11.2016 за вих.№25/2914 направлено подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2016 відмовлено в задоволенні подання. Порушник викликався на 17.02.2017. Однак за викликом не зявився. В телефонній розмові з ОСОБА_2, останній зобовязався зявитися для відпрацювання громадських робіт. 19.04.2017 за вих.№3/1079 направлено повторний виклик. Порушник не зявився.

Сторони були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, на розгляд справи до суду не зявилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП була винесена 06.06.2016 р., а В.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся із поданням до суду 06.06.2017 р., то на підставі ст. 247 КУпАП, суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 247, 304, ст. 321-4 КУпАП, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання В.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3