Справа № 512/100/17
Провадження № 3/505/504/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера відділу культури Савранської районної державної адміністрації, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 41 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15-28-012/0023 від 23.01.2017 року - ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення в термін з січня по грудень 2016 року включно, відносно найманих працівників відділу освіти Савранської районної державної адміністрації. В порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустку» адміністрацією Установи, виплата заробітної плати працівника за весь час щорічної відпустки проводиться пізніше, ніж за три дні до її початку. Так, бібліотекар ОСОБА_3 перебувала у щорічної відпустці з 20.04. по 20.05.2016 року (відповідно до наказу від 18.04.2016 року №17-06/03). Заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 157,64 грн. перерахована їй на особистий рахунок згідно платіжного доручення від 28.04.2016 року №326, пізніше ніж за три дні до її початку відпустки. Викладач ОСОБА_4 перебувала у щорічної відпустці з 16.06. по 10.08.2016 року (відповідно до наказу від 13.06.2016 року №11). Заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 4632,88 грн. перерахована їй на особистий рахунок згідно платіжного доручення від 17.06.2016 року №469, пізніше ніж за три дні до її початку відпустки. Викладач ОСОБА_5 перебувала у щорічної відпустці з 16.06. по 10.08.2016 року (відповідно до наказу від 13.06.2016 року №7). Заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 6 6441,04 грн. перерахована їй на особистий рахунок згідно платіжного доручення від 17.06.2016 року №469, пізніше ніж за три дні до її початку відпустки. Викладач ОСОБА_6 перебувала у щорічної відпустці з 16.06. по 10.08.2016 року (відповідно до наказу від 13.06.2016 року №5). Заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 12 621,28 грн. перерахована їй на особистий рахунок згідно платіжного доручення від 17.06.2016 року №469, пізніше ніж за три дні до її початку відпустки. Зазначене адміністративне правопорушення підтверджується реєстром, має тривалий характер та стосується і інших працівників. Письмове пояснення головного бухгалтера ОСОБА_7, бухгалтера по заробітній платі ОСОБА_2 В порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року №108 із змінами та доповненнями по всі працівникам не забезпечено достовірний облік відпрацьованого робочого часу. Так, відповідно до табелів обліку використання робочого часу за період з січня по грудень 2016 р. (копія додається) проти прізвищ працівників не вказано фактично відпрацьовано ними робочого часу в годинах, а вказано літера ОСОБА_8 обліку робочого часу, які надані до централізованої бухгалтерії відділу культури Савранської РДА, підписані керівниками структурних підрозділів, а саме директором дитячої музичної школи ОСОБА_9, директор районного будинку культури ОСОБА_10, директором централізованої бібліотечної системи ОСОБА_11 Письмове пояснення головного бухгалтера ОСОБА_7, бухгалтера по заробітній платі ОСОБА_2

ОСОБА_2 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала та підтвердила вищевказані обставини.

Водночас, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 мало місце 23.01.2017 року, а 19.04.2017 року з апеляційного суду, Одеської області до Котовського міськрайонного суду Одеської надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 41 ч. 1 КУпАП і 23.04.2017 року закінчився термін притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, тому на момент розгляду справи строки притягнення останньої до адміністративної відповідальності скінчилися.

Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 41 ч. 1 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.