Провадження №3-в/760/85/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року в адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді менеджера у компанії «Fosser Plus», ОАЕ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, суддя

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у порушенні митних правил за статтею 471 МК України та піддано адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 1 700, 00 гр. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року залишено без змін.

У листопаді 2017 року заступник начальника митниці - начальник управління протидії митним правопорушенням Київської міської митниці ДФС звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року.

Посилається на те, що вищевказану постанову Київська міська митниця ДФС отримала 21 листопада 2017 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред'явлення постанови до виконання.

В зв'язку з цим просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення постанови до виконання.

Дослідивши матеріали справи, заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 листопада 2016 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у порушенні митних правил за статтею 471 МК України та піддано адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 1 700, 00 гр. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року залишено без змін.

Справа після закінчення апеляційного провадження була повернута до суду 16 березня 2017 року, строк пред'явлення постанови до виконання на той час пропущено не було.

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копія зазначеної постанови була направлена на адресу Київської міської митниці ДФС 04 листопада 2016 року.

Згідно з відміткою про отримання Київською міською митницею ДФС зазначена постанова була отримана 21 листопада 2017 року за вх. № 6867/9.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з викладеного, в зв»язку з несвоєчасним отриманням представником Київської міської митниці ДФС постанови Солом'янського районного суду м. Києва, пропуск цього строку є поважними та має бути поновлений.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 527-529, 536 МК України, судя

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року по адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді менеджера у компанії «Fosser Plus», ОАЕ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: