Справа № 296/941/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мурсал, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.02.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Мурсал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 147713 від 30.01.2017 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 30.01.2017 року о 15 год. 45 хв. по вул. Л.Толстого, 8 у м. Житомирі керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 111 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 30.01.2017 року.

ОСОБА_1 Мурсал в судове засідання, призначене на 10.04.2017 року не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 06.03.2017 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Згідно пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 Мурсал 30.01.2017 року інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України. З даним протоколом ОСОБА_1 згоден, про що зазначено в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно висновку № 111 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 30.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 Мурсал перебуває в стані алкогольного спяніння.

Крім того, в судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП у м. Житомирі встановлено, що ОСОБА_1 зазначав про вживання ним алкоголю і після цього керував транспортним засобом.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 147713 від 30.01.2017 року; висновком № 111 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану спяніння від 30.01.2017 року; зобовязанням ОСОБА_1 від 30.01.2017 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 320439; відеозаписом виявлення порушення ПДР відносно ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 Мурсал визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Мурсал 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай