Справа № 724/753/17
Провадження № 3/724/290/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого директором КП «ОСОБА_2 міської ради», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором праці ОСОБА_3 в ході перевірки 26-27 квітня 2017 року, було виявлено, що під час здійснення діяльності впродовж 2016 року та січня-березня 2017 року в КП «ОСОБА_2 міської ради», директор ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме:

1. Порушення ст. 94 КЗпП України: перевіркою табелів обліку робочого часу за 2016 р. та січень-березень 2017 року встановлено, що в них відображається відпрацювання працівників по 8 годин в день з вихідними днями протягом тижня та роботу у святкові дні. Проте, в порушення ст. 107 КЗпП України не проводиться нарахування заробітної плати в подвійному розмірі за роботу у святкові і неробочі дні, а саме всі працівники підприємства працювали 14 жовтня 2016 року, також підприємство працювало 07 січня 2017 року. В порушення ст. 94 КЗпП України заробітна плата даним працівникам нараховувалась без оплати за роботу у святкові дні за 2016 рік та січень-квітень 2017 року та в порушення ст. 115 КЗпП України в процесі перевірки підприємством донараховано оплату у святкові дні в сумі 1496,82 грн.

2. В порушення вимог ст. 116 КЗпП України «Строки розрахунку при звільненні» звільнений з 20.02.2017 року згідно наказу № 7 від 20.02.2017 року ОСОБА_4 нараховану заробітну плату отримав 27.02.2017 року.

3. Перевіркою відомостей нарахування заробітної плати за 2016 рік та січень-березень 2017 року встановлено порушення вимог Закону України від 06.02.2003 року № 491 «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Постанови КМУ від 17.07.2003 року № 1078 щодо Порядку проведення індексації грошових доходів населення та ст. 33 Закону України «Про оплату праці», а саме індексація заробітної плати працівникам протягом вищевказаного періоду не нараховувалась. Проте, в квітні 2017 року разово проведено нарахування індексації заробітної плати в сумі 65789,60 грн., що є порушенням п. 1-1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078, а саме підвищення грошових доходів у звязку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін (щомісячно). Підприємство повинно індексувати заробітну плату працівників щомісячно, коли настає на це право працівника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 24-02-46/159 про адміністративне правопорушення від 27.04.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 24-02-46/212, приписом № 24-02-46/212/167 від 27.04.2017 року, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, всі обставини, що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.41 ч.1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Г. Єфтеньєв