Справа № 505/2628/17
Провадження № 3-в/505/64/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

-про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 10.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_2 був поставлений на облік Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 23.10.2017 року. В цей же день, ОСОБА_3 за вих №4238 було направлено виклик про необхідність прибуття до Подільського міськрайонного відділу з питань пробації на 27.10.2017 року, а 30.10.2017 року, за вих. №5037 ОСОБА_3 було направлено повторний виклик щодо прибуття до уповноваженого органу з питань пробації на 02.11.2017 року, але останній не зявився.

23.10.2017 року та 02.11.2017 року інспектором відділу ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок на номер, що належить ОСОБА_2, на дзвінок відповідав вітчим правопорушника та пояснив, що ОСОБА_2 виклики отримував, але не зявлявся до уповноваженого органу з питань пробації.

Зі слів вітчима правопорушник знав, що його викликають до Подільського МРВ з питань пробації, у звязку зі скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 годин, але на відпрацювання ОСОБА_2 так і не зявився.

За викликом до суду ОСОБА_2 тричі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи та подання, суд вважає необхідним задовольнити подання Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації і невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 3214, 283-284, 287 КУпАП, суд

Постановила :

Задовольнити подання інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_2 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Подільському ВП ГУНП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В.Павловська