АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/378/17
Номер провадження: 33/791/165/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., за участю адвоката ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, прокурорів Гончарова В.Г., Макаренка В.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 10.03.2017 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 10 березня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Генічеським міським головою, Генічеського міської ради, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП та провадження по справі закрито на підставі ст.38 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, вважає постанову суду незаконною, винесеною однобічно та поверхово та належним чином не обґрунтованою. Вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП. Також вважає, що судом безпідставно, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності провів розгляд справи та в описовій частині рішення вказав про встановлення його вини в скоєнні адміністративного правопорушення. Просить постанову, в якій вказано на встановлення його вини в скоєнні адміністративного правопорушення скасувати та провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП - апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення було скоєно 19.11.2015 року, а постанова суду винесена 10 березня 2017 року, тобто за межами строку передбаченого ст.38 КУпАП притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.247 КУПАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто суддя за спливом строку не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків передбачених КУпАП.

Однак суд першої інстанції дослідив матеріали справи, допитав свідків, та зробив висновок про винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП, що є порушенням норм КУпАП.

У звязку з вищевикладеним постанова суду підлягає скасуванню, як незаконна.

Відповідно до ч.8 ст.294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову та прийняти нову постанову.

Керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 10 березня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП скасувати як незаконну.

Винести нову постанову, якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.172-7 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.38, 247 ч.1 п.7 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л. Заіченко