Справа №345/3947/17
Провадження № 3/345/913/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 25.05.1998р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

01.08.2015 року, о 01:00 год., ОСОБА_1, рухаючись мопедом «Дельта», в м.Калуші на перехресті вул.Сівецька-Дзвонарсьтка, перед початком руху не переконався в безпеці руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Форд-Конект» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі від чого, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, керував транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння. Визначення стану спяніння проводилося в Калуській ЦРЛ, чим порушив п.п.10.1, 16.1, 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БД № 393346 від 29.10.2017 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії БД № 393345 від 29.10.2017 року про адміністративне правопорушення; копією постанови про закриття кримінального провадження від 24.10.2017 року, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 та за ст.124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 24.10.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито, справа до суду надійшла 10.11.2017 року, правопорушник в судове засідання викликався на 30.11.2017 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАПпровадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я: