справа № 415/7737/17
провадження № 3/415/1686/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.Центральний, 33/74,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 715550 від 24.11.2017року, складеного старшим дільничним офіцером поліції ВП № 2 Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2. вбачається, що 29.10.2017 року о 10 годині 00 хвилин, на перехресті вулиці Польова та вулиці Нагірна в м.Лисичанськ, ОСОБА_1, під час розмови з громадянами висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 251 КУпАП, положеннями якої регламентується, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, виявлені недоліки, а саме: додані до справи додаткові матеріали (докази) не завірені належним чином (не завірені печатками, висновок за результатами розгляду заяви від ОСОБА_3 ще й взагалі не затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області), тобто не підтверджена їх достовірності та які, не можуть бути оцінені судом як докази.

Крім того, у матеріалах справи відсутня постанова суду, яка б підтвердила факт притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (про що зазначено у протоколі серія ГП 715550 від 24.11.2017 року), дослідження якої у судовому засіданні необхідно для обєктивної правової оцінки при врахуванні характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступені її вини, обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують та згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують (п. 2 повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню…) її відповідальність та при призначенні стягнення.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим, справа підлягає поверненню до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для усунення недоліків та належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова