Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2454/16-п

Номер провадження 3-в/511/9/17

"24" травня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з порушенням порядку та умов відбування стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.11.2016 року ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова була направлена для виконання до Роздільнянського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області.

28.03.2017 року старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Ст. інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_2 громадськи роботи не виконує умисно, оскільки приходить постійно до сільради в стані алкогольного сп`яніння та в зв`язку з чим працювати не може.

ОСОБА_2. був повідомлений належним чином про день і час слухання справи, про що в справі є відповідні докази, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Давши оцінку заявленому поданням, його обґрунтованості, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до п. 3.16 Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно 3.22. Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 24.11.2016 року, не працює.( а.с.3)

Правопорушник ОСОБА_2 неодноразово викликався до Роздільнянському РВ з питань пробації, отримував направлення до сільської ради, але до відпрацювання громадських робіт 20.03.2017 року так і не приступив, так як зявився до Новоукраїнської сільської ради в стані алкогольного спяніння, чим порушив порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт.

В той же день, а саме 20.03.2017р. правопорушнику ОСОБА_2 було повторно роз`ясненно порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт та надане повторне направлення до Новоукраїнської сільської ради для відпрацювання громадських робіт, відповідно до ОСОБА_2 зобовязується приступити до відпрацювання громадських робіт з 21.03.2017 року.

Але, згідно довідки Новоукраїнської сільської ради від 21.03.2017 року ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт 21.03.2017року він не приступив, так як знову зявився до сільської ради у стані алкогольного спяніння та повторного направлення не надавав.

Таким чином, всі наявні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що є підставою для задоволення подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_1 та заміну ОСОБА_2 призначеного судом адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правилами ст.321-4 КпАП України з розрахунку один день арешту відповідає п'яти годин громадських робіт, оскільки останній не працює та штраф не сплатить.

Постанова відповідно рішенню Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015 року, підлягає виконанню після набрання даною постановою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015, п.п. 3.16., 3.22., Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.11.2016року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України на адміністративний арешт строком на 6 ( шість) діб.

Строк адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з дня приведення його до виконання після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, або після її отримання.

Суддя: О. В. Іванова