Справа № 308/8337/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності представника митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово не працюючого, ІПН - НОМЕР_1,-

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2016 року о 15 год. 16 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER" реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італіїї (м. Тренто), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по каналу «червоний коридор».

Громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, дані про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами, загальною кількістю вісім дорожніх сумок

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім восьми сумок з особистими речами вказаного громадянина та особистих речей пасажирів були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари іноземного виробництва, а саме: одяг жіночий, в асортименті, іноземного виробництва, різних торгівельних марок, різних моделей, розмірів та кольорів, загальною кількістю 27 одиниць. Вищезазначений товар був поміщений в картонній коробці, загальною вагою 12,9 кг, що знаходилися у багажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлений товар гр. ОСОБА_2 не визнав своєю власністю. Зі слів громадянина ОСОБА_2, вищезазначений товар його просив передати в Україну чоловік на ім'я ОСОБА_3, з Італії (м. Тренто), як свої особисті речі та подарунки для своєї сім»ї , які він мав передати, зателефонувавши ОСОБА_3 в Україні (м. Львів) за телефоном НОМЕР_2, коли останній повернеться з Італії. Жодних інших даних гр. ОСОБА_2 не має.

Вартість вилученого товару згідно цін вказаних на ярликах становить 2275,8 Євро,що за курсом НБУ станом на 03.07.2016 складає 62 900,02 грн. (шістдесят дві тисячі дев'ятсот грн. 02 коп).

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України "Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України", товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться

громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною першою статті 472 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав, та зазначив що реальна ринкова вартість товару, який ним переміщувався через митний кордон України, не перевищує 500 євро, тобто не підлягав декларуванню, та додав відповідний висновок експерта оцінювача ОСОБА_4, № 08/16 від 08.07.2016 року, згідно якої ринкова вартість товару станом на 08 липня 2016 року складає 13 195 грн., що еквівалентно 480 Євро.

На підтвердження вини ОСОБА_2 суду надані наступні докази: протокол про порушення митних правил № 1147/30502/16 від 03.07.2016 року, митна декларація гр. ОСОБА_2, пояснення гр. ОСОБА_2, копія акту про проведення огляду товарів від 03.07.2016 року, доповідна записка інспектора митниці від 03.07.2016 року, пояснення свідка ОСОБА_5 від 03.07.2016 року, висновком експерта № 112 від 26 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, 20.01.2017 року, була подана заява, про закриття провадження у справі, на підставі ст. 38 КУпАП, тобто через сплив строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення України, чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_2 було вчинено 03.07.2016 року, а розгляд справи відбувся 24.01.2017 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_2, слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 472 МКУ на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 29, 247, 283, 284 КУпАП,465, 472, 527, 472, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/8337/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово не працюючого, ІПН - НОМЕР_1, за ст. 472 МКУ - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1147/30502/16 від 03.07.2016 року, а саме: сукні: із синтетичних матеріалів: сукні жіночі - 100% поліестер; різних кольорів; розмірів S,M; артикул ABI1284: торгівельної марки «Roberta Biagi», країна виробництва - Італія у кількості 2 штуки.

Сукні, спідниці для жінок або дівчат:-сукні:--із синтетичних матеріалів: спідниці жіночі- 100% поліестер ; розмірів 42;44 ; артикул GON0284: торгівельної марки «Roberta Biagi», країна виробництва - Італія у кількості 2 штуки.

Блузка жіноча, із синтетичних матеріалів, різних кольорів, 100% поліестер ; розмірів M ; артикул CAM0641: торгівельної марки «Roberta Biagi», країна виробництва - Італія у кількості 3 штуки.

Сукні, спідниці для жінок або дівчат: сукні: із синтетичних матеріалів: спідниці жіночі- 100% поліестер ; розмірів UN; артикул GO186DO: торгівельної марки «EXJ», країна виробництва - Китай(P.R.C.) у кількості 2 штуки.

Сукні, спідниці для жінок або дівчат: сукні: із , бавовни : сукні жіночі - 60%- бавовна; 40% шовк ; різних кольорів; розмірів 40;42;44; артикул RS0648: торгівельної марки «RUE 8ISQUIT», країна виробництва - Італія у кількості 6 штук.

Сукні, спідниці для жінок або дівчат: сукні: з бавовни: сукні жіночі - 95% бавовни ;кольору беж ; розміру II; артикул: ABI1356 торгівельної марки «Roberta Biagi (Collection Privee)», країна виробництва - Італія 1 штука.

Сукні, спідниці для жінок або дівчат: сукні: з бавовни: сукні жіночі- 100% ,бавовна ; чорного кольору; розмірів I ; артикул MAG1762: торгівельної марки «Roberta Biagi (Collection Privee)», країна виробництва - Італія у кількості 1 штука.

Пальта, півпальта, накидки, плащі, анораки ,куртки та подібні вироби для жінок або дівчат:-із синтетичних або штучних волокон, 100% поліестер; півпальто синього кольору, розмір L, артикул GIU0476, торгівельної марки «Roberta Biagi», країна виробництва - Італія у кількості 1 штука.

Пальта, півпальта, накидки, плащі та подібні вироби:--із синтетичних або штучних волокон: пальто жіноче 71поліестер,25 шерсть,4% поліамід ; розмір U, артикул CAP0195, торгівельної марки торгівельної марки «Roberta Biagi», країна виробництва - Італія у кількості 1 штука.

Пальта, півпальта, накидки, плащі, анораки, куртки та подібні вироби для жінок або дівчат: пальта, півпальта, накидки, плащі та подібні вироби:--із синтетичних або штучних волокон: пончо жіноче (накидка)розмір U, артикул MAG1545, торгівельної марки торгівельної марки «Roberta Biagi», країна виробництва - Італія у кількості 1 штука.

Светри та кардигани трикотажний, із бавовни -100% бавовна, для жінок, різних кольорів, різних розмірів, артикул MAG 1865; MAG 1864, торгівельної марки торгівельної марки «Roberta Biagi (Collection Privee)», країна виробництва - Італія у кількості 5 штук.

Светри з синтетичних матеріалів, -100% акріл, для жінок, сірого кольору, різних розмірів, артикул MAG 1553; торгівельної марки торгівельної марки «Roberta Biagi », країна виробництва - Італія у кількості 2 штуки - повернути ОСОБА_2, або його представнику за довіреністю після проведення митних формальностей.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова