Справа № 565/1922/17
Провадження № 3/565/1085/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.24/4, кв.35,-

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року приблизно о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання у квартирі №35 будинку №24/4 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди її психологічному здоровю.

Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, - насильство в сімї.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся. ОСОБА_1 зазначив, що 12 жовтня 2017 року приблизно о 00 годин 00 хвилин у квартирі №35 будинку №24/4 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області він висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, проте такими діями не завдав їй жодної шкоди.

21 листопада 2017 року потерпіла ОСОБА_2 подала у суд письмову заяву, в якій зазначила, що сімейна сварка була вчинена нею і ОСОБА_1 обопільно і діями останнього їй не завдано жодної шкоди. За таких обставин, а також з врахуванням того, що виклик працівників поліції вчинив ОСОБА_1 самостійно, потерпіла просить суд закрити провадження у даній справі та не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 12 жовтня 2017 року приблизно о 00 години 00 хвилин у квартирі №35 будинку №24/4 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №898721, складеним поліцейським СРПП №2 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капралом поліції ОСОБА_3 12 жовтня 2017 року, рапортом чергового органу поліції від 12 жовтня 2017 року та рапортом поліцейського СРПП Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_3 від 12 жовтня 2017 року.

З пояснень ОСОБА_1, наданих суду, письмових доказів та письмової заяви потерпілої від 21 листопада 2017 року слідує, що сімейний конфлікт між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мав тимчасовий характер, був ініційований потерпілою і своїми умисними діями психологічного характеру ОСОБА_1 не спричинив жодної шкоди ОСОБА_2, у звязку з чим, потерпіла не має до ОСОБА_1 жодних претензій.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до значних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в звязку з чим провадження в даній справі - закрити.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд