ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/826/17

28 квітня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/44, Чернігівської області, непрацюючого, паспорт НМ219307, виданий 09.06.2005 року Ніжинським МРВ за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Зарічна, що в м. Костопіль, вчинив із громадянином ОСОБА_2 суперечку, під час якої ображав його нецензурними словами, намагався пошкодити належний ОСОБА_2 автомобіль, чим порушив громадський порядок.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №813237 від 26.04.2017 року, поясненням ОСОБА_2 від 26.04.2017 року, результатом алкотестера "Drager" на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 від 26.04.2017 року, поясненням ОСОБА_1 від 26.04.2017 року, рапортом ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.04.2017 року, рапортом ст. сержанта поліції ОСОБА_4 від 26.04.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 28.04.2017 року не зявився, був належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, про що свідчить його особиста розписка про отримання судової повістки та шляхом приводу через органи внутрішніх справ (національної поліції). Враховуючи викладені вище обставини, суд розцінює неявку правопорушника ОСОБА_1 до суду як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні 26 квітня 2017 року, коли ОСОБА_1 судом було розяснено його права передбачені ст.268 КУпАП, а саме право користуватися юридичною допомогою адвоката при розгляді справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що конфлікт ОСОБА_2 виник через неправомірні дії останнього.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.ст.245, 251 КУпАП, об'єктивно з'ясувавши обставини справи та з урахуванням наявних та досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, те, що його дії характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, вчинення адміністративнго правопорушення в стані алкогольного спяніння та відносно особи старшого віку, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає за вірне накласти такий вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією 173 КУпАП, як штраф в розмірі 119 грн., оскільки він є справедливим та достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним аналогічних правопорушень.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_5