Справа № 390/748/17
Провадження № 3/390/264/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Кіровоградській області Кіровоградського РВП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 27 липня 1982 року в с. Веселівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, 24 квітня 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення про те, що о 02 год. 20 хв. 20 лютого 2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1, по а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка, з ознаками алкогольного сп'яніння. Стан спяніння підтверджується довідкою Кіровоградської обласної лікарні. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, о 02 год. 20 хв. 20 лютого 2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1, по а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка, на 732 км + 250 м. виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Scania З380 державний номерний знак АІ 8669ЕН, який рухався в зустрічному напрямку, в результати пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 11,3, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення по обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, але відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, вищевикладене, та те що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 24 квітня 2017 року тобто після спливу трьох місяців, а ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20 лютого 2017 року, та на момент розгляду справи в суді з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, що є обставиною, яка відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, виключає провадження в адміністративній справі, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст.ст. 38 ч. 2, п. 7 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2