Справа №463/1616/17
Провадження №3/463/685/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши обєднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4, ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.02.2017 року о 14 год. 10 хв. на вул. Пластовій, 4 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.3б, 2.10 (а, д), 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному заперечив та пояснив, що на його автомобілі немає технічних пошкоджень, тому він не зупинився на місці пригоди.

Вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема така стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №168414 та №168413 від 16 березня 21017 року, схемою місця ДТП, з якої вбачається, що автомобілю НОМЕР_2, в результаті ДТП спричинено пошкодження фарбового покриття лівого деркала та заднього виду, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, даними на місці вчинення правопорушення.

Проте, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась 14.02.2017 року, матеріали справи надійшли до суду 30.03.2017 року. Судові засідання двічі відкладалися у звязку з неявкою працівників поліції та потерпілого. Відтак, станом на 17 травня 2017 року закінчилися строки розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КпАП України, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38 ч.4, 124, 247 п.7, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КпАП України, ст.124 КпАП України.

Провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.