П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/6478/17

Провадження № 3/161/1774/17

18 травня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, іншого учасника ДТП ОСОБА_2,розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у м. Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2017 о 21 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Opel Vectra» д.р.н.з. АС 8346 ВМ в м. Луцьку на вул. Б.Хмельницького неподалік будинку №53, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на мопед «Aprilia SR-50» д.н.з. НОМЕР_1, що зупинився, позаду даного транспортного засобу. Внаслідок ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи факт вчинення правопорушення не визнав та просив справу відносно нього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суду пояснив, що 19.04.2017 о 21 год. 30 хв. керував автомобілем марки «Opel Vectra» д.р.н.з. АС 8346 ВМ в м. Луцьку на вул. ОСОБА_3. Підїжджаючи до площі Злуки зупинився на червоний сигнал світлофору. В цей момент в задню частину його автомобіля здійснив наїзд мопед під керуванням ОСОБА_2 Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 19.04.2017 о 21 год. 30 хв. керував мопедом «Aprilia SR-50» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Луцьку на вул. ОСОБА_3. Зупинився на червоний сигнал світлофору на стоп лінії перед площею Злуки. Автомобіль марки «Opel Vectra» д.р.н.з. АС 8346 ВМ, який також зупинився на забороняючий сигнал світлофора попереду, різко почав рух назад, оскільки зупинився на пішохідному переході, проїхавши стоп лінію. Відбувся наїзд на мопед. Вважає, що наявні ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Переглядаючи відеозапис та фотознімки, виготовлені після ДТП на портативні пристрої учасниками ДТП, які було додано до матеріалів даної справи учасниками справи про адміністративне правопорушення, відтворено події 19.04.2017 о 21 год. 30 хв. в м. Луцьку на вул. Б.Хмельницького неподалік будинку №53.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП за наступних підстав. Даний висновок зроблений, в тому числі, на підставі пояснень та фотознімків з місця ДТП, характеру ушкоджень автомобіля та мопеда учасників ДТП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 150786 від 19.04.2017 дії ОСОБА_1 працівниками поліції були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується поясненнями ОСОБА_2, а також долученими до матеріалів справи, зокрема схемою місця ДТП від 19.04.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2017, фотознімками.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, а також те, що в матеріалах справи відсутні дані про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , код банку 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх