справа № 415/1295/17
провадження № 3/415/434/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, не інваліда, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, є опікуном своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством опікунських обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, це призвело до того, що 22.02.2017 року її онука ОСОБА_2 покинула місце проживання та не вчасно повернулася додому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала, пояснивши, що вона є опікуном своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у звязку з тим, що батьки дівчинки рішенням суду позбавлені батьківських прав. Вона, виховує дівчинку з двох місяців, слідкує за своєю онукою, яка навчається у ЗОШ № 29 м. Привілля, намагається, щоб у дівчини було все необхідне, навчається онука гарно. 22 лютого 2017 року ОСОБА_2 пішла на день народження до знайомого ОСОБА_3, де затрималася до 23 години, на телефонні дзвінки не відповідала, так як пояснила, що телефон залишила в кармані куртці, яка висіла в коридорі, а так як було багато гостей вона не чула дзвінків. Так як вона дуже хвилювалася за онуку подзвонила в поліцію. У відношенні неї працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину ОСОБА_1 повністю усвідомила, щиро розкаялась, зобовязалась що подібного більш не повториться, виховну бесіду з онукою провела, просила суд суворо її не наказувати, оскільки онуку виховує одна, їй приходиться важко, ще в неї на утриманні є матір, за якою вона доглядає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушницею, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2О.(а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_1 (а.с.2).

Стаття 249 Сімейного кодексу України передбачає, що опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись особою, яка замінює батьків ухиляється від виконання передбачених законодавством опікунських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, пенсіонерка, інвалідом не являється, у письмових поясненнях та у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася та на утриманні знаходиться матір, за якою вона здійснює догляд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова