Справа № 699/769/17
Номер провадження 3/699/162/17
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів для додаткового оформлення

18.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року до суду поступили адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП гр. ОСОБА_1

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 14.10.2017 року о 11 год. 30 хв. по вул. Центральній в с. Зеленьки Миронівського району Київської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, в присутності свідків погодився пройти огляд на стан спяніння із застосуванням газоаналізатору 6810 «Алкотестер Драгер», результат якого показав 1,59 проміле, чим порушив п.2.9.а ПДР України.

Крім того, 14.10.2017 року о 10 год. 55 хв. по вул. Центральній в с. Зеленьки Миронівського району Київської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 та виїжджаючи із другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі водію автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, внаслідок чого своїми діями скоїв ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків.

Крім цього, 14.10.2017 року о 10 год. 55 хв. по вул. Центральній в с. Зеленьки Миронівського району Київської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4, під керуванням гр. ОСОБА_2, та залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10.а) ПДР України.

Розгляд адміністративного матеріалу призначено на 18.12.2017 року та ОСОБА_1 направлено судову повістку на адресу, зазначену в протоколах про адміністративні правопорушення, а саме: АДРЕСА_1.

У призначене судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився. Судова повістка повернута на адресу суду із зазначенням : за не запитом. При розгляді матеріалів встановлено, що у протоколах про адміністративне правопорушення різниться адреса місця проживання ОСОБА_1

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки дійсна адреса місця його проживання уповноваженою на те особою не встановлена, відсутні посилання на норми спеціального Закону України (його пункт, частину, статтю), який передбачає відповідальність за вчинене особою правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, що передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, що передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.