Справа № 646/1880/17
Провадження № 3/646/1139/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.17 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацююючого, проживаючого за адресою: м.Харків, пров.Дзюби, 4, кв.36,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до змісту якого 28.02.2017 року 05 год.40 хв. в м.Харкові, Нетеченська набережна, 12 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення зазначеного матеріалу до Управління патрульної поліції в м. Харкові для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним з видів доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 224131 від 28.02.2017 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 подія зазначена у ньому мала місце 28.02.2017 року, протокол складено 28.02.2017 року, однак відповідно до інших матеріалів справи, а саме схеми місця ДТП та пояснень водія ОСОБА_1 подія сталася 01.03.2017 року.

На виконання постанови суду було надано рапорт, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду у виді транспортних засобів Chevrolet, державний номер НОМЕР_2 та Volkswagen, державний номер ВН 4261СК.

При цьому слід зазначити, що в фабулі вищевказаного протоколу не вказано про зіткнення ОСОБА_1 з вищевказаними транспортними засобами, які в свою чергу внесені до схеми місця ДТП, доданої до протоколу.

Крім того, у протоколі не зазначено потерпілих та не додано їх пояснень.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.П.