Справа № 379/410/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглядаючи матеріали, які надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродження та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в КЗ ТРР «Таращанська центральна районна лікарня» на посаді завідувача господарством, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 187536 від 20.03.2017 року, складений поліцейським Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що 20.03.2017 року близько 19 год. 10 хв. в м. Тараща по вул. Софіївська, 20 Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. АІ 3421АК в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, в установленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, в результаті чого ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що в разі позбавлення його прав, він може втратити роботу, що в свою чергу призведе до важких матеріальних наслідків для його сім'ї, для нього особисто, оскільки не має інших доходів. Вказав, що цілковито усвідомив протиправність вчиненого, зробив висновки. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу КЗ ТРР «Таращанська центральна районна лікарня». Також, просить заперечення подане ним 27.03.2017 року залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення (протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 187536 від 20.03.2017 року, квитанцією з алкотестеру "Драгер" (результат тесту 0,56 ‰ етанолу), письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Від головного лікаря КЗ ТРР «Таращанська центральна районна лікарня» 18.04.2017 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу КЗ ТРР «Таращанська центральна районна лікарня» згідно ст.21 КУпАП. Дане клопотання обґрунтоване тим, ОСОБА_1 тривалий час працює на посаді завідувача господарством вищезазначеного закладу та зарекомендував себе виключно позитивно, користується повагою і авторитетом серед трудового колективу, неодноразово відзначався грамотами та подяками за сумлінну працю, якісне виконання своїх обовязків.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, а також наявність клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу КЗ ТРР «Таращанська центральна районна лікарня», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу КЗ ТРР «Таращанська центральна районна лікарня» згідно ст. 21 КУпАП., а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України на підставі ст.21 КУпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу КЗ ТРР «Таращанська центральна районна лікарня», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія серія РКА №236287 від 24.06.2005 року повернути ОСОБА_1.

Головного лікаря КЗ ТРР «Таращанська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 повідомити Таращанський районний суд Київської області про застосовані щодо ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_4.