ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/9806/17

Номер провадження 3/711/2566/17

30 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2017 серія АА №191795, гр. ОСОБА_1, 04.11.2017 близько о 09 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці в магазині «Малина» по вул. В. Чорновола, 142 в м. Черкаси, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2017 серія АА 191794, гр. ОСОБА_1 04.11.2017 близько о 09.00 год., перебуваючи у магазині «Малина», що по вул. В.Чорновола, 142, в м. Черкаси, таємно викрав з полиці магазину «Сир Російський» 190 г. 50% Тульчинка Сегмент, в кількості 1 шт. вартістю 30 грн. 30 коп.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судом надсилалися повістки про виклик до суду, які повернуті суду за закінченням терміну зберігання.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що гр. ОСОБА_1 не виявив бажання одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.11.2017, приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності гр. ОСОБА_1

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенняпідтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2017 серія АА № 191795, протоколом від 04.11.2017 серія АА №191794, протоколом АА №010011 від 04.11.2017 про адміністративне затримання, протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.11.2017, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 від 04.11.2017.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; дрібне викрадення чужого майна вчинене шляхом крадіжки.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ч.1 ст. 51, ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/9806/17 та №711/9807/17 обєднати в одне провадження та присвоїти №711/9806/17.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 51 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3