Справа № 369/674/17
Провадження № 3/369/1682/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.01.2017 року о 13.10 годині водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, (страховий поліс серії АЕ/7485299 в ПрАТ СК «Юнівест») по вул. Матросова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 19.01.2017 року та була передана в провадження судді Хрипун С.В. Постановою від 30.01.2017 року судді Хрипун С.В. вказана справа повернута до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для додаткової перевірки та належного оформлення. Після доопрацювання, під час якого була складена нова схема ДТП від 17.01.2017 року, справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 14.04.2017 року та була передана в провадження судді Омельченко М.М.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав частково, зазначив, зіткнення стало у звязку із тим, що водій на автомобілі НОМЕР_4, перевищив швидкість руху, коли здійснював поворот та була сильна ожеледиця, тому ОСОБА_1 не встиг загальмувати.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 17.01.2017 року о 13.10 він керував автомобілем НОМЕР_4, по вул. Шевченка в с. Софіївська Борщагівка та повертав з головної дороги на вул. Матросову. На повороті побачив автомобіль «Mercedes-Benz E320», що рухався на зустріч, ОСОБА_2 загальмував та спробував відїхати назад, але «Mercedes-Benz E320» допустив з ним зіткнення.

За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол БР № 186455 від 17.01.2017 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП від 17.01.2017 року, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, відеозапис з реєстратора наданий водієм ОСОБА_1, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки порушив п. 12.1 ПДР України, проте, зважаючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення, який закінчився 17.04.2017 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Доказів того, що в дорожній ситуації, яка склалась 17.01.2017 року, водій ОСОБА_2 порушив ПДР, суду не надано та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 186455 від 17.01.2017 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.