Справа № 242/1807/17
Провадження № 3/242/253/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2017 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Гірник, вул. Прокофєва, 36/11, Донецької області, громадянки України, непрацюючої,

встановив:

10 травня 2017 року року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 8 травня 2017 року ОСОБА_1 16.04.2014 о 20.30 год. м. Гірник, вул. Прокофєва, 36/11 ухилилася від виконання передбаченого законодавством батьківських обовязків щодо виховання і розвитку особистості своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, котра у вказаний день вжила спиртний напій і отравилась, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи.

Крім того, згідно зі змісту ст. ст. 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, у даному протоколі вказано, що дана подія мала місце 16.04.2014 о 20.30, хоча з матеріалів вбачається інша дата.

Крім того, у протоколі вказано дві адреси проживання ОСОБА_1, що унеможливлює виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Вказані розбіжності мають суттєве значення при розгляді судом справи про адміністративне, а тому суд позбавлений можливості повно та всебічно розглянути і прийняти обґрунтоване та законне рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Повернути заступнику начальника Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області для правильного складання протоколу матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя