Справа № 303/1098/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 лютого 2017 року о 00 год. 15 хв., знаходячись у громадському місці, а саме у підїзді будинку під №27, який розташований по вул. Грушевського в м. Мукачево, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що 17 лютого 2017 року після 23.00 години повертався з дружиною ОСОБА_3 з прогулянки до квартири АДРЕСА_1, яка розташована на пятому поверсі даного будинку. Коли з дружиною зайшли в підїзд та, коли піднімалися на другий поверх, відкрилися двері кв. №5, що на другому поверсі звідки їх знайома сусідка ОСОБА_4 покликала їх до себе.

В цей момент, позаду нього ОСОБА_2 почав голосно кричати лайкою на ОСОБА_4 на що він зробив йому зауваження, після чого між ними виникла словесна перепалка, при цьому нецензурними словами в бік даної особи він не виражався.

Він подумав, що ОСОБА_2 є сторонньою особою, оскільки у підїзді не має замка на вхідних дверях і багато сторонніх осіб заходять до них у підїзд. Зі слів ОСОБА_5 йому стало відомо про те, що вона слухала музику, а дана особа (Гасанов) піднялася на другий поверх, кричала та била ногами в її двері з метою виключити музику.

Після цього він зайшов до себе додому приблизно о 23 год. 50 хв. звідки викликав наряд міліції.

В подальшому він, взявши посвідчення, спустився на другий поверх будинку, де вже були

працівники поліції, які предявили свої посвідчення, він в свою чергу також представився і в цей момент втрутилися ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які словесно нецензурною лайкою почали висловлюватися в його адресу, що зафіксовано відповідними записом. Після чого, приїхав іще один наряд поліції, під час розмови з якими нічого не пояснюючи поліцейські запропонували поїхати із ними у відділок поліції для проведення співбесіди. У відділку поліції дізнався про те, що відносно нього будуть складати протокол за порушення ним громадського спокою.

Просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 в суді показала, що проживає у квартирі №5, що в будинку №27 по вул. Грушевського в м. Мукачево.

17.02.2017 року увечері, десь о 21 годині 30 хв. їй почали стукати у вхідні двері сусіди із квартири №1 цього ж будинку. Відкривши двері, перед нею стояла незнайома їй жінка, яка почала вимагати щоб вона виключила музику, оскільки викличуть працівників міліції. Знаючи, що законом до 23.00 години дозволено слухати музику, вона продовжила слухати музику, на що ця жінка знову почала стукати їй двері та вимагати виключити музику.

Десь о 23.00 годині, побачила з балкону, що в підїзд зайшов ОСОБА_1 із дружиною з прогулянки, тому вона відчинила двері квартири та попросила зайти до неї. В цей момент позаду них вийшов ОСОБА_2 та ОСОБА_7 і між ними виникла словесна перепалка, при цьому ОСОБА_1 не виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Саме ОСОБА_2 висловлювався в її сторону нецензурними словами, на що ОСОБА_1 зробив йому зауваження і після цього із дружиною зайшов до неї додому, де вона розповіла про конфлікт з приводу музики, після чого ОСОБА_1 пішов до себе додому.

В подальшому приїхав наряд поліції та ОСОБА_1 зі своєї квартири спустився на площадку до її квартири та представився.

Після чого появився ОСОБА_2 який почав ображати ОСОБА_1 та говорити про те, що він «звезда ютуба» і що він там проживати не буде. Що саме відбувалося далі не знає, тому що ОСОБА_1 закрив двері її квартири.

Допитана свідок ОСОБА_3 в суді показала, що ОСОБА_1 являється її чоловіком. 17 лютого 2017 року о 21 годині 30 хвилин, вона йшла з прогулянки з чоловіком додому, де її сусідка, яка живе у квартирі №5 на другому поверсі будинку №27 по вул. Грушевського в м. Мукачево, побачила їх з балкону, відкрила двері квартири та запропонувала їм зайти до неї.

Коли вона із ОСОБА_1 піднімалися сходами між першим та другим поверхами та розмовляли, відкрилися двері із квартири №1, мешканці якої проживали там декілька днів, оскільки вони їх навіть не знали, та ОСОБА_2 почав сильно кричати, що за шум, хто її чоловік такий, а жінка ОСОБА_2 почала все знімати на мобільний телефон.

ОСОБА_1 відповів, що він мешкає у будинку, однак ОСОБА_2 здійняв галас, почав кричати. Після чого, вона зайшла до сусідки ОСОБА_4, а її чоловік піднявся на пятий поверх, де була їх квартира, та викликав працівників міліції.

Коли приїхав перший наряд поліції, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 при них надалі кричали в її адресу та сусідки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображали її чоловіка. ОСОБА_1 закрив двері квартири №5, і не випустив її, а потім приїхав другий наряд поліції, які його заламали і відвезли у відділок поліції.

Свідок ОСОБА_8 показала, що 18.02.2017 року екіпажем поліції до складу якого вона входила разом із ОСОБА_9 було отримано виклик до будинку №27, що по вул. Грушевського в м. Мукачево, з приводу того, що сусіди будинку дуже голосного себе поводять. Прибувши на місце ОСОБА_2, із своєю співмешканкою почали відразу скаржитися на сусідів з другого поверху, які голосно слухають музику.

Коли, вони піднялися на другий поверх та постукали у квартиру №5, двері відчинили жінки, які за ознаками були в стані алкогольного спяніння. Після цього ОСОБА_1 спустився до них з верхнього поверху, а також піднялися з першого поверху ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Після чого між ними виникла словесна перепалка, під час якої ОСОБА_1 мав претензії до ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а їй та ОСОБА_9 говорив, що він є підполковником «КГБ» та погрожував їм, що завтра працювати вони не будуть.

Після того як на місце події прибув другий екіпаж в складі ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в їх присутності, ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, при цьому жінки з квартири № 5 були у середині квартири, оскільки ОСОБА_1 закрив двері і не випускав їх. Дані обставини зафіксовані відеозаписом.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює патрульним поліцейським Управління патрульної поліції. 18.02.2017 року поступив виклик на планшет, що сталася сварка між сусідами будинку №27 по вул. Грушевського в м. Мукачево. Він з напарницею приїхали на вказане місце, де на першому поверсі зустріли ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які почали скаржитися на сусідів з другого поверху. Разом із останніми піднялися на другий поверх, де постукали у двері квартири, яку відчинили громадянки, які на його погляд були трохи на підпитку та між якими та ОСОБА_2 з ОСОБА_6, виникла словесна перепалка.

Після чого з верхнього поверху на площадку другого поверху спустився ОСОБА_1, який вів себе зухвало з ними та з ОСОБА_2 і ОСОБА_6, з якими виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 почав відштовхувати поліцейських та висловлювався нецензурною лайкою, у звязку з чим був викликаний другий наряд поліції, по прибуттю якого ОСОБА_1, продовжуючи конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, а тому його доставили до відділу поліції де і було складено відносно нього протокол.

Свідок ОСОБА_11 в суді також підтвердила покази ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та вказала, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 215 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 255844 від 18.02.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №009281 від 18 лютого 2017 року, поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 18 лютого 2017 року, показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та переглянутим в суді відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

До показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд відноситься критично в звязку з тим, що вони знаходилися в квартирі за зачиненими дверима, а тому не були очевидцями подій та їх покази спростовано в суді переглянутим відеозаписом. Окрім цього ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1

Разом з тим, положеннями ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення не може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З врахуванням викладеного, зважаючи на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваюче і на момент розгляду справи в суді сплив 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція або до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_12