Справа № 216/6711/17
Провадження № 3/216/2501/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Жовте Пятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який працює в АТ «Магнітні технології», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 084414 відносно ОСОБА_3

Згідно суті правопорушення, 15 грудня 2017 року об 11 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Hyundai Santa Fe, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Купріна та Урожайна в м. Кривому Розі, не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, виконуючи маневр повороту праворуч з прилеглої території у бік вул. Урожайна, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2108, номерний знак 76270АВ, під керуванням водія ОСОБА_4, який виконував поворот праворуч зі сторони вул. Купріна на вул. Урожайна, у звязку з чим, допустив зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, в результаті чого була спричинена матеріальна шкода.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху України. За даним фактом інспектором роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Кривому Розі ДПП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 084414 від 15.12.2017.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_3 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав повністю.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення водіями учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п. 2.3 б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.2 - виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_3у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної події, поясненнями ОСОБА_4 та правопорушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Бутенко