справа № 166/605/17
номер провадження 3/166/284/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2017 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна., з участю секретаря Приймачук О.М., захисника - ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши скеровану Ратнівським відділенням Головного управління Національної поліції України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, підприємця, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Із протоколу слідує,що ОСОБА_3 19 травня 2017 року о 18 годині 00 хв в смт.Ратне на розі вулиць Центральної та Кузьміна , здійснюючі хуліганські дії самовільно пошкодив дерев'яну огорожу, яка належить ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав . Пояснив, що ніяких хуліганських дій не вчиняв щодо ОСОБА_2 . Дерев'яну огорожу не міг пошкодити, оскільки в цей час знаходився у ОСОБА_4, а пізніше зустрівся із ОСОБА_5.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 19.05.2017 року 0 17 годині 20 хвилин ОСОБА_3 молотком розбивав огорожу , а тому викликав поліцію . ОСОБА_3 з місця події втік. Ствердив, що пошкоджено 10-15 штихетин, сума збитків 1500 гривень, яка складається із вартості дерев'яних штихетин та робіт по їх установленню .

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_3 з 16 години до 18 години 19.05.2017 року перебував у нього.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що 19.05.2017 року зустрівся із ОСОБА_3 приблизно 18 години 11 хвилин біля магазину " Антан". В цей час телефонував працівник поліції, щоб він дав пояснення, оскільки є заява.

ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, що вбачається із характеристики ДОП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області від 22.05.2017 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності , потерпілого, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення, на підставі належних та допустимих доказів, факту вчинення певного діяння особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

За змістом статті 173 КУпАП наступає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях , образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно з диспозицією статті 173 КУпАП об'єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

У статті 62 Конституції України проголошено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

З рапорту помічника чергового Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 19.05.2017 року слідує, що 19.05.2017 року о 18.22 за адресою смт. Ратне вул. Центральна на приватній території ОСОБА_2 невідомі особи розбирають огорожу.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 від 19.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 самовільно без будь- яких причин розгородив його огорожу за адресою по вул. Кузьміна поблизу автозупинки , просить провести перевірку по пошкодженню майна та самоуправства останнього , який завдав матеріальних збитків на суму 1500 гривень.

ОСОБА_7 розгородження забору, який належить ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_8 та фототаблицями.

Вказані вище обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 472536 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, які суперечать поясненням ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_9 у судовому засіданні.

Поряд з цим, будь-яких даних про те, що ОСОБА_3 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян у протоколі про адміністративне правопорушення, який складений на останнього немає.

Також не встановлено в ході судового розгляду, що ОСОБА_3 вчиняв хуліганські дії.

Однак, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають тривалий час у неприязних стосунках із-за земельної ділянки, що розташована на розі вулиць Центральної та Кузьміна із- за чого виник конфлікт, а не з хуліганських мотивів, що є обовязковою ознакою субєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, який складений на ОСОБА_3 не наведено доказів, що останнім було порушено громадський порядок і спокій громадян, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони вказаного правопорушення.

Враховуючи те, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носить тривалий характер і 19 травня 2017 року також виник на грунті особистих неприязних відносин , що не заперечили потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стверджено надами документами з відділу поліції та Ратнівської селищної ради ,а також в протоколі не наведено даних, що в результаті цього конфлікту був порушений громадський порядок і спокій громадян, тому в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до глибокого переконання про відсутність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 173 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за 173 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_7