ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

свідка - ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний матеріал направлений Управлінням патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про те, що 03.12.2017 року о 04.50 ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Астрономічна, 42 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; нестійка хода, незвязна річ. Водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер 6820» та в медичному закладі за адресою: вул. Шевченка, 26, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, тобто скоїв правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначив що 10.12.2017 він не перебував за кермом автомобіля НОМЕР_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 10.12.2017 вона привезла сина ОСОБА_1 додому, за адресою: АДРЕСА_1, автомобілем в той день він не керував.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 дослідивши письмові докази та переглянувши запис відеофіксації з нагрудної відеокамери інспектора УПП у м. Харкові, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні, виходячи з наступного.

Так, протокол про адміністративне правопорушення БД №124819 від 03.12.2017 був складений відносно ОСОБА_1, зокрема, за порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, що полягало у керуванні транспортним засобом останнім із ознаками алкогольного спяніння, такими як: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода.

Разом з тим, матеріали адміністративного провадження не містять жодних доказів, що б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобілем 10.12.2017. Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення було складено за місцем зупинки автомобіля НОМЕР_1 - у дворі будинку, в якому проживає ОСОБА_1, що також ставить під сумнів керування ОСОБА_1 автомобілем за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 34-36, 130, 247, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - С.Л. Шаренко