Справа № 127/3963/17
Провадження № 33/772/283/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Кривошея А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

за участі ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду від 06.03.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

постановою Вінницького міського суду від 06.03.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в тому, що 18.02.2017 о 03.30 год. в м. Вінниці по вул. Київській, 134, він керував автомобілем Фіат Лінеа д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у медичній установі.

В діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення вимог п. 2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 267099, а його дії охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене повторно протягом року, що підтверджується висновком медичного огляду № 444 від 18.02.2017 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 роки.

На дану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду, визнавши його винним в скоєнні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Свої вимоги мотивує тим, що суд не в повній мірі дослідив всі обставини справи, оскільки постанова на яку посилається суд першої інстанції під час кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 130 КУпАП була постановлена 26.02.2016, однак сама подія мала місце 17.01.2016, тобто більше ніж 1 рік назад.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_2 просив врахувати, що на даний час сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2 Суд дійшов висновку про таке.

Як вбачається із перевірених апеляційним судом матеріалів справи, місцевий суд помилково дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому його апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до постанови Вінницького місцевого суду від 26.02.2016 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 грн., однак правопорушення було вчинено 17.01.2016, тобто перебіг річного строку сплинув 17.01.2017, тому наступне правопорушення вчинене ОСОБА_2 18.02.2017 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності в межах строків, визначених ст. 38 КУпАП - 06.03.2017.

Послідуюче оскарження постанови до апеляційного суду лише відтерміновує час та набрання цієї постанови законної сили і не впливає на строки накладення стягнення.

Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Накладене стягнення є безальтернативним, тому посилання скаржника в апеляційній скарзі на застосування судом адміністративного стягнення у виді арешту не ґрунтується на законі.

Керуючись ст. 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, а постанову Вінницького міського суду від 06.03.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП - змінити.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Кривошея