Справа № 405/6799/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області Кропивницького міськрайонного відділу, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу начальником КП «Житлово-експлуатаційне обєднання №2», до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області Кропивницького міськрайонного відділу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 003260 від 14.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до якого, 10.11.2017 року о 10.00 год., під час проведення планової перевірки КП «ЖЕО №2» по вул. Єгорова, 56, у м. Кропивницький, встановлено, що ОСОБА_1 не виконала п.6 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, який складений та вручений 12.04.2013 року, а саме: керівному складу прийти підготовку (перепідготовку) у сфері цивільного захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій,, запобігання та оперативного реагування на них. Порушено п.10,11, наказу МНС України №819 від 23.10.2013 року « Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу та фахівців діяльність яких повязана з організацією здійснення заходів з питань цивільного захисту», запропонованого до виконання12.04.2013 року, термін виконання 01.05.2013 року порушення є триваючим, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату та час судового засідання повідомлялася, причини неявки до суду не повідомила.

З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 003260 від 14.11.2017року, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Згідно зі ст. 252 та 280 КУпАП суд повинен всебічно, повно і об'єктивно

дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа підлягає закриттю, так як на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, тому, що порушення вчинено в 2013 році, оскільки саме до 01.05.-17.05.2013 року ОСОБА_1 повинна була усунути зазначені в приписі порушення, тобто на даний час минув термін для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 38, 188-16, 251, 252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2