Справа № 567/1514/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

12.12.2017 року біля 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів в с.Грем"яче Острозького району Рівненської області, по вул. Центральній,118, керував автомобілем "Fiat Scudo", реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись заднім ходом та виїжджаючи з подвір"я будинку на автодорогу, не переконався що це буде безпечним та не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, та допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21063" реєстраційний номер 72315РВ, який рухався в напрямку м.Острог, після чого автомобіль "ВАЗ 21063" зіткнувся з автобусом "Mersedes Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в напрямку м.Рівне. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 12.12.2017 випив пляшку пива після чого керував автомобілем НОМЕР_3. Зазначив, що виїжджаючи з подвір"я свого господарства заднім ходом, він через власну неуважність не переконався що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21063" реєстраційний номер 72315РВ, який рухався в напрямку м.Острог, після чого автомобіль "ВАЗ 21063" відкинуло на зустрічну смугу де він зіткнувся з автобусом "Mersedes Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 12.12.2017 серія БР №050426, БР №050425 та матеріалами справи, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.12.2017 відповідно до яких вони були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу alcotest Drager 6810 та при складанні протоколів працівниками поліції на вказаного водія, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4

Згідно схеми місця ДТП від 12.12.2017 року визначено механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок ДТП.

Відповідно до алкотесту DRAGER 6810 від 12.12.2017, в ОСОБА_1 12.12.2017 о 14:33 год. встановлено алкогольне сп'яніння, результат тесту 2,03 ‰.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння та п.12.9 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 19.12.2017 №8968/202/01/09-2017, згідно електронних баз сектору Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно електронної бази даних гр. ОСОБА_1 25.12.2012 року отримав посвідчення водія.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320 (триста двадцять) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5