24.05.2017 Справа № 696/443/17
№ 3/696/364/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №794341 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 19.02.2017 р., о 19 год., в с. Телепине по вул. Гордієнка, 22, вчинив сварку під час якої ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї та порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї».

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що співмешкає із ОСОБА_1 За їх спільним місцем проживання виникла взаємна сварка та ОСОБА_1 викликала працівників поліції. Насильства, між ними не було, вони не вчиняли відносно один одного будь-яких умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода їх фізичному або психічному здоров'ю.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до диспозиції даної статті суб'єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачає наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Відповідно до ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання. Статтею 1 даного Закону визначено, що насильство в сім'ї-будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї, як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 19.02.2017 р., о 19 год., в с. Телепине по вул. Гордієнка, 22, вчинив сварку під час якої ображав співмешканку ОСОБА_2, нецензурною лайкою чим своїми діями вчинив насильство в сімї при цьому в протоколі не зазначені відомості щодо наявності фізичного, психологічного та економічного насильства по відношенню до ОСОБА_2 із врахуванням вимог ст.1 Закону України Про попередження насильства в сім'ї. Також в матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази про те, що під час сімейного конфлікту ОСОБА_1 діяв з умислом саме на завдання шкоди психічному чи фізичному здоров'ю своєї співмешканки ОСОБА_2, в судовому засіданні останньою зазначено про вчинення взаємної сварки та відсутності насильства в сімї. Із врахуванням викладеного наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, вчинення сварки між останнім та ОСОБА_2 не охоплюється приписами ч.1 ст.173-2 КУпАП та вимогами Закону України Про попередження насильства в сімї. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За таких обставин наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст .247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: