Справа № 454/9/17 Провадження № 3/459/251/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Сокальського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Авто-Лайн», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 519246 серії АП2 від 28.12.2016 року ОСОБА_1 24.08.2016 року приблизно о 09:00 год. по вул. Сокальська, 3 в м. Червонограді, керуючи маршрутним автобусом №1 д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в суді просить провадження закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративногоправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в діях його довірителя.

Відповідно до абз. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В силу ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначно суть адміністративного правопорушення, а тому не зрозуміло, при порушенні правил дорожнього руху ОСОБА_1, яке саме майно пошкоджено, та який розмір матеріальної шкоди встановлено, з фактичних обставин вказаного протоколу вбачається, крім іншого, що гр. ОСОБА_1 керуючи автобусом здійснив наїзд пішохода гр. ОСОБА_2, тобто дані обставини суперечать диспозиції статті 124 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що згідно вказаного вище адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1С, не вказано суть адміністративного правопорушення, а саме, не зазначено яке саме майно пошкоджено, та який розмір матеріальної шкоди встановлено, а тому, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у діях останньої.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_4