Справа № 495/452/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області про розяснення постанови суду від 24.02.2017 року за результатами розгляду адміністративного матеріалу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 24 лютого 2017 року були розглянуті адміністративні матеріали, що надійшли від Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Комсомольська, 261, с. Молога, Білгород Дністровський район Одеської області, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

За результатом розгляду справи судом винесено постанову якою було встановлено в діях ОСОБА_1 відсутність складу та події адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, саме провадження по справі № 495/452/17 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП закрите у звязку з пропущенням строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Начальник Білгород Дністровського відділу поліції звернувся до суду з заявою в якій просить розяснити за якою саме статтею та пунктом КУпАП закрите провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги законодавчі положення, що врегульовують порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме не було доведено факт перебування останнього в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом та вчинення ДТП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, закінчився встановлений законодавством строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому суд не може вирішувати питання щодо наслідків встановленого факту відсутності складу правопорушення. Саме тому, провадження по справі було закрите на підставі п.7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та розяснити постанову суду від 24.02.2017 року, при цьому суд також враховує принцип національного права щодо аналогії закону, зокрема: якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту (ч.1 ст. 170 КАС).

Керуючись ст.ст. 247, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області про розяснення постанови суду задовольнити.

Постанову Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 24.02.2017 року по справі № 495/452/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, розяснити, зазначивши, що провадження по справі було закрите на підставі п.7 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя