Провадження № 3/750/3759/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого тимчасово виконуючого обовязки директора Чернігівської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Тимчасово виконуючим обовязки директора Чернігівської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» ОСОБА_1, допущені порушення вимог законодавства про працю, яке виявлено під час проведення перевірки в Чернігівській філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», за адресою: м. Чернігів, вул. Малиновського, 41, 30.10.2017, про що складено акт №25-01-0062/0659, а саме:

В порушення ч.1 ст. 116 КЗпП відповідно до наказу Чернігівської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» від 11.09.2017 № 14-к, провідного фахівця ОСОБА_2 звільнено 11 вересня 2017 року, який був його останнім днем роботи.

ОСОБА_2 нарахована заробітна плата за 7 робочих днів вересня 2017 року та компенсація за невикористану відпустку 59 календарних днів, що підтверджується розрахунком б/н і датою на виплату відпускних.

Фактично на картковий рахунок ОСОБА_2 в ЧРУ «ПриватБанк» заробітна плата за 7 робочих днів вересня 2017 року та компенсація за невикористану відпустку 59 календарних днів перераховані 12 вересня 2017 року, після реєстрації бюджетних фінансових зобовязань в органах казначейської служби, 12.09.2017, що підтверджено реєстром бюджетних фінансових зобовязань та платіжним дорученням від 12.09.2017. Таким чином, виплата всіх сум ОСОБА_2 від установи не проведена в день звільнення.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, витяг з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, копію наказу № 14-к, копію реєстру, копію платіжного доручення, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, усунув усі порушення, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв