Провадження 3-787317
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №413151 від 06.10.2017 року, ОСОБА_1, 06.10.2017 року о 11 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Н. Ополчення, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 06.10.2017 року о 11 год. 35 хв. керувала автомобілем НОМЕР_2. Рухалась у другій смузі руху по вул. Народного Ополчення в бік Севастопольської площі зі швидкістю 40 км/год. Раптово з крайньої правої смуги на її смугу, дуже різко, без включення сигналу лівого повороту, виїхав автомобіль ВМW чорного кольору. Для того щоб уникнути зіткнення із автомобілем ВМW здійснила рух ліворуч. У цей момент відчула удар у задню частину свого автомобіля. Водій автомобіля ВМW, який її підрізав, спочатку призупинився, а потім зник із місця ДТП.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 06.10.2017 року о 11 год. 35 хв. керував автомобілем НОМЕР_3. Рух здійснював по вул. Народного Ополчення в бік Севастопольської площі. Перед його автомобілем НОМЕР_4. Зненацька припаркований автомобіль ВМW розпочав різко рухатися та створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_2. Щоб уникнути зіткненні із автомобілем ВМW, водій ОСОБА_1 різко вивернула вліво, що призвело до зіткнення із автомобілем НОМЕР_3.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Із пояснень учасників ДТП, які були надані у судовому засіданні вбачається, що причиною ДТП стало те, що водій автомобіля ВМW здійснив аварійну ситуацію, а саме будучи припаркований різко здійснив рух, при цьому не включив лівий показник повороту.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що вона не порушувала вимоги ПДР України, що відповідно до ст.247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова