П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 Справа №607/5061/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого заступником начальника начальником відділу планування та захисту управління надзвичайних ситуацій Тернопільської міської ради

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника начальника відділу планування та захисту управління надзвичайних ситуацій Тернопільської міської ради та маючи допуск і доступ до державної таємниці за формою 3, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, порушивши встановлений порядок знищення матеріальних носіїв секретної інформації.

Так, 06-16 березня 2017 року під час проведення, комісією СБУ України в Тернопільській області, перевірки стану охорони державної таємниці в Тернопільській міській раді, виявлено у папці «Нормове забезпечення населення міста Тернополя на особливий період 2003» зберігання в не зброшурованому вигляді матеріальних носіїв секретної інформації із реєстр. № 23т, № 24т від 03.11.2004 року з грифом секретності «таємно» з позначкою «М», які згідно із записами у журналі № 272дск знищено за актом № 02 т від 30.01.2013 року комісією, створеною розпорядженням міського голови № 15/1-к від 10.01.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи членом комісії, в порушення вимог ст..ст. 19,28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 416, 418, 420 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 року № 939, належним чином не звірив відомості про документи із записами в акті знищення та не переконався, що секретні документи і справи знищено повністю та не вжив для цього вичерпних заходів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 18.04.2017 року; витягом з акту перевірки охорони державної таємниці в Тернопільській міській раді № 69/26-3391 від 22.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2017 року та іншими матеріалами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, повне визнання вини, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2