Справа №: 398/4226/17
провадження №: 3/398/984/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено та вилучено ростучу рослину схожу на рослину коноплі та картонну коробку з-під сірників в якій знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №1192 від 14.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,64 грама. Надана на дослідження рослина, що міститься у першому пакеті, є рослинами роду конопля, які являються нарковмісними рослинами, що місять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу встановлено, що для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню у сфері обігу наркотичних засобів є конкретно визначена кількість наркотичної речовини канабісу (марихуани), не менше 5 грамів, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення. Щодо вирощування ОСОБА_1 рослини роду коноплі в кількості однієї рослини, то в них вбачається кваліфікація діянь передбачених КУпАП. 17.11.2017 року слідчим СВ Олександрійського РВП було винесено постанову про закриття кримінального провадження і вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 14.12.2017 року дільничним офіцером поліції Олександрійського РВП капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протоколи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що коноплю тримав та вирощував для риболовлі. Просив застосувати до нього штраф.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, оскільки за місцем його мешкання було знайдено наркотичні засоби в невеликих розмірах. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, дослідженими матеріалами справи, копіями матеріалів кримінального провадження № 0000763, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

Відповідно до Таблиці № 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 року № 188, в якій зазначено невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, канабіс масою до 5,0 грам вважається у невеликих розмірах, екстракт канабісу масою до 0,3 грам вважається у невеликих розмірах. Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 КУпАП складом адміністративного правопорушення є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Відповідно до ст. 106-2 складом адміністративного правопорушення є незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

За таких обставин, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозицією ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючою обставиною суд визнає щире каяття, обтяжуюча обставина відсутня.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкцій даних статей.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП в виді 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн, за ст. 106-2 КУпАП в виді 18 (вісімнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя Анастасія Юріївна Ремезок