Номер провадження: 33/785/55/18
Головуючий у першій інстанції Кузьменко Н. Л.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Копіци О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

Відповідно до змісту мотивувальної частини постанови суду першої інстанції, 11.05.2017 року, близько 15 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» (державний номер НОМЕР_1), рухався по вул. Стовбовій в м. Одесі. Під час повороту ліворуч, він, порушивши вимоги п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, створив аварійну ситуацію водію автомобілю «Opel Zafira» (д/н НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_3, який був вимушений різко загальмувати та змінити напрямок руху.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 зазначив, що судовий розгляд відбувся без його участі, а копію постанови він отримав 09.08.2017 року, тому вважає, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини і просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні суду першої інстанції під час розгляду справи.

Згідно з приписами ст. 285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про своєчасне вручення чи направлення ОСОБА_2 копії постанови суду, що підтверджується його заявою від 09.08.2017 року про видачу копії судового рішення (а.с. 10).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_2 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, а зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год., 08.09.2017 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати судовими повістками водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Копіца О.В.