РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2345/17

Номер провадження: 3/511/978/17

21 грудня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород Дністровського прикордонного загону Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої без реєстрації в м. Овідіополь, вул. Суворова, 17,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2017 року о 14год. 00хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Кучурган - Первомайськ», що знаходиться на території Кучурганської селищної ради Роздільнянського району Одеської області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Кучурган» громадянка України ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетину ДК з України в Молдову без відповідних документів, що не дають право на перетин ДКУ, а саме: на паспортний контроль предявив закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 серії №14069572, виданий 25.05.2010 року в м. Холон.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що вона приїхала на Україну разом з чоловіком та дитиною. На території України вона перебувала більш ніж дозволено перебувати громадянам інших держав. Проходячи паспортний контроль на питання, чи є в неї ще документи, вона показала паспорт громадянина України. Те, що вона являється резидентом держави України вона не знала, отже проходила паспортний контроль в аеропорті м. Одеса по тім самим документах та там ніяких проблем у неї не було. В подальшому ОСОБА_1 в судове засідання не зявлялася, але нею через канцелярію суду було надано заяву про слухання справи без її участі та копії свідоцтв про народження дітей, які вона просила долучити до матеріалів справи.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №153801 від 04.11.2017 року, згідно якого 04.11.2017 року о 14год. 00хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Кучурган - Первомайськ», що знаходиться на території Кучурганської селищної ради Роздільнянського району Одеської області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Кучурган» громадянка України ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетину ДК з України в Молдову без відповідних документів, що не дають право на перетин ДКУ, а саме: на паспортний контроль предявив закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 серії №14069572, виданий 25.05.2010 року в м. Холон;

- протоколом про адміністративне затримання, яким ОСОБА_1 була затримання для припинення правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, відповідно до якого паспорт громадянина ОСОБА_2 здавати інспектору ППр Беньковська Є.М. відмовилась;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими вона поясняла, що вона як громадянка ОСОБА_2 перебуває на консульському обліку в Україні з 13.06.2007 року. Закордонний паспорт отримала в посольстві України в ОСОБА_2. При обмінні паспорта 27.10.2016 року штамп про консульський облік їй не поставили з невідомих їй причин;

- рапортом інспектора прикордонної служби впс «Кучурган», який виконував наказ на охорону ДКУ в прикордонному наряді «Перевірка документів» та ним було виявлено правопорушення зі сторони ОСОБА_1;

Правила перетинання державного кордону України громадянами України затверджені постановою Кабінету Міністрів України (KMУ) віл 27 січня 1995 року № 57 (із змінами, внесеними постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року № 733 «Про внесення зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України»). Відповідно до п. 2 Правил перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за одним із таких документів, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, в тому числі паспорт громадянина України.

Разом із тим ст. 4 Конституції України проголошено, що в Україні існує єдине громадянство. Поняття єдиного громадянства визначається у ч. 1 ст. 2 Закон) України від 18 січня 2001 року №2235-111 «Про громадянство України», як один Із принципів законодавства України про громадянство. Єдине громадянство - громадянство держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно ст.22 КУпАП суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд, враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася, має на утриманні трьох дітей. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, суд, вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу та на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі закрити, у звязку з його малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 204-1, 284 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ПдРУ № 153801 від 04.11.2017 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.