Провадження № 3/761/7798/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово безробітна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 12 жовтня 2017 року о 02 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Січових Стрільців, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушила п.2.9 а) ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. В поясненнях на протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що вона не згідна так як має сумніви на рахунок приладу.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зазначає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений та оформлений з відповідними порушеннями та має ряд недоліків, однак дослідивши дані пояснення та матеріали справи, суд не вбачає достатньо підстав для повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання та вважає, що такими діями ОСОБА_1 бажає уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Судом не встановлено, що ОСОБА_1 не погодившись із показниками приладу «Драгер» звернулась до відповідної медичної установи для огляду на стан сп'яніння.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, власними поясненнями ОСОБА_1, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестом №574, результат якого 0,57%.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула