Справа № 572/702/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.,

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

9 березня 2017 року ОСОБА_1 на вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області керував автомобілем марки «Мазда 6» р.н.з. ВК 0282 ВР, з явними ознаками наркотичного спяніння (поведінка, що не відповідає ситуації, порушення мови), однак, о 00 год. 10 хв. за вказаних вище обставин водій відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пославшись на те, що у стані наркотичного спяніння не перебував. Так, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 8 березня 2017 року керував транспортним засобом автомобілем марки «Мазда 6» по вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області, під час чого був зупинений працівниками поліції, не заперечує, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння, так як не перебував під дією наркотичних засобів. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вважає вимоги працівників поліції щодо проходження огляду на стан спяніння безпідставними, так як він у стані спяніння не перебував, ознак спяніння, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення не мав, в звязку з чим і відмовився від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі. ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено обовязок водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 9 березня 2017 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження огляду на такий стан відмовилась, про що свідчать, також, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапорт інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Чернівці ОСОБА_4

Так, допитані судом свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили, що 9 березня 2017 року рухались транспортним засобом, під час чого були зупинені працівниками поліції, які запропонували бути свідками відмови ОСОБА_1 від огляду на стан спяніння. Свідки підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 дійсно відмовився проїхати до медичного закладу для визначення перебування останнього у стані наркотичного спяніння.

Крім цього, свідки посилались на ті обставини, що працівники поліції примушували їх бути свідками підл загрозою складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно них, що, на думку ОСОБА_1 є тиском на вказаних осіб, а тому їх пояснення не можуть прийматись судом.

Суд не погоджується із позицією ОСОБА_1 з огляду на наступне. Як встановлено із пояснень свідків працівники поліції не примушували свідків до надання неправдивих пояснень, також, в суді свідки підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, відповідно до вимог закону. Крім цього, із скаргами на неправомірні дії працівників поліції свідки до будь-яких органів не звертались.

Судом не приймаються до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо порушення працівниками поліції вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», оскільки такий огляд відносно ОСОБА_1 не проводився саме в звязку із відмовою водія від проведення такого огляду.

Враховуючи наведені обставини, досліджені судом докази - суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУПАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 (десяти тисяч двохста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5