Справа № 645/286/17
Провадження № 3/645/746/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 січня 2017 року о 09 годині 15 хвилин, знаходячись в підїзді будинку № 5 по вул. Межлаука в м. Харкові, розпивав пиво «Рогань» та нецензурно виражався, на законну вимогу інспектора роти № 8 батальйону № 4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського та погрожував фізичною розправою, штовхнув його.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА 077917 від 01 січня 2017 року, рапортом Інспепктора роти № 8 батальйону № 4 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01 січня 2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 на вимогу поліцейського припинити протиправні дії не відреагував та вдарив лейтенанта поліції ОСОБА_5, у звязку з чим, останній отримав незначні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, тобто злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1закінчився 01 квітня 2017 року.

З огляду на те, що вказаний матеріал надійшов до суду 24 березня 2017 року та на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 185, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1за ст. 185 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -