16.05.2017 227/1385/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року справа № 227/1385/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Кошля А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серія АА № 855134 від 28 квітня 2017 року, гр. ОСОБА_1 28 квітня 2017 року приблизно о 17-20 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: м. Добропілля, м-н Молодіжний, 25/46 Донецька область, влаштувала сварку, в ході якої висловлювалася на адресу своєї матері нецензурною лайкою, вимагала зняття грошових коштів матері за для власних потреб, застосовувала психологічний тиск, чим скоїла насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1пояснила, що на даний час вона проживає з матірю та знаходиться у декретній відпустці, на її утриманні перебувають її малолітні діти, обставини викладені в адміністративному протоколі підтвердила, свою провину визнає, щиро кається. Також пояснила, що вона не є конфліктною людиною, тому пообіцяла більше не вчиняти сварку, також надала до суду письмову заяву з поясненнями.

Вина ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 855134 від 28.04.2017 року, заявою матері ОСОБА_2 від 28.04.2017 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями брата ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 173-2 КУпАП, оскільки вона дійсно вчинила психологічне насильство в сімї, але її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на її адресу, у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Скоєне ОСОБА_1правопорушення це діяння, яке не становить великої громадської небезпеки, не здатне заподіяти будь-якої значної шкоди громадським або державним інтересам, тобто ОСОБА_1 скоїламалозначне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 факт скоєного визнала, усвідомила протиправність своєї поведінки, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, що дає підстави думати, що подібного скоєння нею правопорушення надалі не буде.

Оцінивши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши обстановку його вчинення, наслідки, що настали, усне зауваження на адресу правопорушника, дозволяє досягти виховних і запобіжних заходів до ОСОБА_1 без застосування заходів адміністративного впливу.

Стаття 22 КУпАП України передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, відсутність тяжких наслідків вчиненого, вважає, що правопорушника слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 282-285, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Кошля