Справа № 558/163/17
номер провадження 3/558/56/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці села Яблунівка Млинівського району Рівненської області області, жительки селища Демидівка Рівненської області вилиця Тиха, будинок №1, українки, громадянки України, вільно володіючої українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча медичною сестрою Демидівської районної лікарні Рівненської області, заміжня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за місцем проживання систематично вчиняє сварки з чоловіком ОСОБА_2, ображає його та виганяє з будинку.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) не визнала. ОСОБА_1 суду пояснила, що під час спільного проживання із чоловіком у них виникають конфлікти. Але вона не може пояснити суду, конкретно за яке правопорушення (дата, час, місце) відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП..

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї.

У відповідності до ст.252 КУпАП, суд зобовязаний оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, встановлює відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

У відповідності до норм ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

При дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №277058 від 31.03.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 встановлено, що у ньому не зазначено місце, час та дату вчинення правопорушення. Дослідженні судом інші документи по справі не містять фактичних даних, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ст.251 КУпАП, судом не досліджено доказів, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами пункту 1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,247,251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник