П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: вул. Шевченка, б. 2АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: вул. Шевченка, б. 13 с. Романівка Донецької області, паспорт серії ВВ075131, РНОКПП - НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, який надійшов до суду 28.11.2017 року, ОСОБА_1 26.11.2017 року приблизно о 10.00 годині на автомобілі «Jeep Compas» номерний знак АН 2918ЕІ, приїхав на КПВВ «Новотроїцьке», де після детального огляду було виявлено клапан електромагнітний загальною вартістю 37808 грн., який він перевозив до непідконтрольної території України, тим самим порушив п.9 та п.31 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 наказу МТОТ України, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою кваліфікуються за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, тобто порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення.

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Таким чином, однією з кваліфікуючих ознак вчиненого адміністративного правопорушення є вартість товарно-матеріальних цінностей.

Уповноваженою посадовою особою при складанні протоколу та при складанні протоколу вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення загальна вартість клапана М16/RM N.C.DN150,6 бар (MADAS) зазначається як 37808 грн., що підтверджується фото таблицею, яка є роздруківкою з інтернету.

Натомість, ОСОБА_1 надав суду заперечення щодо адміністративного протоколу, в яких вказав, що насправді він перевозив клапан М16/RM N.А.DN150, Р=500mbar (MADAS), який він придбав у 2013 році за 7312,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що існують розбіжності в марці та вартості товарно-матеріальних цінностей, приходжу до переконання, що вищевказані недоліки в адміністративному протоколі, унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в.о. заступника начальника управління начальнику управління оперативного забезпечення на ОТЗ АТО ГУ ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП - повернути в.о. заступника начальника управління начальнику управління оперативного забезпечення на ОТЗ АТО ГУ ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева