справа № 415/1908/17-п
провадження № 3/415/568/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ід. номер НОМЕР_1, не працюючого, не інваліда, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2017 року о 15 годині 37 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, в районі заводу «Азот», керуючи власним транспортним засобом автомобілем марки SKODA OCTAVIA ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2, при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-211040 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України визнав частково та пояснив, що він 29 березня 2017 року о 15 годині 37 хвилин, керуючи автомобілем марки SKODA OCTAVIA ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2, в м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, в районі заводу «Азот», при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, як і водій автомобілю ВАЗ-211040 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч та з яким відбулося зіткнення, вважає, що в зіткненні більш винний водій вищезазначеного автомобілю, в наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані, просив суд суворо його не наказувати та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, 05.08.2007року народження та батьків похилого віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 244656 від 29.03.2017 року схеми місця ДТП, яка сталася 29.03.2017 року, складеного інспектором взводу №1 роти № 4 батальйону УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_6, в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що:

- транспортний засіб автомобіль ВАЗ-211040 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_7, під керування ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді: пошкодження лівого бокового дзеркала;

- транспортний засіб - автомобіль марки SKODA OCTAVIA ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, отримав механічні ушкодження у виді: пошкодження лівого бокового дзеркала.

З матеріалів справи вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано посвідчення водія серії ВАН № 477986 (а.с.7).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім часткового визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні - схеми місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2).

Відповідно вимог ст.14 Закону У країни «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, 05.08.2007року народження та батьків похилого віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав провину, розкаюється у скоєному.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провин та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок .

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова