Справа № 333/1235/17
Провадження № 3/333/411/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2017 р. серія БР №269903 водій ОСОБА_1 02.03.2017 р. приблизно о 11-30 год. по вул. Космічна, біля будинку №130-а в м. Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння палиць рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину не визнав та пояснив, що він працював лікарем в пологовому будинку №1 м. Запоріжжя, 02.03.2017 р. їхав з нічного чергування та був зупинений працівниками поліції. Зазначає, що на момент зупинення він не перебував в стані наркотичного спяніння, в звязку з чим відмовився від проходження медичного огляду.

Згідно поясненнями свідка ОСОБА_2, 02.03.2017 р. він керуючи автомобілем NISSAN АР 3357ВС по вул. Космічна, б. 124 в м. Запоріжжя, побачив, що перед ним з острівка безпеки виїхав автомобіль ВА 21009 д.з. АР 6569 ВА, під керуванням гр. ОСОБА_1В, який створив йому перешкоду в русі, оскільки виїхав з острівка безпеки заднім ходом, тому в нього виникла підозра, що даний водій перебуває під дією ліків чи алкогольного спяніння. Після чого водій ОСОБА_2 обігнав вищевказаний автомобіль, та побачив, як даний автомобіль почав зупинятись та маневрувати на дорозі. В звязку з чим, водій ОСОБА_2 повідомив про вищезазначені події патрульній поліції.

Згідно поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, 02.03.2017 р. водій ОСОБА_1, який керував автомобілем, перебував з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння палиць рук, поведінка, що не відповідає обстановці, на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі останній відмовився, в їх присутності, від його проходження.

Обставини викладені у вищезазначеному протоколі підтверджуються також рапортом працівника поліції ОСОБА_5 та відеозаписом, які були дослідженні в судовому засіданні.

Згідно довідки наданої Управлінням патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_1 повторності, за ст. 130 КУпАП, немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1В є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_6