Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1092/17
Провадження № 3/279/376/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Леніна, 34, Коростенського району, Житомирської області, працює трактористом ДП «Грозинське», паспорт серії ВМ 385428 виданий Коростенським МРВ 22.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.03.2017 року о 16 годині 20 хвилин, навпроти будинку 2-б по вул.Б.Площа в м.Коростень Житомирської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "AUDI", номерний знак SDA 790, який стояв припаркований на стоянці. В результаті даної ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При розгляді справи порушник даного факту не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №927868, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, наявними в справі.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 13.07.2017 року.