Справа № 751/5305/17
Провадження №3/751/1884/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А/54, - за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

встановив:

17.08.17. до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яких вбачається, що 13.08.2017 року 16 год. 05 хв. в м. Чернігові по вул. Кропивницького, 183, він керував т/з CHEVROLET NIVA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком ЧОНД № 747 від 13.08.2017, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, про що був складений адміністративний протокол.

Крім того, 17.08.17. до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, з яких вбачається, що 13.08.2017 року 16 год. 05 хв. в м. Чернігові по вул. Толстого, 94, він керуючи т/з CHEVROLET NIVA д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку т/з, завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі TOYOTA PRIUS д.н.з. 3927, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.14,20,36,42,55,56-57). В матеріалах справи від них містяться заяви, згідно яких ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просять не розглядати справу без їх участі, оскільки це порушить їх законні та конституційні права (а.с.58,60).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

13.08.17. відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП (а.с.3,24).

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-2, 130, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: І.А. Косач