Справа № 739/1819/17
Провадження № 3/739/740/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 31 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район в с. Грем`яч, в приміщенні школи ЗОШ 1-3 ступенів, вчинив хуліганські дії а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу директора школи ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин він висловлювався нецензурною лайкою на директора школи, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії АА № 915110 від 03 листопада 2017 року в пояснення до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 31 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в Грем`яцькій ЗОШ 1-3 ступенів висловлювався нецензурною лайкою на адресу директора школи ОСОБА_2

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, враховуючи його особу, на підставі частини другої статті 13 КУпАП суддя приходить до висновку про необхідно застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 такого заходу впливу, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко