Справа № 182/1888/17
Провадження № 3/0182/617/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 476880 від 12.04.2017 року встановлено, що 11.04.2017 року о 20.30 год. гр.. ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю бабусею гр. ОСОБА_2, в ході якої чинив моральнийта психологічний тиск, чим вчинив насильствоо в сім"ї.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та зазначив, що сварка була не навмисна.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА 476880 від 12.04.2017 р.,(а.с.1), карткою первинного обліку (а.с.2),протколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 3), згдіно якого ОСОБА_1 наніс гр. ОСОБА_2 фізичний біль та забрав мобільний телефон, письмовими поясненнями ОСОБА_2.(а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), згідно яких, останній 11.04.2017 року о 20.30 за місцем свого мешкання вчинив сварку по відношенню до своєї бабусі, в ході якої висловлювався у її бік нецензурною лайкою, мобільний телефон він повернув у присутності працівників поліції.

З матеріалів справи також вбачаєтьяся, що ОСОБА_1 на протязі року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.01.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до усного зауваження, 22.03.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до 10 діб адмінстравтиного арешту, 12.04.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до 15 діб адмінстратвиного арешту (а.с. 8,9,10).

Вивчивши надані матеріали справи, зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме відсутність офіційного заробітку та ведення антигромадського способу життя, неодноразове притягнення до адмінстративної відповідальності за аналогічні правопорушення, що свідчить про відсутність виправлення у поведінці ОСОБА_1, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок ) судового збору.

Строк адміністративного арешту рахувату з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3