Справа № 657/2568/17
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. А.

за участі ОСОБА_2

розглянувши в смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області в залі суду матеріали, які надійшли з Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працює,-

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №605476 від 24 вересня 2017 року ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, 24 вересня 2017 року під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в період, починаючи з 20 по 24 вересня 2017 року, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що дійсно у вказаний період він не був вдома, оскільки знаходився в м. Херсоні.

Судом встановлено, що згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 23 вересня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 серпня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24 вересня 2017 року при перевірці працівниками поліції виконання ОСОБА_2 обмежень, встановлених адміністративним наглядом, правопорушник був відсутній за місцем проживання.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187-2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 15 (пятнадцять) діб адміністративного арешту.

Строк адмінарешту рахувати згідно протоколу затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200___р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200___р.