Справа № 615/1226/17
Провадження № 3/615/402/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 328376 від 23.09.2017 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 23.09.2017 року о 23-01 год. на законну вимогу інспектора УПП у м. Харків ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, яке виражалось у висловлюваннях в грубій формі нецензурною лайкою на адресу поліцейських при виконанні ними службових обовязків, не реагував, намагався штовхнути, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та отримання копії протоколу в присутності свідків.

Судом вжито всі заходи для доставки ОСОБА_1 в судове засідання, але неодноразові вимоги щодо приводу останнього в судове засідання не виконані, оскільки встановити місце його перебування неможливо. Зазначені обставини позбавляють суд можливості заслухати пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 328376 від 23.09.2017 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, копія протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, протокол про адміністративне затримання серії АА № 026918, згідно якого 23.09.2017 року о 23-10 год. затримано ОСОБА_1 в звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення. при цьому повідомлено Центр правової допомоги за № 3475. Особистий огляд та огляд речей, передбачені ст.264 КУпАП у затриманого не проводився. Будь-які заяви або зауваження при затриманні не надходили. ОСОБА_1 від підпису відмовився.

Згідно письмових пояснень свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що 23.09.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області від підпису в протоколах про адміністративні правопорушення та затримання відмовився.

Поліцейський ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання 23.09.2017 року близько 23-00 год. на вул. Кооперативна, 37, в м. Валки Харківської області виявили чоловіка, який намагався перелізти через паркан на територію домоволодіння за даною адресою. На вимогу пояснити навіщо він це робить, останній не відповів. При цьому, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці), висловлювався нецензурною лайкою в сторону інспекторів, на зауваження не реагував, продовжував хуліганити. Після декількох попереджень та вимог припинити правопорушення, ОСОБА_1 намагався штовхнути інспектора, в звязку з чим в порядку ст.ст.44,45 ЗУ «Про національну поліцію» до нього було застосовано фізичну силу і кайданки та доставлено до відділу поліції для складання протоколів.

Поліцейський ОСОБА_5 надав аналогічні пояснення, підтвердив правильність складення протоколів та достовірність внесених до них даних.

Аналізуючи докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, але провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, вчинено 23.09.2017 року. З урахуванням строку призначення справи до розгляду та забезпечення у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП обовязкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова