Справа № 308/2459/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на час складання протоколу головним сержантом гірсько-піхотного взводу гірсько-піхотної роти, в/ч пп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи головним сержантом гірсько-піхотного взводу гірсько-піхотної роти старшиною, в/ч пп НОМЕР_1 , незаконно скопіював та зберігав інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування», а саме 13.03.2017 року у ОСОБА_1 було вилучено машинний носій інформації у вигляді флеш-накопичувача № D33В29. При огляді виявленого флеш-накопичувача, встановлено наявність на ньому файлів з ступенем обмеження інформації «Для службового користування», дозволу на копіювання яких він не отримував. Вказані файли являються електронною копією документів, які у відповідності до п.п. 2.2 та п.3.35 Переліку службової інформації ЗСУ затвердженого наказом Начальника Генерального штабу Головнокомандувача ЗСУ №180 від 20.09.2011 року місять інформацію з обмеженим доступом з грифом обмеження доступу «Для службового користування». За даними військової частини пп НОМЕР_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом він не отримував та не має. Будь-якими правовстановлюючими документами на зазначені ресурси або правами користування ним не володіє.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15/9/Б від 13.03.2017 року, протоколом огляду та вилучення від 13.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 , даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №246 від 26.10.2007 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.4 ст.212-6, ст.ст. 283,-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять гривень) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.