Справа № 531/9/17
Номер провадження 3/540/260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Куми, вул. Київська, 66, Карлівського району Полтавської області, не працюючу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 30.12.2016 р. залишила своїх дітей вдома на сторонню особу в с. Куми Карлівського району Полтавської області, а сама була відсутня до 02.01.2017 р., чим порушила вимоги ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, яка визначає обовязок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом погоджується та зазначила, що більше такого не повториться.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора-чергового Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до якого 02.01.2017 р. о 12 год. 40 хв. до чергової частини Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області по телефону надійшло повідомлення від голови Ланнівської сільської ради ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_5 в яких вона зазначила, що 02.01.2017 р. до неї як до Ланнівської голови сільської ради звернулася гр. ОСОБА_3 та повідомила, що її донька ОСОБА_1 залишила 30.12.2016 р. своїх трьох малолітніх дітей на сторонню людину ОСОБА_6, до того ж діти були хворі та зазначила, що вона забрала їх до себе додому, після чого селищна голова звернулася до працівників поліції та разом з ними встановили, що ОСОБА_1 знаходиться в м. Полтава; письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких вона зазначила, що 31.12.2016 р. їй стало відомо, що її донька ОСОБА_1 залишила хворих дітей на сторонню особу - ОСОБА_6 з 30.12.2016 р. та поїхала до м. Полтава після чого вона відразу забрала своїх дітей до свого місця проживання, спілкуючись по телефону з донькою вона сказала, що не її діло навіщо вона залишила дітей на сторонню людину; письмовими поясненнями ОСОБА_6 в яких він повідомив, що 30.12.2016 р. близько 14 год. 00 хв. до нього зателефонувала ОСОБА_1 та попросила його побути з її трьом дітьми, а 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 пішла на поїзд, щоб поїхати до м. Полтава. В хаті було тепло, була зготована їжа, а 31.12.2016 р. о 10 год. 00 хв. він відвів дітей до їхньої бабусі, як стало відомо ОСОБА_1 повернулася додому 02.01.2017 р. близько 16 год. 00 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_7 відповідно до яких він зазначив, що ним були оглянуті діти ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та був встановлений діагноз ГРВІ у всіх трьох дітей на момент огляду діти екстремальної медичної допомоги не потребували, їх бабуся відмовилася від їхньої госпіталізації, також зазначив, що огляд проводився за місцем проживання бабусі; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона зазначила, що 30.12.2016 р. близько 13 год. 00 хв. вона зателефонувала до свого кума ОСОБА_6 і просила, щоб він побув із її дітьми, так як їй потрібно поїхати до м. Полтава, на що він погодився, вдома було тепло на достатньо їжі, вона близько 16 год. 00 хв. поїздом поїхала до м. Полтава до товариша, щоб погуляти. 31.12.2016 р. близько 10 год. 00 хв. здійснювала дзвінок до кума ОСОБА_6, щоб поцікавитися як діти у відповідь на що він повідомив, що дітей забрала її мати до себе, а про те, що діти хворі він їй нічого не сказав і враховуючи те, що діти у бабусі вона вирішила залишитись у Полтаві на Новий рік, також зазначила, що 01.01.2017 р. вона телефонувала до бабусі, щоб дізнатися як діти, але у неї не працював телефон, а вже 02.01.2017 р. їй повідомила сестра, що її діти захворіли, після чого 02.01.2017 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 повернулася додому, також зазначила, що в подальшому зобовязується не залишати дітей без нагляду та належним чином виконувати свої батьківські обовязки; копіями свідоцтв про народження серії І-КЕ № 240978 від 29.06.2016р., 1-КЕ № 134228 від 23.06.2011р., І-КЕ № 183939 від 20.08.2013р., згідно яких ОСОБА_1 є матірю: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, яке є триваючим, особу порушника, її ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують її відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :