КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/497/17
Провадження №3/319/109/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 03.11.2015 року, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ознаками правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.05.2017 о 16 годині 00 хвилин в с. Новоукраїнка по вул. Снітка напроти будинку №52 керував мотоциклом «MUSTANG MT 150» б/н не маючи права керування таким видом транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 02.05.2017 о 16 годині 00 хвилин в с. Новоукраїнка по вул. Снітка напроти будинку №52 керував мотоциклом «MUSTANG MT 150» б/н, який не був зареєстрований згідно встановленого законом порядку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9.в. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП та ч. 6 ст. 126 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №173184 від 02.05.2017 вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2017 о 16 годині 00 хвилин в с. Новоукраїнка по вул. Снітка напроти будинку №52 керував мотоциклом «MUSTANG MT 150» б/н не маючи права керування таким видом транспортного засобу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №173185 від 02.05.2017 вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2017 о 16 годині 00 хвилин в с. Новоукраїнка по вул. Снітка напроти будинку №52 керував мотоциклом «MUSTANG MT 150» б/н, який не був зареєстрований згідно встановленого законом порядку.

Довідкою Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку; а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

У відповідності до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За правилами встановленими ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи встановлені обставини та наведені норми КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 34, 36, 40-1, 121, 126, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на користь держави (на розрахунковий рахунок 0001, код 21081300, серія та номер протоколи БР№173184, БР173185 банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 17 серпня 2017 року.

Суддя Г.Ю.Валігурський