Справа № 316/1813/17
Провадження № 3/316/547/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшла з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Т.в.о. Генерального директора КП «Підприємтва комунальної власності» Енергодарської міської ради, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснено права особі яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 15.11.2017 року надійшов адміністративний матеріал №316/1813/17 (провадження №3/316/547/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 08-10-0580/0053 складеного 29.09.2017 року, гр..ОСОБА_1, працюючи т.в.о. Генерального директора КП «ПКВ» ЕМР, маючи організаційно-розпорядчі функції, під час виконання посадових обовязків, за місцем здійснення господарської діяльності: Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, б.17, офіс № 5-1, в період з 01 липня по 29 вересня 2017 року допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що встановлено Актом перевірки №08-10-0580/0222 від 29.09.2017 року.

Крім того, до Енергодарського міського суду Запорізької області 11.12.2017 року надійшов адміністративний матеріал №316/2018/17 (провадження №3/316/599/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №08-10-0581/0104 складеного 07.11.2017 року, гр.ОСОБА_1, працюючи т.в.о. Генерального директора КП «ПКВ» ЕМР, маючи організаційно-розпорядчі функції, під час виконання посадових обовязків, за місцем здійснення господарської діяльності, 06.10.2017 року допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що встановлено Актом перевірки №08-10-0581/0390 від 07.11.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, зазначивши на те, що він приймав усіх заходів для виплати заробітної плати працівникам, однак у звязку з тим, що усі рахунку підприємства арештовані на підставі судових рішень, виплата заробітної плати здійснюється за рішенням комісії по трудових спорах КП «ПКС» ЕГС, які у свою чергу, повинні виконуватися органами виконавчої служби Запорізької області. З його ж боку усі необхідні документи для проведення виплат заробітної плати надавалися своєчасно та у строк. Просить суд, застосувати до нього ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що адміністративні справи одночасно розглядаються судом, суд вважає необхідним обєднати справу № 316/1813/17 та справу № 316/2018/17 у одне провадження під загальним номером справи 316/1813/17 (провадження № 3/316/547/17)

Статтею 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачений перелік обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, серед яких є щире розкаяння винного, але орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі. Такими обставинами суд вважає те, що ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, з дослідженого встановлено вчинення особою правопорушення за обставин, які не залежать лише від його дій чи бездіяльності, у звязку з чим, суд вважає можливим застосувавши ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати у одне провадження, справу №316/1813/17 (провадження №3/316/547/17) справу № 316/1813/17 зі справою № 316/2018/17 (провадження №3/316/599/17) - під загальним номером справи 316/1813/17 (провадження № 3/316/547/17).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський