Справа № 453/390/17
№ провадження 3/453/230/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139151/307, складеним інспектором СРПП № 1 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 28.03.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України стверджується, що останній вказаного числа об 17 год. 55 хв. у с. Головецько Сколівського району Львівської області керував транспортним засобом марки ІЖ-2715011 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння очей. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 28.03.2017 року близько 17 год. 55 хв. рухався автомобілем НОМЕР_2 по сільській дорозі у с. Головецько Сколівського району, після чого припаркувався обабіч дороги. У цей час на місце прибув патрульний автомобіль, звідки вийшли поліцейські та почали вимагати документи, як і проходження огляду на стан спяніння. Він відмовився проходити у встановленому порядку огляд на стан спяніння, так як спиртного не вживав. Тоді поліцейські запропонували йому проїхати до медичної установи для проведення огляду на стан спяніння, на що він також відмовився з тих-же причин. Незважаючи на це, поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення, який він вважає незаконним, так як спиртного не вживав, а свідків події не було. Не були такі залучені і під час його відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина у вчиненому знайшла своє підтвердження у ході судового засідання та стверджується наступним.

Постановою судді Сколівського районного суду Львівської області, винесеною 05.05.2017 року у справі № 453/408/17, провадження № 3/453/242/17, котра набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення. З її змісту вбачається, що ОСОБА_1, 28.03.2017 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння у житловому будинку, що у с. Головецько Сколівського району Львівської області по вул. Лазівська, 32, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3 та тещі ОСОБА_4, в ході якої обзивав їх нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів згаданої вище справи № 453/408/17, провадження № 3/453/242/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що після вчиненого конфлікту та насильства у сімї він сів за кермо в автомобіль НОМЕР_2 і поїхав у невідомому напрямку.

Таким чином, повністю спростовані пояснення ОСОБА_1 про те, що 28.03.2017 року він спиртного не вживав і автомобілем не керував. Крім того, стан спяніння ОСОБА_1 видно з відеофіксації правопорушення, наданого поліцейським суду, а саме вбачається його нечітка мова та нечіткі рухи, неадекватне поводження.

В силу ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським на місці у присутності двох свідків. І лише у разі незгоди водія на проведення такого огляду, або ж незгоди з його результатами, огляд проводиться у закладах охорони здоровя. Про це ж йдеться і у п. п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року за № 1452/735.

З пояснень ОСОБА_1, а також з матеріалів справи вбачається, що поліцейським на місці зупинки огляд водія ОСОБА_1 у встановленому порядку не проводився, оскільки той від проведення такого огляду відмовився, хоча відповідна пропозиція поступала. Після того, поліцейським ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан спяніння у закладі охорони здоровя, на що останній також не погодився, чого не заперечував у судовому засіданні. При цьому, два свідки, як це вимагається, поліцейським не залучались, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані, що є порушенням встановленої чинним КУпАП процедури.

Однак, враховуючи ту встановлену судом обставину, що дійсно мало місце керування ОСОБА_1 автомобілем у стані спяніння, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав притягнути його до адміністративної відповідальності, незважаючи на незалучення поліцейським свідків при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та при відмові ОСОБА_1 від огляду на стан спяніння у медичній установі, так як вказаний факт підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме відеофіксацією правопорушення та матеріалами справи № 453/408/17, провадження № 3/453/242/17 і винесеною у ній постановою, яких є достатньо і без показань свідків.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн..

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин