Номер провадження 3/754/4484/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2017 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.09.2017 року об 11:05 год. по вул. Г. Хоткевича, 1-В, в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Ssan Yong Actyon», д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він включивши сигнал повороту, почав перестроюватись в інший ряд та зупинився. Після зупинки свого транспортного засобу, побачив автомобіль іншого учасника ДТП, який рухався на нього. на звуковий сигнал, поданий його транспортним засобом, інший учасник ДТП не відреагував та задійснив наїзд.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався на своєму автомобілі в своїй смузі руху, на яку мав намір перестоїтись інший учасник ДТП.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

ОСОБА_1, прямо використовуючи дані приписи, керуючи автомобілем, марки «Ssan Yong Actyon», д.н.з. НОМЕР_1, порушивши вимоги вище зазначеного пункту ПДР України, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з останнім зіткнення, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Наявні в матеріаліх справи докази свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив ПДР України, а саме п. 10.3, не зважаючи на невизнання ним винуватості. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №432697 від 16.09.2017 року (а.с.2);

-даними схеми місця ДТП від 16.09.2017 року, на якій зафіксовано розташування і характер пошкоджень автомобілів, марок «Ssan Yong Actyon», д.н.з. НОМЕР_1, та «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.3);

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також потерпілого ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: