Провадження № 3/127/6584/17
П О С Т А Н О В А

13.11.2017року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 318078 від 21.09.2017 року, приблизно о 15.10 год. 21 вересня 2017 року в м. Вінниці, по вул. Хмельницьке шосе, 53, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, поводив себе зухвало, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим здійснив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав, пояснив, що 21 вересня 2017 року приблизно о 15.10 год. він знаходився у дворі будинку № 53 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці і лагодив свій скутер. Працівники поліції в той час опитували людей з приводу розбійного нападу. Його з сусідом допитали також. Потім попросили предявити документи на транспортний засіб. Він показав документи, однак, в руки поліцейського їх не дав. Поліцейський сказав, що він перебуває у стані спяніння і повинен пройти огляд. Він почав заперечувати, оскільки вважав, що до нього безпідставно предявляли такі вимоги. Потім приїхав ще один екіпаж поліції. Його силою повалили на землю, забрали права, документи і ключі від скутера та затримали. Зауважив, що дійсно розмовляв із працівниками поліції на підвищених тонах, однак перебував у дворі свого будинку, громадський порядок не порушував, не хуліганив, нецензурною лайкою не висловлювався. На дії поліцейських він писав скаргу.

В судовому засіданні інспектор УПП м. Вінниців ОСОБА_2 пояснив, що в складі групи вони відпрацьовували орієнтування по розбою та побачили, що ОСОБА_1 у стані спяніння керував транспортним засобом. Вони представились, були у форменному одязі та попросили його пред`явити документи. ОСОБА_1 поводив себе агресивно, на його крик зібрались в дворі мешканці будинку. В присутності свідків він відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чинив тиск на свідків, яким було запропоновано дати пояснення, і понятих. На зауваження поліцейських він не реагував та ображав всіх. В зв`язку з такою поведінкою до нього були застосовані наручники і він був доставлений до відділу поліції для складання протоколів.

Аналогічні пояснення дали в судовому засіданні інспектори Каратинський І.В., Григоренко О.С., Басалига О.О., Кравчук С.О.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадн та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Проте, зібраними доказами у справі не будо доведено, що ОСОБА_1 умисно вчиняв будь-які дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні був оглянутий відеозапис події із нагрудних камер поліцейських і встановлено, що в дворі будинку № 53 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці до ОСОБА_1 підійшли працівники поліції, представились і запропонували надати документи на скутер, а також пройти огляд на стан сп`яніння в зв`язку з тим, що він був помічений працівниками поліції за кермом транспортного засобу. Такі вимоги були неодноразовими та наполегливими, проте ОСОБА_1 зухвало відреагував на це, голосно висловлювався в адресу працівників поліції, агресивні дії не припинялись тривалий час, на зауваження він не реагував, що свідчило про явну зневагу до осіб, які знаходились при виконанні службових обов`язків.

Разом з тим, в судовому засіданні не було встановлено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, безпідставно і образливо чіплявся до громадян або іншими подібними діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 по відношенню до працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків можуть містити ознаки іншого адміністративного правопорушення, однак не дрібного хуліганства.

Суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 252, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в звязку з відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: