Справа № 747/576/17
Провадження№ 3-в/747/9/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

завідувача ОСОБА_1

РС з питань пробації ОСОБА_2

порушника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 районного сектору з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, постановою Талалаївського районного суду від 19 вересня 2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до пятдесяти годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Талалаївського районного суду від 19 вересня 2017 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Старший інспектор Талалаївського РС з питань пробації звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у зв'язку з ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення.

В поданні зазначено, що після надходження до районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 був викликаний на 06 жовтня 2017 року. У встановлений день порушник не зявився, але зявилась його баба ОСОБА_4 та надала письмові пояснення про те, що ОСОБА_3 з 03 жовтня 2017 року перебуває на заробітках у м. Києві і вона зобовязується повідомити ОСОБА_3 про необхідність його явки до Талалаївського РС з питань пробації після повернення додому. 19 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звився до Талалаївського РС з питань пробації для проведення початкової профілактичної бесіди, в ході якої було розяснено порядок та умови відбування громадських робіт, а також попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт судом йому може бути замінено невідбутий строк адміністративним арештом та видано направлення до ОСОБА_1 ВУЖКГ, в якому вказано, що він повинен приступати до відбування громадських робіт з 20 жовтня 2017 року. Однак згідно повідомлення начальника ВУЖКГ станом на 23 жовтня 2017 року ОСОБА_3 направлення на підприємство не надав та до відбування призначеного судом стягення не приступив. З метою зясування причин невиходу на громадські роботи ОСОБА_3 начальником РС 23жовтня 2017 року в 11.00 год. був здійснений виїзд за місцем його проживання. У вказаний час ОСОБА_3 вдома не виявлено. Також начальником РС з питань пробації здійснювались виїзди до місця проживання ОСОБА_3 в 8.00 год. та 12.00 год. 24 жовтня 2017 року. За свідченням сусідів ОСОБА_3 періодично виходить з дому повертається в нетверезому стані. 24 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 був доставлений до Талалаївського РС з питань пробації працівниками ОСОБА_1 Під час проведення бесіди ОСОБА_3 надав письмові пояснення про те, що до відбування громадських робіт не приступив без поважних причин, а документи, які йому були видані на руки, він викинув, так як не бажає відбувати громадські роботи, просить замінити громадські роботи на інший вид стягення. Своїми діями ОСОБА_3 злісно ухиляється від відбування призначеного постановою суду адміністративного стягення, тому начальник РС з питань пробації просить суд замінити призначені громадські роботи адміністративним арештом.

У судовому засіданні завідувач РС з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримала і просила задовольнити, поскільки ОСОБА_3 під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому судом буде замінено невідбутий строк адміністративним арештом. Але не зважаючи на це ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення без поважних причин.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з ним дійсно було проведено бесіду і розяснено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, їх може бути замінено арештом. До відбування громадських робіт він не приступив. Причин, по яким він не приступив до відбування призначеного судом адміністративного стягення у вигляді громадських робіт, суду не пояснив. Суд, заслухавши завідувача РС з питань пробації ОСОБА_2, порушника ОСОБА_3, вивчивши матеріали подання органу пробації та особової справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Талалаївського районного суду від 19 вересня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. 19 жовтня 2017 року із ОСОБА_3 проведено бесіду, та попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт може бути проведена заміна громадських робіт адміністративним арештом. Також 19 жовтня 2017 року ОСОБА_3 видано направлення на імя начальника ОСОБА_1 ВУЖКГ для відбування громадських робіт. Згідно доповідної начальника ОСОБА_1 ВУЖКГ від 23.10.2017 року порушник ОСОБА_3 станом на 23.10.2017 року документів до ОСОБА_1 ВУЖКГ не надав, до відбування громадських робіт не приступив (а.с.12). Та обставина, що ОСОБА_3 не приступив до відбування стягення у вигляді громадських робіт підтверджується також і актом від 23 жовтня 2017 року (а.с.13). У своєму поясненні від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_3 зазначив, що до відбування громадських робіт він не приступив без поважних причин, документи, які йому видані в органі пробації, він викинув, так як не бажає відбувати громадські роботи (а.с.15).

Відповідно до вимог п. 3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції. З ним проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_3, будучи попередженим в установленому порядку про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, до відбування не приступив і заявив про те, що відбувати громадські роботи відмовляється. Такі його дії слід розцінювати як свідоме ухилення від призначеного судом адміністративного стягнення та явне ігнорування вимог закону.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає застосування штрафу, з матеріалів подання вбачається, що невідбутими є всі 50 годин громадських робіт, тобто виходячи з розрахунку ст. 321-4 КУпАП невідбута частина громадських робіт підлягає заміні на десять діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 173-2, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектор Талалаївського РС з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк - 50 (пятдесят) годин громадських робіт, призначених постановою Талалаївського районного суду від 19 вересня 2017 року, на 10 (десять) діб адміністративного арешту.

У відповідності до положень ст. 326 КУпАП постанову направити на виконання в ОСОБА_1 ГУНП в Чернігівській області негайно після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко