Справа № 562/402/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в м. Рівне департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №255382 від 20 січня 2017 року вбачається, що 08 січня 2017 року о 02 годині 00 хвилин по вул. Соборна, 189 в м. Рівне Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем BMW д.н.з. BL 34151 в стані наркотичного сп'яніння, огляд на стан наркотичного спяніння проводився у медичному закладі КЗ РОЦПЗН за адресою м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 17, що підтверджується висновком №31 від 08.01.2017 року, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом неодноразового направлення повісток за адресою, вказаною в протоколі. Направлені судом повістки повернулися без вручення за закінченням терміну зберігання, що вказує на фактичну відмову отримувати повістки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.04.2017 року, щодо ОСОБА_1 застосовувався примусовий привід, який Здолбунівським ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області виконаний не був.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №255382 від 20.01.2017 року, даних висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2017 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, скоєне 08 січня 2017 року.

На даний час з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці.

Вказана обставина закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, виключає провадження у справі, тобто дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: І.А. Чорний