Справа № 638/6739/17
Номер провадження 3/638/1971/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в м. Харкові, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, смт Пісочин, вул. Озерна, буд. 12, за ст. 124 КУпАП,

установив:

28.04.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харков про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

25.02.2017 р. о 12:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi lancer, державний номер НОМЕР_1, по вул. Клочківській біля буд. 61/63 в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, здійснив наїзд на автомобіль Suzuki Sx, державний номер НОМЕР_2, чим була заподіяна матеріальна шкода та були спричинені механічні пошкодження.

25.02.2017 р. о 12:30 год. ОСОБА_2 керувала автомобілем Suzuki Sx, державний номер НОМЕР_2, по вул. Клочківській біля буд. 61/63 в м. Харкові, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення в автомобілем Mitsubishi lancer, державний номер НОМЕР_1, чим була заподіяна матеріальна шкода та були спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2017 р. серія БР № 193275;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 25.02.2017 р.

поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2017 р.;

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2017 р. серія БР № 222995;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 25.02.2017 р.

поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2017 р.;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, чим порушив п. 10.9. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, водій ОСОБА_2, не вибрала безпечної дистанції, чим порушила п. 13.1. ПДР України і кваліфікує її порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: