печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2017 оперативний черговий 4 відділення 2 відділу СОЧО УДО капітан ОСОБА_2 заступив на добове чергування старшим оперативного наряду по охороні адміністративного об'єкту УДО за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, разом з оперативним черговим 2 відділення 2 відділу СОЧО УДО України старший лейтенант ОСОБА_3 та тимчасово займаючим посаду офіцера охорони 4 відділення 2 відділу СОЧО УДО прапорщиком ОСОБА_4

Близько 19 год. 00 хв., під час чергування до адміністративної будівлі Інституту УДО України, зайшов водій 2 відділення 1 відділу 3 Служби ДМТЗ УДО прапорщик ОСОБА_1, який також перебував в добовому наряді на службовому автомобілі марки «VolkswagenCaddy», реєстраційний номер НОМЕР_1. Після цього капітан ОСОБА_2 запропонував останньому розпити разом з ним спиртні напої, на що прапорщик ОСОБА_1 погодився. У кімнаті відпочинку, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вжили близько 350 грамів горілки.

Далі прапорщик ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на службовому транспортному засобі «VolkswagenCaddy», реєстраційний номер НОМЕР_1, разом з головним експертом-кінологом Кінологічного центру ДППОЗ УДО старшим лейтенантом ОСОБА_5 поїхали по службових справах і повернулись близько 21 год. 20 хв.

Надалі, близько 23 год. 30 хв. капітан ОСОБА_2 запропонував прапорщику ОСОБА_1 випити пиво, на вказану пропозиціюостанній погодився і вирушив у магазин, де придбав 2 пляшки пива ємністю 0,5 л. та 1 л, споживши зазначений алкогольний напій, останні розмістились для відпочинку у кімнаті відпочинку.

Відповідно до доповідної записки фельдшера 2 відділу Медичної служби УДО старшого прапорщика ОСОБА_6 від 14.08.2017 № 11 у водія ОСОБА_1 при проведенні після-рейсового медичного огляду о 8 год. 35 хв. виявлені ознаки алкогольного сп'яніння у кількості 0,52 проміле.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.17220 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17220 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17220 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець