Справа № 263/1566/17
Провадження №3/263/391/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий: згідно Довідки Інформаційних судових систем фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який працює у військовій частині НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 116642 від 31.01.2017 року, ОСОБА_1 31.01.2017 року о 04-40 годин, по бул. Шевченко, біля буд. 220 в місті Маріуполі, керував автомобілем ВАЗ 21033, державний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації і рухів та мови), огляд на стан сп`яніння проводився у «Міському наркологічному диспансері м. Маріуполя», чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 117413 від 11.02.2017 року він же, 11.02.2017 року о 04-50 годин, на перехресті пр. Металургів та вул. Шевченко в місті Маріуполі, керував автомобілем ВАЗ 21033, державний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу Drager Alcotest 6820 Тест №148. Від проходження огляду на стан сп`яніння у Міському наркологічному диспансері м. Маріуполя відмовився у присутності двох свідків в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Так, судом було досліджено письмові докази: протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 116642 від 31.01.2017 року та серії БР № 117413 від 11.02.2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №39 від 31.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, рапорт, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.02.2017, згідно якого, результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 1,85‰, з якими ОСОБА_1 згоден.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя О.А.Шевченко