Справа № 541/908/17
Номер провадження3/541/359/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого, РНОКПП 286911499,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 28.02.2017 року о 23 год. 00 хв.,02.04.2017 року о 23 год. 00 хв., 01.03.2017року о 23 год. 45 хв., 02.03.2017року о 23 год. 15 хв., 31.03.2017 року о 23 год. 30 хв., 01.04.2017року о 23 год. 20 хв., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення серія АА№564309 від 03.03.2017 року, серія АА№564310 від 03.04.2017 року, серія АА №564394 від 03.03.2017 року, серія АА№564395 від 04.03.2017 року, серія АА№808467 від 05.04.2017 року, серія АА№808466 від 03.04.2017 року.

23.02.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення серія АА№564309 від 03.03.2017 року, серія АА№564310 від 03.04.2017 року, серія АА №564394 від 03.03.2017 року, серія АА№564395 від 04.03.2017 року, серія АА№808467 від 05.04.2017 року, серія АА№808466 від 03.04.2017 року, поясненнями правопорушника, копією ухвали Миргородського міськрайонного суду від 14 липня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови за ч.1 ст. 187 КУпАП України від 23.02.2017 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження: справа №541/908/17 провадження № 3/541/359/2017, справа №541/909/17 провадження № 3/541/360/2017, справа 541/671/17 провадження №3/541/382/2017, справа 541/672/17 провадження №3/541/383/2017, справа 541/992/17 провадження №3/541/384/2017, справа 541/994/17 провадження №3/541/385/2017 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП з присвоєнням номеру справи №541/908/17 провадження № 3/541/359/2017.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, те, що він не працює, офіційних доходів не має, але є працездатним, пенсійного віку не досяг, стан здоровя задовільний, не одружений, утриманців не має, а також враховуючи той факт, що протягом короткого часу ОСОБА_1 з неповажних причин неодноразово порушував встановлені йому правила адміністративного нагляду та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

обєднати в одне провадження справу №541/908/17 провадження № 3/541/359/2017, справу №541/909/17 провадження № 3/541/360/2017, справу 541/671/17 провадження №3/541/382/2017, справу 541/672/17 провадження №3/541/383/2017, справу 541/992/17 провадження №3/541/384/2017, справу 541/994/17 провадження №3/541/385/2017 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП з присвоєнням номеру справи №541/908/17 провадження № 3/541/359/2017.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за статтею 187 ч.2 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк пять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору на р/р 0001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Копію постанови направити Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2