24.05.2017 Справа № 756/3776/17
Унікальний № 756/3776/17
Провадження № 3/756/2407/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2017 року о 00:25 годині рухаючись в м. Києві по вул. Автозаводській, 25, керував автомобілем марки «Mercedes Benz C 180», державний номер НОМЕР_1, маючи при цьому ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснивши при цьому, що він дійсно 06.03.2017 року о 00:25 годині в м. Києві по вул. Автозаводській керував вищевказаним автомобілем, був зупинений працівниками поліції, які запідозрили наявність у нього стану алкогольного сп'яніння та запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння на місці або в медустанові. Від такого огляду він відмовився, не довіряючи працівникам поліції, сказав і написав у поясненні, що огляд на стан сп'яніння він пройде самостійно, що і зробив тієї ж ночі. Відповідно до отриманого ним Висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» він не перебуває у стані сп'яніння. Вказану довідку він долучив до справи, що розглядається, з цих підстав провадження у справі просить закрити.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов до висновку про те, що вина порушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 119330 від 06.03.2017 року, поясненнями свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, рапортом працівника поліції.

При цьому суддя не може прийняти до увагу довідку від 10.03.2017 року Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», оскільки вона не має правового значення для кваліфікації дій ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП через п. 2.5 ПДР, оскільки склад правопорушення в його діях є закінченим з моменту відмови водія від проходження огляду на стан сп'яніння на вимогу працівника поліції. Подальше самозвернення не впливає на кваліфікацію дій водія.

Крім того, суддя звертає увагу і на ту обставину, що відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП складення висновку за результатами огляду на стан сп'яніння має проводитися у присутності поліцейського, а відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан сп'яніння, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, вважається недійсним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особами, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх захисниками, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П.Шестаковська