Справа № 175/3960/16-п
Провадження № 3-в/175/148/17
Провадження № 3-в/175/148/17
адміністративна справа № 175/3960/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши справу за поданням ст. інспектора Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні правопорушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

в порядку ст. 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/3960/16-п від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та піддана адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

20 грудня 2017 року ст. інспектор Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови, та просила вирішити питання повязане з виконанням постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року відносно правопорушниці ОСОБА_2, а саме змінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушниця ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, а тому їй слід замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

В судове засідання представник Дніпровського районного сектору з питань пробації, не зявився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 321-4 КУпАП, передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що до Дніпровського районного сектору 21 грудня 2016 року надійшла на виконання постанова суду відносно ОСОБА_2, яка була викликана до Дніпровського районного сектору для постановки на облік на 31 грудня 2016 року, але ОСОБА_2 не зявилася і про причини неявки не повідомила. З метою роз'яснення порядку та умов відбування громадських робіт, і в подальшому направлення правопорушника на відбування громадських робіт ОСОБА_2 був направлений повторно рекомендованим листом виклик для постановки на облік на 01 лютого 2017 року.

03 лютого 2017 року співробітниками Дніпровського районного сектору був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_2: с. Любимівка вул. Красна, буд. 50, у зв'язку з викликом до Дніпровського PC для постановки на облік. В ході перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою дійсно проживає ОСОБА_2 разом зі своєю сестрою та дітьми, але на момент перевірки вдома нікого не було. В ході бесіди з сусідкою, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відмовилася називати свої особисті данні, усно повідомила, що ОСОБА_2 веде аморальний та асоціальний спосіб життя, вживає в надмірній кількості алкогольні напої, за дітьми не дивиться, і що її взагалі можуть позбавити батьківських прав. Сусідці був залишений виклик для явки до Дніпровського PC на 09 лютого 2017 року, яка зобов'язалася передати його ОСОБА_2 На вищевказану дату ОСОБА_2 не з'явилася.

Так, на підставі вищевказаного Дніпровським районним сектором з питань пробації було направлено до Дніпропетровського районного суду подання для вирішення питання про заміну невідпрацьованих 30 годин громадських робіт за постановою Дніпропетровського районного суду від 19 жовтня 2016 року адміністративним арештом. 10 травня 2017 року супровідним листом надійшла постанова Дніпропетровського районного

суду від 03 квітня 2017 року про відмову у задоволенні вищевказаного подання.

12 травня 2017 року ст. інспектором Дніпровського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 повторно був здійснений виїзд за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, правопорушниці ОСОБА_2, у зв'язку з викликом до Дніпровського РС для постановки на облік. В ході перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою дійсно проживає ОСОБА_2 разом зі своєю сестрою та дітьми, але на момент перевірки вдома знову нікого не було. Виклик для явки до Дніпровського РС на 18.05.2017 року був залишений у дверях даного будинку.

На підставі вищевказаного Дніпровським районним сектором з питань пробації було повторно направлено до Дніпропетровського районного суду подання для вирішення питання про заміну невідпрацьованих 30 годин громадських робіт за постановою Дніпропетровського районного суду від 19 жовтня 2016 року адміністративним арештом. 01 серпня 2017 року супровідним листом надійшла постанова Дніпропетровського районного суду від 09 червня 2017 року про відмову у задоволенні вищевказаного подання, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітніх дітей, однак 29 травня 2017 року рішенням Дніпропетровського районного суду ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей.

Так, 15 серпня 2017 року до Дніпропетровського районного суду було втретє направлено подання, щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови, про заміну невідбутих 40 годин громадських робіт адміністративним арештом. 27 листопада 2017 року супровідним листом до сектору надійшла постанова Дніпропетровського райсуду від 20 вересня 2017 року про відмову у задоволенні вищевказаного подання. Так, ОСОБА_2 повторно направлено виклик укрпоштою для явки до сектору на 04 грудня 2017 року, але на дану дату він не з'явився, про причини неявки не повідомляв. До теперішнього часу ОСОБА_2 до Дніпровського РС з питань пробації не з'явилася, про причини неявки не повідомляє, хоча у виклику зазначено контактний номер ст. інспектора Дніпровського районного сектору з питань пробації.

ОСОБА_2 була належним чином викликана до Дніпровського РС, не приступила до відпрацювання громадських робіт, свідомо ухиляється від відбування громадських робіт.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

На даний час ОСОБА_2 жодної години громадських робіт не відпрацювала, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. інспектора Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови задовольнити.

Змінити не відбутий строк громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, призначених постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/3960/16-п від 19 жовтня 2016 року у розмірі 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.