Провадження № 3/161/4153/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Екемі Режис Мерсія, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

Екемі Режис Мерсія, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Конго, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 05-ої години 00 хвилин 05 листопада 2017 року, Екемі Режис Мерсія, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці, що у м. Луцьку, по вул. Лесі Україна,навпроти будинку №24 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою та в подальшому у приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2 розбив вікно чергового, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні Екемі Режис Мерсія підтвердив, що володіє українською мовою, розуміє її, тому перекладач при розгляді даної справи не потрібний. Також зазначив, що свою вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав частково та пояснив, що після відпочинку у нічному клубі, повертаючись у костел, по вул. Лесі Українки у нього виник конфлікт із незнайомою дівчиною та її другом. В результаті чого до нього виражалися нецензурною лайкою. Після чого, компанія невідомих викликала працівників поліції, які повезло його у відділ. Перебуваючи там,він хотів дізнатися інформацію та розбив вікно чергового.

Згідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 встановлено, що вона звернулася до Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу того, що 05 листопада 2017 року невідомий громадянин близько 04-ої години 35 хвилин переслідував її по вул. Лесі Українки, що у м. Луцьку, тому просила вжити відносно нього заходи (а.с.6).

Згідно з пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 05 листопада близько 04-ої години 30 хвилин до них підбігла раніше невідома дівчина, яка була розгубленою та попросила про допомогу, оскільки її переслідує незнайомий чоловік, який за нею біг . Коли невідомий чоловік зявився біля них, у нього запитали чому він переслідував дівчину, на що він нічого не повідомив, а коли викликали поліцію, то він намагався втекти (а.с.7).

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 05 листопада 2017 року близько 04-ої години 30 хвилин по вул. Лесі Українки, до них підбігла незнайома дівчина, яка попросила про допомогу, оскільки її переслідує незнайомий чоловік,від якого вона втікала. Коли чоловік наблизився до їх компанії, ОСОБА_3 запитав, чому він переслідував дівчину на, що чоловік нічого не відповів, почав себе агресивно поводити (а.с.10).

Відповідно до рапорту інспектора ВМНЗ УПП у м. Луцьку ДПП встановлено, що надійшов виклик про те, що по вул. Лесі Українки, навпроти будинку №24 чоловік переслідує дівчину. Приїхавши на місце, помітили компанію та Екемі Режис Мерсію, який за словами очевидців переслідував ОСОБА_4. Останній поводив себе досить агресивно, виражався нецензурною лайкою , на зауваження працівників поліції не реагував. В подальшому його доставили до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, де він розбив вікно чергового (а.с.9).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста №3078 від 05.11.2017 року встановлено, що Екемі Режис Мерсія перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.3).

На підставі обєктивно проведеного аналізу доказів, суд встановив, що вина Екемі Режис Мерсія доведена у вчиненні дрібного хуліганства повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №259657,протоколом про адміністративне затримання,рапортами, поясненнями (а.с. 1-10).

Дії Екемі Режис Мерсія слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, та інші подібні дії, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Обставини, що помякшують відповідальність Екемі Режис Мерсія суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і наявність обставини, що обтяжує відповідальність вважає, що на Екемі Режис Мерсія слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з Екемі Режис Мерсія необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним Екемі Режис Мерсія в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з Екемі Режис Мерсія, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук