Справа № 326/452/17
Провадження № 3/326/159/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 24.10.1971 в м.Дніпропетровськ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дві неповнолітні дитини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року об 11-30 годині по вул.Соборній в м.Приморськ, біля магазину «Світанок» ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21072, державний номерний знак 368-35НА, виїжджав заднім ходом з парковки магазину та врізався в автомобіль ВАЗ 21120, державний номерний знак 555-71НЕ, який стояв позаду, чим спричинив матеріальний збиток та порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 29 березня 2017 року о 11-30 годині по вул.Соборній в м.Приморськ, біля магазину «Світанок» ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21072, державний номерний знак 368-35НА, виїжджав заднім ходом з парковки магазину та врізався в автомобіль ВАЗ 21120, державний номерний знак 555-71НЕ, який стояв позаду, чим спричинив матеріальний збиток, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він 29 березня 2017 року о 11-30 годині по вул.Соборній в м.Приморськ, біля магазину «Світанок», керуючи автомобілем ВАЗ 21072, державний номерний знак 368-35НА, виїжджав заднім ходом з парковки магазину та врізався в автомобіль ВАЗ 21120, державний номерний знак 555-71НЕ, який стояв позаду, внаслідок чого пошкодив даний автомобіль, після скоєного залишив місце ДТП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому розяснені.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП крім його пояснень та визнання вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172696 від 30.03.2017 (а.с.1 т.1); рапортом (а.с.3 т.1), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4,5 т.1); схемою ДТП (а.с.6 т.1); фототаблицею (а.с.7 т.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №172697 від 30.03.2017 (а.с.1 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення за ст.ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності _____________

Термін пред'явлення постанови до виконання ____________

08.05.17