Справа № 265/4951/16-п
Провадження № 3-в/265/5/17
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши подання Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про заміну призначеного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

27 січня 2017 року на розгляд суду надійшло подання Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України в особі начальника сектору ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт адміністративними арештом. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування стягнення та попереджений про наслідки ухилення від його відбування та направлений до ЖКП «Азовжитлокомплекс» для відбування громадський робіт. Однак згідно повідомлення ЖКП «Азовжитлокомплекс» ОСОБА_2 систематично порушував графік виходу на громадські роботи, а з 11 січня 2017 року взагалі ухиляється від їх відбування. В ході телефонної бесіди з ОСОБА_2 стало відомо, що останній допустив прогули без поважних причин та будь-якого документу у пояснення причин неявки за графіком не має.

ОСОБА_2 до суду жодного разу не прибув. Судові повістки про виклик його до суду надсилались за адресою, зазначеною у поданні. Дана адреса проживання порушника збігається з адресою, зазначеною у постанові суду від 26 жовтня 2016 року. Однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибув, конверти були повернуті суду за закінченням строку зберігання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та матеріали подання, судом встановлено наступне.

16 листопада 2016 року постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 прийнято до виконання Лівобережним районним сектором Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України.

29 листопада 2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено із порядком відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено про наслідки його ухилення, передбачені ст. 321-4 КУпАП.

10 січня 2017 року правопорушника ОСОБА_2 було направлено для відбуття адміністративного стягнення до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», де у свою чергу, 11 січня 2017 року за наказом підприємства № 10-к у відношенні нього було складено графік виходу на громадські роботи.

24 січня 2017 року до Лівобережного РС Маріупольського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України надійшло повідомлення ЖКП «Азовжитлокомплекс», згідно із яким правопорушник ОСОБА_2 до відбуття стягнення у вигляді громадських робіт з 11 січня 2017 року не приступив з невідомих причин.

Перевіркою, проведеною Лівобережним районним сектором Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України, було встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 систематично порушує графік виходу на громадські роботи, а саме не відбував стягнення 11 січня 2017 року, 12 січня 2017 року, 13 січня 2017 року, 14 січня 2017 року, 16 січня 2017 року, 17 січня 2017 року, 19 січня 2017 року, 20 січня 2017 року, 21 січня 2017 року, 23 січня 2017 року та 25 січня 2017 року.

Документів, що свідчили б про поважність причин порушення графіку відбування громадських робіт правопорушником ОСОБА_2 не надано до сьогодення.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП, якщо правопорушник ухиляється від відбуття громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше ніж на пятнадцять днів.

За повідомленням ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 14 березня 2017 року за № 6-238 правопорушник ОСОБА_2 фактично відбув 8 годин громадських робіт, не відбута частина громадських робіт 42 години.

Таким чином, зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_2 без поважних причин систематично порушує графік відбуття адміністративного стягнення, що, у свою чергу, свідчить про його свідоме ухилення від відбуття призначеного судом стягнення, та є підставою для заміни не відбутої частини стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт (42/5 =8,5).

Однак враховуючи, що округлення в сторону збільшення погіршує становище правопорушника, суддя, замінюючи стягнення, призначає до відбування ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 біб.

На підставі ст.ст. 173-2, 304, 321-1, 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про заміну призначеного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення, призначене постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк стягнення обчислювати з моменту фактичного затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя