ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Номер провадження 3/201/4544/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1, яка народилася 04 серпня 1990 року у с. Подсосоньє Семежаровського району Тверської області, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», 67, м. Дніпро,

встановив:

ОСОБА_1 13 грудня 2017 року ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка у вищевказану дату не повернулася додому за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, 18 «А»/67 зі школи, за час відсутності малолітня ОСОБА_2 могла стати жертвою злочину чи правопорушення, чим порушила ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, при цьому у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутністю, а відтак суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутністю особи, щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Із рапорту працівника Національної поліції слідує, що за вказівкою чергового Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області був здійснений виїзд за адресою проспект Героїв, 18 «А»/67 у місті Дніпрі. В ході бесіди із ОСОБА_1, остання повідомила, що 13 грудня 2017 року приблизно о 14 годині її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшла із наведеного будинку і на час звернення додому не повернулася.

Пояснення ОСОБА_1, які містяться в матеріалах провадження свідчать про те, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, майже з народження проживає разом з її бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. 13 грудня 2017 року до ОСОБА_1 зателефонувала її сестра ОСОБА_5 та запитала чи ОСОБА_2 перебуває у неї, однак у ОСОБА_1 її доньки вдома не було. Місцезнаходження ОСОБА_2 було невідоме.

Малолітня ОСОБА_2 у своїх поясненнях підтвердила, що вона перебувала 13 грудня 2017 року у своєї подруги за місце її проживання, доки за нею не приїхали працівники поліції.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП настає у разі зокрема ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Проаналізувавши диспозицію наведеної норми закону та співставивши їх встановленими обставинами суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

До помякшуючих обставин суд відносить щире каяття ОСОБА_2, як це встановлено із її пояснень та те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

При цьому обтяжуючих відповідальність ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість обмежитись попередженням відносно ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 22, 184, 284-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, із винесенням їй попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_6