Справа № 675/1992/17
Провадження № 3/675/634/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №610177 від 01.08.2017 року вбачається, що 01.08.2017 року о 16 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, однією з умов притягнення до адміністративної відповідальності є наявність події і складу правопорушення, зокрема обєкту правопорушення, а саме встановленого порядку управління.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП до обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, віднесено відсутність події і складу адміністративного правопорушення. У цьому випадку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Інші докази, ніж письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої на обґрунтування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду не надано.

Показання цих же осіб у судовому засіданні спростовують викладені у поясненнях обставини.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у нього з його матірю 01.08.2017 року виник конфлікт, в ході якого вони розмовляли на підвищених тонах, після чого конфлікт було вичерпано, будь-якого насильства в сімї не вчиняв, на даний час примирився з матірю.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що ніякого насильства в сімї не було, вони з сином 01.08.2017 року біля 16 години посперечалися на підвищених тонах, через що вона викликала поліцію, підтвердила факт примирення.

Слід відзначити, що відповідно до статті 62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

Аналізуючи надані докази, суддя приходить до висновку, що з урахуванням вимог ст.62 Конституції України вина ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні, а отже його дії не можуть розцінюватися як вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, через відсутність складу адміністративного правопорушення, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.Л. Трасковський