Справа № 569/1489/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2017 року о 12 год. 37 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi A5», номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан наркотичного спяніння проводився у медичному закладі КЗ «РОЦПЗН» у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 103 від 23 січня 2017 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування інформації з КЗ «РОЦПЗН» чи складалися 23 січня 2017 року стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи: Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу досудового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що у справі виникає потреба в дослідженні вищевказаних документів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування інформації з КЗ «РОЦПЗН» задоволити.

Витребувати інформацію з КЗ «РОЦПЗН» - чи складалися 23 січня 2017 року стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи:

-Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За умови складання таких документів, надати їх копії, а також копії документів на підставі яких проводився медичний огляд.

Строк виконання постанови до 24 квітня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 20 квітня 2017 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова