Справа № 554/1430/17
Провадження № 3/545/165/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2017 р. року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ПП «Литвинов» пасажирські перевезення, НОМЕР_1, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 22.08.2000 року, інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2017 року о 18 год. 30 хв. в м.Полтава по вул. Європейська керував автомобілем OPEL Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння та був зупинений працівником поліції. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія на місці за допомогою приладу алкотестер «Drager» АRАМ 2308 в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що він перед його затриманням працівниками поліції не вживав спиртні напої та не був у стані спяніння. При його перевірці порушений порядок освідування на стан спяніння.

В судовому засіданні інспектори роти №1 батальйону УПП ДПП у м. Полтаві ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 та лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомили про правомірність складання протоколу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за його згодою факт перебування в стані алкогольного сп`яніння був зафіксований за допомогою приладу алкотестер ««Drager» АRАМ 2308 в присутності двох свідків.

Достеменність показів інспекторів поліції в повному обсязі підтверджується оглянутою судом відео-зйомкою подій, яка проводилась працівником поліції під час затримання то освідування на стан алкогольного спяніння правопорушника (1 диск а.с.6).

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст.251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 були розяснені права та обовязки, про що мається його власноручний підпис (а.с.1).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме, актом огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів та квитанцією до протоколу огляду, відповідно до яких огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння мав позитивний результат 1, 79 %, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали, що були присутні під час огляду водія ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Drager».

Посилання правопорушника на порушення поліцейськими порядку його освідування на стан алкогольного спяніння не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.00 коп. на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувач: держава в особі Державної судової адміністрації України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6