Справа №463/1850/17
Провадження №3/463/785/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління ПП у м. Львові Департаменту ПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу серії БР №260174 від 03.04.2017 року, ОСОБА_1 23.02.2017 року об 11 год. 15 хв., на вул. Личаківській, 38 у м. Львові, будучи посадово-відповідальною особою, не вжив усіх заходів щодо належного утримання контактно-кабельної мережі трамвая, своєчасно не виявив недоліків її утримання, що призвело до падіння контактного дроту та пошкодження автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. 824-80ТВ, під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдано останньому матеріальних збитків, внаслідок чого порушив п.1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Частиною четвертою статті 140 КпАП України встановлено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною першою даної статті передбачено порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху. Частиною другою порушення визначеного законодавством порядку погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об'єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування. Частиною третьою - порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У відповідності до п. 4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 12.03.2016 № 672/5 при викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час вчинення правопорушення, його суть, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, та які положення законодавства порушено.

З протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не вбачається, які саме дії чи бездіяльність, передбачені частиною першою-третьою статті 140 КпАП України, були ним вчинені, під яку з частин даної статті підпадають діяння даної особи, оскільки частиною четвертою передбачено відповідальність «за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті», що спричинили, зокрема, пошкодження транспортних засобів. Відтак судом встановлено настання суспільно-шкідливих наслідків, але з представленого протоколу неможливо встановити діяння, вчинене ОСОБА_1, що унеможливлює вирішення судом справи по суті, та свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення був скерований до суду з недотриманням вимог ст. 256 КпАП України.

Враховуючи наведене вище, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.4. ст. 140 КпАП України повернути в Управління ПП у м. Львові Департаменту ПП для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Гирич С. В.