Справа № 731/208/17
Провадження № 3/731/62/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, вул. Боженка, буд. 2,

директора Варвинської районної державної

лабораторії ветеринарної медицини,

ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року Управлінням Держпраці у Чернігівській області при перевірці Варвинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини (юридична адреса: смт. Варва, вул. 900-річчя Варви, 5) виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Варвинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, будучи особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, не виконав нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів. Зокрема, при середньообліковій чисельності штатних працівників 11 осіб у Варвинській районній державній лабораторії ветеринарної медицини в 2016 році середньооблікова кількість працівників, які працювали на робочих місцях для працевлаштування інвалідів становила 0 осіб, що є невиконанням нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів. При цьому наказом від 17 лютого 2016 року № 2 було прийнято на посаду секретаря-друкарки ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнав під час розгляду справи та пояснив, що інвалід не був працевлаштований на роботу по причині специфіки виконуваної роботи. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки, його поясненнями, а тому вважаю, що є всі підстави для притягнення до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко