Провадження № 3/331/1544/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшла з УПП у м. Запоріжжя ДППу відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 076846 від 29.10.2017 року, 29.10.2017 року о 02-50 годині, в районі будинку № 111/2 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, керував автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спянінні у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, 03.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, шляхом направлення телефонограми, звернувся ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з проханням направити справу про адміністративне правопорушення відносно нього до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, мотивуючи своє прохання тим, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тому зявитися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду справи про адміністративне правопорушення він не має можливості.

Розглянувши звернення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання правопорушника є м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 13, разом з тим, місцем обліку транспортного засобу є м. Дніпро.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко