Справа № 289/676/17
Номер првадження 3/289/122/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Юр»євича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення який надійшов до суду 12.04.2017 року, громадянин ОСОБА_1 09.04.2017 близько 09-00 годин вдома за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї відносно невістки, а саме ображав словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск та намагався вчинити бійку.

Також 12.04.2017 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов ще один адміністративний протокол від 09.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 КупАП України, оскільки останній 09.04.2017 близько 15-00 годин вдома за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї відносно дружини, а саме ображав словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск та намагався вчинити бійку.

Таким чином відносно ОСОБА_1 надійшло два адміністративні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник вчинив два правопорушення передбаченні ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якими складено два протоколи та справи за вказаними протоколами призначенні до розгляду на один і той же день, то у зв»язку з цим дані справи підлягають об»єднанню в одне провадження для здійснення всебічного, повного, обєктивного зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинених правопорушень при вищевикладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2017 серії АА № 285936, від 09.04.2017 серії АА № 285937, рапортом чергового Радомишльського відділу поліції, випискою ЦРЛ про стан алкогольного спяніння, заявою ОСОБА_2 письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та поясненнями правопорушника. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Юр»євича визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 Юр»євича судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь держави (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2017 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2017 р.