справа № 415/1891/17
провадження № 3/415/559/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Лисичанськ

19 квітня 2017 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВЧ ПП В2830 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовець, сержант КБМ-КВід, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.03.2017 року, сержант ОСОБА_1, самовільно покинув розташування підрозділу та убув у місто Лисичанськ де вживав спиртні напої та був затриманий працівниками ВСП в наслідок чого було проведено медобстеження та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнає, просить йому призначити не суворе покарання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що, винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він дійсно 23.03.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин був затриманий поліцією, яка викликала ВСП. Випивав пиво у кількості 4 пляшки (а.с. 2);

- протоколом ДНСЕ № 000562 (а.с. 9);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 524 від 22.03.2017 року, від обстеження якого ОСОБА_1 відмовився та в якому зазначено, що запах алкоголю з рота відчутно на відстані 1 метра (а.с. 10).

Статус військовослужбовця, підтверджується дослідженим в судовому засіданні, військовим квитком серії СО № 832573 виданого 09.06.2011 року Пятихатським ВК Дніпропетровської області (а.с. 3).

Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП кваліфіковані вірно оскільки останній, являючись військовослужбовцем виконував обовязки військової служби у нетверезому стані.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не інвалід, військовослужбовець, вину визнав, щиро розкаявся, згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

У якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, враховуючи помякшуючи обставини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст.172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Керуючись ст.33, ст.172-20, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто девяносто) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко