Справа № 359/3301/17
Провадження № 3/359/1552/2017
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.02.1972р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, відомості щодо ідентифікаційного номера платника податків відсутні,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 164560 від 26.03.2017р., ОСОБА_1, 26.03.2017р., о 09 год. 12 хв. в м. Бориспіль Київської області, по вул. Горького, 32/2 допустив керування автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, що був встановлений у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до п.7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену спільним наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015р., у разі відмови водія транспортного засобу відлпроходження огляду та стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров»я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи водій ОСОБА_1 не погодився з результатом, проведеного огляду на визначення стану сп»яніння за допомогою приладу «Драгер», на що вказує відсутність його підпису у відповідній графі «З результатом згоден» в акті огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, що міститься в матеріалах справи. (а.с.4).

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що водію ОСОБА_1 після його незгоди з результатами проведеного поліцейським огляду, у встановленому законом порядку з боку поліцейських було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння у медичному закладі та видано відповідне направлення для проходження медичного огляду.

Вищевказані обставини виключають можливість всебічного, повного та обєктивного зясування обставин даної справи та вирішення її в точній відповідності із чинним законодавством України.

Тому, слід дійти висновку, дана справа з вищевказаних підстав підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Борисполі, на дооформлення для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 п.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 359/3301/17 (провадження № 3/359/1552/2017) відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КупАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, для вжиття заходів, щодо належного оформлення матеріалів справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров