Справа № 644/884/17
Провадження № 3/644/507/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2017 р. Харків

26 квітня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у Харківській області щодо громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії БР номер 264557 від 21.01.2017 року про адміністративне правопорушення: 21.01.2017 року о 04 год. 30 хв. в м. Харкові по вул. Білика та проспекту Архітектора Альошина, на перехресті нерівнозначних доріг водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав, завив клопотання про проведення авто-технічної експертизи, проведення якої прохав доручити фахівцям Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

З письмових пояснень захисника ОСОБА_1 , вбачається, що водій автомобілю НОМЕР_2 - ОСОБА_2, в порушенні вимог п. 11.3 Правил дорожнього руху України, рухаючись по проспекту А. Альошина, що є дорогою із двосторонні рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, без наміру обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїжджої частини.

Наявна в матеріалах справи схема дорожньо-транспортної пригоди підтверджує версію ОСОБА_1 Так, на схемі дорожньо-транспортної пригоди № 3 місце зіткнення транспортних засобів, у відповідності до зазначеного вказівника автомобіль Daewoo Lanos під керуванням ОСОБА_2 рухався на відстані 4,29 метрів від правого краю проїжджої частини. При цьому слід врахувати, що ширина всієї проїжджої частини по проспекту А. Альшина в м. Харкові 8,52 метри, а габаритна ширина Daewoo Lanos, 1,678 метрів.

Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі 644/884/17-п судово-автотехнічну експертизу, виконання якої доручити фахівцям Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса (розташованого за адресою: м. Харків вул. Золочівська буд. 8-А).

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1.Якою була швидкість руху автомобіля НОМЕР_3 в момент ДТП?

2.Чи відповідав рух автомобіля НОМЕР_3 в момент зіткнення з інтервалом 4,29 метрів від правого краю проїжджої частини, за умови, що ширина проїжджої частини становить 8,52 метри, а габаритна ширина «Деу Ланос» державний номерний знак НОМЕР_4 1,678 метрів, вимогам Правил дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобілю НОМЕР_5 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3 технічним вимогам Правил Дорожнього руху?

5.Чи була з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_3, у причинному звязку з виникненням ДТП?

6.Внаслідок чого сталось зіткнення автомобілів НОМЕР_6 та «Деу Ланос» державний номерний знак НОМЕР_4?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 644/884/17-п Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

До закінчення експертизи провадження по справі призупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горчакова О. І.