Справа № 203/277/17
Провадження № 3/0203/745/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою УПП в м. Дніпрі 09 січня 2017 року був складений протокол серії АА № 064391 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що останній 08 січня 2017 року о 22 годині 00 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї матері насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились в висловлюванні в бік матері нецензурною лайкою та погрозою застосування фізичної розправи.

Вказана справи постановою від 07 лютого 2017 року була направлена до Управління патрульної поліції в м. Дніпро для дооформлення, оскільки до справи не було додано доказів повторності дій ОСОБА_1 вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Так, ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вказаний вище протокол складено за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, тобто за «ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті».

Належних доказів вчинення протягом року ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП до матеріалів справи не надано.

Посилання посадової особи на постанову від 05 грудня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 203/5551/16-п, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказаною постановою ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП обмежившись усним зауваженням, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП було закрито. Тобто ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягненню у відповідності до ст. 24 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказів того, що ОСОБА_1 вчинив протягом року адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.1732 КУпАП до матеріалів справи не надано, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Право на перекваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до діючого кодексу України про адміністративне правопорушення у суду відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 247, 251, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 1732 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко