Справа № 761/9607/17
Провадження № 3/761/2726/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживає за адресою : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Астерос Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 17Д, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 123 від 07.10.2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Астерос Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 17Д, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), а саме: ведення податкового обліку з порушенням п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.2 ст, 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 402 077,00 грн. та порушено п. 198.1 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.2, 201.4, 201.7 ст. 201 ПК України, п. 1 та 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 334552,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник просили закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, надавши відповідні докази та письмові пояснення.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2016 року у справі №826/17175/16 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Астерос Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 21.10.2016 року.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Отже, оскільки на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративний позов ТОВ «Астерос Україна» на податкові повідомлення-рішення №, № від 21.10.2016 року, та станом на 14 квітня 2017 року справа не розглянута, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя