Справа № 200/8217/17
Провадження № 3/200/2123/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.17 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2017 року, о 04 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Дніпрі, ж/м Тополя-1 не зупинявся на вимогу працівника поліції, порушивши тим самим п. 2.4. Правил дорожнього руху, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_1 судді пояснив, що дійсно керував автомобілем, у якому гучно грала музика, та не чув про вимогу працівників поліції, тому провину не визнає.

Працівник поліції ОСОБА_2 судді пояснив, що він, знаходячись у патрульній машині, через гучномовець вимагав водія автомобіля НОМЕР_1 зупинитися, але той спочатку зупинився, та коли патрульна машина підїхала ближче, знову поїхав з місця та намагався відірватися від погоні. Вказаний водій добре бачив проблискові маячки патрульної машини та чув вимогу про зупинку. Вказані обставини підтверджуються відеозаписом погоні, які зараз надаються судді для перегляду та приєднання до матеріалів провадження.

Аналогічні пояснення надав поліцейський ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, заслухавши громадянина ОСОБА_1 та поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переглянувши відеозапис обставин події, з яких явно вбачається, що легковий автомобіль, я потім зясувалося, під керуванням водія ОСОБА_1, після деякого часу погоні зупинився, а коли поліцейський автомобіль наблизився до нього, то знову почав набирати швидкість та погоня продовжувалася до зіткнення автомобілів; вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, які виразилися у тому, що він не зупинив рух автомобіля на вимогу працівника поліції доведена, що підтверджується вказаними показами поліцейських ОСОБА_2, ОСОБА_3, та відеозаписом.

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника, який вину не визнає, та таким чином намагається уникнути від відповідальності.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавленні права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці, починаючи з часу вилучення посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. реквізити для сплати якого: (Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012 , Рахунок отримувача 0004, Код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Ю.Г. Сліщенко