Справа №: 310/6174/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, пенсіонера, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 85-1 КУпАП,

встановив:

17.08.2017 року о 16 годині 00 хвилин в м. Бердянську, по вул. Північній, 15-а, на ринку «Транзитпромсервіс», ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут риби бичок (в'ялений), загальною вагою 2 кг, вареної креветки 1 кг, плотва 2 кг, без документа підтверджуючого законність їх придбання (накладної) та сертифіката якості, чим порушила вимоги ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

Крім того, 01.0.92017 року о 16 год. 00 хв. в м. Бердянську, по вул. Північній, 15-а, на ринку «Транзитпромсервіс», ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут вареної креветки 1 кг, риби бичок (в'ялений), загальною вагою 1 кг, плотва (вялена) 1,5 кг, без документа підтверджуючого законність їх придбання (накладної) та сертифіката якості, чим порушила вимоги ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщена про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявилась, згідно матеріалів справи, свою провину у скоєних правопорушеннях визнала.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, оскільки під час перевірки не змогла предявити документи, що підтверджують законність придбання продукції та сертифікат якості, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.85-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 85-1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справу № 310/6174/17 (провадження № 3/310/2350/17) та справу № 310/6303/17 (провадження № 3/310/2415/17) за ст.85-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/6174/17 (провадження № 3/310/2350/17).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 85-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 153 грн., стягнувши суму Одержувач: Бердянське УК/Бердянськ/ 21081100 Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок № 0011 Призначення платежу: адмін. штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2