Справа № 367/226/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.12.2016 р. о 01.45 год. в м. Ірпені по вулицях Грибоєдова, Соборна, 1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.16 серія АП2 №298835, показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що його не було зупинено, коли він керував транспортним засобом, тому пропозиція проходження огляду на стан спяніння є не законною і він мав право відмовитись від проходження огляду на стан спяніння.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка поліцейський Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 вказав, що 28.12.2016 р. він виконував свої посадові обовязки, вході чого був зупинений транспортний засіб «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вулиці Грибоєдова без ввімкненого світла, під час зупинки водія ОСОБА_1 було виявлено явні ознаки алкогольного спяніння, у звязку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, однак був пізній час і на вказаній вулиці не було людей, щоб їх залучити в якості свідків, у звязку з чим ОСОБА_1 було запропоновано проїхати на вулицю Соборну, для залучення свідків.

Після чого вони переїхали на вулицю Соборну, зупинили транспортні засоби та запропонували водіям бути свідками при пропозиції ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння. При свідках ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану спяніння відмовився, в його діях вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Суд не приймає до уваги заперечення правопорушника, оскільки вони спростовуються письмовими пояснення свідків, показаннями в судовому засіданні поліцейського Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та письмовими пояснення самого правопорушника, який вказував, що керував транспортним засобом тому, що шукав аптеку.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_5