Справа № 163/2991/17
Провадження № 3/163/1879/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з впс «Рівне» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України, за протоколом серії ПнРУ №401907 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13 листопада 2017 року о 23 год.00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Ягодин, що на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, слідуючи на «в'їзд» в Україну, намагалась незаконно перетнути державний кордон України без документа, що дає право на перетин державного кордону України, чим порушила вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №401907 від 13.11.2017 року; рапортом ІПС 1-ї категорії впс "Рівне" ОСОБА_2 від 13.11.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2017 року, якими стверджено, що вона перебувала на заробітках в ОСОБА_3, так як на її утриманні знаходиться п'ятеро дітей, а повертаючись додому з заробітків у неї на вокзалі у м. Варшава Республіки Польща викрали сумку з документами. Просила суд врахувати наведені нею обставини, а також те, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, яке склалося в її сім'ї, можливості сплатити штраф у неї немає.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд, оцінюючи встановлені фактичні обставини справи, вважає за можливе застосувати до останньої ст.22 КУпАП, звільнивши її від відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення з наступних підстав.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

У відповідності до вимог вищевказаної норми, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винної, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є громадянкою України, ніде не працює, на її утриманні перебуває п'ятеро дітей, з яких четверо є неповнолітніми, а такі дії останньої не спричинили та не могли спричинити будь-якої шкоди громадським або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За встановлених обставин, слід дійти висновку, що у справі достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням із закриттям провадження у справі.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1, ст. 221, ст.283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4