Справа № 489/4108/17 12.12.2017 12.12.2017 12.12.2017
Номер провадження: 33/784/504/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/784/504/17 Головуючий у місцевому суді: Крутій Ю.П.
Категорія: ч. 2 ст. 130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Гулий В.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гулого В.П.,

за участю:

секретаря Жовтоноги М.Є.,

захисника Баженова Д.В.,

12 грудня 2017 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2017 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності 1 березня 2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік,

- притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді встановлено, що водій ОСОБА_4 26 серпня 2017 року о 07:00 год. в м. Миколаєві на вул. 2 Поздовжня, 213 керував т/з БМВ 7351 н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, жвавість, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився.

В апеляційній скарзі особа, притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2017 року, закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стверджує, що під час винесення постанови не дотримано вимоги ст. 251 КУпАП.

Зазначає, що суд не звернув увагу на порушення інструкції про порядок проведення медичного обстеження на стан сп'яніння.

Заслухавши пояснення захисника Баженова Д.В. на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно пункту 12 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до пункту 4 розділу І вказаної інструкції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За такого, а також, враховуючи обов'язковість проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини (пункт 7 розділу ІІІ зазначеної вище інструкції), водій у разі незгоди з виявленими у нього співробітником поліції ознак та, відповідно, таким станом (перебування у стані наркотичного сп'яніння), має пройти огляд на стан сп'яніння у найближчому закладі охорони здоров'я.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, тобто у проходження огляду відповідно до встановленого порядку, згідно диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, є окремим правопорушенням.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення, серія БР № 077642, від 26 серпня 2017 року, який, враховуючи положення ст. 251 КУпАП, є доказом, 26 серпня 2017 року о 7 годині 00 хвилин, по вул. 2 Повздовжня, б. 213 водій ОСОБА_4 керував автомобілем БМВ 7351 н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, жвавість, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Виходячи з даних висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1318 від 26 серпня 2017 року (а.с 2), ОСОБА_4 відмовився від проведення лабораторних досліджень, посилаючись на відсутність фізіологічного бажання. Даний висновок підписаний обстежуваною особою ОСОБА_4 та лікарем, який проводив огляд Гороховим А.М.

Згідно даних ксерокопії акту щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1318 від 26 серпня 2017 року (а.с. 16), підписаного лікарем - наркологом Гороховим А.М.,

поведінка ОСОБА_4 стримана, роздратована, мова не порушена; зіниці не змінені, реакція на світло млява, рухова система порушена, міміка звичайна, рухи точні, тремтіння язика. Запах алкоголю з рота відсутній. Виявлено порушення рухової, вегето-судинної сфери. Заключний діагноз встановити неможливо в зв'язку з відмовою від проведення лабораторних досліджень,

Відповідно до даних копії постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 березня 2017 року (а.с. 6), ОСОБА_4 протягом року вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Вказані докази свідчать, що водій ОСОБА_4 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, тобто місцевий суд дійшов до вірного висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Твердження особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4, в апеляційній скарзі щодо порушення працівниками поліції встановленого порядку проведення огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є безпідставними, не знайшло підтвердження в ході апеляційного перегляду.

Істотних порушень місцевим судом норм матеріального права або порушень норм процесуального права під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, при апеляційному перегляді не встановлено.

Місцевий суд в межах наданих йому матеріалів справи про адміністративне правопорушення провів судовий розгляд, дослідив надані йому докази, з'ясував обставини, що підлягали з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, ухвалив законну та обґрунтовану постанову про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Щодо накладеного стягнення відносно ОСОБА_4, то суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості виправити помилку місцевого суду, так як, враховуючи положення КУпАП, за відсутності апеляційної скарги суб'єякта, який наділений відповідним правом, апеляційний суд не вправі самостійно скасувати постанову судді місцевого суду, прийняти нову, якою погіршити становище особи, притягнутої до адміністративної відповідальності шляхом посилення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 8 ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя