САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2244/17
Провадження №3/726/1266/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником кафе «Бутербродна», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

У протоколі серії ГП № 704888/471 від 17.12.2017 року зазначено, що 17.12.2017 року о 00:30 год. ОСОБА_1, будучи керівником кафе «Бутербродна», що по вул. Стефаника, 17 в м. Чернівці допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаному закладі без супроводу батьків, чим порушив вимоги ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебувала з нею на роботі у її присутності.

Суддя, вивчивши документи, які містяться в адміністративному матеріалі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 704888/471 від 17.12.2017 року, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, , вважаю, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 180-1 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП притягуються особи за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Відповідно до ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Відповідальність за це несуть власники закладів.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює керівником кафе «Бутербродна» та є бабусею неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже є особою яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-1, ст.247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_3