Справа № 135/536/17
Провадження № 3/135/189/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р., с. Ярмолинці, вул. Чапаєва, буд. 54, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, паспорт серії АВ №734811, виданий 16.11.2006 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2017 року, о 20 годині 50 хвилин, за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілоюї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що правопорушення вчинив вперше і більше таке не повториться, зазначив, що на його утриманні знаходиться дружина, яка перебуває у декретній відпустці та малолітня дитина, а тому просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що такі дії відносно неї її чоловіком було вчинено вперше, зазначила, що він попросив у неї вибачення, пообіцявши, що більше таке не повториться, а тому просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім показів самого ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших, досліджених в судовому засіданні, доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі серії АА№ 777078від 14.05.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1., що надані на імя начальника поліції, картою амбулаторного огляду № 153 від 14.05.2017року, чеком тестування, що проведене за допомогою «Alcotest(Drager)6810», із яких видно, що ОСОБА_1 14.05.2017 року, о 20 год. 50 хв., за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілоюї..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу громадянина ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, майновий стан, визнання вини, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, особу правопорушника, який зробив для себе належні висновки, зобовязався в подальшому не вчиняти правопорушень, а також те, що він має на утриманні дружину та малолітню дитину, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 22, 33-36, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі №135/536/17 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя