Справа № 750/4188/17
Провадження № 3/750/1584/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

31.03.2017 об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. ОСОБА_2 Гагаріна в м. Харкові, керу ючи транспортним засобом марки «MAN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом, номерний знак НОМЕР_2 та під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Мерседес Бенс "знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, після чого залишив місце ДТП, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 10.1, 13.1, 2.10(а) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом частково, зазначивши, що не заперечує, що скоїв ДТП проте, самого місця ДТП він умисно не залишав, оскільки навіть не відчув ніякого удару, коли його наздогнав водій автобуса, який він ймовірно зачепив, він одразу зупинився.

Таким чином, відповідно до викладеного, а саме з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка заперечувала факт залишення місця ДТП, а також перевірених у судовому засіданні матеріалів адміністративної справи, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене 1224 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними доказами справи, а тому в цій частині провадження підлягає закриттю.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, ураховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку із чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів із дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко