П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/246/17

Провадження №3/377/76/17

18 квітня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків по створенню умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, що полягає у відсутності контролю за відвідуванням школи і призвело до пропуску ним 39 уроків без поважних причин у ЗОШ № 2 м. Славутича у період з січня-лютого 2017 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину заперечував, посилаючись на те, що

він виконує обовязки по вихованню сина, проводить з ним профілактичні бесіди. Причиною того, що син в січні-лютому 2017 року пропустив уроки без поважних причин, є те, що він відставав у засвоєнні учбового матеріалу по певних уроках, тому на них не ходив.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненому правопорушенні, проте факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 415554 від 17.02.2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- характеристикою із Славутицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 на ОСОБА_2, з якої вбачається, що ОСОБА_2 має низьку мотивацію до навчання, йому важко сконцентрувати увагу, організувати себе на виконання завдань, на уроках працює не систематично, порушує дисципліну, відволікається мобільним телефоном. Має пропуски занять без поважної причини, часто спізнюється на уроки. Батьки не мають впливу на поведінку сина та недостатньо контролюють відвідування ним навчальних занять;

- витягом з протоколу засідання Ради профілактики Славутицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 від 27.01.2017 року, відповідно до якого 27 січня 2017 року на засіданні Ради профілактики розглядалось питання про пропуски 32 уроків без поважної причини учнем 8 класу школи № 2 ОСОБА_2 протягом січня 2017 року у присутності батьків ОСОБА_2: ОСОБА_1 і ОСОБА_3. За результатами засідання Ради профілактики ЗОШ № 2 було ухвалено уразі повторних фактів щодо пропусків уроків без поважної причини, спізнень на уроки направити документи пор притягнення батьків до відповідальності до міського відділу поліції;

- довідкою про роботу з сімєю учня ІНФОРМАЦІЯ_5, в якій зазначено, що батьки ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не мають достатнього впливу на сина, він продовжує пропускати заняття без поважної причини та байдуже ставитися до виконання учнівських обовязків;

- довідкою директора Славутицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_4, якою підтверджено, що ОСОБА_2, учень 8 класу, протягом січня-лютого 2017 року пропустив 39 уроків без поважних причин;

- згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, який народився 27 травня 2002 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- листом-звернення директора Славутицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_4 до начальника Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, в якому вона просить розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності батьків ОСОБА_2- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст.184 КУпАП, в звязку з невиконанням ними вимог Закону України «Про загальну середню освіту» та Закону України «Про освіту».

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.2 ст.29 Закону України «Про загальну середню освіту» батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані забезпечувати умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти за будь-якою формою навчання.

Як зазначено у ч.2 ст. 59 Закону України «Про освіту», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення уперше, а також, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали і не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, є малозначним, а тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і закрити справу.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненного ним адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька