Справа № 135/168/17
Провадження № 3/135/63/17
ПОСТАНОВА

іменем України

04.05.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.12.1988року народження, громадянки України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 лютого 2017 року о 15 годині 20 хвилин керувала автомобілем CHEVROLET CRUZE, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечну швидкість руху, у результаті чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що правопорушення вчинила вперше, більше таке не повториться, а тому просила суворо не карати, та врахувати те, що вона є активним громадським діячем.

Крім показів самої ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших, досліджених в судовому засіданні, доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі серії БР №179487 від 17.02.2017, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, із яких видно, що ОСОБА_1 17.02.2017 року о 15 год. 20 хв. керувала автомобілем CHEVROLET CRUZE, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечну швидкість руху, у результаті чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу громадянки ОСОБА_1, обставини скоєного нею правопорушення, те що воно вчинене за поганих погодних умов, майновий стан, визнання вини, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та зробила для себе належні висновки, те, що вона є активним громадським діячем, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 22, 33, 33-36, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі №135/168/17 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя