Справа № 678/225/17
Провадження №3-в-678-2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши подання завідуючого Летичівського районного сектору Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Завідуючий Летичівського РС з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється без поважних причин від виконання постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник КВІ ОСОБА_1 не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши докази по справі вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року (справа №678/225/17, провадження №3-678-68/17) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Згідно викликів від 28 березня 2017 року, від 24 квітня 2017 року ОСОБА_2 повідомлявся про необхідність прибути до Летичівського РС з питань пробації з метою виконання постанови суду.

З довідки про проведену бесіду, підписки про ознайомлення з вимогами антикорупційного законодавства, анкети та направлення ОСОБА_2 ознайомлений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт адміністративне стягнення може бути замінено на підставі ст. 321-4 КУпАП. Зі змістом ст. 369 КК України ознайомлений. Направлений для відбування призначеного адміністративного стягнення до КГП «Злагода», з чим ознайомлений та повинен приступити до відбування покарання не пізніше 10 травня 2017 року.

З довідок Комунального госпрозрахункового підприємства «Злагода» від 10 травня 2017 року, від 12 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 з 10 травня 2017 року по 12 травня 2017 року для відпрацювання громадських робіт не зявлявся.

Актом перевірки від 12 травня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 на відпрацювання громадських годин не зявляється.

Таким чином, ОСОБА_2 з часу винесення постанови суду, тобто з 28 лютого 2017 року, по даний час адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 год. не виконав.

На час вчинення адміністративного правопорушення (04 січня 2017 року) санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було передбачено накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт або адміністративний арешт.

У звязку з тим, що санкцією статті передбачено альтернативне стягнення у виді адміністративного арешту, тому враховуючи вимоги ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_2 необхідно невідпрацьовані 30 год. громадських робіт замінити на адміністративний арешт: 30:5=6 діб арешту.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт, визначене постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року, на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3