Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/190/17
Номер провадження 3/656/37/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, притягується за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона ухилилась від виконання батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18 лютого 2017 року, приблизно о 24 год. знаходився поблизу кафе бару «Апельсин», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Таким чином, адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП батьків або осіб, що їх замінюють, за невиконання обовязків щодо виховання дітей настає у разі вчинення неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого КУпАП.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначено, що її неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП.

Відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено за ч. 3 ст. 184 КУпАП, норми якого не передбачають перекваліфікацію дій правопорушника під час розгляду справи.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_1 підлягає уточненню.

У разі залишення кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП до матеріалів справи необхідно надати докази вчинення неповнолітнім сином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні місце і час вчинення адміністративного правопорушення.

Недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають у зясуванні обставин адміністративного правопорушення та є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Іванівському відділенню поліції Каховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3