Справа № 450/13/17 Провадження № 3/450/100/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник відділу фінансово-господарського забезпечення Пукстомитівської РДА

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13/21/170/0800 від 28.12.2016 року, начальник відділу фінансово-господарського забезпечення Пустомитівської РДА ОСОБА_2 , вчинила правопорушення виявлене 28.12.2016 року під час перевірки у Пустомитівскій РДА, а саме порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від Установи, не проводиться в день звільнення, а саме ОСОБА_3 звільнено з посада начальника відділу економічного розвитку, інфраструктури іторгівлі районної державної адміністрації з 21.04.2016 року, згідно розпорядження № 77-к від 21.04.2016 року, на підставі заяви ОСОБА_3 від 19 квітня 2016 року - розрахункові кошти проведені 22 квітня 2016 року (згідно платіжного доручення №13 від 22 квітня 2016 року), зараховані на картковий рахунок 26 квітня 2016 року у сумі 2504 грн. 76 коп., згідно наданої відомості нарахування коштів на карткові рахунки співробітників в ЛОДАТ "ОСОБА_4 Аваль" м. Львів № 22 від 26.04.2016 року. Порушення вимог частини 4 статті 115 КЗпП України, статті 21 ЗУ № 504 -законодавством передбачено, що заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, однак: згідно розпорядження № 195-в від 08 листопада 2016 року, провідному спеціалісту відділу з питань звернень громадян, інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю апарату районної державної адміністрації ОСОБА_5, надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 14 календарних днів за період роботи з 29.04.2016 року по 28.04.2017 року з 09 листопада 2016 року - виплату відпускних у сумі 2365 грн. 53 коп. (за відомістю нарахування коштів на карткові рахунки співробітників в ЛОДАТ "ОСОБА_4 Аваль" м. Львів № 79 від 09.11.2016) проведено 08 листопада 2016 року, що підтверджує надане платіжне доручення № 128 від 08 листопада 2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення № 13/21/170/0800 від 28.12.2016 року, акт перевірки, розпорядження № 77-к від 21.04.2016 року, платіжне доручення № 13 від 22.04.2016 року, заяву, розпорядження № 95-к від 08.11.2016 року, платіжне доручення № 128 від 08.11.2016 року, відомості нарахування коштів № 79 приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення по першому епізоду, було вчинено в 2016 року, і на момент розгляду даної справи в суді на 24.012017 року сплинув трьохмісячний строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Щодо другого епізоду, то виплата коштів відбулася 08.11.2017 року, в день винесення розпорядження про надання відпустки та виплати грошової допомоги ОСОБА_5 , тобто виплата заробітної плати не могла відбутися швидше винесення розпорядження про надання відпустки.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги усі вказані обставини, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне по другому епізоду щодо ОСОБА_1, підлягає закриттю, оскільки у її діях відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 251, 280, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити :

По першому епізоду у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

По другому епізоду у в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6