П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 Справа №607/1949/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року о 04 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. 15 квітня ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Фіат», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» та огляду в ОСОБА_2 відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Адвокат особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив стосовно даних, викладених у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши, що його підзахисна не перебувала за кремом у стані алкогольного сп'яніння.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАГІ вона не вчиняла.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №250530 від 06 лютого 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 лютого 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06 лютого 2017 року: письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06 лютого 2017 року; відеозаписами подій щодо встановлення адміністративного порушення та складання протоколу стосовно ОСОБА_1

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, приходжу до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді у вигляді сплати штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, а саме - 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.8, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

СуддяОСОБА_6