Справа № 686/681/17
Провадження № 3/685/256/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від за участі секретаря Дондель Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2017 р. о 21 год. 13 хв. в м.Хмельницькому по вул.Вінницьке шосе, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT Megane Scenic державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На вимогу ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного спяніння проводився в медичному закладі - Хмельницькому обласному наркологічному диспансері. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №34, складеному 02 січня 2017 року лікарем ОСОБА_5, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що перед самим Новим роком помер батько, похорон був 01 січня, а наступного дня, в якості поминального обіду причастив колег по роботі. Під час обіду вживали спиртне, але в невеликій кількості, в барі, неподалік дому. Переганяючи авто, його зупинили працівники поліції.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника та дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 262786, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та забажав його пройти в закладі охорони здоровя, висновком ХОНД №34 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному 02 січня 2017 року лікарем ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення по справах, які підвідомчі суду, може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії ХМА №126129 від 29 червня 1999 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: