Справа № 161/7389/17
Провадження № 3/161/1964/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 травня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 18.04.2017 року, близько 15 год. 30 хв., за адресою м.Луцьк, вул.Кременецька, 36а, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Окрім того, ОСОБА_3 22.05.2017 року, о 16 год. 46 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї сестри гр.ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винність в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні заперечив.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні насильства в сімї, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 781261, серія 781250, заявою ОСОБА_2, консультативним висновком спеціаліста №1598 від 22.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення ОСОБА_3 правопорушень, при зазначених у протоколах обставинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, висловлення образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, вчинив два правопорушення, що посягають на громадський порядок, а тому суд дійшов висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_3 слід також стягнути судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський