СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/314/17
Провадження №3/547/121/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, 17.03.1975 народження, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13.02.2017 близько 07 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 09.06.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності. Також постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 02.03.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення погроз, образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що інколи сперечається з матір'ю, суперечки є взаємними, вона постійно викликає поліцію. У той вечір він розпалив грубу та закрився у будинку, мати подумала, що він хоче себе вбити, вони кричали один на одного через двері, він не реагував на її прохання вікрити, не хотів з нею спілкуватися, мати викликала поліцію. Коли приїхав наряд поліції, він впустив поліцейських у будинок. Примирився з матір'ю.

ОСОБА_3ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, письмових пояснень та заяви потерпілої ОСОБА_2, рапорту ч/ч чергового Семенівського ВП ГУНП України в Полтавській області від 13.02.2017.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Також вважаю за обставину, що помякшує відповідальність, фактичне примирення із потерпілою. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13.02.2017, адміністративний матеріал надійшов до суду 15.03.2017, первинно розгляд справи не відбувся через звільнення раніше визначеного судді, 13.05.2017 ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи для примирення з матір'ю.

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

Відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 277-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.Ф.Харченко