Єдиний унікальний номер 728/2173/17
Номер провадження 3/728/689/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УЗЕ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07 листопада 2017 року близько 13 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив продаж гр. ОСОБА_2 пляшку горілчаної суміші на розлив ємкістю 0.5 л за 30

(тридцять) гривень, без наявності марки акцизного збору та ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 874427 від 07.11.2017 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути роглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце рогляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 156 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п»ятидесяти) неоподаткованих мініумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2,5 (двох з половиною ) літрів горілчаної суміші.

ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Глушко