Справа № 638/4655/17
Номер провадження 3/638/1473/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером вищої категорії комунального підприємства «Шляхрембуд» ДЕФ № 1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188 - 28 КУпАП,

установив:

27.03.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 - 28 КУпАП.

20.03.2017 р. близько 12:20 год. ОСОБА_1 по вул.. Целіноградській ділянка дороги від буд. 56 до буд. 58 (по пр.. ОСОБА_2), будучи особою, відповідальною за місце проведення робіт та експлуатаційний стан ділянки, не виконав законну вимогу (припис № 82 від 23.02.2017) інспектора роти № 2 батальйону 4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3, щодо ліквідації ряду вибоїн глибиною від 0,06 до 0,08 м, огороджувальні та попереджувальні знаки відсутні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 188-28 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2017 р. серія БР № 249914;

актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 20.03.2017 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та він вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, так як він не виконав законний припис посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 188 - 28, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 188 - 28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: