Єдиний унікальний номер 725/5260/17
Номер провадження 3/725/3221/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №062762, 18.11.2017р. о 15 год. 59 хв. в м. Чернівці по вул. Кармелюка, 115 на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Кармелюка та Проспект Незалежності, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю «Renault Laguna» д.н.з. RP 70822 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень. Чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №062763, 18.11.2017р. в м. Чернівці по вул. Кармелюка, 115, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю «Renault Laguna» д.н.з. RP 70822 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого трапилось їх зіткнення, після чого він самовільно залишив місце ДТП. Чим порушив вимоги, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №725/5260/17 та 725/5261/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП обєднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 725/5260/17.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Судова повістка повернулась без вручення.

Інший учасник пригоди ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративні правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак у наданих суду матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази які б свідчили про наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відсутні пояснення свідків (очевидців) даної пригоди. Також, долучена схема місця ДТП не відображає у повній мірі обставин пригоди, зокрема не відображено місця зіткнення транспортних засобів, не відображено на схемі і розташування транспортного засобу «Ford Sierra», хоча схема підписана його водієм.

Наявні у матеріалах справи пояснення учасників ДТП суперечать один одному, інші докази відсутні.

З урахуванням всіх обставин справи, а також вище викладеного суд позбавлений можливості, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та обєктивно встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 251, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.124, ст.122-4 КУпАП., повернути начальнику УПП в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.