ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/15422/17

10 листопада 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ч.1 ст. 130 КУпАП.

30.10.2017 року особою яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подано клопотання про обєднання в одне провадження матеріалів № 569/15422/17, 569/15439/17, 569/15435/17.

В обгрунтуванні клопотання зазначає, що 29 вересня 2017 року на вулиці П.Могили, 24 м.Рівне відносно ОСОБА_2 було складено три протоколи про скоєння адмінправопорушень (БР №253196, БР № 253878 і БР №254448), а саме: вчинення ДТП за ст. 124 КупАП, зникнення з місця ДТП за ст. 122-4 цього ж Кодексу та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Просить суд об'єднати в одне провадження розгляд протоколів серії БР № 253878, БР 253196 та №254448 від 29 вересня 2017 року про вчинення адмінправопорушень ОСОБА_2

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вивчивши клопотання, вважаю що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі Конвенція) справи про цивільні права та обовязки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Запровадження в новому процесуальному законодавстві України поняття розумних строків розгляду справ у суді зумовлює необхідність зясування суті цього поняття та його тлумачення Європейським Судом з прав людини (далі Європейський Суд).

Суд вбачає, що об"єднання вказаних справ приведе до затягування їх розгляду, вони хоч і стосуються одного суб"єкта адміністративного правопорушення, однак мають різні об"єми та потребують дослідженню матеріалів.

З урахуванням вищезазначеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також з метою недопущення затягування судового розгляду, за таких обставин, матеріали 569/15422/17, 569/15439/17, 569/15435/17 про адміністративне правопорушення, які складені відносно ОСОБА_2 не підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження матеріалів № 569/15422/17, 569/15439/17, 569/15435/17 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська