Провадження № 3-в/761/46/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійника В.В. від 25 жовтня 2017р. про заміну адміністративного стягнення у виді - громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

В жовтні 2017 року інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійника В.В. звернувся до суду з поданням, в якому просив здійснити заміну стягнення - громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, на якого було накладено таке стягнення постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 13 липня 2017р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Інспектор обгрунтував подання тим, що 04 вересня 2017р. до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшла постанова Шевченківського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

04 вересня 2017року за вих. № 3/3066 та повторно 13 вересня 2017року за вих. № 3/3215 були направлені виклики за місцем проживання ОСОБА_2 у зв'язку з ознайомленням його з порядком відпрацювання громадських робіт, на які останній так і не з'явився.

13 вересня 2017року за вих. № 3/3216 та повторно 13 жовтня 2017року за вих. № 3/3730 до Шевченківського районного суду м. Києва були направлені запити щодо контактних даних ОСОБА_2 та копії його паспорта.

13 вересня 2017року за вих. № 3/3217 та повторно 13 жовтня 2017року за вих. № 3/3729 до Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві були направлені повідомлення щодо перевірки факту проживання ОСОБА_2 за вказаною в постанові суду адреси.

13 вересня 2017року за вих. № 3/3218 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві був надісланий запит для отримання відомостей про місце реєстрації ОСОБА_2 та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві.

03 жовтня 2017року надійшло повідомлення за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві в якому зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

23 жовтня 2017року до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві щодо встановлення факту проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 в яких зазначено, що останній дійсно проживає за вказаною адресою разом з дружиною, також йому було доведено про необхідність явки до Шевченківського РС КМВ з питань пробації для відбуття призначеного судом покарання.

Крім того, постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2017року була оголошена в присутності ОСОБА_2 та свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Також, згідно рапорту ДОП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві правопорушнику було доведено про необхідність явки до Шевченківського РС КМВ з питань пробації, але ОСОБА_2 так і не з'явився, тому враховуючи вищевикладене, останній свідомо ухиляється від виклику до Шевченківського РС КМВ з питань пробації та від відбуття накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції та ОСОБА_2 не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З аналізу диспозиції вказаної статті вбачається про обов'язкову наявність суб'єктивного сторони складу вказаного правопорушення в діях винної особи у вигляді умислу щодо ухилення від відбування призначеного судом стягнення у виді - громадських робіт.

Відповідно до п. 3.11наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», з метою здійснення контролю за відбуванням порушником громадських робіт кримінально-виконавча інспекція надсилає запит за його основним місцем роботи (навчання) щодо надання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (керівником навчального закладу) інформації про посаду, яку обіймає порушник, та правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, установи, організації (навчального закладу).

З урахуванням наведеного, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійника В.В. від 25 жовтня 2017року про заміну адміністративного стягнення у виді - громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: