Провадження №3/389/1019/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 проживає без паспорта громадянина України, який він повинен був отримати протягом місяця після досягненння шістнадцятирічного віку, тобто до 23 жовтня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП. За даним фактом уповноваженою особою виконавчого комітету Володимирівської сільської ради ОСОБА_3 складено протокол №10 від 23 листопада 2017 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст.197 КУпАП, настає відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992р. №2503-XII, паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи: протокол від 23 листопада 2017 року за №10, складений уповноваженою особою виконавчого комітету Володимирівської сільської ради ОСОБА_3О, свідоцтво про народження серії І-ОЛ №065050, виданне Володимирівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області від 02 листопада 2001 року, довідку від 15 листопада 2017 року № 353 видану Криворізьким професійним будівельним ліцеєм, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, доведена.

Згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати стосовно останнього захід впливу у вигляді попередження. При застосуванні такого заходу впливу, враховується характер вчиненого, особу ОСОБА_2 неповнолітній вік та визнання вини.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП та застосувати стосовно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.М. Тьор