Справа № 491/342/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень вечірньої школи с.Долинське Ананьївського району Одеської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2017 року біля 21 год. 00 хв., гр-н ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по вулиці в с.Новоселівка Ананьївського району Одеської області, перебував в стані алкогольного спяніння, чим своїм виглядом і поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль.

За вказаним фактом співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КпАП України.

Правопорушник неповнолітній ОСОБА_1 зявився на виклик суду та пояснив, що визнає себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА №756396 від 18 квітня 2017 року, усними та письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №111 від 17 квітня 2017 року та рапортом працівника поліції.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1, його вік, обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20_____ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ ___ 20___ року.