Справа № 488/3699/17
Провадження № 3/488/2179/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Кривопішиній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, пенсіонера, проживаючого за адресою:м. Миколаїв, вул.Єсеніна, 40,

який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 03.10.2017 року надійшла вищезгадана адміністративна справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №848802 від17.07.2017 року ОСОБА_1І 17 липня 2017 року близько 14 години 00 хвилин знаходячись в будинку №40 по вул. Єсеніна, Корабельного району міста Миколаєва, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, а саме дрібне хуліганство порушення громадського порядку і спокою громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватим себе не визнав, пояснивши, що він мешкає за своєю колишньою дружиною в спільному домоволодінні та між нами на протязі багатьох років склалися неприязні обопільні відносини у звязку з чим ОСОБА_2 його обмовляє.

Вивчивши матеріали справи, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення АА № 848802 від 17.07.2017 року, а також пояснення самого ОСОБА_1 від 17.07.2017 року, висновку ДІП СДІП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, з наступних підстав.

У відповідності до ст.251 КУпроАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, насамперед, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Проаналізувавши письмові пояснення ОСОБА_1. та його колишньої дружини ОСОБА_2 можна зробити висновок, що між ним склалися не доброзичливі відношення, вони постійно сваряться, вона скаржиться на нього в правоохоронні органи, звинувачуючи його в неналежній поведінці, між ними склалися стійкі неприязні відносини.

Крім пояснень правопорушника та потерпілої відсутні будь-які докази вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, разом з тим пояснення ОСОБА_2 підлягають обєктивній неупередженій оцінці.

При цьому ч.3 ст.62 Конституції України зобовязує тлумачити усі сумніви щодо доведеності вини особи на її користь.

Згідно ст..280 КУ про АП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний встановити: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевказані обставини підлягають всебічному та детальному встановленню, вони повинні бути забезпечені доказами, та їм повинна бути дана обґрунтована юридична оцінка.

З урахуванням того, що матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вказаним вимогам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпроАП, у звязку з чим в силу п. 1 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження по справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова