Провадження №3/485/199/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

16 травня 2017 року, близько 07 години, в с.Юріївка Снігурівського району Миколаївської області за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, у ході сварки, умисно ображав грубою нецензурною лайкою дружину ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю потерпілої, чим вчинив насильство у сім"ї.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно у ході сварки на ґрунті ревнощів образив нецензурною лайкою свою дружину. Натепер перед жінкою вибачився.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №531673 від 16 травня 2017 року, заява ОСОБА_3 про притягнення чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності за образи щодо неї по факту події 16 травня 2017 року та її письмові пояснення (а.с.2,4), висновок т.в.о начальника СРПП№3 Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про припинення перевірки заяви ОСОБА_3 за відсутності ознак кримінального правопорушення, датований 16 травня 2017 року (а.с.5).

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який має вік 33 роки, непрацевлаштований, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими та їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя