Справа № 445/513/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 441091, вбачається, що ОСОБА_1 08.01.2017 року, близько 03 год. 00 хв., порушила правила тримання собак і котів, яке проявилося в тому, що остання допустила вільний вигул собаки (власником якого вона є) на території, яка не була належним чином обгороджена, внаслідок чого собака вийшла за межі вказаної території та покусала громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що спричинило шкоду їх здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що враховуючи погодні умови, вона залишила свого собаку не прив"язаного на своєму подвір"ї, яке добре обгороджене, тому її собака не міг вийти за межі подвір'я та покусати ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Однак, факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 441091, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора СРПП № 2 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4, даними з медичних карток амбулаторних хворих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 08.01.2017 року, а до суду матеріали протоколу надійшли 28.03.2017 року і на час її розгляду, 18.04.2017 року, трьохмісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, - закінчився, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а провадження у справі - закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 154, ст. 221, 247, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_7