Справа №705/4175/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 30.09.2017 року о 12 год. 40 хв. із магазину ТОВ «Фудком «ОСОБА_2» за адресою: м. Умань, вул. Незалежності,74, викрала одну банку ікри, вартістю 56 грн.70 коп., тобто своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказала, що «…випадково поклала до сумки банку ікри разом з гаманцем і планшетом, наміру красти не було», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що вона зробила це не навмисно. Вказувала, що вона щиро кається у вчиненому.

Висновком перевірки за зверненням керуючого ТОВ Фудмаркет «Велика Кишеня» від 30.09.2017 року було припинено перевірку, а матеріали направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА № 953488 від 30.09.2017 року про адміністративне правопорушення, що складений інспектором СРПП Уманського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3, висновком перевірки за зверненням керуючого ТОВ Фудмаркет «Велика Кишеня» від 30.09.2017 року.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП.

На час розгляду матеріалу 08 листопада 2017 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок про перевірку за зверненням керуючого ТОВ Фудмаркет «ОСОБА_2 кишеня» був винесений 30.09.2017 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 08.11.2017 року, минув місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко