Провадження №3/748/909/17
Єдиний унікальний № 748/1926/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у тому, що він 22 липня 2017 року о 23 год. 20 хв. в м. Чернігові по шосе Михайла-Коцюбинського біля повороту на с. Павлівка Чернігівського району та області керував автомобілем марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_2 устані алкогольного сп`яніння та не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку, яка надавалась за допомогою гучномовця, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «TOYOTA PRIUS», державний номерний знак НОМЕР_3 ( шляхом утворення штучного затору), своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 та 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, заявив клопотання про виклик особи, яка склала протокол про адміністративне та понятих. У судове засідання, призначене на 03 листопада та 06 листопада 2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі на момент розгляду справи в суді, минуло більше трьох місяців до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст. 122-2 КУпАП справа 748/1924/2017 (провадження 3/748/908/17) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 748/1926/2017 (провадження № 3/748/909/2017).
На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № справи 748/1924/2017 (провадження 3/748/908/17).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Справу № 748/1926/2017 (провадження № 3/748/909/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 748/1924/2017 (провадження № 3/748/908/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/1924/2017 (провадження № 3/748/908/2017).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.