Провадження № 3/243/178/2017
Справа № 243/223/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) матеріали, які надійшли з Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії ВК 337330 виданий 22 листопада 2006 року Словянським МВ У МВС України в Донецькій області, яка не працює, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Лазурна, буд. 11, тел.: 095-850-59-95,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії: АА №247163 від 14 січня 2017 року, 12 січня 2017 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: Донецька область м. Словянськ вул. Лазурна, буд. 11, та яка є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилялася від виконання передбачених законодавством щодо її виховання, що виразилось у самовільному залишенні місця мешкання. Протокол складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1А у судовому засіданні пояснила, що вона є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2, як її рідна бабуся. Мати дитини на даний час перебуває у місцях позбавлення волі у РФ. Визнає, що дитина наразі у такому віці, коли важко піддається вихованню, а тому у звязку з цим, вона доглядає її як може, має звязок із психологом у школі, контролює дівчинку, щоб остання ходила у школу, вчила уроки, постійно намагається мати з нею звязок по телефону. У той день, вона подзвонила онуці, щоб остання йшла додому, онука їй повідомила, що вже йде, і через деякий ас вона знову їй подзвонила, однак не змогла додзвонитися, у звязку з чим і звернулася до поліції. Дитину знайшли, однак помістили до ребцентру. Не може пояснити в чому полягало саме ухилення від виконання нею обовязків піклувальника.

Такі показання особи, яка притягається до адмінвідповідальності також стверджуються:

Рапортом інспектора Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області від 11 січня 2017 року;

Рапортом старшого інспектора чергового Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області від 12 січня 2017 року;

Поясненнями ОСОБА_2 від 14 січня 2017 року та ОСОБА_1 від 12 січня 2017 року доданими до протоколу;

Заявою ОСОБА_3 від 12 січня 2017 року;

Частиною першою ст. 184 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність батьків за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Виходячи з аналізу норм чинного СК України, процес виховання дитини передбачає перш за все активну поведінку батьків щодо участі в цьому процесі. Норми ст. 184 КУпАП України передбачають адміністративну відповідальність, яка настає при винній поведінці батьків (одного з батьків) або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, зокрема за ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

За змістом ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Встановлені в судовому засіданні обставини події, на думку суду не містять складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки як видно із наданих суду матеріалів справи та пояснень самої ОСОБА_1, остання внаслідок своїх прямих обовязків піклувальника, після того як дитина не вийшла на звязок з нею по мобільному телефону, відразу звернулася до поліції, з тим, щоб дитина була розшукана. За змістом ч. ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків полягає саме у тому, що батьки, або особи, які їх замінюють внаслідок умисної поведінки, або внаслідок недбалого ставлення до своїх обовязків не забезпечили необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Представлені суду документи не містять відомостей щодо такої поведінки ОСОБА_1.

Відповідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У звязку із наведеним, на виконання вимог ст. 247 КУпАП, суд, вважає, що дану справу слід провадженням закрити, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України провадженням закрити, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Словянського

міськрайонного суду: ОСОБА_4