Єдиний унікальний номер 225/2101/17
Номер провадження 3/225/372/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Міщук І.І., розглянув матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ 162268, виданий Дзержинським МВ УМВС в Донецькій області,21.07.2003 року,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.02.2017 року о 11.00 годині ОСОБА_1 з ОСОБА_2 знаходячись на станції Магдалинівка, с. Північне, за попередньою змовою, з корисливих спонукань, підійшли до залізобетонних шпал на обочині колії №1098 км ПК №1 перегону «Диліївка» - Микитівка» за допомогою ключів демонтували підкладки КБ Р-65 у кількості 2 штуки та закладні болти у зборі у кількості 4 штуки, сума матеріального збитку складає 137,82 гривень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

17.05.2017 року винесено ухвала про застосування приводу відносно ОСОБА_1

З рапорту Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області та пояснень ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, оскільки наприкінці квітня 2017 року виїхав до Російської Федерації на заробітки.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ може бути зупинено судом тільки при розгляді справ про адміністративні корупційні правопорушення.

Тобто діючий КУпАП не передбачає зупинення провадження у цій категорії справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 18.02.2017 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 18.05.2017 року

У відповідності з положеннями ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу. Присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився повторно, його привід не виконано.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 строк, передбачений ст.38 КпАП України, сплинув.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 277,280, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: