ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 р. м.Одеса.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, 75 В, кв. 51 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №209605: 26.02.2017 року о 10год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf» д/н НОМЕР_1, в місті Одеса на перехресті вул. Пастера та вул. Кінна при повороті ліворуч на регульованому пішохідному перехресті не була уважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, не звернула уваги на пішохода ОСОБА_2, не надала дороги, завдяки чому скоїла наїзд на нього.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та наполягала на поясненнях, які надала співробітникам поліції, а саме: «підїзжаючи до вул. Пастера увімкнула лівий поворот на зелений сигнал світлофору почала повертати ліворуч на вул. Пастера, в цей час несподівано із-за дерева на проїзду частину вибіг чоловік».

Однак, зазначені пояснення ОСОБА_1 , мають бути оцінені критично з наступних підстав.

Так, згідно свідчень пішохода ОСОБА_2, «дочекавшись зеленого сигналу світлофора я почав переходити проїзду частину вул. Пастера повільним кроком, у звязку із тим що в мене стенокардія та вік 78 років»

Так відповідно до п. 2.3бПравил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

П.16.2 Правил дорожнього руху передбачає, що на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

П. 18.2. Правил дорожнього руху встановлено, на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Невизнання провини ОСОБА_3 , суд розцінює, як спосіб уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому вина ОСОБА_1 повністю доведена і підтверджується, адміністративним протоколом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, фото таблицею до протоколу осмотру місця ДТП, поясненням пішохіда ОСОБА_2.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та своїми діями остання порушила вимоги п. 2.3б, 16.2, 18.2 Правил дорожнього руху.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 суд, враховуючи характер та тяжкість вчиненого нею правопорушення, а також особу порушника та ступінь її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Копію постанови направити для виконання до Управління поліції м. Одеси.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: