Справа № 698/238/17
Провадження 3/698/70/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Звенигородської ОДПІ Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ПП «Агро Добробут», проживає за адресою: вул. ОСОБА_2, (ОСОБА_3) 20 А, смт. Катеринопіль, Черкаської області, за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Агро Добробут» занизила податок на прибуток та податок на додану вартість, не подала податкову декларацію з податку на нерухоме майно, п.188.1 ст. 188, п.187.1 ст. 187, пп.198.5 ст.198,п.189.1 ст.189, п.198.2, п.198.6 ст. 198, п.п.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, та пояснила, що дане порушення враховане та буде виправлене.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.03.2017 року серії АА № 325323 та у акті від 23.02.2017 року № 76/23-00-14-0107/36776501 «Про результати документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «Агро Добробут» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.09.2016 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Агро Добробут» занизила податок на прибуток та податок на додану вартість, не подала податкову декларацію з податку на нерухоме майно.

Оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд визнає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, визначивши його у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що встановлений санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 грн. згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя