Код суду 233 № 233/5816/17
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 27 лютого 1961 року у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Завод Екосплав» (), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин при перевірці ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ «Завод Екосплав» () було встановлене в діях генерального директора ОСОБА_1 порушення п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.18.1, ст.18, пп.164.2.20, п.164.2, ст.164, пп.168.1.1, п.168, ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України в частині не утримання податку на доходи фізичних осбі в сумі 6300, 00 грн. за травень 2017 року та абз. б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 13.01.2015 року №4, в частині надання Податкового розрахунку за ІІ квартал 2017 року з недостовірними даними в частині не відображення доходу за ознакою «106» на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 18.10.2017 №675/05-99-14-01-33560703, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 555 від 15 листопада 2017 року; акт №675/05-99-14-01-33560703 від 18.10.2017 року), вважаю, що в діях генерального директора ТОВ «Завод Екосплав» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 27 лютого 1961 року у м. Макіївка Донецької області, працюючого директором ТОВ «Завод Екосплав», визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, .

Стягнути зі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 27 лютого 1961 року у м. Макіївка Донецької області, судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. Суддя