Справа № 212/7994/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПГТС, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Рози Люксембург, вул. Молодіжна, 43

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року о 09-00 годині встановлено, що водій ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг, Покровському районі на регульованому перехресті вул.. Ватутіна з вул.. Стасова, керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser 120 Prado н.з. АЕ0174СЕ відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстав ноки, виїхав на перехрестя по вул.. Ватутіна на заборонене червоне світло світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Renault Sandero н.з. АА6426КЕ під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_3 порушив п. 2.3б, 8.7.3е. Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №114683 від 04.12.2017, висновком перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №30428 від 30.10.2017 інформації про дорожньо-транспортну пригоду від 04.12.2017, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2017 із схемою та фото таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком спеціаліста №2007 від 30.11.2017.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з гр. ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. В. Колочко