Дата документу 19.05.2017
ЄУ № 420/661/17
Провадження №3/420/200/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: мікрорайон 24Б, кв. 153, м. Красний Луч, Луганської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повторно в порядку усунення недоліків надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БР №277276, відповідно до якого 12.02.2017 о 21-50 год. в смт. Козелець по вул. Розумовського ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-412, державний номерний знак В8540РМ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.03.2017 вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повертався до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1, мало місце 12.02.2017. Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 12.05.2017.

Таким чином, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення строки, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинули.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушень, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: