Справа № 758/3158/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної Фіскальної Служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Мелвінс Прайм», місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За наслідками перевірки ТОВ «Мелвінс Прайм» 22.11.2016р. головним державним ревізором-інспектором Доріченком О.А. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складено протокол серія АА № 803445 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 233 від 22.11.2016р. ОСОБА_1 здійснила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження єдиного податку на загальну суму 43533 грн. в порушення положень Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, подала до суду письмові пояснення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП об'єктивно підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2016р. серія АА № 803445 перевірка проводилась 22.11.2016р.

До суду адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 надійшов 02.03.2017р.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, зокрема, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується наявними доказами. Проте, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. В. Васильченко