Провадження № 3-7603/17
в справі №760/4269/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого в АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2017 року о 01 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, прос. Відрадний, 24, знаходячись при цьому в п'яному вигляді, образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою до пересічних громадян на неодноразові вимоги інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 припинити протиправні дії громадянин ОСОБА_1 не відреагував при цьому виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, хапав за формений одяг працівників поліції та погрожував фізичною розправою. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями які виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд адміністративного не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, а тому суд приходить до висновку про розгляд адміністративного матеріалу у відсутності ОСОБА_1 і це не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

03.05.2017 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був направлений до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

05.10.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва після усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом КИ № 0122330 про адміністративне затримання від 11.02.2017 року, а також поясненнями інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві батальйону 3 роти 5 лейтенанта поліції ОСОБА_3, з яких вбачається 11.02.2017 року о 01 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, прос. Відрадний, 24, знаходячись при цьому в п'яному вигляді, образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою до пересічних громадян на неодноразові вимоги припинити протиправні дії громадянин ОСОБА_1 не відреагував при цьому виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, хапав за формений одяг працівників поліції та погрожував фізичною розправою. а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 11.02.2017 року, а була розглянута судом 20.11.2017 року, оскільки адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва перебував в Управлінні патрульної поліції у м. Києві на додатковій перевірці, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст.38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п.7 ст.247, ст. 185 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: