Справа № 496/2907/17
Провадження № 3/496/1690/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером в ТОВ «АСНільсен Юкрейн», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 673769 від 22 серпня 2017 року зазначено: 18 серпня 2017 року в 13.00 годин ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Тиха, 61 в адресу дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив психічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину не визнає так як насильства з його боку не було.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні просив справу закрити за відсутності складу правопорушення.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2, яка є рідною сестрою потерпілої по справі, пояснила, що в той день не відбувалось обставин вказаних в протоколі, а була лише розмова на підвищених тонах, яка не зачіпала нічиїх інтересів. Вважала, що необхідно закрити справу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає здійснення насильств в сімї, тобто навмисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного, чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, яке не причинило фізичного болю, та не потягло за собою тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одежі , іншого майна, на яке потерпілий має передбачене законом право, і таке інше), в наслідок чого могла бути чи була нанесена шкода фізичному чи психічному здоровлю потерпілого, а також невиконання захисного припису особою, у відношенні якої воно винесене, не проходження корегувальної програми особою, яка здійснила насильство в сімї.

В протоколі не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого цією статтею, не вказано у чому саме були протиправні дії ОСОБА_1 проти його сімї. В протоколі вказана єдина потерпіла, а саме ОСОБА_3, яка є сестрою ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1 Не надано доказів, що ОСОБА_3 є членом сімї ОСОБА_1, а стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність лише за насильство в сімї.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення які передбачені ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні будь-які допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї стосовно ОСОБА_3, а обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях та всі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на його користь, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

15 листопада 2017 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.