Провадження № 3/592/2802/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.12.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 149386 від 16.01.2017 р., ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 08.11.2016 р. близько 09 год. 10 хв. останній перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 13, зберігав при собі банку з ватним тампоном просякнутого рідиною білого кольору метадон, паперовий згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожого на канабіс у власних потребах, відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1627е від 20.12.2017 р. речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 0,147 г.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

05.05.2017 р. постановою Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП вдруге повернуто Сумському ВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання у звязку з тим, що у протоколі не зазначено жодних відомостей з приводу вилученої банки з рідиною.

Зазначені недоліки у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.05.2017 р. усунуті не були і 19.12.2017 р. справа була знову направлена до суду.

За вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 здійснюється у обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби.

У зв'язку з тим, що законом встановлено стислі строки розгляду адміністративної справи даної категорії, а явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не забезпечено, постанова суду про привід не виконана, суд позбавлений можливості розглянути її у визначений законом строк.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, та з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП підлягає поверненню до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання та вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап