П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.02.1952 р.н, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП кожен,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 237979 від 23.09.2017, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_1, 23.09.2017 о 19:15 годині по вул. Сумській у м. Харкові, на перехресті із вул. Деревянка, виконуючи поворот ліворуч, не надала дорогу автомоблю BMW, державний номер НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 237980 від 23.09.2017, ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW, номерний знак BIA 35457, по вул. Сумській у м. Харкові, на перехресті із вул. Деревянка не виконав приписи дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху по смугах", та зі смуги, яка вказує рух праворуч, здійснив рух прямо та допустив зіткнення із автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_1, який рухаючись у зустрічному напрямку повертав ліворуч.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинено матеріальну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу про адміністративне правопорушення заперечувала, пояснила, що вона рухалась на дозволяючий зелений сигнал світлофору, почала рух після того як потік зустрічного транспорту зупинився, автомобіль BMW, номерний знак BIA 35457, рухався крайньою правою смугою, призначеною для повороту праворуч.

ОСОБА_2 у судое засідання не з'явився, повідомлявся у встанволеному законом порядку, судові повістки за адресою, вказаною у протоколі про адміністративні правопорушення та за вказаним номером телефону не отримав. З урахуванням вимог ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Висухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки поряушення правил дорожнього руху з її боку не встановлено. Наявність в діях ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне праовпорушення, схемою місця ДТП, якими підтверджується поряшуння останнім вимог п. 8.4, 8.7.3 е Правил дорожнього руху.

У зв'язку із із викладеним, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, із правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124 , 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення - закрити.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя : О.В.Шишкін