Справа №718/836/17
Провадження №3/718/257/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Держпраці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої 1-ий пров. Кармелюка, 2А, м. Чернівці, громадянки України, директора ТОВ «Драчинецьке»», за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З 04-06 квітня 2017 року при проведені планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Драчинецьке», встановлено, що директор ОСОБА_1 своїми діями, бездіяльністю, не забезпечила дотримання законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст. 10-15 КЗпПУ, в товаристві відсутній колективний договір; на підприємстві не розроблені Правила внутрішнього трудового розпорядку, відповідно до ст. 142 КЗпПУ; в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпПУ, виплата заробітної плати, згідно платіжних відомостей за грудень 2014 року по травень 2015 року, проводилася один раз в місяць; виплата заробітної плати за час щорічних відпусток проводилася протягом 2015 року, а не за три дні до початку відпустки, в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ; виплата розрахункових при звільненні проводилася протягом 2014 року, а не у день звільнення, чим порушені вимоги ст. 116 КЗпПУ, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши суду на те, що товариство на сьогоднішній день призупинило свою діяльність, однак офіційного закриття не відбулося.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/128 від 11 квітня 2017 року; актом перевірки №24-09-34/169, приписом №24-09-34-169/138 від 06 квітня 2017 року, що свідчить про порушення нею вимог законодавства про працю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті за дане правопорушення, а саме штраф, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст. 33, 34, 41 ч. 1, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський райсуд.

Суддя: О.І. Мінів