ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/472/17
Номер рядка звіту 138
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.122-4 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 січня 2017 року о 16 год. 45 хв. на автодорозі по вул. Центральна, с. Суховоля, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стану ТЗ, не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному розїзді, порушивши п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 30 січня 2017 року о 16 год. 45 хв. на автодорозі по вул. Центральна, с. Суховоля, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце скоєння ДТП, до якої він причетний.

За даними фактами інспектором поліції відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ознаками правопорушень передбачених ст.124 КУпАП ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав вину вчинених правопорушень за ознаками ст.122-4 КУпАП, та ст.124 КУпАП. Вказав, що дійсно допустив ДТП, коли керував своїм автомобілем після чого поїхав з місця ДТП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №097857 встановлено, що ОСОБА_1, керуючи за вище вказаних обставин марки «Peugeot-Expert», д.н.з. НОМЕР_3, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №097858 встановлено, що ОСОБА_1 за обставин вказаних вище залишив місце скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого, ст.124 та ст.122-4 КУпАП підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, зокрема протоколами серії БР №097857 та серії БР №097858.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді позбавлення штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.