П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовець ОМБ 72, водій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Київська обл.. АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2017 року о 02:00 год. в м. Біла Церква по вул.. Пушкінській буд. 26 водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в КП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», відмовився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Він же, 04.11.2017 року о 02:00 год. в м. Біла Церква по вул.. Пушкінській буд. 26, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2., порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України В наслідок ДТП дані автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судові засідання 24.11.2017 року, 12.12.2017 року, ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення повісток особисто, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме: 04.11.2017 року о 02:00 год. в м. Біла Церква по вул.. Пушкінській буд. 26, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в КП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» водій відмовився в присутності двох свідків, та ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а саме: 04.11.2017 року о 02:00 год. в м. Біла Церква по вул.. Пушкінській буд. 26, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП дані автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Суддя констатує, що у протоколі БД № 381003 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 пояснив: «з протоколом згоден, від проходження огляду на стан сп»яніння відмовляюсь».

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння та вчинення ДТП.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та за ст. 124 КУпАП, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 1, 124, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На підставі ст..36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2