ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5137/17
Провадження № 3/210/1615/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянула матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись біля буд. № 9В по вул. Криворіжсталі в м. Кривому Розі, здійснював продаж водних біоресурсів, а саме риби: товсто лоб в кількості 11 шт. вагою 18 кг., сом в кількості 22 шт. вагою 7 кг., лящ в кількості 17 шт. вагою 21 кг., карась в кількості 92 шт. вагою 23 кг. Та раки в кількості 175 шт. вагою 7 кг., без наявності документів, що підтверджують законність придбання та сертифіката якості, чим порушив порядок придбання та реалізації обєктів тваринного світу, передбачений п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.7 Закону України «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 034031 від 25.10. 2017 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 88-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп., без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Державної судової адміністрації України, , місце знаходження вул.. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві, м. Київ, 22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко