Справа № 129/2946/17
Провадження по справі № 3/129/1229/2017
П О С Т А Н О В А

09.11.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

паспорт серії ВР № 361802 виданий Тячівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 16.12.2008 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше притягувався 08.11.2017 р. за ст. 173 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу, 28.03.2017 р. за ст. 173 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу;

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

Установив:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 903807 ОСОБА_1, 12.10.2017 р. близько 20:00 год. з належного ОСОБА_2 домогосподарства № 4 по вул. Жовтнева в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, здійснив крадіжку брухту чорних металів, заподіявши матеріальної шкоди на суму 120 грн. 00 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повної інформації про суть правопорушення (не вказано перелік предметів, їх кількість, якість (вироби з металу чи непридатний металобрухт), вагу викраденого брухту чорних металів), відсутні дані про повну правову кваліфікацію дій ОСОБА_1, оскільки не вказана частина ст. 51 КУпАП, за якою необхідно притягувати правопорушника до адміністративної відповідальності, а ст. 51 КУпАП складається з трьох частин, відсутні документи, які б засвідчували дані про особу правопорушника (характеристика з місця проживання).

До протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, що підтверджують вчинення саме адміністративного правопорушення, а не злочину, оскільки до протоколу не додано копії висновку за результатами перевірки звернення потерпілої або постанови про закриття кримінального провадження.

Також, до протоколу відповідно до ст. 256 КУпАП не зазначено і не додано інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме документи про обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, передбачені статтями 34, 35 КУпАП.

Вказані недоліки перешкоджають суду належним чином, всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, згідно із законом розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винності особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи № 129/2946/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: