Провадження № 3/127/7570/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: Узбекистан, м. Наманган, вул. Гульмахалла, 42,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16 серпня 2017 року о 12:54 год. ОСОБА_1 в м. Вінниці на території «Привокзального» ринку здійснював торгівлю одягом без документів державної реєстрації як субєкта господарювання та інших документів дозвільного характеру.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 208122 від 16 серпня 2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, зазначено, що у останнього було вилучено речі для тимчасового зберігання, а саме: пять жіночих халатів.

Однак в матеріалах справи відсутні докази про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів та не додано доказів щодо місця знаходження вилучених речей на момент направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду.

Крі того, неодноразово постановами Вінницького міського суду Вінницької області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП України відносно ОСОБА_1, було направлено до Лівобережного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Проте, надіславши вкотре вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, судом виявлено, що вказані у постановах суду ряд недоліків не було усунуто.

За вказаних вище обставин суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі та вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП направити до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя