Справа № 651/188/17
Провадження № 3/651/50/17
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

10.05.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БР № 180388 від 20.04.2017 року, 20.04.2017 року о 18.20 годині по вулиці Ювілейній в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, водій, громадянин ОСОБА_2 керував скутером «SUZUKI» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, не розбірлива мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку водій відмовився у присутності двох свідків. До протоколу долучено пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище,ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому судді незрозуміло хто ж саме вчинив адміністративне правопорушення, описане в протоколі, оскільки при складанні протоколу в частині відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1, в частині викладення інформації про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення зазначено ОСОБА_2.

Крім того, до матеріалів не долучено документальне підтвердження ж факту того, що ОСОБА_5, який склав протокол, дійсно являється інспектором СРПП Верхньорогачицького ВП та наділений відповідними повноваженнями.

Отже, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до Верхньорогачицького відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, оскільки він не відповідає вимогам чинного законодавства.

В звязку з вищевикладеним, у судді відсутня можливість розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1, з метою вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення.

Керуючись ст.256 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення до Верхньорогачицького відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_6