Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/9178/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Середній Березів Косівського р-ну Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків невідомий, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2017 о 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 117, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці плетеними ялинками без дозвільних документів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, працівниками поліції теж не доставлений, причини неявки до суду невідомі. За таких обставин суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 981906 від 20.12.2017, складений стосовно ОСОБА_1, в якому містяться пояснення останнього, що торгувати у невстановленому місці з рук більше не буде; рапорт про вчинене адміністративне правопорушення, складений ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 від 20.12.2017; письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.12.2017; протокол огляду та вилучення продукції, складений ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 від 20.12.2017, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено 12 шт. плетених ялинок; письмову розписку ОСОБА_1 від 20.12.2017, згідно якої останній отримав вилучений товар та зобов'язався його зберігати до вирішення справи по суті, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Товар, вилучений у ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду та вилучення від 20.12.2017, а саме 12 плетених ялинок, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: