справа № 166/1439/17
провадження № 3/166/638/17
П о с т а н о в а

іменем України

20 грудня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді Лозицького С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової прокуратури Луцького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором прикордонної служби І категорії кулеметником ВПС «Самари» Луцького прикордонного загону,

за ч.1 ст. 172-18 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов'язки, однак внаслідок неналежного та безвідповідального ставлення до військової служби та виконання своїх службових обов'язків, під час виконання наказу на охорону державного кордону, допустив порушення порядку несення служби у прикордонному наряді, а саме: з 12 год. 00 хв. 06.10.2017 року по 15 год. 00 х. 06.10.2017 року старший прапорщик ОСОБА_1, згідно графіку несення сужби у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» повинен був відпочивати, однак станом на 13 год. 00 хв. 06.10.2017 року здійснював спостереження в районі прикордонного знаку № 0313, де згідно графіку несення служби прикордонних нарядів повинен нести службу молодший сержант ОСОБА_2

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги п.4 глави 1, п.6,7,11 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просив суд застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, оскільки за вказане правопорушення був притянутий до дисциплінарної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №64 від 13.10.2017 року; висновком службового розслідування від 26.10.2017 року; рапортами про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Самари"; графіком несення служби прикордонного наряду "Прикордонний патруль" з використанням місця обігріву в районі н.п. Височне впс "Самари" в період з 06.10.2017 р. по 09.10.2017 р.; поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за вказане правопорушення вже притягнутий до іншого виду відповідальності, а саме наказом начальника Луцького прикордонного загону притягнуто до дисциплінарної відповідальності, позбавлений 100% премії за жовтень 2017 року та оголошено "сувору догану".

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, Суд дійшов висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284, 294, КУпАП, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-18 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушенн, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.