ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1316/17
Провадження № 3/210/449/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2А, розглянула матеріали, які надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській. області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, працює керівником ТОВ "МТБ груп", проживає за адресою: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області при проведенні перевірки ТОВ "МТБ груп", код за , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток до бюджету по строку 11.03.2017 р., фактично погашення недоїмки відбулося 13.03.2017 р. у сумі 19155,00 грн. згідно акту перевірки від 21.03.2017 р. № 170/1203/39069342.

Своїми діями керівник ТОВ " МТБ груп" ОСОБА_3 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, просить розглянути справу без її присутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА №829368 від 27.03.2017 р., складеного головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, екологічного податку, рентної плати та місцевих податків у правління податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_4, з якого вбачається, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток до бюджету по строку 11.03.2017 р., фактично погашення недоїмки відбулося 13.03.2017 р. у сумі 19155,00 грн. згідно акту перевірки від 21.03.2017 р. № 170/1203/39069342.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з пояснень порушника в протоколі про адміністративне правопорушення, сплата не була проведена вчасно, у звязку з відсутністю коштів на рахунку.

Відповідно до копії акту від 21.03.2017 р. № 170/1203/39069342, про результати камеральної перевірки ТОВ "МТБ груп" з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток, в порядку, визначеному п. 57.1 ст. 57, п.п. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 та ст.. 76 розділу ІІ Податкового кодексу України, головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, екологічного податку, рентної плати та місцевих податків у правління податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_4 проведено камеральну перевірку ТОВ "МТБ груп", , відповідальними особами у періоді, що перевіряється, є керівник ОСОБА_3. Перевіркою термінів сплати узгодженого грошового зобовязання з податку на прибуток встановлено порушення вимог, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток. Узгоджена сума грошового податкового зобовязання за даними декларації з податку на прибуток за 2016 рік від 22.02.2017 р. № НОМЕР_1 становить 19155,00 грн. із граничним терміном сплати 11.03.2017 р., сума податкового боргу становить 19127,00 грн.. Фактично сплачено 13.03.2017 р. відповідно платіжного доручення № 1609 в сумі 19155,00 грн., та 2 дні затримки.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини в їх сукупності, суд, у відповідності до положень ст.. 251 та ст.. 252 КУпАП, вбачає в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустими доказами, а ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, та не вбачає, в розумінні ст..ст.. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність останньої.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно, з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч. 1, 251, 252, 256, 280, 283 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві, м. Київ, 22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко