П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2016 року о 00 год. 54 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку вїзд в Україну пасажирського напрямку, заїхав легковий автомобіль марки «DAEWOO LANOS 1.5S», р.н.з республіки Польща SH 58259, 1998 року випуску, кузов №SUPTF69YDWW010219, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який слідував із Угорської республіки до України в приватних справах. В якості пасажира в даному транспортному засобі слідувала громадянка України ОСОБА_2.

Як підставу для переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 Закарпатській митниці ДФС подав закордонний паспорт громадянки ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 1363481 від 06.04.2016 року та доручення на право користування транспортним засобом без номера від 30.11.16 видане власником автомобіля PALUCH PIOTR, громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та завірене підписом і печаткою нотаріуса «Maria Grodzicka».

Зазначений транспортний засіб виведено із смуги руху „зелений коридор в смугу руху червоний коридор.

Під час митного контролю при перевірці поданих гр.ОСОБА_3 документів, як підстави для переміщення через митний кордон України вказаного легкового автомобіля, виникли сумніви, щодо достовірності доручення на право користування вказаним транспортним засобом.

В ході проведення перевірки правомірності переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «DAEWOO LANOS 1.5S», р.н.з республіки Польща SH 58259, 1998 року випуску, кузов №SUPTF69YDWW010219 Управлінням протидії митним правопорушенням в адресу нотаріуса ОСОБА_4 (Maria Grodzicka) з метою встановлення достовірності доручення на право користування автомобілем від 30.11.2016 року направлений запит № 07.70-20.2-3.21/9227 від 12.12.16.

14.12.2016 року Управлінням ПМП Закарпатської митниці ДФС отримана офіційна відповідь нотаріуса ОСОБА_4 (Maria Grodzicka) вх.№25446-кб-11-21 згідно якої громадянин Piotr Paluch ніколи не був їхнім клієнтом, дата надання послуги на документі є неправильною, відсутня іменна печатка та не зазначений номер Реперторіума, підпис під текстом не є її.

В наданому пояснення громадянка ОСОБА_2 зазначила, що вона придбала автомобіль марки «DAEWOO LANOS 1.5S», р.н.з республіки Польща SH 58259, 1998 року випуску, кузов №SUPTF69YDWW010219 для свого сина за 12000 грн. через свою знайому. Оскільки у неї не має водійських прав то вона попросила громадянина України ОСОБА_3 перегнати автомобіль з Угорщини в Україну. До митного оформлення та митного контролю документи від її імені та на її прохання митним органам подавав також ОСОБА_3. Під час оформлення доручення на право користування автомобіля вона присутньою не була.

Опитаний громадянин ОСОБА_3 пояснив, що автомобіль марки «DAEWOO LANOS 1.5S», р.н.з республіки Польща SH 58259, 1998 року випуску, кузов №SUPTF69YDWW010219 та документи в Угорщині передав його знайомий для перевезення до моста, який розташований на межі українсько-угорського кордону, також йому було сказано, що на мосту його буде чекати жінка по імені ОСОБА_2 і якій він має передати автомобіль і документи. На митному посту «Тиса» документи до митного оформлення подавав він від імені ОСОБА_2 на її прохання. Хто купляв автомобіль та хто виготовляв доручення йому не відомо

Згідно мережі Інтернет вартість аналогічного автомобіля 1998 року випуску становить 1699 польських злот, що згідно курсу НБУ станом на11.12.16 складає 10 580,17 грн.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджено наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 р. N 1118 "Про затвердження правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України" - при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або уповноважена особа надає уповноваженій посадовій особі митниці, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії таких документів (п. 7 розділу першого Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України): - що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); - реєстраційних (технічних) документів на ТЗ (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; - що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення ТЗ з наданням таких пільг); - паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «DAEWOO LANOS 1.5S», р.н.з республіки Польща SH 58259, 1998 року випуску, кузов №SUPTF69YDWW010219, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме: доручення на право користування автомобілем від 30.11.2016 року яке завірене підписом та печаткою нотаріуса «Maria Grodzicka».

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання громадянка України ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення від неї не надходило.

Вина громадянки України ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 2359/30500/16 від 16.12.2016 року, письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_2, ОСОБА_3, доповідною запискою головного державного інспектора відділу ОР № 1 УПМП, висновком експерта № 102 від 06.01.2017 року.

Виходячи з наведеного, до гр. України ОСОБА_2 з врахуванням обставин справи та її особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Закарпатської області, Виноградівського району, с. Нове, вул. Миру, 3, тимчасово не працюючу, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 580,17 (десять тисяч пятсот вісімдесят гривень 17 коп.) в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме - легкового автомобіля марки «DAEWOO LANOS 1.5S», р.н.з республіки Польща SH 58259, 1998 року випуску, кузов №SUPTF69YDWW010219, обєм двигуна 1498 см.куб, тип двигуна бензиновий.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5