Справа № 234/568/17-п
Провадження № 3/234/244/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Донецьку, громадянку України, ІПН №, працюючу головним бухгалтером ОКП «Донецьктеплокомуненерго», заміжню, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснені вимоги ст.268 КУпАП,

-за ст.163? ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств паливно-енергетичного комплексу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 складений протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч.1 КУпАП.

За змістом протоколу №4 від 10.01.2017р про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучі посадовою особою юридичної особи, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ОКП «Донецьктеплокомуненерго», вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 169696,0грн, завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітнього періоду на суму 268962,0грн, чим порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р №2755-УІ із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? 1 ч.17 КУпАП, не визнала суду показала, що письмові докази у вигляді первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з контрагентами постачальниками товарів/послуг спростовують висновки податкового органу, які ґрунтуються на припущеннях. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2017р у справі №805/1151/17-а скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 31.01.2017р №, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість за липень 2015 року, за грудень 2015 року, за січень 2016 року, за березень 2016 року в розмірі 268962грн., а також скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 31.01.2017р за №, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 212 120грн, з яких 169 696грн за податковими зобовязаннями, а 42 424грн за штрафними (фінансовими) санкціями. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017р постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2017р у справі №805/1151/17-а за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2017р за №, № залишено без змін.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, оцінивши інші докази у справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення, прийняті за наслідками перевірки, оскаржені ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у судовому порядку, та за результатами розгляду скасовані судом.

Тобто, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в судовому засіданні спростовані.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1, 4, 9, 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" ст.ст.172-7, 245, 251, 252, п.1 ч.1 ст.247,280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163? ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М.Лутай