Справа № 318/2869/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2017 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В. розглянувши адміністративний матеріал сектору превенції КамянськоДніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліціїв Запорізькій області (протокол серії БД № 020513 від 24.12.2017 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником УТС ПКПКС ЕГС, мешкає за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Іванівка, вул. Леніна, 89 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Під час підготовки справи до судового розгляду, перевіряючи можливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення по суті, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню виходячи з наступного.

Даний протокол не відповідає всім вимогам ст. 256 КУпАП, а всі матеріали, які додані до протоколу оформлені у невідповідності до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Відповідно до Р. 9 п. 5 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 №1395 у разі проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров'я, висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно викладених у протоколі фактичних обставин справи, зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в СМСЧ № 1 м. Енергодар.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення серії 020513 від 24.12.2017 року додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан спяніння, що підтверджується підписами свідків в зазначеному висновку та їх поясненнями доданими до протоколу.

Отже, належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння працівниками національної поліції не надано.

Згідно ч. 3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документів, які б підтверджували право ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» м. Енергодар Запорізької області на проведення медичних оглядів на стан алкогольного, наркотичного спяніння на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, суд просить надати документи, підтверджуючі законність складення протоколу, а саме:

- документ, підтверджуючий право ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» м. Енергодар Запорізької області на проведення медичних оглядів на стан алкогольного, наркотичного спяніння на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме 24.12.2017 року.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст.ст. 41, 254, 256, 258, 262, 263, 265-2, 278, 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до КамянськоДніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліціїв Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2