Справа № 324/606/17
Провадження № 3/324/265/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області 18 квітня 2017 року надійшов протокол серії АА №859449 від 15 квітня 2017 року, складений поліцейським СРПП №2 ОСОБА_1 ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у якому зазначено, що 14 квітня 2017 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_2, знаходячись по вул. Дружби в м. Пологи біля будинку № 26, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, хапав за форменний одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_2 до суду зявився і пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, усвідомлює, що висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, а коли приїхали працівники поліції, не виконав їх законну вимогу і не залишився на вказаному співробітниками поліції місці, а намагався піти. Також усвідомлює, що висловлювався на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою та хватав їх за форменний одяг.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 14 квітня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зафіксованими 14 квітня 2017 року, висновком про результати розгляду матеріалу по рапорту ОСОБА_6 від 15 квітня 2017 року, а також рапортами співробітників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 14 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається з висновку про результати розгляду матеріалу по рапорту ОСОБА_6 від 15 квітня 2017 року, складеного інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7, під час перевірки, проведеної за фактами непокори законним вимогам працівника поліції, було встановлено, що під час несення служби по забезпеченню публічної безпеки та порядку на території м. Пологи майором поліції ОСОБА_6 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 14.04.2017 року близько 22 год. 40 хв. було здійснено виїзд за повідомленням ОСОБА_4 за адресою: м. Пологи, вул. Дружби, 26, про те, що ОСОБА_2 вибиває вікна та висловлюється нецензурною лайкою. Прибувши за вказаною адресою, було виявлено гр. ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння. Представившись працівниками поліції, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали збирати матеріали по вказаному виклику, але ОСОБА_2, почав висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, розмахував руками, заважав спілкуватися із заявницею. На неодноразові вимоги припинити порушення ОСОБА_2 не реагував. Після попередження про наміри застосувати до нього фізичну силу та спеціальні засоби ОСОБА_2 продовжив протиправні дії, внаслідок чого до нього були застосовані спеціальні засоби кайданки та фізичну силу з метою припинення протиправних дій та безпечного доставлення його до ОСОБА_1

Аналогічні відомості містяться і у особистих поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також у рапортах співробітників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 14 квітня 2017 року, які містяться у матеріалах справи.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, працездатний, але не працює, на час вчинення правопорушення зловживав спиртними напоями, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, з ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 185 , 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: