Справа № 640/4485/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, ФОП ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 124, кв. 55,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн невідомий, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, ОСОБА_3, б. 144, кв. 92,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року об 08:25 год. ОСОБА_1 по вул. Бажанова, 11а, у м. Харкові, керуючи автомобілем Volkswagen Multivan, д/н АХ711ВВ, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України.

15 березня 2017 року об 08:25 год. ОСОБА_2 по вул. Бажанова, 11а, у м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Multivan, д/н АХ711ВВ, під керуванням ОСОБА_1, який зупинився попереду, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що рухався по вул. Бажанова, перестроївся на праву смугу руху, та зупинився, оскільки був затор. З боку вул.Пушкінської йому на зустріч рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який здійснив з ним зіткнення.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він рухався по вул. Бажанова, збирався повертати в бік вул. Чубаря, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав з другорядної дороги йому на зустріч, чим спровокував ДТП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вини у вчиненому ними правопорушенні, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами: схемою місця ДТП від 15.03.2017 р., поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

На підставі досліджених в судовому засідання доказів, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, /іпн /, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, /іпн /, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко