Дата документу 27.12.2017
Справа № 320/8785/17
Провадження №3/320/1740/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 02 серпня 1977р.н., паспорт громадянина України СА 974712, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 30 березня 1999 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера в Приазовській організації УТМВ, зареєстрована та мешкає за адресою: вулиця Садова, 24/18, засіб звязку 067-914-70-38,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 о 19-00год. в м. Мелітополі в парці ім. Горького по вулиці Г.України, гр-ка ОСОБА_1 порушила п.3.4.2,3.4.8,3.4.9,3.4.17,3.5,3.51,3.6.4 правил утримання домашніх та інших тварин, затверджених рішенням ММР ЗО №6 від 26.12.2012, а саме здійснювала вигул собаки породи «Американський стаффордширский терьер» без повідка та намордника в результаті чого собака завдала шкоду фізичному здоровю собаці гр-ки ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 800грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу гр-ка ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не відомі.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП підтверджується протоколом ГП № 445534 від 25 листопада 2017 року, висновком за результатом перевірки матеріалів ЄО №25520 від 17.11.2017 без ознак кримінального правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 17.11.2017, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_1, рапортом дільничного офіцера поліції Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, ознайомившись з усіма документами адміністративного матеріалу, суд вважає можливим обрати адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні відомості, по яких можливо було б індивідуально ідентифікувати собаку, що погризла курей, а санкція ч.2ст.154 КУпАП передбачає конфіскацію тварин, то суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення без застосування конфіскації тварини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1, ч. 2 ст.154, ст.ст.221,276,277,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривень, без конфіскації тварини.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: І.М.Бахаєв