Єдиний унікальний номер справи 235/1841/17
Номер провадження 3/235/491/17
ПОСТАНОВА
(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення)
15 травня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 (солдат, водій-санітар медичного пункту НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 08.03.2017 року, складеного командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , 08.03.2017 року о 13.30 год. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території базового табору військової частини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що дійсно 08.03.2017 року о 13.30 год. він перебував у нетверезому стані на території базового табору військової частини, яка розташована у м.Селидове Донецької області.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Так в протоколі про адміністративне правопорушення № 23 від 08.03.2017 р. вказано місце вчинення правопорушення м.Покровськ, проте в судовому засіданні встановлено, що правопорушення було вчинено у м.Селидове Донецької області, що також підтверджується листом військової комендатури м.Покровська вих.№832 від 15.05.2017 року, згідно якого в межах м.Покровськ військова частина - польова пошта НОМЕР_1 не розміщується.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що протокол № 23 від 08.03.2017 р. у відношенні ОСОБА_1 підлягає дооформленню.
При надісланні матеріалів справи на судовий розгляд після дооформлення протоколу, уповноваженій особі військової частини польова пошта НОМЕР_1 належить врахувати, що згідно ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його скоєння. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що проступок скоєно в місті Селидове Донецької області, тобто справа має бути розглянута за підсудністю Селидівським міським судом Донецької області.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу (на до оформлення, в зв`язку з непідсудністю) оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для дооформлення з розясненням подальшого направлення на розгляд за підсудністю до компетентного суду, а саме до Селидівського міського суду Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя :