Справа № 487/5398/17
Провадження № 3/487/2145/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі Акімовій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 26.05.1972 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 9.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (провадження № 3/487/2145/17).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2017 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (провадження №3/487/2146/17).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 06.12.2017 року обєднанні в одне провадження.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2017 р. серії БР №072891 08.10.2017 о 14 год. 30 хв. в м.Миколаєві на прибудинковій території між буд.12 та буд.8 по вул.Озерна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen LT28, н/з НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, невнятна мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, та у лікаря-нарколога в ОНД також відмовився.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2017 р. серії БР №072892 08.10.2017 р. о 14 год.30 хв. в м.Миколаєві на прибудинковій території між буд.12 та буд.8 по вул.Озерна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen LT28, н/з НОМЕР_1, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та, починаючи рух прямо, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги та допустив наїзд на перешкоду у вигляді сміттєвих баків. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пошкоджено металеві баки, завдано матеріальних збитків.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не пояснив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи за своєї участі не надав.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Протоколи про адміністративне правопорушення від 08.10.2017 р. серії БР №072892, серії БР №072891, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, схема місця ДТП від 08.10.2017 р. свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, п. 2.3 Б, п.2.5, п.10.1, п.12.3 ПДР, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який сплатити на р/р 0001, МФО- 826013, , код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко