Дата документу 28.12.2017
ЄУ № 420/1105/15-п
Провадження №3-в/420/14/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши клопотання начальника Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання начальника Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.06.2015 до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшла на виконання постанова Новопсковського районного суду Луганської області (справа № 420/1105/15-п, провадження № 3/420/144/15) від 22.06.2015 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, за частиною 2 статі 130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Садова (Колгоспна), 7, с.Закотне Новопсковського району Луганської області. Працівниками Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області встановлено, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання та, згідно пояснень його близьких родичів, в період часу з травня 2015 року по теперішній час перебуває в Російській Федерації. У зв'язку з вказаними обставинами виконати прийняте рішення неможливо.

Посилаючись на те, що положеннями Закону України №1446-УІІІ від 07.07.2016 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» скасовано такий вид адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.130 КУпАП, як адміністративний арешт, який згідно ст.32 КУпАП є найбільш суворим заходом адміністративної відповідальності та застосовується лише у виняткових випадках, начальник Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області просить застосування положення п.6 ст.247, п.2 ст.8 КУпАП та вирішити питання щодо припинення виконання вказаної постанови.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до таких висновків.

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту урегульоване главою 32 КУпАП, зокрема, ст. 336 КУпАП, за положеннями якої постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Частинами 1, 2 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленими законами України.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Проте, перелік питань, повязаних із виконанням постанов викладений у главі 25 КУпАП, зокрема, відстрочка, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, серед них питання щодо заміни адміністративного арешту іншим адміністративним стягненням не передбачено.

Статтею 302 КУпАП України передбачені, обставини зазначені у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочате провадження у справі) за яких, орган (посадова особа), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Враховуючи вищевикладене, підстави для припинення виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 22.06.2015 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП відсутні.

Приймаючи до уваги те, що на Новопсковський ВП ГУНП в Луганській області законом покладено обовязок забезпечити негайне виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України, при цьому, заміна його іншим стягненням чинним законодавство України не передбачена, підстави для припинення її виконання відсутні, суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись, ст. ст.300,303, 304 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Стеценко