Справа № 462/1095/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2017 року

м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу директором ПП «Програм-сервіс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41, ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

В ході перевірки ПП «Програм-сервіс», що зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично знаходиться за адресою м. Львів, вул. Суботівська, 13а, головним державним інспектором Меленюк Г.С., було виявлено, що директор вказаного підприємства ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, а саме: вимоги ч.1 ст. 53 КЗпП України тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину; вимоги ст. 96 КЗпП України, ч.3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці» - при огляді розрахунково-платіжних відомостей за січень-лютий встановлено, що тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів); вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться не в день звільнення, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, виявлено порушення вимог ч.1,3 ст. 24 КЗпП України, а саме встановлено, що працівник ОСОБА_2 з 30.01.2017 р. та працівник ОСОБА_3 з 27.02.2017 р., фактично допущені до роботи без оформлення трудового договору та без повідомлення територіального органу ДФС про прийняття працівника на роботу, чим скоєно правопорушення передбачене ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, а саме вказала, що не визнає вини за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як із вказаними особами (ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.) було укладено договір стажування, яким передбачено період їх навчання та порядок здійснення оплати, та, оскільки, дані особи ще не були працівниками підприємства, а тому з ними і не було укладено трудових договорів.

Суд критично оцінює дані ОСОБА_1 пояснення, так як чинним законодавством України не передбачено укладення договорів стажування на підприємствах приватної форми власності. Стажування можливе лише для деяких категорій осіб, а саме для державних службовців та студентів вищих і учнів професійно-технічних навчальних закладів, а тому, такі дії є порушенням КЗпП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується актами перевірки, протоколами про адміністративне правопорушення № 13-01-021/0218 та № 13-01-021/0219 від 28.02.2017 р.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень) в дохід держави,

-за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - 500 (пятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 гривень) в дохід держави,

на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати ОСОБА_1 на 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 8500 гривень) в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя Постигач О.Б.