ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника Донецького прикордонного загону полковника ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН-), українця, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії фельдшера 1-го відділення інспекторів прикордонної служби Донецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Ялта», мешкає с. Шевченкове, вул. Леніна, б. 20, Бердянського району, Запорізької область, до адміністративної відповідальності притягався, особа посвідчується службовим посвідченням серії ПС № 085925 виданий 01.12.2016 р. Донецьким прикордонним загоном,у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 року постановою Першотравневим районним судом Донецької області на сержанта ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.1 КУпАП було накладено штраф в розмірі 1190 грн.

Не зробивши для себе висновки, 03.03.2017 року об 16-20 годині сержант ОСОБА_2 повторно протягом рокувиявлений під час несення військової служби у стані алкогольного спяніння, у службовому приміщенні відділу прикордонної служби «Ялта», за місцем дислокації Донецького прикордонного загону у смт. Ялта Мангушського району Донецької області, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав.

Крім визнання своєї провини вина його підтверджується, висновком медичного закладу, про знаходження у станіт алкогольного спяніння, рапортами військовослужбовців, поясненнями письмовими самого порушника, поясненнями солдат (матросів).

Згідно до ст. 172-20 ч.3 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який зайняв стійку позицію на ігнорування військового Статуту та діючого законодавства ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - учасник бойових дій.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320.00 грн.,на спецфонд державного бюджету.

Керуючись ст. 33, 221, 172-20 ч.3 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення відповідно до ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320.00 грн., на спецфонд державного бюджету.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Є.Скудін