Єдиний унікальний номер 448/1399/17
Провадження № 3/448/610/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Тукер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Ліберія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Тукер ОСОБА_2 28.10.2017 року о 16:05 год. разом з громадянином ОСОБА_3 Ліберія Шеріф Масуна Дукулі вчинив спробу перетину державного кордону України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 509 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України.

Тукер ОСОБА_2 в судовому засідання провину визнав, підтвердив обставини, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність Тукер ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №197826 від 31.10.2017р.; протоколом про адміністративне затримання від 28.10.2017р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.10.2017 року; письмовими поясненнями Тукер ОСОБА_2, іншими документами доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності Тукер ОСОБА_2 у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Тукер ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з Тукер ОСОБА_2 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак