Справа № 749/524/17
Номер провадження 3/749/248/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2017 р.

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2017 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АА №511785 від 28.02.2017 року з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому присвоєно єдиний унікальний номер справи № 749/524/17-п.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол, додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних правових підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивченні адміністративного матеріалу встановлено, що дії ОСОБА_2 за даним протоколом кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, проте в матеріалах справи відсутні дані про те, чи притягувався востанній до адміністративної відповідальності протягом року, що виключає можливість дослідження кваліфікації даної статті. Суд не може взяти до уваги довідку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки вказана довідка немає відбитку печаті, а лише підпис посадової особи.

Звертаю увагу на те, що особа яка вчинила адміністративне правопорушення вважається винною та притягнутою (підданою) до адміністративної відповідальності після винесення постанови, копмпетентним органом, про притягнення її до адміністративної відповідальності, при цьому, постанова повинна набрати законної сили.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи не надано доказів в підтвердження встановлення над ОСОБА_2 адміністративного нагляду. З огляду на зазначене суд не може встановити, які обмеження було застосовано відносно останнього та на який період.

Також, вказаний протокол невідповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому невказано коли саме ОСОБА_2 нез?явився на відмітку до ОСОБА_1

До матеріалів справи навіть недодано пояснення ОСОБА_2

Загалом, з аналізу надісланого адміністративного матеріала приходжу до висноку, що вказаний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП суперечить здоровому глузду та невідповідає вимогам закону.

На підставі вище викладеного, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 187, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, судя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути на доопрацювання до ОСОБА_1 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев