ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судової авто -технічної експертизи при розгляді адміністративного протоколу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 51,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказаний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

До канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи на вирішення якої поставити визначені в цьому клопотанні питання.

Суд, дослідивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про призначення експертизи приходить до наступного.

Відповідно до статей 168, 173 КУпАП для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизи.

Відповідно до статей 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу дорожньо-транспортної пригоди авто - технічна експертиза не проводилась, суд вважає необхідним призначити по справі проведення судової авто-технічної експертизи.

Керуючись статтями 248, 251, 273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову авто - технічну експертизу за матеріалами, складеними за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля FORD SIERA, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

2. Чи мав водій автомобіля FORD SIERA, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2?

3. Чи є в діях водія автомобіля FORD SIERA, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, які перебували б у причинному зв'язку з ДТП?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

5.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3, НОМЕР_4 яким керував ОСОБА_1 ?

6. Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які перебували б у причинному зв'язку з ДТП?

Проведення вказаної експертизи доручити експертамХарківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

У розпорядження експертів надати адміністративний протокол за матеріалами справи № 640/13278/16-п (номер провадження 3/640/3260/16), інші документи - за вимогою.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях