Справа №295/3279/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 18.03.1988 року, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РКОКПП: НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року о 21-36 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Слобідській, 5 в смт. Черняхів Житомирської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував. З висновком про його стан спяніння, що міститься в матеріалах справи, не згодний.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 провини, його вина підтверджується доказами, які є по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 184004 від 09.03.2017 року, яким підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини;

- письмовими поясненнями свідків про відмову ОСОБА_1 від відпроходження огляду на стан спяніння на місці зупинки,

- висновком щодо результатів медичного огляду № 25 від 09.03.2017 року, згідно якого о 21.50 год. 09.03.2017 року, гр..ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння;

- постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд не приймає висновок № 219 від 10.03.2017 року в якості доказу невинуватості ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного сп'яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно даного висновку огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився о 01 год 15 хв. 10.03.2017 року, тобто більше ніж через 2 години після встановлення підстав для його здійснення, а отже є недійсним.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення є доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.