П О С Т А Н О В А

27 грудня 2017р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2017р. серія ГП 380238, який повторно після доопрацювання надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 27.10.2017р., приблизно о 10-15 год., ОСОБА_1, в громадському місці на території ОШ № 5 по вул..Маріупольська м.Бахмут, на спортивному майданчику, розпивав спиртне (пиво), чим ображав людську гідність, чим вчинив правопорушення за ч.3 ст.178 КпАП України.

При цьому, вимоги , викладені в постанові судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2017р., не виконані.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КпАП України передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КпАП України встановлена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п,яному вигляді.

Між тим, суть правопорушення, яка викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі відповідає диспозиції зазначеної статті та матеріалам справи, при цьому, при викладенні суті адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КпАП України, не вказана кваліфікуюча ознака, а саме, піддавання особи двічі протягом року адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п,яному вигляді, і що підлягає уточненню.

Також, в протоколі не зазначено точне місце скоєння правопорушення, а саме, не зазначений точне найменування та місцезнаходження «ОШ №5», і що, також, підлягає уточненню.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 розпивав « спиртне ( пиво)», і що ї незрозумілим , тому, необхідно уточнити такі напої в розумінні ст.178 КпАП України.

Згідно до ст.ст. 268, 277 КпАП України адмінсправи за ст.178 ч.3 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, явка якого протягом доби не була забезпечена, при цьому, номери контактних телефонів з ОСОБА_1 в матеріалах відсутні, що позбавляє суд своєчасно сповістити таку особу про час розгляду справи .

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко