Єдиний унікальний номер 728/2442/17
Номер провадження 3/728/757/17
ПОСТАНОВА

15 грудня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області вул. Молодіжна, 130, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером СТОВ « Надія»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектором відділу перевірок відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 було складено протоколпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що при перевірці СТОВ «Надія», було виявлено завищення від»ємного значення податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплачується до державного бюджету, чим порушено п.44.1, ст..44, п.198.1, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При підготовці адміністративної справи до судового розгляду було з»ясовано, що протокол не відповідає вимогам ч.ч.1-3 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в протоколі відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та не зазначено місця і часу вчинення вказаного правопорушення.

Крім того, не зазначено дати виявлення даного правопорушення, без інформаціїї про яку неможливо вирішити питання відповідно до вимог ч.3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як зі змісту протоколу вбачається, що дане правопорушення є триваючим.

В зв»язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до ГУ ДФС у Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Красилівка Бахмацького району Чернігівської області вул. Молодіжна.130, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до ГУ ДФС у Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко

15 грудня 2017 року