Справа № 344/3370/17
Провадження № 3/344/2006/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01.03.2017 року о 21.18 год. водій ОСОБА_1 по вул. Максимовича, 4 в м.Івано-Франківську, в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 01.03.2017 року приблизно о 21.30 год. коли повертався з роботи разом з знайомим ОСОБА_2 на вул.Максимовича в м.Івано-Франківську під'їхали працівники патрульної поліції і запитали чи керував транспортним засобом «ГАЗ». Відповів, що має посвідчення водія, але не керував транспортним засобом «ГАЗ». Також пояснив працівникам поліції, що працює експедитором ТОВ «Галичина Табак» і 30 хвилин назад разом з ОСОБА_2, який керував вказаним автомобілем «ГАЗ», приїхали на територію ТзОВ «Гличина Табак», де залишили вказаний транспортний засіб. Після цього на вимогу працівників поліції погодився пройти тест на стан алкогольного сп'яніння. Знаходився в стані алкогольного спяніння, проте не керував транспортним засобом «ГАЗ», їхав у ньому як пасажир, а тому вважає, що працівниками поліції помилково складено адмінпротокол про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Просив справу закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 слідує, що 01.03.2017 року о 21.18 год. він бачив, як водій транспортного засобу «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул.Сагайдачного в м.Івано-Франківську декілька разів виїжджав на тротуар, чим створював аварійну ситуацію. Після чого вказаний автомобіль повернув на вул.Максимовича в м.Івано-Франківську і здійснив зупинку на місці зупинки маршрутних транспортних засобів. Тоді зі сторони водія автомобіля НОМЕР_2 вийшов пяний водій, як у подальшому йому стало відомо - ОСОБА_1, а за кермо водія сів інший старший чоловік - ОСОБА_2, який продовжив рух транспортним засобом «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1.

Показання у судовому засіданні ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 щодо того, що ОСОБА_1 не керував цим транспортним засобом, а був пасажиром, суд відкидає, оскільки вони є суперечливими, непереконливими та такими, що спростовані письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а тому є неправдивими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, встановленими у суді.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №153442 від 01.03.2017 року,актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів «Драгер Alcotest 6820», поясненнями свідка ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення 10200 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич