Єдиний унікальний номер 725/5251/17
Номер провадження 3/725/3217/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маріус-Міхай (COZMA MARIUS-MIHAI), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ОСОБА_1, м. Сучава, вул.. Брендушелор, 1/1 , за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №2293/40800/17, 13.11.2017 року о 04 год. 45 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» в пішому порядку зайшов гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2-М., який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2-М. заявив про наявність у нього коштів в сумі 120 євро та товару, а саме 2 пачок сигарет.

При проведенні митного огляду виникла підозра, що даний громадянин може переміщувати при собі предмети, обмежені чи заборонені до переміщення через митний кордон України.

Під час здійснення митного контролю у гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2-М. було виявлено приховані від митного контролю 97 пачок сигарет марки «MARBLE», які знаходились під курткою, одягненій на ньому, на тілі обклеєні клейкою стрічкою. Виявлення стало можливим під час проведення особистого огляду.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2-М. митний контроль пройшов та виявлені 97 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів до адміністративної відповідальності за ст.. 482 та 483 МК України не притягувався.

Таким чином гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 97 пачок сигарет, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2-М. не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки, суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, приходить до наступного:

Вина ОСОБА_2-М. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи.

Так, згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно висновку експерта №163 від 21.11.2017 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 1833 грн. 30 коп..

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 17 грн. 92 коп. за зберігання майна, останні, відповідно до вимог ст. ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2-М. на користь Чернівецької митниці ДФС.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Маріус-Міхай (COZMA MARIUS-MIHAI), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 30 коп., конфіскації 97 пачок сигарет марки «MARBLE» без марки акцизного збору, іноземного виробництва, загальною вартістю 1833 грн. 30 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Маріус-Міхай (COZMA MARIUS-MIHAI), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 17 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Маріус-Міхай (COZMA MARIUS-MIHAI), ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун