ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16394/17

Пров. №3/766/9924/17

04.12.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, матроса-кладовщика «АСК-Укррічфлот», ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у тому, що він 19.09.2017 року о 09 год. 50 хв. в м.Херсоні по вул.Перекопська біля будинку №165, керуючи транспортним засобом OPEL COMBO, д.н. НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 13.1, 2.3(б) ПДР України, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, д.н. 220050, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказуючи, що поряд з його автомобілем в одному напрямку рухався інший транспортний засіб, який різко загальмував, тому він був змушений знизити швидкість і зупинитися. Однак після цього відчув удар з-заду, внаслідок чого він скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT. Вважав, винною у скоєнні ДТП водія транспортного засобу Dodgе, д.н. НОМЕР_1, який скоїв зіткнення з його автомобілем ОСОБА_3

Вказані вище обставини підтверджуються письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та жодним чином не спростовані в ході розгляду даної справи.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що він почув спочатку звук удару позаду, а потім відчув удар по його автомобілю, що свідчить про те, що спочатку відбувся удар, який не стосувався удару по його автомобілю, а потім після звуку удару стався удар по його автомобілю.

Суддею встановлено, що відносно ОСОБА_3 працівниками поліції також складено протокол про адміністративне правопорушення за фактом ДТП. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення за фактом ДТП з автомобілем НОМЕР_2 та накладено відповідне адміністративне стягнення. Свою вину, згідно постанови суду, правопорушник у судовому засіданні визнала повністю.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги постанову суду від 14.11.2017 року, яка набрала законної сили 27.11.2017р., не доведено що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення, тому у його діях відсутній склад правопорушення, яке йому ставиться у провину та відповідно провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення БР №190100 від 19.09.2017 року у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4