Справа №: 398/1291/17
провадження №: 3/398/333/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" травня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ІНВЕСТУКР», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою від 07 квітня 2017 року виявленопорушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 114420 грн., в тому числі за грудень 2014 року в сумі 14915 грн., за серпень 2015 року в сумі 79 грн., за вересень 2015 року в сумі 46 грн., за жовтень 2015 року в сумі 93 грн., за листопад 2015 року в сумі 60 грн., за грудень 2015 року в сумі 61 грн., за грудень 2016 року в сумі 99167 грн. за рахунок зниження податкового зобовязання та завищення податкового кредиту; занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2014 рік в сумі 342 грн. 66 коп., внаслідок не включення до обєкта оподаткування житлового будинку садибного типу; занижено розмір фіксованого сільськогосподарського податку за 2014 року в сумі 594 грн. 23 коп., внаслідок не повного включення площі земельних ділянок, які знаходяться в користуванні платника, порушення є триваючими і не виправлені на момент складання акту перевірки. Чим порушив п.185.1 ст.185, ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.11 ст.201, п.п.265.1, п.п.265.2.1 п.265.2, п.п.265.3.1 п.265.3, п.п.265.6.1, п.п.265.7 п.265 ст.265, ст..301, п.302.1 ст.302, ст.306 розділу ХІУ Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року, актом документальної планової виїзної перевірки №120/11-28-14-00/35419578 від 07.04.2017 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя О.В. Авраменко