Провадження №3/359/1268/2017
Справа№359/632/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області НП України,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ 122888, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 06.01.2017 року близько 18 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2, а саме словесно погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою. Відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2017 року серії АА № 416590, даними протоколу прийняття заяви, даними письмових пояснень потерпілої, самого правопорушника та свідка події, поясненнями ОСОБА_1, які він надав в суді.

Однак при цьому слід врахувати, що подія, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення сталася 06.01.2016 р.

Зокрема, п. 7ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, суддя враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, вважає за необхідне, на виконання імперативних вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі закрити.

В свою чергу, суддя враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України.,

п о с т а н о в и в:

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя: І.В. Криворучко