1Справа № 335/6013/17 3/335/1011/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з департаменту економіки управління захисту економіки НП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, тимчасово не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2017 року о 15-00 годині, ОСОБА_1знаходячись за адресою м.Запоріжжя, пр..Соборний,153 у м. Запоріжжя, здійснювала незаконні валютні операції, а саме скупку, продаж, обмін валютних цінностей ( долари США) без ліцензії НБУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, пояснила обставини скоєного правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, актом закупівлі від 04.05.2017 року, постановою про залучення грошових коштів в якості речових доказів та передачу до фінансової установи від 05.05.2017 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей .

Керуючись ст.ст.26,38, 268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Валютні ціності 50 (пятдесят) доларів США, які відповідно до квитанції № 320П від 18 травня 2017 року зберігаються в УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов А.В.