Справа № 456/1369/17
Провадження № 3/456/553/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області 21.07.2016р. в справі №456/2051/16-п,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, якому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2016р. в справі № 456/817/16-к встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, з-поміж яких заборона виходу з помешкання з 22:00 до 06:00 год. - 15.03.2017р. близько 22.30 год., 23.03.2017р. близько 22.50 год., 31.03.2017р. близько 23.30 год., 28.03.2017р. близько 23.00 год., 25.03.2017р. близько 22.15 год., 27.03.2017р. близько 23.40 год., 22.03.2017р.. близько 22.30 год., 30.03.2017р. близько 23.00 год., 29.03.2017р. близько 23.15 год., 24.03.2017р. близько 23.10 год., 21.03.2017р. близько 23.00 год., 20.03.2017р. близько 22.30 год., 17.03.2017р. близько 22.50 год., 16.03.2017р. близько 22.40 год. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена: протоколами серії АА №595681 від 07.04.2017р., АА №595686 від 07.04.2017р., АА №595980 від 07.04.2017р., АА №595981 від 07.04.2017р., АА №595688 від 07.04.2017р., АА №595983 від 07.04.2017р., АА №595685 від 07.04.2017р., АА №595979 від 07.04.2017р., АА №595982 від 07.04.2017р., АА №595687 від 07.04.2017р., АА №595684 від 07.04.2017р., АА №595683 від 07.04.2017р., АА №595682 від 07.04.2017р., АА №595680 від 07.04.2017р.; ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2016р. в справі № 456/817/16-к, про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 на 1 рік з обмеженнями, зокрема заборона виходу з помешкання з 22:00 до 06:00 год., поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою Стрийського міськрайонного суду від 21.07.2016р. в справі №456/2051/16-п притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, в його діях вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті ч.2 ст.187 КУпАП.

У звязку з накладення адміністративного стягнення, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.23,32,33,36,40-1,187 ч.2,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста) грн. коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_2