АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №33/774/1339/17п
Справа № 195/1806/17 Головуючий у другій інстанції - ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Мазниця А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо вирішення питання підсудності провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 для подальшого вирішення питання підсудності щодо розгляду провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 6 КУпАП, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_3 займає посаду судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області через, що участь у судовому розгляді вказаного провадження інших суддів даного суду неможлива задля попередження будь - яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості розгляду даного провадження.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що розгляд адміністративної справи у відношення ОСОБА_3 неможливий через заняття ним посади судді Томаківському районному суду Дніпропетровської області, що в свою чергу виключає і участь інших суддів які працюють у вказаному суді, та враховуючи той факт, що з дня складання щодо ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення, за ч. 2 ст. 172 - 6 КУпАП, не можливо здійснити розгляд справи, тоді як ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вважаю необхідним задовольнити подання голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області та направити матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172 - 6 КУпАП, для здійснення судового розгляду до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Направити матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172 - 6 КУпАП, для здійснення судового розгляду до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1