г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1397/17
Номер провадження 3/213/448/17
П О С Т А Н О В А

23 травня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Талмази Суворівського району Молдови, громадянина України, працює електрогазозварювальником в ТОВ «СК-Ріон», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. № 1, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Седнєва, 11/149, РНОКПП НОМЕР_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 15.05.2017 складено протокол серія АА № 576786 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2017, якою йому було встановлено обмеження, в тому числі зявлятися до відділення поліції за місцем мешкання для реєстрації 2 рази на місяць, 01.05.2017 у день реєстрації не зявився до відділу поліції, чим порушив п.2 ухвали про встановлення у відношенні нього обмежень.

ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою суду, якою ОСОБА_2 встановлено обмеження, його письмовими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко