Справа №: 398/3774/16-п
провадження №: 3-в/398/48/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ковальової О.Б., секретаря Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МУ ПВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 17.11.2016 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді 60 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Подання обґрунтовує тим, що 14.12.2016 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 був поставлений на облік.

11.04.2017 року відділом з питань пробації було направлено подання до суду про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Постановою суду від 27.09.2017 року в задоволенні подання відмовлено.

Посилаючись на ст.321-1 КУпАП просить подання задовольнити та вирішити питання, повязаного з виконанням постанови.

Згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2017 року (справа №398/4900/15-к, провадження №1-в/398/139/17) ОСОБА_1 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. До набрання ухвали законної сили, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не зявився. Суд ухвалив провести розгляд подання у відсутність не з'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 17.11.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в виді 60 годин громадських робіт.

13.12.2016 року вищевказана постанова була направлена на виконання до Олександрійського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області.

14.12.2016 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 був поставлений на облік в Олександрійському МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області.

11.04.2017 року начальник Олександрійського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 60 годин громадських робіт, які були застосовані до нього постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 17.11.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на штраф.

27.09.2017 р. в задоволенні подання було відмовлено, оскільки санкція статті 173-2 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення в виді штрафу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2017 року (справа №398/4900/15-к, провадження №1-в/398/139/17) ОСОБА_1 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. До набрання ухвали законної сили, ОСОБА_1 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою та було взято його під варту із зали суду.

Таким чином під час виконання постанови було встановлено, що ОСОБА_1 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. До набрання ухвали законної сили, ОСОБА_1 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що постанова суду від 17.11.2016 р., щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт не підлягає виконанню, так як діючим законодавством відповідно до ст. 303 КупАП, визначено давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.11.2016 року закінчився, тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст., ст. 293, 294, 303 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт - закрити, припинивши виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду від 17.11.2016 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: