Справа № 466/7743/17
ПОСТАНОВА

іменем України

«28» грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

19 жовтня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 01 жовтня 2017 року о 23.30 год. в м. Львові на вул. Хорватській, 21, керуючи транспортним засобом марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 без водія, чим порушив п.2.3Б, 12.1 ПДР України.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що він 01 жовтня 2017 року близько 16.00год керував вищевказаним транспортним засобом марки «Деу», і через необережність, на Голосківському цвинтарі у м.Львові здійснив наїзд на купу будівельного сміття, розташованого на узбіччі дороги (між 6-тим та 7-мим полем). Доїхавши до місця проживання він залишив автомобіль, припаркувавши його перед будинком №21 по вул.Рапопорта у м.Львові, де проживає. Наступного дня до них до дому прийшли працівники патрульної поліції для складання протоколу з приводу ДТП по вул. Хорватській, 21 в м.Львові. Свою причетність до ДТП на вул. Хорватській, 21 в м. Львові за участі його автомобіля та автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 заперечує та просить справу провадженням закрити за відсутності у його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання своєї гр. ОСОБА_2, його винуватість стверджується схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №118480, який було складено 11 жовтня 2017 року інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3.В., поясненнями свідка ОСОБА_4, даними при розгляді справи в суді 28 грудня 2017 року, який пояснив, що 01 жовтня 2017 року близько 23.00год на перехресті вул. Хорватської та вул. Пстрака в м. Львові він був свідком ДТП, яке відбулось за участю автомобіля марки «Деу», д.н.з. ВСВС8116ЕК та мікроавтобуса марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, який стояв. Спочатку почув звук різкого гальмування та побачив момент зіткнення вказаних транспортних засобів. Запам»ятав номер транспортного засобу, який скоїв ДТП, помилився лише в останній букві, а також чітко не роздивився колір машини. Водій автомобіля «Деу» після скоєння ДТП поїхав.

Враховуючи викладене, винуватість скоєння правопорушення гр-ном ОСОБА_2 стверджується зібраними у справі доказами.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Положеннями ст. 124 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дії гр. ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5