Справа № 485/1507/17 Провадж.№ 3/481/515/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.11.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Снігурівського ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 895481, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за фактом того, що 27.08.2017 року, вранці, ОСОБА_1, шляхом вільного досту, зайшов на територію домоволодіння, що розташоване по вул. Маяковського, 74 в м. Снігурівка Миколаївської області, звідки викрав металеве ліжко бувше у використанні, вагою 18 кг., вартість якого, за ціною металобрухту, становить 81 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час, дату та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами:

- заявою ОСОБА_2 про викрадення з подвір'я його будинку по вул. Маяковського, 74 в м. Снігурівка, металевого ліжка;

- протоколом огляду предмету від 28.08.2017 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- розпискою про отримання від працівників поліції металевого ліжка від 28.09.2017 року;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 з яких видно, що 27.08.2017 року, через брак коштів, він зайшов вільно на подвір'я громадянина ОСОБА_2, що розташоване по вул. Маяковського, 74 в м. Снігурівка, звідки викрав металеве ліжко, яке мав намір здати на металобрухт;

- довідкою директора "Юголомресурс" згідно станом 27.08.2017 року одного кілограму чорного металу становить 4 грн.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що 27.08.2017 року ОСОБА_1 умисно, протиправно, шляхом вільного доступу заволодів металевим ліжком громадянина ОСОБА_2, вартість якого менше 160 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Водночас, згідно положень ст. 277 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, розглядається протягом доби і в силу вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП з обов`язковою присутністю правопорушника.

Як видно з матеріалів справи, вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_1 27.08.2017 року, дана справа надійшла до суду 04.10.2017 року. ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, неодноразово викликався в судові засіданні, призначені на 25.10.2017 року, 08.11.2017 року та 30.11.2017 року, але на розгляд справи не зявився.

Наявність відповідних обставин, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя