Справа № 548/693/17
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/188/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, безробітного, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом попри заборону виїзду за межі Хорольського району Полтавської області, перебував у с. Шершнівка, Лубенського району Полтавської області, чим порушив правила адміністративного нагляду за, що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 16.03.2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом залишив місце проживання та перебував в м. Лубни Полтавської області без поважних причин та прибув 20.03.2017 року до місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду за, що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 20.03.2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом без поважних причин не прибув до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду за, що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.04.2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом без поважних причин не прибув до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду за, що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 20.04.2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом без поважних причин не прибув до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду за, що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.05.2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом без поважних причин не прибув до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду за, що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/693/17 (№ провадження 3/548/188/17 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 548/693/17 (№ провадження 3/548/189/17 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 548/693/17 (№ провадження 3/548/190/17 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 548/693/17 (№ провадження 3/548/191/17 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 548/693/17 (№ провадження 3/548/192/17 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 548/693/17 (№ провадження 3/548/193/17 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/693/17 ( № провадження 3/548/188/17 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП для спільного розгляду.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП визнав. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять ) діб. Строк відбуття адміністративного арешту обраховувати з часу його затримання.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати - 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. ; код банку отримувача (МФО): 820019 ; рахунок отримувача: 0001 ; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С. Миркушіна