П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бухгалтером в БНАУ, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 жовтня 2017 року близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своїми дочками, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під час якої ображав їх та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 27 жовтня 2017 року він перебував за місцем свого проживання зі своїми дочками: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Близько 18 год. 30 хв. між ними виник конфлікт на побутовому грунті, так як він почув, що в коридорі щось падає, а коли вийшов з кімнати до коридору, то побачив що дочка ОСОБА_5 викидає його речі з тумбочки, на що він зробив їй зауваження, а у відповідь ОСОБА_2 почала до нього голосно кричати та говорити образливі слова. Конфлікт тривав близько п»яти хвилин, після чого він вийшов з квартири та викликав поліцію. З іншими двома дочками конфлікту не було, вони лише захищали ОСОБА_2. ОСОБА_1 додав, що сварки він не розпочинав та фізичною розправою не погрожував.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Так, матеріали справи не містять даних про вчинення ОСОБА_1 фізичного чи психічного насильства в сім»ї, окрім посилань працівників поліції та ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, з якими у ОСОБА_1 існують неприязні відносини, також відсутні відомості щодо вчинення сварки саме ОСОБА_1, останній заперечує факт вчинення ним сварки.

Інших доказів щодо вчинення сварки ОСОБА_1 в матеріалах справи не міститься, тобто в справі відсутні відомості, які необхідні для вирішення справи.

Тобто протокол складений безпідставно, до уваги прийнятим бути не може, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 згідно ст.247, 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв»язку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6