"21" листопада 2017 р. Справа № 363/3982/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Київській області, Вишгородському районі, с. Хотянівка, вул. Вишгородська, 55-а,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 85-1 та ст. 90 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2017 року близько 06 год. ОСОБА_1 на р. Десна, в районі с. Хотянівка, Вишгородського району Київської області, спільно з ОСОБА_2 проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки та виловив плітку 2 шт. та йорж-носар 3 шт., який включений до Червоної книги України, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 665 грн. та своїми діями порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського в спортивного рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Крім того, 28 вересня 2017 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 на березі р. Десна, в районі с. Хотянівка, база відпочинку «Дача», Вишгородського району Київської області, зберігав заборонене знаряддя добування водних живих ресурсів, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу кустарного виробництва «павук» в кількості 1 шт., чим порушив п. 3.14 Правил любительського в спортивного рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, описом оцінкою та розпискою про вилучення виловленої риби від 13 та 28 вересня 2017 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 вересня 2017 року

Правопорушник не прибув, про день та час розгляду повідомлявся, причини його неявки суду невідомі.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 85-1 та ст. 90 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 85, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 та ст. 90 КУпАП №363/3982/17 та за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП №363/4000/17 обєднати в одне провадження та присвоїти номер 363/3982/17.

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 85-1 та ст. 90 та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією незаконної добутої риби (отримувач: Місцевий бюджет Вишгородського району; р/р 0244; КБКД 21081100; банк: ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37868556).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-) заподіяну майнову шкоду рибному господарству у розмірі 332 грн. 50 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 320 гр. на користь держави.

Сітку з жилки в кількості 2 шт. та «павук» - конфіскувати.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя