Справа № 405/6318/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою м Кропивницький, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.10.2017 року о 15 год. 40 хв. по вулиці Ельворті, 2 в м. Кропивницький, керуючи транспортним засобом « Хонда Джаз», д.н. НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Ельворті в бік вулиці Є.Чикаленка різко загальмувала без видимої на то причини, внаслідок чого спричинила ДТП з транспортним засобом ЗАЗ ТF 698 К д.н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила п.12.9 г Правил дорожнього руху України, а відтак вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпап.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу з»явилася, вину у вчиненні правопорушення заперечила пояснивши, що 27.10.2017 року о 15 год. 40 хв. по вулиці Ельворті, 2 в м. Кропивницький вона дійсно керувала транспортним засобом «Хонда Джаз», д.н. НОМЕР_2 в колоні машин, зі швидкістю 35 км/год, під час руху вона помітила транспортний засіб, який почав висуватись з правої сторони будівлі «Кіровоградагропроект». Оскільки рух транспортних засобів в даній ситуації був і зліва, і з права, їй прийшлось здійснити гальмування щоб уникнути ДТП.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап з наступних підстав.

Ст. 124 КУпап передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 157382 від 27.10.2017 року, 27.10.2017 року о 15 год. 40 хв. по вулиці Ельворті, 2 в м. Кропивницький, керуючи транспортним засобом « Хонда Джаз», д.н. НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Ельворті в бік вулиці Є.Чикаленка різко загальмувала без видимої на то причини, внаслідок чого спричинила ДТП з транспортним засобом ЗАЗ ТF 698 К д.н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_2

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, який підтвердив обставини ДТП викладені ОСОБА_1 та при цьому зазначив, що різкого гальмування збоку ОСОБА_1 не було.

Відповідно до ст.251 КУпап доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 12.9 г ПДР України водієві забороняється різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії № 157382 від 27.10.2017 року БД та матеріали додані до нього не містять відомостей та доказів, які б могли підтвердити факт порушення водієм ОСОБА_1 п.12.9 г ПДР України, а саме здійснення нею різкого гальмування.

Згідно ст.247 КУпап провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап, - провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 124, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124 КУпап у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4