Спарва№ 308/3555/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Закарпатська обл., Іршавський р-н, с.Ільниця, місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Закарпатська обл., Іршавський р-н, с.Ільниця, вул.Франка, буд.112; закордонний паспорт EР574745 від 06.12.2012 року; орган, що видав 2116, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2017 року о 18 год. 25 хв.ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «Daimler», моделі «Chrysler», реєстраційний номерний знак України АО0903АР, що повертався з Угорщини (м. Ніредьгаза), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Закарпатська обл., Іршавський р-н, с.Ільниця, вул.Франка, буд.112.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2 були виявлені товари іноземного виробництва, а саме: взуття дитяче в асортименті, різних розмірів та кольорів, виробництва-Китай, загальною вагою 110 кг. (Акт зважування від 04.04.2017 р. додається).

Виявлені товари переміщувалися у 6 картонних коробках, які знаходились у багажному відсіку автомобіля. Вказані товари гр.ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Зі слів громадянина ОСОБА_2 вартість виявленого товару становить 300 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.04.2017 складає 8107,39 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: взуття дитяче в асортименті, різних розмірів та кольорів, виробництва -Китай, загальною вагою 110 кг.

Громадянину України ОСОБА_2 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, та запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_2 щодо повернення на територію іноземної держави товару, а саме: взуття дитяче в асортименті, різних розмірів та кольорів, виробництва-Китай, загальною вагою 110 кг,що є об'єктами оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону згідно Картки відмови в пропуску через митний кордон України №UA305060/2017/00065 від 04.04.2017.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав поданий протокол.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2Д у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил N 0652/30500/17 від 04.04.2017 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, фактичні обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3