Справа №461/1939/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника управління УПМП митниці начальника ВІАР Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює «Max Logistic Group Sp.zo.o.», РНОКПП №,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0469/209000015/17 від 12.02.2017 року ОСОБА_3 12.02.2017 року о 17 год. 30 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС транспортним засобом марки «Daf FT» з напівпричепом р/н S63745/11XT4327, подав до митного оформлення контрольний талон серії ТВС номер 966163 для проходження по смузі руху «червоний коридор» в режимі імпорт, Invoce №ML-34 від 06.02.2017, CMR A№0963465 від 06.02.2017, свідоцтва про реєстрацію т/з PC/AAG 4991800 від 10.02.2017 та СХО№920944 від 22.12.2016.

Згідно інформації, що зазначена в EE№100290002/2017/500249 в електронній базі ЄАІС, а також поданого до митного контролю Invoce №ML-34 від 06.02.2017 року на адресу покупця Maximum + LTD, вул. Ломоносова 58А/53, 03-045 м. Київ, Україна, від відправника «Max Logistic Group Sp. z o.o.», ul. Zugmunta, Krasinskiego 29 lok. 9, 40-019 Katowice, ОСОБА_4, переміщувався сідельний тягач марки DAF FT р.н. S63745 VIN: XLRTE85MC0E р.в., тип палива дизель, обєм циліндрів двигуна 12902 см. куб. вартість якого становить 8000 EUR.

В ході проведення митного контролю автомобіля DAF FT р.н. S63745 2009 р.в., VIN: XLRTE85MC0E924075, громадянином ОСОБА_3 було предявлено Faktura VAT nr: ML-34 від 06.02.2017, згідно якої вартість автомобіля складає 18500 EUR, що згідно курсу НБУ станом на 12.02.2017 складає 534562,74 грн. Вищезгадана фактура знаходилась в місці для зберігання дрібних речей в верхній частині кабіни автомобіля.

Згідно міжнародної експортної декларації MRN №17PL303080E0006284, листа митної агенції DTA BROKER SP z.o.o. від 14.02.2017 року, фактури від Faktura VAT MARZA nr: ML-34 від 06.02.2017 та витягу курсу валют НБУ вартість безпосередніх предметів правопорушення ( 1 шт. сідельний тягач марки DAF модель FT р.н. S63745 VIN: XLRTE85MC0E р.в., тип палива дизель, обєм циліндрів двигуна 12902 см. куб.) становить 534 562 (пятсот тридцять чотири тисячі пятсот шістдесят дві) грн. 74 коп.

Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення експертизи для вирішення питання про те, яка вартість транспортного засобу: сідельний тягач марки «Daf FT», реєстраційний номер S63745, номер кузова НОМЕР_1: XLRTE85MC0E924075, 2011 року випуску, станом на 12 лютого 2017 року.

Представник Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що вартість товару, який був предметом адміністративного правопорушення встановлена Львівською митницею, а відтак, підстав для призначення експертизи немає.

Частинами 1, 2 ст.515 МК України передбачено, що експертиза призначається, якщо для зясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Згідно з ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши думку представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначивши по справі товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 515 МК України, ст.273 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість транспортного засобу: сідельний тягач марки «Daf FT», реєстраційний номер S63745, номер кузова НОМЕР_1: XLRTE85MC0E924075, 2011 року випуску, станом на 12 лютого 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський