Дата документу 26.12.2017
Справа № 320/6978/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» грудня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: м. Мелітополь, бул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

за ст. ст. 130 ч.1, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2017 року о 18 годині 45 хвилин в м. Мелітополі по пр-ту 50-річчя Перемоги, 19, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 320 d», д/н GBR 802 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у медичному закладі. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 24 вересня 2017 року о 19 годині 10 хвилин, знаходячись в м. Мелітополі по пр-ту 50-річчя Перемоги, 19, не виконував законні вимоги працівників поліції, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чіплявся за формений одяг та намагався вдарити поліцейських - старшого сержанта ОСОБА_2 та лейтенанта поліції ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 185 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В попередні судові засідання надавав медичні довідки, згідно яких він перебував на лікуванні.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 019894, серії ГП № 445595, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 721 від 24.09.207 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/6978/17 (3/320/1472/17) та № 320/7134/17 (3/320/1496/17) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/6978/17 (3/320/1472/17) та розглядати вказані справи одночасно.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 185 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 019894 від 24.09.2017 року та серії ГП №445595 від 24.09.2017 року правопорушення вчинені ОСОБА_1 24.09.2017 року, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 185 КупАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 130 ч.1, 185, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.А. Фомін