Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2231/17
ПОСТАНОВА

19.05.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючої, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Ландшафтна буд. 62,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року о 17-30 год. у м. Маріуполі Кальміуському районі вул. ОСОБА_2 в районі зупинки громадського транспорту «232-й квартал» ОСОБА_1 керуючи авто ЗАЗ нз Ан5952іх при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру та скоїв ДТП наїзд на пішохода. Внаслідок пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, ОСОБА_3 отримав механічні ушкодження.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, просив строго не карати.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення №073024 від 11.05.2017 року (а.с.3), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.5-7), постановою про адміністративне правопорушення (а.с.8), витягом з кримінального провадження (а.с.11), рапортом (а.с.12), протоколом огляду місця ДТП (а.с.13), висновком експерта (а.с.15), протоколом допиту свідка (а.с.17), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції (ас.21), протоколом допиту свідка (а.с.22-32).

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження автомобілів.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова