Справа № 466/6299/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ЛуцівШумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.10.1984р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.08.2017 року близько 20 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Пасічній, 72, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARBL- 0777, тест 2264, результат 1.91 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляді адміністративної справи в суді 05.10.2017р. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, подавши письмові заперечення, в яких вказав, що зазначені у протоколі дані не відповідають обставинам справи. Огляд на стан алкогольного спяніння був проведений з порушенням встановленого порядку. Він заперечив результати приладу «Драгер», незважаючи на це його не було негайно доставлено в медичну установу для проведення медичного огляду. Він наполягав на проведенні такого огляду в медичній установі. Вважає результати медичного огляду на місці із застосуванням приладу «Драгер» недійсними.

У звязку з такими запереченнями ОСОБА_1 судом направлялися вимоги на адресу УПП у м.Львові про надання відеозапису з нагрудної камери працівника поліції по даному протоколу та забезпечення явки в судове засідання працівника поліції, що складав протокол про адміністративне правопорушення. У звязку з несвоєчасним наданням відеозапису з нагрудної камери працівника поліції розгляд справи відкладався тричі. Явка в суд працівника поліції для дачі пояснень в якості свідка, так забезпечена і не була.

Подальші судові засідання 16.11.2017р. відкладено за клопотанням ОСОБА_1 для забезпечення можливості скористатися правовою допомогою та укласти угоду з адвокатом, 21.11.2017р. за клопотання захисника у звязку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні за межами Львівської області. 27.11.2017 р. відкладено у звязку з перебуванням судді на лікарняному.

Ознайомившись з наявними у справі матеріалами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, результатом проходження тесту на стан спяніння, переглянувши відеозапис з нагрудної камери працівника поліції щодо складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими та перевіреними доказами. Заперечення порушника відхиляю, як не доведені.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У даному випадку адміністративне правопорушення вчинено 22.08.2017р.

Отже, строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності завершився 22.11.2017 р.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1, 10.10.1984р.н., винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, 10.10.1984р.н., від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.10.1984р.н., за ч.1 ст. 130 провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2