Справа №: 398/4164/17
провадження №: 3/398/962/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" грудня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керуючим справами виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року за вихідним № 31 голова Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області із запитом, зареєстрованим 04 серпня 2017 року, стосовно надання копій документів, які стали підставою укладання та виконання договору з ТОВ «ТРК Маяк» про надання послуг від 28.02.2017 року № 002. ОСОБА_2 міської ради від 10 серпня 2017 року за № 15/13/01/6 за підписом керуючого справами виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_1 голові Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_3 було відмовлено у наданні запитуваної інформації з огляду на стверджуване протиправне представництво потерпілим громадської організації на тимчасово окупованій території України. Неправомірно відмовивши потерпілому в наданні інформації, керуючий справами виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Крім того, 04 серпня 2017 року за вихідним № 32 голова Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області із запитом, зареєстрованим 04 серпня 2017 року, стосовно надання інформації щодо повідомлення депутатами та посадовими особами ради про конфлікт інтересів, а також просив надати копії підтверджуючих документів. ОСОБА_2 міської ради від 10 серпня 2017 року за № 14/13/01/6 за підписом керуючого справами виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_1 голові Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_3 було відмовлено у наданні запитуваної інформації з огляду на стверджуване протиправне представництво потерпілим громадської організації на тимчасово окупованій території України. Неправомірно відмовивши потерпілому в наданні інформації, керуючий справами виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Крім того, 04 серпня 2017 року за вихідним № 33 голова Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області із запитом, зареєстрованим 04 серпня 2017 року, стосовно надання інформації про призначення, завдання, обовязки, повноваження, статус радника міського голови м. Олександрії ОСОБА_4, а також відомостей щодо нарахованої йому заробітної плати. ОСОБА_2 міської ради від 10 серпня 2017 року за № 12/13/01/6 за підписом керуючого справами виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_1 голові Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_3 було відмовлено у наданні запитуваної інформації з огляду на стверджуване протиправне представництво потерпілим громадської організації на тимчасово окупованій території України. Неправомірно відмовивши потерпілому в наданні інформації, керуючий справами виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив провадження закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на правомірність відмови у наданні інформації. Своє клопотання мотивував тим, що після надходження запитів від голови Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, вони були скеровані йому для надання відповідей, як службовій особі місцевого самоврядування, якій підпорядковане управління справами міської ради, що володіє даною публічною інформацією. Працівниками юридичного управління міської ради було вказано на необхідність відмови ОСОБА_3 у наданні інформації, оскільки на бланках запитів місце реєстрації громадської організації, від імені якої звертався ОСОБА_3, вказано на тимчасово окупованій території України - м. Донецьк, тому у працівників юридичного управління міської ради виникла обгрунтована підозра щодо можливого зв'язку Всеукраїнської громадської організації "Спілка шахтарів-інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України" з терористичними організаціями "ДНР", "ЛНР", тому громадська організація, яка на даний час зареєстрована у місті Донецьк на тимчасово окупованій території України і не перереєстрована на підконтрольній Україні території в порушення ч. 2 ст. 4 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", не може бути законним запитувачем інформації на території України. Враховуючи отриману інформацію, 10 серпня 2017 року ним, ОСОБА_1, була підписана відмова у задоволенні запитів ОСОБА_3, здійснених на бланку Всеукраїнської громадської організації "Спілка шахтарів-інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України" з місцем реєстрації: м. Донецьк, вул. Постишева, 60 оф. 703, та повідомлено Службу безпеки України. Вважає, що в його діях відсутня ознака неправомірності щодо відмови в наданні інформації.

Посадова особа, яка склала протоколи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з"явилась, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Потерпілий голова Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_3 наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на протиправність його дій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04 серпня 2017 року за вихідним № 31 ОСОБА_3, як голова Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України», звернувся до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області з інформаційним запитом щодо надання копій документів, які стали підставою укладання та виконання договору з ТОВ «ТРК Маяк» про надання послуг від 28.02.2017 року № 002, а саме: паспортів бюджетних програм, додатків до кошторису на 2017 рік тощо, положень про управління справами ОСОБА_2 міської ради, розрахунків орієнтовної вартості послуг тощо, копій актів виконаних робіт, рахунків, довідок про виконані роботи тощо, платіжних доручень. Запит зареєстрований в ОСОБА_2 міській раді 04 серпня 2017 року, що підтверджується штампом на копії запиту.

На вказаний запит ОСОБА_2 міська рада за підписом керуючого справами виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_1 направила ОСОБА_3 відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації через реєстрацію Громадської організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» на тимчасово окупованій території України в м. Донецьк та через можливий звязок громадської організації з терористичними організаціями «ДНР», «ЛНР».

08 вересня 2017 року за вих. № 51 голова Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_3 звернувся до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у зв'язку з порушенням його права на доступ до публічної інформації та притягненням правопорушника до адміністративної відповідальності.

06 листопада 2017 року заступником керівника Управління керівником відділу контролю у сфері діяльності органів місцевого самоврядування Управління з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме неправомірна відмова в наданні інформації.

Крім того, 04 серпня 2017 року за вихідним № 32 ОСОБА_3, як голова Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України», звернувся до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області з інформаційним запитом про надання інформації щодо повідомлення депутатами та посадовими особами ради про конфлікт інтересів, а також просив надати копії підтверджуючих документів, а саме інформації про те, чи самостійно публічно оголошували депутати ОСОБА_2 міської ради сьомого скликання про конфлікт інтересів (реальний потенційний) у період з моменту обрання їх депутатами до теперішнього часу, інформації про те, чи повідомляли посадові особи ОСОБА_2 міської ради, у тому числі міський голова, його заступники, секретар ради, керуючий справами ради, депутати ОСОБА_2 міської ради сьомого скликання про конфлікт інтересів (реальний, потенційний) у період з моменту обрання (призначення) їх на посади до теперішнього часу. У випадку наявності фактів просив надати належним чином завірені копії підтверджуючих це документів (повідомлень, протоколів засідань, доповідних записок тощо) та документів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів (у відповідності до розділу V Закону України «Про запобігання корупції»). Запит зареєстрований в ОСОБА_2 міській раді 04 серпня 2017 року, що підтверджується штампом на копії запиту.

На вказаний запит ОСОБА_2 міська рада 10 серпня 2017 року за № 14/13/01/6 за підписом керуючого справами виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_1 направила ОСОБА_3 відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації через реєстрацію Громадської організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» на тимчасово окупованій території України в м. Донецьк та через можливий звязок громадської організації з терористичними організаціями «ДНР», «ЛНР».

08 вересня 2017 року за вих. № 52 голова Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_3 звернувся до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у зв'язку з порушенням його права на доступ до публічної інформації та притягненням правопорушника до адміністративної відповідальності.

06 листопада 2017 року заступником керівника Управління керівником відділу контролю у сфері діяльності органів місцевого самоврядування Управління з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме неправомірна відмова в наданні інформації.

Крім того, 04 серпня 2017 року за вихідним № 33 ОСОБА_3, як голова Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України», звернувся до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області з інформаційним запитом про надання інформації про призначення, завдання, обовязки, повноваження, статус радника міського голови м. Олександрії ОСОБА_4, а також відомостей щодо нарахованої йому заробітної плати, а саме інформації про те, на підставі яких документів (заяв, клопотань, резюме тощо), актів чинного законодавства (тих, що передбачають наявність посади радника міського голови) на посаду радника ОСОБА_2 міського голови був призначений ОСОБА_4 (розпорядження міського голови від 29.11.2016 року № р-364-к), відомостей щодо функцій, завдань, обовязків, повноважень, прав вказаної особи у звязку з перебуванням на посаді радника ОСОБА_2 міського голови та переліку документів, нормативних актів, які передбачають вказане, а також щодо сфери суспільних відносин, щодо якої ОСОБА_4 радить міському голові, інформації про те, чи являється посада радника ОСОБА_2 міського голови оплачуваною(у випадку якщо так, просив надати відомості щодо розміру нарахованої і виплаченої заробітної плати ОСОБА_4 у період з моменту призначення на вказану посаду до 31 грудня 2016 року), інформації про те, які повноваження радник ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_4 мав відносно посадових осіб ОСОБА_2 міської ради у звязку з виконанням функцій радника ОСОБА_2 міського голови, інформації про те, чи має (мав) ОСОБА_4, перебуваючи на посаді радника ОСОБА_2 міського голови, статус посадової особи місцевого самоврядування. Запит зареєстрований в ОСОБА_2 міській раді 04 серпня 2017 року, що підтверджується штампом на копії запиту.

На вказаний запит ОСОБА_2 міська рада 10 серпня 2017 року за № 12/13/01/6 за підписом керуючого справами виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_1 направила ОСОБА_3 відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації через реєстрацію Громадської організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» на тимчасово окупованій території України в м. Донецьк та через можливий звязок громадської організації з терористичними організаціями «ДНР», «ЛНР».

08 вересня 2017 року за вих. № 53 голова Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_3 звернувся до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у зв'язку з порушенням його права на доступ до публічної інформації та притягненням правопорушника до адміністративної відповідальності.

06 листопада 2017 року заступником керівника Управління керівником відділу контролю у сфері діяльності органів місцевого самоврядування Управління з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме неправомірна відмова в наданні інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що доступ до публічної інформації відповідно до цього Закону здійснюється на принципах прозорості та відкритості діяльності суб'єктів владних повноважень, вільного отримання, поширення та будь-якого іншого використання інформації, що була надана або оприлюднена відповідно до цього Закону, крім обмежень, встановлених законом, рівноправності, незалежно від ознак раси, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації визнаються суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про доступ до публічної інформації» право на доступ до публічної інформації гарантується, обов'язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом.

Доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про доступ до публічної інформації»).

Розпорядники інформації зобов'язані, зокрема, надавати та оприлюднювати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та обєктивність наданої інформації і оновлювати оприлюднену інформацію (п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про доступ до публічної інформації»).

Частиною 1 статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачений вичерпний перелік підстав для відмови в задоволенні запиту на інформацію. Розпорядник інформації має право відмовити в задоволенні запиту в таких випадках:

1) розпорядник інформації не володіє і не зобов'язаний відповідно до його компетенції, передбаченої законодавством, володіти інформацією, щодо якої зроблено запит;

2) інформація, що запитується, належить до категорії інформації з обмеженим доступом відповідно до частини другої статті 6 цього Закону;

3) особа, яка подала запит на інформацію, не оплатила передбачені статтею 21 цього Закону фактичні витрати, пов'язані з копіюванням або друком;

4) не дотримано вимог до запиту на інформацію, передбачених частиною п'ятою статті 19 цього Закону.

Відповідь розпорядника інформації про те, що інформація може бути одержана запитувачем із загальнодоступних джерел, або відповідь не по суті запиту вважається неправомірною відмовою в наданні інформації.

Разом з тим, листами за підписом керуючого справами виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_1 на запити голови Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_3 про надання інформації останньому було відмовлено у наданні інформації з підстав реєстрації Громадської організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» на тимчасово окупованій території України в м. Донецьк та через можливий звязок громадської організації з терористичними організаціями «ДНР», «ЛНР», тобто з підстав, які не передбачені ч. 1 ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», та які є припущеннями.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, адміністративна відповідальність за вчинення даного правопорушення настає у разі порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації.

Тобто, законодавець визначив, що серед порушень Закону України «Про доступ до публічної інформації», які тягнуть за собою адміністративну відповідальність, є також неправомірна відмова в наданні публічної інформації, під якою, згідно ст. 1 цього Закону, розуміється відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Згідно положень ст. ст. 245, 280 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина керуючого справами виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_1 в неправомірній відмові в наданні інформації за запитами голови Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_3 від 04 серпня 2017 року №№ 31, 32, 33 повністю підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2017 року; інформаційними запитами від 04 серпня 2017 року за вих. №№ 31, 32, 33; листами-відповідями за підписом керуючого справами виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_1 від 10 серпня 2017 року, в яких голові Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_3 відмовлено в наданні інформації з підстав реєстрації Громадської організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» на тимчасово окупованій території України в м. Донецьк та через можливий звязок громадської організації з терористичними організаціями «ДНР», «ЛНР»; заявами голови Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» ОСОБА_3 до Уповноваженого ВРУ з прав людини про усунення порушень права на доступ до публічної інформації та притягнення до адміністративної відповідальності від 08 вересня 2017 року №№ 51, 52, 53.

Доводи ОСОБА_1 щодо правомірності відмови в наданні інформації суд вважає надуманими і такими, які спростовуються матеріалами справи. Так, 04 серпня 2017 року ОСОБА_3 подано запити до ОСОБА_2 міської ради про надання інформації від імені Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України», головою якої він є, місцем реєстрації якої є м. Олександрія Кіровоградської області, про що зазначено на бланку запиту та підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Доводи про можливий зв'язок Всеукраїнської громадської організації "Спілка шахтарів-інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України" з терористичними організаціями "ДНР", "ЛНР", на думку суду, є лише приводом для відмови у наданні інформації, оскільки із відповідними запитами звертався керівник Кіровоградської обласної організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України», а не Громадської організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України».

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (ч. 2 ст. 38 КУпАП).

Як зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2017 року та встановлено під час розгляду справи в суді датою вчинення правопорушення є 10 серпня 2017 року, тобто дата направлення листів-відповідей з неправомірною відмовою в наданні інформації.

На час надходження матеріалів справ до суду 08 грудня 2017 року та розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а провадження у справі щодо нього закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 212-3, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Т.А. Бугайченко