ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1816/17
Провадження № 3/210/648/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянула матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор ТОВ «НВП» «Електропривод», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб, податків із самозайнятих осіб та з громадян управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_4 проведено камеральну перевірку ТОВ «НВП» «Електропривод», , за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Орджонікідзе, 23 - А встановлено, що керівник ТОВ «НВП» «Електропривод» ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене пп. 16.1.3 п. 16.1, пп. 49.18.2 п. 49.18. ст.. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2. с. 176 ПК України, а саме несвоєчасне подання до Криворізької ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул.. Пушкіна, 4-а) податковий розрахунок за встановленою формою формою № 1 ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2016 року по строку 09.02.2017 р. Фактично розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ за 4 квартал 2016 року подано 27.02.2017 р. та зареєстровано у Криворізькій ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № НОМЕР_2, відповідно до Акту про результати камеральної перевірки..№ 4480/04-36-13-01/13435774 від 26.04.2017 р., за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, № 56 від 26.04.2017 р., складеного головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб, податків із самозайнятих осіб та з громадян управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_4, Актом про результати камеральної перевірки…№ 4480/04-36-13-01/13435774 від 26.04.2017 р. та пояснювальною ОСОБА_3

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, останній несвоєчасно здав звіт по формі 1-ДФ за 4 квартал 2016 р. по технічним причинам.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3, є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно, з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 163-4, 251, 256, 283 - 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Державної судової адміністрації України, , місце знаходження вул.. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві, м. Київ, 22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко