Справа № 163/932/17
Провадження №3/163/588/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0915/205000000/17 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, 22.03.1987 року

народження, громадянина України, що прожи-

ває по вул. Рівненська,85А/4, в м. Луцьк Воли-

нської області, водія ТзОВ «Західні Автолінії»,

РНОКПП невідомий, паспорт громадянина

України серії МС №996261, виданий Чортків-

ським РВ УМВС України в Тернопільській

області 25.02.2004 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 18.03.2017 року приблизно о 19 год. 54 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС по автобусній смузі руху, в якості другого водія рейсового автобуса марки «Мерседес - Бенц», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, сполученням «Варшава - Луцьк», не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей в митній декларації та при усному опитуванні про кількість, найменування та вартість переміщуваного ним товару: тормозних колодок 07-Р29108 в кількості 5 комплектів, вагою 51 кг., вартістю 5734,47 грн.; захисного костюма А112/10/10/L, вагою 1,8 кг., вартістю 1230,60 грн.; фільтра масляного B18009PR, вагою 0,1 кг., вартістю 53,20 грн.; набору болтів головки блока циліндрів EL259560 в кількості 1 шт., вагою 10,8 кг., вартістю 2965,28 грн., а всього товару загальною вагою 63,7 кг., вартістю, згідно TAX FREE 00005681/LUB/17/R, 1482,61 польських злотих, що по курсу НБУ станом на 18.03.2017 року становить 9983,55 грн., який знаходився в спальному відділенні автобуса серед задекларованого товару і був виявлений під час митного контролю шляхом повного огляду рейсового автобуса, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 в суді факт недекларування виявлених під час проходження митного контролю автозапчастин, які знаходились в спальному відділенні рейсового автобуса, визнав повністю та пояснив, що слідуючи з м. Варшава у м. Луцьк в якості другого водія автобуса, на польській стороні він взяв для переміщення автозапчастини, на які оформив два TAX FREE на своє прізвище, за що мав отримати винагороду для забезпечення утримання своєї сімї. З дозволеними до переміщення через митний кордон України неоподатковуваними нормами товару він обізнаний, однак у митній декларації вказав автозапчастини лише по одній фактурі, а з іншої товар не переписував, оскільки він йому не належав, переміщував його як «передачу», тому вважав, що товар декларувати не потрібно. Під час проходження митного контролю про наявність незадекларованих автозапчастин він не повідомив під час усного опитування та не вказав у митній декларації, однак вони були виявлені інспектором митниці при проведені повного огляду рейсового автобуса. Разом з тим вказав, що умислу на недекларування товару він не мав, дане правопорушення допустив з необережності, через власну необізнаність з митним законодавством України. Просив суд врахувати, що автозапчастини він не приховував, переміщував їх відкрито, а порушення митних правил допустив вперше, у звязку із чим просив провадження у справі закрити, повернувши вилучені автозапчастини для їх розмитнення.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0915/205000000/17 від 18.03.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомився та будь-яких зауважень не мав (а.с.1-4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2017 року, які аналогічні тим, що останній дав в суді (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 18.03.2017 року, відповідно до якої останній задекларував запчастини згідно фактури № S08/17011389, вартістю 2038 польських злотих, та своїм особистим підписом підтвердив про обізнаність з тим, що повідомлення у митній декларації недостовірних відомостей тягне за собою відповідальність згідно із законом (а.с.6); митною декларацією водія ОСОБА_4 від 18.03.2017 року, відповідно до якої останній задекларував автозапчастини згідно фактури № S08 17011387, вартістю 2022 польських злотих (а.с.7); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205010/2017/210187 від 18.03.2017 року, у якому зафіксовано факт виявлення за результатами повного митного огляду рейсового автобуса марки «Мерседес-Бенз», р.н.з. АС1699ВА, серед задекларованого товару, незаявлених у митній декларації та при усному опитуванні автозапчастин, а саме:тормозних колодок 07-Р29108 в кількості 5 комплектів, вагою 51 кг.; захисного костюма А112/10/10/L, вагою 1,8 кг.; фільтра масляного B18009PR, вагою 0,1 кг.; набору болтів головки блока циліндрів в кількості 1 шт., вагою 10,8 кг., а всього загальною вагою 63,7 кг., які згідно TAX FREE 00005681/LUB/17/R належали водію автобуса ОСОБА_2 (а.с.8);контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» від 18.03.2017 року (а.с.9); копією TAX FREE 00005681/LUB/17/R від 17.03.2017 року, виданого на імя ОСОБА_2, відповідно до якого загальна вартість переміщуваного останнім незадекларованого товару становить 1482,61 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБ України станом на 18.03.2017 року (100 польських злотих = 673,3764 грн.) складає 9983,55 грн., або 345 євро (100 євро=2893,7676 грн.) (а.с.14); копією TAX FREE № S08 17011389 від 17.03.2017 року, виданого на імя ОСОБА_2 Віктора, відповідно до якого загальна вартість переміщуваних останнім та задекларованих у митній декларації автозапчастин становить 2038,97 польських злотих, що складає 13729,94 грн., або 474,47 євро (а.с.15); службовою запискою старшого державного інспектора УПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 від 18.03.2017 року (а.с.19).

Згідно ч.1 ст.374 МК України, товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Ч.4 ст.374 МК України передбачено, що товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує …. еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

У відповідності до вимог ст. 472 МК України, адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Протоколом про порушення митних правил №0915/205000000/17 від 18.03.2017 року, особистими поясненнями правопорушника в суді, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205010/2017/210187 від 18.03.2017 року та службовою запискою старшого державного інспектора УПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 від 18.03.2017 року, стверджено, що задекларований ОСОБА_2 товар, органом доходів і зборів не затримувався (а.с.1-4; 8; 19).

У справі встановлено, що ОСОБА_2 переміщувані ним автозапчастини: тормозні колодки 07-Р29108 в кількості 5 комплектів, вагою 51 кг.; захисний костюм А112/10/10/L, вагою 1,8 кг.; фільтр масляний B18009PR, вагою 0,1 кг.; набір болтів головки блока циліндрів EL259560 в кількості 1 шт., вагою 10,8 кг., не задекларував ні в письмовій, ні в усній формі, що обєктивно підтверджується зібраними у справі письмовими доказами та поясненнями останнього в суді.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2, щодо неналежності йому незадекларованого товару та перевезення його виключно як «передачі», так як саме він переміщував даний товар через митний кордон України,чим взяв на себе відповідальність за дотримання правил його переміщення, а у відповідності до вимог ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, може вчинятися як умисно, так і з необережності, а тому на кваліфікацію дій особи жодним чином не вливають, при цьому, згідно ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Поряд з цим, доводи ОСОБА_2щодо його необізнаності з митним законодавством України не є переконливими для суду з огляду на те, що він працює водієм рейсового автобуса міжнародного сполучення, а тому в силу характеру своєї роботи повинен бути ознайомлений з загальними правилами переміщення товару через митний кордон України.

Таким чином, вищенаведені докази вказують на те, що дії ОСОБА_2, які виразились у недекларуванні переміщуваного ним через митний кордон України товару - автозапчастин, містять склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 за вчинене порушення митних правил, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у скоєному, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої він притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст.472 МК України, яка не містить альтернативи щодо виду та розміру стягнення, у виді штрафу в розмірі 100% вартості незадекларованого товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 10 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2899,8254 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9983 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) гривні 55 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: тормозних колодок 07-Р29108 в кількості 5 комплектів, вагою 51 кг., вартістю 5734,47 грн.; захисного костюма А112/10/10/L, вагою 1,8 кг., вартістю 1230,60 грн.; фільтра масляного B18009PR, вагою 0,1 кг., вартістю 53,20 грн.; набору болтів головки блока циліндрів EL259560 в кількості 1 шт., вагою 10,8 кг., вартістю 2965,28 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0915/205000000/17 від 18.03.2017 року.

Штраф в розмірі 9983 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) гривні 55 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 26 (двадцять шість) гривень 10 копійок витрат по справі за зберігання товару на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

'

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6