Справа № 525/1324/17
Номер провадження 3/525/453/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ "Великобагачанський комбікормовий завод", одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 грудня 2017 року при перевірці ТОВ "Великобагачанський комбікормовий завод" за адресою: вулиця Леніна, 124, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за сплату податків і зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати єдиного податку 4 групи за 3 квартал 2017 року по строку нарахування 30.10.2017 року, згідно податкових декларацій: 1) № (звітна) від 20.02.2017 року по Михайлівській с/р Великобагачанського району в сумі 83655,60 грн., сплачено 03.11.2017 року відповідно платіжного доручення №18; 2) № (звітна) від 20.02.2017 року по Кротівщинській с/р Великобагачанського району в сумі 83295,20 грн., сплачено 03.11.2017 року відповідно платіжного доручення №16; 3) № НОМЕР_2 (звітна) від 20.02.2017 року по Устивицькій с/р Великобагачанського району в сумі 2434,30 грн., сплачено 03.11.2017 року відповідно платіжного доручення №19; 4) № (звітна) від 20.02.2017 року по Широкодолинській с/р Великобагачанського району в сумі 504594,70 грн., сплачено 03.11.2017 року відповідно платіжного доручення №15; 5) № (звітна) від 20.02.2017 року по Гоголівській с/р Великобагачанського району в сумі 8276,50 грн., сплачено 03.11.2017 року відповідно платіжного доручення №17; 6) № НОМЕР_3 (звітна) від 20.02.2017 року по Великобагачанській с/р в сумі 342613,80 грн., сплачено 03.11.2017 року відповідно платіжного доручення №20; 7) № (звітна) від 20.02.2017 року по Устивицькій с/р Великобагачанського району в сумі 96904,90 грн., сплачено 03.11.2017 року відповідно платіжного доручення №165; 8) №902479879 (звітна) від 20.02.2017 року по Зубівській с/р Миргородського району в сумі 19844,30 гри., сплачено 03.11.2017 року відповідно платіжного доручення №163; 9) № (звітна) від 20.02.2017 року по Великосорочинській ОТГ (с. Поливяне) Миргородського району в сумі 83560,70 грн., сплачено 03.11.2017 року відповідно платіжного доручення № 160; 10) № (звітна) від 20.02.2017 року по Хомутецькій с/р Миргородського району в сумі 25795,0 грн., сплачено 03.11.2017 року відповідно платіжного доручення № 162; 11) № (звітна) від 20.02.2017 року по Черкащанській с/р Миргородського району в сумі 278399,40 гри., сплачено 03.11.2017 року відповідно платіжного доручення №161, що на 4 календарних днів пізніше строку, чим порушив п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями). Не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення по сплаті рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за 3 квартал 2017 року по строку нарахування 30.10.2017 року, згідно звітної податкової декларації №. додаток 1 № НОМЕР_4 від 15.11.2017 року в сумі 944,80 гри., сплачено 20.11.2017 року відповідно платіжного доручення №267, що на 3 календарних днів пізніше строку, чим порушив п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 05.12.2017 р. /а. с. 10, 11, 20, 21/, Копією актів перевірки від 29.11.2017 р. за №№7186/16-31-12-14-30/00687385, 7178/16-31-12-14-30/00687385, 7179/16-31-12-14-30/00687385 /а. с. 2-8/, копією наказу ТОВ "Великобагачанський комбікормовий завою" від 03.01.2017 року №3 про призначення головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 /а.с. 9/.

У змісті протоколу про адміністративні правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1, в яких зазначено, що порушення допущено у зв'язку зі збоєм електронної системи. Між тим, матеріали справи не містять будь-яких об'єктивних доказів на підтвердження зазначених пояснень, а тому судом не приймаються.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/1324/17, №525/1325/17, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером №525/1324/17.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 119,00 (сто дев'ятнадцять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі збір 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало