Справа № 216/5977/17
Провадження № 3/216/2176/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відпові-дальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, буд. 45

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року близько 10-00 годин ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав зареєстрований мисливський нарізний карабін "АКМС - МФ" калібру 7,62 мм № ВІ 002406/246260 власником якого він являється, з порушенням правил умов зберігання. Зброя не знаходилася в сейфі встановленого зразка, чим порушив правила зберігання мислив-ської зброї.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному об-сязі, щиро каявся.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопо-рушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушен-ня, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для пра-вильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено , що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 року, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, протоколом огляду зброї.

Проаналізувавши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопо-рушення, особу правопорушника, ставлення її до вчиненого, а також обставини, що по-м'якшують відповідальність, - щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжу-ють відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчи-ненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та наклас-ти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП , -

Керуючись ст. 191 ч.1, 283, 284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Мисливський нарізний карабін "АКМС - МФ" калібру 7,62 мм № ВІ 002406/246260, вилучений у ОСОБА_2, який знаходяться на збері-ганні в КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: