Провадження 3-7896/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником голови правління ПАТ «Автомобільна компанія Укртранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання до Управління патрульної поліції в місті Києві.

17.10.2017 року, на адресу суду, надійшли вищезазначені матеріали після доопрацювання.

18.07.2017 року до суду з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 113053 від 12.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 23.06.2017 року о 11 год. 21 хв. по вул. Народного Ополчення, 25, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00158-01117-17, бланк серії АН №047801, на транспортний засіб DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: невірно вказано дату чергового проходження ОТК транспортного засобу. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БР №113053, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 23.06.2017 року, про що свідчать протокол про адміністративне правопорушення серія БР №113053 від 12.07.2017 року на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова