справа №176/465/17
провадження №3/176/75/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 212

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

Від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі заподіяння правопорушенням матеріальної шкоди, про це також зазначається в протоколі.

Протокол адміністративного правопорушення складено його ініціатором відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП за те, що 02.01.2017 року о 05 год.45 хв. ОСОБА_1, знаходячись в магазині ООО АТБ-маркет, що по Бульвару Свободи, 51 в м. Жовті Води, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку продуктів харчування, а саме: молоко 0,9 кг Ічня незбиране згущене вартістю 47,45 грн.; вироби м'ясовмісткі 400 гр. вартістю 19,95 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду магазину "АТБ-маркет" в сумі 67 грн. 04 коп.

Разом з тим, згідно доданої до матеріалів заяви адміністратора залу ООО АТБ-маркет "Продукти -166" про притягнення до відповідальності особи, яка безоплатно винесла з магазину товар, сума матеріальної шкоди становить 64 грн. 40 коп., яка має розбіжності з сумою шкоди зазначеною в протоколі. Це позбавляє суд можливості визначити дійсну суму заподіяної матеріальної шкоди та притягнути особу правопорушника до відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наявність в матеріалах справи зазначених вище розбіжностей, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП - повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя