Справа №: 381/598/17
Провадження № 3/700/46/17
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 січня 2017 року о 02 год.00 хв. в м.Біла Церква по вул.Таращанська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, відповідно до висновку КЗБМР «БЦ МЛ №4 №77 від 14.01.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 17 січня 2017 року о 13 год.30 хв. на автодорозі Біла Церква-Фастів керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаним матеріалам про адміністративне правопорушення номер справи 381/598/17 та номер провадження 3/700/46/17.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання Лисянського районного суду Черкаської області, однак жодного разу не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення, яке він отримав особисто 09.03.2017 року.

Крім того, ОСОБА_1 13 березня 2017 року звернувся до суду з заявою в якій просить відкласти розгляд справи, оскільки він знаходиться на лікуванні КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер».

З листа комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №01-34/303 від 22.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні в диспансері не перебуває.

Таким чином ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про необхідність зявитися в судове засідання до суду не зявився, а перебування на амболулаторному лікуванні не позбавляє його можливості прибуття до суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного. Вина правопорушника повністю доведена матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами серії БР № 187649 від 17.01.2017 року та серії БР №187173 від 14.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, висновком щодо результатів медичного огляду з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №77 від 14.01.2017 року, доданими до матеріалів справи поясненнями свідків.

Крім того, ОСОБА_1 22 березня 2017 року притягувався до адміністратвної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та згідно постанови Лисянського районного суду його було визнано винним, а провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням накладення строків адміністративного стягнення. Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_1 навмисне затягує розгляд справи з метою ухилення від покарання.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 700/598/17 (номер провадження 3/700/47/17) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП № 381/598/17 (номер провадження 3/700/46/17) обєднання в одне провадження та присвоїти номер справи 381/598/17 та номер провадження 3/700/46/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст. 130 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП- штраф в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 3 (три) роки..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.(триста двадцять гривень) на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -