Справа № 161/5319/17
Провадження № 3/161/1511/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 квітня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ПП «Хайчевський»,одруженого, не маючого утриманців, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 10-ої години 50 хвилин 25 березня 2017 року, водій ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки БАЗ А 079, що з державним реєстраційним номером АС 4180 ВВ, власником якого є ПП «ОСОБА_2В.» по автодорозі Р-14 133км+100 м Любешів-Маневичі,у напрямку смт. Любешів, Волинської області, всупереч вимог п.п 2.3 (б), 13.1 «Правил дорожнього руху України», не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримавшись безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «Volvo», що з державним реєстраційним номером АО 8771 ВК, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, біля 10-ої години 50 хвилин 25 березня 2017 року, водій ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки БАЗ А 079, що з державним реєстраційним номером АС 4180 ВВ, власником якого є ПП «ОСОБА_2В.» по автодорозі Р-14 133км+100 м Любешів-Маневичі,у напрямку смт. Любешів, Волинської області, всупереч вимог п.п. 2.10 (а, в) «Правил дорожнього руху України», та при причетності до дорожньо-транспортної пригоди не зупинив зазначений транспортний засіб, а залишив місце пригоди не повідомивши про це працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав при цьому пояснивши, що дорога якою він рухався є дуже вузькою. Йому на зустріч їхали транспортні засоби, зокрема автомобіль марки «Volvo», який дуже габаритний та зайняв його частину смуги. Внаслідок не дотримання безпечного бокового інтервалу у його транспортному засобі знесло ліве дзеркало заднього виду. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода трапилася внаслідок вузької дороги та великих габаритів транспортного засобу, що рухався назустріч.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначив, що не мав можливості зупинитися, оскільки перевозив пасажирів, завізши їх, повернувся і вже були на місці ДТП працівники поліції.

Потерпілі власники транспортних засобів: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не зявилися в судове засідання з невідомих суду причин.

Потерпілий ОСОБА_3 не прибув у судові засідання призначені на 04.04.2017 року, 11.04.2017 року, подав до суду телефонограму, у якій зазначив, що не має можливості прибути на розгляд справи, оскільки перебуває у відрядженні.

Суд на підставі обєктивного аналізу доданих про протоколу про адміністративне правопорушення додатків, заслухавши пояснення ОСОБА_1,оголосивши пояснення потерпілого ОСОБА_3, дослідивши схему місця ДТП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України, повністю доведена в суді та підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №993527, серії АП1 № 993528 (а.с.1,2), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.6), фототаблицею (а.с.7-9).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у межах с анкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук