ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2017 №001141 23.11.2017 року о 10.00 годині на стихійному ринку по вул. Шевченка біля будинку №118 в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області був затриманий ОСОБА_1, який придбав рибу карась загальною вагою 8 кг. Відповідних документів, підтверджуючих законність придбання зазначеної риби ОСОБА_1 інспекторам «Рибоохоронний патруль» не предявив з причини їх відсутності у нього. Придбав рибу без оформлення зазначених документів, чим порушив ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.88-1 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу доданий акт вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2017 №001141.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що придбав рибу на ринку, після чого до нього підішли чоловіки, які представились інспекторами, запитали чи є в нього чек на придбання риби та оглянули багажник його машини, після чого склали протокол.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Згідно з ч.2 ст.16, ч.1 ст.27 Закону України «Про тваринний світ» видобування риби під час любительського і спортивного рибальства у водних об'єктах загального користування в межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову, належить до загального використання об'єктів тваринного світу.

Особа, яка склала протокол, не надала суду доказів про те, що набута ОСОБА_1 у власність риба не була добута в порядку загального користування. Відсутні також докази про особу, у якої ОСОБА_1 придбав рибу, наявність або відсутність у цієї особи відповідних дозволів.

Крім того, в протоколі не конкретизовано, яких саме відповідних документів, підтверджуючих законність придбання риби не було в ОСОБА_1

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Особа, яка склала протокол, не надала суду доказів, які підтверджують незаконність придбання ОСОБА_1 риби, а тому в даному випадку відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 34, 88-1, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: