Справа № 654/355/17-п
Провадження №3-в/654/11/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Слюсар С.О.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши подання заступника начальника Голопристанського РВ з питань пробації ПМУ ПВПтП Міністерства юстиції ОСОБА_1, щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Голопристанського РВ з питань пробації ПМУ ПВПтП Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням, у якому зазначив, що 20.03.2017 року до Голопристанського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Голопристанського районного суду від 03.03.2017 року, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. Порушник зявився за другим викликом до Голопристанського РВ з питань пробації для постановки на облік та вручення йому направлення для відпрацювання громадських робіт. 03.04.2017 року порушнику було розяснено порядок та умови відпрацювання громадських робіт, наслідки ухилення від їх відпрацювання, про що ОСОБА_2 надав розписку. В цей же день йому було видано направлення для відпрацювання громадських робіт до Голопристанського міського центру фізичного здоровя «Спорт для всіх». 13.04.2017 року з центру надійшло повідомлення, у якому зазначалось, що з 10.04.2017 по 12.04.2017 року ОСОБА_2 не зявлявся на відпрацювання громадських робіт. По даному факту ОСОБА_2 надав пояснення про те, що він у ці дні хворів, однак до лікарні не звертався, а тому не має документів, що підтверджують хворобу. У звязку з ухиленням порушника від відпрацювання громадських робіт, заступник начальника Голопристанського РВ з питань пробації ОСОБА_1 просить вирішити питання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні заступник начальника Голопристанського РВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала та просила суд розглянути питання по суті.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти подання, не погоджувався з кількістю невідпрацьованих годин, проте доказів, що спростовують факти, наведені у поданні, не надав.

Заслухавши заступника начальника Голопристанського РВ з питань пробації, порушника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Голопристанського районного суду від 03.03.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

20.03.2017 року дана постанова суду була отримана Голопристанським РВ з питань пробації та прийнята до виконання.

Відповідно до матеріалів подання, ОСОБА_2 03.04.2017 р. ознайомлений з порядком відпрацювання громадських робіт повідомлений про наслідки ухилення від відпрацювання.

Відповідно до направлення від 03.04.2017 року, ОСОБА_2 направлено для відпрацювання громадських робіт до Голопристанського міського центру фізичного здоровя «Спорт для всіх» та має приступити до їх відпрацювання з 04.04.2017 року.

Відповідно до листа Голопристанського міського центру фізичного здоровя «Спорт для всіх» від 12.04.2017, порушник ОСОБА_2 з 10.04.2017 по 12.04.2017 не зявлявся на відпрацювання громадських робіт.

У поясненні, наданому Голопристанському РВ з питань пробації 13.04.2017 року, ОСОБА_2 вказує, що з 10.04.2017 по 12.04.2017 року хворів, у звязку з чим не зявлявся на відпрацювання громадських робіт. Лікарняного листа не отримував, так як до лікарні не звертався, однак вважає вказані обставини поважними причинами неявки.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

У відповідності до довідки Голопристанського міського центру «Спорт для всіх» № 01-16/52 від 25.04.2017, про кількість відпрацьованих громадських робіт, ОСОБА_2 відпрацював 22 години громадських робіт, в результаті чого має невідпрацьованих 8 годин.

Зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги що санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено накладення такого адміністративного стягнення, як штраф, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 не відбуті 8 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на одну добу.

Керуючись ч. 2 ст. 3214, 289 КУпАП, судд -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт (вісім годин) адміністративним арештом на строк одна доба.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська