ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/9882/17

Номер провадження 3/711/2599/17

30 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2017 серія АА № 841655, гр. ОСОБА_1, 24.10.2017 о 10 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «Шарм» по вул. Смілянська, 41 в м. Черкаси, здійснив дрібну крадіжку пасти зубної «Smith Kline вартістю 80 грн. 40 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судом надсилалися повістки про виклик до суду, які повернуті суду за закінченням терміну зберігання.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.10.2017, приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності гр. ОСОБА_1

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушенняпідтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2017, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 26.10.2017, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 26.10.2017, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 26.10.2017, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 від 24.10.2017, відношенням від 24.10.2017, довідкою вартості товару від 24.10.2017.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна вчинене шляхом крадіжки.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 51, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4