Справа №468/419/17-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 23.05.2016р,

про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

10.07.2016 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

25.07.2016 року о 12.00год. гр. ОСОБА_1 виїхав за межі Баштанського району в особистих потребах без дозволу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

10.08.2016 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

16.08.2016 року о 10.00год. гр. ОСОБА_1 виїхав за межі Баштанського району в особистих потребах без дозволу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

20.08.2016 року 0 22.00год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

10.09.2016 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

10.10.2016 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

15.10.2016 року о 21.40год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

17.10.2016 року о 22.10 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

10.12.2016 року о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

10.01.2017р. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

25.01.2017 року о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

10.02.2017р. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

10.03.2017р. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

20.03.2017 року о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

21.03.2017 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 31.03.2016р.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину в скоєному визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

- поясненнями ОСОБА_1 та копією ухвали суду від 31.03.2016р.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 діяння за вчинення правопрушення від 10.06.2016р, 10.07.2016 р, 25.07.2016 р, 10.08.2016 р, 16.08.201 6р., 20.08.2016 р., 10.09.2016 р, 10.10.2016 р, 15.10.2016 р, 17.10.2016 р, 10.12.2016 р. не є триваючим і на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення - справа підлягає закриттю.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, раніше судимий, вину у скоєному правопорушенні визнав, не одружений, дітей не має, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого. Відсутність каяття, систематичне порушення правил адміністративного нагляду, не бажання ставати на шлях виправлення - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП по адміністративним справам, які підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.ст. 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень ( р/р 026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: