П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/360/17

Провадження № 3/161/1323/17

17 травня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.12.2016 о 17 год. 55 хв. перебуваючи в громадському місці у нетверезому стані, а саме у кафе «Диканька», що по вул. Тарасова, 29 м. Луцька, виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2, пошкодив новорічну ялинку та урну для сміття, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 27.12.2016 о 17 год. 55 хв., перебуваючи в громадському місці у нетверезому стані, а саме у кафе «Диканька», що по вул. Тарасова, 29 м. Луцька, на законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом ВН №005682 про адміністративне затримання від 27.12.2016, консультативним висновком спеціаліста № 4681 від 27.12.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 27.12.2016, заявою ОСОБА_2 від 27.12.2016, витягом із «АРМОРу».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проте, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд звертає увагу, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 173, 185 КУпАП двічі повертались на доопрацювання.

Крім того, ОСОБА_1 на виклик до суду на 10 год. 05 хв. 23 березня 2017, 09 год. 50 хв. 27 березня 2017, 09 год. 50 хв. 25 квітня 2017 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На 09 год. 30 хв. 17.05.2017 до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено УПП у м. Луцьку.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173,185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП.

Провадження у справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх