Провадження № 3/470/91/17
Справа № 470/233/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, інваліда 1 групи, уродженця

с.Краснопілля Березнегуватського району Миколаївської

області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров.Енгельса,4, одруженого, немаючого на утриманні

неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №531925/177 05.03.2017 року в смт.Березнегувате Миколаївської області на вулиці Набережній ОСОБА_1 здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-58 МАЕ, 2х12, № К 06899, зареєстрованої на його ім'я, чиим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 05.03.2017 року з вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення рушниці не стріляв, нею вже не користується давно.

Проте дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.3, 4), протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів (а.с.6).

Стаття 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку.

Таким чином суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.174 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує конкретні обставини справи, особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих або обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-58 МАЕ, 2х12, № К 06899 та бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова