Справа№464/2198/17
пр.№ 3/464/818/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, учасник ГО «Центр Гарант»,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 березня 2017 року о 22 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чоп 11км, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

У суді ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, щиро кається; притягується до адміністративної відповідальності вперше. Пояснив, що стоянка автомобіля «Daewoo Lanos» знаходилася від міста, де вживав алкоголь, на невеликій відстані. Хотів поставити автомобіль на стоянку, а не керувати їм з іншою метою. Автомобіль для нього є джерелом доходу.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник не спростував, письмовими поясненнями свідків, результатами огляду на стан спяніння з використанням приладу «Драгер».

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного; характер вчиненого правопорушення, його активна громадська позиція та те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

На адресу суду ГО «Центр Гарант» подано клопотання про передачу матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 на розгляд їх громадської організації.

Згідно зі ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення та дані про особуОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, позитивно характеризується, має сімю, утримує сина, якій навчається в НУ «Львівська політехніка», що автомобіль для нього є джерелом доходу, наявність декількох обставин, які пом'якшують відповідальність, а також наявність клопотання ГО «Центр Гарант» про передачу матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення на розгляд їх громадської організації, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про на розгляд Громадської організації для застосування до нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд Громадської організації «Центр Гарант», що за адресою м.Львів, вул.Св.Теодора,6/5.

ГО «Центр Гарант» повинна не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Сихівський районний суд м.Львова про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рудаков І. П.