П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2017 року, о 20.40 год., в м. Ужгород по вул. Грушевського, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053, н/з НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п. п. 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху.

Крім того, 17.12.2017 року, о 20.40 год., в м. Ужгород по вул. Грушевського, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053, н/з НОМЕР_1, без посвідчення водії не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2017 року обєднано в одне провадження справи за № 308/12971/17 (провадження № 3/308/5512/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та за № 308/12972/17 (провадження № 3/308/5513/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер № 308/12971/17 (провадження № 3/308/5512/17).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, та ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 050622 від 17.12.2017 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП та протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 083617 від 17.12.2017 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім (17 років 6 місяців), характер вчинених правопорушень та ступінь його вини, а тому вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 у відповідності до приписів ст. 24-1 КУпАП слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2