Справа № 684/487/17
№ 3-678-392/17
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., за участю секретаря Непийводи Л.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області, які надійшли з Апеляційного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 cт. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 477986/805 від 31.07.2017 року, 31.07.2017 року в смт. Стара Синява по вул. Толстого ОСОБА_1 керував т/з ИЖ-Ю-5к д.н.з. 9419ХМБ з явними ознаками алкогольного спяніння: тремтіння рук, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота; від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вину визнали ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 477986/805 від 31.07.2017 року; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в яких вони зазначили, що ОСОБА_1 у їх відсутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 11.09.2017 року і справа була призначена до розгляду на 29.09.2017 року, в якому ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою залучення представника, справу відкладено на 19.10.2017 року. В судове засідання призначене на 19.10.2017 року захисник ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із його зайнятістю в іншому процесі, розгляд справи відкладено на 27.10.2017 року. 27.10.2017 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю його захисника в іншому процесі, справу відкладено на 03.11.2017 року.

Враховуючи, що правопорушення було вчинене 31.07.2017 року то на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП і тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко