Справа №198/260/17
Провадження №3/0198/150/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.04.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), працюючого ФГ «Красноармієць» - слюсарем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2017 року, о 16:30 годині, водій ОСОБА_2 керуючи квадроциклом без державного номерного знаку, по вул. Радянській, 13 в с.Жемчужне Юр'ївського району Дніпропетровської області, в порушення п.п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та здійснив перекидання на ліве узбіччя в результаті чого квадроцикл отримав механічні пошкодження.

Окрім того, 09 квітня 2017 року о 16:30 годині, по вул. Радянській, 13 в с.Жемчужне Юр'ївського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував квадроциклом, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначені вище обставини не заперечував.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення БР №181864 (т.1 а.с.1), БР №181863 (т.2 а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння (т.1 а.с.5), результатами тестування на алкоголь пристроєм «Драгер» від 09.04.2017 року (т.2 а.с.3), поясненнми свідка ОСОБА_3 (т.1 а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (даними в судовому засіданні) та підлягає кваліфікації за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки наданої органом патрульної поліції, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, тому суд позбавлений можливості накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При цьому суд виходить з того, що особа не може бути позбавлена права, якого у неї немає (п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»).

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 30, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (стягувач Державна Судова Адміністрація України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне утримання Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача: 0001, доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Білинський