Справа №461/7708/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДТП УПП у м.Львові, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем у ФОП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, серія і номер паспорта КВ062413, виданий 28.01.1999 р. Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.10.2017 року на автодорозі «Львів Самбір» у с. Підгайці Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним до дорожньої обстановки і не реагуючи на її зміну, рухався по смузі зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зустрічне зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні 14.11.2017 р. ОСОБА_1 пояснив, що 07.10.2017 р. о 11.00 год. їхав з м.Львова в напрямку м.Самбір, і для того, щоб уникнути ДТП виїхав на зустрічну смугу руху. У звязку із цим, відбулося зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

У судове засідання, яке було призначено на 24.11.2017 р. ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_5 не зявилися. Належним чином повідомлені про судове засідання, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, оскілки ОСОБА_1 було надано пояснення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, які судом враховані.

У судовому засіданні 24.11.2017 р. потерпіла ОСОБА_6 надала пояснення аналогічні викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення. Наголосила, що перед зіткненням транспортних засобів рухалась по своїй смузі руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника, пояснення потерпілої ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №138041 від 06.11.2017 р.;

- постановою про закриття кримінального правопорушення від 25.10.2017 р.;

- схемою місця ДТП від 07.10.2017 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 09.10.2017 р. та її поясненнями, наданими в судовому засіданні;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 07.10.2017 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 09.10.2017 р.;

Показання потерпілої ОСОБА_3 про те, що зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі зустрічного руху узгоджуються з схемою місця ДТП від 07.10.2017 р., в якій зазначений гальмівний шлях та місце ДТП Тому суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко