Справа № 574/996/17
Провадження 3/574/259/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Воронков Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.10.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП2 №521098 від 31.08.2017 року, згідно якого вбачається, що 31 серпня 2017 року, близько 14-ї години 40 хвилин, ОСОБА_1 в м. Буринь по вулиці Д. Бідного керував транспортним засобом «Патріот-мото» з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 31.08.2017 року, близько 14-ї години 40 хвилин в м. Буринь по вулиці Д. Бідного він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував мопедом «Патріот-мото» та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти йому огляд на стан спяніння, але він відмовився. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч1 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні іншими доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №521098 від 31.08.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.4).

Вказані обставини підтверджуються і письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, оцінивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАп, доказана в повній мірі.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень останнього необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами протягом одного року.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь спеціального фонду державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя