Справа № 527/2653/17
провадження № 3/527/779/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від взводу №1 роти ДПС ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, працюючого в ПП «Павлов», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

(інші дані щодо особи суду не відомі)

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13.12.2017 року о 12 год. 20 хв., в м. Глобине Полтавської області, по вул. Шевченка, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан спяніння, повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 року серії БР №022958;

- поясненнями свідків ОСОБА_2М та ОСОБА_3 від 13.12.2017 року, згідно яких, вони були свідками відмови від проходження медичного освідування на вживання алкоголю ОСОБА_1

- постановою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 12.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- диском з відеозйомкою відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, зафіксованої нагрудною камерою.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Порушник не має прав на керування транспортними засобами, а отже, не є водієм, виходячи із визначення даного терміну в п. 1.10 Правил дорожнього руху України, тому на нього поширюється санкція статті, передбачена для інших осіб, в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, продовження ним протиправної поведінки, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу з оплатним вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 299, 303 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 20400 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0001

, МФО 831019

Банк ГУДКСУ у Полтавській області

Отримувач ГУДКСУ у Полтавській області

Код податку 21081300,

з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 27.12.2017 року.

Суддя Р. М. Марущак