Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2956/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Живцова О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого командиром 2-го автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець ЗСУ,

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

06.04.2017 р. за наказом колишнього тимчасово виконуючого обов`язки командира групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_2 командир евакуаційного відділення групи матеріального забезпечення старший солдат ОСОБА_3 відповідно до накладної від 06.04.2017 р. № 536 отримав на речовому складі даної військової частини багатофункціональний намет із комплектуючим. З 8 до 26 квітня 2017 р. намет знаходився на території військового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.04.2017 р. за наказом сержанта ОСОБА_1 даний намет перевезено до місяця служби групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 . Водночас жодних заходів щодо охорони або здачі багатофункціонального намету із комплектуючим до місць зберігання військового майна, сержантом ОСОБА_1 прийнято не було. Як наслідок, 23.06.2017 р. сержантом ОСОБА_1 виявлено нестачу зазначеного намету. Поряд з цим, останнім до теперішнього часу не вжито заходів щодо відшкодування завданих державі збитків.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні з провину не визнав.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засідання не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засідання не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, - недбале ставлення до військової служби.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2465,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 4930,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького
районного суду О. А. Живцова

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.