г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3591/17
Номер провадження 3/213/1175/17
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівник ТОВ «НВК Інтехсервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол № 63 від 29.11.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній, як посадова особа ТОВ «НВК Інтехсервіс», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 94 761 грн. в т.ч. за 2014 рік - 94 761 грн., що є порушенням п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України; занижено ПДВ на загальну суму 52 647 грн. в т.ч. березень 2014 року 29 890 грн., квітень 2014 року 22 757 грн., що є порушенням п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Винність ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями акта ДФС України про результати позапланової невиїзної документальної перевірки товариства «НВК Інтехсервіс» з питань заниженого податоку на прибуток на загальну суму 94 761 грн. в т.ч. за 2014 рік - 94 761 грн. та заниженого ПДВ на загальну суму 52 647 грн. в т.ч. березень 2014 року 29 890 грн., квітень 2014 року 22 757 грн.

Згідно копії постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2017 року ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, особистість ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягається вдруге, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2А судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко