Справа № 204/4791/17
Провадження № 3-в/204/26/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, 14 лютого 1981р.н., громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а:

13 жовтня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надішли матеріали подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, 14 лютого 1981р.н.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2017р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт. Копія постанови на виконання до Чечелівського районного сектору з питань пробації надійшла 04.10.2017р. Того ж дня порушнику було направлено виклик до Чечелівського районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації, проте ОСОБА_1 за викликом не з'явився, про причини своєї неявки заздалегідь не повідомив. 11.10.2017р. інспектором було здійснено вихід за адресою проживання правопорушника, під час перевірки якої вдома знаходилася його дружина, яка надала пояснення, що її чоловік, ОСОБА_1 не проживає за вищевказаною адресою з 24.09.2017р., так як почав вживати спиртні напої та пішов з дому і де він знаходиться їй невідомо, про те, що йому потрібно відпрацювати 30 годин громадських робіт він знає. Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 фактично не може приступити до відбування призначеного судом адміністративного стягнення у звязку із його невідомим місцезнаходженням заявник звернувся до суду із даним клопотанням.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно вимог ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2017р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, проте на виклик уповноваженого органу правопорушник не з'являється, його місцезнаходження працівниками Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не встановлено.

Крім того ОСОБА_1 був присутнім при винесенні вищезазначеної постанови та йому було відомо про результат розгляду адміністративної справи та накладене на нього адміністративне стягнення, тобто правопорушник свідомо ухиляється від відбування призначених йому громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, санкція цієї статті передбачає можливість застосування адміністративного арешту.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 без поважних причин не приступає до виконання покладених на нього судом обовязків, а тим самим ухиляється від відбування громадських робіт, суд приходить до висновку, що подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173-2, ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, 14 лютого 1981р.н., не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Тітова