Справа № 214/1591/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово

не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірничорятувальників,

14/1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, водій ОСОБА_2 близько 15 години 30 хв. 29 січня 2017 року керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 (далі за текстом «автомобіль «ВАЗ») знаходився згідно довідки з 2 міської лікарні в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, винним себе не визнав та у судовому засіданні пояснив, що під час керування автомобілем 29 січня 2017 року, перед тим як сталася ДТП, знаходився в тверезому стані. Внаслідок ДТП втратив свідомість, не памятає, як був доставлений до лікарні, не знає, чи брали в лікарні аналізи.

У судовому засіданні досліджений протоколи про адміністративне правопорушення (а.с.1, 2), висновок (а.с.3-4), довідка (а.с.6), довідка (а.с.29, 30), накази (12-13, 14-17).

Відповідно до довідки (а.с.6), близько 30 січня 2017 року при проведенні токсикологічного дослідження, проведеного в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2», виявлений алкоголь.

Як зазначено в довідці (а.с.29, 30), кров на алкоголь у ОСОБА_2 в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» взята о 15 год. 50 хв.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан

алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,

що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 1 Розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/7351, перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду на стан спяніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоровя України, Міністерством охорони здоровя Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоровя обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій (далі за текстом «Інструкція»).

Як вбачається з додатку №1 наказу Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 22 лютого 2017 року №199/0/197-17 «Про проведення медичних оглядів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» не віднесена до переліку лікувальних закладів, якім надано право проведення зазначених оглядів (далі за текстом «Наказ»).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, суд приходить до переконання, що у судовому засіданні вказаними доказами встановлено, що ОСОБА_2 близько 15 год. 30 хв. 29 січня 2017 року під час керування автомобілем «ВАЗ» знаходився в тверезому стані.

Оцінивши як доказ протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що висновки, які містяться в ньому про те, що ОСОБА_2 близько 15 год. 30 хв. 29 січня 2017 року перебував в стані алкогольного спяніння, обґрунтовані довідкою КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2». Але ця довідка складена, в порушення вимог зазначених в Інструкції та Наказу лікувальним закладом, який не наділений повноваженнями проводити огляди з метою виявлення ознак алкогольного спяніння та , в порушення вимог ст. 266 КУпАП, не в присутності поліцейського. Тому цей огляд, згідно вимог ст. 266 КУпАП є недійсним.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події адміністративного правопорушення.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння. Суд приходить до переконання, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 щодо керування 29 січня 2017 року автомобілем «ВАЗ», відсутня подія правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а тому справу належить закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 266, 268, 283, 284, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по даній адміністративні справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов