Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/944/17
Номер провадження: 3/511/418/17

"23" травня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого начальником 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , проявив недбале ставлення до військової служби, а саме, 26.03.2017року виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не здійснив проведення належної перевірки кімнати зберігання зброї та умисно віддав наказ підлеглому персоналу зробити неправдивий запис про те, що така перевірка була проведена.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.
В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв що більше порушувати не буде, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 26.03.2017 року не здійснив проведення належної перевірки кімнати зберігання зброї, оскільки після чергування був дуже стомлений.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №199226 від 11.05.2017 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 , проявив недбале ставлення до військової служби, а саме, 26.03.2017року виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не здійснив проведення належної перевірки кімнати зберігання зброї та умисно віддав наказ підлеглому персоналу зробити неправдивий запис про те, що така перевірка була проведена;
- висновком службового розслідування, згідно якого ОСОБА_1 проявив недбале ставлення до військової служби;
- довідкою від 15.04.2017 року про виявлення ознак маскування протиправної діяльності на впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- листом від 13.04.2017 року щодо можливих порушень;
- книгою обліку (перевірки) зброї та боєприпасів;
- рапортами про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.
Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, офіційно одружений, дружина на теперішній час вагітна, на 9 місяці вагітності.
Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст.. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст..22, 172-15, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..172-15 ч.2 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі (протокол серії ПдРУ №199226 від 11.05.2017 року) закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.