Справа № 676/6642/17
Номер провадження 3/676/2318/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в «Теплокомуненерго»,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 241281 від 26 листопада 2017 року, складений поліцейським Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, згідно із яким 26 листопада 2017 року близько 11 год. в с. Гуменці Камянець-Подільського району на автодорозі в напрямку с. Привороття-2 був зупинений ОСОБА_1, який переносив мисливську зброю Stoeger 2000 калібр №12 №817146, яка знаходилася не у чохлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що дійсно 26 листопада 2017 року перебував на полюванні та переносив без чохла до місця збору мисливців у не зарядженому стані мисливську рушницю. Зазначене місце було більш ніж за один кілометр до меж населеного пункту с.Гуменці Камянець-Подільського району.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, частина 1 статті 191 КУпАП визначає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Оскільки зазначена норма закону є банкетною, порядок поводження із мисливською зброєю унормовані Положенням про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №549 від 17 жовтня 2011 року.

При цьому, пунктом 3.20 зазначеного Положення передбачено, що зброя повинна бути в розібраному вигляді в чохлі при переміщеннях на всіх видах транспорту. Тільки при коротких переїздах всередині угідь при зміні місця проведення полювання, при переміщенні в човні по воді під час полювання, а також при прямуванні до шалашів і засідок дозволяється тримати рушницю зібраною, але обов'язково розрядженою і направленою стволами вгору або в сторону, протилежну від людей, які перебувають поряд.

Разом з тим, пунктом 3.17 Положення передбачено, що при наближенні до населеного пункту, місця відпочинку, збору мисливців тощо на відстані до 200 метрів мисливець зобов'язаний розрядити рушницю.

Норми, яка б передбачала обовязок мисливця переносити мисливську рушницю у чохлі, зазначене Положення не містить.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення 26 листопада 2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи на полюванні, переносив мисливську рушницю не у чохлі. Проте, як повідомив ОСОБА_1 вказану рушницю він переносив без набоїв. Даних по те, що ОСОБА_1 переміщувався на транспорті чи не розрядив рушницю, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи, те, що в даному випадку дії ОСОБА_1 регламентуються спеціальними нормами, а саме Положенням про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин, доказів порушення ОСОБА_1 правил носіння вогнепальної мисливської зброї, під час розгляду справи судом не встановлено, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 191, п. 1 ст. 247, ст.278, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М