Справа № 149/1071/17
Провадження №3/149/236/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 046282 07.04.2017р. о 23.30 годині в с. Уланів Хмільницького району по вул. Соборній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак 28005ВВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснивши, що дійсно автомобіль ВАЗ 2101 перебуває у його власності, однак 07.04.2017р. о 23.30 годині він ним не керував, за кермом перебувала його дружина ОСОБА_2 Під час руху в с. Уланів Хмільницького району по вул. Соборній в автомобілі закінчилось пальне і тому вона зупинилась та попрямувала разом зі своїм братом пішки додому за бензином, а він залишився в автомобілі. Після цього до нього під"їхали працівники поліції та один з поліцейських сказав йому що він керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння на що він заперечив , повідомивши, що закермом була його дружина, яка пішла за пальним.. Однак на його зауваження працівник поліції уваги не звернув та склав протокол про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що пояснень у протоколі він не писав і від медичного огляду він відмовився, оскільки пояснював працівнику поліції, що автомобілем керувала інша особа.

Підтвердив його покази свідок ОСОБА_2, яка пояснила, що 07.04.2017р. о 23.30 годині в с. Уланів Хмільницького району по вул. Соборній вона керувала автомобілем ВАЗ 2101, який належить її чоловікові, а коли у транспортному засобі закінчилось пальне, вона припаркувалась на узбіччі дороги та разом з братом пішли додому за паливом. а чоловік залишився в машині. Повернувшись, ОСОБА_2 побачила, що до належного їм автомобіля під'їхав патрульний автомобіль і працівник поліції склав на ОСОБА_1 протокол за ст. 130 КУпАП, хоча ОСОБА_2 повідомляла, що саме вона керувала автомобілем.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, показали суду, що 07.04.2017р. близько 23.30 години в с. Уланів Хмільницького району по вул. Соборній їх було запрошено засвідчити відмову водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, при цьому свідок ОСОБА_4 вказував, що чув, як ОСОБА_1 пояснював працівнику поліції, що керувала транспортним засобом його дружина.

Інспектор СРПП Хмільницького ВП ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколі серії БР № 046282 07.04.2017р., наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За наведених вище обставин ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому просить закрити провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора СРПП №3 ОСОБА_5, свідків, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за умови керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні працівником поліції не надано доказів, які прямо вказували на керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Свідки, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не підтвердили, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а лише засвідчили факт складення протоколу та відмову особи від проходження медичного огляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що вина ОСОБА_1 належним чином не доведена, особа, яка склала протокол інспектор СРПП Хмільницького ВП ОСОБА_5 у судовому засіданні доказів вини ОСОБА_1 не надав, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Робак М. В.