Справа № 214/2806/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамету патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 15 квітня 2017 року приблизно о 15.15 годині в м. Кривому Розі по мкрн. Сонячному біля буд. № 4 ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп"яніння, у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАп - 11.05.16 року, за ч. 2 ст. 178 КупАп - 25.10.16 року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Окрім того, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких15 квітня 2017 року приблизно о 15.15 годині в м. Кривому Розі по мкрн. Сонячному у буд. № 4 ОСОБА_2 справляв природню потребу біля дверей квартири № 11, голосно стукав у двері, чим порушив громадський спокій та громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, повідомлень про поважність причин неявки або клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, з місцем та часом розгляду справи ознайомлений.

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КупАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом від 15.04.17 року, письмовими поясненнями свідків.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.17 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора поліції, довідкою адмінпрактики.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєних правопорушень, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун