н/п 3/490/1067/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1751/17
П О С Т А Н О В А

18.04.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2017р. близько 11:15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Одесі по вул. Атамана Головатого 1 та на перехресті з вул. Балківська в порушення п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із т/з марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення не погодився, пояснив що 04.02.2017р. близько 11:15 год. рухався по вул. Атамана Головатого у крайній правій смузі з метою виконання в подальшому маневру повороту праворуч. В цей час у лівій смузі попутного напрямку рухався т/з "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_3, який почало заносити праворуч у смугу руху т/з під керуванням ОСОБА_1 Помітивши вказане, ОСОБА_1 максимально прийняв праворуч майже впритул до бордюрного каменя та додав у швидкості, аби уникнути ДТП. Між тим, т/з "MAN" все одно здійснив контактування із заднім лівим крилом т/з "Opel Vectra". Таким чином ОСОБА_1 вважав себе невинуватим, оскільки діяв у стані крайньої необхідності та припускав що водій ОСОБА_2 не помітив його, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що і стало причиною ДТП. Однак жодних доказів у підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надати не зміг.

Між тим, враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БР № 154819 від 04.02.2017р.;

- схемою з місця ДТП від 04.02.2017р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_2 від 04.02.2017р., з яких вбачається що останній керуючи т/з "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався по вул. Балківській в напрямку вул. Червонослобідську у другій смузі. Раптом т/з "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у правій смузі попутного напрямку, раптово почав зміщуватися у смугу руху т/з "MAN" чим підрізав його та спричинив ДТП;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який із допустив адміністративне правопорушення вперше, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.