Справа №: 653/1158/17
Провадження № 3/653/791/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2017 року о 01.30 годині в контрольному пункті вїзду-виїзду «Чонгар», прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час контролю було виявлено громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, який перетинав адміністративний кордон без спеціального дозволу на вїзд іноземця або особи без громадянства на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї, чим порушив п.3 «Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» яка затверджена Постановою КМУ№ 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження порядку виїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї», за що передбачена відповідальність за ст. 204-2 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що правопорушення вчинив через незнання законів, тому прибув в Крим зі сторони Росії, літком до аеропорту «Сімферополь - АВІА», звідки прямував до своєї рідної сестри, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. Про те, що потрібно мати спеціальний дозвіл на вїзд іноземця не знав. Просив суворо не наказувати, оскільки правопорушення скоїв не навмисно.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, під час здійснення прикордонного контролю 16 квітня 2017 року було встановлено, що ОСОБА_1 перетинав адміністративний кордон без спеціального дозволу на вїзд іноземця або особи без громадянства на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП - порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї. Однак, розглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, те, що вчинене ним правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави і правам та інтересам громадян, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся, перетнув кордон таким чином з метою відвідування своєї рідної сестри, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, щодо нього усним зауваженням.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, 221, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4