П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року о 03 год. 12 хв., в м. Ужгород, по вул. Розлуцького, 32, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 47.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Ужгородським міськрайонним судом було призначено до розгляду даний адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, на 16.03.2017 року, з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, шляхом направлення повістки поштовим відправленням, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Уточніть адресу». Після повторного направлення судової повістки ОСОБА_1, на адресу суду знову повернувся конверт, з відміткою «Уточніть адресу».

17.03.2017 року судом було направлено запит до відділу реєстрації місця проживання Ужгородської місцевої ради для встановлення місця проживання ОСОБА_1 30.03.2017 року на адресу суду повернулася відповідь на зазначений запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Ужгород не значиться. Відтак, матеріали адміністративної справи № 308/1750/17, відносно ОСОБА_1 слід повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для дооформлення та встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/1750/17 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2