Справа № 515/1778/17
Провадження № 3/515/2534/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенко С.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господар- ства в Одеській області Державного агентства рибного господарства України (Одеський рибоохо- ронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року о 07 год. ОСОБА_1 у каналі, що є придатковою системою рибо- господарського водоймища озера Сасик, в районі с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддями лову для ри- балок-любителів - сіткою моно довжиною 30 м, висотою 1 м та вічком 25 мм. В результаті його неправомірних дій виловлено рибу - карась в кількості 3 шт., чим завдано збиток у розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояс- нив що у звязку з важким матеріальним становищем хотів спіймати рибу для прожитку.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представле- ними матеріалами: протоколом № 023609/1108 про адміністративне правопорушення від 12.10. 2017 р.; описом вилученого знаряддя лову, водних біоресурсів та актом його прийому № 60; приймальним актом № 141 від 13.10.2017 р., довідкою про вартість завданого збитку (а.с.2,3,4).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника - він є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи роз- мір заподіяного збитку рибним ресурсам, суд приходить до висновку про малозначність вчине- ного правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про не- припустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( в бюджет с.Білолісся, на р/р 0479, отримувач УК у Татарбунарському районі, с.Білолісся, 24062100, Код ЄДРП ОУ 38012170, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011) збиток в розмірі 51 грн.

Вилучені у ОСОБА_1:

--- знаряддя лову - сітку моно довжиною 30 м, висотою 1 м та вічком 25 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул. Калініна,41) - конфіскувати на користь держави;

--- рибу - карась в кількості 3-х шт., що передана на зберігання у ТОВ Укрєвротранзит - конфіс- кувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня ви- несення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко