Справа № 493/2417/17
Провадження № 3/493/834/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого начальником Відділу освіти Балтської міської ради Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2017 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Балтської міської ради Одеської області, виявлено порушення законодавства про закупівлю, не оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства під час проведення переговорної процедури за предметом закупівлі «Нафта і дистиляти», а саме головою тендерного комітету підприємства ОСОБА_1 не оприлюднено через електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю та зберігання товарів за державні кошти від 04.04.2017 року № ХБТ-02/04/17, які внесені додатковою угодою від 16.05.2017 року № 1 про зменшення суми та обсягів закупівлі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, при цьому пояснив, що зазначене правопорушення є несвоєчасне оприлюднення повідомлення про внесення змін до договору з накладенням на нього електронно-цифрового підпису у вказані строки, не оприлюднення зазначеного повідомлення стало наслідком технічних проблем при накладенні електронно-цифрового підпису.

ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, запевнивши, що в майбутньому подібних випадків не допустить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколів про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 164-14 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі.

У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення та обставин його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаявся, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 164-14 КУпАП, - звільнити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ