Справа № 216/5451/17
Провадження № 3/216/2266/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, місце служби: в/ч НОМЕР_1 номер обслуги 3 РЕАБатр, РЕАДН, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 323 від 27.10.2017 року 06.10.2017 року о 14-00 годині солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Кривому Розі, у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 330 від 31.10.2017 року 20.10.2017 року о 08-00 годині солдат ОСОБА_1 був відсутнійна ранковому шикування особового складу на території в/ч НОМЕР_1 без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за ознаками:нез`явлення вчасно на військову службу без поважних причин, діяння вчинено в умовах особливого періоду.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 354 від 10.11.2017 року 06.11.2017 року о 08-00 годині солдат ОСОБА_1 також був відсутній на ранковому шикування особового складу на території в/ч НОМЕР_1 без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за ознаками:нез`явлення вчасно на військову службу без поважних причин, діяння вчинено в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі, підтвердив обставини скоєння вищевказаних правопорушень та просив суд застосувати до нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами адміністративних справ, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 3 ст.172-20, ч. 4 ст. 172-11, 279, 280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за № 216/5451/17-п (провадження № 3/216/2266/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за № 216/6199/17-п (провадження № 3/216/2267/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/6200/17-п (провадження № 3/216/2269/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/5451/17-п (провадження № 3/216/2266/17).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко