Справа № 361/6153/17
Провадження № 3/361/2257/17
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2017 року о 07 годині 25 хвилин по вул. Броварській, 6, в с. Требухів Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Рено» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 30.09.2017 р. близько 07 год. 30 хв. по вул. Броварській в с. Требухів Броварського району Київської області, керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які забрали посвідчення водія та запропонували проїхати в лікарню, однак він відмовився. Стверджує, що пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки працівники поліції йому не пропонували.

Свідок ОСОБА_2 в суді показав, що 30.09.2017 р. у ранковий час, по вул. Броварській в с. Требухів, був залучений працівниками поліції у якості свідка, де він чув та бачив, як поліцейські пропонували ОСОБА_1 продути в прилад «Драгер» та пройти огляд на стан алкогольного спяніння в лікарні, однак ОСОБА_1 відмовився, при цьому пояснив, що на передодні у вечорі вживав алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні покази свідка ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, опитавши свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 382071 від 30.09.2017 р., а також показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п.2, п.5 ст.24, ст.27, ст.30, ст.40-1, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП, а також відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк