постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1519/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чаплинського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.191 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 605208 вбачається, що 23.10.2017 року, під час перевірки місця зберігання вогнепальної зброї було встановлено, що ОСОБА_1, який є власником гладкоствольної зброї, порушив правила її зберігання, а саме: зброї МР-153, 12 калібр, №, зберігав зарядженою боєприпасами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному щиро кається, пояснив що забув витягнути патрони та такого більше не повториться.

Ч.1 ст.191 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Також вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 23.10.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 здійснив усі належні заходи для зберігання зброї, як того вимагає Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом №622 МВС України від 21.08.1998 року, суд вважає що на нього слід накласти штраф без оплатного вилучення зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191 ч.1, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 119 грн., без оплатного вилучення гладкоствольної зброї МР-153, 12 калібр, №.

Гладкоствольну зброю марки МР-153, 12 калібр, №, яка знаходиться на зберіганні в Чаплинському ВП Генічеського ВП ГУНП Хеорсонської області повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко