ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження 3/201/4010/2017
ПОСТАНОВА

06 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ НВП «Пік А», який мешкає за адресою: с. Олександрівка, вул. Гладкова, буд. 25, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДФС у Дніпропетровській області 31 жовтня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому сказано, що обіймаючи посаду керівника ТОВ НВП «Пік А», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 25, кв. (офіс) 33, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за червень 2017 року по строку 30.07.2017 року (фактично сплачено 18.09.2017 р.), за липень 2017 року по строку 30.08.2017 року (фактично сплачено 18.09.2017 р.), чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Вказана адміністративна справа 03 листопада 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення та визначення підсудності до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 63 від 31 жовтня 2017 року (а.с. 1) відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не в повному обсязі надані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені паспортні дані правопорушника); також до адміністративного матеріалу не надано копій наказів про прийом на роботу та призначення на посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посадової інструкції.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення даної категорії розглядається за місцем вчинення правопорушення. Як зазначено к у матеріалах адміністративної справи, місцезнаходження ТОВ НВП «Пік А»: м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 25, кв. (офіс) 33, тобто Шевченківський район м. Дніпра.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення та визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення та визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк