Номер провадження 3/521/4814/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, 31

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №005442 від 06.07.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.07.2017 року, о 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом М412 К 6077 ОД, по вул. Житомирська, 6 у м. Одеса, у стані алкогольного спяніння, згідно тесту Drager.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що його зупинили співробітники поліції та запропонували пройти огляд на стан спяніння, так як в нього червоні очі. Він пройшов тест за допомогою спеціального технічного засобу, але з результатом був не згоден. Також пояснив, що він працює зварювальником, від чого в нього червоні очі.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив провадження по справі закрити так як, огляд на стан спяніння був проведений з порушенням вимог ст. 266 КпАП України та вважається недійсним, так як ОСОБА_1 був не згоден з результатами огляду.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав

Відповідно до ч.3 ст. 266 КпАП України у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.7 ч.1 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КпАП України.

Відповідно до п.6 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

Відповідно до п.8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 від підпису відмовився, що може свідчити про те, що він був не згоден з результатами огляду із застосування спеціального технічного засобу. Відповідно до наявних у матеріалах справи пояснень свідків ОСОБА_3Х.о. та ОСОБА_4 не вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння в закладі охорони здоровя. У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №005442 від 06.07.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 з протоколом не згоден.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 від підпису у акті огляду відмовився та зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, що він з протоколом не згоден. Відповідно до інших матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння у закладі охорони здоровя, відповідно до ч.3 ст. 266 КпАП України.

Відповідно до ч.5 ст. 266 КпАП України огляд особи на стан спяніння, проведений з порушенням вимог ст. 266 КпАП України вважається недійсним.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння так як огляд був проведений з порушенням вимог ст. 266 КпАП України та вважається не дійсним.

Керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков