Справа № 359/6390/17
Провадження № 3-в/359/71/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлений, паспорт серії СО № 945468,-

в с т а н о в и в :

22 листопада 2017 року до суду надійшло вищевказане подання, в якому інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 просить замінити гр. ОСОБА_1, на якого згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2017 року, накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній від виконання покарання визначеного вказаною постановою суду ухиляється, без поважних причин.

Інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши подання та вивчивши матеріали особової справи № 79/2017 р., суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. (а.с.2).

23.10.2017 року Бориспільським міським відділом з питань пробації постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_3 прийнята до виконання. (а.с.1, 5).

За вихідними № 3/4329 та № 3/4331 від 23.10.2017 року гр. ОСОБА_1 направлені виклики за місцем проживання та за місцем скоєння адміністративного правопорушення, а саме: м. Бориспіль, вул. Момота, буд. 188 для явки до Бориспільського МРВ з питань пробації.(а.с. 3-4) Порушник за викликами для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не зявився.

27.10.2017 року за місцем проживання та за місцем скоєння адміністративного правопорушення інспектором Бориспільського МРВ з питань пробації перевірений гр. ОСОБА_1 В ході перевірки двері ніхто не відчинив. Відібрати пояснення стосовно порушника у сусідів не вдалося, оскільки двері в сусідніх квартирах теж ніхто не відчинив. Громадянину ОСОБА_4 були залишені виклик до Бориспільського МРВ з питань пробації на 31.10.2017 року.

27.10.2017 року за вихідним № 3/4523 та № 3/4524 порушнику повторно направлено виклики для явки до відділу. (а.с.6-11)

31.10.2017 року гр. ОСОБА_1 зявився до Бориспільського МРВ з питань пробації та повідомив, що найближчим часом має відбути в зону проведення АТО, але точної дати відбуття вказати не може. Порушника ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а також видано направлення до Бориспільського ВП, згідно якого він повинен приступити для відбування адміністративного стягнення з 01.11.2017 року. (а.с.12-18)

02.11.2017 року до Бориспільського ВП надіслано запит для зясування факту звернення порушника з направленням для відпрацювання громадських робіт, а також запит до Бориспільської ЦРЛ для зясування факту звернення порушника за медичною допомогою. Згідно відповіді наданої Бориспільською ЦРЛ вбачається, що порушник за медичною допомогою до закладів Бориспільської ЦРЛ не звертався (довідка № 1693 від 06.11.2017 року).(а.с. 21-24)

За вихідним № 3/4693 від 14.11.2017 року до Бориспільського ОМВК Київської області надіслано запит щодо зясування факту відбуття порушника до зони проведення АТО. (а.с. 25)

З відповіді, наданої Бориспільським ОМВК порушник перебуває на військовому обліку як військовозобовязаний. Інформація щодо участі ОСОБА_1 в антитерористичній операції відсутня. На військову службу Бориспільським ОМВК не призивався.(а.с. 26)

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений про наслідки від їх ухилення, умисно не з'являється до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для відпрацювання призначеного адміністративного стягнення. Про неможливість прибути до місця відбування громадських робіт будь-яким зручним способом не повідомляв, документів, підтверджуючих поважні причини не відпрацювання громадських робіт ні до Бориспільського МРВ з питань пробації, ні до суду не надав. Це в свою чергу вказує на те, що ОСОБА_1 своїми діями свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин не відбуває призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, передбачена можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення лише у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 79/2017 ОСОБА_1 відпрацьованих годин не має, тобто невідбутий строк громадських робіт останнього складає 30 годин.

Тому суддя, вважає, що є всі підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що пять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту, згідно з вимогами ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44, 294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк