Справа № 470/196/17 18.05.2017 18.05.2017 18.05.2017
Номер провадження: 33/784/195/17
Апеляційний суд Миколаївської області
Справа № 33/784/195/2017 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ст. 173 КУпАП суддя Орлова С.Ф.
Суддя Апеляційного суду
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.,

за участю секретаря Спанатій О.С.,

особи, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянув апеляційну скаргу особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2017 року, відносно

ОСОБА_2, який народився 2 лютого 1961 року, мешкає в с. Кавказ Березнегуватського району Миколаївської області вул. Шевченка, 10,

визнаного винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

За постановою судді, 28.02.2017 р., близько 14.30 год., ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці в с. Кавказ Березнегуватського району Миколаївської області в стані спяніння, під час сварки з ОСОБА_3 ображав його нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не оспорюючи фактичних обставин справи та доведеності його вини за ст. 173 КУпАП, просить виключити з мотивувальної частини постанови посилання суду на вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння та визнання вказаної обставини обтяжуючої, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких фактичних даних про його перебування в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши особу, притягнуту до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.ст. 280, 283 КУпАП, постанова судді по адміністративній справі повинна бути законною і обґрунтованою.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за обставин, встановлених суддею суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються дослідженими суддею доказами та не оспорюються апелянтом.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суддею суду першої інстанції, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховані характер вчиненого адміністративного правопорушення та ступінь його вини, обставина, яка відповідно до ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Допитаний в апеляційному суді ОСОБА_2 заперечував перебування у стані алкогольного спяніння під час вчинення адміністративного правопорушення.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що за поясненнями ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2017 р. він стверджував, що під час сварки із ОСОБА_3 він був тверезий, в суді першої інстанції надав аналогічні пояснення, будь-яких даних на підтвердження перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, визнання судом обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, слід виключити з постанови судді.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, задовольнити.

Постанову судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП змінити, виключити з мотивувальної частини ухвали посилання суду, як на обтяжуючу відповідальність, вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

В іншій частині постанову Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2017 року залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1