г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1419/17
Номер провадження 3/213/454/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Стахієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Аглобудівська, буд. 48;

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії АА № 567792 від 16.05.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 15.05.2017 року о 12 год. 00 хв. за місцем мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Аглобудівська, буд. 48, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до дружини гр. ОСОБА_3, що виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимог ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, пояснив, що 15.05.2017 року вранці поїхав на роботу, в обід його викликав дільничний інспектор, та коли він зявився було складено протокол про адміністративне правопорушення. Того дня з ОСОБА_3 він не сварився, нецензурною лайкою не виражався.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що проживає з ОСОБА_2 Стахієвичем 19 років, періодично відбуваються сварки з побутових причин, 15.05.2017 року нецензурної лайки в її адресу від ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Стахієвичем, 15.05.2017 року сварки між останніми не було.

Суд враховує, що відповідно до ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 Стахієвича складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Стахієвича та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1,173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 Стахієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.В. Алексєєв