Справа № 686/9200/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області до суду повторно для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року вказані матеріали були поверненні на доопрацювання, проте недоліки не були усунуті.

17 березня 2017 року інспектором ДОП ХВП ГУНП в Хмельницькій області складено протокол серії АА № 354715, в якому зазначено, що 04.03.2017 року близько 22 години 30 хвилин, по вулиці Прибузькій в дворі будинку № 36/1 в м. Хмельницькому ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме вигулював собаку породи « Німецька вівчарка» без намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоровю гр. ОСОБА_2

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Так, у відповідності до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення вищевказаних вимог, складаючи протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 354715 та викладаючи суть адміністративного правопорушення, інспектором зазначено, що 04.03.2017 року близько 22 години 30 хвилин, по вулиці Прибузькій в дворі будинку № 36/1 в м. Хмельницькому ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме вигулював собаку породи « Німецька вівчарка» без намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоровю гр. ОСОБА_2

В той же час, ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за: 1) тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, 2) приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, за умови, що ці порушення спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення таких порушень.

З огляду на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 354715 викладаючи суть адміністративного правопорушення, інспектором ДОП ХВП ГУНП в Хмельницькій області не зазначено, який саме пункт правил тримання собак і котів порушено ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню до Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: