Єдиний унікальний номер 448/177/17
Провадження № 3/448/81/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., при секретарі Тхір О.Т., розглянувши з участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_1 матеріали справи, що надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.172-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Мостиського районного суду Львівської області для розгляду надійшов протокол №10 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, складеного прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 із якого вбачається, що ОСОБА_2, всупереч ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.14, 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», ст.16 Закону України «Про державну служби», будучи військовою посадовою особою державним службовцем, який займається професійною діяльністю по практичному виконанні завдань та функцій держави, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків та встановлених законом обмежень і заборон займався підприємницькою діяльністю з роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, за що отримав грошову винагороду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі:

- рапортом начальника відділу прикордонної служби «Шегині» І категорії (тип Б) ОСОБА_4 від 16.09.2016 року про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_2;

- наказом начальника Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби ОСОБА_5 від 16.09.2016р. за №521 «Про призначення службового розслідування» відносно ОСОБА_2;

- висновком службового розслідування по факту вчинення молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії водієм відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-4 КУпАП «Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення іншими видами діяльності».;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів - НОМЕР_1) являється фізичною особою-підприємцем від 14.09.2016р.;

- копією контракту про проходження громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, військової служби в Державній прикордонній службі України;

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про достатність та переконливість доказів, для визнання винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю.

Разом із цим, суд приходить до переконання, з яким погодились учасники процесу, що провадження у даній справі підлягає закриттю з таких міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказане правопорушення було вчинене 14.09.2016 року, про що 25.09.2016 року уповноваженою особою відносно ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією.

У ч.3 ст.38 КпАП України зазначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 16414, 21215, 21221 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на час розгляду справи в суді минули строки, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-4 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 280, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-4 КУпАП, - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус