Справа № 202/2242/17
Провадження № 3/202/1024/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2017 року серії БР № 209492, 18.03.2017 року о 12 год. 05 хв. в м. Дніпро по Донецькому шосе, біля будинку 135, водій ОСОБА_1, керуючи т/з "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ 211440", д.н.з. НОМЕР_2, що рухався під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1.5, 10.9 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину визнав частково.Пояснив, що рухався по Донецькому шосе зі сторони вул. Березинської в сторону пр. Миру по другій смузі для руху. Біля буд. 131 по Донецькому шосе біля заїзду до прилеглої території (гаражний кооператив) зупинив керований ним т/з "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_1, у другій смузі для руху, так як в першій смузі для руху знаходився автобус, що стояв без руху біля зазначеного заїзду до прилеглої території. Він розпочав рух заднім ходом на керованому нимт/з "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_1, з другої смуги у напрямку заїзду до прилеглої території. Проїхавши 1,5-2 метри заднім ходом, подивившись назад, побачив як т/з "ВАЗ 211440", д.н.з. НОМЕР_2, що виїжджав з прилеглої території поза зазначеним вище автобусом на проїзну частину, скоїв зіткнення з правою задньою частиною керованого ним т/з "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_1. Він одразу зупинив керований ним транспортний засіб.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався із прилеглої території ГК "Ясень" на проїзну частину Донецького шосе. Біля виїзду з прилеглої території на проїзній частині справа у першій смузі для руху стояв без руху автобус. Зупинивши керований ним т/з ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_2, безпосередньо в місці виїзду з прилеглої території, почав дивитися ліворуч, щоб переконатися у відсутності т/з, що рухалися по Донецькому шосе. Переконавшись у відсутності т/з на проїзній частині, яким він би міг завдати небезпеки для руху, ОСОБА_2 почав рух, повертаючи праворуч на проїзну частину, на керованому ним т/з "ВАЗ 211440", д.н.з. НОМЕР_2. Раптом побачив, повернувши голову праворуч, т/з "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_1, що рухався по другій смузі для руху заднім ходом, виїжджаючи з-за припаркованого автобусу на проїзній частині у першій смузі для руху. Він одразу натиснув на гальма, але зіткнення з т/з "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_1, уникнути не вдалося.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 209492, 18.03.2017 року (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); фототаблицею до ДТП (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2017 року (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2017 року (а. с. 5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва