Справа № 209/2757/17
Провадження № 3/209/910/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Камянське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП суду невідомий, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП, -

встановив:

На розгляд суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП.

На розгляд суду надійшли протоколи із додатками про вчинення адміністративного правопорушення: серія БР №068153 від 08.10.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП та серія БР №068141 від 08.10.2017 року за ст.124 КУпАП.

Суддею встановлено, що 08 жовтня 2017 року 0 04 год. 10 хв. в м.Камянське, Єлизаветівське шосе 27, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Nissan Pixo» н.з. АР 7539 ВК в стані алкогольного спяніння. Висновок КЗ КМЛ№1 ДОР №1/79 від 08.10.2017 року, чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 08 жовтня 2017 року 0 04 год. 10 хв. в м.Камянське, Єлизаветівське шосе 27, керував автомобілем «Nissan Pixo» н.з. АР 7539 ВК на перехресті нерівнозначних доріг водій ОСОБА_2, що рухався по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортним засобам, які наближались до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, чим скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Під час ДТП постраждалих з тілесними ушкодженнями не має. Чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явивсь, належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.9 а Правил Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, фототаблиці, висновки результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують вагу та швидкість реакції, відповідно до якого 08.10.2017 року о 7 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння (№1/79 від 08.10.2017 року), письмові пояснення, та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративних справ, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особливу суспільну небезпеку, яку становлять водії, що керують транспортними засобами у стані сп'яніння, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 розмір прожитковий мінімум для працездатних осіб дорівнює 1600,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП суду невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Д.В. Маслов