Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1128/2017Справа №: 641/1603/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм експедитором ТОВ «Водноб Трейд», мешкає: АДРЕСА_1, Інд. код НОМЕР_1

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.01.2017 року о 11.00 год. керуючи автомобілем «ГАЗ» з державним номерним знаком АХ 7169 ВЕ, по пр.-т. ОСОБА_2 коло будинку № 16 в м. Харкові, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» з державним номерним знаком АХ 0529 ЕС, чим спричинив пошкодження транспортного засобу, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, 15.01.2017 року о 11.00 год. керуючи автомобілем «ГАЗ» з державним номерним знаком АХ 7169 ВЕ, по пр.-т. ОСОБА_2 коло будинку № 16 в м. Харкові, став учасником ДТП, місце якої залишив до оформлення протоколів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 227413 від 23.02.2017 та серії БР № 227412 від 23.02.2017, даними з схеми ДТП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення с серії БР № 227413 від 23.02.2017 та серії БР № 227412 від 23.02.2017, адміністративні правопорушення вчинені 15.01.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, станом на 19.05.2017 року тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.124, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП щодо порушення ПДР України ОСОБА_1.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3