Справа №333/2665/17
Провадження №3/333/806/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згдідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 934013, 15.05.2017 року приблизно о 10 годині 10 хвилині гр.. ОСОБА_1 справляв природні потреби знаходячись на території дитячого майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 28, чим скоїв правопорушення.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно, справляв природні потреби знаходячись на території дитячого майданчику.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 934013 (а.с.1);

- висновком про результати розгляду звернення громадянина від 15.05.2017 року (а.с. 2);

- рапортом оперативного чергового Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5-7);

- рапортом інспектора роти №3 батальйону № 3 УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 (а.с. 8);

- протоколом опитуванням особи (а.с.9);

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, однак воно є малозначним, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має тяжке матеріальне становище, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

2. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_7