Справа № 627/150/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя - Остапов М.О.,

з участю секретаря Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ подання начальника Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,

В С Т А Н О В И В :

В квітня 2017 року від начальника Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В поданні начальник Краснокутського РВ з питань пробації вказав, що в 06.03.2017 року до Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова суду від 17.02.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

15.03.2017 року гр. ОСОБА_1 з'явився за викликом до Краснокутського РВ ПП ПС МРУ ВКПП МЮ для постановки на облік. Правопорушнику було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт про, що він власноручно підписав відповідну довідку. ОСОБА_1 письмово повідомив, що на даний час, він має двох малолітніх дітей та працює на тимчасових роботах по найму у своїх односельців, у звязку з чим не має можливості відбувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та відмовився отримувати направлення до сільської ради. Правопорушнику були розяснені наслідки ухилення від відбування покарання.

У відкрите судове засідання представник Краснокутського РВ ПП ПС МРУ ВКПП МЮ в Харківській області присутнім не був, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

У відкрите судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 17.02.2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення по ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Повідомленням начальника Краснокутського РВ ПП ПС МРУ ВКПП МЮ підтверджується, що постанова суду прийнята до виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП , зі змінами, внесеними Законом України від 24.10.2013 № 656-VII, який набрав чинності 16.11.2013 року , встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17 грн.)

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

За таких підстав суд приходить до висновку , що подання Краснокутського РВ ПП ПС МРУ ВКПП МЮ підлягає задоволенню , так як санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених відповідно до постанови суду від 17.02.2017 року, на адміністративний арешт строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який зарахувати на р/р 0001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ М.О. Остапов