Справа № 535/280/17
Провадження № 3/535/85/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Демянівка, Котелевського району Полтавської області та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПСК «Оксамит ІК», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року, головним державним інспектором Ягодовською Я.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно директора підприємства споживчої кооперації «Оксамит ІК» ОСОБА_1 на підставі того, що нею було порушено законодавство про працю, а саме: згідно заяви від 15.11.2016 року та наказу від 15.11.2016 року № 34 продавцю ОСОБА_2 надано щорічну відпустку з 01.12.2016 року терміном 24 к.д., виплату заробітної плати за час щорічної основної відпустки було здійснено 01.12.2016 року (згідно платіжної відомості від 01.12.2016 року № 22) також наказом від 20.11.2016 року № 36 та згідно заяви від 01.11.2016 року продавцю ОСОБА_3 надано щорічну відпустку з 05.12.2016 року терміном 24 к.д., виплату заробітної плати за час щорічної основної відпустки було здійснено 05.12.2016 року (згідно платіжної відомості від 05.12.2016 року № 23) що є порушеннями вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю, тобто вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнала повністю.

У судове засідання головний державний інспектор Ягодовська Я.В. не зявилася про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.41,41-1, 289, 291, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (пятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4