Справа № 369/4083/17
Провадження № 3/369/1704/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Bitca Ilian), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

15.04.2017 приблизно о 10 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 (Bitca Ilian) на 14 км + 700 м а/д Київ Одеса в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen LT35, д/н ZYD 676, при перестроюванні з крайньої лівої смуги руху не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку мав намір перестроїтися водій ОСОБА_1 (Bitca Ilian), допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 (Bitca Ilian) порушив п. 10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 (Bitca Ilian) з»явився, свою вину визнав.

Винність водія ОСОБА_1 (Bitca Ilian) підтверджується протоколом серії БР № 019841 про адміністративне правопорушення від 15.04.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 15.04.2017 року, поясненнями водія Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 від 15.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 (Bitca Ilian) від 15.04.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4058/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 (Bitca Ilian) порушив п. 10.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 (Bitca Ilian) судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 (Bitca Ilian) про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 (Bitca Ilian) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (Bitca Ilian) на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун