Провадження № 3-в/760/108/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши заяву представника Київської міської митниці ДФС Глущенко Н.В. про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови суду від 21 березня 2017 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 0761/10000/16 за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. На постанову суду митницею було подано апеляційну скаргу.

21 березня 2017 року Апеляційним судом м. Києва постанова Солом'янського районного суду м. Києва скасована, та винесена нова постанова, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «грошових коштів у сумі 10 400 Євро». Постанова набрала законної сили 21 березня 2017 року, строк пред'явлення постанови до виконання до 21 червня 2017 року.

У грудні 2017 року представник Київської міської митниці ДФС звернулась в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови суду від 21 березня 2017 року.

Представник посилається на те, що постанова суду від 21 березня 2017 року на адресу Київської міської митниці ДФС надійшла 14 листопада 2017 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку для пред'явлення постанови до виконання.

Представник просила суд поновити пропущений строк для пред'явлення постанови до виконання.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова була винесена 21 березня2017 року. Постанова набрала законної сили 21 березня 2017 року. Київська міська митниця ДФС отримала вказану постанову 14 листопада 2017 року.

Таким чином, Київська міська митниця ДФС позбавлена можливості пред'явити постанову до виконання, оскільки строк її пред'явлення закінчився.

Суд вважає, що причини пропуску Київською міською митницею ДФС строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява представника Київської міської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови суду від 21 березня 2017 року, яка набрала законної сили 21 березня 2017 року, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 0761/10000/16 за ст.471 МК України задовольнити.

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред'явлення до виконання постанови суду від 21 березня 2017 року, яка набрала законної сили 21 березня2017 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 0761/10000/16 за ст.471 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: