Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3163/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ, Херсонської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2016 о 00 год. 40 хв., керуючи автомобілем «ЗІЛ 432921», державний номерний знак НОМЕР_2, та перед виїздом на вул. Уборевича, 3 в м. Києві не перевірив технічний стан автомобіля, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу в некерованому стані здійснив наїзд на автомобіль «KIA», державний номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований попереду, що призвело до механічних пошкоджень трьох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «а», 12.1. Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 044874 від 13.12.2016, який складений стосовно ОСОБА_1; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2016; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.12.2016, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди; постанову Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2017, згідно якої матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто на дооформлення до УПП в м. Києві; письмові пояснення інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в м. Києві Полюга М.П. від 03.04.2017, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху України, водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Відповідно до п. 12.1 вказаних Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 044874, правопорушення вчинене ОСОБА_1 13.12.2016 та того ж дня складено протокол, після чого постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2017 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернуто до УПП в м. Києві на дооформлення.

Згідно вхідного штемпелю, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернулися після дооформлення до суду 20.04.2017, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: