Справа № 135/1240/17
Провадження № 3/135/478/17
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за матеріалом, який надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання та реєстрації якого: Вінницька обл., Тростянецькийр., с. Цибулівка, вул. Леніна, 6, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 жовтня 2017 року, близько 02 години 40 хвилин на території Ладижинського ТМО, а саме: виражався нецензурною лайкою до працівників поліції, чіплявся за формений одяг, на неодноразові вимоги припинити дії відмовлявся та намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, біля кафе «Квартал», що по вул. Будівельників у м. Ладижин Вінницької обл. висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, при цьому голосно кричав і образливо чіплявся до працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№904928 від 21.10.2017р., протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№904927 від 21.10.2017р., письмови поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що надані на імя начальника поліції, картами амбулаторного медичного огляду № 296 від 21.10.2017 року, протоколами про адміністративне затримання серії АА № 071130 від 21.10.2017 року, постановою ГБ № 581190 від 21.10.2017 року, із яких видно, що

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/1240/17, та накласти на нього адміністративного стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., та передбачено санкцією ст. 185КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 173, 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, у одне провадження, присвоївши справі №135/1240/17.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України() за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя