Справа № 654/3730/17
Провадження №3/654/1574/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

у с т а н о в и л а :

10.12.2017 року гр. ОСОБА_1, будучи таким, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, тим самим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 10.12.2017 року гр. ОСОБА_1, у с. Бехтери, Голопристанського району, Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шов по вулиці та виражався грубою нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями порушника, потерпілої ОСОБА_2, поясненнями порушника, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.11.2017.

Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, а саме: вчинення насильства в сім'ї, особою, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано в межах санкції статті ч.2 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,173, 173-2 , 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу №654/3731/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справу №654/3730/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти номер 654/3730/17.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Х. Ширінська