Номер провадження 3/754/2371/17
Справа №754/6381/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУНП в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.03.2017 року о 17:40 год. в супермаркеті ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. М. Цвєтаєвої, 18/78, в м. Києві ОСОБА_1 таємно викрала з полиці вищевказаного магазину пляшку напою, торгової марки «Revo Alco Energy», об'ємом 0,5 л, в кількості - 1 шт., вартістю 19,58 грн. та батончик, торгової марки «Mars Bounty», в кількості - 1 шт., вартістю 7,46 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім того, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 288406 від 27.03.2017 року (а.с.2);

-даними копії заяви заступника керуючого ТОВ «АТБ-Маркет» від 27.03.2017 року (а.с. 3);

-даними письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 27.03.2017 року (а.с. 4);

-даними копії накладної №11102 від 27.03.2017 року (а.с. 7).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано її діяння.

Відповідно до норм ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Вилучені товари: пляшку напою, торгової марки «Revo Alco Energy», об'ємом 0,5 л, в кількості - 1 шт., вартістю 19,58 грн. та батончик, торгової марки «Mars Bounty», в кількості - 1 шт., вартістю 7,46 грн., передані під зберігальну розписку заступнику керуючого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3, - залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: