Справа № 739/1712/17
Провадження № 3/739/708/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №506839 від 15 жовтня 2017 року ОСОБА_1 11 жовтня 2017 року о 18 год. 00 хв. на вул. Революції у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково та пояснила, що вона проживає в квартирі, розташованій за вказаною вище адресою. Також в цьому ж будинку проживає її тесть зі своєю співмешканкою. ОСОБА_1 заявила, що 11 жовтня 2017 року між нею та сусідами дійсно виникла суперечка, однак жодних нецензурних висловлювань вона не допускала.

У ході судового розгляду було досліджено наступні докази: рапорт співробітника поліції про те, що 12 жовтня 2017 року надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що сусідка ОСОБА_1 її ображає; письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 11 жовтня 2017 року, коли вона вийшла на вулицю її сусід ОСОБА_3 почав її ображати через те, що вони ніби то провела собі водопровід від якого він їй раніше відєднав; письмові пояснення ОСОБА_3 про те, що 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 висловлювала погрози на адресу його співмешканки ОСОБА_2М; письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що 11 жовтня 2017 року її сусідка ОСОБА_1 біля їхнього будинку погрожувала їй та нецензурно висловлювалася.

З викладеного вище вбачається, що 11 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та її сусідами по будинку на вулиці дійсно виникла суперечка, яка переросла у сварку, при цьому ОСОБА_1 факт нецензурних висловлювань на адресу сусідів заперечила, водночас ОСОБА_2 дала пояснення про те, що ОСОБА_1 допускала нецензурні висловлювання.

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про відсутність достатніх доказів того, що ОСОБА_1 допускала нецензурні висловлювання на адресу своїх сусідів, водночас факт сварки в громадському місці та висловлювання ОСОБА_1 погроз на адресу сусідки, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, вказує на порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян і відповідно на наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства.

Водночас суддя враховує мотиви поведінки ОСОБА_1, обставини вчиненого та характер її дій, а також той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася і приходить до висновку про малозначність вчинених ОСОБА_1 діяння.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко