Справа № 545/1664/17
Провадження № 3/545/357/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу: продавець ФОП ОСОБА_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші дані суду не відомо,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 940 від 03.07.2017 року, ОСОБА_1 30.06.2017 року о 12-25год. в магазині належному ФОП ОСОБА_2 в с. Кротенки Полтавського району по вул. Садовій, 4, здійснюючи розрахунки як встановлено згідно акту від 30.06.2017 року, порушила порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не забезпечила:

-використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів;

-ведення у встановленому порядку обліку товарів за місцем їх реалізації .

-відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових

коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Чим ОСОБА_1 порушила п. 11, 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду жодного разу, в тому числі і на 14.12.2017 року не з»явилась, хоча повідомлялась належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в її відсутності відповідно до ст.268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у встановленому порядку матеріалами справи в їх сукупності, а саме : копією акту про результати перевірки від 30.06.2017 року (а.с.1) та пояснюючою запискою щодо встановлених в результаті даної перевірки порушень (а.с.2); власноручно нею написаним поясненням в протоколі щодо згоди з вказаними в протоколі обставинами вчинення правопорушення (а.с.3 на звороті).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що пом»якшують та обтяжують її відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнання її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що вказане в протоколі правопорушення ОСОБА_1 виявлено 30.06.2017 року згідно акту перевірки, протокол складено 03.07.2017 року, даний матеріал надійшов до суду 07.07.2017 року, неодноразово призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на 20.07.2017 року, 22.08.2017 року, 27.09.2017 року, 20.11.2017 року, 04.12.2017 року та 14.12.2017 року з метою забезпечення прав особи, яка притягається до відповідальності та забезпечення об»єктивного розгляду справи, внаслідок чого станом на день розгляду справи 14.12.2017 року закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення на ОСОБА_1

В зв»язку з вищевикладеним, оскільки на момент розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення стягнення на ОСОБА_1, тому необхідно провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв»язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області О.О. Гальченко