Справа № 197/762/17
Провадження № 3/177/578/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючого КХП КХР охоронець ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ;

зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська огбласть, м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шоссе, 4/36;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 об 11 годині, на вул. Озерній в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області собака, яка на праві власності належить ОСОБА_1, і була в цей час поза межами його домоволодіння, а саме: у не відведеному для вигулювання місці, без нагляду та контролю, спричинила малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, легкі тілесні ушкодження у вигляді подряпин, саден та синців правої нижньої кінцівки.

Це сталося внаслідок того, що ОСОБА_1 порушив п. 7.6.15 Правил благоустрою території смт Широке, що були затверджені Широківською селищною радою Дніпропетровської області 09.09.2011, згідно з яким, забороняється випускати та вигулювати собак у не відведених для цього місцях, а також без намордників.

Свою вину в причетності до цього правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Його вина підтверджується:

- даними рішення Широківської селищної ради від 09.09.2011 Про затвердження правил благоустрою території смт Широке, за порушення яких передбачена адміністративна відповідальність, згідно з додатком. Зокрема, пунктом 7.6.15 забороняється випускати та вигулювати собак у не відведених для цього місцях, а також без намордників;

- даними пояснення ОСОБА_3 про те, що 17.07.2017 об 11 год. на вул. Озерній в смт Широке собака, яка належить сусіду ОСОБА_1, покусала його онука, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- даними висновку судово-медичного обстеження ОСОБА_2, згідно з яким, у нього виявлені ушкодження у вигляді подряпин, саден та синців правої нижньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Характер, форма та розміри ушкоджень не виключають можливості утворення їх від зубів собаки при укусі та кігтів лап.

Суд вважає, що діяння ОСОБА_1 підпадає під кваліфікацію ч. 2 ст. 154 КУпАП за ознакою порушення правил тримання собак, що призвело до заподіяння шкоди здоровю людини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на те, що це правопорушення ОСОБА_1 вчинив 17.07.2017, - адміністративне стягнення на нього за вчинення цього адміністративного правопорушення могло бути накладено на протязі трьох місяців, тобто не пізніше 17.10.2017.

Аналіз цих даних обєктивно свідчить про те, що розпочате провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі встановленого, ст. 173, ч.2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: