ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17733/17

Пров. №3/766/10370/17

27.11.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у тому, що він 27.09.2017 року близько 11:00 год. у м.Херсоні с. Степанівка по вул. Г. Великого, 2/1, будучи власником баранів, проявив бездіяльність, залишивши їх без нагляду, внаслідок чого барани вибігли на дорогу, створивши перешкоду іншим учасникам руху та пошкодили автомобіль НОМЕР_1, який рухався по проїжджій частині, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, вказав, що власником баранів він дійсно являється, однак в момент ДТП випасом баранів він не займався.

Потерпілий в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив пункти 1.5, 7.6, 7.7 (в), ПДР України, його дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідно до п. 1.10 ПДР України учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

У судовому засіданні, на підставі пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмових матеріалів справи було встановлено, що в момент дорожньо транспортної пригоди стадо баранів було залишено без нагляду та самостійно рухалося по проїзній частині дороги. Тобто ОСОБА_2 ні перед зіткненням, ні під час зіткнення не брав безпосередньої участі у процесі руху на дорозі та не переганяв тварин по дорозі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у даному випадку ОСОБА_2 не був учасником дорожнього руху, а саме погоничем тварин, тому не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2Г не є субєктом адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а субєкт правопорушення є одним з елементів складу правопорушення, то провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення БР №195669 від 09.10.2017 року у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3