1Справа № 335/5799/17 3/335/972/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР № 270878 від 5 травня 2017 р., складеного інспектором 1 роти 1 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП України лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у звязку з порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Зокрема, у протоколі вказано, що 5 травня 2017 р. о 05 годині 27 хвилин в м. Запоріжжя, о. Хортиця, на виїзді з моста Преображенського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «TOYOTA AVENSIS», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, підвищена рухомість ходи, підвищена жвавість мови, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в медичному закладі КУ «ЗОНД» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 31 у лікаря нарколога, що підтверджується відповідним висновком. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до УПП в м. Запоріжжя ДПП України для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В даному випадку до протоколу про адміністративне правопорушення не додано завіреної належним чином копії постанови суду з відповідною відміткою про набрання нею законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В цей же час, додана до матеріалів справи роздруківка постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2016 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень не завірена належним чином, крім того з її змісту взагалі неможливо встановити, що дана постанова стосується особи ОСОБА_1

За таких обставин відсутня можливість всебічно та обєктивно розглянути дану справу, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до УПП в м. Запоріжжя ДПП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва