Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/442/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не має,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2017 р. встановлений адміністративний нагляд з обмеженням заборони відвідувати торгівельні заклади, а саме: кафе, бари, на території Доманівського району, де спиртні напої продаються на розлив.

На розгляд суду надійшов протокол, складений ДОП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що 20 березня 2017 р. близько 16:00 год. ОСОБА_1 відвідував магазин Продукти в с. Маринівка Доманівського району, де алкогольні напої продаються на розлив, чим порушив постанову Доманівського районного суду від 20.01.2017 р. У магазині продукти вживав пиво марки Оболонь 0,5 л, чим порушив постанову Доманівського районного суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у магазині Продукти він купив пляшку пива.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2017 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Відповідно до встановленого відносно ОСОБА_1 обмежень йому заборонено відвідувати торгівельні заклади, а саме: кафе, бари, на території Доманівського району, де спиртні напої продаються на розлив.

Аналізуючи докази у даній справі, а саме: протокол, постанову судді про встановлення адміннагляду, письмові пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що будь-яких доказів про те, що в магазині "Продукти" в с. Маринівка, продають спиртні напої на розлив, суду не надані. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він придбав пляшку пива, а не розпивав її у магазині, тобто суду не надані докази наявності у діях ОСОБА_1 об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням того, що у матеріалах адміністративної справи відсутні беззаперечні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 187 КУпАП, підчас судового розгляду такі докази судом не здобуті, тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3