Код суду 233 № 233/2279/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової прокуратури Донецького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Жеребкове, Ананьївського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, командир 1-го відділення 2-го взводу десантного забезпечення роти десантного забезпечення військової частині - польова пошта НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 24 квітня 2017 року, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді командира 1-го відділення 2-го взводу десантного забезпечення роти десантного забезпечення військової частині - польова пошта НОМЕР_2 , тобто будучи військовим начальником обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих обов`язків, 16 квітня 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи на території базового табору, розташованого поблизу с. Ульянівка Костянтинівського району Донецької області, зловживаючи службовим становищем, діючи в умовах особливого періоду, незаконно використав транспортний засіб КАМАЗ-43105, військовий номер НОМЕР_3 в особистих інтересах та покинувши територію базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_2 , вирушив на вказаному транспортному засобі до м. Костянтинівка, Донецької області, при цьому вказаний транспортний засіб рухався на великій швидкості, чим створював загрозу життю та здоров`ю громадян. На місце виявлення автомобіля було спрямовано екіпаж військової інспекції безпеки дорожнього руху ВСП ЗС України, але спроби працівників ВСП зупинити автомобіль позитивного результату не дали, водій на вимоги зупинити транспортний засіб (застосування гучномовця та ввімкненні проблискові маячки) не реагував. У подальшому вказаний транспортний засіб було зупинено військовою інспекцією безпеки дорожнього руху ВСП ЗС України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 7 від 24 квітня 2017 року, який відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, листом бесід, витягом за наказу від 15 червня 2005 року, витягом з наказу від 23 грудня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 квітня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становить 2,0%, витягом з книги інструктажу посадових осіб добового наряду базового табору, нарядами на використання техніки військової частини польова пошта НОМЕР_2 , дорожнім листом № 2216, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , оцінивши досліджені докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, вчинене з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, в умовах особливого періоду, що мало місце 16 квітня 2017 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.172-13, 283, 284 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 0238, отримувач Костянтинівське УК/ Костянтинівського району 21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя Т.Б. Сітніков