САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1344/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Красносільська, 48, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2017 року о 12 год. 00 хв. у м. Дніпро по вул. Липневій, біля будинку №30, керував автомобілем Mazda 626, державний номер 18673АН, з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці та млява мова. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №96 від 14.01.2017 року, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що 14.01.2017 року близько о 12 год. 00 хв. він проходив по вул. Липневій біля будинку №30 у м. Дніпро повз автомобіля Mazda 626, державний номер 18673АН, яким не керував, однак працівники поліції його зупинили та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння у КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, 1, що він одразу погодився зробити. Він поясняв працівникам поліції, що він не керував транспортним засобом, але вони його не слухали.

Допитані в якості свідків інспектори патрульної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 14.01.2017 року біля 12.00 години під час патрулювання у м. Дніпро по вул. Липневій, біля будинку № 30, побачили автомобіль Mazda 626, державний номер 18673АН, який мав пошкодження кузову та здійснив маневр повороту не ввімкнувши вказівник повороту, чим порушив ПДР України. Вони вирішили зупинити зазначений автомобіль. Після того, як вказаний автомобіль зупинився, із-за його керма вийшов водій та начав тікати. Вони наздогнали його попросили предявити документи на автомобіль та водійське посвідчення, на що він відповів, що водійського посвідчення не має, автомобіль йому не належить та він ним не керував. В подальшому водій предявив ним посвідчення учасника бойових дій на імя ОСОБА_1 Оскільки по зовнішнім ознакам ОСОБА_1О знаходився в стані спяніння, вони запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння, на що він погодився.

Вислухавши доводи ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення БР №107234 від 03.03.2017 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 14.01.2017 року та іншими матеріалами справи.

Суддя критично ставиться по показань ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, оскільки вони спростовуються показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також його розпискою, в якій він зобовязується зявитися до управління поліції для складання протоколу за ст.130 КУпАП та не зазначає в ній ніяких заперечень. Крім того є вочевидь нелогічним факт надання згоди на проходження медичного огляду на стан спяніння особою, яка не керувала транспортним засобом.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев