Код суду 233 № 233/2347/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 21 червня 1982 року в м. Дзержинську Донецької області, громадянина України, працюючого бригадиром колії Костянтинівської дистанції колії, розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права згідно зі ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

- за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2017 року о 10 годині 50 хвилин в м.Костянтинівка по вул. Трамвайна на залізничному переїзді 2+319 км перегону пост 6 км Костянтинівка, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою не усунув ямковості на підходах, не встановив дорожні знаки 1.28,1.29, таким чином не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції № 32 від 06 квітня 2017 року щодо усунення порушення правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, порушивши вимоги ст. 9 Закону України «Про дорожній рух», п.1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що на час дії вимоги Національної поліції виконував обовязки шляхового майстра, в посадові обовязки якого входило виконання вказаних вимог.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол серії БР № 274602 від 19 квітня 2017 року; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19 квітня 2017 року; вимогу (припис) Національної поліції № 32 від 06 квітня 2017 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, щире розкаяння винного, що визнається обставиною помякшуючою відповідальність; оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-28, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить255 (двісті пятдесят пять ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею

Суддя: О.В.Стадченко