Справа №: 669/1253/16-п Провадження № 3-в/669/6/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Семенюк В.В.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

та особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір?я подання старшого інспектора Білогірського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2017 року до суду із поданням звернувся старший інспектор Білогірського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, вказавши, що постановою Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1253/16-п від 13.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. 27.02.2017 року ОСОБА_3 був поставлений на облік ОСОБА_1, після чого йому було направлено виклики. 09.03.2017 року ОСОБА_3 розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та видане направлення до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області для відбуття стягнення. ОСОБА_3 відбув лише чотири години громадських робіт, на відбування решти годин громадських робіт не зявився без поважних причин, на виклики та зауваження селищного голови не реагує, що вважається ухиленням від відбування громадських робіт та стало підставою звернення до суду з відповідним поданням.

В судовому засіданні інспектор Білогірського РС Рудий В.В. подання підтримав. Просив подання задовольнити та замінити ОСОБА_3 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_3 пояснив, що від відбування громадських робіт не відмовляється, проте не відпрацював усіх годин у звязку із сімейними обставинами.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1253/16-п від 13.02.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт

27.02.2017 року ОСОБА_3 поставлений на облік ОСОБА_1

09.03.2017 року ОСОБА_3 розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та видане направлення до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області для відбуття стягнення.

ОСОБА_3 в період з 13.03.2017 року по 22.03.2017 року відбув чотири години громадських робіт та не зявився без поважної причини на відбування решти громадських робіт, що підтверджується даними графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт від 10.03.2017 року, актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 22.03.2017 року, табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт від 23.03.2017 року, інформації про кількість відпрацьованих годин порушником якому накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Доказів поважності причин невиходу на роботу ОСОБА_3 суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13.02.2017 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

При цьому, із змісту ч. 3 ст. 321-4 КУпАП слідує, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

П.п. 3.22,3.23 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» встановлено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_3 постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13.02.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу, ОСОБА_3 відбув лише чотири години громадських робіт та ухилився від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає можливим не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 26 (двадцяти шести) годин громадських робіт замінити адміністративним стягненням у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту з розрахунку, що пять годин не відбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту ((30-4):5 = 5.2).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Білогірського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбуту частину адміністративного стягнення, призначеного постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, у виді 26 (двадцяти шести) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 5 (пять) діб.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4