ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії БР №065122 від 07 травня 2017 року та матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. К.Маркса, 69, не працюючого,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 06 травня 2017 року о 08-30 год., керуючи автомобілем марки FORD TRASIT 260 TDI, державний номерний знак НОМЕР_1, розпочинаючи рух від домоволодіння №6 по вул.Урицького в м.Марганці в районі Центрального ринку, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв. Після ДТП водій ОСОБА_2 залишив місце пригоди, не викликавши та не дочекавшись працівників поліції, в результаті чого вживалися заходи по встановленню особи водія та транспортного засобу, про що працівниками поліції складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, потерпілих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, надав пояснення щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №065122 від 07 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 36, 221, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень; за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень. Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя: Н. М. Нанічкіна