Справа 498/899/17 р.
Провадження по справі 3/498/473/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Чапаєве», неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2017 року о 09:00 год. на 450 км а/д Київ- Одеса ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, червоні очі). Від проходження медичного огляду та продуття алкотестера « DRAGER» відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, зазначив, що винну не визнає, вказавши, що коли його зупинили працівники поліції він не був пяний у нього був присутній перегар, так як напередодні ввечері він вживав спиртні напої, від продуття алкотестору він не відмовлявся, також не відмовлявся від проходження медичного огляду, оскільки працівники поліції йому не пропонували.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 були надані пояснення, в яких зазначено, що він дійсно керував автомобілем, напередодні ввечері він випив одну литру пива, до лікарні їхати він відмовляється. Крім того, з наявних в матеріалах справи пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 відмовився продувати алкотестер «DRAGER», а також від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 039762 від 26.09.2017 року та письмовими поясненнями свідків, з яких вбачається, що ОСОБА_2 не заперечував факту вживання алкоголю напередодні та в їх присутності відмовився продувати алкотестер « DRAGER», крім того, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 320.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Теренчук