Справа № 173/1480/17
Провадження № 3/173/242/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Центральна, 8;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

Що відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КпАП України (а.с.1), про те, що 24.08.2017 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Яблуневій, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.08.2017 року КЗ "Верхньодніпровської ЦРЛ"ДОР" (а.с.2).

В ході судового розгляду справи, гр. ОСОБА_1 пояснив, що 24.08.2017 року о 13 годині 30 хвилин дійсно знаходився біля автомобіля НОМЕР_1 по вул. Яблуневій, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області і чекав знайомого, який пішов по своїм справам. Про те, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння не заперечував, однак вищевказаним автомобілем не керував. Підтвердив, що відносно нього дійсно було складено протокол про адміністративне правопорушення, який він підписав, але як вказували співробітники поліції, що протокол склали, про те, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Автомобіль не вилучали і від керування не відстороняли, працівники поліції уїхали після складання протоколу. Після цього повернувся його знайомий, який сів за кермо автомобіля і вони поїхали.

Так, доказом вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення було надано протокол про адміністративне правопорушення, який складений з порушенням вимог КУпАП. Так, в протоколі не вказані свідки, які могли б підтвердити вчинення гр. ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення.

Внаслідок даних обставин, приходжу висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України не знайшла своє підтвердження по наступним підставам.

Даючи оцінку показанням наданих в ході судового розгляду гр. ОСОБА_1, виходжу з того, що гр. ОСОБА_1 надав послідовні пояснення, які в цілому узгоджені з обставинами даної події, зокрема - місце куди до нього під`їхали працівники, обставини при яких був складений ними протокол, а тому, вважаю, що нема підстав піддавати сумніву показання надані гр. ОСОБА_1

В той час, дослідивши та оцінюючи докази надані співробітниками поліції відносно гр. ОСОБА_1, приходжу до наступного:

- так, працівники поліції надали протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, в якому не вказані свідки даного правопорушення. Інших доказів, які підтверджують вину гр. ОСОБА_1, не надано.

Крім того, послідовність дій працівників поліції, які після складання проколу, не прийняли заходів по відстороненню ОСОБА_1 від керування автомобілем, викликає сумніви зазначених подій в адміністративному протоколі

Таким чином, вважаю, в даному випадку одного лише протоколу про адміністративне правопорушення недостатнім для того, щоб визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України. А тому, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України, внаслідок відсутності в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України - закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________