ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП та ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2017 року о 16 год.30 хв., в м.Жмеринка Вінницької області по вул.Н.Базарна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, у водія були ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився. По даним фактам були складені протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 028982 та БД №362236.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю. Вину у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП не визнав та зазначив, що він не перебував у стані алкогольного спяніння, тому і не поїхав до лікарні.

Потерпілий у справі за ст.124 КУпАП, а свідок у справі ч.2 ст.130 КпАП України - ОСОБА_2 підтримав надані ним пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №362236 від 19.11.2017 року, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (а.13).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №028982 від 19.11.2017 року, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився. Від підпису та пояснення відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.1).

Заслухавши сторони, свідка - потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих адміністративних правопорушень повністю доведена, підтверджується матеріалами справи, показами свідка.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені правопорушення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.124, ч.2 ст.130, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280,283,284,294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя