Справа №: 671/1444/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 03.07.2017 року близько 13 год. 00 хв. розповсюджувала неправдиві чутки відносно ОСОБА_2, а саме, що він перебуває в психіатричній лікарні, та щоб він скоріше помер.

Статтею 173-1 КУпАП передбачено відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Об'єктивна сторона даного правопорушення полягає у поширюванні неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку. Неправдивими чутками є вістка, повідомлення про кого, що що-небудь, які суперечать (не відповідають) дійсності (правді, істині). Предметом таких чуток (повідомлень) можуть бути будь-які факти, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Це, наприклад, повідомлення про нібито не роботу громадського транспорту, радіаційні та інші викиди, перекриття руху транспорту, зараження питної води, масове зловживання владними повноваженнями працівників правоохоронних органів, чутки про майбутні погроми тощо. Паніка - це раптове замішання, розгубленість або прояв страху у випадку небезпеки.

Поширювання неправдивих чуток відрізняється від поширювання наклепницьких вимгадок. Наклеп припускає ганебний характер відомостей, розповсюджуваних щодо певної особи, у той час як неправдиві чутки, хоча й містять повідомлення про вигадані обставини, однак не посягають прямо на честь і гідність конкретних громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, та одним з основних джерел доказів, тому, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Зі змісту протоколу та доданих до нього письмових доказів вбачається, що мала місце поведінка ОСОБА_1, пов'язана виключно з особистими неприязними відносинами, що виникли між нею та її сусідом ОСОБА_2

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи викладені вище норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, оскільки до матеріалів адміністративного правопорушення не додано та в судовому засіданні не здобуто достовірних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

За таких обставин, дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 173-1, 247 ч. 1 п. 1 , 251, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: