Справа № 708/512/17
Номер провадження № 3/708/107/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Чигиринського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 07 травня 2017 року о 20 год. 00 хв. в м. Чигирині, по вул. Пісчаній керував мопедом "Дельта", державний номер б/н, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на визначення стану сп"яніння в установленому законом порядку категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що того вечора він перебував у свого знайомого вдома по вул. Пісчаній, м. Чигирин, де до нього приїхали працівники поліції з невідомих йому причин та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, також додав те, що спиртних напоїв він не вживав та не був в стані алкогольного сп'яніння, ніхто його на мопеді не зупиняв.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили суду, що гр. ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, коли до нього приїхали працівники поліції, які запропонували останньому пройти огляд на стан визначення стану алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку, але ОСОБА_1 відмовився від такого проходження, в результаті чого працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення на останнього.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, крім протоколу про адміністративне правопорушення інспектором Чигиринського ВП ГУНП в Черкаській області, всупереч вимогам Постанови КМУ Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, не надано жодних інших доказів вчинення водієм правопорушення.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, понятих, які б підтверджували саме факт керування ОСОБА_1 мопедом у стані алкогольного спяніння.

Також, всупереч вимогам ст.ст. 7, 252 КУпАП, п. 1. 6 Розпорядження № 466 МВС України Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото-кінозйомки, відеозапису, згідно яких оцінка доказів здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, крім того, виключаються випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР, інспектором Чигиринського ВП ГУНП в Черкаській області не було надано, крім адміністративного протоколу жодних інших доказів у підтвердження вчинення водієм правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, невизнання ОСОБА_1 своєї вини та відсутність доказів, підтверджуючих порушення ним п. 2.5 ПДР України, вважаю, що провадження по даній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає до закриття в звязку з відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247 п. 1, 252, 283, 284 КУпАП, Постанови КМУ Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, п. 1. 6 Розпорядження № 466 МВС України Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото-кінозйомки, відеозапису, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко