П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3102/17

Провадження № 3/126/1769/2017

"24" листопада 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Покровська 6/10, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 487237 від 21.10.2017 року, 21.10.2017 року біля 06 год. 55 хв. в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався брутальною лайкою в громадському місці , намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок .

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489590 від 21.10.2017 року, 21.10.2017 року біля 06 год. 55 хв.в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався брутальною лайкою до працівників поліції, на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду вищевказаних протоколів в одному провадженні.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи №126/3102/17 (провадження № 3/126/1769/2017) та № 126/3103/17 (провадження № 3/126/1770/2017) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження №126/3102/17 (об'єднане провадження №3/126/1769/2017).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Його провина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №487237 від 21.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №489590 від 21.10.2017 року протоколом про адміністративне затримання серії АА № 073299 від 21.10.2017 за ст. 185 КУпАП, рапортами працівників Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, письмовими поясненнями свідків.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння у вчинених правопорушеннях.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП,є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків; ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, 185, 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 170 грн. (ста сімдесяти грн. 00 коп.) штрафу в дохід держави (УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко