Провадження № 3/761/3418/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дзержинськ Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера Аудиторської компанії-товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-АУДИТ ЛТД.», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Аудиторської компанії-товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-АУДИТ ЛТД.» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, буд.3 занизила податок на прибуток на суму 3816300,00 грн., в тому числі по періодам за 2014 рік на суму 958500,00 грн., за 2015 рік на суму 2857800,00 грн., чим порушила порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Вказані докази свідчать, що 06.04.2016 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Аудиторської компанії-товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-АУДИТ ЛТД.» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, буд.3, ОСОБА_1 занизила податок на прибуток на суму 3816300,00 грн., в тому числі по періодам за 2014 рік на суму 958500,00 грн., за 2015 рік на суму 2857800,00 грн., чим порушила порядок ведення податкового обліку, а тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 06.04.2016 року, однак матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП надійшли від ГУДФС у м.Києві ДФС України до суду лише 18.04.2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 38 КУпАП. Таким чином, враховуючи тривалий строк направлення працівниками ГУДФС у м.Києві ДФС України вказаних матеріалів, на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше одного року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 163-1, 185, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: