провадження № 3/294/399/17
справа № 294/1232/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, та розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 040201 від 19.06.2017 року ОСОБА_1 19.06.2017 року о 12:00 год. в на автодорозі Житомир Чернівці 59км+150м, керуючи автомобілем марки NISSAN QASHQAI (реєстраційний номер НОМЕР_1), під час зустрічного розїзду, не дотрималась безпечної дистанції, завчасно не зайняла крайнє праве положення по своїй смузі руху, здійснила ДТП з автомобілем ВАЗ -2107 (реєстраційний номер НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 11, 13.1 ПДР України, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 040202 від 19.06.2017 року ОСОБА_2 19.06.2017 року о 12:00 год. в на автодорозі Житомир Чернівці 59км+150м, керуючи автомобілем марки ВАЗ -2107 (реєстраційний номер НОМЕР_2), під час зустрічного розїзду, не дотримався безпечної дистанції, завчасно не зайняв крайнє праве положення по своїй смузі руху, здійснив ДТП з автомобілем NISSAN QASHQAI (реєстраційний номер НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Правопорушення було вчинено та протокол про адміністративне правопорушення у даній справі було складено (виявлено правопорушення) 19.06.2017 року. Отже, з дня вчинення (виявлення) правопорушення, минуло більше 3 (трьох) місяців, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, ст. 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро