Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/6059/17 Головуючий в 1 інст. Добрєв М.В.
Провадження №33/778/929/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 41 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою останнього на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: 70417, Запорізька область, р-н. Запорізький, пос. Сонячний, вул.Степова, буд.11,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає 510 (пятсот десять) гривень, зі стягненням судового збору у сумі 320 гривень.

Згідно з постановою суду, 05 вересня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що при проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: протягом жовтня 2016 липня 2017 року під час виконання посадових обовязків, відповідно до п.2 розділу VI статуту підприємства від 02 квітня 2003 року, за місцезнаходженням 69008, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, б.29 допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки № 08-04-0571/0103 від 23 серпня 2017 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вищевказану постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що суд невірно оцінив докази, розгляд справи відбувся без його належного сповіщення про такий розгляд. В постанові суду неправильно вказано його місце реєстрації. Апелянт зазначає, що на момент розгляду справи закінчився строк, визначений ст. 38 КУпАП.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2М подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що апеляційну скаргу ним своєчасно здано на пошту 16 листопада 2017 року, що підтверджується оригіналом квитанції про прийняття поштового відправлення.

Заявлене ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Доводи апелянта щодо причин пропуску цього строку заслуговують на увагу і підтверджуються матеріалами справи, при розгляді якої ОСОБА_2 участі не брав, відомості про те, що він був належним чином сповіщений про місце і час такого розгляду, в матеріалах справи відсутні. З врахуванням викладеного, пропущений ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №08-04-0571/0026 від 05 вересня 2017 року, складеним у відношенні ОСОБА_2, останній епізод правопорушення вчинено 15 червня 2017. Інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення не є триваючим.

Тобто на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, на що суд першої інстанції уваги не звернув.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Крім того, оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам ст.283 КУпАП, оскільки не містить опису обставин, установлених під час розгляду справи, а в ній міститься лише посилання на те, що відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення. При цьому суть правопорушення судом не викладена.

Не дотримано судом першої інстанції і вимог ч.2 ст.268 КУпАП, оскільки справу розглянуто без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та без її належного сповіщення про місце і час такого розгляду.

Поштові повідомлення, направлені судом ОСОБА_2, повернулися з відміткою про те, що останній за вказаною судом адресою не проживає.

Через вищевказані порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, допущені судом першої інстанції при розгляді даної справи, оскаржувана постанова не може бути визнана законною та обґрунтованою, а тому - підлягає скасуванню.

Оскільки на момент розгляду справи судом першої інстанції (відповідно і судом апеляційної інстанції) строки, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, провадження в справі, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, - скасувати, провадження в справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1