Справа № 660/422/17
Номер провадження 3/660/187/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №854945 від 06.05.2017 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містять відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушенняне містить відомостей про:

- повної адреси місця проживання особи, що притягується до відповідальності;

- повної адреси місця проживання понятих;

- місця вчинення адміністративного правопорушення, оскільки значиться інформація «по вулицях с.Осокорівка», без привязки часу та назви вулиці у певний проміжок часу;

- відомостей про розяснення особі, що притягується до відповідальності, прав та обовязків передбачених ст.55,56,59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Дана стаття містить вичерпний перелік встановлення способів визначення стану алкогольного спяніння осіб, які керують транспортним засобом. Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, із застосуванням якого способу встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Крім того, протокол містить відомості про потерпілу ОСОБА_2, однак обєктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Зміст даного правопорушення за своїм характером матеріальної чи моральної шкоди фізичній особі нести не може. Якщо ж протокол містить відомості про потерпілу, то необхідною інформацією є зазначення виду шкоди, заподіяної ОСОБА_2 діями ОСОБА_1, оскільки вказані відомості мають значення для правової кваліфікації.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, встановлено, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, тому суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №854945 від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський