справа 415/960/17-п
провадження № 3/415/347/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2017 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 244011 від 11.02.2017 року, поліцейським роти № 3 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП капралом поліції ОСОБА_2, вбачається, що 11 лютого 2017 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, в м. Лисичанськ на вулиці Г. Сковороди, 108, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у лікаря-нарколога в м. Лисичанськ, пр.. Перемоги, 54, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неодноразово за викликом до суду не зявлявся, у звязку з чим, постановами Лисичанського міського суду від 29.03.2017 року та 12.04.2017 року останнього було піддано приводу, які виконано не було. Згідно рапортів поліцейських Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення та наданих пояснень сусідів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ОСОБА_1 за вказаною адресою не зявлявся близько двох місяців, на даний час його місце знаходження не відомо.

Таким чином суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду даної справи, а орган який склав протокол забезпечити його явку до суду.

У звязку з тим, що вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті у звязку з відсутністю відомостей про місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,,вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 251, 256, 268, 276, 278 КУпАП, -

. П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для встановлення його фактичного місцезнаходження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова