Справа № 462/1936/17
Провадження №3/642/965/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, 17.05.1967 р.н, ідент. номер невідомий, п/в АХВ №022458 від 07.06.2007, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- про вчинення правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №249375 від 12.04.2017 , 12.04.2017 близько 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пров. Клубному на нерегульованому перехресті з вул. Полтавський Шлях, 6, при повороті ліворуч не надав переваги в русі, не виконав вимоги знаку 2.1 «Надати дорогу», здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була заподіяна матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, не зявився з невідомих суду причин.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання зявився, пояснив, що рухався по головній дорозі, коли з другорядної виїхав автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого відбулося зіткнення, надав для долучення до матеріалів справи довідку про ДТП №205493 від 19.04.2017.

Факт вчинення правопорушення за ст. 124 КупАП ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 249375 від 12.04.2017, схемою з місця ДТП від 12.04.2017, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні та матеріалах справи, довідкою про ДТП №205493 від 19.04.2017.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач ГУДКСУ в Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко