Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1078/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, ФОП ОСОБА_1 в період з 01.06.2016 року по день завершення перевірки ФОП ОСОБА_1 (Юридична адреса приватного підприємця : Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Вилок вул. Ференца Раковці 54), при виплаті заробітної плати за грудень 2016 року та січень, лютий 2017 року, порушила строки виплати заробітної плати, а саме: виплату заробітної плати за вищевказані місяці та проведено один раз на місяць, та з порушенням семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Виплата заробітної плати найманим працівникам за грудень 2016 року, проведена 19.01.2017 року згідно відомості нарахування та виплати заробітної плати від 19.01.2017 року в сумі 5665.08 грн., виплата заробітної плати найманим працівникам за січень 2017 року, проведена 20.02.2017 року згідно відомості нарахування та виплати заробітної плати від 20.02.2017 року в сумі 10321.00 грн., виплата заробітної плати найманим працівникам за лютий 2017 року, проведена 20.03.2017 року згідно відомості нарахування та виплати заробітної плати від 20.03.2017 року в сумі 10321.00 грн.,. чим порушила ч.1, 2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»..

Також в ФОП ОСОБА_1С, виявлено випадки ненадання працівникам основних щорічних відпусток повної тривалості протягом двох і більше років підряд.

Не надано 6 основних щорічних оплачуваних відпусток пекару ОСОБА_2, пекару ОСОБА_3, 2 відпустки, кондитеру ОСОБА_4 ,4 відпустки, продавцю ОСОБА_5Й, 4 відпустки, згідно довідки від 07.04.2017 року - список працівників яким на день перевірки не надано двох і більше відпусток. Чим порушено ч.5 ст. 80 КЗпП України.

ФОП ОСОБА_1С не створила умови для проведення у підприємстві атестації робочих місць, на час перевірки не проведена (Атестація проводиться атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначається наказом по підприємству, організації в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років. Відповідальність за своєчасне та якісне проведення атестації покладається на керівника підприємства, організації). Чим порушено п. 4 ПКМУ № 442 від 01 серпня 1992 року.

На час перевірки в день її проведення в ФОП ОСОБА_1С відсутні попередні (при прийнятті на роботу) та періодичні (протягом трудової діяльності) медичні огляди працівників, які повинні бути організовані за кошти власника або уповноваженого ним органу. Чим порушено ст. 169 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у подальшому не буде допускати зазначені порушення.

Дослідивши адмінматеріали (адмінпротокол № 07-05-035/127 від 07.04.2017 року, акт перевірки № 07-05-035/195 та інші матеріали) суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ч.1, 2 ст.115, ч.5 ст. 80, ст.169 КЗпП, п. 4 ПКМУ № 442 від 01 серпня 1992 року, є повністю доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст. 41 КУпАП є вірною.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, дані про особу порушника: вона вперше притягається до відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, у зв"язку з чим до такої особи слід застосувати мінімальне стягнення, передбачене статтею за якою кваліфіковано її дії.

Керуючись ст.ст. 41, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяОСОБА_6