Єдиний унікальний номер № 235/412/17
Номер провадження № 3/235/120/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року до Красноармійського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2017 року серії АП2 №506859, 10 січня 2017 року о 15 год. 50 хв. в. м. Покровськ, у м-н «Шахтарський» біля буд.24 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого транспортному засобу марки Opel отримав пошкодження заднього бампера (а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 10 січня 2017 року приблизно о 15 год. 50 хв. він рухався автомобілем НОМЕР_3 по м-н «Шахтарський» біля будинку 24 виїжджаючи з повороту, його транспортний засіб понесло та він скоїв удар о транспортний засіб марки Opel від чого у нього лопнув задній клик бампера. В цьому ДТП тілесних ушкоджень не отримано (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 10.01.2017 року близько 15 год. 50 хв. він підїхав до буд.№24 м-н «Шахтарський», зупини автомобіль біля правого узбіччя. Після чого почув гуркіт, подивившись у бокове дзеркало побачив, що автомобіль марки ВАЗ 2104 боком несе в сторону автомобіля ОСОБА_2. Після чого потерпілий почув стук в задню частину автомобіля. ОСОБА_2 вийшов та побачив, що від удару на автомобілі НОМЕР_4 лопнула ліва частина бампера та лівий ліхтар заднього руху. В цьому ДТП тілесних ушкоджень не отримано (а.с.4).

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, обставини зазначені в адміністративному протоколі підтвердив, вину визнав.

Відповідно до ст.245 КпАП України, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КпАП України, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КпАП України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_5 винним за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_5 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3