ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/10308/17

Номер провадження 3/711/2678/17

18 грудня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приймальником металобрухту, узвіз Стрілецький, 1 в м.Черкаси, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-10 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 841510 від 09.10.2017, гр. ОСОБА_1 09.10.2017 об 12 год. 50 хв., за адресою: м. Черкаси, узвіз Стрілецький, 1 здійснював незаконні операції з металобрухтом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що гр. ОСОБА_1 достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом м. Черкаси, що підтверджується матеріалами справи, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності гр. ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-10 КУпАП, а саме: порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання,що здійснює операції з металобрухтом.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2017, відомостями рапорту працівника поліції від 09.10.2017, поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2017 року.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164-10, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164-10 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8500 ( вісім тис. пятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2