Дата документу 10.11.2017
Справа № 334/6397/17
Провадження № 3/334/2048/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Платова, буд. 14а,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 р. о 17-20 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутер Stella, без державного номерного знаку, в м. Запоріжжя, по вул. Істоміна, біля буд. № 60, з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився з застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6810» в присутності двох свідків. Тест № 1476 позитивний 2,31 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 14.10.2017 р. о 22-26 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутер Стелла, без державного номерного знаку, номер кузова НОМЕР_1, в м. Запоріжжя, по вул. Академіка Александрова, біля буд. № 7, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя про обєднання справ від 10.11.2017 року, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєними ним вищезазначеними правопорушеннями, які мали місце 22.09.2017 р. та 14.10.2017 р. обєднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів у справі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 227733 від 22.09.2017 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 217575 від 14.10.2017 р.; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану спяніння; актами огляду на стан спяніння від 22.09.2017 р. та 14.10.2017 р.; письмовими поясненнями свідків та самого правопорушника.

Разом з тим, судом встановлено, що постановами Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів. Постанови набрали чинності.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року більш ніж двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, у звязку з чим в його діях мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП (двічі протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1, характер вчинених правопорушень, ступінь його провини, та відповідно до норм ст. ст. 33, 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Санкція ст. 130 ч.3 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно довідки «Адмінпрактики» НАІС ДДАІ МВС від 25.05.2017 року та довідки «Адмінпрактики» НАІС ДДАІ МВС від 17.10.2017 року, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, транспортний засіб скутер Стелла на території Запорізької області не зареєстрований.

Оплатне вилучення предмета розповсюджується (поширюється) тільки (лише) на предмети, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, і як стягнення може застосовуватися лише відносно власника предмета.

Оскільки ОСОБА_1 на час скоєння адміністративних правопорушень посвідчення водія не мав, тому суд не має підстав для позбавленні його права керувати транспортними засобами. Окрім того, вказаний скутер не може бути вилучений, так як не є зареєстрованим та в матеріалах справ не міститься ніяких даних про належність транспортного засобу будь-кому, у тому числі й правопорушнику, на праві приватної власності.

Таким чином, суддя вважає за необхідне в даному випадку не застосовувати додаткові адміністративні стягнення, передбачені ч. 3 статті 130 КУпАП, такі як оплатне вилучення транспортного засобу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 130 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, що передбачені за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320,00 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.