Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
22 грудня 2017 року Справа № 673/1563/17 Провадження № 3/673/603/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2017 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Центральній в с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області, всупереч вимогам пунктів 31.4,31.4.5.є Правил дорожнього руху України, у якого були технічні несправності коліс і шин, а саме були відсутні болти (гайки) кріплення у звязку із чим одне із задніх коліс під час руху відєдналося та потрапило у зустрічний автомобіль марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі.

Вина правопорушника, крім того, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №054653 від 17.10.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, фото таблицею та поясненнями потерпілого ОСОБА_3, а також свідків ОСОБА_5, яка являється дружиною потерпілого та працівників поліції ОСОБА_6та ОСОБА_7, які були допитані в судовому засіданні.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні, розмір майнової шкоди, завданий діями правопорушника, встановити не представилось можливим.

Крім того, встановлено, що учасники даної дорожньо-транспортної пригоди, як особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не скористалися.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається повне визнання вини, щире розкаяння винного та вчинення вказаного правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи відсутність підстав для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу

України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_8