Справа №461/7319/17>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 27.09.1976 р. у Київській обл, працює водієм «Агромат ТОВ Пром. Техн. Компанія», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ER083853, виданий 03.02.2014 р., орган, що видав 3238, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

17.09.2017 р. близько 21 год. 25 хв. громадянин України ОСОБА_2 вантажним автомобілем марки «Scania» модель «R400» реєстраційний номер AA3423MB з напівпричепом марки «Schmitz» модель «SPR24», реєстраційний номер AA2443XO, в якості водія, прямував смугою руху «червоний коридор» з України в ОСОБА_3 через міжнародний пункт пропуску на кордоні з ОСОБА_3 для автомобільного сполучення «Краківець» митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС. В ході проведення візуального огляду вантажного транспортного засобу та напівпричепа виникла підозра про наявність в них товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. Після здійснення письмово декларування гр. ОСОБА_2 надав письмову декларацію, форма якої затверджена постановою КМ України від 21.05.2012 р. № 431, в якій даний громадянин у пункті 4 вказав про відсутність в нього товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади. Під час огляду в середній частині напівпричепа в металевому ящику, який призначений для зберігання інструментів, запасних частин, витратних експлуатаційних матеріалів (палетний ящик) було виявлено : 1) твір живопису розміром 75х67,5 см, розмір рамки 12,5x7 см, на якому зображені у кольорі на передньому плані два стовбури дерев, на задньому плані дві будівлі, а також кінь в упряжі, із зворотної сторони картини наявне чорно-біле зображення з аерофотозйомки; 2) твір живопису з окладом, під склом, розміром 77,5х60,5 см, розмір рамки 2x2,5 см, на якому зображена деревяна культова споруда із зрубу в багряному відтінку; 3) твір живопису з окладом, під склом, розміром 69,5х53,5 см, розмір рамки: 1,7x2 см, на якому зображені фрагменти камяних будівель (башен) та двох корпусів деревяних суден, одне із них із щоглами. Дані твори живопису знаходилися у палетному ящику напівпричепа без ознак приховування.

Відповідно до інформації, наданої експертом Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_4 у листі від 03.10.2017 року №462 (вх.. Львівської митниці ДФС від 19.10.2017 №1122/10/13-70-20/29), вилучені твори живопису не мають культурної цінності та музейного значення. Загальна вартість 3-х (три) творів живопису становить 1900,00 гривень.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи,приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №4861/20900/17 від 18.09.2017 року, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості не задекларованого товару 1900,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_5 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у розмірі 80,38 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1900,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 1) твір живопису розміром 75х67,5 см, розмір рамки 12,5x7 см, на якому зображені у кольорі на передньому плані два стовбури дерев, на задньому плані дві будівлі, а також кінь в упряжі, із зворотної сторони картини наявне чорно-біле зображення з аерофотозйомки; 2) твір живопису з окладом, під склом, розміром 77,5х60,5 см, розмір рамки 2x2,5 см, на якому зображена деревяна культова споруда із зрубу в багряному відтінку; 3) твір живопису з окладом, під склом, розміром 69,5х53,5 см, розмір рамки: 1,7x2 см, на якому зображені фрагменти камяних будівель (башень) та двох корпусів деревяних суден, одне із них із щоглами - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 80,38 грн. витрат на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків