П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. Дніпровського районного суду м. Києва Марченко М.В. розглянувши подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Погорілої Н.А. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадський робіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеного постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 14.06.2016 року у виді громадських робіт строком на 30 годин.

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 годин.

05 квітня 2017 року, до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло подання, інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Погорілої Н.А. про заміну ОСОБА_3 громадських робіт, оскільки останній відпрацьовувати громадські роботи не може за станом здоров'я.

Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Погоріла Н.А. та ОСОБА_3 будучи повідомленими про день та час розгляду подання до суду не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши мотиви подання та матеріали особової справи ОСОБА_3, вважає, що подання про зміну громадських робіт не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт

дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що 26.09.2016 року, останній був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді безоплатних громадський робіт.

Крім того, в матеріалах особової справи містяться пояснення ОСОБА_3 від 02.03.2016 щодо неможливості відпрацьовувати ним громадські роботи за станом здоров'я.

Згідно довідки виданої інститутом травматології та ортопедії АМН України клініка мікрохірургії верхньої кінцівки, діагноз ОСОБА_3 повільно консолідуючий перелом дистальго метафіза правої стегнової кістки, стан після МОС.

Разом з тим, як вбачається із Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №22522, діагноз ОСОБА_3 повторно консолідований перелом стегнової кістки.

Однак, в матеріалах особової справи відсутні дані, які б обґрунтовано свідчили про втрату ОСОБА_3 працездатності та неможливість останнім відпрацьовувати громадські роботи, оскільки відповідно до медичної документації яка міститься в матеріалах справи у ОСОБА_3 відбулась зміна у стані здоров'я, а не втрата працездатності, що відповідно до ч.3 ст.321-1 є обов'язковою умовою для заміни громадських робіт.

За таких обставин, матеріали особової справи підлягають поверненню до Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації для належного виконання постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 08.06.2016 року.

Керуючись ст. 30-1, 173-1, 321-1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Погорілої Н.А. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадський робіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеного постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 14.06.2016 року.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: