Справа №: 310/8876/17
3/310/2997/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Краснодарського краю РФ, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець, начальник комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу Бердянського прикордонного загону,

за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України,

В с т а н о в и в:
До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення №52 від 15.11.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з протоколом, військовою прокуратурою Запорізького гарнізону перевірено стан законності та заходів щодо її забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 , дислокованій в м. Бердянськ Запорізької області, встановлено, що старшина ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді начальника їдальні відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_2 , будучи матеріально відповідальною особою, в умовах особливого періоду, не здійснив належний контроль за наявністю матеріальних цінностей та не організував їх правильне збереження та облік, тим самим заподіяв пряму матеріальну шкоду державі (висновок службового розслідування по факту виявленої нестачі військового майна, яке рахується за начальником комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ОСОБА_2 від 10.11.2017).

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 22, п. 69 Положення про військове (корабельне) господарство Прикордонних військ України, тобто вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у втраті матеріальних цінностей визнав. Пояснив, що закріплені за ним матеріальні цінності, які зберігалися в різних місцях, були втрачені в умовах мобілізації та постійних переміщень. Будь-якого умислу в нього не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та, враховуючи особу правопорушника, відсутність у нього умислу на вчинення правопорушення, а також те, що втрата майна сталася в умовах мобілізації та постійних переміщень, вважає, що дане діяння не несе великої громадської небезпеки, тому можливо застосувати ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 172-15 ч. 2, 22 КпАП України,

П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока