Справа № 333/7741/17
Пр. № 3/333/2005/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії АЕ 159546, виданого Солонянським РВ УМВС України в Дніпровській області - 29.03.1996 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2017 р. серія ГП №385716, 24.12.2017 року о 14 годині 00 хвилин знаходячись за адресою АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1 висловлювався на адресу колишньої дружини я з якою спільно проживає, нецензурною лайкою та погрожував їй, чим вчинив насилля у сім'ї відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ГП №385716 від 24.12.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідальність за вчинення психологічного насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровію потерпілої, передбачена ч.1ст. 173-2 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Згідно ст. 30-1 КУпАПпередбачено, хто може відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, а також, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. На момент винесення і вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось 60 років, тому дане стягнення може бути йому призначено.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що слід піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КупАП та ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40-1, ч.1ст. 173-2, 276-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ, 22030106)

Код за ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 0001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред'явлення постанови до виконання 29 березня 2018 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Р.Піх