13.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/1831/17
Справа № 205/1831/17
Провадження № 3/205/889/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М,, розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого з адресою: м. Дніпро, вул. Тригірна 5, громадянина України, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №072584 з додатками відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.03.2017 року о 18:00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння у громадському місці вул. Сергія Нігояна 53 в м. Дніпро біля Міської клінічної лікарні№2, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю, пояснив, що він зломв ліву кінцівку, після чого випив два стакана вина, так як відчував сильний біль, не стримався та висловлювався нецензурною лайкою, зобовязувався більше не вчиняти дане адміністративне правопорушення.

За умовами частини статті 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що будь-яких негативних наслідків не настало, вважаю необхідним на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На необхідність закриття справи за малозначністю вказують і дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не судимий, є інвалідом ІІ групи, пенсіонером.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан (пенсіонер), обставини пом`якшуючі відповідальність, якими є щире розкаяння, активне сприяння розкриттю правопорушення, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 184, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого з адресою: м. Дніпро, вул. Тригірна 5, громадянина України від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко