Єдиний унікальний номер 235/2113/17
Провадження №3/235/575/17
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу

17 травня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з взводу №4 патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з взводу №4 патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №275322 від 15.04.2017 ОСОБА_1 15 квітня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в районі будинку №41 по провулку Колодязьний в с.Желанне Ясинуватського району Донецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), відмовився в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху від продуття алкотестера DRAGER та від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (за виключенням справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою третьою і четвертою статті 130, статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, які можуть також розглядатися за місцем проживання порушника; справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, які розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень та справ, що підлягають розглядові адміністративними комісіями).

Вивченням матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є територія Ясинуватського району Донецької області (с.Желанне), місцем проживання порушника є також територія Ясинуватського району Донецької області (с.Желанне), місце обліку транспортного засобу в протоколі не зазначено, а отже, дана справа Красноармійському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає поверненню до взводу №4 патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути взводу №4 патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для направлення для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка