справа № 179/536/15-п
провадження № 3/179/2/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення ДАІ з обслуговування Магдалинівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 09 квітня 1996р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Хлібозавод», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 2.4 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитись, 03 березня 2015р. о 10.30 в смт. Магдалинівка по вул. Радянській, керуючи транспортним засобом, моторолером LIFAN 150 см3, без державного номерного знаку, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом. Вжитими заходами був зупинений через 500 м.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03 березня 2015р. серії АВ2 № 400644 про фіксування порушення Гура за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Особистими письмовими поясненнями Гура, де зазначено, що 03.03.2015р. о 10.30 по вул. Радянській в смт. Магдалинівка керував моторолером LIFAN 150 см3, де біля АЗС працівниками ДАІ був здійснений жест про його зупинку, яку проігнорував, оскільки транспортний засіб був не зареєстрований. Через 500 м. дорогу моторолеру заблокував патрульний /а. с 3/.

Рапортом посадової особи інспектора ВДАІ з обслуговування Магдалинівського району від 03.03.2015р., який вказує на факт невиконання Гурою о 10.30 законної вимоги про зупинку транспортного засобу, який вжитими заходами був затриманий по вул. Радянській смт. Магдалинівка /а. с. 4/.

Оцінивши докази, які безспірно вказують на невиконання Гурою вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 05.03.2015 року, правопорушення вчинено 03.03.2015 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.