Провадження №3/748/1504/17
Єдиний унікальний № 748/3320/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Зотік», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів, ОСОБА_2 складено відносно директора ТОВ «Зотік» ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається, що при перевірці з 15 листопада 2017 року по 20 листопада 2017 року ТОВ «Зотік» виявлено порушення вимоги ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці, в частині несвоєчасної та не в повному обсязі виплати заробітної плати працівникам ТОВ «Зотік», а саме: станом на 20 листопада 2017 року нараховані працівникам ТОВ «Зотік» суми індексації за червень 2017 року не виплачені.

По виявленому порушенню уповноваженою особою було складено акт перевірки № 25-24-062/0718.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що директором ТОВ «Зотік» порушено вимоги трудового законодавства. Отже, в діях директора ТОВ «Зотік» ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Встановлене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25-24-062/0311 від 20 листопада 2017 року та витягом з акту перевірки № 25-24-062/0718.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, у виді штрафу на користь державив розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп. (код, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко