Справа № 148/181/17
Провадження №3-в/148/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши подання старшого інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Тульчинського РВ з питань пробації ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене 13 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт штрафом, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні старший інспектор Тульчинського РВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що на виконання постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.02.2017 року, згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також з метою розяснення порядку та умов виконання стягнення 06.03.2017 року ОСОБА_2 надіслано виклик, проте він за викликом не зявився. 14.03.2017 року йому повторно надіслано виклик, однак рекомендоване повідомлення повернулось з вітміткою "за зазначеною адресою не проживає". Тому просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 на штраф відповідно до ст.321-1 КУпАП, так як місце проживання останнього невідоме.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що до виконання громадських робіт він не приступив, у звязу з тим що йому не було відомо про час та графік відпрацювання призначених йому громадських робіт. Жодних повідомлень про необхідність явки до органу пробації він не отримував, місце його проживання не змінилось та він отримав за місцем проживання судову повітку. Зазначив, що відпрацює громадські роботи, призначені йому згідно постанови суду та просив відмовити в задоволення подання.

Вислухавши пояснення представника Тульчинського РВ з питань пробації, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2017 року у справі № 148/181/17-п на ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

За змістом ч. 3 ст.321-1 КУпАП У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_2 не мав можливості приступити до виконаннягромадських робіт у зв'язку з тим, що йому не було відомо про час та графік їх відпрацювання, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке надсилалось йому Тульчинським РВ з питань пробації та повернулось не врученим адресу. Однак вказана обставина не свідчить про те, що місце знаходження ОСОБА_2 невідоме, оскільки судову повістку, яка надсилалася йому судом він отримав за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на викладене, підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко