Справа №461/2863/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером-дослідником у ТзОВ «Улекс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в районі буд. № 30 по вул. Наукова у м. Львові керуваючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT (реєстраційний номер KBC18400) та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 262324 від 13.04.2017 року;

- даними, що містяться в копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 262323 від 13.04.2017 року;

- копією схеми місця ДТП від 13.04.2017 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2, який зазначив, що водій транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT (реєстраційний номер KBC18400) поїхав з місця події, не оформивши ні адміністративні матеріали ні матеріали європротоколу;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1, який вказав, що по згоді водія, який винний у ДТП вирішив поїхати на сервіс для встановлення вартості пошкодження автомобіля. Зазначив, що з місця події від'їхав водій, який винний у ДТП, а він, ОСОБА_1, за ним. На місце ДТП повернувся через 40 хв. на вимогу працівників поліції, які розмовляли з ним по телефону.

Письмові твердження ОСОБА_1 про те, що він по згоді водія, який винний у ДТП вирішив поїхати на сервіс для встановлення вартості пошкодження автомобіля не впливають на кваліфікацію дій правопорушника. Він є учасником ДТП і тому його дії по залишенню місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний є адміністративним правопорушенням.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко