печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №422951 від 15 вересня 2017 року, громадянка ОСОБА_109.08.2017 року о 13 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 по Наддніпрянському шосе на заїзді на Дарницький міст в м.Києві, не впевнилася в безпечності руху, внаслідок чого автомобіль занесло та відбувся наїзд на металевий відбійник, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля. Водій ОСОБА_1 порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №422952 від 15 вересня 2017 року, громадянин ОСОБА_109.08.2017 року о 13 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 по Наддніпрянському шосе на заїзді на Дарницький міст в м.Києві, допустила наїзд на перешкоду та не дочекавшись прибуття працівників поліції залишила місце події, чим порушила п.2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1в судове засідання з'явилася, вину у вчиненому нею адміністративному правопорушенні визнала повністю і щиро розкаялася. Окрім повного визнання вини, її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п.2.10а, за яким у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення заподіяна не значна матеріальна шкода, потерпілих не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.124 та ст.122-4 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження, роз'яснивши ОСОБА_1протиправний характер її поведінки й можливі шкідливі наслідки для неї та суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.122-4, ст..124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.122-4 та ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: В. М. Карабань