Справа 688/454/17
№ 3/688/280/17
Постанова

іменем України

12 квітня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фатулли Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 422313 від 22.11.2016 року, щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22 листопада 2016 року о 9 год. 50 хв. ОСОБА_2 Фатулла Огли по вул. Героїв Майдану в м. Шепетівка Хмельницької області, поблизу будинку № 21, керував автомобілем марки «Fiat Scubo», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, не заперечив закриттю провадження в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422313 від 22.11.2016 року, тесту на визначення стану алкогольного спяніння приладом Drager ALCOTEST 6810 за № 265 від 22.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 09 год. 57 хв. 22.11.2016 року перебував у стані алкогольного спяніння, наявність алкоголю 0,38 ‰.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення (22 листопада 2016 року) до дня надходження справи до суду 11 квітня 2017 року закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 130 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фатулли Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фатулли Огли закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк