Провадження № 3/537/1285/2017
Справа № 537/2148/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, українка, громадянка України, не працює, не заміжня, має на утриманні двох дітей, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.156 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 у барі «Лісова пісня», що розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Мічуріна б.91 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на здійснення такої торгівлі, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та від надання пояснень відмовилась.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, її вина у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.05.2017 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_4 від 10.05.2017 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_5 від 10.05.2017 року (а.с.5), рапортом інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП ОСОБА_6 від 10.05.2017 року (а.с.2).

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі, для запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 156 ч.1, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Пляшку горілки «Первак» об»ємом 0, 5 л. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович