АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №33/796/3175/2017 Постанова винесена суддею Голуб О.А.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Горб І.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року ОСОБА_2визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи постанову суду незаконною, прийнятою з грубими порушеннями законодавства, просить її скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також представник ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що ОСОБА_2 був відсутній під час розгляду справи щодо нього, а про наявність постанови дізнався лише з реєстру судових рішень 11.11.2017 року, тому ним було пропущено строк подачі апеляційної скарги з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга та клопотання підлягають поверненню особі, яка їх подала, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною другою ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Проте, в порушення зазначених вимог КУпАП представник ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргув інтересах ОСОБА_2 та зазначивши, що документи, які підтверджують повноваження представника (адвоката) містяться у матеріалах справи, не долучив до скарги жодних документів, які, виходячи з вимог ст. 271 КУпАП, підтверджують його повноваження як адвоката чи іншого фахівця у галузі права, не містяться такі документи і в матеріалах справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що представник ОСОБА_3 є належною особою, яка за законом може оскаржити постанову судді в справі про адміністративне правопорушення, не долучив він таких документів і до поданої апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга подана не повноважною особою, у зв'язку з чим підлягає поверненню особі, яка її подала.

З аналогічних підстав підлягає поверненню і клопотання представника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, як подане неналежною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Горб І.М.