Номер справи 623/788/17
Номер провадження 3/623/182/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, засіб звязку- - мобільний телефон:

за ст. 124 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 099795 від 12.04.2017 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаювався, зазначив, що він дорожньо-транспортну пригоду допустив вперше, так як раптово склалася дуже небезпечна ситуація і він був змушений діяти по ситуації, щоб не допустити наїзду на дітей. Запевнив суд, що надалі буде керувати транспортним засобом уважніше.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні та наявні в матеріалах про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

21 березня 2017 року, о 13 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на автодорозі по вул. Київській в м. Ізюмі Харківської області, навпроти залізничного ринку, керував мопедом «Вентус» без державного номерного знаку та не обравши безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, зупинки або обїзду перешкоди та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим скоїв ДТП, внаслідок якого водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження :

- мопед «Вентус» без державного номерного знаку пошкодження у вигляді деформації передньої фари, лівого дзеркальця заднього виду;

- автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження у вигляді деформації водійської двері у вигляді вмятини та пошеодження лако-фарбового пориття транспортного засобу.

Правопорушник ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 099795 від 12.04.2017 (а.с.2), копією постанови ст.слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.03.2017 про закриття кримінального провадження (а.с.3), довідкою «АРМОР» від 12.04.2017 (а.с.4), копією протоколу огляду ДТП (а.с. 5-9), копією схеди до протоколу огляду місця ДТП (а.с.10), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.11), копією всиновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.12), копією висновку судово-медичного експерта № 102-ИЗ/17 щодо отриманих під час ДТП тілесних пошкоджень водія ОСОБА_1 (а.с.13), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.14,15), іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.12.1 Правил Дорожнього руху Українипід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 Правил Дорожнього руху України,у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст.124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33,34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33, 21, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320-00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова