Справа № 654/624/17
Провадження №3/654/328/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,, 17, не працюючого, -

в с т а н о в и л а :

12.03.2017 р. о 18:25 год. в м. Гола Пристань по вул. 1 Травня гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1, при цьому під час руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля OPEL VECTRA д.н.BT 6880 AO, який їхав попереду, в результаті чого відбулося зіткнення. Обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, виданої інспектором з дорожнього нагляду Голопристанського ВП ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії ВХТ №479422 від 07.07.2016 року, яке зберігається в Голопристанському відділенні дорожньої поліції Новокаховського ВПГУНП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху п. 2.3.(б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №180973від 12.03.2017 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою пригоди, актом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, власноруч написаними поясненнями правопорушника та потерпілого, що містяться у матеріалах справи.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.24, ст. 33, ст. 124, ст.284, ст. 289 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХТ №479422 від 07.07.2016 року, яке знаходиться на зберіганні у Голопристанському відділенні дорожньої поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя О. Х. Ширінська