Справа №333/7350/16-п
Провадження № 3/333/83/17
ПОСТАНОВА

23 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О. при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №047471 від 07.12.2016 року ОСОБА_1 07.12.2016 року о 14 год. 50 хвилин в м. Запоріжжя на перехресті вулиці Культурна та Радгоспна керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 днз А0920ЗП виїхав на регульоване перехрестя вул.. Культурної та Радгоспної на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з авто НОМЕР_1 водій ОСОБА_2, який рухався на зелений сигнал світлофору по вул.. Радгоспній зі сторони вул.. Космічна. Водій ВАЗ рухався по вул.. Культурній в сторону вул.. Радгоспної. Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Травмованих не має.

28 лютого 2017 року була призначена авто технічна експертиза по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання експерта №9-200 від 03 квітня 2017 року, в якому експерт просить надати вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених перед експертом питань, а саме:1. Розташування місця зіткнення відносно границь перехрестя вул.. Культурна та вул.. Радгоспна, у кінцевому положенні розташування автомобіля НОМЕР_2 від границі умовного продовження вул.. Культурна; 2. Швидкість руху автомобіля Мерседес-Бенц згідно показів ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; 3. Поздовжній профіль проїзних частин (горизонтальне чи нахіл, та якщо є нахил його точну величину), при цьому якщо є нахил, то чи на спуск чи підйом рухались транспортні засоби учасники ДТП; 4. Завантаження автомобілів ВАЗ-2102 та Мерседес-Бенц та технічний стан цих автомобілів перед пригодою; 5. Автомобіль ВАЗ-2102 виконував проїзд перехрестя з зупинкою перед ним або без зупинки, якщо з зупинкою, то з якого місця почав рух з привязкою до краю проїзної частини, на якій знаходився та до границь перехрестя вул.. Культурна та вул.. радгоспна; 6. Розташування перед моментом зіткнення автомобіля ВАЗ-2102 та Мерседес-Бенц відносно проїзних частин по яким вони виконували проїзд перехрестя вул.. культурна та вул.. радгоспна з зазначенням розмірів від краю; 7. Геометрія перехрестя вул.. Культурна та вул.. Радгоспна з зазначенням початків заокруглення на ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомили такі вихідні дані.

Щодо питання №2 - швидкість руху автомобіля «Мерседес-Бенц»:

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що він перед перехрестям на червоний сигнал зупинився, після увімкнення зеленого сигналу світлофору почав рух на перехрестя з 0 км/год, на момент зіткнення швидкість авто складала приблизно 5-10 км/год.

ОСОБА_1 вказав, що автомобіль «Мерседес-Бенц» не зупинявся на світлофорі, а продовжив рух, швидкість він визначити не може.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що автомобіль «Мерседес-Бенц» на світлофорі стояв поряд з нею, в лівому ряду, після того, як загорівся зелений сигнал світлофору, він розпочав рух зі швидкістю, яка не перевищує 20 км/год.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він не бачив рух автомобіля «Мерседес-Бенц», оскільки стояв позаду автомобіля, яким керував ОСОБА_1

Щодо питання № 4 - завантаження автомобілів:

Автомобіль «Мерседес-Бенц» номер НОМЕР_3 водій.

Автомобіль ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_3 водій та один пасажир.

Обидва автомобіля у технічно справному стані без недоліків.

Питання №5 виконання проїзду автомобілем ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_4:

Водій ОСОБА_1 повідомив, що він на автомобілі ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався на перехресті без зупинки зі швидкістю не більше 40 км/год.

Потерпілий ОСОБА_2 вказує, що автомобіль ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 рухався без зупинки на перехресті зі швидкістю 60-70 км/год.

Свідок ОСОБА_4 вказує, що автомобіль ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 рухався без зупинки на перехресті зі швидкістю 40-50 км/год.

На питання № 6 щодо розташування перед моментом зіткнення: Автомобіль «Мерседес-Бенц» номер НОМЕР_3 перед моментом зіткнення розташовувався у лівій змузі руху по вул.. Радгоспній; автомобіль ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_3, розташовувався у своїй смузі за напрямком свого руху по вул.. Культурній через перехрестя..

На питання №3,7 є необхідність направити відповідну постанову в Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя для отримання вихідних даних згідно замірів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Для провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП зобовязати Управління патрульної поліції м. Запоріжжя за участю ОСОБА_1 (адреса прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та потерпілого ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) провести заміри та скласти відповідні схеми :

1.Поздовжній профіль проїзних частин на перехресті вулиці Культурна та Радгоспна (горизонтальне чи нахіл, та якщо є нахил його точну величину);

2.Геометрія перехрестя вул.. Культурна та вул.. Радгоспна з зазначенням початків заокруглення на ньому

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська