Провадження № 3-в/582/1/17
Справа № 582/921/16-п
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів, матеріали подання начальника Недригайлівського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання підстав, що унеможливлюють виконання постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 серпня 2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП., -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року до суду надійшло подання начальника Недригайлівського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання підстав, що унеможливлюють виконання постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 серпня 2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Представник органу пробації інспектор Лаврик Л.М. в судовому засіданні дане подання підтримала у повному обсязі, посилаючись на неможливість виконання постанови суду від 30.08.2016 р., у звязку з тим, що ОСОБА_2 відмовилась від відпрацювання громадських робіт, а постановою суду від 14 грудня 2016 року відмовлено у заміні їй громадських робіт, адміністративним арештом, оскільки вона має на вихованні дитину до дванадцяти років та просила суд його задовільнити.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Суд, засухавши думку представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, а також матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 серпня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП. та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

13 вересня 2016 року на виконання до Недригайлівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної Пенітенціарної Служби України в Сумській області надійшла вище вказана постанова суду.

З матеріалів особової справи №35/2016 р. заведеної Недригайлівським районним сектором кримінально-виконавчої інспекції управління Державної Пенітенціарної Служби України в Сумській області, вбачається, що неодноразово на вказану адресу ОСОБА_2 надсилалися повідомлення про виклики її до кримінально-виконавчої інспекції на 23 вересня 2016 р., 19 вересня 2016 р. та 26 вересня 2016 р., проте за даними викликами ОСОБА_2 не зявлялася. У звязку з чим 04 жовтня 2016 р. кримінально виконавчою інспекцією було подано подання до суду про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, адміністративним арештом.

Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 грудня 2016 р. у задоволенні подання начальника Недригайлівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної Пенітенціарної Служби України в Сумській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адміністративним арештом, відмовлено в звязку з наявністю на утриманні правопорушниці неповнолітньої дитини до 12 років.

Враховуючи викладене та зважаючи на те що, санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. передбачено накладення на осіб визнаних винними у вчиненні цього правопорушення стягнення у вигляді громадських робіт або арешту, що унеможливлює заміну громадських робіт штрафом, згідно положень ст. 321-4 ч. 2 КУпАП., а норми статті 32 КУпАП., встановлюють, що адміністративний арешт не може бути застосований до жінок, що мають дітей віком до двадцяти років, подання начальника Недригайлівського районного сектору уповноваженого органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Недригайлівського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання підстав, що унеможливлюють виконання постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 серпня 2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП., задовольнити.

Припинити виконання постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. із накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт з подальшим зняттям з обліку у Недригайлівському районному сектору уповноваженого органу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3