РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/173/17
Провадження № 3/327/41/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю порушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова)АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

19.04.2017 року приблизно об 11 год. 00 хв. на блок-посту смт. Розівка Розівського району Запорізької області, на автошляху сполученням «Запоріжжя-Маріуполь» було встановлено, що гр. ОСОБА_1 без мети збуту в портмоне зберігав психотропну речовину у невеликому розмірі, а саме: амфетамін вагою 0,017 г., згідно висновку експерта № 7-662 від 03.05.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та пояснив обставини, за яких ним було вчинено адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаявся та просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення, передбачене за скоєне ним.

Заслухавши порушника, перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доказам наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 934404 від 25.05.2017 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження від 24.05.2016 року (а.с. 2), протоколом огляду місця події від 19.04.2017 року з фототаблицею до нього (а.с. 7-11), висновком експерта від 03.05.2017 року за № 7-662 (а.с. 13-16), постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання психотропної речовини від 20.05.2017 року та відповідною квитанцією (а.с. 17, 20), а також іншими доказами.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1Ю скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались порушником.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному та виказав жаль з приводу вчиненого ним, а тому суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнає це обставинами, які помякшують його відповідальність. Обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено. Виходячи з даних про особу порушника, останній, згідно до матеріалів справи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З огляду на ці обставини, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 альтернативного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному його розмірі, а саме двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Доля речових доказів вирішена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 34, 35, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АН, номер 617280, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова)АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі: психотропну речовину, масою 0,028 г., яка містить у своєму складі амфетамін, вилучену згідно протоколу огляду місці події від 19.04.2017 року та передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, в той самий строк, - з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений вище строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження і повинна бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Завіновська