ун. № 759/6345/17 пр. № 3/759/3346/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українка, гр. України, і.п.н. НОМЕР_1, працює директором ТОВ «7 Днів» місце реєстрації: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи з 13 серпня 2014 року директором ТОВ «7 Днів» () (далі - ТОВ), тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: 1) в порушення п.п.153.1.3 п.153.1 ст.153 ПК України заниження від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у наступних періодах: за 2014 рік - 84 804 999 грн., за 2015 рік - 84 761 917 грн., І квартал 2016 - 238 504 147 грн., півріччя 2016 р. - 275 345 488 грн., 3 квартали 2016 р. - 286 575 504 грн.; 2) п.185.1 ст. 185, п.п.186.2.2 п.186.2 ст.186, п.187.1 ст.187, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.6 ст.198, п.201.1, 201.2, 201.4, 201.7 ст.201 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету на загальну суму 167 538 грн., та 3) підпункту «б» п.176.2 ст.176 ПК України, та п.п.3.1.13 п..3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5, п.3.9 ст.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку..., затв. наказом ДПА України від 24.12.2010р. №1020, від 21.01.2014р. № 49, від 13.01.2015р. №4.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, від дачі пояснень відмовилася.

З огляду на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності особи, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується, сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, та Акті про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.09.2016 р. від 13.04.2017 р. № 125/26-15-14-02-04/32423769. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушивши встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте крайнє було вчиненим в у серпні (третьому кварталі) 2016 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК