Справа№464/8229/17
пр. № 3/464/2916/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю секретаря Комарницької Р.В., прокурора Черкес Б.З., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 працюючи на посаді старшого державного ревізораі нпектора відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту Головного управління ДФС у Львівській області та відповідно до підпункту «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи субєктом відповідальності за адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», невчасно повідомила про суттєві зміни у майновому стані, а саме придбавши 14.08.2017 року транспортний засіб «Lexus NХ», вартістю 226 733 грн., повідомив про суттєві зміни в майновому стані лише 28.08.2017 року тобто з пропуком 10 денного строку, визначеного ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора про доцільність направлення протоколу для доопрацювання, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід направити для додаткової перевірки та уточнення з наступних підстав.

Розділом ІV Кодексу України про адміністративні правопорушення визначений порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення, який в силу ст.7 КУпАП повинен бути дотриманий як особами повноважними розглядати справи, так і особами повноважними складати протокол про адміністративне правопорушення. Статтею 256 КУпАП визначено порядок складання, форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, такий, окрім інших даних, повинен містити підпис та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, особа має право відмовитись від підпису та пояснень, а також письмово мотивувати свою відмову, що також має бути зазначено у протоколі. Крім того, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Аналіз наведених положень законодавства свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення складається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки лише в такому випадку є можливим дотримання вимог передбачених ч.2-4 ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Проте, складений відносно ОСОБА_1 протокол не містить ні підпису останньої, ні її пояснень,що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Із супровідного листа 55-08/44574/17 від 06.12.2017р. вбачається, що копію протоколу надіслано ОСОБА_1 поштою, у зв»язку із тим, що остання була відсутня при його складенні. Складення протоколу у відсутності ОСОБА_1 підтверджено останньою і при розгляді справи у суді.

З огляду на наведені обставини, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений у відсутності правопорушника, чим істотно порушено порядок провадження у справі про адміністративне правопорушення .

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи слід направити для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП направити в.о. керівника Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП.

Суддя Бойко О. М.