Провадження № 3/369/4171/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенко В.В.

прокурора Звягінцевої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого секретарем Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 41-03/98 від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді секретаря Віта-Поштової сільради VII скликання Києво-Святошинського району Київської області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування та у відповідності до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, 07.02.2017 року на засіданні девятнадцятої позачергової сесії Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області VII скликання, яке відбулось в приміщенні Віто-Поштової сільської ради за адресою: вул. Боярська, 4 в с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, не повідомив Віта-Поштову сільську раду VII скликання про наявність в нього реального конфлікту інтересів, який виник під час голосування за прийняття рішення «Про внесення змін до штатного розпису Віто-Поштової сільради на 2017 рік» за № 19-3, чим порушив вимоги, встановлені пунктами 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» та частиною першою статті 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 59-1 ЗУ Закону України «Про місцеве самоврядування» Сільський, селищний, міський голова, секретар, депутат сільської, селищної, міської ради, голова, заступник голови, депутат районної, обласної, районної у місті ради бере участь у розгляді, підготовці та прийнятті рішень відповідною радою за умови самостійного публічного оголошення про це під час засідання ради, на якому розглядається відповідне питання.

В судовому засіданні зясовано, що матеріали справи не містять копії протоколу 19 позачергової сесії 7 скликання Віта-Поштової сільради Києво-Святошинського району Київської області, з відомостей у якому можна було б зробити висновок, чи повідомляв чи не повідомляв ОСОБА_1 на засіданні сесії про наявний у нього конфлікт інтересів, чи вчиняв дії та приймав рішення останній в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, обов'язок доводити вину особи покладається на обвинувача, тобто на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження в справі, а тому Національне агентство з питань запобігання корупції повинно було вжити всіх заходів для надання суду доказів які підтверджували б вину ОСОБА_1.

Зазначені обставини є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-7, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 41-03/98 від 17.10.2017 року) повернути до Національного агентства з питань про запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28) для дооформлення, зобовязавши при дооформленні долучити до протоколу про адміністративне правопорушення копію протоколу 19 позачергової сесії 7 скликання Віта-Поштової сільради Києво-Святошинського району Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.В.