ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/770/17

19 квітня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕН №326724 виданий 06.03.2004 року Свердловським РВ Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АА №813129 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 13.04.2017 року близько 19:20 год. в будинку №11 по вул. 8-го Березня у м.Костопіль в під'їзді №3 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння ним адміністративного правопорушення заперечив, вини своєї не визнав. Пояснив суду, що жодних протиправних дій у вказаний в постанові час в адресу ОСОБА_3 не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №813129 від 13.04.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмові пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4, яка близько 19:20 год. прибирала під'їзд. Через деякий час до під'їзду із квартири вийшов ОСОБА_2 з ножем у руках та почав погрожувати ОСОБА_3 фізичною розправою під час чого, виражався в їх адресу нецензурною лайкою.

Згідно виписки з протоколу №249 медичного освідчення на предмет сп'яніння ОСОБА_2 13.04.2017 року о 20:45 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до статті 22 КУпАП орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи ненастання тяжких наслідків, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1