Справа № 632/2234/16-п Провадження № 3-в/632/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо

ОСОБА_1, який народився 06 квітня 1975 року в м. Первомайський Харківської області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ? м-нАДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначено, що 06 грудня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий Первомайським міськрайонним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, однак правопорушник ухиляється від відбування призначеного стягнення у вигляді громадських робіт.

Виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регулюється Порядком виконання стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, зокрема пункт 3.11 передбачає, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації та пункт 3.12 передбачає, що, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Проте, матеріали особової справи не містять жодного доказу, який підтверджує отримання правопорушником або членами його родини повідомлення, а також жодного доказу щодо виконання вимог п. 3.12 зазначеної інструкції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невиконання вимог Порядку виконання стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, позбавляє суд встановити обєктивну причину неприбуття правопорушника ОСОБА_1 до інспекції.

Отже, вказане подання необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 304 КУпАП України, -

У Х В А Л И В:

Подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1 - повернути для доопрацювання до Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.