Справа № 214/2775/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Агрономо строй» директором по розвитку, який мешкає за адресою: вул. Качалова, 36/51, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2017 року о 09-00 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, виражався в бік матері в грубій формі, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав та суду пояснив, що 08 травня 2017 року нецензурною лайкою на адресу своєї матері він не виражався. У матері є психоз, вона не адекватна. Дійсно розмовляв на підвищених тонах.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3, суду пояснила, що вона є хворою людиною, сама себе не може обіходити. Їй лікар дав направлення до 9-ї лікарні, проте у неї не має коштів на лікування, через що і стався скандал із сином. 08.05.2017 року син почав сильно на неї кричати, хватав руками за одяг та кидав її на ліжко, через що вона навіть помочилась. Гроші які він у неї бере, останній пропиває.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є онукою ОСОБА_3. Сварка яка трапилася 08.05.2017 року була не першою. ОСОБА_2 постійно бє бабусю, вона кричить та просить про допомогу. Приходять сусіди, але ОСОБА_2 не відчиняє двері, виражається на адресу бабусі нецензурною лайкою. В наслідок поведінки ОСОБА_2 їй постійно телефонують сусіди та просять допомогти її бабусі. Крім того ОСОБА_2 забирає гроші у бабусі, говорить, що бере їх на продукти, проте продукти не купує, а гроші пропиває. Неодноразово бачила бабусю із синцями та саднами, бабуся сильно боїться його.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення АА № 827427 від 08.05.2017 року, відповідно до якого 08 травня 2017 року о 09-00 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, виражався в бік матері в грубій формі, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство (а.с. 2);

- заявою та поясненнями ОСОБА_4 від 10.05.2017 року, відповідно до яких остання просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_2, який за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно чинить психологічний тиск відносно своєї матері ОСОБА_3 (а.с. 4, 5);

поясненнями ОСОБА_5 від 16.05.2017 року, відповідно до яких встановлено, що вона працює фельдшером КЗКШ та отримала виклик на адресу вул. Качалова, 36/57 з приводу госпіталізації до 9-ї міської лікарні ОСОБА_3, однак остання відмовилася від госпіталізації у звязку із відсутністю коштів та пояснила, що всі гроші у неї відібрав син, який систематично їй погрожує фізичною розправою (а.с. 8).

Приймаючи до уваги викладене, вислухавши пояснення правопорушника та свідків, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова