Провадження № 3/727/4304/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 по проспекту Незалежності, 80, в м. Чернівці, керуючи автомобілем Nissane Juke, номерний знак НОМЕР_2, на регульованому перехресті, при повороті ліворуч на вул. Небесної Сотні, при зеленому сигналі основного світлофору, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2А, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 повертаючи ліворуч з проспекту Незалежності на вул. Небесної Сотні, переконався, що перешкоди з правої сторони не було. Вважає, що ДПТ сталося з вини водія автомобіля Mercedes Vito, оскільки останній рухався по лівій смузі, яка дозволяє лише рух ліворуч, а водій порушив правила дорожнього руху і поїхав прямо. Просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

Адмінправопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав та підтримав пояснення представника та просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника, правопорушника, дослідивши докази по справі вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наведених нижче підстав.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозяться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З відеозапису наданого представником правопорушника, який влаштований на вулиці Н.Сотні вбачається, що водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху в порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху України не переконався у безпечності даного маневру, та що такі дії не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Отже, враховуючи пояснення адмінправопорушника, його представника, вважаю, що водій ОСОБА_1, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, зобовязаний був надати дорогу автомобілю Mercedes Vito, що рухався в зустрічному напрямку прямо. Те, що автомобіль Mercedes Vito рухався з великою швидкістю та по полосі, яка не дозволяє рух прямо, не звільняє ОСОБА_1 від виконання п.п.10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Винність адмінправопорушника у вчиненому підтверджується матеріалами справи: а саме схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин