Справа № 240/191/17
Провадження № 3/240/65/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 07 грудня 1992 року, мешкає у с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна,3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов повторно, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, який мотивується тим, що громадянин ОСОБА_1, 07.03.2017 року, о 22 год. 20 хв., у с. Іверське Олександрівського району Донецької області, по вул. Зеленій, керував мотоциклом ІЖ-56, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши зміст отриманого протоколу та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, про необхідність повернення для належного оформлення з таких підстав.

Як підтверджується матеріалами справи, ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 10.04.2017 року, вказаний вище протокол було повернуто на доопрацювання, у зв'язку з наявними у ньому недоліками, а саме: викладений зміст правопорушення не відповідав правовій кваліфікації, зазначеній в ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Супровідним листом № 6910/301/02-2017 від 26.04.2017 року, від заступника начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до суду були скеровані доопрацьовані матеріали адміністративного правопорушення, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП..

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.03.2017 року, який надійшов до суду після доопрацювання, виправлено чорним чорнилом кулькової ручки "ч. 3 ст.130 КУпАП", що є недопустимим.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі вищевикладеного вбачається, що по вищезазначеній адміністративній справі не може бути вирішено питання, та розглянуто Олександрівським районним судом Донецької області, у зв'язку з чим матеріали слід повернути до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання, та усунення недоліків.

Суд звертає увагу на те, що усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.

Керуючись ст. ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко