Номер справи 220/453/17
Номер провадження 3/220/181/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року о 10 год.35 хв. в ході здійснення заходів спрямованих на запобігання, виявлення та усунення порушень законодавства про радіочастотний ресурс України, виявлено порушення правил користування радіочастотними ресурсом України, вчинене 11 січня 2017 року ОСОБА_1, а саме, здійснення експлуатації без відповідного дозволу на експлуатацію стаціонарного радіоелектронного засобу радіо технології «широкосмуговий радіодоступ» типу NanoBridge M5 SN 1138T002722A2BA1A на частині випромінювання 5745,0 МГц, встановленого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Гагаріна, 24. Користування ОСОБА_1 радіочастотним ресурсом України без відповідного дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу, є порушенням ч.2 ст.30, ч.1 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» порушення правил користування радіочастотним ресурсом України. Зазначений радіоелектронний засіб має технічні характеристики та умови експлуатації, які не відповідають встановленим нормам, що регулюють використання деяких типів РЕЗ та ВП для їх експлуатації на без дозвільній та безоплатній основі, визначені переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію РЕЗ або ВП, затвердженого рішенням НКРЗІ від 23.12.2014 №844 та зареєстрованого Міністерстві юстиції України 19.02.2014 р. за №201/26646. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, свою вину не оспорював. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме:

- копією протоколу №1 засідання координаційної комісії щодо виявлення та припинення порушень законодавства України в галузі звязку;

- копією направлення на проведення спільних заходів щодо виявлення та припинення порушень законодавства України у галузі звязку;

- копією акта проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку №4/1;

- копією листа Управління Служби безпеки України в Донецькій області №56/41-465НТ;

- протоколом огляду речей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- протоколом інструментальної оцінки характеристик виявлених незаконною дією РЕЗ, ВП (НДП) зі спектрограмою випромінювання та фото РЕЗ №4368;

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1, зокрема те, що він є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.146 КУпАП без конфіскації радіоелектронного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 146 ч.1, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. без конфіскації радіоелектронного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя О.М. Якішина