Справа№464/5988/17
пр.№ 3/464/2759/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою:

м.Львів, вул.Патона,АДРЕСА_1,

працює головним бухгалтером ТзОВ "Сихівська народна торгівля",

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

27.11.2017 до Сихівського районного суду м.Львова після дооформлення надійшлов на розгляд протокол № 379 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 001554 від 04.09.2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Сихівська народна торгівля», яке фактично знаходиться за адресою м.Львів, вул.Антонича, 4 порушила ведення податкового обліку, а саме п.п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 584279 грн. за лютий 2017 року.

Правопорушник була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявилася. Тому відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце у лютому 2017 року, а виявлено - 28.08.2017.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

На підставі ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка