Cправа № 628/3264/17
Провадження № 3/628/552/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.05.1968року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Молдова, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

- за ч.4 ст. 85 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2017 об 11год. ОСОБА_1 на річці Оскіл біля села Глушківка Купянського району Харківської області ловив рибу забороненим знаряддям лову льосковою сіткою та зловив 1 щуку вагою 1 кг, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, якими відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальствавизнаються промислові та інші знаряддя лову, виготовлені із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі, та пояснив, що через скрутне матеріальне становище хотів наловити риби для власної потреби, зобовязується в подальшому не порушувати вимоги закону.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000765 від 22.1.2017 (а.с.2), описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1 риби однієї щуки вагою 1 кг, деревяного човна та сітки льоскової (а.с.3-7).

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги, дані про особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та, зважаючи на малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.О.Волчек