П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 Справа №607/4897/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу охорони праці ПП «Креатор-Буд»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06 квітня 2017 року о 17 год. 55 хв. керував транспортним засобом марки "ЗАЗ Forza", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.Галицька, 39, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в ОСОБА_2 та згідно висновку огляду №137 від 06.04.2017р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В звязку із чим ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2017р. №250427 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні власну вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні правопорушення. Також пояснив, що ним під час керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, не було завдано жодної шкоди іншим учасникам та майну, аварійну ситуацію не створював, у звязку із чим, враховуючи його особу, сімейний стан, місце роботи та характеризуючи дані, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, а обмежитись накладення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із досліджених доказів в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 250427 від 06.04.2017 року;

-результатом тесту №1746 на алкоголь прилад «Dragar Alcotest 6810» №ARАМ-2250 від 06.04.2017р., показник алкоголю ОСОБА_1 становить - 1,21 %о проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан спяніння ОСОБА_1 становить 1,21 %о алкоголю;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/8223 від 13.12.2016 року, на прилад газоаналізатор «Alcotest 6810» №ARАМ-2250, повірка дійсна до 13.12.2017р.;

-висновком ОСОБА_2 №137 від 06.04.2017р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на 06.04.2017 року о 19 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06.04.2017 р., згідно пояснень якого, 06.04.2017 року близько 18 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Галицька, 37, він був запрошений працівниками поліції засвідчити проходження ОСОБА_1 огляду на стан спяніння, який зі слів працівника поліції, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ Forza", реєстраційний номер НОМЕР_1. В його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest 6810» №ARАМ-2250, результат тесту якого становили 1,21 %о проміле алкоголю. Після чого, водій з результатом не погодився та виявив бажання проїхати в заклад охорони здоровя - ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 06.04.2017 р., згідно пояснень якого, 06.04.2017 року близько 18 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Галицька, 37, він був запрошений працівниками поліції засвідчити проходження ОСОБА_1 на місці зупинення огляду на стан спяніння, який зі слів працівника поліції, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ Forza", реєстраційний номер НОМЕР_1. В його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest 6810» №ARАМ-2250, результат тесту якого становили 1,21 %о проміле алкоголю. Після чого, водій з результатом не погодився та виявив бажання проїхати в заклад охорони здоровя - ОСОБА_2;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії АР №590791 від 06.04.2017 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

-відеозаписом із камер відеореєстратора.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Тернополі від 07.04.2017р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія серії АВХ №619869.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, характеризуючі дані, місце роботи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та обставини, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкцій статті, за якою він притягується.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2017р. серії БР №250427 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5