Дата документу 24.05.2017
Справа № 320/2947/17
Провадження №3/320/670/17
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» травня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом серії СЮ № 014264, виданим 16 листопада 2006 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Мелітопольського міськрайнного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення (серія АА № 857658) відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 15 квітня 2017 року у вечірній час доби о 19-00 годині не виконував вимоги працівників поліції та хватав працівників поліції за формений одяг, не виконував вимоги припинити протиправні дії, висловлювався брудною лайкою, чим порушував громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд вбачає, що протокол складений нерозбірливо, з нього не можна встановити, які протиправні дії вчинила особа, що притягується до адміністративної відповідальності, посада, прізвище, імя та по-батькові працівників поліції, щодо яких були вчиненні ці протиправні дії, а також місце вчинення протиправного діяння ОСОБА_1

За відсутності таких даних розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, а тому протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами слід повернути на доопрацювання органу, який їх склав, а саме Мелітопольському ВП ГУНП у Запорізької області.

Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи не явку ОСОБА_1 в судове засідання, з урахуванням вимог ст.268 КУпАП, є необхідність після усунення зазначених вище недоліків доставити ОСОБА_1 до суду для розгляду складеного відносно нього протоколу.

Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення (серія АА № 857658) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 КУпАП, повернути до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова