Справа № 3/331/664/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого директором ТОВ «Завод Запоріжмашпром», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/664/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що згідно до акту перевірки № 239/08-01-14-01/34790215 від 27.04.2017 року за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Завод Запоріжмашпром» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, та з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску за період з 01.01.2011 року по 31.12.2016 року, було встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «Завод Запоріжмашпром», скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: «Занижено податок на прибуток за 2014 рік на суму 9337 грн. ,за 2016 рік на суму 267997 грн. на порушення п.п. 135.5.4 п. 135.5 cm. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (в редакції, що діяла до 01.01.2015р.), п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14р. І, п. 44.1, п. 44.2 cт. 44p. II, пп. 134.1.1 п. 134.1 cm. 134 p. Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (Зі змінами та доповненнями) за рахунок не включення до складу доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток вартість безоплатно отриманих комплектуючих матеріалів; занижено податок на додану вартість за серпень 2016 року на суму 256470грн., за вересень 2016 року на суму 41304грн. на порушення 14.1.36 п. 14.1 cт. 14 р. 1, п, 44.1 р. II п. 198.1, п. 198.6 cm. 198 р., Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (зі змінами та доповненнями) детально зміст порушення викладений у витягу з акту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Так, як слід з матеріалів перевірки № 239/08-01-14-01/34790215 від 27.04.2017 року за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Завод Запоріжмашпром» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, та з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску за період з 01.01.2011 року по 31.12.2016 року, ОСОБА_1 занижено податок на прибуток за 2014 рік на суму 9337 грн. ,за 2016 рік на суму 267997 грн.; а також занижено податок на додану вартість за серпень 2016 року на суму 256470грн., за вересень 2016 року на суму 41304грн.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що порушення порядку ведення податкового обліку не є триваючим та відбувається в певний час, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплив.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко