Справа № 644/8418/17
Провадження № 3/644/3489/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2017 р. Харків

28 грудня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Індустріального ВП ГУНП у Харківській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 53 кв. 187

(далі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АА номер 364221 від 18.11.2017 року про адміністративне правопорушення вчиненого ОСОБА_1.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Надані до суду матеріали не містять наступних документів, а саме:

- копії паспорту правопорушника або іншого документа, який засвідчує його особу;

- не надано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зареєстрованих субєктів господарювання, які здійснюють діяльність в кіоску за адресою: м. Харків, вул. Тархова, 8;

- не перевірено відомості про отримання цими субєктами господарювання Ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями;

- відсутні письмові пояснення свідків події та понятих, у присутності яких проводилось вилучення алкогольних напоїв;

- не надано документів, які б підтверджували факт продажу алкогольних напоїв, факт оплати за це грошових коштів (кому та за яку вартість проводилась реалізація);

- протокол особистого догляду та вилучення речей є фотокопією документу, який не містить відомостей про місце зберігання вилучених алкогольних напоїв та вартість вилученого товару, цей документ не має підпису працівника поліції та понятих, в присутності яких його складали.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять документів, які б підтверджували той факт, що здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП, у звязку з чим, суд приходить до висновку про повернення матеріалу для до оформлення.

На підставі викладеного, керуючисьст.256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 53 кв. 187, повернути до Індустріального ВП ГУНП у Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горчакова О. І.