Справа №591/6639/16-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Мальована-Когер В. В.
Номер провадження 33/788/61/17 Суддя-доповідач Олійник В. Б.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. ,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми, від 22 грудня 2016 року, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

про застосування адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми, від 22 грудня 2016 року, ОСОБА_3 підданий адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на суму 10200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік, у зв'язку з тим, що він 6 грудня 2016 року, о 5 - й годині 20 хвилин, в м. Суми по пр - у М. Лушпи біля будинку № 32 керував транспортним засобом - автомобілем марки «BMW 520», реєстраційний № НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного сп'яніння. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

6 лютого 2017 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Одночасно ОСОБА_3 зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови ним пропущений не був, вважаючи, що апеляційна скарга подана ним у встановлені законом строки, оскільки постанову Зарічного районного суду м. Суми, від 22 грудня 2016 року, він отримав 30 січня 2017 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постанова суду відносно ОСОБА_3 була винесена Зарічним районним судом м. Суми 22 грудня 2016 року, та оголошена за відсутності ОСОБА_3, оскільки він будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився у судове засідання ( а. с. 1, 9 ).

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, вказана постанова судді, від 22 грудня 2016 року, могла бути оскаржена в апеляційному порядку, починаючи з 23 грудня 2016 року по 3 січня 2017 року, оскільки останній день строку - 1 січня 2017 року, припадає на вихідний, а першим робочим днем після нього є 3 січня 2017 року.

У той же час, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану постанову 6 лютого 2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження постанови у справах про адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Мотиви апеляційної скарги ОСОБА_3 з приводу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, у зв'язку з тим, що він отримав копію постанови лише 30 січня 2017 року, не можуть вважатися достатніми для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час складання протоколу відносно ОСОБА_3, останній був повідомлений, що розгляд адміністративної справи за цим протоколом відбудеться 22 грудня 2016 року у Зарічному районному суді м.Суми ( а. с. 1 ), проте ОСОБА_5 22 грудня 2016 року в судове засідання Зарічного районного суду не з'явився і про поважність причин своєї неявки не повідомив суд.

Доводи апеляційної скарги з приводу того, що ОСОБА_3 22 грудня 2016 року з'являвся до Зарічного районного суду м. Суми та не став чекати судового засідання у зв'язку з повідомленням секретаря про відкладення розгляду справи не можуть бути взяті до уваги, оскільки вказані твердження не підтверджені доказами і не можуть ґрунтуватися лише на показаннях самого ОСОБА_3, як особи, що піддана до адміністративного стягнення.

23 грудня 2016 року копія постанови Зарічного районного суду м. Суми, від 22 грудня 2016 року, відповідно до вимог КУпАП, була направлена ОСОБА_3 на адресу його проживання АДРЕСА_2 ( а. с. 10 ).

З довідки про причини повернення поштового відправлення, яким ОСОБА_3 була направлена копія вищевказаної постанови, від 22 грудня 2016 року, вбачається, що поштове відправлення було повернуто суду у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не отримував його на пошті, що свідчить про небажання ОСОБА_3 з'являтися до поштового відділення для отримання судового рішення.

Таким чином, Зарічним районним судом м. Суми були вжиті всі необхідні заходи для забезпечення права ОСОБА_3, як особи, що піддана адміністративному стягненню, на апеляційне оскарження постанови у строки передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Крім того, враховую, що посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на обрахування строку апеляційного оскарження з дня отримання ним постанови є невірним, оскільки законодавцем визначений початок строку обчислення 10 - денного строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення саме з дня винесення постанови, а не з моменту її отримання.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження постанови суду. у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3, як така, що подана ОСОБА_3 з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Зарічного районного суду м. Суми, від 22 грудня 2016 року, про застосування відносно ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на суму 10200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік, повернути ОСОБА_3, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОлійник В. Б.