Провадження № 3/641/505/2017 Справа № 641/831/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТАТ Нефть АЗС Україна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31 січня 2017 року о 02 годині 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 30 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на предмет алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку, в пристуності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, при цьому пояснив, що він був зупинений екіпажем працівників поліції, оскільки проїхав на червоне світло світлофора. Вважав, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП необґрунтовано складений працівниками поліції, причиною послугувало те, що у нього були червоні очі. Зазначив, що відмовився на місці зупинки продувати Драгер, оскільки не довіряє його показникам. Після того, як його доставили до медичної установи, лікар запропонував йому здати біологічне середовище, однак він відмовився, оскільки не було свідків.

Вищевикладені пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 265505 від 31.01.2017 року вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився у лікарня нарколога за адресою: м. Харків, вул.. Шевченка, 26.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 262 від 31.01.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Крім того, на запит суду надійшов акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 262 від 31.01.2017 року, відповідно до якого, від дачі аналізів відмовився, Клінічних даних достатньо задля висновку щодо алкогольного спяніння водія.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особа стосовно якої складений адміністративний протокол, відмовився від проходження, у встановленому законом порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, як із застосуванням приладу Драгер 6820, так і в медичному закладі охорони здоровя, що не заперечувалось в судовому засіданні самим ОСОБА_1

Також суд бере до уваги, що відповідно до розписки ОСОБА_1, він залишив автомобіль НОМЕР_1 припаркований біля ХМБ.

При винесенні постанови, суд бере до уваги, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а ПДР України. Проте, як вбачається з фактичних обставин справи, встановлених в судовому засіданні, ОСОБА_1 порушено п. 2.5 ПДР України, а саме «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», що підпадає під дію вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому дії ОСОБА_1, є правильно кваліфікованими за вказаною нормою права.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1. ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та кваліфікує його дії як - «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4