Справа № 183/3981/17
№ 3/183/1935/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.08.2017 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої словесно погрожував їй фізичною розправою та висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 08.08.2017 року близько 21 години 00 хвилин між ним і потерпілою ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, виникла сварка на побутовому ґрунті. В ході зазначеної сварки ніяких протиправних дій до потерпілої він не застосовував, фізичної розправою не погрожував, брутальною лайкою на її адресу не висловлювався. Ініціатором сварки була потерпіла ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в суді повідомила, що 08.08.2017 року близько 21 години 00 хвилин у них з співмешканцем ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання виникла обоюдна сварка на побутовому ґрунті. Претензій до ОСОБА_1 не має і просила не притягувати його до відповідальності, а лише обмежитись усним зауваженням, оскільки не вважає його винним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновок Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 (а.с.2), рапорт чергового Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (а.с.4) та протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 08.08. 2017 року (а.с.5) приходжу до наступного висновку.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи обставини справи, з урахуванням думки потерпілої, яка просила правопорушника не притягувати до адміністративної відповідальності, вважаю, що хоча в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але через його малозначність ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник