Справа № 199/9019/17
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2017 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ПП «Мамедов» продавцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка притягується за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2017 приблизно о 10:00 годині, знаходячись по вул. С. Ковалевської, 68 у м. Дніпрі, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензії.

ОСОБА_1 з'явилася до суду та пояснила, що вона у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, в чому щиросердно кається, просила суд суворо не карати.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 332275 від 06.12.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі;

- висновком проведеної перевірки за фактом продажу тютюнових виробів, зареєстрованого в ЖЕО за № 39128 від 06.12.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 06.12.2017 приблизно о 10:00 годині, знаходячись по вул. С.Ковалевської, 68 у м. Дніпрі, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, останній 06.12.2017 приблизно о 08:00 годині придбав за адресою: вул. ОСОБА_3, біля будинку 68 у м. Дніпрі, у продавця дві пачки цигарок марки «Кент», вартість яких складала 70 грн., без надання йому фіскального чеку;

- протоколом огляду та вилучення речей від 06.12.2017 тютюнової продукції.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, приймаючи до уваги її визнання вини та каяття у вчиненому, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі тютюнових виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази тютюнові вироби згідно протоколу огляду та вилучення речей від 06.12.2017, які знаходяться на зберіганні в Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко