Справа № 592/4360/17
Провадження № 3/592/971/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Сумської області, громадянина України, працює водієм в ТОВ «Венбест», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА №197042 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, згідно якого вбачається, що 17.04.2017 року о 14 год. 49 хв. в м.Суми по вул.Куликівській, 43 гр. ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді не виконував законних вимог інспектора поліції ОСОБА_2, та інспектора поліції ОСОБА_3, а саме блокував службовий автомобіль, чіплявся за двері автомобіля, за форменний одяг поліцейських, на неодноразові зауваження припинити неправомірні дії не реагував.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справі, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер квартири не зазначено), а у постанові від 17.04.2017 року АА №296982 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, яка міститься в матеріалах справи (а.с.4) адресу проживання ОСОБА_1 зазначено: Сумський район, с. В.Чернетчина, вул. Свердлова, 22.

Суд вважає, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у ньому вказана невірна адреса проживання ОСОБА_1, що унеможливлює виклик вказаної особи до суду.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу для оформлення належним чином.

Суд не може розглянути матеріали без усунення зазначених недоліків.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Суми.

Керуючись ст.ст.268, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко