Провадження № 3/225/1264/2017
Єдиний унікальний номер № 225/6979/17
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Торецька, громадянка України, працююча КЗ «ЦПМСД» - бухгалтер, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК 049409 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 20.08.2004 року,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.12.2017 року о 14.00 годині знаходячись у приміщенні магазину «Простор» за адресою: м. Торецьк, вул. Маяковського, 21, таємно вкрала крем тональний «Maybelline Affiniton 16» вартістю 140 гривень, чим скоїла дрібне викрадення чужого майна

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2017 року серії ГП №433081, ОСОБА_1, 25.12.2017 року о 14.00 годині знаходячись у приміщенні магазину «Простор» за адресою: м. Торецьк, вул. Маяковського, 21, таємно викрала крем тональний «Maybelline Affiniton 16» вартістю 140 гривень.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом інспектора чергового Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, протоколом слідчої дії від 25.12.2017 року, схемою до протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього, протоколом усної заяви ОСОБА_2

Сама ОСОБА_1, в своїх поясненнях не заперечує факт дрібного викрадення чужого майна.

Оскільки ОСОБА_1, вчинила дрібне викрадення чужого майна, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, вона працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв