Справа № 199/8642/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2017 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2017 приблизно о 13:30 годині ОСОБА_1, знаходячись за в ГК «Амур-1», що розташований в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, тобто перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24.11.2017 у вечірній час сантехнік ОСОБА_2 здійснював ремонті роботи у будинку за місцем його проживання, внаслідок чого у його квартирі стало холодно. На прохання усунути недоліки останній не реагував. 26.11.2017 ОСОБА_1 йшов до гаражного кооперативу «Амур-1», де побачив ОСОБА_2, з яким і розпочався словесний конфлікт. ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, однак запевнив, що буде уникати подібних ситуацій.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 332215 від 28.11.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-копією письмових пояснень ОСОБА_2, який пояснив про те, що ОСОБА_1 погрожував йому фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою при цьому у громадському місці в ГК «Амур-1».

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфікована за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко