справа № 399/384/17
провадження № 3/399/100/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - ЛевицькогоАДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

На підставі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, останній 28.04.2017 року в сел.. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Сухомлинського, о 17 год. 55 хв. вчинив провадження господарської діяльності надання послуг в таксі на транспортному засобі ЗАЗ Lanos д/н НОМЕР_1, без одержання ліцензії та ліцензійної картки.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано , у відповідності до ст. 251 КУпАП, доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, тобто не підтверджені обставини, що викладені у протоколі та підлягають дослідженню під час розгляду справи.

Так,в протоколі не зазначено відомості про вилучення грошей, одержаних внаслідок вчинення можливого адміністративного правопорушення, оскільки санкція ч.1 ст. 164 КУпАП передбачає також додаткове стягнення у виді конфіскації.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвища, адреси свідків адміністративного правопорушення, не зазначено причин їх відсутності та не відібрані їх письмові пояснення.

Окрім того, до протоколу не долучено довідку компетентного органу про відсутність в ОСОБА_2 ліцензії на проведення відповідної господарської діяльності, що позбавляє можливості суд прийняти рішення по справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шуліка О.О.