Справа№464/2548/17
пр.№ 3/464/941/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого слюсарем АТ «Галич-Авто»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.01.2017 р. о 20:00 год. на вул. Пасічна, 129 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, а водію ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, чим порушив пункти 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 а, 11.4 ПДР України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП і ст. 124 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП обєдную справи №464/2548/17 та №464/2550/17 в одне провадження та присвоюю №464/2548/17.

Під час розгляду протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №159653, БР №159652 від 03.04.2017 р., схемою місця ДТП та протоколом огляду місця ДТП від 08.01.2017 р., протоколами допиту свідків, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів ( алкотестер «Drager» - 0,97 ‰), постановою про закриття кримінального провадження від 15.03.2017 р. та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду протоколів.

Згідно із ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1, правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ним вчинено 08.01.2017 р., такі правопорушення не є триваючими, оскільки не тягнуть за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії. Таким чином, з моменту вчинення правопорушень і до розгляду протоколів минуло більше як три місяці.

Окрім того, відповідно до постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Хомин В.С. від 15.03.2017 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000067 від 09.01.2016 р. закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України

За умовами п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д.Ю.