П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 Справа №607/12167/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Службі автомобільних доріг у Тернопільській області Укравтодор, -

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 30 серпня 2017 року о 16 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «Toyota Corola» реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Руська, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу створив аварійну обстановку, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху до повної зупинки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив пішохідний перехід по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво, від удару пішохід впав на проїзну частину дороги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього рухуУкраїни. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №402214 від 26.09.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 22.09.2017 року, протоколом огляду місця події від 30.08.2017 року із схемою, поясненнями гр.ОСОБА_1 від 30.08.2017 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 від 31.08.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, висновком експерта №1332 від 31.08.2017 року, довідкою УПП у м. Тернополі від 27.09.2017р., згідно якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії ТЕР №002496. За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення. При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, важкі погодні умови, що ускладнили рух транспортних засобів, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи помякшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 122, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Грицак Р.М.

Головуючий суддяОСОБА_4