Справа № 442/8821/17
Провадження №3/442/2615/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, голову ліквідаційної комісії КП „Туристичний комплекс „Дрогобич, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії КП „Туристичний комплекс „Дрогобич, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість у сумі 60530 грн, чим порушив вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 187. 1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, подав клопотання, у якому просив закрити провадження по справі, у звязку із закінченням на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобовязаний зясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а ухвалене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

За змістом ч. 1 ст. 163-1 КУпАП під порушенням порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків слід розуміти відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

У ОСОБА_2 перевірки від 26.10.2017 №1819/13-01-14-15/36527548 зазначено, що перевіркою повноти визначення податкових зобовязань за період з 01.01.2014 по 31.08.2017 встановлено їх заниження всього у сумі 60 530 грн, у тому числі з січня 2014 року по серпень 2017 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що остання несплата податкового зобовязання мала місце за серпень 2017 року, а матеріали стосовно ОСОБА_1 надійшли до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 20.12.2017, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Ю.С. Кучаковський