Справа № 720/1957/17
1) Провадження № 3/720/823/17
2) Провадження № 3/720/838/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ауді» державний номерний знак іноземної держави DG 806 FG, порушення вимог п.п 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України по вул. Центральна, № 21 в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, при русі заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, після чого зникла з місця дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушниця вину визнала в повному обсязі та пояснила, що ДТП сталося через її неуважність, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана та її дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд виходить з того, що справи слід розглянути в одному провадженні, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП та враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини та особу порушниці, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, а також її майновий стан та те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також стягнути з неї на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави встановленого за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: