Справа № 316/627/17
Провадження № 3/316/195/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не наданий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №172314 від 26.04.2017 року, ОСОБА_1 25.04.2017 року о 22:00 год. знаходячись в м. Енергодар, керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Козацька, та на перехресті з вулицею Воїнів Інтернаціоналістів при повороті ліворуч не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, в результаті чого автомобілю спричинені механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №172315 від 26.04.2017 року, ОСОБА_1 25.05.2017 року о 22:00 год. знаходячись в м. Енергодар, керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Козацька, та на перехресті з вулицею Воїнів Інтернаціоналістів скоїв ДТП після якого залишив місце пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та визнав провину у скоєному порушенні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (том 1 а.с.2, том 2 а.с.2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (том 1 а.с.4), схемою ДТП з фототаблицею (том 1 а.с.6-8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (том 1 а.с.5, том 2 а.с.3) та поясненнями даними ним у судовому засіданні

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушень, кваліфікованих за ст.122-4 та ст.124 та Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є те, що тяжких наслідків від його дій не настало.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн..

Також згідно Довідки з ДН СП Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення подія.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали № 316/627/17 (провадження №3/316/195/17) та № 316/627/17 (провадження №3/316/196/17) під єдиним реєстраційним номером справи 316/627/17 (провадження №3/316/195/17).

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу 21081300, протокол серія БР №172314.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський