ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Новаковської В.М.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно GUDUMAC PAVEL, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2017 року об 10 годині 24 хвилини в пункт пропуску „Виноградівка митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув легковий автомобіль «KІA SORENTO, д/н HUW331, vin-код №KWEJC02, країна реєстрації Молдова, який прямував з Молдови (м. Вулканєшть) до України (м. Болград) під керуванням громадянина ОСОБА_2 GUDUMAC PAVEL.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду транспортного засобу та особистих речей водію було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації під час огляду транспортного засобу, поруч з сидінням водія без ознак приховування виявлено електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтаря, з написом «POLICE 20000KV», без зарядного пристрою. Виявлення даного електрошокеру стало можливе після звичайного візуального огляду салону автомобіля без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471 -XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто є обов'язковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Виявлений електрошоковий пристрій не був заявлений громадянином ОСОБА_2 GUDUMAC PAVEL при усному опитуванні, не був записаний в індивідуальній митній декларації та переміщувався нею з порушенням митних правил.

На підставі вказаних обставин 03.09.2017 року працівником митниці у відношенні GUDUMAC PAVEL складено протокол про порушення митних правил №1390/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» № 0485 від 19.09.2017 року, вартість електрошокового пристрою з додатковою функцією ліхтаря, з написом «POLICE 20000KV» складає 250 гривень.

GUDUMAC PAVEL в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду був належним чином повідомлений.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина GUDUMAC PAVEL повністю підтверджена зібраними матеріалами.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях GUDUMAC PAVELвбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XIII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто є обовязковими для декларування про переміщенні через митний кордон України.

Вина GUDUMAC PAVEL підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1390/50000/17 від 03.09.2017 року, доповідноюзапискою, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини GUDUMAC PAVEL, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф у розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів з конфіскацію на користь держави майна, вилученого за протоколом про порушення митних правил №1390/50000/17 від 03.09.2017 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути GUDUMAC PAVEL, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 250 (двісті пятдесят) гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом №1390/50000/17 від 03.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, у GUDUMAC PAVELдля забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 100 гривень 00 копійок, які необхідно звернуту у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та остаточно призначити штраф у сумі 150 (сто пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з GUDUMAC PAVEL, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держависудовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, ).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко