Справа № 211/2057/17
Провадження № 3/211/910/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер суд невідомо, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2017 року серії БР № 152879 водій ОСОБА_3 07 квітня 2017 р. о 1700 годині на вул. Мальовничій у м. Кривому Розі, керуючи велосипедом марки «Україна» б/н, під час здійснення маневру не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4

Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, чим заподіяні матеріальні збитки, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив пункти 2.3 б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_3 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушенні, передбаченого статтею 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152879 від 19 квітня 2017 р., висновком перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО Довігинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 5510 від 07.04.2017 інформації про дорожньо-транспортну пригоду від 14.04.2017 року, копіями рапортів, копією протоколу огляду місця ДТП, копією схеми ДТП, копіями пояснень, висновком щодо результатів медичного огляду, копіями направлення, довідки (а.с.2-17,22,23).

Підстав для сумнівів у достовірності цих документів немає.

Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.4 Правил дорожнього руху України визначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення адміністративного стягнення (стаття 124 КУпАП).

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, але ці дії не представляють великої громадської небезпеки, не спричинили та не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому вважаю достатнім обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1