ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2075/17

23 листопада 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Фраківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні нікого не має, працюючого головним бухгалтером КП «Надвірнаводоканал», не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав як посадова особа підприємства доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Правопорушення вчинено ним при наступних обставинах.

24.07.2017 року в приміщенні ГУ ДФС в Івано-Франківській області при камеральній перевірці податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2017 року, подану головним бухгалтером КП «Надвірнаводоканал», юридична адреса: м. Надвірна, вул. Комунальна 2, Івано-Франківської області, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів): податок на додану вартість за квітень 2017 року у сумі 86553,00 грн. по терміну сплати 31.05.2017 р. фактично подано 21.07.2017 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини його вчинення не спростував. Вказав, що підприємство несвоєчасно сплатило податок на додану вартість, оскільки кошти на їхні рахунки також поступили з запізненням. Після надходження коштів на рахунки підприємство одразу ж сплатило податок в повному обсязі.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 507 від 15.09.2017 року (а.с. 1); копії акту камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків від 24.07.2017 р. № 6736/09-19-12-07/34231999 (а.с. 2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.