Справа № 323/3430/17
Провадження № 3-в/323/17/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши заяву державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови Оріхівського районного суду Запорізької області у справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, кв. 4,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.01.2017 р. у справі №323/103/17, провадження №3/323/46/17, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП. Зокрема, конфісковано в дохід держави гроші в сумі 50 (пятдесят) грн. ПИ 7665083 та зарядний пристрій до мобільного телефону.

25.07.2017 року виконавчий документ надійшов до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. В той же день, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеної постанови.

26.07.2017 року відповідно до ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Калюжною Н.І. було складено акт опису й арешту зарядного пристрою до мобільного телефону.

03.08.2017 року відповідно до ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження» для участі у виконавчому провадженні призначено експерта.

Згідно висновку експерта незалежно оцінювача зарядний пристрій до телефону «Нокіа» (модель не встановлена) знаходиться в обмежено робочоспроможному технічному стані (окислені та деформовані контакти штепсельної вилки), в декількох місяцях пошкоджене ізоляційне покриття електропровідна, тріщини та сколи на корпусі не представляє собою великої цінності та вартість обовязкових при його оцінці процедур перевищить вартість, за яку він може бути реалізовано. Тому оцінювати це майно недоцільно.

15.12.2017 р. державний виконавець звернувся із заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.01.2017 р. у справі №323/103/17, провадження №3/323/46/17, посилаючись на неможливість її виконання у звязку з неможливістю оцінити вартість конфіскованого майна, що є обовязковою умовою їх конфіскації в дохід держави, та просив встановити інший спосіб виконання ухвали, а саме знищити вказаний зарядний пристрій до мобільного телефону.

У судове засідання державний виконавець та ОСОБА_1 не зявились.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно відповіді залученого державним виконавцем спеціаліста (незалежного оцінювача) ОСОБА_2 від 17.11.2017 р., зазначений в заяві зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа» (модель не встановлена) знаходиться в обмежено робочоспроможному технічному стані (окислені та деформовані контакти штепсельної вилки), в декількох місяцях пошкоджене ізоляційне покриття електропровідна, тріщини та сколи на корпусі не представляє собою великої цінності та вартість обовязкових при його оцінці процедур перевищить вартість, за яку він може бути реалізовано. Тому оцінювати це майно недоцільно.

Згідно п.16 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. №985, майно, вартість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до ч.3 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.01.2017 р. у справі №323/103/17, провадження №3/323/46/17 задовольнити.

Змінити подальший спосіб і порядок виконання постанови у справі №323/103/17, провадження №3/323/46/17, від 27.01.2017 року виданої Оріхівським районним судом Запорізької області «Про конфіскацію зарядного пристрою до мобільного телефону в дохід держави».

Зарядний пристрій мобільного телефону марки «Нокіа» (модель не встановлена) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту оголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3