П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

12.08.2017, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_1,на вул. Великій Кільцевій, перехрестя з вул. Газопровідна, в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Хюндай Елантра» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважний, при виборі безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого відбулось перекидання автомобіля, що призвело до пошкодження вказаного транспортного засобу.

Одразу ж, ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 (б); 2.5; 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та надав до суду письмові пояснення в яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУ пАП

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_3, суду пояснив, що 12.08.2017, близько 10 год., він та інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 прибули на виклик на вул. Велика Кільцева - перехрестя з вул. Газопровідна, в м. Києві та побачили ДТП за участю автомобіля марки «Хюндай Елантра» д.н.з. НОМЕР_1, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1, який керував вказаним автомобілем, перебував з ознаками алкогольного сп'яніння та йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння, але ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_4суду пояснив, що 12.08.2017, близько 10 год., він та інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 прибули на виклик на вул. Велика Кільцева - перехрестя з вул. Газопровідна, в м. Києві та побачили ДТП за участю автомобіля марки «Хюндай Елантра» д.н.з. НОМЕР_1, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1, який керував вказаним автомобілем, перебував з ознаками алкогольного сп'яніння та йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння, але ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_5суду пояснив, що 12.08.2017, близько 10 год.,він проїжджаючи по вул. Велика Кільцева та перехрестя з вул. Газопровідна, в м. Києві був зупинений працівниками патрульної поліції які запропонували йому бути свідком того, що водій автомобіля марки «Хюндай Елантра» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. ОСОБА_5 також пояснив, що чув відмову водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, разом з цим не відчував запаху алкоголю від ОСОБА_1

Крім пояснень інспекторів патрульної поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, відеозаписом та поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Дев'ятко