Справа № 199/7868/17
ПОСТАНОВА

іменем України

08.12.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: м. Дніпро, вул. Ялтинська, 27 (Амур-Нижньодніпровський район), у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2017 року близько 00-15 год. ОСОБА_1 в районі будинку № 9 по пр.Манулівському у м. Дніпрі (Амур-Нижньодніпровський район) керувала автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину свою визнала у повному обсязі.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 104210 від 28.10.2017 року, де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1, яка має ознаки стану алкогольного спяніння, працівниками поліції було запропоновано їй пройти медичний огляд за допомогою приладу «Драгер», результат якого був позитивний, а саме 1,99 %. Від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовилась;

- рапортом працівника поліції від 28.10.2017 року;

- тестом на алкоголь № 539 від 27.10.2017 року складеного о 00-44 год. про те, що ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння 1,99% проміле;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів, згідно якого у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведений огляд ОСОБА_1 у звязку з виявленими у неї ознаками такими як: почервоніння обличчя, порушення координації рухів, нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота. За допомогою приладу алкотестера «Драгер ARHK 0044» виявлено у неї 1,99 % проміле алкоголю, з чим ОСОБА_1 погодилась.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, які знижують їх увагу і швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані такого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка управляє транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушниці, те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі.

У звязку з викладеним та враховуючи суспільну небезпеку скоєного нею правопорушення, що могли бути завдані її діями збитки або настанням негативних тяжких наслідків, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 єдине, встановлене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортним засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 320 гривень судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Воробйов