Справа№303/2356/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 27.04.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №405676 від 14.02.2017 року, складений начальником СРПП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, який 14.02.2017 року біля 22.45 год., за адресою: с. Лавки по вул. Нижнянська, 22, Мукачівського району, по місцю свого проживання, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої ображав її та словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим самим вчинив насильство у сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

На підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду від 08.11.2016 року за №303/6673/16-п, 3/303/2254/16, ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю та оголошено йому усне зауваження, та згідно ч.2 ст.284 КУпАП провадження по справі закрито.

Згідно протоколу АА №405676 від 14.02.2017 року, складений начальником СРПП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає вчинення насильства в сім'ї, «ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті».

В судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так-як в матеріалах справи наявна постанова Мукачівського міськрайонного суду від 08.11.2016 року за №303/6673/16-п, 3/303/2254/16 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю та оголошено йому усне зауваження, та згідно ч.2 ст.284 КУпАП провадження по справі закрито.

На підставі ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи відносно якої складе протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід провадженням закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.