Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником лінійної дільниці № 1 МФ ПАТ "Укртелеком" (Центральний район), номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП, згідно з яким останній, 06 листопада 2016 року близько 16:00 год., являючись відповідально-посадовою особою за утримання мережі "зв'язку", допустив порушення вимог, правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97, що виразилося у нестандартній кришці люку оглядового колодязю, а саме бетонної, на проїзній частині вул. Кузнецька, в районі буд. № 56 А, що призвело до скоєння ДТП за участю транспортного засобу AUDI А6 н.з. ВЕ 4340 ВК під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, вказуючи про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, протокол та додані до нього матеріали не містять зазначення доказів, які б підтверджували причинно-наслідковий зв'язок отримання даним автомобілем механічних пошкоджень з причини незадовільних дорожніх умов (нестандартної кришки оглядового колодязя); не підтверджено наявність у діях (бездіяльності) начальника лінійної дільниці № 1 МФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1 умислу, який призвів до настання наслідків, зазначених у адміністративному протоколі; в матеріалах справи відсутні докази, які вказують на те, що саме ОСОБА_1 є особою, відповідальною за утримання зазначеного оглядового колодязю.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко