ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючу, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу у місті Лисичанську, пр-ок Сибірський, 12,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

14 січня 2017 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 17, розташованому по вулиці Дзержинського міста Лисичанська, умисно, вчинила сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїла насильство у сім`ї.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 - не з`явилася, про причини неявки не попередила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала, хоча про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с. 15 телефонограма).

Крім того, судом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 268 КУпАП, було винесено Постанову про доставку правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, - не надалося можливим (а.с. 14 рапорт від 17.03.2017 року), у звязку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, вона не спростовувала, факту вчинення сварки з сестрою ОСОБА_2, за вищевказаних обставин, а саме: 14 січня 2017 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, за місцем проживання останньої у будинку № 17 по вулиці Дзержинського міста Лисичанська, - не заперечувала.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, вбачається, що 14 січня 2017 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, її сестра правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем її мешкання в будинку № 17 по вулиці Дзержинського міста Лисичанська, на побутовому грунті, вчинила з нею словесну сварку, під час якої, ображала її нецензурною лайкою, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися до поліції ( а.с. 3).

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, та, дослідивши письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинила дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення - не спростовувала, однак, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини не повідомила, відповідно, - належних висновків для себе не зробила, своєї провини не усвідомила.

Обставин, що, згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка, відповідно до протоколу не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях в повному обсязі визнала свою провину, однак, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини не попередила, відповідно, - належних висновків для себе не зробила, своєї провини не усвідомила, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт, в межах, передбачених санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: