Єдиний унікальний номер 235/2245/17
Провадження №3/235/625/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Сонячний», 1 «б»/46,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2017 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Шахтарський», 23, з квіткової клумби, розташованої біля вказаного будинку, таємно, з корисливих мотивів викрала 15 рослин тюльпанів та 4 рослини нарцисів, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 136 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, винною себе у вчиненому правопорушенні визнала.

Згідно приписів ч.1 ст.51 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №856021 від 12.05.2017, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), рапортом інспектора Покровського ВП від 12.05.2017 (а.с.1), витягом з кримінального провадження від 29.04.2017 (а.с.7), протоколом огляду місця події від 29.04.2017, за змістом якого викрадені та оглянуті рослини повернуто власнику ОСОБА_2 (а.с.12), довідкою від 29.04.2017, за змістом якої вартість 15 цибулин рослини тюльпанів складає 96 гривень, 4 рослин нарцисів з корінням 40 гривень (а.с.13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10), особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 04.05.2017, кримінальне провадження №0001096 від 29.04.2017 за фактом крадіжки майна ОСОБА_2 закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.4-5).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, яке полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.51, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка