П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент НЛТУУ, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2017 року Серії БР № 168172, БР № 168171, 25.02.2017 року о 02:10 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазазнали пошкодження; перебував в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився із застосування приладу "Драгер", результат якого показав 0,98%.

ОСОБА_1 в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними у справі доказами, зокрема поясненнями свідків ОСОБА_2І, ОСОБА_3, котрі зазначили, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою технічного приладу "Драгер", який показав результат 0,98 %. Разом з тим, вина у вчиненні адміністративного проступку підтверджується власноручно написаними поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2017 року.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, зокрема підвищену небезпеку таких та осіб, які їх вчиняють, особу винного, котрий не працює та не має постійного джерела прибутку, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети з врахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано правопорушення у виді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених:

-ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень у користь держави;

-ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Козюренко Р.С.