Справа № 477/467/17 Провадження № 3/477/229/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області КозаченкоР.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в житлово-комунальному підприємстві «Мрія» (с. Полігон Вітовськоого району),

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

9 березня 2017 року, о 9:20, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Космонавтів в стані алкогольного спяніння, чим порушив підпункт а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що напередодні ввечері він випив пива, а наступного дня рано вранці їхав у термінових справах до м. Миколаєва. Вважав, що на ранок вже не мав ознак алкогольного спяніння, тому сів за кермо. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль необхідний йому для сім'ї та роботи: дітей потрібно завозити до школи у сусіднє село, бо у їхньому вона відсутня, а також йому потрібно їздити постійно на автомобілі у робочих справах.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з підпунктом а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року стан алкогольного сп'яніння є наявність більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

За порушення зазначеного пункту Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 підтверджується результатами продуття приладу алкостетера «Драгер», який дав результат 0,24 %.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, його каяття, а також незначний показник проміле алкоголю в крові, суд прийшов до висновку, що його діяння можливо визнати малозначним і застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням. Суд враховує також при цьому, що наявність права керування транспортним засобом надасть можливість забезпечувати його сімю, використовувати транспорт для роботи та доставки дітей до місць навчання, оскільки в селі за його місцем проживання відсутній навчальний заклад, а керівництво та адміністративне розташування підприємства, де він працює також знаходиться у сусідньому селі.

За такого, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити через малозначність діяння відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя Р.В.Козаченко