Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №484/1206/17
Провадження№ 3/484/389/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого електриком ВАТ "З-д Фрегат", проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, який постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2016 р.був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

встановив :

ОСОБА_1Д будучи раніше підданим адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 09.04.2017 року о 20.00 год., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2І грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю,тим самим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1Д свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно проживає разом із матір'ю і 09.04.2017 року о 20.00 год., за місцем свого проживання знаходився у нетверезому стані, проте нецензурною лайкою на адресу своєї матері не виражався.

Зазначене обвинувачення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 748310 від 11.04.2017 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, медичним оглядом на стан сп'яніння № 87 від 10.04.2017 року, довідкою про склад сім'ї від 15.04.2017 року, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2016 р.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1Д у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбаченост. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1Д нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1Д в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 ,ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

- визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 ( п'ятидесяти)годин громадських робіт;

- стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.Б Хемич