Справа № 459/2973/17 Провадження № 3/459/880/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ВП «Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 164-14 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2017 року №13-0200/2017 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ставиться у провину порушення ч.5 ст.2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 року №1197-VII у період з 09.02.2016 року по 03.04.2017 року, що підтверджується інформацією щодо закупівлі товарно-матеріальних цінностей ВП «Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» без застосування процедур закупівлі за період з 01.08.2015 року по 30.04.2017 року, однак зазначений Закон втратив чинність 01.08.2016 року.

Також ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ч.6 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі», однак останній не здійснював закупівель, визначених цим Законом, для гарантованого забезпечення потреб оборони.

Враховуючи наведене із протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити, які саме норми Закону порушив ОСОБА_1

Крім того, згідно витягу з акту від 30.08.2017 року №05-21/05, перелік посадових осіб ДП «Львіввугілля», яким у ревізійному періоді було надано право розпоряджатися рахунками та підписувати розрахункові документи, а також укладати договори, підписувати акти виконаних робіт (наданих послуг) наведено у Додатку №2 до акта ревізії, однак до вказаного витягу з акту не додано Додатку №2.

Крім цього, не додано довіреності від 04.02.2016 року № 4, від 09.03.2016 року №9, від 01.08.2016 року № 12, від 03.01.2017 року № 1, виданих генеральним директором ДП «Львіввугілля».

Указані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють прийняття законного й обґрунтованого судового рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП, слід направити до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1 КУпАП повернути до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3