Справа № 143/334/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду Вінницької області після визначення підсудності справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, непрацюючий, раніше не притягуваний до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року постановою Апеляційного суду Вінницької області після визначення підсудності було передано матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАПдля розгляду до Липовецького районного суду Вінницької області.

Із протоколів про адміністративне правопорушення встановлено, що 05.03.2017 року о 12:15 год. в м.Погребище по вул. Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечного інтервалу, у зв'язку із чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який був припаркований, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1. ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

05.03.2017 року о 12:15 год. в м.Погребище по вул. Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_1, після вчинення дорожньо-транспортої пригоди, залишив місце події, чим порушив п. 2.10(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннь визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена його поясненнями та даними, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, матеріалами, доданими до протоколів, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннь та з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, який накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених із застосуванням додаткового стягнення на строк визначений санкцією частини статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 33-35, 36, 124, 122-4, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку - з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: ОСОБА_3ко