Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2517/17
Провадження № 3/553/1457/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Полтава, 8- мА Лінія, 18, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст .160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду повторно 13 листопада 2017 року після доопрацювання з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів вбачається, що 25.09.2017 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_2 в м. Полтава по вул. Лисенка, 46 здійснював торгівлю картоплею у невстановленому місці, без відповідних документів, чим порушив правила торгівлі.

Таким чином, цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_2 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

При цьому, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення притягуємий вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.

Поряд з цим, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 року, згідно якого притягуємий вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, рапортом дільничного офіцера ВП №2 Полтавського відділу поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_2 25.09.2017 року, о 13 год. 50 хв. в м. Полтава по вул. Лисенка, 46 здійснював торгівлю картоплею у невстановленому місці, без відповідних документі , чим порушив правила торгівлі, дані предмети правопорушення не вилучались.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 160 КУпАП,п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1