Єдиний унікальний номер 235/1840/17
Провадження №3/235/490/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хор м.Лазо Хабаровського краю, громадянина України, старшого розвідника-радіотелефоніста 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року о 08.00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20 КУпАП, перебуваючи на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м.Покровськ Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи за правилами КУпАП, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, за змістом якої просив розглянути справу у його відсутність. З огляду на викладене, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 .

Положеннями ч.3 ст.172-20 КУпАП в редакції, чинній на час скоєння правопорушення, визначена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №36 від 12.04.2017, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), рапортом заступника командира батальйону (а.с.1), довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» від 12.04.2017, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену (а.с.4), копією постанови Селидівського міського суду Донецької області від 24.01.2017, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за змістом яких останній визнав себе винним у вчиненому правопорушенні (а.с.5).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП (в редакції ЗУ від 05.02.2015 №158-VIII), яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП (в редакції, чинній на час скоєння правопорушення), у виді штрафу.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ч.3 ст.172-20 КУпАП в редакції ЗУ від 05.02.2015 №158-VIII, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка