Справа № 504/34/17
Провадження № 3/520/2519/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали що надійшли з Комінтернівського районного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.04.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 009852 з додатками відносно водія ОСОБА_1.

18.12.2016 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Ак. Вільямса, 56А, у стані алкогольного спяніння. Перевірка на стан алкогольного спяніння проводилась із застосуванням приладу «Драгер», тест № 688, результат якого склав 0,98%.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, заяв, заперечень суду не надавала, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе, враховуючи положення ст. 268 КпАП України, розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 009852 від 19.12.2016 року, результатом приладу «Драгер» з результатом тесту 0,98%, яким підтверджується факт перебування водія в стані алкогольного спяніння, актом огляду на стан алкогольного спяніння та поясненнями свідків, які підверджують факт проходження водієм тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» .

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, було вчинено 18.12.2016 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 268 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП Україн и.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.