Справа № 496/1083/17
Провадження № 3/496/563/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2016 року, об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Котовка Біляївського району Одеської області по вул. Іванова біля буд. №8 керуючи автомобілем «DAIHATSU», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перед початком руху та зміною напрямку не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні від 18.04.2017 року засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаної ДТП не визнав та пояснив, що в с. Котовка, він керуючи автомобілем «DAIHATSU», виконуючи поворот з пров. Дорожного на вулицю Іванова, почав повертати праворуч до магазину «Версаль», як раптом з правої сторони його вдарив автомобіль «Форд» під керуванням ОСОБА_2 Вважає винним у скоєні даної ДТП саме ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні від 18.04.2016 року пояснив, що 05.11.2016 року рухаючись на автомобілі «Форд» з причепом в с. Котовка по вулиці Іванова, з другорядної дороги виїхав на зустрічну смугу автомобіль білого кольору та вдарив його автомобіль в бампер та кут причепу. Він прийняв вправо але уникнути зіткнення не встиг. Винним у вчиненні ДТП вважає ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні від 18.04.2017 року пояснила, що 05.11.2016 року у с. Котовка їхала в автомобілі «Форд» під керуванням її чоловіка ОСОБА_2 у напрямку с. Іллінка. Коли проїзджали перехрестя автомобіль білого кольору підїжджаючи до магазину вдарив їх автомобіль та причеп.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 428030 від 28.03.2017 року, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи те, що на теперішній час минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП .

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.