ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Т. в. о. начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про адміністративний арешт, в обґрунтування якого зазначив, що ним було розглянуто матеріали відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 яр, вул. Чапаєва, 7, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, на якого постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/6678/16-п від 15.07.2016 року було накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_2, де двері квартири ніхто не відкрив, здійснювалися повторні виїзди за даною адресою та встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим. Можливе місце знаходження громадянина ОСОБА_2 було перевірено за базами МВС, які також не дали позитивного результату.

На виконання ч. 2 ст. 300 КУпАП працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено відповідний запит до обласного адресного бюро, щодо встановлення нового місця мешкання ОСОБА_2, але за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області гр. ОСОБА_2 не значиться як зареєстрований чи знятий з реєстрації.

Посилаючись на вимоги ст. 304 КУпАП просить суд прийняти відповідне рішення.

Вивчивши надані суду матеріали, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові.

Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що клопотання т. в. о. начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 не містить питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, яке повинен вирішити суд, не надано докази на які посилається в своєму клопотанні, тому його клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з цим, суд доводить до відома, що відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Керуючись ст.ст. 303,304 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про адміністративний арешт залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць