Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/358/17-п
Провадження № 3/499/179/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при підготовці до розгляду справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Іванівським відділенням поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП України в Одеській області направлено в суд справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі особа) за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що остання підлягає поверненню до Іванівського відділення поліції для оформлення належним чином, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, відповідно до ч.2 ст.286 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак співробітниками поліції не було забезпечено явку особи в судове засідання.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.04.2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, висловлювався брутальною лайкою по відношенню до громадянки ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство.

Однак з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 24.04.2017 року у неї з судідом ОСОБА_1 сталася сварка, оскільки вона попросила його вести себе тихіше, так як у нього є маленькі діти та вони шуміли, після чого сусід з нею почав розмовляти на «високих тонах», однак він її не ображав, після чого вона повернулася до себе в квартиру та зателефонувала в поліцію.

Отже, з прояснень потерпілої не вбачається обєктивної сторони адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто правопорушення викладене в протоколі суперечить поясненням потерпілої.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що співробітник поліції зазначає, що особа притягується до відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП, однак дана стаття частин не має, оскільки складається лише з однієї диспозитивної частини.

Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, з метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню за місцем складення протоколу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали обєднаної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП України в Одеській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3