17.05.2017 227/1317/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільськогоміськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського відділення поліції ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. Молодіжний 9/24, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2017 року близько 16 години 35 хвилин в м. Добропілля по вул. Ялтинській біля будинку №7 громадянин ОСОБА_2В, зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,55 гр., без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_2, дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44КУпАП.

Вина ОСОБА_2В у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 855181 від 02.05.2017 року. рапортом начальника Добропільського ВП від 19.03.2017 року; протоколом огляду місця події від 19.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком експерта № 1/12-310 від 21.03.2017 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.03.2017 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №608, постановою про закриття кримінального провадження від 24.03.2017 року

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2В адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

До адміністративного матеріалу долучено довідку Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про витрати на проведення експертизи № 1/12-310 від 21.03.2017 року у розмірі 351,84грн., замовник: СВ Добропільського ВП ОСОБА_1,отже суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи у розмірі 351,84 грн.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись ст.ст. 40-1,44, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. (пятсот десять гривень), який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0035, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет м. Добропілля, банк -ДУ ДКУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ 220795 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. ( триста двадцять гривень), який сплатити на р/р 0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ 220795 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/12-310 від 21.03.2017 року у розмірі 351,84 грн., які слід сплатити на р/р 0035, 6, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження», одержувач платежу державний бюджет м. Добропілля, банк отримувач - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

«Речові докази по справі - речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 2,60 г в газетному згортку (при проведенні дослідження було використано 0,60 г речовини) первинна склейка поміщено в пакет з полімерного матеріалу 9 первинна упаковка), верхня частина якого перевязана вузловим способом ниткою, кінці нитки склеєні паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки: «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 2» ідент. код № 25574914 НДЕКЦ МВС України в Донецькій області, написом «висновок № 1/12-310 від 21.03.2017 року», підписом експерта/спеціаліста ОСОБА_3В, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Добропільського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області знищити.»

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільськийміськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк