Справа № 309/910/17
Провадження № 3-в/309/21/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Савицький С.А.

при секретарі: Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого інспектора Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 16.03.2017 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.03.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно подання старшого інспектора Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції від 11.10.2017 року, що 25.04.2017 року ОСОБА_1 було направлено виклик до Хустського РВ з питань пробації на 03.05.2017 року. На виклик ОСОБА_1 не з»явився з невідомих причин. 26.05.2017 року та 23.06.2017 року виклики направлялися повторно відповідно на 08.06.2017 року та на 30.06.2017 року, на які він також не з»явився. 12.09.2017 року проведено перевірку по місцю проживання інспектором Хустського РВ з питань пробації, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 за адресою м.Хуст, вул..Гайова,12 відсутній та зі слів сусідів там не проживає. Просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на інше покарання.

В судове засідання представник Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції не з»явився.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника зясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Повернути до Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції особову справу для виконання постанови суду від 16.03.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3