Справа № 697/79/17
Провадження № 3/697/76/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,-

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 794461 від 04.01.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 20.12.2016р. о 11 год. 00 хв. в м.Канів по вул..Енергетиків прийшла до бару «Хвилинка», де придбала та розпивала алкогольні напої на розлив, чим порушила п.2 Ухвали суду № 697/101/16-к від 22.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім цього, згідно протоколу серії АА № 794462 від 04.01.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 22.12.2016 року о 12 год. 00 хв. в м.Канів по вул..Енергетиків прийшла до бару «Делікат», де придбала та розпивала алкогольні напої на розлив, чим порушила п.2 Ухвали суду № 697/101/16-к від 22.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії АА № 794463 від 04.01.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 25.12.2016р. о 10 год. 00 хв. в м.Канів по вул..Енергетиків прийшла до бару «Хвилинка», де придбала та розпивала алкогольні напої на розлив, чим порушила п.2 Ухвали суду № 697/101/16-к від 22.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім цього, згідно протоколу серії АА № 794464 від 04.01.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2016 року о 09 год. 00 хв. в м.Канів по вул..Енергетиків прийшла до бару «Делікат», де придбала та розпивала алкогольні напої на розлив, чим порушила п.2 Ухвали суду № 697/101/16-к від 22.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії АА № 794465 від 04.01.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 28.12.2016р. о 10 год. 00 хв. в м.Канів по вул..Енергетиків прийшла до бару «Хвилинка», де придбала та розпивала алкогольні напої на розлив, чим порушила п.2 Ухвали суду № 697/101/16-к від 22.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім цього, згідно протоколу серії АА № 794466 від 04.01.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 30.12.2016 року о 11 год. 00 хв. в м.Канів по вул..Енергетиків прийшла до бару «Делікат», де придбала та розпивала алкогольні напої на розлив, чим порушила п.2 Ухвали суду № 697/101/16-к від 22.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім цього, згідно протоколу серії АА № 794467 від 04.01.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 31.12.2016 року о 10 год. 00 хв. в м.Канів по вул..Енергетиків прийшла до бару «Делікат», де придбала та розпивала алкогольні напої на розлив, чим порушила п.2 Ухвали суду № 697/101/16-к від 22.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії АА № 794468 від 04.01.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 02.01.2017р. о 11 год. 00 хв. в м.Канів по вул..Енергетиків прийшла до бару «Хвилинка», де придбала та розпивала алкогольні напої на розлив, чим порушила п.2 Ухвали суду № 697/101/16-к від 22.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу серії АА № 794469 від 04.01.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 03.01.2017р. о 10 год. 00 хв. в м.Канів по вул..Енергетиків прийшла до бару «Хвилинка», де придбала та розпивала алкогольні напої на розлив, чим порушила п.2 Ухвали суду № 697/101/16-к від 22.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім цього, згідно протоколу серії АА № 794470 від 04.01.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 04.01.2017 року о 13 год. 00 хв. в м.Канів по вул..Енергетиків прийшла до бару «Делікат», де придбала та розпивала алкогольні напої на розлив, чим порушила п.2 Ухвали суду № 697/101/16-к від 22.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

У судове засідання для розгляду справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилася. Про місце, час і дати розгляду справи остання була повідомлена за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти № 3/697/76/2017.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі матеріали справи, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки, її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.187, ч.2 ст.36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП в сумі 320,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___ _______________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/79/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2