Справа № 757/6512/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЛАРЄВ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, який є директором ТОВ «ЛАРЄВ», порушив п.44.1 ст.44, п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, ст. 1, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-XIV із змінами та доповненнями, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», в результаті занижено податок на прибуток, що перевірявся, на загальну суму 2 550 963 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Андрієнко С.В. зазначив про невизнання останнім вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, вказав, що ТОВ «ЛАРЄВ» до Окружного адміністративного суду м. Києва було подано адміністративний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність Гавриленка Є.Д. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП підтверджується наданою в судовому засіданні копією ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2017, якою відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ТОВ «ЛАРЄВ» до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.05.2017 року. Вказана обставина свідчить про зупинення виконання зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням. Разом з тим, оскільки податкове рішення-повідомлення оскаржено, акт, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення не може вважатись чинним та у суду відсутні підстави прийняти його як належного та допустимого доказу вчинення правопорушення.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити за відсутності в діянні складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Сазонова М.Г.