Провадження №3/485/103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,

при секретарі судового засідання Шеремет Ю.Є.

правопорушниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від оперативного управління головного управління ДВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст.164 КУпАП,

Встановив:

25 січня 2017 року ст.о/у ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у якому зазначено, що при перевірці авіозаправочного комплексу, який розташований за адресою м. Снігурівка вул.. Миколаївська 1 Миколаївської області, встановлено факт зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів гр. ОСОБА_1 без наявності відповідних дозвільних документів, а саме: свідоцтва платника податків, або без одержання дозволу, тобто провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб"єкта господарювання, або одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його отримання передбачено законом, чим допустила порушення ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Ствердила, що господарської діяльності не проводить. 25 січня 2017 року перебувала на авіозаправочному комплексі на прохання знайомого. Пояснення щодо адмін.протоколу складеного на її ім"я власноручно не писала, лише підписала протокол по необізнаності. Відношення до паливно мастильних матеріалів ніякого не має. Хто є власником заправки їй не відомо..

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За ст.3 Господарського Кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Будь-яких доказів події адміністративного правопорушення, у розумінні ст.251 КУпАП, суду не представлено,оскільки в ньому не зазначено які норми закону порушено, а саме не відповідність п.130 Закону України "Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності від 19.05.2011 року, який діє з 01.01.2012 року. Крім того перевірка про провадження господарської діяльності ОСОБА_1 без державної реєстрації як суб"єкта господарювання не проводилась. Кому належність заправочна станція не встановлювалось.

Свідки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення у судове засідання на виклик суду не зявилися та про причини неявки суду не повідомили.

В силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження за ч.1 ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Снігурівський районним суд Миколаївської області на ім"я апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя