пр. № 3/759/6685/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України,

За ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР № 107744 від 13.09.2017 року, о 23:20 год. 23.08.2017 року в м. Києві, по пр. Перемоги, 121, пішохід ОСОБА_1 здійснив вихід на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, що призвело до наїзду на нього автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль марки «Део Ланос» отримав механічні пошкодження.

Протоколом встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 4.14(а), 4.14 г, 4.7 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань від нього не надходило, явку представників не забезпечив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 107744 від 13.09.2017 року, рапортом Інспектора роти №3 батальйону №4 УПП у м. Києві ДПП О.В. Уценко, довідкою з бази «армор» від 13.09.2017р., висновком старшого слідчого управління поліції майора поліції Штуль І.І., рапортом Інспектора ППУПП в м. Києві ДПП Шушул Н.О. від 24.08.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2017 року, схемою ДТП від 24.08.2017 року, поясненням ОСОБА_2 від 23.08.2017 року, поясненням ОСОБА_6 від 23.08.2017 року, зберігальною розпискою ОСОБА_2 від 24.08.2017 року, рапортом Оперативного чергового Святошинського УП ГУНП в м. Києві, висновком щодо результатів медичного огляду від 24.08.2017 року, поясненням ОСОБА_1 від 30.08.2017 року.

Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 23.08.2017 року, тобто з моменту виявлення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 40-1, 124, 247, 283 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження цієї постанови.

Суддя: