Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/2384/17
Провадження №3/554/982/2017
04 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянки України; паспорт серії КО №011178; ідентифікаційний код НОМЕР_1; проживаєза адресою: АДРЕСА_1, директор Комунального закладу «Полтавський міський багатопрофільний ліцей № 1 ім. І.П. Котляревського Полтавської міської ради Полтавської області», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 14;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16-01-199/168 від 14.03.2017 року ОСОБА_1, 14.03.2017 року в Комунальному закладі «Полтавський міський багатопрофільний ліцей № 1 ім. І.П. Котляревського Полтавської міської ради Полтавської області» вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП: ст. 30 Закону України «Про оплату праці», а саме: як свідчить табель обліку використання робочого часу та підрахунку заробітку за січень 2017 року ОСОБА_2 відпрацювала з 01 по 31 січня 2017 року 20 робочих днів, а саме 19р.д. по 8 годин та 1р.д. 7 годин (159 годин за місяць). В графі вищевказаного табелю «Відпрацьовано за місяць днів/годин» проти прізвища ОСОБА_2 внесено позначку відповідно «23» р.д. та «191» година. Вказане вище свідчить про порушення стосовно ОСОБА_2 вимог ст. 30 Закону України «Про опляту праці» в частині забезпечення власникам або уповноваженим ним органом достовірного обліку виконуваної працівником роботи.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1А свою вину не визнала, пояснила, що в табелі обліку використання робочого часу та підрахунку заробітку за січень 2017 року ОСОБА_2 при зазначенні відпрацьованих за січень робочих днів, помилково вказано 23 робочих дні, замість 20. Зазначила, що це механічна помилка і надала табель обліку використання робочого часу та підрахунку заробітку в якому ОСОБА_2 відпрацювала з 01 по 31 січня 2017 року 20 робочих днів та розрахунковий лист ОСОБА_2 за січень 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 відпрацьовано 20 робочих днів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1А, якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з наступних підстав.
Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою поверхово викладено суть адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 надала табель обліку використання робочого часу та підрахунку заробітку, в якому ОСОБА_2 відпрацювала з 01 по 31 січня 2017 року 20 робочих днів та розрахунковий лист ОСОБА_2 за січень 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 відпрацьовано 20 робочих днів, зазначивши, що в попередньому табелі була допущена механічна помилка, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення та наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Враховуючи, що відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_3 закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Чуванова