Справа № 285/4359/17
провадження № 3/0285/1535/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

30.11.2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно: № 285/4359/17 ( провадження № 3/0285/1535/17), № 285/4360/17 (провадження № 3/0285/1536/17), № 285/4362/17 (провадження № 3/0285/1537/17), № 285/4363/17 (провадження № 3/0285/1538/17), № 285/4364/17 (провадження № 3/0285/1539/17), № 285/4366/17 (провадження № 3/0285/1540/17), № 285/4367/17 (провадження № 3/0285/1541/17).

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4359/17, провадження № 3/0285/1535/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів вбачається, що 24.07.2017 року біля 18 год. 00 хв, 24.07.2017 року біля 18 год. 00 хв., 25.07.2017 року біля 20 год. 30 хв., 25.07.2017 року біля 20 год. 30 хв., 02.08.2017 року біля 05 год. 00 хв., 02.08.2017 біля 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Броницька Гута вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та своєю дочкою ОСОБА_3, чим завдав їм психічної шкоди, крім того 02.08.2017 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився у громадському місці у пяному вигляді чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 02.11.2017 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 36, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження № 3/0285/1535/17 присвоївши справі № 285/4359/17 наступні справи: № 285/4360/17 (провадження № 3/0285/1536/17), № 285/4362/17 (провадження № 3/0285/1537/17), № 285/4363/17 (провадження № 3/0285/1538/17), № 285/4364/17 (провадження № 3/0285/1539/17), № 285/4366/17 (провадження № 3/0285/1540/17), № 285/4367/17 (провадження № 3/0285/1541/17).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: А.В. Михайловська