гСправа № 358/514/17 Провадження № 3/358/118/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером державного підприємства «Богуславське лісове господарство», НОМЕР_1 виданий 10.10.2001 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25, складеного 29 березня 2017 року головним державним ревізором-інспектором, інспектором податкової та митної справи 1 рангу відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2, за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки державного підприємства «Богуславське лісове господарство», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.09.2014 року по 01.09.2016 року валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2014 року по 01.09.2016 року, проведеної в період з 01.03.2017 по 22.03.2017 року, було встановлено порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено порушення вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 40997 грн., в т.ч. за 2014 рік на 1058 грн. за 2015 рік на 39939 грн.; п. 189.1 ст.189, Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-ІУ (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 11335 грн., в т.ч. за вересень 2014 року на 1175 грн., за листопад 2015 року на 4384 грн., за січень 2016 року на 3276 грн., за лютий 2016 року на 2500 грн.; п.п. 330.1.1 п.330.1 ст. 330, п.331.1 ст. 331, п.п. 331.1 та 331.2 ст. 331 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено лісовий збір на 104209 грн., в т.ч. за 1 квартал 2014 року на суму 26052 грн., 2 квартал 2014 року на суму 26052 грн., 3 квартал 2014 року на суму 26052 грн., 4 квартал 2014 року на суму 26053 грн.; п.п. 266.1.1 п.266.1 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відміного від земельної ділянки на загальну суму 6590,8 грн. в т.ч. за 2015 рік на 3664,86 грн. та за 1 півріччя 2016 року на суму 2925,94 грн.; п.п.57.1(1).2 п.57Л(1)ст.57 та ст.137 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755 -VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено частину прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету за результатами щоквартальної фінансово-господарської діяльності на загальну суму 33283 грн., в т.ч. за II квартал 2015 року на суму 33283 грн. Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано інспектором як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки державного підприємства «Богуславське лісове господарство», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.09.2014 року по 01.09.2016 року валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2014 року по 01.09.2016 року від 29.03.2017 року № 186/10-36-14-05/00992042.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення в 2014 р. перше півріччя 2016 р., про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки, то на час розгляду справи 14 квітня 2017 року строк притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився.

Ураховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163 -1 ч. 1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3