Справа № 713/2240/17
Провадження №3/713/1217/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №705546 від 23.08.2017 року ОСОБА_1, 23.08.2017 року, біля 12.00 год., перебуваючи в м. Вижниця по вул. Чорновола, вчиняв дрібне хуліганство, на неодноразові зауваження не реагував про припинення протиправних дій, шарпав поліцейських за одяг, чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Перевіривши протокол на відповідність вимогам ст.256 КУпАП, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вищезазначеним вимогам закону не відповідають.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня характеристика на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, до протоколу додано належним чином не завірені копії рапортів о/у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заяви ОСОБА_4 від 23.08.2017 року, пояснення ОСОБА_5 від 23.08.2017 року, пояснення ОСОБА_6 від 23.08.2017 року, та не зареєстровані належним чином та без резолюції начальника ВП рапорти ДОП ОСОБА_7 від 23.08.2017 року та 24.09.2017 року, що є неприпустимим.

Правопорушення вчинено 23.08.2017 року, того ж дня складено протокол про адміністративне затримання №002804, а справа направлена до суду 27.12.2014 року, тобто через чотири місяці після вчинення, що суперечить меті адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 279 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк