23.05.2017 Справа № 756/6042/17
Унікальний № 756/6042/17-п
Провадження № 3/756/3483/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2017 року о 08-40 годині ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Богатирська, 6-А, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки FORD MONDEO, державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не забезпечив та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем Mazda 6, державний номер НОМЕР_2, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

22.04.2017 року о 08-40 годині ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Богатирська, 6-А, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки Mazda 6, державний номер НОМЕР_2, не вибрала та не дотрималась безпечної дистанції та інтервалу, в наслідок цього здійснила зіткнення з автомобілем FORD MONDEO, державний номер НОМЕР_1, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, пояснивши що під час виїзду з паркувального майданчика заднім ходом здійснив зіткнення з іншим автомобілем, який теж виїжджав з паркувального місця і знаходився з правого заднього боку його автомобіля, тобто у мертвій зоні його автомобіля.

Разом з цим вважаю, що вина правопорушника доведена, так як вона підтверджується: поясненнями ОСОБА_3, яка у судове засідання нез'явилась, але надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що виїжджаючи з паркувального місця, рухалась дуже повільно, перевіряючи рух з усіх сторін. Зупинилась для оцінки подальшого маневру і в цей час автомобіль який був припаркований попереду неї, несподівано почав рух назад і здійснив наїзд на її автомобіль; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №133136 від 22.04.2017 року; схемою місця ДТП від 22.04.2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не вбачаються.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушників і вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Одночасно до суду було направлено матеріали про скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП на водія ОСОБА_2

Вважаю, що у цій дорожній обстановці водій ОСОБА_2 діяла відповідно до Правил дорожнього руху України, а ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху з боку водія автомобіля FORD MONDEO, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, який рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним.

Вважаю, що оскільки вина ОСОБА_2 у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, в її діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, тому, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпроАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов