П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 Справа №607/16818/17

27 грудня 2017 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №652093 від 22 грудня 2017 року, 22 грудня 2017 року близько 07 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. 7/14, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейний скандал із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її, виражався нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

У судовому засідання громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацювання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1 22 грудня 2017 року близько 07 год. 30 хв. за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейний скандал із колишньою дружиною ОСОБА_2. Однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 є колишньою дружиною ОСОБА_1 (свідоцтво про розірвання шлюбу, або рішення суду про розірвання шлюбу) та докази, які підтверджують факт їх спільного проживання однією сімєю.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити в Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, для належного доопрацювання.

При цьому, прошу врахувати вимоги п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, зокрема те, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол та потерпілих.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного доопрацювання в Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

СуддяОСОБА_3