ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 грудня 2017 рокуСправа №: 695/2701/17
Номер провадження 3/695/1403/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного спеціаліста Золотоніського РС УДМС України в Черкаській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 26.09.2017р. гр. ОСОБА_2, виконуючи обовязки завідувача Золотоніського районного сектору УДМС України в Черкаській області безпідставно не виконала законні вимоги прокурора. Так, використовуючи свої повноваження, 12.09.2017 керівником Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про прокуратуру», з метою здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, а саме: при організації Золотоніським районним сектором УДМС України в Черкаській області адміністративного доставлення, затримання, примусового повернення та видворення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, завідувачу Золотоніського районного сектору УДМС України в Черкаській області направлено законну вимогу за № (25-29) 4200 вих. 17 про надання для ознайомлення, із можливістю копіювання, адміністративних справ відносно громадянина ОСОБА_4 Фікрата Юсіфа огли, громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6, громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_7, громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_8, громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_9, громадянина ОСОБА_10 ОСОБА_11. Виконувачем обовязків завідувача Золотоніського районного сектору УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 13.09.2017 за № 2013 надано відповідь на вищевказану вимогу, згідно якої керівнику Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3, безпідставно, незаконно, в порушення вимог ст. 26 Закону України «Про прокуратуру», відмовлено в наданні для ознайомлення та отримання копій вказаних адміністративних справ, мотивуючи це тим, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, керується зокрема ст. 26 Закону України «Про прокуратуру», а відносно вищевказаних громадян дані заходи не застосовувались. Таким чином, ОСОБА_2, виконуючи обов'язки завідувача Золотоніського районного сектору УДМС України в Черкаській області, являючись відповідно до Закону України «Про державну службу» державним службовцем, будучи при цьому посадовою особою, знаходячись за місцем роботи: по вул. Січовій, 3, у м. Золотоноша, Черкаської області у період з 12.09.2017 по 13.09.2017, умисно не виконала законні вимоги прокурора - керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання для ознайомлення, із можливістю копіювання, адміністративних справ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-8 КУпАП, тобто невиконання законних вимог прокурора.

Захисник ОСОБА_12 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 у звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та закрити провадження по справі в звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала, вважала, що вона діяла згідно чинного законодавства. Заявлене захисником клопотання про закриття провадження в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на те, що згідно з протоколом адміністративне правопорушення було вчинено 13.09.2017 року, а на день розгляду матеріалів судом закінчився 3-х місячний термін, передбачений ст. 38 КУпАП, строків за яких може бути накладено адміністративне стягнення, не вдаючись в дослідження доказів щодо встановлення або не встановлення вини в діях ОСОБА_2 суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП відповідно до ст. 38 КУпАП, внаслідок закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

СУДДЯ: М.Ю. Степченко