Справа № 182/2826/16-п
Провадження № 3-в/0182/2/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чуприни А.П.

при секретарі: Чаплі Ю.С.

за участю прокурора Колодяжного І.Д

представника МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції України в Дніпропетровській області про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Барнаульська 16/55,

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Нікопольського МРВ КВІ України в Дніпропетровській області про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду стосовно гр-на ОСОБА_2 надійшла до виконання в кримінально-виконавчу інспекцію 12.07.2016 р., того ж дня було заведено особову справу № 36/2016.

За адресою місця проживання, вказаною у постанові суду: м. Нікополь, вул. Барнаульська 16/55, було надіслано виклик порушнику.

Оскільки стосовно порушника надійшло на виконання одразу дві постанови Нікопольського міськрайонного суду про накладення адміністраттивного стягнення у виді громадських робіт, а саме від 18.05.2016 р. та від 30.05.2016 р. порушнику було розяснено, що виконання їх буде здійснюватися послідовно згідно з вимогами п.3.10. розділу III «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт...» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р. № 474/5.

12.12.2016 р. до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Нікопольського міськрайонного суду від 07.10.2016 р. щодо заміни ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Нікопольського міськрайонного суду від 18.05.2016 р. адміністративним арештом строком на 6 діб, так як порушник ухилявся від відбування громадських робіт. Того ж дня порушнику було направлено виклик для явки до кримінально-виконавчої інспекції 13.12.2016 р. Оскільки за викликом ОСОБА_2 не зявився, ст. інстектор КВІ ОСОБА_3 здійснила виїзд за адресою його місця проживання та зустріла порушника на вул. Трубченка. неподалік свого будинку. В ході бесіди ОСОБА_2 повідомив, що не має наміру відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, про що надав письмове пояснення.

ОСОБА_2 в судове засідання з*явився, вину визнав та підтвердив факт, що дійсно зявився до кримінально-виконавчої інспекції, де в нього було відібрано пояснення та розяснено правила та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також відповідальність за ухилення. З порушенням умов, зазначених згоден, та підтвердив те, що написав пояснення що не має наміру працювати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова суду стосовно гр-на ОСОБА_2 надійшла до виконання в кримінально-виконавчу інспекцію 12.07.2016 р., того ж дня було заведено особову справу № 36/2016.

За адресою місця проживання, вказаною у постанові суду: м. Нікополь, вул. Барнаульська 16/55, згідно чинного законодавства було надіслано виклик порушнику, однак він не з*являвся.

Крім того в матеріалах особової справи є пояснення ОСОБА_2 стосовно його відмови працювати, що підтвердилось в ході судового засідання, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Оскільки ОСОБА_2О був присутнім в суді при розгляді справи, з постановою суду ознайомлений, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт йому відомо, направлення та з правилами відбування стягнення був ознайомлений - таким чином в поведінці порушника вбачається факт ухилення від відбування адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3. ст. 321-1, ст.. 321-4 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту, із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4