Справа № 183/4821/17
№ 3/183/1934/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки РФ, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «ПЕГАС Є», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.07.2017 року ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «ПЕГАС Є», розташованого за адресою: м/р Орільський, 7/1 в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснила несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку на перерахування ПДВ зі строком сплати 30.07.2017 року в сумі 6896,00 грн., яка була повністю сплачена 31.07.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.У своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначила, що з адміністративним правопорушенням згодна (а.с.3), тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 26.09.2017 року (а.с.1-3) та акт про результати камеральної перевірки ТОВ «ПЕГАС Є» з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість від 11.09.2017 року (а.с. 5,6) приходжу до наступного висновку.

Згідно наданих суду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме акта камеральної перевірки ТОВ «ПЕГАС Є» № 11250/04-36-12-7 від 11.09.2017 року судом встановлено, що заборгованість по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання за червень 2017 року становить 2153,90 грн., граничний термін сплати цього податку 30.07.2017 року, зазначена заборгованість була повністю сплачена 31.07.2017 року. Отже, було допущено один день затримки сплати податку.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи обставини справи вважаю, що хоча в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але через його малозначність, яка виразилась в несвоєчасному поданні платіжного доручення до установ банку на перерахування ПДВ лише на один день, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник