Суворовський районний суд м.Одеси
Номер провадження 3/523/7055/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси, після оформлення, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №089202 від 10.08.2017 року (а.с.1) та інші матеріали справи, вважаю що адміністративний матеріал не може бути розглянутий в даний час та повинен бути повторно повернутий до Управління патрульної поліції у м.Одесі для належного оформлення за наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.256 зазначеного Кодексу, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, водієм автомобіля марки «TOYOTA», держномер ВА 5894 СР, ОСОБА_2 надано в судовому засіданні фотографії із зображенням пошкоджень його авто, які не відповідають пошкодженням, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, серії БР №089202 від 10.08.2017р.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_3 від 01.08.2017р., під час перегляду відеозапису від 19.07.2017р. було встановлено, що автомобіль марки «TOYOTA», держномер ВА 5894 СР, прибув на парковочне місце вже із пошкодженнями задньої частини автомобіля праворуч, а також фари, багажника та бамперу.

У матеріалах, що складені за результатом ДТП, під час досудового розслідування вказані розбіжності не усунуто. Також, відповідно до постанови судді Суворовського районного суду м.Одеси від 29.09.2017р. про необхідність дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останнє зроблено не було не надані пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про відібрання пояснення яких йдеться мова в рапорті інспектора 3 роти 4 батальйону УПП у м.Одесі ДПП ОСОБА_5; зазначений рапорт не датований; відеозапис з місця ДПТ не досліджений та не доданий до матеріалів дооформлення справи.

Зазначені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП та нормативних актів з порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у відповідності з законом.

Крім того, неналежне або неповне виконання рішення суду може кваліфікуватися за ч.2 ст.382 КК України як умисне невиконання рішення суду або перешкоджання його виконанню, вчинене службовою особою.

Керуючись ст.ст.124, 245, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повторно повернути до Управління патрульної поліції у м.Одесі для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: