Номер провадження: 33/785/1701/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Келфан Масініса на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2017 року Келфан Масініс визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та на нього накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 рік.

30.10.2017 року на зазначену постанову суду Келфан Масініс подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду, посилаючись на те, що судом не були виконані вимоги ст. 268 КУпАП, так як він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, копія постанови ним була отримана лише 19.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

01.07.2017 року був складений протокол за вчинення Келфан Масінісом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що Келфан Масініс був повідомлений, що розгляд справи відбудеться 01.08.2017 року, о 10:00 год., у Приморському районному суді м. Одеси (а.с. 4).

В матеріалах справи міститься довідковий листи від 31.07.2017 року, з якого вбачається, що Келфан Масінісу була направлена повістка про сповіщення останнього, що наступний розгляд справи відбудеться 31.08.2017 року, 11:05 год. (а.с. 12).

Згідно довідкового листу Келфан Масініс був повідомлений про те, що наступний розгляд справи відбудеться 20.09.2017 року, о 12:00 год. (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа за протоколом про адміністративне правопорушення щодо Келфан Масініса була розглянута 20.09.2017 року, без участі останнього, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.13-14).

Таким чином, доводи клопотання Келфан Масініса про те, що він належним чином не був сповіщений про час та місце розгляду справи, в звязку з чим з поважних причин своєчасно не отримав копію судового рішення та не звернувся з апеляційною скаргою, в строк, передбачений ст. 294 КУпАП, підтвердження не знайшли.

Крім того, з заяви Келфан Масініс вбачається, що він був 11.10.2017 року обізнаний про наявність постанови від 20.09.2017 року, однак з апеляційною скаргою звернувся тільки 30.10.2017 року (а.с.17)

При таких обставинах, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не вбачається.

Згідно ст.294 КУпАП, оскільки в поновленні строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційна скарга має бути повернута Келфан Масінісу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Келфан Масініса про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2017 року, якою Келфан Масініс визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та на нього накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 рік - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути Келфан Масінісу.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2