Єдиний унікальний № 408/1605/17
Провадження 3/408/1118/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 12 квітня 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, і.н.,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2017 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на автомобілі ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_1, без відповідної державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив ЗУ «Про державне реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 01.03.2017 року від перебував у м.Краснодон Луганської області, у нього виникла необхідність поїхати до м.Лисичанськ. Приблизно о 16 годині 30 хвилин перетнув КПВВ «Станиці Луганська» з його знайомим ОСОБА_2 та ще двома знайомими, та попрямували вони до гаражу його тітки ОСОБА_3, що розташований в смт.Станиця Луганська, вул. 1-го Травня, 56, за його власним автомобілем ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору. Згодом вони з вказаними особами на вищезазначеному автомобілі вирушили у м.Лисичанськ. Приблизно о 17 годині 30 хвилин на КРП «Макарове» з метою перевірки документів та багажу зупинили працівники НГУ та ДФС.

За перевезення пасажирів грошові кошти не отримував та не вимагав. Підприємницькою діяльністю з перевезення пасажирів не займається.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_4 з яких встановлено, що 01.03.2017 року будучи в смт.Станиця Луганська по своїм справам в нього виникла необхідність виїхати до м.Лисичанськ. Стоячи на автовокзалі в смт.Станиця Луганська до нього підійшов невідомий йому чоловік та запропонував йому за грошову винагороду, в розмірі 150 гривень, на що він погодився. Сівши до автомобіля марки Лада пріора, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, втни вирушили до м.Лисичанськ. Доїхавши до КРП «Макарове» їх зупинили для перевірки документів працівники Державної Фіскальної Служби України та працівники Національної Гвардії України.

З письмових пояснень ОСОБА_5 встановлено, що 01.03.2017 року будучи в смт.Станиця Луганська по своїм справам в нього виникла необхідність виїхати до м.Лисичанськ. Стоячи на автовокзалі в смт.Станиця Луганська до нього підійшов невідомий йому чоловік та запропонував йому за грошову винагороду, в розмірі 150 гривень, на що він погодився. Сівши до автомобіля марки Лада пріора, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, втни вирушили до м.Лисичанськ. Доїхавши до КРП «Макарове» їх зупинили для перевірки документів працівники Державної Фіскальної Служби України та працівники Національної Гвардії України.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до п.24 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом підлягають ліцензуванню.

Оскільки ОСОБА_1 надав послуги з перевезення без відповідної державної реєстрації як субєкта господарювання, що передбачена Законом, то він діяв всупереч встановленим Законам України «Про державне реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», «Про ліцензування видів господарської діяльності» правилам, а отже при вказаних обставинах в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Щодо особи правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, має посвідчення водія, інших відомостей щодо особи в судове засідання надано не було.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення в сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності, суд вважає за можливе застосувати до нього мінімальний розмір адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320,00 гривні. Документів, на підставі яких можливо звільнити гр.-на ОСОБА_1 від сплати судового збору в судове засідання не надано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С.Рукас