Справа № 550/875/17
Провадження № 3-в/550/19/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши подання інспектора Чутівського районного сектора з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_1В, про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 15.09.2017р. винесеної стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Ярова, 9.

у с т а н о в и в :

26.10.2017р. до суду надійшло подання інспектора Чутівського районного сектора з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_1В, стосовно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адміністративним штрафом. Подання мотивує тим, що ОСОБА_2 на виклики до органу з питань пробації не з»являється, згідно відомостей наданих Новокочубеївською сільською радою Чутівського району Полтавської області від 25.10.2017р. за №347/02-23 та рапортів ДОП Чутівського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 від 10.10.2017р. та 25.10.2017р. відомості про місце проживання та місцезнаходження ОСОБА_2 відсутні. Так, у зв»язку з відсутністю відомостей про місцеперебування ОСОБА_2, інспектор з питань пробації просить суд замінити призначене стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився.

До суду надійшов рапорт працівника поліції ОСОБА_3, щодо неможливості виконати привід ОСОБА_2, що був застосований згідно ухвали суду від 29.11.2017р., у зв»язку з відсутністю його за місцем проживання.

Дослідивши матеріали, додані до подання приходжу до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт штрафом, оскільки згідно ч. 1,2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Тобто, заміна громадських робіт штрафом є правом, але не обовязком суду (судді). Однак, до матеріалів подання не додано доказів неможливості виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

До того ж, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої не передбачає можливості накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а відтак і заміні іншого виду покарання на штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

В задоволенні подання інспектора Чутівського районного сектора з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_1В, про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 15.09.2017р. винесеної стосовно ОСОБА_2, а саме про заміну громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна