ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2375/17

Провадження № 3/401/797/17

15 листопада 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 030040, 30 липня 2017 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes-sprinter, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Молодіжна в смт. Власівка Світловодського району Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від продуття алкотестера Драгер-6810 та проходження медичного обстеження на факт встановлення алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, тим самим порушив п. 2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають поверненню до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали справи містять DVD-диск, який зазначений як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 030040 від 30 липня 2017 року, з записом з камери відеореєстратора патрульного автомобіля. Відповідно до вказаного відеозапису працівниками поліції здійснюється перевірка документів водія автомобіля ОСОБА_2. Однак згідно протоколу ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes-sprinter, номерний знак НОМЕР_1.

02 листопада 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області надіслано до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області запит з вимогою про направлення до суду диску з відеозаписом на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. На час розгляду справи вказані недоліки працівниками поліції усунуті не були.

Крім того, 15 листопада 2017 року було допитано свідка ОСОБА_3, який повідомив, що дійсно 30 липня 2017 року був зупинений працівникам поліції та йому було запропоновано стати свідком того, як водій автомобіля Mersedes-sprinter відмовляється від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння. Зі слів свідка останній був присутнім при складанні протоколу відносно водія автомобіля Mersedes-sprinter білого кольору. Проте на відеозаписі, що міститься на диску, далі за припаркованим автомобілем ОСОБА_2 видно автомобіль Mersedes-sprinter жовтого кольору.

За відсутності у матеріалах справи належного відеозапису з місця події, відсутності інформації про колір автомобіля, суд позбавлений можливості усунути розбіжності, що встановлені, та розглянути справу по суті.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

15.11.2017