Справа № 550/424/17
Провадження № 3/550/182/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого начальником дільниці Котелевський райавтодор, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2017 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надішли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 р. ОСОБА_1 16.03.2017 р. близько 14 год., будучи відповідальною особою, не виконав вимогу № 1, 2, 3 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

При підготовці, відповідно до ст. 278 КУпАП, до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол та додані д нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, що є грубим порушенням вимог КУпАП, з огляду на наступне.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав вимоги № 1, 2, 3 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, але не зазначено, за що саме відповідає ОСОБА_1 і в чому саме полягає його відповідальність.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 32 Правил дорожнього руху України (надалі - ПДР України). Пункт 32 ПДР України, який має назву «Окремі питання дорожнього руху, потребуючи узгодження з містить в собі підпункти 32.1, якій містить в собі пункти а), б), в), г), 32.2, якій містить в собі пункти а), б), та 32.3. В протоколі не зазначено, який саме з підпунктів пункту 32 ПДР України порушив ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні дані, що характеризують ОСОБА_1

Крім того, до протоколу додані вимога від 16.03.2017 р. та інший документ, які неможливо повністю прочитати у зв'язку з поганою їх якістю.

Не надані докази у підтвердження невиконання ОСОБА_1 вимоги від 16.03.2017р.

Додані до протоколу документи належним чином не завірені.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених грубих порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203, 245-246, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП повернути до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя