Справа № 191/4094/17
Провадження № 3/191/925/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.01.1967 року

народження, громадянки України, не працюючої, проживає за

адресою: Дніпропетровська область

Синельниківський район с.Золотове вул.Запорізька,35

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення :

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.

Згідно протоколу БР №068641 від 09.11.2017 року ОСОБА_1 09.11.2017 року о 12 год. 35 хв. на узбіччі а/м м18 Харків-Сімферополь біля перехрестя доріг с.Золотове та с.Обоянівське не надійно закріпила на ланцюг бичка ВРХ (вік 6 місяців), в результаті чого останній відірвався з металевого ланцюга та вибіг на а/м , де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.7.7.в ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що її бичок був припнутий на безпечній відстані від дороги, а події, які відбулися, стали наслідком непереборної сили, оскільки бичок є твариною і під час сигналу автомобіля в нього спрацював тваринний інстинкт, в результаті гучного сигналу вантажного автомобіля він відірвався і вибіг на проїзну частину.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

До адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП притягуються учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху і таке порушення призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 під час скоєння ДТП не була ні пішоходом, ні погоничем тварини (бичка), який вибіг на проїзну частину дороги та став причиною скоєння ДТП, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2