П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2952/17

Провадження № 3/126/1688/2017

"24" листопада 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. пров.Долинський,6, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489768 від 12.10.2017 року, 12.10.2017 року біля 22:30 год. в м. Бершадь по пров. Долинському ОСОБА_2, будучи в п"яному вигляді, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, виражався в її бік нецензурно та вигонив її з кімнати.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у скоєному не визнав, пояснив, що 12.10.2017 року біля 22 год. 30 хв. він повернувся додому та його дружина затіяла з ним сварку з приводу навчання дитини. Під час сварки вони з дружиною виражалися нецензурними словами. Просить суд, провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши додані докази, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних міркувань.

Сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП та не є об'єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_2, мова не йде.

Окрім того, судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №489768 від 12.10.2017 року відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_3, оскільки викладені в них обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не підтверджуються жодними доказами.

Відповідно до ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко