П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1349/17

28 грудня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 04 грудня 2017 року о 03 год. 10 хв. по вул. Центральній в селищі Солотвино Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "Ваз 2101", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 04 грудня 2017 року о 03 год. 10 хв. в селищі Солотвино Богородчанського району Івано-Франківської області він не керував транспортним засобом марки "Ваз 2101", д.н.з. НОМЕР_1, а тому відмовився від проходження медогляду.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1302 серії АП2 № 546133 від 04 грудня 2017 року,

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 грудня 2017 року № 928.

Доводи ОСОБА_1 в суді про те, що працівники поліції його оговорюють, і він не керував транспортним засобом марки "Ваз 2101", д.н.з. НОМЕР_1, а тому відмовився від проходження медогляду, суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені жодними належними доказами.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_1 особисто керував транспортним засобом.

Крім того, ОСОБА_1 в суді пояснив, що на час затримання його працівниками поліції він тільки сидів за кермом автомобіля.

Проаналізував зібрані по справі докази, давши їм належну оцінку, прихожу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. При прийнятті рішення, враховую, що дане правопорушення являється грубим порушенням ПДР України.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень (р/р: 0001; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; призначення платежу: 21081300; ), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Круль