Справа № 203/1418/17
ПОСТАНОВА

24.04.2017 м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, складеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали складеної у відношенні ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, ознайомившись із якими, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, за змістом ст.ст.221, 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.10 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735, результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2 до Інструкції). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається вказаний акт огляду.

Згідно п.1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року №1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучається, окрім іншого, акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеної у відношенні ОСОБА_1, останньому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Кваліфікація діяння ОСОБА_1 ґрунтується на результатах проведеного поліцейським огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу Драгер Алкотест 6810. Разом з тим, в порушення вимог наведених вище положень двох інструкцій посадовою особою поліції, якою здійснювалось складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи не долучено акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Крім того, враховуючи, що згідно п.6 Розділу І, п.1, 3 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735, огляд водія на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу лише з використанням спеціальних технічних засобів, які дозволені до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також мають сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення мають бути долучені належним чином завірені копії згаданих сертифікату та свідоцтва, а також копія документу на підтвердження наявності у використаного спеціального технічного засобу дозволу до застосування від МОЗ та Держспоживстандарту.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя С.Ю. Казак