Справа № 194/1060/17
Номер провадження 3-в/194/36/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

якого притягнутого до адміністративної відповідальності за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2.

В обґрунтування подання посилається на те, що 31.10.2017 року до відділу з питань пробації надійшла постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

31.10.2017 року здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2, для зясування місця проживання та виклику правопорушника ОСОБА_2, до відділу на 01.11.2017 року де саме і був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

За викликом на 01.11.2017 року ОСОБА_2 не зявився.

06.11.2017 року старшим інспектором було здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_2 для виклику його до відділу на 07.11.2017 року, але двері квартири не відчинили.

07.11.2017 року ОСОБА_2 до відділу не зявився, йому було зателефоновано та проведена бесіда в якій він повідомив, що приступить до відбування адміністративного стягнення з 13.11.2017 року, але 13.11.2017 року ОСОБА_2 до відділу не зявився.

ОСОБА_2 був неодноразово повідомлений про необхідність прибути до Павлоградського МРВ з питань пробації у місті Тернівка, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, останній до Павлоградського МРВ з питань пробації не зявився, про причини неявки не повідомляє, що свідчить про безвідповідальне ставлення порушника до виконання судового рішення.

ОСОБА_2 було повідомлено, що стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на арешт.

По теперішній час громадські роботи не відбуті.

В звязку з чим, представник Павлоградського МРВ з питань пробації просить суд на підставі ст. 321-4 КУпАП, замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на арешт.

В судове засідання представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. (а.с. 2).

ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а також був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у відповідності зі ст. 321-4 КУпАП, про що свідчить його підпис в довідці про проведення бесіди з порушником від 31.10.2017 року (а.с. 5).

ОСОБА_2 до відділу було викликоно на 01.11.2017 року, 07.11.2017 року, про що свідчать корінець виклику № 2164/2 від 31.10.2017 року та № 2189/2 від 06.11.2017 року (а.с. 4, 7).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 був неодноразово повідомлений про необхідність прибути до Павлоградського МРВ з питань пробації у місті Тернівка, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, а також про те, що в разі не відбуття громадських робіт, стягнення буде замінено на арешт, однак по теперішній час громадські роботи не відбутті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року у вигляді громадських робіт, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За встановлених обставин, суд вважає, що подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом є обґрунтованим, і так як санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування арешту, суд вважає можливим замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт (40 годин) на адміністративний арешт строком на 8 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт 40 (сорок) годин на арешт строком на 8 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з часу затримання.

Виконання постанови покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник