Провадження № 3/638/4616/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БР №120736 від 16.11.2017 року, в м. Харків, по вул. Динамівська, в районі парку Горького, керуючи транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, сталось зіткнення з транспортним засобом Mercedes д.н.з.НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, та порушено п. 10.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу серії БР №120735 від 15.11.2017 року, в м. Харків, по вул. Динамівська, в районі парку Горького, керуючи транспортним засобом Mercedes д.н.з.НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу не врахував дорожню обстановку сталось зіткнення з транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_1, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, та порушено п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зявилися, вину визнали.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників.

Враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від дорожньо-транспортної події не наступило, суд застосовує до правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст.ст.124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмiрi 320 (триста двадцять) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмiрi 320 (триста двадцять) гривень.

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Г.С.Подус

ОСОБА_4Коваленко