Справа №718/935/17
Провадження №3/718/288/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського сектору безпеки дорожнього руху ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого шляховим майстром ПЧ-13, за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконав законних вимог припису Національної поліції № 12 від 22.04.2017 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не виконав дорожні роботи, щодо ліквідації ямковості на залізничному переїзді П4-13 с. Лашківка, км. 83+0, чим порушив вимоги ст. 188-28 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1М визнав, однак суду пояснив, що порушення усунуті частково, намагався ліквідувати ямковість на переїзді шляхом підсипанням гравію, повністю усунути недоліки не міг за відсутності матеріалу, а саме асфальту, який йому не виділили для виправлення вказаних вище недоліків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №279031 від 28.04.2017 року; вимогою (приписом) Національної поліції України №12 від 22.04.2017 року, що підтверджує те, що ОСОБА_1 не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які помякшуть та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Обставинами, що помякшуть відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ст. 188-28 КУпАП, у виді накладення штрафу.

Керуючись ст. 30, 188-28, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів