Провадження № 3/127/7285/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Антонюка В.В. при секретарі: Гончаруку І.О. за участі: представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці ДФС України, відносно громадянина Р. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (BORS IAN), 05.06.1993 р. н., місце народження: ОСОБА_2, м. Флорешти, непрацюючого, жителя: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 09.06.2016 р. IS «CRIS» REGISTRU», ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0601/40100/17, - 17 вересня 2017 року о 12 годині 09 хвилин працівником митниці в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач » відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС було проведено опитування громадянина ОСОБА_3 (ВОRS ІАN), який слідував з Р.ОСОБА_2 до України в якості водія транспортного засобу марки «МЕRСЕDЕS 316 CD», реєстраційний номер У353НР750. Під час опитування гр. ОСОБА_3 (ВОRS ІАN),усно та письмово заявив про наявність у нього транспортного засобу. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь Ні, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, в дорожніх сумках, що знаходились в багажному відділенні транспортного засобу «МЕRСЕDЕS 316 CD», реєстраційний номер У353НР750, виявлено не заявлений гр. ОСОБА_3 в митній декларації товар: 10 скляних пляшок скотч - віскі «РАRКЕRS», ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, виробництва Шотландії, без акцизних марок. Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України. Представник Вінницької митниці ДФС України ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позицію Вінницької митниці ДФС України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 додатково зазначивши, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та просила застосувати покарання у виді штрафу та конфіскації вилученого товару. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 21). Судом встановлено, що 2017 року о 12 годині 09 хвилин працівником митниці в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС було проведено опитування громадянина ОСОБА_3 (ВОRS ІАN), який слідував з Р.ОСОБА_2 до України в якості водія транспортного засобу марки «МЕRСЕDЕS 316 CD», реєстраційний номер У353НР750. Під час опитування гр. ОСОБА_3 (ВОRS ІАN),усно та письмово заявив про наявність у нього транспортного засобу. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь Ні, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці. Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян. Відповідно до п.2.9 Наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 року у п. 4 митної декларації зазначаються, зокрема відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. Згідно протоколу про порушення митних правил, після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, в дорожніх сумках, що знаходились в багажному відділенні транспортного засобу «МЕRСЕDЕS 316 CD», реєстраційний номер У353НР750, виявлено не заявлений гр. ОСОБА_3 в митній декларації товар: 10 скляних пляшок скотч -віскі «РАRКЕRS», ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, виробництва Шотландії, без акцизних марок. Судом встановлено, що згідно висновку № 139 від 13.10.2017 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 2 308, 50 грн. (а.с.12-13). Згідно ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. Відповідно ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв. Частина 4, ч. 5 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії. Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника Вінницької митниці ДФС України, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України. З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 472 МК України, а саме: 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що згідно висновку експерта становить 2 308,50 грн., з конфіскацією цих товарів, стягнувши з правопорушника судовий збір в порядку вимог ст. 40-1 КУпАП. На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 40-1 КУпАП, ст. ст. 471, 483, 519, 520 Митного Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 (BORS IAN), 05.06.1993 р. н., місце народження: ОСОБА_2, м. Флорешти, непрацюючого, жителя: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 09.06.2016 р. IS «CRIS» REGISTRU», ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 відсотків вартості товару 2 308,50 грн. ( дві тисячі триста вісім гривень) 50 копійок на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 9 (дев'ять ) скляних пляшок скотч -віскі «РАRКЕRS», ємністю по 1 л. кожна, міцністю 40%, виробництва Шотландії, без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці. Стягнути з ОСОБА_3 (BORS IAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Флорешти, непрацюючого, жителя: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 09.06.2016 р. IS «CRIS» REGISTRU», ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.(триста двадцять гривень). Стягнути з ОСОБА_3 (BORS IAN), 05.06.1993 р. н., місце народження: ОСОБА_2, м. Флорешти, непрацюючого, жителя: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 09.06.2016 р. IS «CRIS» REGISTRU», ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці ДФС України - 16,39 грн.(шістнадцять гривень) 39 копійок. - витрати повязанні із зберіганням вилученого товару. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя