Ширяївський районний суд Одеської області
19.05.2017 Справа №: 518/327/17
Провадженя № 3/518/192/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., при секретарі Чумаченко І.Л., за участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юриста 2 класу ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Ширяївської РССТ, депутата Ширяївської районної ради VII скликання в період часу з 2015 року по 2016 рік, фактично проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року до Ширяївського районного суду Одеської області від Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за порушення ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу № 122 від 28.03.2017 року про адміністративне правопорушення повязане з корупцією у відношенні ОСОБА_2, судом встановлено, що остання будучи депутатом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування приймала участь у прийняті рішення 17 позачерговій сесії VII скликання Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області «Про надання земельних ділянок в тимчасове користування (в оренду терміном на 1 рік) громадянки ОСОБА_2, орієнтованою площею 0,45 га., для ведення особистого селянського господарства, а саме: вул. Горького, 132-0,15 га., вул. Шевченка,271-0,15 га вул. Шевченка, 273-0,15 га. на території смт. Ширяєве, Одеської області» (далі рішення).

Однак, а ні до початку проведення засідання сесії, а ні під час її проведення, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та негайно не повідомила про наявність конфлікту інтересів Ширяївській селищній раді Ширяївського району Одеської області за вищевказане рішення.

Таким чином, будучи депутатом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, що підтверджується рішенням І сесії VІІ скликання Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області від 12.11.2015 року, порушувала вимоги ст.ст. 3, 28, 35 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.172-7 КУпАП до відповідальності притягуються особи, які не повідомили у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Прокурор Тодоров В.О., в судовому засіданні, просив суд притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та піддати її мінімальному адміністративному стягненню.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину визнала та просила суд суворо її не карати, посилаючись на не обізнаність з вимогами нового антикорупційного законодавства, та не заперечує той факт, що питання яке розглядалось на сесії сільської ради стосувалось її особистих інтересів її близьких осіб і те, що в установлений Законом строк та спосіб вона не повідомила раду про наявність реального конфлікту інтересів та нею не прийнято заходів щодо його врегулювання, і вона вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-7 КУпАП, прокурора та оцінюючи всі представлені суду докази по справі, суд вважає, що в бездіяльності ОСОБА_2, яка не заявила про наявність реального конфлікту інтересів при прийнятті рішень, присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1ст.172-7 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 40-1, 172-7, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору, призначення платежу за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: