Справа № 307/2079/17 Провадження № 3/307/950/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення № 028434 від 12 серпня 2017 року, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «Viper» здійснив ДТП з транспортним засобом «ВАЗ 211540», держномер АО 7298 АК, після чого залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що транспортні засоби під час вказаної події пошкодженнь не отримали і тому він і інший водій залишили місце події. Протокол про адміністративне правопорушення він підписав не читаючи, так як вільно не володіє українською мовою.

На продовження розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дохожу наступного висновку.

Згідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають винні особи за залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до змістуст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП вбачається, що одними із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи, із пояснень ОСОБА_1 та з матеріалів справи про адмінправопорушення не встановлено, що ОСОБА_1 був учасником ДТП, оскільки справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП з його участю повернута на дооформлення, а приєднана до протоколу копія схеми ДТП не містить даних про пошкодження транспортних засобів.

Крім того, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст..122-4 КУпАП було направлено до органу , що її надіслав для дооформлення та усунення вказаних в постанові недоліків, однак 14.11.2017 року справа знову була повернута до суду без усунення недоліків, що свідчить про неможливість їх виконання.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю в даному випадку складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1 , 279 ,283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122 - 4 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман