Справа № 645/6846/15-п
Провадження № 3-в/645/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова в складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Чигриновій О.В., розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова 29.09.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Вказана постанова 02.11.2015 р. надійшла на виконання до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області та була прийнята до виконання.

04.11.2015 року інспектором Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно мешкає за вищевказаною адресою та зобовязався зявитися до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова для отримання направлення та відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, про що було надано письмове пояснення.

12.11.2015 року інспектором Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 вдруге було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2, який у ході бесіди повідомив, що відпрацьовувати адміністративне стягнення призначене судом у вигляді 30 годин громадських робіт не збирається та відмовився від отримання направлення, у звязку із чим матеріали особової справи ОСОБА_2 були направлені до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року у задоволенні подання було відмовлено, а особову справу було повернуто для подальшого виконання.

11.12.2015 року ОСОБА_2 зявився до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області, де йому було розяснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення та видане направлення до КП «Харківблагоустрій», проте ОСОБА_2 до відбуття адміністративного стягнення не приступив.

До Фрунзенського районного суду м. Харкова неодноразово направлялася особова справа ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, проте постановами Фрунзенського районного суду від 01.04.2016 року, 12.07.2016 року, 23.12.2016 року у задоволенні подання було відмовлено, а особову справу було повернуто для подальшого виконання.

Інспектором Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 неодноразово було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2, під час яких було зясовано, що ОСОБА_2 відпрацьовувати громадські роботи не збирається, на виклики про необхідність зявитися до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області не зявляється. Також було встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, порушує громадський спокій.

У з'вязку з викладеним, начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся із поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Постанови про привід правопорушника неодноразово не були виконані, у звязку із тим, що зі слів його дружини ОСОБА_4, ОСОБА_2 виїхав за межі м. Харкова на заробітки.

Суд, вислухавши представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова була прийнята до виконання Фрунзенським РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області 02.11.2015 року.

Із матеріалів справи вбачається, що на виклик Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 зявився, де йому було розяснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та видане на руки направлення до КП «Харківблагоустрій».

Таким чином, вбачається, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з подання, начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду та просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 30 до 40 годин або адміністративного арешту до 7 діб.

Згідно ст. 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так як участь правопорушника при розгляді даного подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом є обовязковою, в судове засідання правопорушник ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся, постанови про привід правопорушника неодноразово не були виконані, у звязку із тим, що ОСОБА_2 виїхав за межі м. Харкова, тому подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 268, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І. В. Ульяніч