Справа №: 700/928/16-п
Провадження № 3-в/700/8/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Яценко Г.М,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання відносно ОСОБА_1 щодо скасування постанови про накладення адмінінстаривного стяшненя

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2, звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з поданням про скасування постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року щодо заміни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначають, що забезпечити виконання постанови Лисянського районного суду від 14 липня 2017 року на підставі ст.17, ст.20 КУпАП, не мають можливості, оскільки ОСОБА_3 має психічне захворювання на шизофренію параноїдну в період активного розвитку процесу, з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубою психопатоподібною поведінкою, що ускладнена вживанням алкоголю та канабіноїдів, що позбавлялє на теперішній час його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

Стаття 304 КУпАП не передбачає випадків призупинення виконання постанов. КУпАП передбачає лише випадки припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП.

Згідно ст. 302 КУпАП за наявністю обставин зазначених у пп. 5,6,9 ст. 247 КУпАП орган (посадові особи), який виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, припиняє її виконання.

У зв»язку з тим, що ОСОБА_3 має психічне захворювання на шизофренію параноїдну в період активного розвитку процесу, з актуальною галюцинаторно- маячною симптоматикою, грубою психопатоподібною поведінкою, що ускладнена вживанням алкоголю та канабіноїдів, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому відповідно до ст. 302 КУпАП, виконання постанови необхідно припинити.

Оскільки питання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту в звязку з психічною хворобою не передбачено, то суд вважає за необхідне керуватися вимогами закону щодо аналогії закону найбільш близької норми, що регулює подібні правовідносини.

Пункт 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначає підстави закриття провадження в звязку з неосудністю особи.

Правопорушник на час виконання постанови згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 16 серпня 2017 року № 328, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в період активного розвитку процесу

За викладених обставин, виконання постави є неможливим так як і її скасування, тому провадження у справі підлягає закриттю оскільки мета адміністративного стягнення передбачена ст. 23 КУПАП не може бути досягнута.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 23, 247. 302, 304 Кодексу України Про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Припинити виконання постанови винесеної 14.06.2017 року Лисянським районним судом Черкаської області щодо заміни ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб а адміністарвтине провадження закрити.

Суддя - ОСОБА_4