Провадження №3/537/956/2017
Справа № 537/1567/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 166589 відносно ОСОБА_2, за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 166589 від 15.04.2017 року, особою яка склала зазначений протокол відображено, що ОСОБА_2, 15.04.2017 року о 00 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Залізнична, 53, керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася звуковим спецсигналом та променевими маячками синього та червоного кольору.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки правопорушник ОСОБА_2 скоїв правопорушення не на території, що відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та не мешкає на даній території, в звязку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для направлення за підсудністю, так як відповідно до ст. 276 КУпАП не вірно визначена підсудність даного адміністративного матеріалу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за підсудністю не відноситься до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є вул. Залізнична, 53 в м. Кременчуці, що також не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції для визначення питання про направлення справи за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 122-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції для визначення та направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко