Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1364/17
Провадження №: 3/332/502/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, як особа, щодо якої згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме на час перевірки 16.05.2017 року о 23год.50хв. був відсутній за місцем мешкання.

ОСОБА_2 в суді факт вчинення правопорушення та свою провину визнав, пояснивши, що 16 травня 2017 року на час перевірки о 23:50год. був відсутній вдома, оскільки затримався у знайомих.

Відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.06.2016 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та йому встановлені певні обмеження, одним з яких є заборона виходу з будинку(квартири) місця проживання з 21.00 до 05.00 години ранку наступного дня.

Згідно протоколу серії АА № 929205 від 17.05.2017 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення(а.с.1).Факт відсутності ОСОБА_1 на час перевірки 16.05.2017 року о 23год.50 хв. за місцем проживання також підтверджується рапортом ст. дільничного офіцера СП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 16.05.2017 року (а.с.2).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, факт скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Санкція частини 1 статті 187 КУпАП передбачає, що дії, вчинені особою у межах диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відносить щире розкаяння винного, та приходить до висновку,що з урахуванням обставин справи, особи правопорушника на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн.)(банк отримувача:ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.