Провадження № 3/761/6655/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., громадянина України, командир роти забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , командир роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 02 вересня 2017 року приблизно о 19 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, вживши алкогольні напої (пиво) з`явився на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Дані дії вчинені в умовах особливого періоду, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, надавши письмові пояснення в яких зазначає, що він, перебуваючи на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , на посаді командира роти забезпечення 02.09.2017 роти відпрацювавши повний робочий день до 17 год. 00 хв., а це була субота, що згідно розпорядку дня в частині вихідний день, його та інших командирів підрозділів викликав командир частини для наведення порядку на території частини, після виконання всіх поставлених завдань о 17 год. 15 хв. 02 вересня 2017 року він убув додому. Приблизно о 19 год. 00 хв. йому зателефонував командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та наказав прибути до частини у зв`язку з неякісним наведенням деяких військовослужбовців та солдат порядку на території, о 19 год. 45 хв. прибув до частини, але командиру «не сподобалось», що він був із запахом пива під час розмови. Свідками були старший лейтенант ОСОБА_3 та капітан ОСОБА_4 , які знаходилися на чергуванні по частині, що можуть засвідчити, що він був в адекватному стані, повністю впевнено реагував на зауваження з боку командира, проведення огляду на алкогольне сп`яніння йому запропоновано не було.

Частина 1 статті 172-20 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП, визначено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відсутні докази, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як в судовому засіданні не доведено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, 172-20, 247 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула