Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/937/17
Провадження № 3/553/587/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 436311 від 04.04.2017 року в порушення положень ст. 256 КУпАП неконкретизовано місце його вчинення, зазначено лише, що воно відбулось "за адресою мешкання", проте незрозумілим є чи особа, яка складала протокол, мала на увазі квартиру, де проживає ОСОБА_1, чи підїзд будинку.

За змістом норми ст.173 КУпАП, склад даного правопорушення утворює дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 436311 від 04.04.2017 року не зазначено, які саме дії вчинив ОСОБА_1, які утворюють склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вказані обставини не можливо також встановити з матеріалів, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення, в тому числі з письмових пояснень ОСОБА_1, при цьому, зміст скарги від мешканців будинку де він проживає від 26.03.2017 року не містить викладу обставин вчинення конкретного правопорушення, по факту якого складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 436311 від 04.04.2017 року, а лише посилання на те, що ОСОБА_1 в своїй квартирі влаштував притон, щодня до неї "ідуть люди, які там цілий день та цілу ніч пиячать, потім роблять розбори між собою, де все тріщить, б'ється, стук дверима, нецензурна лайка, бігання по під'їзду".

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановити дійсне місце його вчинення, а також фактичні обставини правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2