П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6168/17

Провадження №3/524/4514/17

15.11.2017 року Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого кладовщиком ТОВ «ЗІП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16 серпня 2017 року о 22-20 год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 по просп. Лесі Українки переобладнаним з порушенням виог стандартів, а саме встановлено ГБО, чим порушив вимоги п. 31.3 (а) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив суду, що 11 серпня 2017 року встановив газобалонне обладнання. Встановив обладннання у відповідності до вимог законодавства. На момент складання протоколу не встиг здійснити перереєстрацію транспортного засобу у зв»язку з переобладнанням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Відповідно до п. 31.3(а) ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху;

Статтею 32 ЗУ «Про дорожній рух» визначено, що переобладнання транспортних засобів, тобто зміна типу або марки (моделі), призначення чи параметрів конструкції транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, шляхом установки кабіни, кузова чи їх деталей, спеціального обладнання і номерних агрегатів, не передбачених нормативно-технічною документацією на даний транспортний засіб, повинно відповідати правилам, нормативам і стандартам України.

Переобладнання, що призвело до зміни облікових даних механічного транспортного засобу, повинно бути відображено у його реєстраційних документах.

Переобладнання транспортних засобів здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3 «Порядку переобладнання транспортних засобів», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2010 р. N 607 переобладнання транспортного засобу проводиться суб'єктом господарювання, який має нормативно-технічну документацію на відповідний вид переобладнання, узгоджену з МВС та Мінінфраструктури, і свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху (у разі переобладнання п'яти і більше транспортних засобів протягом року), або власником такого засобу в індивідуальному порядку.

Переобладнання транспортного засобу для роботи на газовому моторному паливі та альтернативних видах рідкого і газового палива проводиться суб'єктом господарювання, який має свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на відповідний вид переобладнання.

Відповідно до п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (далі Порядку), затвердженого постановою №1388 Кабінету міністрів України 7.09.1998 р. зі змінами та доповненнями, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання)або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

З долучених до матеріалів справи ОСОБА_3 документів вбачається, що 11 серпня 2017 року ТОВ «Автогаз Енерджи» транспортний засіб ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 було переобладнано для роботи на зрідженому нафтовому газі. Вказане підтверджується:

- свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху ТОВ «Автогаз Енерджи» виданим ГСЦ МВС, термін дії до 31.10.2017 року;

- актом технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху виданий ТОВ «Автогаз Енерджи» 11 серпня 2017 року відповідно до якого ТЗ ВАЗ 21043 відповідає вимогам ДСТУ 3649:2010 та правил дорожнього руху;

- актом приймання передачі ТЗ переобладнаного для роботи на зрідженому нафтовому газі від 11.08.2017 року;

- сертифікатом відповідності .

З огляду на викладене вище, аналізуючи зібрані по справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, а також аналізуючи їх на предмет належності, достовірності та допустимості, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не містить беззаперечних даних, а матеріали справи про адміністративне правопорушення належних та допустимих доказів, які б обєктивно підтверджували наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення , 16 серпня 2017 року, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 було переобладнано відповідно до «Порядку переобладнання транспортних засобів», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2010 р. N 607, про що свідчать надані в судовому засіданні документи, а десятиденний термін протягом якого необхідно було внести зміні до реєстраційних документів на транспортний засіб ще не сплинув,.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з п. ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст. 247, 283, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: