Справа № 572/2880/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

8 листопада 2017 року о 23 годині 48 хвилин по вулиці Вишневій в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 (належному ОСОБА_2М.), у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проходила огляд на визначення стану алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Alcotest Drager». До закладу охорони здоровя для проходження огляду з метою виявлення стану спяніння ОСОБА_1 не направлявся, оскільки з результатами проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу був згідний, що вбачається із акту огляду від 09.11.2017 року. До акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння долучено письмове підтвердження про результати такого огляду за допомогою газоаналізатора: показник рівня спирту етилового у повітрі, що ним видихається складає - 2,27 проміллє, що підтверджує факт керування водія ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що містяться у матеріалах справи, водій оглядався у звязку з наявними у нього ознаками стану алкогольного спяніння та в їх присутності. Свідки підтвердили, що на момент складання протоколу ОСОБА_1 був згідний з обставинами, що у ньому зазначені, від дачі пояснень у протоколі відмовився. Судом не встановлено будь-яких розбіжностей у поясненнях вказаних осіб щодо обставин вчиненого правопорушення.

Крім того, винність ОСОБА_1 доводиться наданим доказом - СД - диском аудіо-відеофіксації з місця події. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху водія ОСОБА_1 відстронено від керування автомобілем НОМЕР_1 та іншим транспортним засобом упродовж 24 годин, про що відібрано зобовязання, власноручно ним написане.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність сумнівів та протиріч під час розгляду протоколу за ч 1 ст. 130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 та вважає доведеною його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5