Справа №463/1151/17
Провадження №3/463/526/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.02.2017 року, близько 13 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Лазневій, 4, керуючи т/з марки «Mazda 6», д.н.з. PNT 17349, під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміні, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Dodge Ram Van», д.н.з. НZD 598, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого, маючи причетність до пригоди водійОСОБА_1 не залишився на місці події, чим порушив 2.3 «б», п. 2.10 «а», п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10 «а», у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Так як ОСОБА_1Я порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому, так як ОСОБА_1Я не дотримався вимог п. 2.10 «а»,вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого 122-4 КУпАП.

Правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої, поясненнями правопорушника.

Правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу:

за ст. 122-4 КУпАП - 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень в дохід держави.

за ст. 124 КУпАП 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.