Справа № 520/149/17
Провадження № 3/520/2286/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, 01.12.2016 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі по вул. Ак. Корольова, 80, здійснював рух заднім ходом, попередньо не впевнившись в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований, після чого з місця ДТП зник. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, пояснивши, що правил дорожнього руху не порушував, зазначивши при цьому, що матеріали справи про адміністративні правопорушення відправлялися на дооформлення, зокрема з метою проведення експертизи, однак остання проведена не була.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно отриманих в суді пояснень встановлено, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП не визнає. 10.01.2017 року справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 відправлялася на дооформлення з метою проведення експертизи та встановлення, опитування та долучення до матеріалів справи пояснень свідків, однак повернулася на адресу суду без проведення вказаних дій та відповідно долучення доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Згідно п. 1 ст. 247 КУаАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суду не надано доказів зворотного, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 122-4, 247, 279, 280, 283 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невинним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.