Справа № 526/2059/17
Провадження № 3/526/505/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі : головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України , працює ПАТ «Полтаваобленерго» електромонтером, ідентифікаційний код не відомий

за ч.1ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду від Гадяцького ВП ГУНП надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 15.08.2017 року начальником СРПП№3 Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП .

Згідно даного протоколу ОСОБА_2 13.08.2017 року близько 00-30 год. на автодорозі М.Будища-Гадяч, керував мотоциклом Днепр МТ11 д.н.4374СКА в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав, зазначив, що спиртне не вживав, транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння не керував, про обставини адміністративного правопорушення він не пам»ятає, так як потрапив у ДТП та отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 суду пояснив, що ним 15.08.2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_2 близько 00-30 год. 13.08.2017 року на автодорозі М.Будища-Гадяч в порушення вимог п.2.9(а) ПДР України керував мотоциклом Днепр МТ11 д.н.4374СКА в стані алкогольного сп»яніння. Про те, що ОСОБА_2 був у в стані алкогольного сп»яніння вказувало порушення координації руху, нечітка хода та мова, запах алкоголю з порожнини рота, у зв»язку з чим його було направлено до приймального відділення Гадяцької ЦРЛ для освідування на стан сп»яніння.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що працює лікарем і нею було проведено огляд ОСОБА_2 на стан сп»яніння в приймальному відділенні Гадяцької ЦРЛ, про що складено відповідний висновок . Підтвердила, що на момент освідування ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп»яніння та повідомив, що спиртне вживав на протязі дня. Освідування проводилося за допомогою апарата «Алконт 01СМ», результат якого показав наявність в ОСОБА_2 алкоголю 1,6 проміле.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи , вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_4, яка підтвердила, що на момент освідування ОСОБА_2 в ЦРЛ, останній був у алкогольного сп»яніння , та ОСОБА_3, який підтвердив, що на час прибуття ним на місце пригоди, ОСОБА_2 знаходився у нетверезому стані і йому було проведено освідування на стан сп»яніння у Гадяцькій ЦРЛ, висновком Гадяцької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 на стан спяніння від 13.08.2017 року, за результатами якого він 13.08.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.2.9(а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Відповідно до ст.38 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуюча: О. А. Заколодяжна