Справа №359/9952/17
Провадження №3/359/4111/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.223,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

18 листопада 2017 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «KIA», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Центральній в с. Гора Бориспільського району. В порушення вимог пп. «б» п.2.3 ПДР України він не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою. Крім того, в порушення вимог п.12.1 та п.13.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість, яка б дозволила постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, а також не дотримався безпечної дистанції. Тому ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Від цього удару автомобіль марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2 зіткнувся з автомобілем марки «Nissan», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_4 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 не визнав себе винним, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №010018 від 18 листопада 2017 року (а.с.2);

-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);

-письмовими поясненнями інших учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6, 7);

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Як вбачається з п.1.1 ПДР України, безпечною є швидкість, коли водій має мож-ливість безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух в конкретних дорожніх умовах. Натомість, ОСОБА_1 обрав швидкість руху, яка не дозволяла йому зупинити автомобіль. Саме тому він не виконав вимоги п.12.1 та п.13.1 ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Від цього удару автомобіль марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2 зіткнувся з автомобілем марки «Nissan», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Між пошкодженнями транспортних засобів та діяннями ОСОБА_1 існує прямий причинно-наслідковий звязок.

ОСОБА_4 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ст.124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкод-ження транспортних засобів.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які помякшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_4 в дусі поваги до закону на нього достатньо накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0001, отримувач коштів Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6