Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1354/17
Провадження 3/215/762/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Криворізького північного ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Проммонтаж АЄ», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 64 від 10.02.2017 року, ОСОБА_2, несвоєчасно сплачено податок на додану вартість по декларації за жовтень 2014 р. в сумі 1126,85 грн., по терміну сплати 30.11.2014 р., фактично сплачено 27.01.2016 р. По декларації за листопад 2014 р. в сумі 9921 грн., по терміну сплати 30.12.2014 р., фактично сплачено 22.02.2016 р. По декларації за грудень 2014 р. в сумі 12438 грн. по терміну сплати 30.01.2015 р., фактично сплачено 12.09.2016 р. По декларації за січень 2015 р. в сумі 11655 грн., по терміну сплати 02.03.2015 р., фактично сплачено 12.09.2015 р. По декларації за лютий 2015 р. в сумі 7188 грн. по терміну сплати 30.03.2015 р., фактично сплачено 26.10.2016 р. По декларації за березень 2015 р. в сумі 2454 грн., по терміну сплати 30.04.2015 р., фактично сплачено 17.01.2017 р. По декларації за травень 2015 р. по терміну сплати 30.06.2015 р., фактично сплачено 17.01.2017 р. По декларації за червень 2015 р. в сумі 8945 грн., по терміну сплати 30.07.2015 р., фактично сплачено 17.01.2017 р.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, яка визначає вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому, окрім всього іншого, має бути зазначено дату його складання, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте цих вимог закону при складенні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 посадовими особами Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в повному обсязі дотримано не було.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зважаючи на викладене, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і обєктивно дослідити всі обставини справи, у звязку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал 215/1354/17 (провадження № 3/215/762/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: