Справа № 192/2152/17
Провадження № 3/192/461/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 1977 року травня місяця 22 числа в м.Дніпропетровськ, зареєстрована та мешкає в с.Перше Травня, вул.Широка, буд.51, Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16 жовтня 2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин по вул.Широкій в с.Перше Травня Солонянського району Дніпропетровської області, з хуліганських мотивів висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ображала її та провокувала на бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Опитана у суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення нею адміністративного правопорушення та пояснила, що 16 жовтня 2017 року вона прийшла в двір до ОСОБА_2, де висловлювався на останню нецензурною лайкою. Вину свою визнала.

Вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення саме у громадському місці, а до протоколу додані пояснення потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких остання зайшла в двір до ОСОБА_2, де стукала в двері та вікна будинку, при цьому висловлювалася нецензурною лайкою. Тобто додані до протоколу матеріали не підтверджують те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення саме в громадському місці, що свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, п.1 ч. 1 ст. 247, 251,284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Щербина