Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
22 листопада 2017 року Справа № 673/1529/17 Провадження № 3/673/589,591/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2017 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, в будинку №28 по вул. Котовського в с. Бомково Деражнянського району Хмельницької області, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалось в образах нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Крім того, 04.10.2017 року біля 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Шевченка в с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області, вчинив злісну непокору працівникам поліції, яка виразилась у невиконанні законної вимоги працівника поліції прослідувати до Деражнянського відділення поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 183 КУпАП, та у шарпанні за формений одяг працівників поліції.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи письмовим повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №626598 та серії ГП №626599 від 04.10.2017 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №337 від 04.10.2017 року, рапортами інспекторів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 04.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.10.2017 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №000140 від 04.10.2017 року, постановами судді Деражнянського районного суду від 20.01.2017 року, 28.02.2017 року, 07.03.22017 року, 02.10.2017 року, якими притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи обставини справи, адміністративні провадження за №№ 3/673/589/2017 та 3/673/591/2017 та відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Як вбачається зі справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання

Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 185, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4