Справа № 746/517/17
№ провадження 3/746/230/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. В протоколі зазначено, що 02 листопада 2017 року близько 12 год. 30 коп. в с.Гнатівці по вул. Гагаріна ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції ОСОБА_2, що проявилося у тому, що ОСОБА_1 чинила опір, хваталася за одяг, наступала на взуття, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила обставини, викладені у протоколі.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних, що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є зазначення суті адміністративного правопорушення.

Диспозицією статті 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В протоколі, що надійшов на розгляд до суду повторно, після повернення для належного оформлення постановою Срібнянського районного суду від 12.12.2017 року, суть правопорушення викладена неповно. Так, не зазначено, яка законна вимога була поставлена ОСОБА_1 працівником поліції ОСОБА_2 та чи дійсно останній 02.11.2017 року близько 12 год. 30 коп. перебував по вул. Гагаріна с.Гнатівка при виконанні службових обов»язків.

Пунктом 7 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В протокол, що надійшов на розгляд до суду, після того, як його було підписано особою, стосовно якої його складено- Лісовою Г.Д., внесено додаткові записи «чинила опір, хваталася за одяг, наступала на взуття». Вказані записи не застережені підписом посадової особи, яка їх вносила та не надані для ознайомлення особі, відносно якої складено протокол- Лісовій Г.Д.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, вбачаються підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення повторно.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя: