Справа № 185/3552/17
Провадження № 3/185/892/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2017 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній вдома за місцем свого мешкання: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Фрунзе, буд.61, тим самим порушив п.1 ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Крім того, 29 квітня 2017 року о 22 годині 08 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній вдома за місцем свого мешкання: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Фрунзе, буд.61, тим самим порушив п.1 ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та запевнив суд у неповторності зазначених правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №578316 від 26 квітня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №578872 від 03 травня 2017 року, рапорти, копію ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про втановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та ін., на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст..252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що він дійсно порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вимог ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати адміністративну справу № 185/3552/17 ( провадження № 3/185/892/17) щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та адміністративну справу № 185/352/17 (провадження № 3/185/893/17) щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в одне адміністративне провадження, присвоївши № 3/185/892/17.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, обставини проваджень, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Головін