пСправа № 375/267/17 Провадження № 3/375/82/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в/м 11АДРЕСА_1, директора ТОВ "АПК Насташка", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2017 року проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АПК "Насташка", розташованого в с. Насташка Рокитнянського району Київської області по вул. Петровського, 45, корп "А", виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з 01.01.2014 року по 13.07.1016 року, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 21679 грн, в тому числі за серпень 2015 року -11086 грн., за листопад 2015 року - 2080 грн., за грудень 2015 року - 8513 грн.; завищено від'ємне значення податку на додану вартість станом на 30.06.2016 року на 96809 грн.

Відносно директора товариства ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 17.01.2017 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не згоден із результатами проведеної перевірки, вважає податкові повідомлення рішення безпідставними та оскаржує останні у адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України. Зважаючи, що правопорушення були вчинені у 2015 та у червні 2016 року просить провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи, що правопорушення скоєні ОСОБА_1 у 2015 та у червні 2016 року і що останні носять разовий характер, з огляду на дату отримання матеріалів судом (21.02.2017 року) вбачається, що збігли строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєні ним правопорушення та що узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП в тім, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За викладеного провадження по справі підлягає закриттю підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-5 ч.1, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Литвин

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________