Справа № 192/1898/17
Провадження № 3/192/403/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1967 року травня місяця 28 числа, мешкає в с.Гайдамацьке, вул.Стаханова, буд.7, Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 жовтня 2017 року о 18 годині 30 хвилин по вул.Центральній в с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), та на вимогу співробітників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння як на місці за допомогою приладу «Драгер», так і проїхати до медичного закладу для проведення медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі від 29 жовтня 2017 року, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши додані до протоколу докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №065497 від 29 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких 29 жовтня 2017 року в їх присутності водій ОСОБА_1 на вимогу співробітників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер-Алкотест» чи проїхати до медичного закладу для проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя категорично відмовився, при цьому не заперечував факт вживання ним алкоголю. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, згідно яких працівники поліції пропонували йому пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння як на місці за допомогою приладу «Драгер-Алкотест», так і проїхати до медичного закладу для проведення медичного огляду на стан спяніння, а він відмовився в присутності двох свідків, так як факт вживання алкоголю не заперечував.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної до адміністративної відповідальності особи, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, чим допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом від 29 жовтня 2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина