Єдиний унікальний номер справи 235/2038/17
Номер провадження 3/235/561/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2017 року приблизно о 18:30 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, пояснив, що вранці 11 квітня 2017 року він посварився з донькою дружини ОСОБА_2 ОСОБА_3, після чого ввечері його дружина звернулася до відділу поліції з відповідною заявою. Між ним та ОСОБА_2 сварки не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 800791 від 27.04.2017 р. (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України);

- висновок інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 27.04.2017 р., наданий за розглядом заяви ОСОБА_2 про застосування заходів до ОСОБА_1 за вчинення психологічного насилля;

- письмові пояснення ОСОБА_4, з яких вбачається, що 11.04.2017 року ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, безпричинно влаштував сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, принижував її. Тілесні пошкодження ніхто нікому не наносив;

- письмові пояснення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких вбачається, що вона є донькою ОСОБА_2, та мешкає разом з матірю та її чоловіком ОСОБА_1 Так, 11.04.2017 року зранку ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння влаштував безпричинну сварку, в ході якої висловлювався на адресу її, її матері ОСОБА_2 та її малолітнього сина грубою нецензурною лайкою, виганяв з квартири, погрожував їм, причиняв емоційну невпевненість, - оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) годин, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) 00 грн. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської службиУкраїни у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: