Справа № 610/1011/17
Провадження № 3/610/229/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул. Прибольнична б. 46 с. Петрівське Балаклійський район Харківська область, українця, громадянина України, який навчається ДПНЗ «ЦПТО» №3 в м. Харків, відомості про ідентифікаційний номер - відсутні,

за ч.1 ст. 178 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА №870390 від 14.04.2017 року, ОСОБА_1, 06.03.2017 р. в період часу з 18.00 год. до 21.30 год. в м. Харків на стадіоні розпивав спиртні напої віскі «Джек Деніелс» та о 21.10 год. 06.03.2017 р. з`явився у нетверезому вигляді у гуртожитку, розташованому в м. Харків вул. Владислава Зубенка б. 35в, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю складу правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

У відповідності дост.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП України передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративний матеріал не містить доказів, того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, зокрема, із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що у зазначений у протоколі час із ним перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте матеріали справи не містять пояснень вказаних осіб, які б могли підтвердити вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП є недоведеною органом, який склав даний протокол про адміністративне правопорушення .

Згідно п. 1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити .

Керуючись ст.ст.9, ч.3 ст.178, 247, 251, 252, 282 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя