Справа № 444/816/17
Провадження № 3/444/437/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,-

- за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України, а саме, 05.04.2017 року була затримана працівниками ОСОБА_2 ОСОБА_3 територія суміжна пункту «Рава-Руська», що відноситься до Річківської сільської ради Жовківського району за незаконне перетинання державного кордону з України до ОСОБА_3 через пункт пропуску «Рава-Руська» у кабіні (прихованого) вантажного автомобіля марки «Івеко», р.н. 34 DD 1744 під керуванням гр. ОСОБА_4 Юрокоглу без дозволу представників Державної прикордонної служби України. 06 квітня 2017 року дану громадянку в офіційному порядку (в рамках реадмісії) в пункті пропуску через державний кордон «Хребенне-Рава-Руська» було передано військовослужбовцям ВПС «Рава-Руська». Своїми діями вищевказана громадянка вчинила правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та надала аналогічні пояснення, які містяться в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 120219 від 06.04.2017 року; особистими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України, оскільки вона вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адмінвідповідальності притягується вперше, розкаялась у вчиненому, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність правопорушника є те, що вона у вчиненому щиро розкаялася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Санкція ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 1 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Повернути ОСОБА_1, речі, виявлені та вилучені під час особистого огляду, а саме : паспорт гр. України серії КТ 081571 виданий 25.07.2012 року Хотинським РВ УМВСУ у Чернівецькій області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.