Справа № 263/2909/17
Провадження № 3-в/263/32/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ВАТ «Фірма Каскад», мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, с. Азовський, ІІ відділення, вул. Енгельса, 10 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрального РС ММВ пробації Південно-східного МУПВКП та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, при цьому вказуючи, що матеріали по відношенню ОСОБА_1 надійшли до Центрального сектору пробації 11.04.2017р. та 11.04.2017р. ОСОБА_1 надіслали виклик на 18.04.2017р. 13.04.2017р. до Центрального районного сектору пробації прибув ОСОБА_1. Під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. 13.04.2017р. йому було видано направлення до КК «Західна» куди він зобовязався прибуїти негайно. Приступити до відбуття стягнення у виді ЗО годин громадських робіт повинен був з 14.04.2017р. 13.04.2017р. ОСОБА_1 зявився до КК «Західна» в той саме день відносно нього був складин наказ «про відбуття призначеного судом правопорушення у виді громадських робіт» та графік робіт в квітні 2017р. На підставі графіку гр.. ОСОБА_1 повинен приступити до відбування стягнення 14.04.2017р. 20.04.2017р. до Центрального районного сектору пробації надійшла доповідна стосовно гр. ОСОБА_1Є з КК «Західна» про те, що з 19.04.2017р. правопорушник не приступив до роботи згідно графіку підіїриємства, про причини відсутності не повідомив.

Представник Центрального РС ММВ пробації Південно-східного МУПВКП та пробації МЮ в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд подання за її відсутності та про його задоволення, додавши довідку, відповідно до якої станом на 23.05.2017 року ОСОБА_1 відбув 8 годин до відбуття залишилось 22 години.

Правопорушник в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.03.2017 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

На підтвердження доводів заявника щодо ухилення ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом стягнення, суду надані матеріали особової справи останнього №47/2017.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачено застосування покарання лише у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Виходячи з викладеного, а саме з того, що ОСОБА_1 не відбув призначене судом покарання у вигляді громадських робіт, при цьому не зазначаючи та не надаючи жодного достовірного та документального доказу щодо поважності причин неможливості їх відбування, суд вважає за необхідне замінити призначене судом покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

При цьому суд враховує непередбаченість санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу, часткове не відбуття ОСОБА_1 призначеного покарання та решту покарання строком 22 години, тому в перерахунку відповідно до ст.321-4 КУпАП застосує до останнього 4 доби адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 304,321-4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити решту призначеного, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.03.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 22 години адміністративним арештом строком на 4 доби.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.В. Хараджа