Справа № 188/1126/17
Провадження № 3/188/459/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в смт. Петропавлівка зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався ( згідно матеріалів справи )

у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2017 р. о 21.00 год., громадянин ОСОБА_1 перебував у п'яному стані ( різкий запах алкоголю, нестійка хода) по вул.. Соборна в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи правопорушник свою провину визнав повністю та пояснив , що він дійсно був п'яний по вул.Соборна в смт. Петропавлівка.

В матеріалах справи є наступні матеріали :

- адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 17.08.2017 р, серії ГП№ 674454 , який на думку суду відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

- пояснення правопорушника щодо обставин справи;

- пояснення свідків щодо обставин справи.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю у зв'язку …із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи , правопорушення було вчинене 17.08.2017 року та направлено адміністративний матеріал до суду 23.08.2017 року. Але 27.08.2017 року ОСОБА_1 було взято під варту згідно вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та направлено для відбування покарання до СІ в м. Дніпропетровськ з послідуючим направленням до виправного закладу, що позбавило суд своєчасно розглянути справу.

При закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку , передбаченого ст. 38 КУпАП провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю .

Тобто , суддя за спливом строку не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків , передбачених КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 38, 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_2