П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и л а:

17.11.2017 року о 19:20 год. на перехресті вул. Зелена-Сихівська у м. Львові, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі Грандіс», д.н.з. НОМЕР_1, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагувала на її зміну, не вибрала в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Джак», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не зявилася, однак на адресу суду від останньої поступила заява щодо повного визнання винуватості у вчиненні нею вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про здійснення розгляду справи за її відсутності.

Оцінивши представлені суду докази, згідно положень ст. 268 КУпАП та з урахуванням вказаної заяви, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043502 від 12.12.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2017 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2017 року.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3