ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/159/17п

"10" квітня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника захисник ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, його представників захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП при Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_6 народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол серії БР №186221 від 16.01.2017 року, в якому вказано про те, що ОСОБА_1 16.01.2017 року о 10.50 годині на автодорозі Пашківка-Фасова Макарівського району під час повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно та не пропустивши автомобіль НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, потерпілих не має, чим порушив вимоги п.210.1, 10.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав вини у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що рухався з села Пашківка в напрямку селі Фасова з дозволеною швидкістю. Заздалегідь включив лівий поворот. Були встановлені дублюючи дорожні знаки примикання з лівої сторони до головної дороги. Перед ввімкнення повороту я переконався, що на зустрічний смузі нікого не було, почав потихеньку почав гальмувати і виконувати поворот на ліво, відбувся удар в ліве крило, побачив другого учасника, який пішов по зустрічній смузі, потім 50 метрів юзом і перекинувся. Потерпілий його обганяв, а він повертав у ліво. Більше ніж за 50 метрів включив поворот на ліво. Перед ввімкненням покажчика повороту, подивився у дзеркало і переконався, що на зустрічний смузі нікого не було, сонце не сліпило. Повністю зупинився і почав виконувати поворот. Це було перехрестя.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що рухався з мела Пашківка приблизно із швидкістю 60 км/год, перед ним на невеликій швидкості рухався автомобіль Фольсксваген. За 300 метрів до того автомобіля увімкнув показник повороту, пішов на обгін, і в момент за 10-15 метрів від автомобіля, побачив, що він почав рухатися ліворуч, напереріз і включився показник повороту. Це не було перехрестя, був кінець населеного пункту. Він, ОСОБА_3 вже рухався по зустрічній смузі, не міг натиснути на гальма, екстрене гальмування не застосовував, вирішив взяти ще лівіше, при цьому не міг подумати про те, що його не міг не бачити той водій. Водій Фольсксваген натиснув на гальма і зіткнення виникло. Майже обігнав Фольсксваген, який вдарив його автомобіля в заднє праве крило, автомобіль пішов юзом. Не памятає наявності дорожнього знаку «прилегла дорога», бачив дорожній знак «закінчення населеного пункту».

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що рухався до смт ОСОБА_8 з території біля села Пашківка, по другорядній дорозі, яка іде до траси Бишів-Макарів. Перебуваючи в своєму автомобілі стояв на виїзді прямо на трасу. Справа від себе побачив синій автомобіль Каді і білий автомобіль Рено, які швидко рухалися і він вирішив їх пропустити. Автомобіль білий Каді за 30-40 метрів включає поворот і в цей час одночасно автомобіль синій Рено пішов на обгін. На його, свідка думку, останній водій не встиг помітити повороту і вирішив, що встигне проскочити, став виконувати поворот на дорогу, на якій він, свідок стояв.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що в якості пасажира на передньому сидінні знаходився в автомобілі під керуванням ОСОБА_1, коли разом їхали в село Фасова. По трасі знаходилися дорожні знаки, в тому числі, які позначали перехрестя та прилегла дорога. ОСОБА_1 показник лівого повороту увімкнув приблизно за 50-60 метрів, до мінімуму скинув швидкість і почав повільно повертати і в цей момент на зустрічній смузі в їхню машину за ліве переднє крило зачепився автомобіль Рено. Він, свідок не чув звукового сигналу.

Встановлено, що згідно плану-схеми фактичного розташування дорожніх знаків на ділянці автодороги Т-10-19 Феневичі-Бородянка-Макарів-Бишів км 65+500-66+200, яка надана філією «Макарівське райДУ», вбачається наявність дорожніх знаків, в тому числі попереджувального, а саме: 1.23.2 «Прилягання другорядної дороги»; знаку пріоритету: 2.3 «Головна дорога», 2.1 «ОСОБА_2 дорогу»; інформаційно-вказівного: 5.46. «Кінець населеного пункту». Дана інформація також міститься і у відеозаписі відрізку дороги, де сталося ДТП.

Здобуті докази оцінюються на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи в їх сукупності та вважаються достовірними, належними.

Разом з цим слід критично оцінити висновок №2017-1003 експертного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів Volkswagen Caddy державний номер 2980СІ та Renault Logan державний номер НОМЕР_2 від 10.03.2017 року, проведений експертом ОСОБА_8, оскільки у висновку як вихідні данні зазначені сліди гальмування. В той час, коли на схемі наслідків ДТП, з якою ознайомлені учасники ДТП і на час її складання зауважені, доповнень не мали, відсутнє посилання на існування слідів гальмування. Крім того, на схемі наслідків ДТП не вказане місце зіткнення транспортних засобів. Данні обставини не могли сприяти правильному висновку щодо причин ДТП.

Як в суді, так і в первинних поясненнях ОСОБА_3 вказував не те, що вважав, що встигне закінчити маневр та надав газу, взявши ліворуч до узбіччя.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись вимогами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя