Справа № 683/2467/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського районного сектору головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови Чорнянської сільської ради, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХМ № 003010 від 21.09.2017 року, ОСОБА_1 21.09.2017 року о 10 год. 20 хв. по вул. Космонавтів, 5 в с. Чорна Старокостянтинівського району Хмельницької області, не виконав вимоги припису головного державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Старокостянтинівського регіону від 21.09.2017 року, а саме не розміщено біля вхідних дверей у захисну споруду табличку розміром 60х50 см із зазначенням місць зберігання ключів, відповідальної особи, її адресу і телефону, а також номера споруди; не забезпечено замків від дверей не менше чим двома комплектами ключів; не розроблено опис обладнання та майна захисної споруди, який необхідно вивішати на стіні біля столу командира формування; не зроблено журнал перевірки стану захисної споруди; не розроблено план приведення захисної споруди у готовність; за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, положеннями п. 2 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, із сформованої в протоколі про адміністративне правопорушення суті (фабули) інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення про те, що ним порушено ст. 188-16 КУпАП, не вказано частини статті, за якою його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Так, у протоколі про це адміністративне правопорушення мають бути зазначені пункти, статті тих нормативних документів, із розкриттям їх суті, якими, зокрема, унормовано питання, які на думку автора цього процесуального документа порушені. Без цього порушується право на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки автором протоколу не вказано частину ст. 188-16 КУпАП, за якою порушник має нести відповідальність, суд дійшов висновку, що він є недійсним і підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, немає.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись п.1 ст.247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /