Справа №639/1541/17
Провадження №3/639/739/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює провідним економістом в АТ «Ощадбанк», фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2017 року приблизно о 22 год. 48 хв. за адресою м. Харків, вул. Григорівське Шосе, біля буд. 72, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, за згоди водія ОСОБА_1, у встановленому законом порядку у присутності двох свідків проводився із застосуванням приладу Драгер 6820 ARHF-0014, результати огляду на стан спяніння - 0,82 ‰.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, у судові засідання, які призначалися на 31.03.2017 о 08 год. 30 хв., 14.04.2017 о 09 год. 00 хв., 04.05.2017 о 09 год. 30 хв., 17.05.2017 о 09 год. 00 хв. не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, на адресу суду неодноразово надавав заяви про відкладення судових засідань, у звязку із знаходженням на лікарняному.

На адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було направлено лист від 04.05.2017 року, із розясненням процесуальних прав згідно ст. 268 КУпАП, а також повідомленням про необхідність прибуття до суду для надання пояснень та участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У судове засідання 17.05.2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином (судовою повісткою, SMS-повідомленням), на адресу суду вчетверте надав заяву про перенесення судового розгляду, у звязку із знаходженням на лікарняному.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обовязковою.

Враховуючи належність повідомлення учасників про дату, час та місце судового розгляду та той факт, що ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся до суду, письмових пояснень щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення до суду також не надав, тому судовий розгляд по справі проведено без його участі, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №242558 від 05.03.2017 року;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та звітом приладу Драгер від 05.03.2017 року, які підписано ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.03.2017 року, які були присутніми під час проведення огляду особи на стан спяніння;

-письмовою розпискою гр. ОСОБА_4 від 05.03.2017 року про те, що він зобовязується доставити автомобіль НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 86;

-відеозаписами із нагрудних камер інспекторів поліції за 05.03.2017 року.

При цьому, до суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням особи права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно п.5 ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(із розрахунку 1600 грн.), оскільки правопорушення вчинено після 01.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0001, призначення платежу адміністративне стягнення), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції організувати контроль за виконанням постанови, про що в місячний термін в порядку ст.ст.305, 317 КУпАП письмово повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять) гривень 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило