Справа № 383/243/17
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/243/17, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, де з протоколу № 170297 від 29.03.2017 року слідує, що 29.03.2017 року в м. Кропивницький біля готелю «Київ» на розі вул. ОСОБА_2 ОСОБА_1 реалізовувала Черемшу (цибулю ведмежу), занесену до червоної книги України, без відповідного документу, чим скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

З відомостей про реєстрацію Бобринецького РС УДМС від 08.04.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за обліками адресно-довідкової картотеки по Бобринецькому РС УДМС в Кіровоградській області не значиться.

З довідки від 18.04.2017 року сторінки в категорії «Населені пункти Бобринецького району», встановлено, що села Новогригорівка в Бобринецькому районі Кіровоградської області не існує.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 року № 170297 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП., так як в ньому не зазначено вірно місце проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та за для недопущення порушень її прав, в тому числі й на участь в судовому засіданні, передбачених ст.268 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області для виправлення недоліків протоколу та встановлення дійсного місця проживання (перебування) ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/243/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 88-1 КУпАП - повернути до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко