Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4909/17
ПОСТАНОВА

26.12.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 у збройних силах України Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий 22.11.1988 року Звенигородським районним військовим комісаріатом Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, знаходячись у складі військового підрозділу військової частини НОМЕР_2 в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області, перебуваючи на посаді командира відділення взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , не забезпечив належний рівень військової дисципліни серед підлеглого особового складу відділення, що призвело до того, що підлеглий молодший сержант ОСОБА_2 під час виконання поставленої задачі, вживав спиртні напої та території ТПУ військової частини НОМЕР_2 в районі сел. Талаківка м. Маріуполя Донецької області, чим завдав шкоду своєму здоров`ю через що 07 вересня 2017 року приблизно о 10 хвилині на першу годин помер.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303 "Про часткову мобілізацію", оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Так, з наданих письмових пояснень ОСОБА_1 від с12.09.2017 року, викладених ним власноруч, вбачається, що 06.09.2017 року о 17 год. 50 хв. ним на території тилового пункту управління військової частини НОМЕР_2 у сел. Талаківка м.Маріуполя був виявлений молодший сержант ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 19 годині ОСОБА_2 було направлено до командно-спостережного пункту для бесіди з командиром військової частини. З 19 год. 30 хв. до 22 години ОСОБА_2 знаходився у спальному приміщенні та відпочивав для повного витвереження. Приблизно о 22 годині його стан погіршився та було прийнято рішення про його госпіталізацію до медичного пункту, а 07.09.2017 року о 10 хвилині на першу, після спроби надати реанімаційні заходи, фельдшером констатовано біологічна смерть молодшого сержанта ОСОБА_2 . Також зазначив, що до вказаних подій молодший сержант ОСОБА_2 не був помічений у вживанні алкоголю під час виконання службових обов`язків, до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності за порушення дисципліни чи вживання алкоголю останній не притягувався.

Зазначені події також підтверджуються довідкою про смерть військо службовця Збройних Сил України № 3619 та лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , складеним Волноваським відділенням № 2 Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» № 211 від 07.09.2017 року.

Відповідно до витягу з наказу Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 № 273 від 30.09.2016 року ОСОБА_1 призначено на посаду командира взводу технічного забезпечення, ВОС -824147А.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Д. В. Кузнецов