Справа № 577/1680/17
Провадження № 3/577/374/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 29 серпня 1967 року, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжня, працює головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Торг-Сервіс», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 23, паспорт громадянина України серії МА № 671705, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 19 вересня 2012 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Торг-Сервіс» та будучи посадовою особою, несвоєчасно подала до Конотопської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ за четвертий квартал 2016 року, термін подачі якого був встановлений до 9 лютого 2017 року (фактично податковий розрахунок був поданий 11 лютого 2017 року), чим порушила вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 2)

Як вбачається із пояснень ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення та наданих нею письмових пояснень, вона несвоєчасно подала податковий розрахунок у зв»язку з хворобою та перебуванням на лікуванні (а.с. 2, 6).

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), актом Конотопської ОДПІ про результати перевірки своєчасності подання податкової звітності від 21 квітня 2017 року відповідно до якого ТОВ «Ідеал Торг-Сервіс» подало податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІУ квартал 2016 року граничний термін подання якого був встановлений 9 лютого 2017 року лише 11 лютого 2017 року (а.с. 3), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських осіб, відповідно до якої ТОВ «Ідеал Торг-Сервіс» є юридичною особою (а.с. 4), копією наказу директора ТОВ «Ідеал Торг-Сервіс» від 1 лютого 2008 року № 3, відповідно до якого ОСОБА_1 з 1 лютого 2008 року прийнята на роботу до товариства з ТОВ «Ідеал Торг-Сервіс» на посаду головного бухгалтера за сумісництвом (а.с. 5), довідкою Конотопської ОДПІ про те, що ОСОБА_1 за період з 21 квітня 2016 року до 21 квітня 2017 року до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, так як займаючи посаду головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Торг-Сервіс» та будучи посадовою особою, несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують її відповідальність, її майновий стан, ту обставину, що ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою про доходи громадян у зв»язку з хворобою, тяжких наслідків від її дій не настало, суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3