overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/711/169/17
ПОСТАНОВА

13 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.12.2016 о 17 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м.Черкаси по вул.Гагаріна 85 протягом 30 хвилин голосно стукав у вхідні двері кв. 23, на прохання мешканців припинити не реагував, чим порушив громадський порядок, спокій громадян.

ОСОБА_1 будучи завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив що не перешкоджає розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №601/1850/17
Провадження № 3/601/525/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши матеріали даної справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню до Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області для дооформлення, оскільки долучені до матеріалів справи рапорти працівників поліції про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання не зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя:
Справа №: 671/1494/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.08.2017 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме перебувала в алкогольному сп'яніні 2.21 проміле алкоголю, разом із дочкою по вул. Незалежності в м. Волочиську, чим завдавала загрозу життю та здоров'ю малолітньої дитини ОСОБА_2 Дитину було вилучено у ОСОБА_1 та влаштовано працівниками поліції та служби у справах дітей райдержадміністрації в дитяче відділення Волочиської ЦРЛ.

З дослідженої в судовому засіданні постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно даної постанови, ОСОБА_1 14 грудня 2016 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як перебувала в стані алкогольного сп'яніння (2.21 проміле), а дитина залишилась без її догляду, що стало підставою для вилучення дитини через загрозу її життя та здоров'ю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 425040 від 04.08.2017 року (а.с.1), довідкою Волочиською районною лікарнею № 215 від 01.08.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння 4,00 проміле (а.с. 2), актом проведення рейду на території м. Волочиськ від 01.08.2017 року (а.с. 4), актом про вилучення дитини з місця, де умови перебування загрожують її здоров'ю та життю від 01.08.2017 року (а.с.5), даними паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), постановою Волочиського районного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 10 січня 2017 року (а.с. 8).

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 34, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа № 663/874/17
Провадження № 3/663/308/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Державною прикордонною службою України Херсонського прикордонного загону до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 09.04.2017 о 18:20 год. ОСОБА_1 в с. Тарасівка Скадовського району, здійснював лов водних живих ресурсів без дозвільних документів забороненим засобом лову сіткою лісковою, цим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства». На момент виявлення порушення водних живих ресурсів у ОСОБА_1Я виявлено не було.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 09.04.2017, протокол про адміністративне правопорушення складено 09.04.2017 року; до суду адміністративний матеріал направлено 24.04.2017, в провадження судді передано 09.10.2017. Таким чином, на час прийняття матеріалів суддею Клімченком М.І. закінчились встановлені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Конфіскувати знаряддя лову - ліскову сітку в кількості одна одиниця, а 32 мм, l 50 м, h- 1,5 м, яка знаходиться на зберігання відділу прикордонної служби «Скадовськ», за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 232.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/24/17

20 січня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в приватного підприємця водієм

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 026622 від 07.10.2016 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 06.09.2016 року о 13 год. 00 хв. перебуваючи на 119 км+300м а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, керував трактором ескаватор-навантажувач, номерний знак НОМЕР_1 і перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фолькскваген» д.н. НОМЕР_2, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим на нього інспектором поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення судом встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 надійшли до суду 10 січня 2017 року, тобто більше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи, що сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, то суд у відповідності до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП закриває провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 3/734/18/17 Справа № 734/3934/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання солдат, курсанта у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу № 132 від 22 грудня 2016 року про адміністративне правопорушення виходить, що 16 грудня 2016 року ОСОБА_1 у службовий час знаходився на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення командирові військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , оскільки відсутні відомості про те, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків, у протоколі не вказаний час вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, зі змісту акту 120016 медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння, складеного о 21.45 годині 16 грудня 2016 року, виходить, що ОСОБА_1 в часі орієнтується, поведінка, мова і здатність до рахунку в нормі, рухається нормально, хода напружена, пальцева проба в нормі.

Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол № 132 від 22 грудня 2016 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення командирові військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 182/7402/17
Провадження № 3/0182/2347/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу Центру надання адміністративних послуг м. Нікополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Каштанова, 60/47, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу НКМ №000318 від 01.12.2017 р., гр. ОСОБА_1 проживав без паспорта громадянина України з 11.10.2017 р. за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Каштанова, 60/47, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України.

До суду 22.12.2017 року гр. ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія НКМ № 000318 від 01.12.2017 р. (а.с.1), постановою серія НКМ №002662 від 01.12.2017 р. (а.с. 2).

В діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП, однак, враховуючи його неповнолітній вік, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати стосовно нього ст. 24-1 п. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 24-1 п. 2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/85/17
Провадження №3/440/54/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Буського ВП Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за, ст. 122-4, ст. 124 КпАП України

в с т а н о в и в :

20.12.2016 року біля 10.30 години у м. Львові на вул. Пулюя, 40, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час здійснення маневру заднім ходом не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Після скоєння даного ДТП, гр. ОСОБА_1 з місця пригоди втік.

Дане правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 383547, АП2 № 383548 від 27.12.2016 року, схемою місця ДТ, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що вина адмінправопрорушника ОСОБА_1 Ю,Д. доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 122-4 та ст.124 КпАП України.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 40 1, 276-280, 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.. 122-4, ст.124 КпАП України. Із застосування ст. 36 КпАП України оштрафувати в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 320,00 гривні судового збору в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 493/2131/17
Провадження № 3/493/733/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.09.2017 року о 20-00 год. в м. Балта Одеської області по вул. Дімітрова гр.-н. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме вчинив сварку та декілька разів вдарив його.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 467058 від 03.11.2017 р., постановою про закриття кримінального провадження від 06.10.2017 року, копією письмового пояснення ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях порушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 0057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 828011, призначення платежу *; 21081100, справа №493/2131/17).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 711/153/17
Провадження № 3/711/244/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 27 січня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУАП,

в с т а н о в и в :

16.12.2016 року близько 02 год. 30 хв. по вул. Сагайдачного в м. Черкаси ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 12.1. Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на електропору, внаслідок чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП.

Також ОСОБА_1 після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУАП.

Його вина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджена протоколами огляду транспортного засобу і схемою, його показаннями при розгляді справи та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи те, що непоправних наслідків від скоєних правопорушень не наступило, вважаю за можливе обмежитись накладенням стягнення у вигляді штрафу й не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. ст. 122-4 і 124 КУАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Угорчук В.В.