Справа №: 653/3671/17
Провадження № 3/653/2182/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

11 жовтня 2017 року о 18 год. 40 хв., громадянин України ОСОБА_1, знаходячись на узбережжі затоки Сиваш неподалік с. Семіхатки, Генічеського району, Херсонської області здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддям лову сіткою, але риби не наловив.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 163576 від 11 жовтня 2017 року, поясненнями правопорушника, зафіксованими у протоколі; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11 жовтня 2017 року; рапортом начальника відділення ДІПС ВПС «Генічеськ» ІІ категорії (тип Б) прапорщика ОСОБА_2 від 13.10.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті, з конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Заборонені знаряддя лову сітку L 30 м., h 0,5 м., яг 30 х 30 мм., у кількості одна одиниця, яка знаходиться на зберіганні у відділенні ДІПС ВПС «Генічеськ» за адресою: вул. Вокзальна, 22, м. Генічеськ, Генічеський район, Херсонська область - конфіскувати на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача , банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «____»____________ 2017 року.

Суддя Н.А. Шарко