Справа № 458/214/17
ПОСТАНОВА

22 травня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали, які надійшли 18.05.2017 року із Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який працює водієм Турківського РЕМ,

за статтею 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у правопорушення те, що 27.02.2017 року о 08:40 год. в м.Турка, на вул.І.Франка, 38, він керував автомобілем НОМЕР_1, із моста якого витікала олива, внаслідок чого було забруднено дорожнє покриття.

Згідно з пунктом 2 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення ще 03.03.2017 року суддею було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349979 від 27.02.2017 року складено з порушеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), а саме: в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" повинна бути зазначена адреса, за якою вчинено правопорушення, однак в протоколі в цій графі зазначено лише назву населеного пункту і назву вулиці, без назви області.

Також у графі "місце складання протоколу" - повинен бути зазначений населений пункт або географічна точка, натомість зазначено лише назву населеного пункту та вулицю, без назви області.

Недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, позбавляли суддю можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення, тому матеріали на ОСОБА_1 у зв'язку із чим протокол був поверненений для належного оформлення.

Також згідно із постановою судді від 13.04.2017 року при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що матеріали слід повернути для належного оформлення з таких підстав: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349979 від 27.02.2017 року складено з порушеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме: згідно п.7 вищезгаданої інструкції - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення у графі, де зазначається місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, такі виправлення є.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні й інші недоліки, а саме: в графі, в яку заноситься дата та місце народження правопорушника, місцем народження записано с.Завадівка без назви району і області.

Однак згідно із паспортом ОСОБА_1П, його місцем народження є с.Мельничне Турківського району Львівської області.

До Турківського районного суду Львівської області протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349979 від 27.02.2017 року щодо ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов втретє 18.05.2017 року.

З направлених матеріалів вбачається, що особа, на яку було покладено обов'язок усунути виявлені недоліки справи, ухилилася від виконання вимог постанов судді від 03.03.2017 року та від 13.04.2017 року - зазначений судом недолік усунутий не був.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП а постанов судді Турківського районного суду Львівської області від 03.03.2017 року та від 13.04.2017 року, якими дані матеріали вже поверталися для належного оформлення, не виконано, тобто і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, вказане унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення повторно.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

матеріали на ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -