Справа № 569/6786/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 04.06.1997р. Дубровицьким РВ УМВСУ в Рівненській області, не працюючого, за ст. 484 МК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року у Рівненську митницю ДФС надійшов лист Дубровицького ВПСарненського ВП Головного Управління Національної поліції в Рівненській області №7761/206/01-16 від 18.11.2016 року з матеріалами ЄО №4021 від 03.11.2016 року, щодо ДТП за участюмотоцикла марки «Дніпро 11», рама №0940, реєстраційний номер 3969РВЕ, під керуваннямгромадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, народився:Висоиьк, Дубровицького району, Рівненської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий 04.06.1997року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області).

З отриманих матеріалів встановлено, що згідно баз даних «Автомобіль» та «НАІС»Національної поліції, мотоцикл марки «Дніпро 11», рама №0940. реєстраційний номер 3969РВЕ, натериторії України не зареєстрований.

В результаті здійсненої працівниками Рівненської митниці ДФС перевірки законностіввезення та перебування на митній території України мотоцикла марки «Дніпро 11», рама №0940-встановлено, що згідно інформації наявної в Єдиній Автоматизованій Інформаційній СистеміДМСУ та автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор», станом на 03.02.2017 року, відсутні відомості про факт ввезення даного мотоцикла на територію України .

Отже, станом на 03.02.2017 року, мотоцикл марки «Дніпро 11», рама №0940, перебуває на території України як такий, що був ввезений на митну територію України поза митнимконтролем або з приховуванням від митного контролю та знаходиться на митній територіїУкраїни з порушеннями митного законодавства України.

Статтею 318 Митного кодексу України встановлено, то митному контролю підлягають усітовари, транспортні засоби комерційного призначення, які перемішуються через митний кордонУкраїни.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 зберігав та використовував мотоцикл марки «Дніпро 11» рама №0940, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або зприховуванням від митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 для надання пояснень не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 484 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 484 МК України, а саме зберігав та використовував мотоцикл марки «Дніпро 11» рама №0940, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або зприховуванням від митного контролю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0103/204000000/17 від 03 лютого 2017 року, висновком №1301 від 18.04.2017р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді передбаченого санкцією ст. 484 МК України.

Згідно матеріалів справи мотоцикла марки «Дніпро 11», рама №0940, реєстраційний номер 3969РВЕ невилучався.

Керуючись ст. 484 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 484 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 077 (чотири тисячі сімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.