Справа №647/2876/17
Провадження № 3/647/1455/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2017 року о 07-00 годині, у Костирській затоці Каховського водосховища Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега, без дозволу на промисел, з використанням гумового амортизатора. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: мисинова сітка a = 40 мм; l = 7 м., свіжа риба карась сріблястий у кількості 6 шт., молодь сазана у кількості 1 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 408,00 грн. та своїми діями грубо порушив п.3.15, «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №022016 від 04.11.2017 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, накладною, квитанцією, довідкою-розрахунком.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, у якого відсутнє джерело постійного прибутку, визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка помякшує відповідальність, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та стягнути з нього відповідно до ст. 40 КУпАП, шкоду завдану рибному господарству України у розмірі 408,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 40, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати та реалізувати вилучені у ОСОБА_1 незаконно добуті водні біоресурси: карася сріблястого у кількості 6 шт., молоді сазана у кількості 1 шт., які передані по накладній №БР 0156 від 04.11.2017 року ТзД ВДТ Херсонське бюро приватизації ( м. Херсон вул. Миру, 35/1).

Кошти вилучені від реалізації водних біоресурсів звернути в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку a = 40 мм; l = 7 м. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 408,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р 0039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя В. С. Миргород