АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/339/17 Номер провадження 33/786/500/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_2, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_2, на розгляд до іншого суду.

Учасникам справи про адміністративне правопорушення було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Перевіривши подання, матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки в судді Косик С.М. закінчилися повноваження, суддя Кравець С.В. в період з 8.05.2017 по 22.05.2017 включно перебуває у відпустці терміном 14 календарних днів. Крім цього, відповідно до затвердженого графіка стажування на перше півріччя 2017 року в Апеляційному судді Полтавської області суддя Кравець С.В. проходитиме стажування з 22.05.2017 по 26.05.2017 в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та з 29.05.2017 по 02.06.2017 в судовій палаті з розгляду цивільних справ.

Крім того, 10.05.2017 до суду надійшов лист начальника відділу прокуратури в якому йдеться мова про вирішення питання щодо направлення вище вказаного матеріалу до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності за іншим судом з метою дотримання строків передбачених п.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначеної вище статті 276 КУпАП та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю, необхідним задовольнити подання Машівського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання підсудності та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Решетилівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання Машівського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_2 направити до Решетилівського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1