Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1173/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 квітня 2017 року близько 03.00 год. на напрямку 109 прикордонного знаку (Виноградівський район Закарпатської області) в порушення вимог ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", поза пунктом пропуску перетнув державний кордон України з Угорщиною, прибувши в Україну, після чого був затриманий прикордонним нарядом на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 22.04.2017 року о 03.40 год. його затримав прикордонний наряд на території Вилоцької сільської ради після того, як він повернувся з Угорщини, перепливши річку Тиса. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 115856 від 22.04.2017 р. (а.с. 3), рапорт заступника начальника відділу прикордонної служби "Вилок" з логістики від 22.04.2017 р. (а.с. 5), протокол про адміністративне затримання від 22.04.2017 року (а.с. 1), інші документи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у незаконному перетинанні державного кордону України є доведеною, а дії його правильно кваліфіковано як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вказана у протоколі про адміністративне правопорушення обставина про те, що ОСОБА_1 також перетнув державний кордон з України в Угорщину не підтверджена доказами. ОСОБА_1 в цій частині пояснив, що даний факт мав місце вечером 21.04.2017 року, інші докази відсутні.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене ч 1 ст. 204-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Вилучений у ОСОБА_1 гідрокостюм чорного кольору згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.04.2017 року, який зберігається у відділі прикордонної служби "Вилок" (а.с.2), - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2