Справа №461/3244/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт FF023649 виданий 30.09.2016 р. органом 4627, запис номер 537,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року приблизно о 00 годині 11 хвилині громадянин України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску „Шегині Медика митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки ««OPEL VECTRA», реєстраційний номер RP46193 країна реєстрації Польща. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі поглибленого догляду товарів та транспортних засобів було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянина ОСОБА_2 в салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:

- Йогурт в асортименті торгової марки «FruVita» в упаковках по 400 грам 84 штуки 33,6 кілограм;

-Соки в асортименті «Dizzy Frutik» в скляних пляшках по 330 мілілітри 76 штуки 25,08 літрів;

-Соки в асортименті «Vitanella» в скляних пляшках по 985 мілілітри 8 штуки 7,88 літрів;

-Паштет курячий «Pamopol» в жерстяних банках по 390 грам 20 штук, 7,8 кілограм.

Загальна вага предметів порушення митних правил 41,4 кілограми та 32,96 літрів.

Згідно з ст. 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

ОСОБА_2 під часу розгляду справи свою вину визнав повністю. Просив суворо не карати та повернути соки.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності. дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1145/20900/17 від 12.04.2017 року, актом огляду транспортного засобу, контрольним талом для проходження по «зеленому коридору», письмовими поясненнями ОСОБА_2, службовою запискою начальника ВМО №2 МП «Мостиська» ЛМ ДФС ОСОБА_3, службовою запискою державного інспектора ЛМ ДФС ОСОБА_4, доповідною запискою державного інспектора ВМО №2 МП «Мостиська» ЛМ ДФС ОСОБА_5

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставиною, що помякшуює відповідальність гр. ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил товару: йогурту в асортименті торгової марки «FruVita» в упаковках по 400 грам 84 штуки 33,6 кілограм; соків в асортименті «Dizzy Frutik» в скляних пляшках по 330 мілілітри 76 штуки 25,08 літрів; соків в асортименті «Vitanella» в скляних пляшках по 985 мілілітри 8 штуки 7,88 літрів; паштету курячого «Pamopol» в жерстяних банках по 390 грам 20 штук, 7,8 кілограм.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко