Єдиний унікальний номер 725/4487/17
Номер провадження 3/725/2757/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №194729, 05.10.2017р. о 16 год. 31 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 251-А, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав, повністю заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та пояснив, що 05.10.2017р. він перебуваючи біля будинку де проживає знаходився біля свого автомобіля «Volkswagen Caddy». З незрозумілих на той час причин до нього підїхав екіпаж патрульної поліції та поліцейські почали його звинувачувати в тому, що від керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Він зауважив, що не керував автомобілем, а просто перебував біля припаркованого свого автомобіля. Однак працівники поліції його не слухали та склали протокол по ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факт вживання ним алкоголю, але наголошував на тому, що не керував автомобілем.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, просила закрити провадження по адміністративній справі відносно нього про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказала, що працівниками патрульної поліції без жодних підстав було складено протокол, на момент прибуття екіпажу патрульної поліції та й до того часу ОСОБА_1 автомобілем не керував. Просила закрити провадження по справі.

Свідки в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним викликались в судове засідання.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП виходячи з наступного:

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із змісту ст.. 130 КУпАП обєктивна сторона вказаного правопорушення полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до змісту п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан спяніння встановлений ч.2 ст. 266 КУпАП відповідно до якої, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів

поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно протоколу серії БР №194729, 05.10.2017р. о 16 год. 31 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 251-А, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Однак із наданих матеріалів справи, а саме із письмових пояснень свідків, останні підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння, що не заперечує і сам ОСОБА_1. Проте пояснення свідків не підтверджують факту керування автомобілем.

Єдиним посиланням на факт керування транспортним засобом є письмові пояснення гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте із вказаними громадянами ОСОБА_1 перебуває тривалий час у конфліктних відносинах, більш того саме вони викликали поліцію до будинку, а тому суд має сумніви щодо їх неупередженості.

Крім того на досліджених в судовому засіданні відеозаписах із бодікамер факт керування ОСОБА_1 автомобілем відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні

правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, однак працівниками поліції в даному випадку не надано належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме така сукупність ознак як: «відмова особи» і «керування транспортним засобом» утворює склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно до ст. 62 Конституції України.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази та зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 130, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 О. Б.