Справа № 450/3440/17 Провадження № 3/450/1537/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області від Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 909629 від 26.11.2017 року ОСОБА_1. ставиться в провину те, що він 26.11.2017 року, близько 19 год. 00 хв. В с. Сокільники, по вул. Д. Галицького, 44 вчинив насильство в сімї відносно дочки, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серія АА 909629 від 26.11.2017 року йому ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Проте, із долученої до матеріалів справи копії постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.01.2017 року, вбачається, що провадження у справі №450/2/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення.

Окрім того, як встановлено судом та слідує із пояснень ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_2 між ними виник конфлікт, проте такий ознак насильства в сімї не містить.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не було протягом року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду не доведено наявність в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3