справа №176/502/17
провадження №3/176/80/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2017 року о 15 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1, у місті Жовті Води Дніпропетровської області, біля будинку №40, що по вулиці Івана Богуна, не впевнившись у безпеці маневру, здійснив маневр (рух заднім ходом). При цьому допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухалась у місті Жовті Води по вулиці Івана Богуна, з боку вулиці ОСОБА_3 у бік вулиці ОСОБА_4. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду показала, що 06 лютого 2017 року вона керувала автомобілем НОМЕР_3 у місті Жовті Води Дніпропетровської області. Під час руху по вулиці Івана Богуна, у бік вулиці ОСОБА_4, із двору будинку №40 на низькій швидкості виїхав транспортним засобом «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1. Рухаючись заднім ходом до проїзної частини, вказаний автомобіль не зупинився та продовжив рух. З метою уникнення зіткнення, вона стала сигналити, при цьому одночасно намагалася зупинити свій автомобіль. Однак, зазначений транспортний засіб виїхав на проїзну частину, допустивши зіткрення із керувоним нею автомобілем. У результаті зазначеного її автомобілю завдано механічних пошкоджень.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспротної пригоди підтверджується крім його письмових пояснень, поясненнями ОСОБА_2, даними нею у суді та 06 лютого 2017 року, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1, зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6