Справа № 463/725/17 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 33/783/452/17 Доповідач в 2-й інстанції: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 рокуапеляційний суд Львівської області в складі:

судді Галапаца І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника правопорушника ОСОБА_2 - адвоката Мелеха Д.О. на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року, -

з участю представника правопорушника ОСОБА_2 - адвоката Мелеха Д.О.,

правопорушника ОСОБА_2,

встановив:

цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,0 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору в дохід держави.

Згідно постанови судді ОСОБА_2 26 січня 2017 року, близько 03 год. 00 хв. по вул. Зеленій, 67 в м. Львові керував автомобілем марки «Volkswagen Тouareg», р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі представник правопорушника - адвокат Мелех Д.О. покликається на те, що суд першої інстанції взяв до уваги постанову про адміністративне правопорушення серії АР №562504 від 26 січня 2017 року, як підтвердження факту керування ОСОБА_2 автомобілем у стані сп'яніння, однак не врахував різницю між часом вказаним у ній та у протоколі за ст. 130 КУпАП.

Крім цього зазначає, що місцевий суд здійснив розгляд справи за відсутності особи, яка притягувалась до відповідальності, всупереч тому, що від неї надійшло вмотивоване клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Просить скасувати постанову Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Заслухавши виступ представника правопорушника ОСОБА_2 - адвоката Мелеха Д.О. та пояснення правопорушника ОСОБА_2 які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що така задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 463/725/17, зокрема, даними перевірки на стан алкогольного сп'яніння з допомогою приладу «Drager» за результатом якої, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_2 становить 1,26% (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 260854 від 26 січня 2017 року (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), відеоматеріалами події (а.с.4), та іншими наявними у матеріалах справи доказами, яким суддя районного суду дав належну оцінку, з чим погоджується і апеляційний суд.

Крім цього, не заслуговують на увагу і є безпідставними покликання в апеляційній скарзі представника правопорушника ОСОБА_2 - адвоката Мелеха Д.О., щодо розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS (а.с.20) і в матеріалах справи відсутнє клопотання про відкладення розгляду справи, про наявність якого стверджує представник правопорушника адвокат Мелех Д.О.

Відтак, апеляційний суд вважає, що зазначене спростовує доводи апеляційної скарги представника правопорушника ОСОБА_2 - адвоката Мелеха Д.О. щодо його невинуватості у порушенні п.2.9«а» ПДР України і такі не впливають на законність прийнятого судового рішення.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що суддя районного суду підставно притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, обравши стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

апеляційну скаргу представника правопорушника ОСОБА_2 - адвоката Мелеха Д.О. залишити без задоволення, а постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,0 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік - без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах Галапац І.І.

апеляційного суду

Львівської області