Справа № 288/1245/17
Провадження № 3/288/451/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП: НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за статями 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2017 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Почуйки по вул. Миру, Попільнянського району, Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого сталась ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

14 жовтня 2017 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Почуйки по вул. Миру, Попільнянського району, Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді опори ЛЕМ та залишив місце ДТП.

Своїми діями порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчинених правопорушеннях, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, визнав повністю та пояснив що, керуючи автомобілем не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого сталась ДТП та залишив місце ДТП.

Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 089972 від 15 жовтня 2017 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 089971 від 15 жовтня 2017 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-схемою місця ДТП, яка сталася 14 жовтня 2017 року в с.Почуйки по вул.Миру;

-поясненнями ОСОБА_2 від 14 жовтня 2017 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 15 жовтня 2017 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водія у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, статями 122-4, 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтями 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статі цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3