Справа № 646/6669/17
№ провадження 3/646/2401/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: пров.Глазунова, б. 6, м. Харків,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 231911 від 14.09.2017 у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 14 вересня 2017 року о 9 годині 55 хвилин у м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед розворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, та не надав перевагу у русі транспортному засобу DAEWOO Lanos АХ1282ЕМ, водій якого рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись, чим були спричинені пошкодження, які потягнули матеріальні збитки.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, доказів поважності пропуску суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 14.12.2017 року, слухання справи неодноразово відкладалося за заявою правопорушника, в тому числі з метою надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та залучення захисника, а згодом за заявою захисника.

Крім того, адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення у справі судової авто-технічної експертизи з метою дотримання обєктивності, повноти та всебічності розгляду матеріалу про скоєння адміністративного правопорушення.

У задоволенні клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи суд відмовляє, оскільки вирішення справи не вимагає спеціальних знань,

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.І.Теслікова