ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що 31.07.2017 року близько 10 години 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці в м. Хмельницькому по вул. Хотовицького, 9, спав на бордюрі, чим ображав людську гідність та порушував громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцяху п'яному вигляді, -

Відповідно ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоївна вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцяху п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В ході судового розгляду відсутні будь-які докази перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та доказів, що його дії та вигляд ображає людську гідність і громадський порядок. В матеріалах справи відсутні висновки щодо перебування ОСОБА_1в стані алкогольного спяніння, відсутні будь-які пояснення громадян відносно дій і перебування особи в пяному вигляді в громадському місці. Суду не надані докази відео фіксації даних подій на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення, хоча працівник патрульної поліції зобовязаний фіксувати дані обставини.

Таким чином суддя вважає, що в діях ОСОБА_1відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 178 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 178, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статтею 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич