Справа № 365/770/17 Номер провадження: 3/365/241/17
ПОСТАНОВА

12.12.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ТОВ «Прушинські» (посада в протоколі не зазначена),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії БД № 010231 від 3 грудня 2017 року значиться, що 3 грудня 2017 року о 22 годині 30 хвилин на автошляху ОСОБА_3 ОСОБА_2 керував автомобілем «SKODA ROMSTER», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку в умовах недостатньої видимості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2105», номерний знак НОМЕР_2, та зїхав в кювет, де зіткнувся з деревом, чим порушив п.п. 12.3 ПДР України.

Враховуючи викладене, вбачається за необхідне на підставі ст. 256 КпАП повернути ці матеріали Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання вимог чинного законодавства, уточнення кваліфікації дій ОСОБА_2 та належного оформлення, так як із зазначених в протоколі обставин адміністративного правопорушення дії ОСОБА_2 не підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП, так як обєктивна сторона цієї статті передбачає настання реальних наслідків у вигляді пошкодження певних обєктів, про що у протоколі не зазначено.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КпАП).

Відповідно до абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вбачається за необхідне звернути увагу працівників поліції під час дооформлення матеріалів справи на необхідність дотримання вимог п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, відповідно до якого у протоколі про адміністративне правопорушення не допускаються закреслення та виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО