16.05.2017 227/1454/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року ОСОБА_1, порушуючи норми ЗУ Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, ЗУ «Про заходи протидії незаконному звороту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживанню ними, за місцем свого мешкання за адресою: Донецька обл. м.Добропілля, вул..Котляревського, 22/33, незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, масою 0,63 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 0,57 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Даний засіб ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, що у нього вдома був канабіс, який належав йому і він його зберігав для особистого вживання без мети збуту. У скоєному розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в даному правопорушенні, його вина також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №535458 від 22.02.2017 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що у останнього 02.09.2016 року в ході обшуку його квартири за адресою: Донецька обл. м.Добропілля, вул..Котляревського, 22/33 було виявлено наркотичний засіб рослинного походження, який він зберігав у себе вдома для власного вживання, без мети збуту;

протоколом обшуку від 02.09.2016 року, з якого вбачається, що під час обшуку квартири ОСОБА_1, яка розташована за адресою: Донецька обл. м.Добропілля, вул..Котляревського, 22/33, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження;

висновком експерта №1/10-1016 від 01.11.2016 року, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_1, являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 0,63 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 0,57 г.

постановою про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 07.09.2016 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вбачається, що дана постанова винесена 22.02.2017 року про закриття кримінального провадження у звязку недостатньою кількістю наркотичного засобу - канабісу (сухої речовини), вилученої у ОСОБА_1, для притягнення його до кримінальної відповідальності, тобто у звязку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

За правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 02.09.2016 року. Постанова про закриття кримінального провадження прийнята 22.02.2017 року

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а саме те, що адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП було скоєно ОСОБА_1 02.09.2016 року, рішення про закриття кримінального провадження прийнята було прийнято 22.02.2017 року і з цього часу сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності (1 місяць), тому суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Речові докази по справі наркотична речовина (суха) масою 0,01 г. в паперовому згортку та пакеті, первинну упаковку вміщували в пакет з полімерного матеріалу. Пакет опечатаній складеним удвоє аркушем паперу з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів №1», з написом «Висновок №1/10-1016 від 01.11.2016. ЄРДР №0000181» датою, підписом експерта ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_3