Єдиний унікальний номер 725/3569/17
Номер провадження 3/725/2252/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року 03 год. 55 хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 54 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння водій ОСОБА_1 в установленому законом порядку відмовився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 11.08.2017 року, та згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції до Першотравневого районного суду м. Чернівці справа надійшла 15.08.2017 року, розгляд призначений на 29.08.2017 року. Однак судові засідання призначені на 29.08.2017 року, 26.09.2017 року не відбулись у звязку із неявкою правопорушника до суду та відсутність у суду повідомлення про належне сповіщення порушника. 17.10.2017 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відносно нього, яка призначена на 19.10.2017 року, відкласти у звязку із станом здоровя, на підтвердження чого надав копію довідки № 17 Вашківецької районної лікарні від 30.10.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 проходив лікування з 08.10.2017 року по 30.10.2017 рік.

Також, 31.10.2017 року ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просив відкласти розгляд справи у звязку із пошуком адвоката, так справу було призначено на 13 листопада 2017 року, однак строк накладення адміністративного стягнення пропущений.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

За таких обставин суд приходить до висновку, що останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і в звязку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька