Провадження № 3/643/4103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПП УПП в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дружня, 5/2

- за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 192446 від 09.05.2017 року ОСОБА_1 о 22 годині 45 хвилин керуючи автомобілем «Renault Kangoo», номерний знак JRB 087 по вул. Валентинівській, 18/3 в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «BMW 7301» держномер А2475 ХІ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 192447 від 09.05.2017 року ОСОБА_1 о 22 годині 45 хвилин керуючи автомобілем «Renault Kangoo», номерний знак JRB 087 по вул. Валентинівській, 18/3 в м. Харкові став учасником ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Після зупинки, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 222540 від 09.05.2017 року було встановлено, що року ОСОБА_1 о 22 годині 45 хвилин керуючи автомобілем «Renault Kangoo», номерний знак JRB 087 по вул. Валентинівській, 18/3 в м. Харкові став учасником ДТП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків та із застосуванням приладу Драгер ARHE-0222 , який показав позитивний результат - 1,24 ‰.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав та пояснив, що матеріальні збитки, спричинені ним в результаті ДТП водію автомобіля «BMW 7301»держномер А2475 ХІ ним відшкодовані, відповідно наданої ним розписки, просив провадження за справою закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що 09.05.2017 року ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 130, ст. ст. 122-4,124 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшов до суду 10.08.2017 року.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд , вивчив матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП, дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини ОСОБА_1 в результаті порушення ним п.13.1. ПДР України, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому провадження у адміністративній справі належить закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КупАП подальшим провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М.