Справа № 135/460/17
Провадження № 3/135/161/17
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інженера Ладижинської ТЕС, паспорт громадянина України, серії АА 034134, виданий 15.08.1995 року Ладижинсьим МВМ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ладижинського міського суду Вінницької області від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який згідно з протоколом серії АА 777087 від 21.04.20___ року, цитую «не виконав своїх батьківських обовязків щодо виховання свого сина гр. ОСОБА_2, 24.07.2001р.н., який 20.04.2017року о 13:00 самовільно пішов з дому і батьки звернулися за допомогою до поліції, так як не знали, де знаходиться син».

ОСОБА_3 вину у скоєному не визнав, пояснив, що він належним чином виховує свого неповнолітнього сина і що син не вчиняв будь яких правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із - за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 адміністративний матеріал складено за ч.3 ст.184 КпАП.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 його неповнолітній син - ОСОБА_2 не вчиняв будь яких правопорушень, відповідальність за які передбачена КУпАП.

Самовільне залишення неповнолітнім місця проживання не являється адміністративним правопорушенням, передбаченим КУпАП та Законами України.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази які підтверджують вину ОСОБА_1, на підставі чого приходжу до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

Керуючись ст. ст.184 ч.3, 247 ч. 1 п.1, 33-35, 268, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя