Справа № 159/4513/17
Провадження № 3/159/2649/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 01.12.83 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, одруженої, має двох утриманців, раніше не піддавалась адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 684776 від 20.11.17 р., ОСОБА_3 о 02 год. 20 хв. 20.11.17 р. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сімейний скандал із своєю матірю ОСОБА_2, сестрою - потерпілою ОСОБА_1, в ході якого ображала останніх нецензурними словами, кидали в їх кімнату будівельні відходи, чим вчинила насильство в сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, визнала свою винуватість частково; пояснила, що вона проживає за вказаною вище адресою у окремій квартирі, що належить їй на праві приватної власності, із своєю сім»єю. У тому ж будинку у іншій його частині проживають потерпілі. З останніми вона спільного господарства, бюджету, побуту не має; членами її сім»ї потерпілі не є. Ще до 20.11.17 р. та вдень 20.11.17 р. між нею та потерпілими виникали непорозуміння, сварки та скандали з приводу побутових питань. Викликалась поліція. Розізлившись, вона о 02 год. 20 хв. 20.11.17 р., знаходячись на 2 му поверсі будинку за місцем свого проживання, вирішила поскидати належні її матері потерпілій ОСОБА_2 речі, на присадибну земельну ділянку, належну останній. Зазначає, що наведене вище вчинила, так як перебувала у тривалих неприязних стосунках з потерпілими. В даний час у скоєному розкаюється, запевняє, що вживе заходів як до налагодження стосунків з потерпілими, так і до зміни своєї поведінки у побуті на краще.

Однак, заслухавши пояснення ОСОБА_3, обох потерпілих та дослідивши письмові докази у справі, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Так, потерпіла ОСОБА_1 в суді пояснила, що, дійсно, ще до 20.11.17 р. та вдень 20.11.17 р. між її сестрою ОСОБА_3 - та нею і їх матір»ю потерпілою ОСОБА_2 - виникали непорозуміння, сварки з приводу побутових питань та неналежної поведінки ОСОБА_3. Викликалась поліція. О 02 год. 20 хв. 20.11.17 р. ОСОБА_3, знаходячись на 2 му поверсі будинку, стала гримати речами та вести себе неналежно. Через люк у стелі кладової із другого поверху будинку, який ОСОБА_3 облаштувала для користування, остання скидала речі на перший поверх, де мешкають потерпілі. Вона та потерпіла ОСОБА_2 зробили ОСОБА_3 зауваження, на що отримали нецензурну лайку та погрози. Зазначає, що ОСОБА_3 проживає із своєю сім»єю у належній їй на праві приватної власності частині будинку, однак, часто веде себе наналежно, що тривожить її та їх матір. Проживає вона з матір»ю потерпілою ОСОБА_2. Членом сім»ї ОСОБА_3 вона не є.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що, дійсно, ще вдень 20.11.17 р. у відсутність вдома її дочки ОСОБА_3, вона чула шум з другого поверху, де були її внуки та інші прийшлі діти. Тому коли прийшла дочка ОСОБА_3, вона пішла до її помешкання та зробила з цього приводу зауваження. Однак, дочка ОСОБА_3 відповіла їй грубістю. Між її дочкою ОСОБА_3 - та нею і іншою її дочкою - потерпілою ОСОБА_1 - і раніше виникали непорозуміння, сварки з приводу побутових питань та неналежної поведінки ОСОБА_3. Викликалась поліція. О 02 год. 20 хв. 20.11.17 р. ОСОБА_3, знаходячись на 2 му поверсі будинку, де вона з її дозволу обладнала помешкання, стала гримати речами та вести себе неналежно. Через люк у стелі кладової із другого поверху будинку ОСОБА_3 скидала речі. Такі дії заважали їй відпочивати. Вона та потерпіла ОСОБА_1 зробили ОСОБА_3 зауваження, на що отримали нецензурну лайку та погрози. Зазначає, що ОСОБА_3 проживає із своєю сім»єю у належній їй на праві приватної власності частині будинку, однак, часто веде себе наналежно, що тривожить її як матір. Членом сім»ї ОСОБА_3 вона не є. .

Крім того, згідно з копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 849 03 45 від 29.09.05 р., виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»; ОСОБА_3 є власником 47/100 частин вказаного вище будинку, що є кв. № 1 за рішенням виконкому Ковельської міськради Волинської області № 88 від 21.02.06 р. «Про присвоєння адресних номерів, надання дозволу на будівництво, перепланування».

Тобто, ОСОБА_3 не проживає із потерпілими за однією адресою і пояснення ОСОБА_3 в цій частині знайшли своє ствердження в суді.

Із тексту змісту заяви потерпілої ОСОБА_1 від 20.11.17 р., теж вбачається, що вона позиціонувала вчинення ОСОБА_3 сварки по приходу по місцю проживання потерпілих. Це стверджує, що ОСОБА_3 та потерпілі не проживають спільно.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Частиною 1 ст. 173 - 2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь - які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного

проживання.

Як слідує з протоколу, вказані у ньому дії ОСОБА_3 вчинила по місцю свого проживання. Як встановлено в ході розгляду справи та вбачається з її матеріалів, обоє потерпілі проживають за іншою адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Зарічна, 25. ОСОБА_3 та потерпілі не є членами однієї сім»ї. Та обставина, що ОСОБА_3 та потерпілі проживають у одному житловому будинку, що має відокремлені квартири, у різних квартирах - свідчить про те, що вони спільно не проживають.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 247, 283, 284, 268, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4