пр. №3-7214/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2017 року, того ж дня о 03 год. 53 хв. гр. ОСОБА_1 по пр. Героїв Сталінграду, 27 у м. Києві керував транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП категорично заперечив. При цьому пояснив, що не відмовлявся пройти огляд на стан сп'яніння оскільки не вживав будь-яких алкогольних напоїв, а отже не перебував у стані будь-якого сп'яніння. ОСОБА_1 стверджував, що 09.10.2017 року о 03 год. 53 хв. відвозив вагітну дружину до лікарняного закладу і з огляду на відповідальність не міг знаходитися в нетверезому стані, більше того, є професійним водієм, проходить передрейсові перевірки на алкоголь, які виключають можливість вживання спиртних напоїв у будні дні.

За Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947 Із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 10 липня 2015 року N 843/423 2.7. Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно довідки ТОВ «Компанія МТД» від 08.12.2017 року ОСОБА_1 працює водієм автотранспорту.

У відповідності до довідки КЗ «Києво-святошинський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 09.10.2017 року водій ОСОБА_1 цього ж дня о 05 год. 35 хв. Пройшов передрейсовий огляд за результатами якого алкоголь в організмі не виявлено.

З огляду суперечливість протоколу про адміністративне правопорушення доказам наданим ОСОБА_1 в судовому засіданні, допустимі похибки для приладу «Драгер» та відсутність в адміністративних матеріалах довідки про повірку приладу «Драгер» №АRНК 0565, а також підтвердження пропозиції водію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичній установі, суд вважає недостатніми докази для визнання ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з урахуванням того, щов справі недостатньо доказів для притягнення його до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук