Єдиний унікальний номер 725/1532/17
Номер провадження 3/725/885/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

Головуючого судді Галичанського О.І. при секретарі Симик І.М.; за участі адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

(правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №236732 від 30.03.2017 року, цього ж числа о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ОСОБА_3 Е320» д.н.з. JHR218 і виконував маневр обгону на перехресті вулиць Миру - Будівельників та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ОСОБА_3 Спрінтер 412Д» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1 заперечено винуватість ОСОБА_2 у ДТП з тих мотивів, що на вулиці Миру не розташовано знаку про існування саме того перехрестя, на якому сталася ДТП, а водій ОСОБА_4 несподівано став виконувати поворот ліворуч саме в той час, як його обганяв автомобіль під керуванням ОСОБА_2 Подав письмове клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі авто технічної експертизи з визначенням питань про те, як повинен він був діяти у наведеній вище обстановці, чи мав технічну можливість запобігти зіткненню, чи є в його діях невідповідність вимогам правил дорожнього руху і т.і.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, він 30.03.2017 року, рухаючись по вулиці Миру з боку вулиці Кармелюка в м. Чернівці здійснював обгін двох транспортних засобів. Порівнявшись із другим з них він побачив, що той починає поворот ліворуч, що і призвело до ДТП. Коли здійснював обгони автомобілів, то не знав, що в тому місті є заїзд на іншу вулицю.

Судом встановлено, що пунктом 14.6 Правил дорожнього руху України ввизначена пряма заборона здійснення обгону на перехресті. За обставин того, що ДТП було скоєно саме на перехресті підстав для призначення експертизи не має.

За наведених вище обставин, після дослідження матеріалів справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, оскільки він здійснював обгін на перехресті вулиць Миру та Будівельників в м. Чернівці 30.03.2017 року о 16 год. 30 хв. і такий маневр призвів до дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що у відповідності до ст. 34,35 КУПАП пом»якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.124, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (трьохсот сорока) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. І.