Справа №303/6609/17
№3/303/2395/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.11.2017 року о 17 год. 40 хв. в м.Мукачево по вул. І.Зріні біля буд. № 180 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21213» н.з. АО 6302 АХ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія на місці у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest ARHJ 0260» в присутності двох свідків.

Також ОСОБА_1 13.11.2017 року о 17 год. 40 хв. в м.Мукачево по вул. І.Зріні біля буд. № 180 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21213» н.з. АО 6302 АХ, не врахував дорожню обстановку (погодні умови, темна пора доби) та здійснив наїзд на огорожу вздовж проїзної частини та як наслідок транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 215337 та серії БР № 070671 від 13.11.2017 року, результатом алкотесту приладом «Drager Alcotest 6820, Тест №331» - 1,66 проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.11.2017 року, розпискою ОСОБА_1 про залишення на зберігання автомобіля, відеозаписом, який міститься на CD-диску, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2017 року, рапортом інспектора поліції, і є доведеною.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне

- 2 -

стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, код за , код банку отримувача (МФО) 812016.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський