ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Рівному, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 жовтня 2017 року близько 08 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2, і рухаючись на 301 км 52 м а/д М-06 «Київ-Чоп», в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час перестроювання не надав дороги автомобілю НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3.), що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив із ним зіткнення і автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що він дійсно 24 жовтня 2017 року керуючи автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2, за наведених обставин, при перестроюванні з лівої смуги вправо різко загальмував, чим спричинив зіткнення із автомобілем «ІСУЗУ».

Крім наданих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, відомостями які містять схема ДТП та протокол.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним, перед початком руху, перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху зобов'язаний переконатися, що це буде безпечним, а у разі перестроювання повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За таких обставин суд, вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття. Обставини, які обтяжують відповідальність відсутні. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити його стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК