Справа № 128/2238/17
ПОСТАНОВА

10 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.,

при секретарі: Катеренчук Т.М.,

розглядаючи матеріали, що надійшли від Врадіївського відділу поліції Кривозерського відділення поліції ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 до суду подано клопотання про призначення експертизи у адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП яке ОСОБА_1 підтримав в судовому засіданні.

Обставини справи: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 272791 21.07.2017, о 10:00 год. на а/д М-05 Київ-Одеса на 293 км. + 750 м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT CONNECT державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру не звернувшись за допомогою до інших осіб здійснив зіткнення з автомобілем від чого автомобіль отримав пошкодження

Суд, врахувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по вищевказаній адміністративні справі судову автотехнічну, транспортно трасо логічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовільнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної, транспортно трасо логічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної, транспортно трасо логічної експертизи задовольнити.

Призначити у адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну, транспортно трасо логічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Поставити перед експертом наступні запитання:

1)Чи достовірні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_1, що під час зіткнення він знаходився мікроавтобусом «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1 у нерухомому стані?

2)Чи є у діях водія ОСОБА_1 порушення технічних вимог Правил дорожнього руху України?

3)Невідповідність дій технічним вимогам ПДР кого із водіїв в даній дорожній ситуації призвели до зіткнення транспортних засобів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 128/2238/17.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.П. Шевчук