Дата документу 01.12.2017
Справа № 334/7310/17
Провадження № 3/334/2194/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, працює касиром ТОВ «Фоззі Фуд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03.11.2017 року о 14-36 годині в м. Запоріжжі по вул. Братській, 80, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, перед поворотом ліворуч не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем BMW 525, державний номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1, 10.4, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнала та надала додаткові пояснення, що по ходу руху, в районі будинку № 80 по вул. Братська їй необхідно було здійснити розворот для чого вона знизила швидкість, зайняла відповідне крайнє ліве положення і почала здійснювати розворот. В момент виконання маневру відбулося зіткнення передньої лівої бічної частини її автомобіля НОМЕР_4, який рухався позаду в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2. Від удару автомобіль під керуванням ОСОБА_1 відкинуло вперед і ліворуч, після чого він зіткнувся бампером з металевим відбійником і зупинився.

ОСОБА_1 вважає, що в її діях не вбачається порушень ПДР України, а в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою є порушення водія ОСОБА_2 ПДР України, який рухався з перевищенням швидкості 80 км/год, а в разі руху з дозволеною швидкістю в межах населеного пункту, виявивши, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснює розворот, мав можливість зменшити швидкість, тим самим уникнувши зіткнення. З моменту початку маневру автомобіля НОМЕР_5 до зіткнення минуло 4 секунди.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що схему місця ДТП вона не підписувала, оскільки знаходилася в лікарні.

В зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» для встановлення фактичних обставин справи в даній дорожньо-транспортній пригоді, що потребують спеціальних знань.

З пояснень ОСОБА_1, які вона надавала під час ДТП вбачається, що 03.11.2017 року о 14-30 годині, вона керувала автомобілем НОМЕР_6, рухалась по вул. Братській зі сторони вул. Узбекистанській в сторону вул. Дніпровське шосе, з якою саме швидкістю та на якій передачі не памятає. ОСОБА_1 захотіла здійснити розворот, на дорожньому покритті була стерта суцільна полоса та було видно тільки «полосчатую» (мовою оригіналу) лінію розмітки, вирішила що може розвернутися, почала здійснювати маневр попередньо подивившись щоб нікого не було та почала їхати, в цей момент відбувся удар. Пояснення написані власноруч 03.11.2017 року ОСОБА_1 (а.с.4).

З пояснень ОСОБА_2, які він надав під час ДТП вбачається, що 03.11.2017 року о 14-40 годині він керував автомобілем НОМЕР_7 по вул. Братській зі сторони вул. Узбекистанської в сторону вул. Дніпровське шосе. Рухався в крайньому лівому ряду, з увімкненим світлом фар (ближнє світло та протитуманними фарами) на третій передачі зі швидкістю 50-60 км/год. В тому ж напрямку в правій полосі попереду рухався автомобіль ВАЗ 2101, синього кольору. Коли автомобілі проїжджали біля автозаправки «Укрнафта», яка знаходиться за адресою вул. Братська 80, вищезазначений автомобіль ВАЗ 2101 не вмикаючи жодних попереджувальних сигналів (поворот) з крайнього правового ряду, здійснив різкий маневр вліво, для того, щоб заїхати на вищевказану автозаправку. В результаті даного маневру автомобілі зіткнулися, автомобіль BMW під керуванням ОСОБА_2 передньою правою частиною автомобіля врізався в задню ліву бокову частину автомобіля ВАЗ 2101, який внаслідок цього виїхав в огородження АЗС. Пояснення написані власноруч 03.11.2017 року ОСОБА_2 (а.с.3).

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він їхав позаду чорного автомобіля НОМЕР_7, а попереду BMW по правій стороні їхав автомобіль ВАЗ. ОСОБА_3 побачив як автомобіль ВАЗ без сигналу про здійснення маневру зробив розворот з правої полоси тим самим здійснив аварійну ситуацію і автомобіль BMW вдарив його. Пояснення були написані власноруч 03.11.2017 року ОСОБА_3 (а.с.5).

Суд, вивчивши пояснення учасників ДТП, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі інженерно-транспортну експертизу, оскільки висновок експерта необхідний для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Вихідні дані із пояснень учасників ДТП:

1. Проїзна частина:

- місце ДТП: вул. Братська в районі будинку 80 в м. Запоріжжі;

- час доби день 03 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин;

- покриття проїзної частини сухе;

- дорожнє покриття: асфальтобетон, рівне, горизонтальне;

- наявне огородження вздовж проїжджої частини;

- дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі немає;

- дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі немає;

- наявна горизонтальна розмітка проїзної частини;

- світлофорного обєкта немає;

- недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП немає;

2. Розташування автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «3».

3. Розташування автомобіля НОМЕР_8, згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «4».

4. Місце зіткнення, транспортних засобів, згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «1».

5. Місце наїзду на перешкоду автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «2».

6. Напрямок руху автомобіля НОМЕР_8, згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «6».

7. Напрямок руху автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою «7».

8. Технічний стан автомобілів до моменту ДТП повність технічно справні.

9. Автомобіль BMW 525 державний номер НОМЕР_3, відносно ширини проїзної частини перед даною ДТП був розташований в крайній лівій полосі з пояснень водія даного автомобіля.

10. Автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, відносно ширини проїзної частини перед даною ДТП був розташований в крайній правій полосі із додаткових пояснень водія даного автомобіля.

11. Ширина проїзної частини в місці ДТП 7 метрів.

12. Пошкодження автомобіля НОМЕР_8 лобове скло, капот, передні фари, передній державний номер, переднє праве крило, передній бампер, рамка радіатора, задній бампер.

13. Пошкодження автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 заднє ліве крило, задні ліві двері, лівий поріг, задній лівий колісний диск, розбите заднє скло, викривлено кузов, передній бампер, передній державний номер, решітка радіатора.

14. Швидкість автомобіля НОМЕР_8 із пояснень водія даного автомобіля приблизно 50-60 км/год.

15. Швидкість автомобіля НОМЕР_8 згідно пояснень водія автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 80 км/год.

16. Швидкість автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 із пояснень водія даного автомобіля невідома (не памятає).

17. Завантаження автомобіля НОМЕР_8 водій, із пояснень водія автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1.

18. Завантаження автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 водій, із пояснень водія даного автомобіля.

19. Щодо екстреного гальмування інформація відсутня.

20. З моменту початку маневру автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 до зіткнення з автомобілем НОМЕР_8 минуло 4 секунди, згідно пояснень водія автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1

21. Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля НОМЕР_8, з матеріалів справи не встановлено.

22. Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, з матеріалів справи не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.273 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є у діях водія ОСОБА_1, яка керувала автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, порушення Правил дорожнього руху, якщо є, чи знаходяться вони у причинно-слідчому зв'язку з подією ДТП?

2. Чи є у діях водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_8, порушення Правил дорожнього руху, якщо є, чи знаходяться вони у причинно-слідчому зв'язку з подією ДТП?

3. Як з технічної точки зору, повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4. Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_8, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

5. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1, технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем НОМЕР_8 в даній дорожній обстановці?

6. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_8, ОСОБА_2, можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?

7. Як необхідно було діяти, відповідно до вимог ПДР України, водіям в зазначеній дорожній обстановці?

8. Ким із водіїв з технічної точки зору була створена небезпечна дорожня обстановка?

9. Дії кого із учасників пригоди, не відповідають вимогам ПДР України, чи знаходяться вони у причинно-слідчому зв'язку з подією ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/334/2194/17 (334/7310/17) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суддя: Козлова Н. Ю.