Справа №: 272/227/17
Провадження № 3/272/54/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, працюючого Андрушівським міським головою,

РНОКПП - НОМЕР_1, 08.11.2016 року притягувався до

адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч.1 КУпАП,-

за ст. 212 3 ч. 8 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, працюючи на посаді Андрушівського міського голови та будучи 08.11.2016 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 213-3 ч.1 КУпАП, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.5, п.1, ч.1 ст. 14, ст.15 Закону України «Про доступ до публічної інформації», як розпорядник інформації станом на 02.02.2017 року на офіційному сайті органу місцевого самоврядування, у строки передбачені законом не забезпечив оприлюднення інформації, обовязкове оприлюднення якої передбачено Законом України "Про доступ до публічної інформації". На день проведення перевірки станом на 02.02.2017 року не були оприлюднені рішення та протоколи засідань сесій, виконкомів та постійних комісій Андрушівської міської ради, проекти рішень виконавчого комітету міської ради, плани проведення та порядок денний відкритих засідань, не зазначено дати оприлюднення та дати оновлення інформації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Факт вчинення зазначеного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністаривне правопорушення від 21.02.2017 року; регламентом Андрушівської міської ради, скріншотом сторінок офіційного сайту Андрушівської міської ради, переліком прийнятих рішень сесій, виконкомів, засідань постійних комісій та розпоряджень міського голови, постановою Андрушівського раойнного суду від 08.11.2016 року.

Законом України від 09.05.2011 року «Про доступ до публічної інформації» визначено по-рядок оприлюднення інформації її розпорядниками.

Згідно п.2, п.3 ч.1 ст.15 вказаного Закону розпорядники інформації зобовязані оприлюднювати нормативно-правові акти, акти індивідуальної дії, прийняті розпорядником, проекти рішень, що підлягають обговоренню. Інформація, передбачена ч.1 цієї статті, підлягає обов`язковому оприлюдненню невідкладно, але не пізніше пяти робочих днів з дня затвердження документа. У разі наявності у розпорядника інформації офіційного веб-сайту така інформація оприлюднюється на веб-сайті із зазначенням дати оприлюднення документа і дати оновлення інформації.

Проекти нормативно-правових актів, рішень органів місцевого самоврядування, розроблені відповідними розпорядниками, оприлюднюються ними не пізніш як за 20 робочих днів до дати їх розгляду з метою прийняття.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.8 ст. 212-3 КУпАП, а саме: повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено 02.02.2017 року. Ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч.8 КУпАП, на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців, розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 212-3 ч.8, 247 п.7 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 212-3 ч. 8 КУпАП та провадження в справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2