ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6290/17
провадження № 3/753/2244/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КпАП України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року о 16 годині 00 хвилин на Бортницькій станції аерації в районі шлюзу № 1 ОСОБА_2 грубо порушував правила рибальства, а сама проводив вилов риби з берега забороненим способом - за допомогою сітки з жилки; рибу не виловив, збитків рибному господарству не завдав. Засіб лову - сітку було вилучено інспекторами рибоохорони.

Своїми діями порушив ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, проте належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. За таких підстав суддя визнав за можливе розглядати даний матеріал у його відсутності на підставі доказів, наявних у ньому.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 за ч. 4 ст.85 КпАП України, проте дана адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю із таких підстав.

Відповідно до вимог статті 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи правопорушення за ч. 4 ст. 85 КпАП України ОСОБА_2 вчинено 24 лютого 2017 року, переданий до суду 10 квітня 2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Згідно Акту виявлення та вилучення від 24 лютого2017 року у ОСОБА_2 вилучено засіб лову - сітку кустарного виробництва бувшу у використанні з параметрами: 10 м , 1 м, 0, 45 м.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстави закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до частини першої статті 8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 85 КпАП України, провадження по справі закрити за минуванням строків накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя вчинення правопорушення, вилучене у ОСОБА_2, яке зберігється в Управлінні Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області згідно Акту виявлення та вилучення від 24 лютого 2017 року: сітку кустарного виробництва бувшу у використанні 1 (одна) шт., з параметрами; 10 м , 1 м, 0, 45 м., - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику та до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Строк звернення до виконання - три місяці.

Суддя: Коренюк А.М.