Справа № 681/301/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

з участю секретарів судового засідання Будника Д.О., Салюк Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області (далі Полонське ВП),

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, громадянина України,

за ст.185 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 428917 (далі Протокол) від 14 лютого 2017 року, складеного дільничним офіцером поліції (далі ДОП) Полонського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 ставиться в провину, що 27.01.2017 року біля 12.00 год. в с. Великі Каленичі по вул. Соборна біля магазину «Продукти» він на законну вимогу бувшого при виконанні службових обовязків ДОП Полонського ВП ОСОБА_4 щодо припинення вчиняти спроби хуліганства, не відреагував та почав виражатися нецензурними словами на його адресу, словесно погрожував фізичною розправою та шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного проступку не визнав, пояснив, що 27.01.2017 року він здійснював ремонтні роботи у приміщенні згаданого магазину, котрий знаходиться у нього в оренді. В цей час до магазину зайшли двоє невідомих для нього громадян, які не були у форменному одязі, та один із них почав вимагати у нього документи на магазин, на що він попросив їх назватись. Однак, після цього вказані особи почали його відштовхувати та вивели із магазину. Заперечив, що він висловлювався нецензурними словами та погрожував працівникові поліції або ж хватав його за форменний одяг.

Допитаний в суді ДОП ОСОБА_4 вказав, що у вказаний вище час та місці він будучи у формі працівника поліції зайшов у приміщення вищевказаного магазину разом з ОСОБА_5 для того щоб купити води. Однак, в тамбурі приміщення ОСОБА_1 почав ображати його, погрожувати фізичною розправою, на що він зробив для нього зауваження припинити такі дії, але ОСОБА_1 на це не відреагував. У зв'язку з цим інцендентом ним було подано рапорт, а пізніше на порушника складено Протокол.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 при їх допиті заначали, що вони бачили як біля згаданого магазину бачили гурт людей, серед яких були також ОСОБА_1 та ОСОБА_4, при цьому останній не був у формі поліцейського.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона допомагала для ОСОБА_1 прибирати приміщення магазину, під час чого почула розмову як невідомі чоловіки, котрі були вдягнені у цивільний одяг стали вимагати від ОСОБА_1 надати документи на магазин та після цього вони вийшли на вулицю.

Заслухавши пояснення зазначених осіб, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Об'єктивна сторона цього правопорушення виражається у злісній непокорі, тобто відмові виконати наполегливі, неодноразово повторені законні розпорядження або вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Разом з тим, як вбачається із показань ДОП ОСОБА_4 він зайшов до приміщення магазину із особистих потреб, а тому виникнення між ним та ОСОБА_1 конфлікту не повязано із виконанням працівником поліції службових обовязків.

Також в ході розгляду справи не здобуто обєктивних доказів, що ОСОБА_4 знаходився у формі поліцейського та що ОСОБА_11 відмовився виконувати саме законні, неодноразово повторені розпорядження працівника поліції

Керуючись наведеним, п.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, особою, щодо якої винесно постанов, а також потерпілим до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: