"27" листопада 2017 р. Справа № 363/4114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого анестезіологом в Українському научно-проектному центі ендокринної хірургії, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2017 року о 15 годині 55 хвилин в смт Димер, Вишгородського району Київської області по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1,під час вибору встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, яка сталась, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав та підтвердив обставини встановлені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 325741; витягом з кримінального провадження № 0000548; довідкою про реєстрацію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 10 червня 2017 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 червня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2,протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 22 червня 2017 року; актом судово-токсикологічного дослідження № 263; протоколом допису свідка ОСОБА_1 від 11 липня 2017 року; актом судово-токсикологічного дослідження № 262; висновком експерта № 87/д-2017; актом № 14000/17-52 здачі-приймання висновку експертів № 14000/17-52 за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 000548 від 03 серпня 2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2017 року.

Отже, ОСОБА_1 скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 26 жовтня 2017року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 31 серпня 2017 року, отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП сплинув.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення, доданих до нього матеріалів вбачається, що останнім було скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, 124, ч.1 п.7 ст.247, 245, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк