Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/511/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст., ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2017 р. близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Заріччя по вул. Топорівській, 89 Ружинського району Житомирської області, висловлювався в адресу свого батька гр. ОСОБА_2 словами брутальної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 29 квітня 2017 р. близько 04 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Заріччя по вул. Топорівській, 89 Ружинського району Житомирської області, висловлювався в адресу свого батька гр. ОСОБА_2 словами брутальної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушник визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серій: АА № 555988 та АА № 555987 від 29.04.2017р., копіями письмових пояснень гр. ОСОБА_2 та самого правопорушника, копією постанови судді Ружинського райсуду від 14.11.2016 р., про притягнення гр. ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною яка помякшує відповідальність правопорушника, суддя вважає щире каяття правопорушника.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст., ст. 34, 35, 36, 40-1, ст.173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорок пять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, стягувач: Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.