Провадження №3/592/2347/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, кв.40, непрацюючого

за ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 197295 від 15.10.2017 р. за ст. 173 КУпАП України. У протоколі вказано, що 15.10.2017 року близько 00-10 год. в громадському місці біля будинку №30 в м.Суми, по вул.Металургів був виявлений в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1, який висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників патрульної поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що даний дії не вчиняв.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя дійшов наступних висновків.

У розумінні ст.ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення, яке ставиться за провину ОСОБА_1 полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка в громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, непристойні висловлювання. Іншою формою дрібного хуліганства є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, повязану з образливими діями, що зневажають честь та гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розвязній манері. Це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору, вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї, непристойна пропозиція дівчині та інші подібні дії. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточуючих, прагнення навязати свою волю, а точніше свавілля.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на вул. Металургів, 30 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників патрульної поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу серії АА № 197295 додано лише протокол про адміністративне затримання серії АА №123292 від 15.10.2017 року та рапорт інспектора роти №3 БУПП в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2

До протоколу про адміністративне правопорушення АА № 197295 від 15.10.2017 р. не долучено жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 за обставин, викладених у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема не вказано в чому полягає порушення громадського порядку і спокою громадян та яких саме.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та на надані докази, суд вважає, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, зокрема які б підтверджували обєктивну сторону інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова