Справа № 645/2136/17
Провадження № 3/645/1062/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середньотехнічну освіту, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в:

05.04.2017 року о 13:00 год. на станції метро «Московський проспект» в м.Харкові у гр.. ОСОБА_1 було виявлено полімерну пляшку, горловина якої обладнана металевою фольгою на якій містяться залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №682 від 28.04.2017 року є каннабісом.

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № 682 від 28.04.2017 року, речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження масою 0,0070 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Нашарування речовини коричневого кольору на поверхні пляшки, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0055 г. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,2376 г.

Постановою СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області від 28.04.2017 року було закрито кримінальне провадження, в несене в ЄРДР за № 0000041 від 05.04.2017 р. в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 025508 від 17.05.2017 року, матеріалами справи і не оскаржується самим правопорушником.

У судовому засіданні ОСОБА_1, провину визнав в повному обсязі, в скоєному кається. Також зазначив, що скоїв порушення вперше.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 44 ч.1 КУпАП.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, протипоказань до виконання яких у ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320,00 грн.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 24, 248, 252, 44 ч.1 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Вилучену, згідно протоколу огляду речей від 05.04.2017 року, полімерну пляшку горловина якої обладнана металевою фольгою на якій містяться залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №682 від 28.04.2017 року, є каннабісом, після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя