Провадження № 3/168/86/17
Справа № 168/263/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Федерація, громадянки ОСОБА_2 Федерації, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.04.2017 р. близько 18 год. 30 хв. на а/д Буцинь Брунетівка, 1 км. 40м. від а/д М-19 Ковель-Ратно-Доманово ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT LOGAN н/з Т275ТЕ777 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, зїхала у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що у вчиненому розкаюється, просила не накладати на неї суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, вини у вчиненому правопорушенні, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №994281; схемою місця ДТП від 15.04.2017 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 15.04.2017 р.; висновком від 15.04.2017 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким ОСОБА_1 не перебувала в стані алкольного сп'яніння.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника яка вперше притягнення до адміністративної відповідальності, її майновий стан, щирого розкаяння як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, ступінь її вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 252, 283, 284, 294, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі, а саме: сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору реквізити якого наступні: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_4