Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/144/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 вересня 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., за участю секретаря Кушнір О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ід.н. НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №424555 від 22.01.2017, складеного інспектором СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за те, що 22.01.2017 о 16 год. 30 хв. в с. Томашівка по вул. Центральній він вчинив непокору працівнику поліції ОСОБА_4, а саме: шарпав його за формений одяг, на зауваження не реагував, виражався в його адресу нецензурними словами, на вимогу зупинитися, останній хотів втекти з місця події.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що в другій половині дня 22.01.2017 р. його затримали працівники поліції, під час чого він їхнім діям непокори не вчиняв та з місця не тікав.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, злісна непокора ОСОБА_1 проявилась у відмові виконати вимоги працівників поліції.

Однак, судом встановлено, що при вище вказаних обставин ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України безпосередньо після вчинення злочину за інформацією яку надав потерпілий.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Згідно із пунктом 1 статті 247 того ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналіз та правова оцінка фактичних обставин справи, встановлених судом, дають підстави вважати, що при затриманні ОСОБА_1 в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП.

За таких обставин не може вважатися і законною вимога працівників поліції до ОСОБА_1, яку він відмовився виконувати, оскільки був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов