Провадження № 3/756/6167/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №105490 від 21.08.2017 року, 21.08.2017 року о 17 год. 00 хв. в м. Києві перетин вул. Дніпроводська з просп. Мінським, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Деу», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання призначене на 19.10.2017 року 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Направив на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із хворобою, однак на підтвердження вищезазначеного належного доказу суду не надав. Також, як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 заяву про відкладення подавав до канцелярії суду особисто, що свідчить про його відвідування приміщення суду, однак на дату визначену судом в судову засідання не з'явився, посилаючись на поважність причини неявки. В судове засідання призначене на 08.11.2017 року ОСОБА_1 повторно не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб уникнення адміністративної відповідності. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі водія по наявних в справі доказах.

Суд витребовував відеореєстратор, відповідно до відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції при складанні протоколу серії БД №105490 працівниками поліції було запропоновано водію пройти огляд на стан сп'яніння, однак останній відмовився в присутності свідків.

Згідно ст. 130 КпАП України відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Таким чином зазначена норма встановлює презумпцію знаходження водія у стані алкогольного (наркотичного, тощо) спяніння, якщо останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції та поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 130 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній), передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя