Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/374/17
П О С Т А Н О В А

10.03.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2017р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким останній 13.01.2017р. близько 17:30 год. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21053", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Чкалова в районі буд. № 106, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння як на місці зупинки, так і у встановленому законом медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що був зупинений працівниками поліції, які запідозрили у нього ознаки алкогольного сп'яніння. Будучи впевненим у своїй тверезості, ОСОБА_1 виявив бажання проїхати до медичного закладу, де після надання аналізів згідно Висновку №49 від 13.01.2017р., заключний аналіз буде встановлений пізніше. Між тим працівники поліції все одно склали у його відношенні протокол за відмову від проходження медичного огляду.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно адміністративного протоколу серії БР № 143068 від 13.01.2017, дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення.

У підтвердження провини ОСОБА_1 до матеріалів протоколу було додано висновок результатів медичного огляду останнього № 49 від 13.01.2017р. Між тим інспектором поліції, який складав протокол, не було враховано, що згідно вказаного висновку остаточний діагноз буде встановлено пізніше після отримання результатів лабораторних аналізів та вказане не можливо трактувати як відмову від медичного огляду. Та на момент судового розгляду справи, кінцевий результат аналізів відсутній. Окрім того до матеріалів додано письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Між тим вказаними поясненнями підтверджено лише відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на місці зупинки та його бажання проїхати до медичного закладу.

Таким чином, оскільки результати щодо остаточного діагнозу щодо проходження ОСОБА_1 медичного огляду відсутні, наявними матеріалами справи відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду не підтверджено, інших об'єктивних доказів винуватості останнього в судовому засіданні не встановлено, отже вважаю що провина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України не доведена та у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.