Справа № 628/3395/17
Провадження № 3/628/571/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, що надійшла з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Жовтнева), 15/61, мешкає за адресою: Харківська область м. Купянськ, вул. Ювілейна, 2/42, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, має на утриманні неповнолітню дитину, інші відомості відсутні, за ст. 124 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 листопада 2017 року о 18.30 год. в місті Купянську Харківської області, по вул. 1-го Травня, біля будинку № 2, керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечний інтервал і дистанцію, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai державний номерний знак АХ 94-28АК, який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 016531 від 11.12.2017 року, який складений співробітником поліції. За повідомленням про ДТП співробітниками поліції був складений рапортом та до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017 року під № 0002725 слідчим СВ Купянського ВП ОСОБА_3 внесені відомості за ч.1 ст. 286 КК України (а.с.4,5). У протоколі огляду місця події від 03.11.2017 року та схемі у додатку до нього, відображено положення транспортних засобів на місці події. Будь-яких зауважень не вказано (а.с.6-8). Згідно довідки КЗОЗ «Купянська центральна міська лікарня» за № 2101 від 20.11.2017 року ОСОБА_1 03.11.2017 року був доставлений до лікарні із саднами обличчя і забиттям ребер ( а.с.12). У ході допиту співробітниками поліції в якості свідків водії транспортних засобів-учасники ДТП ОСОБА_2 і ОСОБА_1 дали пояснення щодо зіткнення автомобілів і обставини ДТП (а.с.9-11,13-16).

27.11.2017 року слідчий СВ Купянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 прийняв постанову, якою кримінальне провадження № 0002725 від 04.11.2017 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та прийнято рішення про направлення матеріалів щодо притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України (а.с. 3). Відомостей про скасування вищевказаної постанови слідчого немає.

У протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія ВАА 625752 від 02.09.2010 року та видачу йому тимчасового дозволу (а.с.2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнав, а також додав, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тяжких наслідків ДТП за собою не потягло, тому просив суддю не позбавляти його водійських прав та зобовязався сплатити штраф.

Як передбачається п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги надані пояснення, вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок № 0001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.