Справа № 369/3528/17
Провадження № 3/369/1536/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в МПП «Ерідон», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 771212 від 21.03.2017 р. «21 березня 2017 року близько 20 години 30 хвилин в м.Боярка по вул..Кібенка біля буд.№ 3 під час конфлікту з гр..ОСОБА_2, останній наніс гр..ОСОБА_1 удар кулаком в область обличчя гр..ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП».

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 771212 від 21.03.2017 р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.03.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку,що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 771212 від 21.03.2017 р. даних вимог дотримано не було.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 771212 від 21.03.2017 р. не містить суті адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність направлення справи до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко