Номер провадження: 33/785/136/17
Головуючий у першій інстанції Позняк
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Джулай О.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 06 грудня 2016 року,

встановив:

зазначеною постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно із постановою суду, ОСОБА_1, 02.10.2016 року о 23:00 год., керував транспортним засобом «Dacia Logan KSD» д/н НОМЕР_1, по вул. Академіка Сахарова, 38 в м. Одеса з явнимим ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння очей, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини; відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та від продування приладу «Драгер» в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

На вищевказану постанову ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій він вказує на те, що не відмовлявся від продування приладу «Драгер»,- а алкотестер ознак алкогольного сп'яніння не виявив.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначену постанову суду.

Вивчивши доводи скарги та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Що стосується твердження ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, - воно спростовується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №251913 від 02 жовтня 2016 року, з яким апелянт був ознайомлений, що підтверджується його підписом.

Крім того, в матеріалах справи містяться пояснення свідків, які спростовують твердження ОСОБА_1 відносно того, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Що стосується тверджень апелянта про те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції він не мав змоги бути присутнім на засіданні та захищати свої інтереси, воно не знаходить свого підтвердження в матеріалах справи. Так, як вбачається з оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про місце, час та дату слухання справи шляхом направлення повістки, яку отримав особисто 01.12.2016 року.

Між тим, положення ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає, що якщо є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи, така справа може бути розглянута за її відсутності.

Крім того, будь-яких заяв, доказів чи клопотань, які свідчили б про його невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суду не надав.

Що стосується доводів апелянта про неправомірні дії поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, вони не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції належним чином дослідив всі наявні матеріали справи та дійшов до обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи відсутність інших доказів, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого рішення про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв'язку з чим не вбачає підстав для скасування або зміни зазначено,ї постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Одеської області

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. - залишити без задоволення.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 06 грудня 2016 року, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України, - залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) Джулай О.Б.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області Джулай О.Б.