Справа № 428/1255/17
Провадження №3/428/470/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 2 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 11/22,

ВСТАНОВИВ:

Після накладення протягом року адміністративних стягнень за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, 28 січня 2017 року о 06-30 год. ОСОБА_2 у м.Сєвєродонецьку по вулиці Донецькій поблизу будинку № 44, керуючи транспортним засобом марки ИЖ 412 д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, мав ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, хитка хода, у звязку з чим ОСОБА_2 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння на місці зупинення транспортного засобу, або у медичному закладі. Однак, ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не находило, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності. Згідно пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП визнав.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904899 від 28.01.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно довідки в.о. командира взводу № 2 роти № 3 (реагування патрульної поліції) ОСОБА_1 в Луганській області, за даними НАІС на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія не значиться.

Згідно довідки в.о. командира взводу № 2 роти № 3 (реагування патрульної поліції) ОСОБА_1 в Луганській області, за даними НІС на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 07.01.2016р. було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 09.03.2016р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн.; 02.08.2016р. було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП та 28.09.2016р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 20400 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУоАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 2 ст. 130, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Розяснити ОСОБА_2, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Олійник