Справа № 135/1389/17
Провадження № 3/135/523/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2017року о 18 годині за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пообіцяв, що більше такого не повториться, зазначив, що є особою, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, є пенсіонером, має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, у звязку з чим просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 просила не притягувати ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки претензій до нього не має.

Крім показів самого ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших, досліджених в судовому засіданні, доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі серії АА№ 777258 від 11.11.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що надані на імя начальника поліції, результатами тестування за допомогою «Alcotest(Drager)6810», картою амбулаторного медичного огляду№ 318 від 11.11.2017 року із яких видно, що ОСОБА_1 11.11.2017року о 18 год. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу громадянина ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, майновий стан, щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, особу ОСОБА_1, який є особою, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, є пенсіонером, має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, а також те, що він зробив для себе належні висновки, не вчиняв до цього правопорушень та не притягувався до адміністративної відповідальності, а також зобовязався в подальшому не вчиняти порушень, враховуючи прохання потерпілої не карати його, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 22, 33-36, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі №135/1389/17 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя