Справа № 502/739/17
ПОСТАНОВА

19 травня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Ібадова Н. П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, на утриманні одна особа, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 85 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на річці Дунай в районі м. Вилкове Кілійського району Одеської області, здійснював лов риби однією лісковою сіткою (довжиною 30 м., висотою 2 м., вічко 40 мм.), забороненою для любительського та спортивного рибальства, без дозвільних документів, тим самим порушив ст. 3. 15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки, суд не повідомив.

Провина правопорушника ОСОБА_1, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом № 100420 від 07.04.2017 року про адміністративне правопорушення - про скоєння, ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, де в графі «Пояснення порушника та його зауваження до змісту протоколу», ОСОБА_1, особисто зазначено (далі мовою оригіналу): «ловил рыбу на Дунае, 15 км., лесковой сетью, рыбу не поймал, с нарушением согласен». (а. с. 3);

- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, від 07.04.2017 року /а. с. 4/;

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину, ОСОБА_1, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій,особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів лову.

Керуючись ст. ст. 23, 35,40-1, ч. 4 85, 268, 286, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією: заборонених знарядь лову, відповідно до опису знарядь незаконного добування природних ресурсів від 07.04.2017 року, а саме: сітку ліскову, (довжиною 30 м., висотою 2 м., вічко 40 мм.), в дохід держави в особі Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2