Справа № 182/6058/17
Провадження № 3/0182/1955/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від роти №4 УПП в м. Полтава ДПП притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій-експедитор, ТОВ Птахокомплекс „Дніпропетровський який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалова, вул.. Центральна, 20,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №074422 від 14.10.2017 року, встановлено, що 14.10.2017 р. о 05.45 год. на м. Нікополь на а/д Київ-Харків Довжанський, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 під час руху вибухнуло переднє ліве колесо, не впорався з керуванням допустив зїзд по ходу рух праворуч здійснив наїзд на огородження проїзної частини (відбійник). Внаслідок чого було пошкоджено 50 м. відбірника та транспортний засіб..

Водій ОСОБА_2 своїми діями порушила п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно до п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 074422 від 14.10.2017 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2В.(а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2, 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1