Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/446/17
Провадження по справі № 3/514/172/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Петрівка» Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин прикордонним нарядом прикордонної поліції Республіки Молдова в пункті пропуску «Лісне» було передано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з пояснень яких стало відомо, що 15 квітня 2017 року о 07 годині 30 хвилин вони незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску в районі прикордонного знаку №0686 на напрямку Червоне (Україна) Українка (Республіка Молдова).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, а саме що він з товаришем ОСОБА_2 15 квітня 2017року відпочивали в кафе, після чого вирішили піти порибачити. Так, взяли вудки та пішли на озеро, половина якого розташована на території України, а половина - на території Республіки Молдова. Так як це відбувалась у темну добу часу вони не помітили смугу державного кордону, тож перетнули її. Коли вони почали рибачити до них підійшов прикордонник Республіки Молдова і повідомив про те, що вони перетнули державний кордон. Зазначив, що наміру на перетинання кордону не було, подія сталася випадково. Щиро розкаявся у скоєному .

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №095760 (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи те, що особа перший раз притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює та малозначність вказаного правопорушення, приходжу до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.2 ст.204-1, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева