ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17646/17

Пров. №3/766/10319/17

30.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника сектору охорони державної таємниці, технічного та криптографічного захисту інформації Херсонської митниці Державної фіскальної служби,ОСОБА_1 ідентифікаційний код не встановлений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, перебуваючи на посаді начальника режимно-секретного органу з червня 2015 року, маючи допуск до державної таємниці за формою 2, наданий розпорядженням УСБУ в Херсонській області від 10.05.2011 р. № 18д не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Зокрема, в ході позапланової перевірки стану охорони державної таємниці, проведеної комісією Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України за період з 13.09.2017 року по 15.09.2017 року виявлені наступні порушення Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях, затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939:

- план заходів з охорони державної таємниці (інв. № 01/02) не передбачає заходів з перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації, що зберігаються у РСО, у відповідність із ЗВДТ, в порушення п. 160 Порядку-939;

- з 2016 року не здійснюється перегляд грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації, в порушення п.п. 161 -165 Порядку-939;

- акти придатності (№ 01/12, 01/13) режимних приміщень №№ 202,216 будівлі № 13 для проведення в них секретних робіт не містять відомостей щодо розміщення в них обладнання та технічних засобів, в порушення п. 211 Порядку-939;

- перелік режимних обєктів (№ 01/14) не відповідає формі згідно з додатком 30 до Порядку-939 (не вказано тривалість і періодичність проведення секретних робіт), в порушення п. 211 Порядку-939;

- в журналі обліку сховищ матеріальних носіїв секретної інформації, а також ключів від них, відсутній підпис про одержання ключа від сейфу № 1 керівником Херсонської митниці, не зазначено прізвище та підпис особи, відповідальної за сховище та дата, в порушення п. 216Порядку-939;

- робочий зошит інв. № 149 на 48 аркушах з грифом секретності «таємно» зареєстровано в журналі обліку журналів, а не в журналі за формою згідно з Додатком 45 до Порядку 939. Журнал обліку робочих зошитів, спецблокнотів, окремих аркушів паперу, бланків не заведено, , в порушення п. 257 Порядку-939;

- журнал обліку секретних розпорядчих документів за формою згідно з Додатком 49 до Порядку-939 не заведено, в порушення п. 344 Порядку-939;

- номенклатура секретних справ на 2016- 2017 роки не заводилась, в порушення п.п. 349,353 Порядку-939;

- номенклатура секретних справ за 2015 рік (№ 01/32 дск) не містить відміток про дати звернення та закриття справ. Відсутні підсумкові записи щодо закриття зазначеної номенклатури, в порушення п.п. 357, 358 Порядку-939;

- не здійснюються перевірки дотримання виконавцями порядку зберігання і роботи з секретними документами на робочих місцях. Спеціальний робочий зошит начальника РСО не заведено, в порушення п. 438 Порядку-939;

- перегляд плану заходів на особливий період не здійснюється з 2015 року, в порушення п. 741 Порядку-939.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212 -2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, проте в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 11.10.2017 року.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 510 гривень, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч. 1 ст.212-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 510 гривень.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0002; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959779 отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнти з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2