Справа № 460/834/17
Провадження №3/460/466/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

14.02.2017 близько 22:20 год. ОСОБА_1 на 36 км автодороги М 10 Львів-Краковець, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Розгляд справи про адмінправопорушення неодноразово відкладався. 22.03.2017 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою залучення захисника. 03.04.2017 ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. 12.04.2017 року ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, подав телефонограму про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою. 25.04.2017 ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не з'явився, підтверджуючих документів з приводу перебування на лікуванні 12.04.2017 не подав. 12.05.2017 року ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, подав телефонограму про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікуванні. Враховуючи те, що справа про адмінправпорушення неодноразово відкладалася за клопотанням особи, яка притягується до адмінвідповідальності, однак будь-яких документів, які б підтверджували поважність неявки в судові засідання ОСОБА_1 не подав, водночас йому було надано можливість для залучення захисника для здійснення захисту його прав, тому вважаю за можливе з дотриманням вимог ст. 268 КпАП України провести розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №261513 від 14.02.2017, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестуванням на алкоголь №296 від 14.02.2017 із застосуванням спеціального технічного засобу драгер "ALCOTEST 6820" з результатом тесту 0,23 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адмінправопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно з ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин