Провадження № 3/761/7854/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Голд кераміка» (код 38321478), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2017р. вбачається, що старшим державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області Кукудяк О.О. за результатами проведеної перевірки ТОВ «Голд кераміка» (код 38321478), адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, кв. (офіс) 310/1, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) по екологічному податку за 2 квартал 2017 року по терміну сплати 19 серпня 2017р., фактично подано 07 вересня 2017р., порушивши п.250 ст. 250 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи оповіщалась в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, представника до суду не направила. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Як вбачається з акту №9028/09-19-12-08/38321478 від 02 жовтня 2017р., встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) по екологічному податку за 2 квартал 2017 року по терміну сплати 19 серпня 2017р., фактично подано 07 вересня 2017р., порушивши п.250 ст. 250 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії головного бухгалтера ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки акту №9028/09-19-12-08/38321478 від 02.10.2017р.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,0 /вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,0 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: