Провадження № 3-в/761/31/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович розглянувши подання Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну громадських робіт адміністративним арештом щодо -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійника В.В, про заміну громадський робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, який 10.01.2017 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та щодо якого застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Інспектор обгрунтував подання тим, що 26.04.2017 року до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надішла постанова Шевченківського районного суду м.Києва від 10.01.2017 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Вказана особа неодноразово викликалась до приміщення Шевченківського РС КМВ з питань пробації у зв'язку з ознайомленням його з порядком відпрацювання громадських робіт, проте останній так і не з'явився. 26.05.2017 року до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1, в яких зазначено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі тривалого часу, разом зі своєю родиною. При здійсненні перевірки правопорушник повідомив, що постійно працює та не має змоги відвідати уповноважений орган з питань пробації. На телефоні дзвінки не відповідає, тому з викладених обставин інспектор вважає наявність підстав для заміни адміністративного стягнення на арешт, оскільки правопорушник ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

У судове засідання інспектор Шевченківського РС КМВ з питань пробації не з»явився, але у минулих засіданнях подання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав, оскільки вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття громадських робіт, тому просив замінити невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про день та час судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином.

Суддя, вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 10.01.2017 року Шевченківським районним судом винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

26.04.2017 року постанова Шевченківського районного суду м. Києва надійшла на виконання до Шевченківського РС КМВ з питань пробації.

З Подання інспектора вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 постійно працює, тому не має змоги відвідати уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять громадських робіт, але не більш як на п»ятнадцять днів.

З аналізу диспозиції вказаної статті вбачається про обо»язкову наявність суб»єктивного сторони складу вказаного правопорушення в діях винної особи у вигляді умислу щодо ухилення від відбування призначеного судом стягнення у виді - громадських робіт.

За умовами п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої наказом Державного департаменту України з виконання покарань від 25.02.2009 року № 35 ухиленням від відбування громадських вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з проживання.

Як вбачається з аналізу матеріалів адміністративної справи, то основною причиною не відбування адмінстягнення у вигляді громадських робіт з боку ОСОБА_1 є неможливість суміщення основного місця роботи із відбування вказаного адмінстягнення саме в робочий час та, що виключає умисну протиправну поведінку особи у вигляді ухилення від відбування стягнення або ж не вихід на роботу без поважних причин, тому підстав для задоволення вказаного подання інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації у суду станом на даний час немає за визначених інспектором підстав.

З урахуванням наведеного, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійника В.В, про заміну громадський робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: Осаулов А.А.