Справа № 184/526/17
Номер провадження 3/184/214/17
П О С Т А Н О В А

10.04.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2017 року приблизно о 10 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходився біля будинку №1 по вул. Чіатурській в м. Покров, де копаючи брухт металу, виражався нецензурною лайкою в бік громадян та працівників поліції, де намагався втекти та чинив злісну непокору працівникам поліції, чим порушив громадський спокій та порядок, а також людську гідність та мораль. На законну вимогу старшого сержанта поліції Покровського ВП ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення не відреагував.

За даним фактом поліцейським Покровського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_3 складені:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №477635 від 25.03.2017 року відносно ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП;

-Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №477673 від 25.03.2017 року, відносно ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року обєднано в одне провадження подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під загальним номером № 184/526/17, 3/184/214/17.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №477635, АА №477673 від 25.03.2017 року, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рапорти старшого інспектора чергового СРПП №4 Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області В.В. ОСОБА_6 від 25.03.2017 року, висновки за матеріалами перевірки заяви від 26.03.2017 року, протокол АА №084612 про адміністративне затримання від 25.03.2017 року, вважаю, що в діях ОСОБА_7 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст. 185 КУпАП встановлена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Ст. 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ст.185 КУпАП передбачено накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Санкцією ст.173 КУпАП передбачено накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Аналізом вказаних статей суддя приходить до висновку, що вид і розмір стягнення необхідно визначити, виходячи із санкції ст.185 КУпАП, оскільки вказана стаття передбачає більш суворий вид адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 185, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня вручення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8