Справа №: 310/9107/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 18 вересня 2017 року за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Піщана, буд.34, під час санкціонованого обшуку було виявлено у ОСОБА_1 на території 5 кущів, які згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №16-303 від 02.10.2017 року є рослинами роду коноплі.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у нього на території домоволодіння на огороді знайшли пять кущів коноплі, але стверджує, що він їх спеціально не вирощував, вони з сімєю довгий час не доглядали за городом, та він не знав, що там ростуть кущі коноплі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КпАП України.

Такі пояснення притягнутого ОСОБА_1, які надані у судовому засіданні, суд сприймає, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, оскільки сам правопорушник не заперечує щодо того, що на його городі зростала конопля, а також на горищі був знайдений кущ коноплі.

Таким чином ОСОБА_1незаконно вирощував коноплі у кількості пяти кущів та підлягає відповідальності за ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 306 грн. 00 коп., стягнувши суму у Бердянське УК/Бердянськ/ 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази наркотичні засоби, вилучені згідно протоколу обшуку від 18.09.2017 року, які згідно квитанції № 321/2017 р. знаходяться на зберіганні у поліцейського з обліку та збереження речових доказів ОСОБА_2 конфіскувати.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3