Справа № 536/367/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Юрій Іванович, розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця села

Потоки, вулиця Мічуріна, будинок №60, Кременчуцького району

Полтавської області, зареєстрованого у селі Камяні Потоки,

вулиця Зелена, буд. 18, Кременчуцького району Полтавської

області, не працюючого,

за ч. 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якому постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 вересня 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з застосуванням обмеження відповідно до статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не звився на реєстрацію до Кременчуцького районного відділення поліції 27 лютого 2017 року, чим порушив п.5 ч.1 статті 187 КУпАП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 статті 187 КУпАП.

Особа, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1, на виклик суду 16 березня 2017 року, для розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоч був належним чином повідомлений, повторно на 11 квітня 2017 року та 04 травня 2017 року на виклики суду не зявився, а також не був доставлений приводом поліції на 31 березня 2017 року, 16 травня та 25 травня 2017 року, оскільки його місце знаходження не встановлене, а за місцем проживання відсутній.

Згідно доданого до протоколу про адміністративне правопорушення письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він 27 лютого 2017 року не зявився на реєстрацію до Кременчуцького районного відділення поліції, так як погано себе почував. Про те, що він не прийде на реєстрацію, він нікого не повідомив.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими доказами справи.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими доказами справи.

Відповідно до ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув 27 травня 2017 року, суддя вважає необхідним закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 статті 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_2