Справа № 484/4211/17
Провадження:№ 3/484/1386/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду 06.12.2017 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 08.11.2017 р. - притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/1371/17, №3/484/1372/17, №3/484/1373/17, №3/484/1374/17, №3/484/1375/17, №3/484/1376/17, №3/484/1377/17, №3/484/1378/17, №3/484/1379/17, №3/484/1380/17, №3/484/1381/17, №3/484/1382/17, №3/484/1383/17, №3/484/1384/17, №3/484/1385/17, №3/484/1386/17 відносно ОСОБА_1, за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.11.2017р. о 23.15 год., 23.11.2017 р. о 23.20 год., 26.11.2017 р. о 23.15 год., 28.11.2017 р. о 22.40 год., 02.12.2017 р. о 23.45 год., 29.11.2017 р. о 23.40 год., 27.11.2017 р. о 22.20 год., 24.11.2017 р. о 22.40 год., 25.11.2017 р. о 23.20 год., 01.12.2017 р. о 23.10 год., 30.11.2017 р. о 23.10 год., 21.11.2017 р. о 22.35 год., 22.11.2017 р. о 23.40 год. та 03.12.2017 р. о 22.20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив вимоги п. 1) постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.07.2017р. про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП України, оскільки 08.11.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП України.

Крім того, 06.11.2017 р та 21.11.2017 р. ОСОБА_1 не зявився до Первомайського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, який знаходиться за адресою вул. Корабельна 3 м.Первомайськ Миколаївської області та не пройшов корекційну програму, на яку був офіційно направлений та попереджений, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, оскільки 08.11.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Викладені обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/1386/17.

Враховуючи, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 діб, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вище викладене, характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 187, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1371/17, №3/484/1372/17, №3/484/1373/17, №3/484/1374/17, №3/484/1375/17, №3/484/1376/17, №3/484/1377/17, №3/484/1378/17, №3/484/1379/17, №3/484/1380/17, №3/484/1381/17, №3/484/1382/17, №3/484/1383/17, №3/484/1384/17, №3/484/1385/17, №3/484/1386/17 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/1386/17 (справа № 484/4211/17).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: