№755/5288/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 лютого 2017 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Lexus 470», д.н.з. НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Одеса 425 км, по території АЗС «SOCAR», не впевнився у безпеці руху, не вибрав безпечної швидкості та не врахував стан проїзної частини, внаслідок чого, автомобіль занесло, що призвело до його наїзду на металевий відбійник, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1, 10 лютого 2017 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Lexus 470», д.н.з. НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Одеса 425 км, по території АЗС «SOCAR», допустив наїзд на перешкоду, після чого, залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.10.а ПДР України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, з'явився, вину свою визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1, вважає, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 134337, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №134338, схемою місця ДТП, рапортами працівників поліції, поясненнями свідка ОСОБА_2.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а саме те, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено тільки автомобіль ОСОБА_1, яким він керував, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ст. 122-4, ст.124, ч.2 ст. 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: