Справа № 383/838/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Єланецького відділення поліції Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Покровській в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, н.з 46679 ОН, з ознаками алкогольного сп»яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 15.11.2017 року ОСОБА_1 свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі не визнав та вказав, що на наступне засідання забезпече явку свідків на спростування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, у зв»язку з чим у справі оголошено перерву до 27.11.2017 року та до суду викликано свідків ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 та інспектора СРПП № 2 Єланецького ВП ГУНП ОСОБА_4

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 268 КУпАП, його неявка в судове засідання 27.11.2017 року не перешкоджає розгляду справи по суті.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспектор Антонюк В.В. до суду 27.11.2017 року не з»явилися.

27 листопада 2017 року до суду від інспектора СРПП № 2 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 надійшло пояснення по справі, згідно якого останній вказав, що в зазначений в протоколі день та час він перебував у складі СРПП Єланецького ВП ГУНП в Миколаївській області та в с. Возсіятське на вул. Покровській був зупинений автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_1, який порушував ПДР та під час перевірки було встановлено що останній має ознаки алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мовлення, поведінка, яка не відповідала обстановці), після цього в присутності двох свідків ОСОБА_1 у встановленому законом порядку було запропоновано на місці пройти тест на вживання алкоголю за допомогою приладу «Драгер», або медичний огляд на вживання алкоголю в Єланецкій ЦРЛ, на що останній відмовив. Від підписання протоколу ,пояснень та отримання тимчасового дозволу на право керування ОСОБА_1, відмовився. Посвідчення водія на вимогу працівника поліції ОСОБА_1 не надав. Право керування автомобілем ВАЗ яким керував ОСОБА_1 було передано тверезому водію, про що в протоколі засвідчено.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2017 року серії БР № 273428/857, згідно якого вбачається, що 09 жовтня 2017 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Покровській в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, н.з 46679 ОН, з ознаками алкогольного сп»яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, також він в присутності двох свідків відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Також з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.10.2017 року, вбачається, що в день події близько 17 год. 35 хв. в їх присутності було запропоновано працівниками поліції, гр-ну ОСОБА_1 водію автомобіля НОМЕР_1, який мав ознаки алкогольного сп»яніння продути алкотестер «Драгер», та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння при цьому, ОСОБА_1 відмовився продувати трубку «Драгер» та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, також він відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 3).

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також те, що обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність винного не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І.М.Адаменко