Справа № 177/549/17
Провадження № 3/177/157/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: директором ТОВ "МЕДІА-АС";

зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ "МЕДІА-АС", допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2016р. по строку 29.01.2017 р. в сумі 1014,00 грн., фактично подано 10.02.2017, чим порушила п.п 266.10.1б пункту 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 357318 від 22.03.2017; податкового повідомлення рішення форми «Ш» від 13.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких несвоєчасно надано платіжне доручення по сплаті податку, у звязку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Але справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи видно, що адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 у 4 кварталі 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 23.03.2017 року, ОСОБА_1 викликалась в судове засідання на 29.03.2017 року, однак в звязку із перебуванням судді Коваль Н.В. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 177/1803/15-к, розгляд справи відкладено на 12.04.2017.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: