Справа № 209/3222/17
Провадження № 3/209/1054/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Камянського відділу НП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17 листопада 2017 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Шевролет Нива», державний номер НОМЕР_2, рухалася по мостовому переходу через р. Дніпро по правій смузі та, в порушення порушила вимоги п. 10.1 ПДД України, перед початком руху для виїзду на ліву смугу, не переконалася, що це буде безпечно, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Москвич ІЖ 2141», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався ліворуч від неї у лівій смузі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1, призвище якої до реєстрації шлюбу було Кондрашова, визнала, що порушила ПДД та скоїла адміністративне правопорушення, пояснивши, що 17 листопада 2017 року вона керувала автомобілем «Шевролет Нива», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по мостовому переходу через р. Дніпро з лівобережної в центральну частину міста Кам'янське. Був туман і ожеледиця на дорозі. Автомобілі, що їхали попереду екстрено гальмували, оскільки сталося зіткнення автомобілів. Рух транспортних засобів в її напрямку зупинився і вона також зупинилась. Потім автомобілі почали рухатись, приймаючи лівішета обїжджаючи пошкоджений у правому ряді автомобіль. Вона почала їхати з правого ряду вліво, щоб обїхати стоячий автомобіль. Виїхала у другий ряд та майже вирівняла автомобіль паралельно дорозі, коли почула звук юзу автомобіля позаду та удар. Автомобіль Москвич під керуванням ОСОБА_2 вдарив її боковою правою частиною свого автомобіля в її лівий задній бампер. ЇЇ автомобіль розвернуло проти годинникової стрілки і автомобілі ще раз зіткнулися. ЇЇ автомобіль переднім лівим колесом і крилом вдарився в передню праву частину автомобіля Москвич. Автомобілі зупинилися і вони викликали поліцію.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по мостовому переходу ближче до лівого краю, приблизно між середнім та крайнім лівим рядом, хоча дорожня розмітка була відсутньою. Оскільки був туман, він рухався зі швидкістю 50 км/год. Коли побачив, що автомобіль «Шевролет Нива» з правого крайнього ряду виїздить на смугу його руху, він почав гальмувати і вивертати вліво. Автомобіль трохи понесло і він своїм переднім правим крилом зіткнувся з задньою лівою частиною бампера автомобіля «Шевролет Нива». Потім його автомобіль розвернуло ліворуч і основний удар прийшовся його правою середньою стойкою на ліву частину заднього бампера автомобіля «Шевролет Нива». Його автомобіль зазнав механічних пошкоджень: пошкоджені праві передні двері, середня права стойка, праві задні двері, правий поріг, праве переднє крило. У «Шевролет Нива» пошкоджена ліва частина заднього бампера.

Вислухавши правопорушника, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДД України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.