Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/155/17
Провадження № 3-в/506/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши подання старшого інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року Окнянський РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українизвернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, зазначивши, що за вих. від 29.03.2017 № 318 правопорушнику ОСОБА_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, був направлений виклик з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про необхідність явки 10.04.2017 року до районного сектору пробації у звязку з постановкою на облік та виконанням постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.03.2017 року. До Окнянського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Україниповернуто рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення 04.04.2017 року. Однак, у визначений день, а також до 18.04.2017 року, правопорушник ОСОБА_1 до районного сектору не зявився. Про причини неможливості зявитися за викликом також не повідомив. Таким чином, дані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного стягнення.

ОСОБА_1 у суді 25.04.2017 року повідомив, що дійсно не прибув до органу пробації у визначений день, оскільки, повідомлення про необхідність зявитися отримав набагато піздніше, так як перебував в іншому населеному пункті. Також зауважив, що після призначення громадських робіт, звернувся до селищного голови та повідомив, що має намір відпрацювати. Крім того, просив суд надати йому можливість відбути громадські роботи та не замінювати на адміністративний арешт, так як він доглядає за батьками похилого віку, яких не може надовго залишити самих.

Інспектор Окнянського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 у суді 25.04.2017 року не заперечувала дати ОСОБА_1 ще один шанс відбути стягнення у вигляді громадських робит та не наполягала на заміні адміністративним арештом.

Як вбачається з наданих матеріалів, постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.03.2017 року ОСОБА_1, був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з тим, як встановлено у ході розгляду подання, підстави для заміни ОСОБА_1 строку громадських робіт адміністративним арештом відсутні, оскільки факт ухилення порушника від відбування стягнення органом пробації не доведений. Одноразова неявка особи за викликом до органу пробації не може свідчити про факт ухилення. Будь-яких інших доказів ініціатором подання не надано.

Керуючись ст. ст.283, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Окнянського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипро заміну ОСОБА_3 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити повністю.

Матеріали особової справи № 13/2017 відносно ОСОБА_1 повернути Окнянському РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для продовження виконання постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.03.2017 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4