Єдиний унікальний номер 243/1102/17 Номер провадження 33/775/99/2017
Справа № 33/775/99/2017
Категорія: ч.1 ст. 173 ? КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 р. м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Половінкін Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2017 р., якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, громадянина України не працюючого, перебуваю чого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови суду, 04.02.2017 р. о 20:20 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання співмешканки по АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в адресу останньої брудною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

На вказану постанову суду ОСОБА_4 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , в якій просить постанову суду у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП скасувати. Вказує, що між ним та ОСОБА_3 не укладено шлюб та разом вони не проживали. Тому у нього з ОСОБА_3 немає сім'ї, а тому, насильство в сім'ї не може бути вчиненим та не може бути складу правопорушення.

Перевірвши матеріали провадження, вважаю що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи з достатньою повнотою встановлено, , що згідно пояснень ОСОБА_2 від 14.02.2017р. він проживає за вищевказаною адресою близько двох років. Десять днів тому, він посварився зі своєю співмешканкою, вона переїхала жити до своєї матері за адресою: АДРЕСА_3 04.01.2017 р. ОСОБА_5 прийшов до неї за місцем мешкання, вони разом проводили дозвілля та розпивали спиртні напої. Близько 20:20 год. у нього зі співмешканкою стався словесний конфлікт, в ході якого він висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.; (а. с. 8).

Крім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що особа, притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 мешкали разом по вказаній вище адресі з початку 2014 р., мають спільну дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, та ведуть спільний побут. З початку лютого 2017 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посварились та потерпіла переїхала жити до своєї матері де ОСОБА_2 скоїв інкриміноване йому правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що особа, притягнута до адміністративної відповідальності скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП .

Доводи ОСОБА_2 про те що між ним та ОСОБА_3 не укладено шлюб та разом вони не проживали, тому у нього з ОСОБА_3 немає сім'ї, а тому, насильство в сім'ї не може бути вчиненим та не може бути складу правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає неспроможними та по переконанню суду, суддя першої інстанції призначив ОСОБА_2 покарання у відповідності з вимогами ст.ст. 33-35 КУпАП, у межах санкції ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Вказана стаття окреслює загальні ознаки, яким повинен бути зв'язок між фізичними особами для того, щоб вони вважалися сім'єю. До таких ознак належать: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом; взаємні права та обов'язки.

У ч. 4 ст. 3 СК України визначений перелік підстав створення сім'ї. Перелік цей не є вичерпним. Підставами створення сім'ї є шлюб (ст. 21 СК), кровне споріднення, усиновлення (ст. 207 СК). Також сім'я може створюватися на інших підставах, що не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Так сімейні відносини можуть виникати між особами на підставі фактичних шлюбних відносин без зареєстрованого шлюбу тобто - спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов'язків.

Справа про адміністративне правопорушення була розглянута судом відповідно до вимог ст.ст. 279, 280 КУпАП підстав до скасування постанови судді першої інстанції апеляційна інстанції не вбачає.

Керуючись ст. 279, 280, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2017 р про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173? КУпАП та накладання стягнення у виді 30 годин громадських робіт залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: