ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 178, ст.. 173 КУпАП;

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження: заборона виходу з будинку з 22 години до 06 години наступного дня; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив, заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу керівника Підволочиського ВП, обовязок зявлятися на реєстрацію в Підволочиський ВП в Тернопільській області в першу та останню суботу місяця на 09-00 год. для реєстрації, та, будучи притягнутим 24 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 06 березня 2017 року за ч. 2 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме 01 березня 2017 року о 23-00 год, 02 березня 2017 року о 23-00 год, 03 березня 2017 року о 23-00 год, 04 березня 2017 року о 23-00 год, 05 березня 2017 року о 23-00 год, в порушення п.1 даних обмежень був відсутній по місцю проживання в сел.Підволочиськ чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно з 01 по 05 березня 2017 року був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував у свого товариша, у вчиненому розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 626999 від 06 березня 2017 року, АА № 626989 від 06 березня 2017 року, АА № 626990 від 06 березня 2017 року, АА № 626991 від 06 березня 2017 року, АА № 626992 від 06 березня 2017 року,в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміннаглядом, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ,2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання за адресою сел.. Підволочиськ вул.Шептицького, 28-а, Підволочиського району, чим порушив п. 1 постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року.Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- рапортами ІП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно яких під час здійснення перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено, що 01 березня 2017 року о 23-00 год, 02 березня 2017 року о 23-00 год, 03 березня 2017 року о 23-00 год, 04 березня 2017 року о 23-00 год, 05 березня 2017 року о 23-00 годостанній був відсутній за місцем проживання в сел.. Під волочиську по вул.. Стуса,45.

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12 жовтня 2016 року, з якого убачається, що він, незважаючи на встановлені йому обмеження, зокрема заборону виходу з будинку після 22- год до 06 год наступного дня, з 01 по 05 березня 2017 року був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував у свого товариша, у вчиненому розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області № 1-в/604/43/16 від 22 серпня 2016 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження:

- заборонено виходи з будинку з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

- заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани і місця де продають спиртні напої на розлив;

- заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу поліції;

- зобовязано зявлятися на реєстрацію в поліцію в першу та останню суботу місяця на 09-00 год;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області № 3/604/289/16 від 24 листопада 2016 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області № 3/604/49/17 від 06 березня 2017 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів дають підстави вважати вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведеною і кваліфікувати його дії за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Призначаючи стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке не зазіхнуло на громадський порядок і не заподіяло істотної шкоди інтересам громадян та держави, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд відносить те, що він вину у вчинені правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також з метою виховання особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів буде визнано недостатнім.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_2