П О С Т А Н О В А

26.12.2017 Справа №607/12525/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №402222 від 02.10.2017 року, громадянин ОСОБА_1 02.10.2017 року о 05 год. 14 хв. керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter 316 номерний знак НОМЕР_1 в м. в м. Тернополі по вул. Злуки з явними ознаками алкогольного сп»яніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, різка зміна шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу із використанням технічного приладу газоаналізатора «Алкотест 6810 Драгер ARBF 0422» та від проходження медичного огляду в ОСОБА_2 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Управлінню патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, посилаючись на те, що ОСОБА_1 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що свідчить про невірну кваліфікацію дій останнього, вчинених 02.10.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як встановлено судом, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закрито провадження у справі у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП тягне за собою відповідальність передбачену ч.2 ст.130 КУпАП.

За даних обставин неможливо говорити про вірну кваліфікацію дій, вчинених ОСОБА_1 02.10.2017 року.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, а тому вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції Департаменту патрульної поліції для належного доофомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути в Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4