Справа №359/857/17
Провадження № 3/359/534/2017
Протокол №0785/125120104/16
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши заяву, яка надійшов від ОСОБА_2, про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2017 року, у адміністративній справі про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

17.05.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (суддя Гончаров О.М.) було винесено постанову у справі №359/857/17 у адміністративній справі про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 за ознаками правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (набула законної сили 29.06.2017р.).

17.07.2017 року особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в постанові від 17.05.2017 р., а саме в абзаці другому резолютивної частини Постанови від 17.05.2017 р., суд постановив вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил, а саме 182 (сто вісімдесят дві тисячі) євро повернути громадянину України ОСОБА_2, місце народження: Україна. Харківська обл. Зміївський р-н., с. Бірки, постійно проживає: Україна, АДРЕСА_1. Працює: професіонал у сфері управління проектами та програмами в компанії «Універсал енд Лігал» в м. Київ. Паспорт громадянина України: ЕР080963, виданий 20 червня 2012 р. Орган, що видав: 6311, персональний номер: НОМЕР_1.

Як вбачається з тексту резолютивної частини Постанови, судом допущено описку, оскільки вказано «182 (сто вісімдесят дві тисячі)» євро замість «182 000 (сто вісімдесят дві тисячі)» євро.

Окрім того, в абзаці четвертому резолютивної частини постанови, зокрема, вказаний розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС. , код банку 820172, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області. При цьому згідно інформації, одержаної від Київської митниці ДФС на звернення про повернення вилученої валюти, понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 33 гривні 80 копійок повинні бути сплачені на інший рахунок, а саме на рахунок № 9083.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення. Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Стаття 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, заяву про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2017 року, у адміністративній справі про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити.

Представник митниці ОСОБА_1 проти задоволення заяви про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2017 року, у адміністративній справі про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, не заперечувала.

Судом встановлено, що в постанові суду від 17.05.2017 р., було допущено технічні помилки, а саме тексту резолютивної частини постанови, судом допущено описку, оскільки вказано «182 (сто вісімдесят дві тисячі) євро» замість «182 000 (сто вісімдесят дві тисячі) євро».

Даний факт підтверджується описом предметів які вилучалися, протоколу про порушення митних правил №0785/125120104/16 від 15.12.2016 р., в якому зазначено євро за курсом НБУ на 15.12.2016 р. за 100 євро 2800-1614 грн., кількість 182 000 (сто вісімдесят дві тисячі) євро.

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови, вказаний розрахунковий рахунок «№ 9083, отримувач: Київська митниця ДФС. , код банку 820172, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області» замість «рахунок № 9083 отримувач: Київська митниця ДФС. , код банку 820172, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області».

Даний факт підтверджується довідкою про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0785/125120104/16 від 15.12.2016 р. Понесені митним органом витрати на провадження або розгляд справи 33,80 грн., відшкодовуються на «рахунок № 9083 отримувач: Київська митниця ДФС, , Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172».

Дослідивши матеріали справи та заяву правопорушника, судом встановлено наявність в постанові суду від 17.05.2017 р., описки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у зазначеній постанові суду від 17.05.2017 р., описки.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2017 року, у адміністративній справі про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України задовольнити.

Зазначити вірно текст резолютивної частини постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2017 р., а саме: «182 000 (сто вісімдесят дві тисячі) євро».

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови, витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0785/125120104/16 від 15.12.2016 р. Понесені митним органом витрати на провадження або розгляд справи 33,80 грн., відшкодовуються на «рахунок №9083 отримувач: Київська митниця ДФС, , Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172».

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк