Справа № 487/425/17
Провадження №3/487/376/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25.04.1986 року в м. Миколаєві, громадянина України, працює ст.оператором Нафтостанції, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Слобідська, 80, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що 20.01.2017 року о 10.45 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по вул. Спортивна в районі буд.13 був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не стежив за її зміною, не обрав безпечного правового бокового інтервалу, з транспортним засобом - автомобілем "Рута", державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по тій самій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем "Рута", чим порушив п.п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 20.01.2017 року о 10.45 год. він керував автомобілем "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_2, виїхав з вул. Спортивна від Дитячої спортивно-юнацької школи, рухався в напрямку спорткомплексу "Надежда" до пр-ту Центрального. Ввімкнувши покажчик лівого повороту, пропустив декілька автомобілей, виїхав на дорогу та почав рух за автмобліем Рута, потім вирішив обігнати т/з Рута, подав сигнал, т/з Рута прийняв праворуч, він розпочав обгін, а в цей час автомобіль "Рута" почав притискувати його автомобіль до бордюра. Задля уникнення зіткнення, він здійснив екстренне гальмування, але автомобіль "Рута" зацепив бампером його автомобіль, пошкодивши праве крило автомобіля. Водій автомобіля "Рута" не зупинившись, продовжив рух.Після чого він його вимушений був наздоганяти автомобіль Рута, водій якого пояснив, що він не помітив, що зачепив його автомобіль.

В судове засідання викликався і не зявився інший учасник ДТП ОСОБА_2

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 останній кеував т/з Рута д/н НОМЕР_3 по вул. Спортивна в напрямок пр. Центрального, в районі будинку №13 він увімкнув покажичк повороту ліворуч для обїзду перешкоди - автомобіля який був припаркований з правого боку дороги, рухався він зі швидкість 20-40 км/год, через деякіль метрів, він був зупинений водієм т/з"Mitsubishi", який повідомив, що він начебто зачепив лівий задній бампер його автмобіля, але момент зіткнення він не помітив та не відчув.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При цьому, необхідно враховувати, що відповідно до п. 1.4 ПДР, кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що що й інші учасники дорожнього руху виконують ці ПДР.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, дослідивши наявні у справи докази: протокол серії БР №143541 від 20.01.2017 р., схему місця ДТП, яка сталася 20.01.2017 р., письмові пояснення ОСОБА_2, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що водій автомобілем "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_2, виїхавши з вул. Спортивна від ДСЮШ, уввімкнувши покажчик лівого повороту, виїхав на дорогу та почав рух, почав обгін т/з Рута, подав сигнал, т/з Рута прийняв праворуч, він розпочав обгін, а в цей час автомобіль "Рута" почав притискувати його автомобіль до бордюра, як зазначив водій т/з Рута у своїх письмових поясненнях, повернув ліворуч, здійснюючи обїзд перешкоди - автомобіля який був припаркований з правого боку дороги, водій ОСОБА_1 здійснив екстренне гальмування, але сталося зіткнення та автомобіль "Рута" зацепив бампером автомобіль Mitsubishi", пошкодивши праве крило автомобіля.

За таких обставин, суд вважає, щро в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбчаеного ст. 124 КУпАП та справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Суддя С.В.Щербина