КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2892/17
Провадження № 3/552/933/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліша Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 1, працюючого приватним підприємцем за місцем проживання, НОМЕР_1 виданий Київським РВ ПМУ УМВС від 06.04.1998 року, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2016 року близько 01 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки « Mercedes-Benz 3120» д.н.з. НОМЕР_2, по автомобільній дорозі Київ Чернігів в с. Скибин Броварського району Київської області, від м. Київ у напрямку м. Чернігів, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в наслідок чого пошкодив металовідбійник, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Actros» н.з. 14КР455, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,який рухався в зустрічному напрямку руху.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б, 12.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та просив закрити справу про адміністративне правопорушення, оскільки закінчились строки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адміністративного протоколу БР № 235837 від 05.05.2017 р., протоколом огляду місця подій, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 року, та іншими матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Виходячи з наявних даних у справі, приходжу до висновку, що останній винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення постановою від 30.12.2016 року було закрито кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, в діях водія ОСОБА_1 не встановлено склад кримінального правопорушення, а встановлено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_3 підлягає звільненню від накладення стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш