Справа № 288/1159/17
Провадження № 3/288/413/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: фізична особа підприємець, смт. Попільня,

за частиною першою статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 02 жовтня 2017 року по 03 жовтня 2017 року під час проведення перевірки в фізичної особи підприємця ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, виявлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 вчинено порушення в частині не встановлення заробітної плати кваліфікованим працівникам у розмірі більшому від мінімальної заробітної плати встановленої державою. Так відповідно до книги нарахування заробітної плати за 2016 рік встановлено, що працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були прийняті на посаду водіїв, посада яких відповідно до класифікатора професій України є кваліфікованою, в жовтні та грудні 2016 року нараховано та виплачено посадовий оклад в розмірі мінімальної заробітної плати, що була встановлена державою для працівників, які виконують просту некваліфіковану роботу -1450 та 1600 гривень відповідно.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 41 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0128 від 03 жовтня 2017 року;

- актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування № 06-15-006/0735 від 03 жовтня 2017 року;

- копією книги нарахування заробітної плати за жовтень, грудень 2016 року

- приписом № 06-15-006/0735-0415 від 03 жовтня 2017 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП є щире розкаяння винної та усунення зазначеного в протоколі порушення.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

На даний час ОСОБА_1 усунула зазначені в протоколі порушення, а саме: надала Відповідь на припис № 06-15-006/0735-0414, про донарухання та виплату заробітної плати згідно ст. 96 КЗпП України, що підтверджується платіжною відомістю № 21 за жовтень 2017 року.

Враховуючи визнання порушником своєї вини, її щире каяття в скоєному правопорушенні, невелику суму недоплати заробітної плати, усунення зазначених порушень та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 41, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд

який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5