Номер справи 703/3607/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 53,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, -

встановив:

17 листопада 2017 року інспектором Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протоколи серії БР №058787 та серії БР 058788 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, відповідно до яких, він 17 листопада 2017 року близько 20 години 20 хвилин по вул. Б.Вишневецького в с. Костянтинівка, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до перекидання автомобіля. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди ПАТ «НВП РАДІЙ». Своїми діями ОСОБА_1, на думку працівника поліції, порушив вимоги п.п.2.9 «а», 11.1 ПДР України.

Під час підготовки матеріалів адміністративної справи до судового розгляду, судом були виявлені значні недоліки протоколів про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у порушення вимог ст.256 КУпАП інспектором поліції у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №058787 від 17 листопада 2017 року складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не зазначено прізвище та адреса потерпілого.

Крім того, відповідно до фабули вищевказаного протоколу, інспектором поліції встановлено, що зіткнення транспортних засобів призвело до перекидання автомобіля, однак якого саме не зазначено.

Також, інспектором поліції у вищевказаному протоколі зазначено, що внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди ПАТ «НПВ РАДІЙ», однак до матеріалів адміністративної справи не додано доказів, на підставі яких він дійшов висновку, що саме вказаній організації було завдано матеріальних збитків.

В порушення вимог ст.256 КУпАП інспектором поліції у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №058788 від 17 листопада 2017 року складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не зазначено адреси свідків вчинення такого, хоча такі відповідно до матеріалів адміністративної справи наявні.

Схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 листопада 2017 року не містить місця зіткнення транспортних засобів, а лише зазначено напрямки руху транспортних засобів, відповідно до яких такі мали розїхатися без зіткнення, відтак суд позбавлений можливості прийти до висновку про те, чи взагалі відбулося зіткнення, а якщо так, то на якій смузі руху.

Вважаю, що зазначені недоліки надісланих до суду матеріалів не дозволяють прийняти рішення про наявність чи відсутність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ВП ГУНП.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП, -

постановив:

Повернути адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підгягає.

Суддя О.П.Опалинська