Справа № 303/2663/17
П О С Т А Н О В А

22 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору превенції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 травня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії АП2 №261825 від 30.04.2017 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, складений 30.04.2017 року інспектором сектору Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 29.04.2017 року о 23.45 години, в с. Зубівка по вул. Головній, Мукачівського району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д/н знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нечітка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. ОСОБА_1 їхати в лікарню на проходження ступеня алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР..

Відповідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 254 КпАП України передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, проводиться у відповідності до розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за № 1408/27853 затвердженої МЮ України від 10 листопада 2015 р. та вимог норм КУпАП.

На підставі п.2 розділу IІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за № 1408/27853 затвердженої МЮ України від 10 листопада 2015 р. «Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків».

Відповідно до п.6 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за № 1408/27853 затвердженої МЮ України від 10 листопада 2015 р. «У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду».

Адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено свідків при відмові особи правопорушника ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, дачі пояснення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначені вище недоліки при підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення до Сектору превенції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись: ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Протокол серії АП2 №261825 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, складений 30.04.2017 року інспектором сектору Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, слід повернути до Сектору превенції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.