Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/232/17 Суддя в 1-й інстанції Кошева О.А.
Провадж. № 33/778/309/17 Суддя в 2-й інстанції Рассуждай В.Я.
Категорія ст. 172-7 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи - прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Матвіїшина Тараса Мирославовича на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Іжевськ Удмуртської АРСР, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого заступником начальника Бердянської філії ДП «Адміністрація морських портів» з фінансів та економіки,

визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та у відповідності до положень ст. 36 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., стягнуто судовий збір, -

В С Т А Н О В И В:

На вказану постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 та прокурором подано апеляційні скарги, суддею-доповідачем для розгляду яких, згідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 квітня 2017 року, було визначено суддю Булейко О.Л.

У відповідності до листа судді апеляційного суду від 13 квітня 2017 року прокурора та ОСОБА_2 було повідомлено про розгляд апеляційних скарг 27 квітня 2017 року та в наступному - 20 травня 2017 року.

19 травня 2017 року на підставі розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку зі звільненням судді-доповідача у відставку було проведено повторний автоматичний розподіл та суддею-доповідачем визначено суддю Рассуждай В.Я.

Отримавши матеріали адміністративної справи та вивчивши апеляційну скаргу прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прихожу до висновку, що її слід повернути, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному КУпАП.

Такий порядок визначений ч. 2 ст. 294 КУпАП (в редакції Закону № 1697-VII від 14.10.2014), яка є спеціальною нормою і згідно з якою постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Наведений перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним.

Прокурора як суб'єкта оскарження було виключено із зазначеного переліку шляхом внесення змін у ч. 2 ст. 294 КУпАП Законом України № 1697-VII від 14.10.2014 (підпункт 2 пункту 5 розділу ХІІ), які набрали чинності 26 жовтня 2014 року.

Посилання прокурора на листи Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-1301/0/4-16 від 12 травня 2016 року та № 9-749/0/4-16 від 30 квітня 2016 року не є обставиною для визнання права прокурора на оскарження в апеляційному порядку даної постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року щодо ОСОБА_2

Отже вимога прокурора про прийняття до розгляду його апеляційної скарги не ґрунтується на нормах закону.

З огляду на викладене апеляційна скарга розгляду не підлягає і її слід повернути прокуророві.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та у відповідності до положень ст. 36 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., стягнуто судовий збір, повернути особі яка її подала - прокурору Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Матвіїшину Тарасу Мирославовичу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області В.Я. Рассуждай