Справа № 408/1815/17
Провадження №3/408/1194/17
№3/408/1195/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 , посада заступник начальника польового вузла зв`язку по роботі з особовим складом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , індефікаційний номер ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В с т а н о в и в :

25 березня 2017 року, близько 10:00 год., капітан ОСОБА_1 , перебуваючи у розташуванні військового підрозділу, на території с. Тепле Станично-Луганського району, Луганської області, вживав алкогольні напої, будучи при цьому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Також, 26 березня 2017 року, близько 10:00 год., капітан ОСОБА_1 , перебуваючи у розташуванні військового підрозділу, на території с. Тепле Станично-Луганського району, Луганської області, вживав алкогольні напої, будучи при цьому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Раніше, 23 березня 2017 року, ОСОБА_1 піддавався Біловодським районним судом Луганської області адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з"явився. Про причини неявки суд до відома не поставив.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення № 337, 338, які складено відповідно до вимог КУпАП, протоколом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції №1735 від 25.03.2017, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції №1738 від 26.03.2017 поясненнями правопорушника та іншими письмовим матеріалами справи.
Враховуючи втановлені обставини, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Беручи до уваги вище викладене, вважаю за необхідне при накладенні адміністративного стягнення врахувати норми частини 2 статті 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 , взявши до уваги відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34-35, 36, ч.3 ст. 172-20, 284, 294 КпАП України, ЗУ "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.;

- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.;

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.;

ОСОБА_1 накористь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біловодського районного
суду Луганської області Кускова Т.В.