справа №619/287/17
провадження №3/619/87/17
Постанова

Іменем України

30 січня 2017 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Інспектором Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 25 січня 2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №734948 про те, що 24 січня 2017 року ОСОБА_3 не виконує покладені на неї батьківські обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 24.01.2017 о 13 год. 40 хв. наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.9 розділу II Документування адміністративних правопорушень «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністра МВС України №1376 від 06.11.2015 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №496/27941 (далі Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Диспозиція ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за цією частиною за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №734948 у графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено, яке саме правопорушення вчинене ОСОБА_6, відповідальність за яке передбачено КУпАП та не зазначено місце вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до п.17 зазначеного вище розділу Інструкції, у разі вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років протокол про адміністративне правопорушення складається стосовно одного з батьків неповнолітньої особи або особи, яка їх замінює, відповідно до частини третьої статті 184 КУпАП.

Як вбачається з висновку за фактом повідомлення оператора 102 від 25.01.2017 (ЭО №706 від 24.01.2017), обох батьків ОСОБА_4: батька ОСОБА_7 та матір ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення не містить всіх потрібних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, складений без додержання вимог ст.256 КУпАП та оформленний з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме: відсутнє місце вчинення правопорушення, суть адміністративного правопорушення не конкретизована, тобто не зазначено яке саме правопорушення вчинене ОСОБА_6, 2002р.н., відповідальність за яке передбачено КУпАП та не зазначено місце вчинення правопорушення, у звязку з чим, суд, не має можливості в повному обсязі зясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути заступнику начальника Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.184 КУпАП, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко