ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4866/17
провадження № 3/753/1875/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві ДПП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва з УПП у м. Києві ДПП України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення БР № 132461 від 13.03.2017 року, ОСОБА_2 13.03.2017 року о 02 год. 15 хв., керуючи автомобілем "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ревуцького, 8 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатор "Alcotest 6820" прилад № 0513, тест № 474, результат тесту 0,88%, чим порушив п. 2.9 а правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення в суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддею встановлено, що до адміністративного матеріалу не додано витягу з бази даних АІС про архів правопорушень ОСОБА_2, з зазначенням застосованого виду адміністративного стягнення. Крім того, не коректно зазначено адресу правопорушника, конверти з викликами повертаються на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат не розшуканий», що позбавляє суд можливості на об'єктивний повноцінний та своєчасний розгляд справи.

За таких обставин адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає поверненню до УПП у м. Києві ДПП України для доопрацювання.

Враховуючи вищезазначене порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 256, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути до УПП у м. Києві ДПП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Набудович