Провадження №3/515/2636/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул.5 Грудня) м.Татарбунари Одеської області,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2017 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, рухаючись по вул. Фонтанська дорога, 20/4 в м.Одесі, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повторно був сповіщений належним чином (а.с.16), про причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні в ній докази, дійшла таких висновків.

Відповідно до п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №207892 від 01.09.2017 року, з якого слідує, що 01.09.2017 року о 04 год. 40 хв. в м. Одесі по вул.Фонтанська дорога, 20/4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Drager № 0485 тест №1197, проба позитивна 1.00%о. Від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився (а.с.2);

-талоном про проходження ОСОБА_1 тестування на вміст алкоголю із застосуванням газоаналізатора «Драгер» від 01.09.2017 року з результатом аналізу в 1.00 проміле (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився у звязку з виявленими ознаками: нестійка хода, почервоніння очей, почервоніння обличчя, характерний запах з порожнини рота. За результатами огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARCD 0485 тест №1197 у присутності двох свідків виявлено позитивну пробу в 1.00%о. (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.5) та ОСОБА_3 (а.с.6) з викладенням обставин виявлення стану алкогольного спяніння у водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 та проходження ним у їх присутності тестування за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest, який виявив показник стану алкогольного спяніння в 1.00%о;

- довідкою за обліковими даними АП УПП у м.Одесі, виданою 06.09.2017 року ст.інспектором ВАП УПП у м.Одесі лейтенантом поліції ОСОБА_4, з якої слідує, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за постановою Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2017 року, якою йому присуджено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 міс. (а.с.1).

Обставини, що обтяжують та помякшують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням вищевикладених обставин, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 01 вересня 2017 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього надійшли до Татарбунарського районного суду із Київського районного суду Одеської області за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо направлення справи для розгляду по суті до суду за місцем проживання останнього, 24.11.2017 року, тобто за шість днів до закінчення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи стислі строки, судом зазначену адміністративну справу було призначено до розгляду на 28.11.2017 року, однак ОСОБА_1, будучи повідомленим про день та час розгляду справи шляхом направлення телефонограми (а.с.15), у судове засідання не зявився, що потягло за собою відкладення розгляду справи, тому станом на 07 грудня 2017 року справа не була розглянута з причин, які від суду не залежать.

Вирішуючи питання про накладення на правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 01 вересня 2017 року, з моменту вчинення останнім адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, строк накладення стягнення на день винесення постанови закінчився, вважаю, що провадження у справі, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.2 ст.130, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк