Номер провадження: 3/161/3514/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 грудня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Артиш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час вчинення правопорушення заступником міського голови Луцької міської ради з питань діяльності виконавчих органів міської ради, в даний час працює помічником директора ТзОВ «Спецпроектстандарт», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

- за ст.172-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника міського голови Луцької міської ради з питань діяльності виконавчих органів міської ради, тобто будучи посадовою особою місцевого самоврядування, 16.03.2017 року до Територіального сервісного центру 0741 подав заяву № 114611129 щодо первинної реєстрації легкового транспортного засобу ввезеного з-за кордону, а саме легкового автомобіля марки «Seat Ibiza» 2011 року випуску, чорного кольору. В цей же день, зазначений транспортний засіб був зареєстрований на імя ОСОБА_1, з присвоєним державним номерним знаком АС7728ВТ. Відповідно до вантажно-митної декларації від 11.03.2017 року на автомобіль марки «Seat Ibiza» встановлено, що загальна сума за рахунком складала 3000 Євро по курсу 28,39 грн. на день покупки даного автомобіля, що становить 85170 грн., остаточна митна вартість придбаного транспортного засобу ОСОБА_1, згідно графи «45 Коригування» становить 122451,67 грн.. Таким чином, 16.03.2017 року ОСОБА_1 придбав майно на суму, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (80000 грн.) та був зобовязаний в порядку і строки, передбачені законодавством, письмово повідомити про це Національне агенство, не пізніше 26.03.2017 року. Разом з тим, проведеним моніторингом на офіційному сайті НАЗК встановлено, що фактично інформація про зміни в майновому стані ОСОБА_1 подана лише 29.03.2017 року. Таким чином ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника міського голови Луцької міської ради з питань діяльності виконавчих органів міської ради, несвоєчасно повідомив про суттєві зміни в майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у 10-ти денний строк з моменту отримання доходу Національне агенство з питань запобігання корупції, чим порущив вимоги ст.52 ч.2 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ст.172-6 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, письмового пояснення ОСОБА_1, яке міститься в протоколі про адміністративне правопорушення, останній свою вину визнав повністю. Крім повного визнання вини порушником, винність останнього повністю підвтерджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 працюючи на посаді заступника міського голови Луцької міської ради з питань діяльності виконавчих органів міської ради, несвоєчасно повідомив про суттєві зміни в майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у 10-ти денний строк з моменту отримання доходу Національне агенство з питань запобігання корупції, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, що передбачена ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Зі ст.38 ч.2 КУпАП вбачається, що в справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, правопорушення було виявлене 29.06.2017 року, а справа розглядається 29.12.2017 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук