Справа № 3/489/2067/2017 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

21 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 9-та Лінія, 81, ІН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 04.11.2017 р. о 12.50 год., керуючи транспортним засобом Mercedes Benz S350 номерний знак НОМЕР_2 в районі будинку № 119 по вул. Комсомольській в м. Миколаєві в порушення п.п. 2.3 б, 15.13 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку, сів на заднє пасажирське сидіння, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відчинив двері транспортного засобу, що створило перешкоду для руху транспортному засобу ВАЗ 21103 номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що керував автомобілем НОМЕР_4 по вул. Комсомольській, зупинився та пересів на заднє сидіння. При цьому, ледве відчинив задні ліві двері та відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ, водій якого рухалася з перевищенням швидкості.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що керувала автомобілем НОМЕР_5, рухаючись зі швидкістю 30 км/год., та коли проїжджала повз автомобіля Mercedes, його водій відчинив двері, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортного події від 04.11.2017 р., зафіксовано розташування траспортного засобу Mercedes на відстані 0,4-0,5 м. від правого краю проїзної частини, траспортного засобу ВАЗ на відстані 3-3,1 м. від правого краю проїзної частини по ходу руху повз автомобіль Mercedes, відповідні обстановці події механічні пошкодження траспортних засобів.

Оцінюючи досліджені в справі докази приходжу до наступного.

Так, згідно п.п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху (Правил) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та відповідно до вимог п.п.15.13 Правил дорожнього руху України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Поясненнями потерпілої, даними огляду місця події, підтверджені обставини не дотримання водієм ОСОБА_1 вимог п.п.15.13 Правил, що є очевидним та за обстановки, що склалася, було єдиною причиною зіткнення траспортних засобів і спростовує пояснення ОСОБА_1, щодо порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2

Таким чином, знаходжу доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 0001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн., який перерахувати на р/р 0001, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко