Справа № 569/7565/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Еліезера, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 471 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2017 року, близько 05 год. 36 хв., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу руху "зелений коридор" у напрямку "виїзд" з митної території України заїхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 Еліезера.

Формою декларування шляхом вчинення дій вказаний громадянин обрав переміщення (проходження) по смузі руху спрощеного митного контролю "зелений коридор". На основі аналізу та оцінки ризиків вказаний транспортний засіб був виведений для поглибленого огляду на смугу руху "червоний коридор".

В ході митного контролю в ніші під кермом автомобіля був виявлений бувший у вжитку металевий телескопічний кийок, який складається із трьох металевих секцій та гумової ручки з металевим наконечником загальною довжиною 48 см, що належить гр.України ОСОБА_2

Даний металевий телескопічний кийок не використовується для повсякденних потреб життєдіяльності людини та не відноситься до переліку товарів, які згідно ст. 370 МК України можуть переміщуватись через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 Еліезера міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, згідно письмової заяви просив розглянути справу у його відсутність.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил №0341/2040000/17 від 30 квітня 2017 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 33 КУпАП, ст.ст. 489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 Еліезера до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.). з конфіскацією в дохід держави металевого телескопічного кийка, який складається із трьох металевих секцій та гумової ручки, з металевим наконечником, бувший у вжитку, загальною довжиною близько 48 см.

Стягнути з ОСОБА_2 Еліезера в прибуток державного бюджету судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак