04.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/425/17
№ 205/425/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення 205/425/17 (№ 3/205/316/17) та 205/425/17 (3/205/315/17), що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого ДМКД сортувальником металу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА 064790 від 18.01.2017 року гр. ОСОБА_1 18.01.2017 року о 01 годині 10 хвилин знаходячись в м. Дніпро, по вул. Бр. Трофимових 32 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на поліцейського ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА 252202 від 18.01.2017 року гр. ОСОБА_1 18.01.2017 року о 01 годині 10 хвилин знаходячись в м. Дніпро, по вул. Бр. Трофимових 32 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чиплявся до громадян, на законну вимогу поліцейського не реагував, чинив опір при затриманні, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність підстав для обєднання вищевказаних адміністративних матеріалів в одне провадження, надавши їм загальний номер справи 205/425/17-п, 3/205/316/17.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим, відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутності притягуваної особи.

Також відносно правопорушника ОСОБА_1 застосовувався привід, через Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліцїі, однак за місцем реєстрації останній був відсутній.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 064790 від 18.01.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 252202 від 18.01.2017 року рапортами працівників поліції.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1В дійсно були вчинені правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КУпАП, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, ст. 173, ст.185, ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи 205/425/17 (№ 3/205/316/17) та 205/425/17 (3/205/3155/17), надавши їм загальний унікальний номер справи 205/425/17-п та провадження №3/205/316/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого ДМКД сортувальником металу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173, ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

ОСОБА_3 Федченко