Справа № 383/90/17
Провадження №3/383/155/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького відділення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря нарколога, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Бобринець по вул. Вознесенська в приміщенні магазину «Аврора» здійснив дрібну крадіжку бездротової компютерної миші та викрутки розбірної, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 19.01.2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бобринець по вул. Базарна в приміщенні магазину «Аврора» здійснив дрібну крадіжку плоскогубців з резиновою ручкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справу №383/90/17, провадження №3/383/155/17 та №383/90/17, провадження №3/383/156/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП в одне провадження, присвоївши 383/90/17, провадження №3/383/155/17.

В судовому засіданні факт вчинення даних правопорушень і свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що в магазині «Аврора» придбав компютерну мишку та інші речі, які були у несправному стані. Коли приніс придбаний ним товар, щоб обміняти йому повідомили, що товар не міняють, а тому здійснив крадіжку компютерної миші, плоскогубців та викрутки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 03.01.2017 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №217513 від 20.01.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом; протоколами огляду місця події від 20.01.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; розпискою ОСОБА_1; довідкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 19.01.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №217514 від 20.01.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом; протоколами огляду місця події від 20.01.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; розпискою ОСОБА_1; довідкою.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справ, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинені 03.01.2017 року та 19.01.2017 року, про що 20.01.2017 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення, однак востаннє вони надійшли до суду 24.04.2017 року.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП пройшло більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до п.п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст.38, 173-2, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/90/17, провадження №3/383/155/17 та №383/90/17, провадження №3/383/156/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши №383/90/17, провадження №3/383/155/17.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а провадження по справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко