Справа № 172/1253/17
Провадження № 3/172/558/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Піщана, 5, сел. Васильківка Дніпропетровської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З 30 жовтня 2017 року по 3 листопада 2017 року ОСОБА_2, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою вул. Піщана, 5, сел. Васильківка Дніпропетровської області, чим вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До суду Васильківським ВП за результатами перевірок надіслано 5 протоколів про адмінітстративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об'єднані в одне провадження і об'єднаній справі необхідно присвоїти № 172/1253/17, номер провадження 3/172/558/17.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не мав умислу на порушення правил адміністративного нагляду, під час перевірок працівником поліції за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній у зв'язку з тим, що родичі вигнали його з дому і він змушений ночувати в лісосмузі.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд встанови наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями 10 та 11 КУпАП визначено вичерпні обставини, які характеризують форми вини, як субєктивну сторону правопорушення. Так, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не мав можливості виконати одне із обмежень, встановлених постановою Васильківського районного суду від 20.06.2017 року, а саме: заборону виходу з будинку за адресою вул. Піщана, 5, сел. Васильківка Дніпропетровської області з 22.00 до 06.00 год. ранку наступного дня, з обєктивних, не залежних від нього причин, що виключає наявність в його дії (бездіяльності) такої необхідної складової субєктивної сторони правопорушення як вина.

З урахуванням викладеного в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об'єднати в одне провадження справи:

- № 172/1253/17, номер провадження 3/172/558/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- № 172/1254/17, номер провадження 3/172/559/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- № 172/1255/17, номер провадження 3/172/560/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- № 172/1256/17, номер провадження 3/172/561/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- № 172/1257/17, номер провадження 3/172/562/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк