АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи:766/3525/17
Номер провадження: 33/791/229/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Сажинов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., а також стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 320 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, а викладені обставини в постанові не відповідають фактичним даним скоєного правопорушення. В мотивування своєї апеляційної скарги посилається на те, що, при складані протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не були дотриманні вимоги закону, при тому, що ОСОБА_1 наполягав на залучені свідків-водіїв, які в цей час рухались залізничним переїздом, що також під час судового розгляду таке ж клопотання залишено поза увагою суду. Зазначає, що в порушення вимог закону суд першої інстанції при розгляді справи по суті порушив його право на справедливий і неупереджений суд. Також, у зв'язку з тим, що в день винесення судового рішення суд першої інстанції не надав повного тексту постанови, а отримав її лише 18.04.2017 року при звернені до суду на його вимогу, не мав фактичної можливості оскаржити її у передбачений законом строк, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин. Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови, постанову суду першої інстанції від 12.04.2017 року скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з постанови суду першої інстанції, ОСОБА_1 особисто був присутній в судовому засіданні та надавав пояснення (а.с. 7), копію постанови ним отримано особисто 18.04.2017 року, а тому доводи апеляційної скарги не вказують на поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Херсонського міського суду Херсонської області 27.04.2017 року, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст.294 КУпАП, оскільки кінцевою датою для подачі апеляційної скарги є 21.04.2017 року. Разом з тим, суд апеляційної інстанції не визнає вказану ОСОБА_1 обставину пропущення строку за поважну причину пропуску встановленого законом 10-денного строку з дня винесення постанови судді на її оскарження.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 мав всі можливості з 12.04.2017 року в десятиденний строк (як це передбачено ст.294 КУпАП) подати апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017 року, а тому, підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) Сажинов В.В.

З оригіналом згідно,

Суддя: Сажинов В.В.