Справа № 710/1329/17 Провадження № 3/710/471/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника СФГ «Фенікс», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником СФГ «Фенікс» несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку (форма 1-ДФ) і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2017 року по терміну подання до 09.08.2017, який фактично поданий 10.08.2017 та зареєстрований за № НОМЕР_2, чим порушив п.п.51.1 ст.51, абз..1 пп. «б», п.176.2 ст.176 та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 754878 від 10.10.2017 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, додатком до протоколу № 754878 від 10.10.2017 (а.с.3), актом від 26.09.2017 № 000114/23-00-13-08/14209531 «Про результати перевірки своєчасності подання податкової звітності» (а.с.4-5). Правопорушник ОСОБА_1 пояснення не надав.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто з 10.08.2017, минуло більше трьох місяців, тому в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, поскільки він стягується, згідно ст. 40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284, 288 ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді попередження.

В звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна