Справа № 163/1907/17
Провадження № 3/163/1863/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 («Baldyga Jozef»), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина «Rzeczpospolita Polska», що проживає «Novogrod, Generala Sicorskiego,29», пенсіонера, РНОКПП невідомий,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 («Baldyga Jozef») до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановами Любомльського районного суду від 01 серпня 2017 року та 24 жовтня 2017 року вищевказані матеріали справи поверталися начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання, з підстав зазначення в протоколі прізвища та імя правопорушника, місця його проживання та громадянства на іноземній мові та літерами, які не відповідають літерам державної мови, без здійснення відповідного перекладу на державну мову, а також у звязку з тим, що не був здійснений переклад і письмових пояснень особи, що притягується до відповідальності.

27 листопада 2017 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 («Baldyga Jozef») до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли повторно до суду.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 («Baldyga Jozef») до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП суддя дійшов наступний висновків.

Відповідно до положень ст. ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

На підтвердження висновків про те, що ОСОБА_1 («Baldyga Jozef») вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, інспектором поліції 16 липня 2017 року було складено протокол серії БР №150562.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За правилами п. п. 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалі про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 №1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення вказаних норм у вищезазначеному протоколі прізвище та імя правопорушника, місце проживання та громадянство, написано на іноземній мові та літерами, які не відповідають літерам державної мови, без здійснення відповідного перекладу на державну мову, що не дає можливості ідентифікувати особу, відносно якої складено вказаний документ.

Також встановлено, що не здійснений переклад і письмових пояснень особи, що притягується до відповідальності.

Вищенаведене унеможливлює встановлення об'єктивних обставин, які мали місце, а відтак виконати вимоги ст. 280 КУпАП щодо встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 («Baldyga Jozef»).

Таким чином, суддя, встановлює недоведеність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що дає підстави для закриття провадження відповідно з п.1 ст. 247 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 («Baldyga Jozef») до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.