Справа №646/3118/16-п
№ Провадження 3-в/646/10/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Журавель В.А.

за участі секретаря - Писаренко Я.С.,

розглянувши подання ст. інспектора Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який незареєстрований в м.Харкові та Харківській області, на якого Червонозаводским районним судом м.Харкова від 15.04.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

В поданні ст. інспектор Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 ставить питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не приступив до відбування покарання у вигляді 30 годин громадських робіт і ухиляється від відбування цього адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Однак в поданні ст. інспектор Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 прохала вирішити вищезазначене питання стосовно гр. ОСОБА_3

Отже, з наведеного вбачається, що в поданні міститься помилка в зазначенні особи, стосовно якої необхідно вирішити питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення.

Крім, того суд звертає увагу, що форма подання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, визначена Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року(далі - Порядок), з додатку 13 до якого вбачається, що таке подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт має містити, зокрема, печатку підрозділу уповноваженого органу з питань пробації, який надсилає до суду подання.

Однак, всупереч зазначеного ст. інспектором Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 до суду направлено подання, яке не відповідає вимогам чинного законодавства.

Оскільки подання не відповідає вимогам Порядку, а саме не містить печатку Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, крім того має помилку, яка є суттєвою, оскільки стосується найменування особи, відносно якої подано дане подання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення.

Керуючись Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, ст.ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. інспектора Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 - повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Журавель