Справа № 681/1763/17
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

27.11.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Понінка, вул. Грушевського, 33, Полонського району, Хмельницької області, працюючої бухгалтером у ФОП «ОСОБА_2А.», громадянку України,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 241222 від 21 листопада 2017 року, складеного інспектором ЮП СП Полонського відділення поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3, для ОСОБА_1 ставить у провину скоєння проступку, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме, що вона, неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий вдарив неповнолітнього ОСОБА_5, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садин на обличчі.

Вказаною нормою КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема, дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення , а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Однак, у вказаному протоколі, в порушення даних вимог, не зазначено інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності протягом року, натомість, вказано лише посилання на роздруківку АІПС «Армор», що не може бути прийнято судом до уваги через некоректність внесеної інформації (слід конкретизувати дані щодо притягнення або не притягнення); не вказано дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення згідно ознак складу проступку, зазначеного у ч.1 ст.184 КУпАП; також не зазначено посилання на нормативний акт (стаття КК України), який передбачає відповідальність за вчинене неповнолітнім діяння; не зясовано та не перевірено обставину по факту заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень для ОСОБА_5, що може містити ознаки злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України (в такому разі дії ОСОБА_1 можуть бути кваліфіковані за ч.4 ст.184 КУпАП)та до матеріалів справи не додано відповідні докази про це (заяви потерпілого/його представників, повідомлення навчального закладу/служби у справах дітей по даному факту, пояснення ОСОБА_5, висновки, довідки, характеристики, постанови тощо).

Оскільки дані обставини унеможливлюють розгляд справи, тому така відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому, слід звернути увагу на те, що відповідно до п.7 розділу 2 зазначеної вище Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись наведеним суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар