Справа № 359/9828/17
Провадження № 3/359/4057/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у адміністративному матеріалі, якій надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

11.12.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через канцелярії суду, надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Зі змісту якого вбачається, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно нього справа №3/359/9828/2017, 359/4057/17 за ст. 124 КУпАП, яка надійшла до суду та зареєстрована першою; справа № 3/359/4058/2017, 359/9829/17 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2017 року серії БР №088790, встановлено, що 26.11.2017 року о 13 год. 50 хв. в Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР України за, що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2017 року серії БР №088789, встановлено, що 26.11.2017 року о 13 год. 50 хв. в Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, результат тесту позитивний 1.46% проміле, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення за № 3/359/9828/2017, 359/4057/17 ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла до суду першою, була зареєстрована та розподілена раніше за справу № 3/359/4058/2017, 359/9829/17, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

У звязку з вищевикладеним особа, яка притягується до адміністративної відповідальності просив суд витребувати справу № 3/359/4058/2017, 359/9829/17 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та обєднати в одне провадження з справою № 3/359/9828/2017, 359/4057/17 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,обґрунтовуючи тим, що вона надійшла до суду та була зареєстрована раніше, у звязку з чим на нього буде накладено стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а не накладено на нього два окремих стягнень, що порушить його право. Складені матеріали у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Витребувати справу№ 359/9829/17, провадження № 3/359/4058/2017 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранової-Лесів І.В. та об'єднати в одне провадження з справою про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 3/359/9828/2017, /359/9828/2017, ст. 124 КУпАП, що надійшла до суду першою.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер провадження № 3/359/4057/2017, справа № /359/9828/2017.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський