Справа № 408/6235/17-п
Провадження 3/408/3242/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Красна Талівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Федерації, проживаючої за адресою: ОСОБА_2 Федерації Ростовська області, Мілярівський район хутір Херсон, вул.. Російська, буд.7, паспорт серії РФ НОМЕР_1 УФМС Росії в Ростовський області в місті Миллерово 02.05.2007р.,-

за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року о 16-20 год., в районі інформаційного показника №404 на напрямку хутір Херсони (РФ)- с. Красна Талівка (Україна) ОСОБА_1 здійснила незаконний перетин Державного кордону України з ОСОБА_2 Федерації на територію України, поза пунктом пропуску, без дозволу відповідних органів влади, без проходження прикордонно-митного контролю, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі. Пояснила, що ненавмисно перетнула державний кордон поза межами пункту пропуску.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №221503 від 13.12.2017 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне затримання від 13.12.2017р. та схемою до нього, з яких слідує, що ОСОБА_1 перетнула державний кордон України зі сторони ОСОБА_2 Федерації поза пунктом пропуску, де і була затримана, рапортами від 13.12.2017 року та іншими письмовим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного доведена повністю, оскільки вона незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску без дозволу відповідних органів влади.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Керуючись ч.2 ст. 204-1, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_3