Справа № 163/2928/16-п
Провадження №3/163/21/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.,

при секретарі Носку А.В.

з участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши направлені ВПС «Рівне» Луцького прикордонного загону протоколи серії ПнРУ №193348, №193347 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.18510, ч.2 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт серії АЮ №220424,

в с т а н о в и в :

Заступником начальника ВПС «Рівне» з персоналу складено протокол про те, що ОСОБА_1 18.11.2016 року о 08 годині 50 хвилин в районі прикордонного знаку №987 на території Рівненської сільської Ради Любомльського району Волинської області в групі з іншою особою не виконав законних розпоряджень прикордонного наряду зупинитись і вчинив злісну непокору, вдавшись до спроби втечі.

В цій частині дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.18510 КУпАП.

Тою ж посадовою особою складено протокол про те, що ОСОБА_1 при тих же обставинах в порушення ст.ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» в групі з іншою особою незаконно перетнув державний кордон України з ОСОБА_2 поза пунктом пропуску без відповідних документів чи дозволу відповідних органів влади з метою переміщення тютюнових виробів.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.2041 КУпАП.

Дослідженням доказів по справі встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і пояснив, що 18.11.2016 року о 8 годині разом з товаришем перебував в лісі біля села Бережці Любомльського району Волинської області, де займались браконьєрством. Побачивши працівників прикордонної служби, став їх чекати та нікуди не втікав. При собі мав паспорт громадянина України. Військовослужбовці ВПС «Рівне» попросили проїхати до приміщення ВПС «Рівне» для перевірки особи. Там же було складено протоколи про адміністративні правопорушення. Кордону не перетинав, жодної непокори чи спротиву прикордонникам не чинив.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор прикордонної служби ВПС «Рівне» ОСОБА_3 показав, що 18.11.2016 року отримав інформацію про виявлений рух осіб біля річки Західний Буг. Пізніше отримав повідомлення, що було затримано двох осіб. Дані особи були затриманні біля села Бережці та ніяких плавзасобів при них не було.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор прикордонної служби ВПС «Рівне» ОСОБА_4 показав, що по команді виїхали в район прикордонних знаків №987-989 та на КСС виявили сліди двох осіб, які пізніше були затриманні. Серед них знаходився ОСОБА_1 Ознак перетину державного кордону виявлено не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він в складі групи з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виїхали в район прикордонних знаків №987-989. Разом з ОСОБА_4 залишились біля прикордонного знаку №989. В подальшому їм повідомили, що затримали двох осіб, серед яких знаходився ОСОБА_1 Хто затримував ОСОБА_1, не бачив.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколів приєднано протокол про адміністративне затримання, його власні письмові пояснення, схему затримання, рапорти військовослужбовця ВПС «Рівне».

В судовому засіданні військовослужбовці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не дали показань про те, що ОСОБА_1 вчинив якісь конкретні протиправні дії, що свідчили б про його непокору.

Зазначена в протоколі мета перетинання кордону «переміщення тютюнових виробів», по-перше, є зайвою, оскільки не передбачена диспозицією ст.2041 КУпАП; по-друге, не доведена. У матеріалах справи не зафіксоване вилучення чи виявлення тютюнових виробів та не вказано, яким чином ОСОБА_1 планував перетнути державний кордон, який біля місця його затримання проходить по фарватеру річки Західний Буг, так як човни чи інші плавзасоби не затримувалися і не виявлялися.

З огляду на такий аналіз досліджених доказів вбачаються підстави для висновку, що по справі не доведено вчинення ОСОБА_1 якихось обєктивних дій, що свідчили б про незаконне перетинання кордону та його злісну непокору законним вимогам військовослужбовцям прикордонної служби.

У звязку з таким висновком провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.18510, ч.2 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6