Справа № 202/1850/17
Провадження № 3/202/1523/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 806191 від 01.03.2017 року, з 31.10.2016 року ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 31.10.2016 року пропускає заняття без поважних причин.

У судове засідання ОСОБА_1 нез'явилася, відповідно до заяви від 01.03.2017 року просила розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 806191 від 01.03.2017 (а. с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 2); копією Постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а. с. 12).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винної стягнення, достатнього для її виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва