Справа № 469/1075/17
3/469/545/17 П о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, одруженої, працюючої адміністратором кафе-бару «Бразіл», жительку АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №651257 від 21.07.2017 року, 21.07.2017 року о 13.45 год. в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, просп.Курортний, 1Б корп..3, в кафе-барі «Бразіл» ОСОБА_2 порушила режим попереднього програмування РРО за найменуванням товару, вела з порушенням облік товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушила вимоги пп.пп.11.12 ст.3 Закону України від 06.07.95 року №265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату і час судового засідання.
Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №651257 від 21.07.2017 року, копією акту фактичної перевірки від 21.07.2017 року (а.с.2-5), відомістю про результати перевірки (а.с.9), доперевірочним аналізом (а.с.10), описом готівкових коштів (а.с.11).
В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке вчинила ОСОБА_2 не є триваючим, і було скоєне нею 21.07.2017 року.
Таким чином, враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 минув встановлений законом трьохмісячний термін з дня вчинення ним правопорушення, яке не є триваючим, у суду відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, у звязку з закінченням встановлених ч.2 ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
В звязку з цим, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: