Справа № 491/1466/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КК №686412 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 1 жовтня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, пенсіонера, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, відповідно до довідки про накладені адміністративні стягнення протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП,

В с т а н о в и в :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 4 листопада 2017 року біля 14 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1А, знаходячись в своєму будинку, розташованому за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Пирогова, 48, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 4 листопада 2017 року серії ГП №470941 за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, співробітниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якою передбачено відповідальність особи за дій передбачених частиною 1 зазначеної статті особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До матеріалів адміністративної справи додано «таблицю Адмінпрактика пошук» з якої вбачається, що співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП відносно ОСОБА_1 протягом 2017 року було складено 5 протоколів про адміністративні правопорушення за вчинення насильства в сімї, а саме: 13 травня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 3 жовтня 2017 року за ч.ч.1, 2 КУпАП, 15 серпня 2017 року за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, 19 жовтня 2017 року два протоколи за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Проте, відомості про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень за зазначені правопорушення, в вказаному документі не містяться.

При цьому, перевіркою відомостей, що містяться у компютерній програмі діловодства суду «Д-3» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України встановлено, що протягом 2017 року до Ананьївського районного суду Одеської області від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло 5 справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме:

1. Справа №491/493/17, зареєстрована 18 травня 2017 року за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №756561 від 12 травня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якої 18 травня 2017 року винесено постанову про закриття провадження по справі на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

2. Справа №491/1151/17, зареєстрована 17 жовтня 2017 року за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №863632 від 1 жовтня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якої 18 жовтня 2017 року винесено постанову про направлення матеріалів до Ананьївського ВП для належного оформлення.

3. Справа №491/1384/17, зареєстрована 30 листопада 2017 року за протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №470902 від 1 листопада 2017 року та серії ГП №470905 від 18 листопада 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якої 4 грудня 2017 року винесено постанову про направлення матеріалів до Ананьївського ВП для належного оформлення.

4. Справа №491/1412/17, зареєстрована 6 грудня 2017 року за протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №496396 від 1 листопада 2017 року та серії ГП №496395 від 18 листопада 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якої 7 грудня 2017 року винесено постанову про направлення матеріалів до Ананьївського ВП для належного оформлення.

5. Справа №491/1466/17, зареєстрована 19 грудня 2017 року за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №470941 від 4 листопада 2017 року, яка є предметом даного розгляду.

Інших відомостей про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про невірну кваліфікацію співробітниками поліції дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно зі ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 440, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 160-2, 185-1, 212-7 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176, і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Законами України може бути передбачено й інші строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Водночас, правопорушник до суду на розгляд справи не з'явився, та його явка забезпечена не була, у зв'язку з чим у суду немає можливості розглянути справу відповідно до вимог ст.277 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КК №686412 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 1 жовтня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, пенсіонера, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3