Справа № 306/2087/17
Провадження № 3/306/626/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії БР №059391 від 04.10.2017 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Мудрого, 37/15 Закарпатської області, приватного підприємця, РНОКПП невідомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАПст. , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 21 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. керував автомобілем марки «Шкода Супер Б», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Визволення в м.Свалява Закарпатської області, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 А Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні, за викладених в протоколі обставин, не визнав.

Адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 заперечив щодо обставин викладених в протоколі.

В судове засідання, призначене на 29.11.2017 року ОСОБА_1 та його адвокат не з'явились. На адресу суду надійшла заява про продовження розгляду справи у їх відсутності.

Однак, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння підтверджується зібраними у справі письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№059391 від 04.10.2017 року (арк.3); результатом імунохроматографічного дослідження від 14.09.2017 року (арк.4), та копіями матеріалів, виділених з кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 21.08.2017 року (арк.6-7), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 22.08.2017 року (арк.8-9), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.08.2017 року (арк.10-11), протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 22.08.2017 року (арк.12-13), протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.08.2017 року (арк.14-15).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, керування трансортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як встановлено з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення, яке відбулось 21.08.2017 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складено інспектором Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 04.10.2017 року, даний протокол надійшов на розгляд до суду 11.10.2017 року Однак, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до відповідальності, та у зв'язку з необхідністю сповіщення даної особи про час та місце розгляду справи, залучення адвоката за клопотанням ососби, та необхідністю перевірки та дослідження доказів, суддя фактично був позбавлений можливості розглянути справу в межах зазначеного строку до 21.11.2017 року, а тому доходжу висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід закрити у зв'язку із закінченням, передбачених ст. 38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Посвідчення водія у ОСОБА_1. при складенні протоколу щодо нього інспектором не вилучалось.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 цього Кодексу провадження у адміністративній справі закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_8