Провадження № 3/761/5758/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Севастополь, АРК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП.

Відповідно до протоколоу про адміністративне правопорушення від 14 червня 2017 року до директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було порушено вимоги Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме не надали відповідь на запит від 25.03.2015 № 462, яка була зареєстрована за вх. № 064-14(з).

Розгляд вказаного запиту та надання відповіді на нього директором Департаменту ОСОБА_1 (займана посада на дату вчинення правопорушення) було доручено комунальному підприємству "Київблагоустрій".

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року справу про адміністративне правопорушення № 761/21364/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП повернуто до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для доопрацювання.

21 липня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, після дооформлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Через загальну канцелярію суду 16.11.2017 року надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та про закриття провадження на підставі п.п. 1, 7 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, клопотання ОСОБА_1 суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.212-3 КУпАП порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації.

Разом з тим, ознаки правопорушення, яке згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1, не відповідають змісту диспозиції ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 212-3 п.1 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.Ф. Малинников.