Справа № 761/910/17
Провадження № 3/761/742/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Владивосток Російської Федерації, громадянки України, працюючої на посаді інспектора УПП в м.Києві, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №042574 від 25 грудня 2016 року, 25.12.2016 о 01 год. 55 хв. в м.Києві в м.Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Половецькій при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.О.Шмідта, порушила вимоги п.п. 16.11., 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, не надала переваги в русі автомобілю «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Києві, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається із матеріалів справи, при складанні протоколу АП2 №042574 від 25.12.2016, стосовно ОСОБА_1, зазначені вимоги закону порушені.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості щодо адреси проживання та засобів зв'язку особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Як убачається з протоколу, місцем проживання особи зазначено адресу: АДРЕСА_1, за якою розташовано Управління патрульної поліції в м.Києві. При цьому, повідомити особу про дату та час розгляду справи за номером телефону, який згідно матеріалів справи належить ОСОБА_1, не виявилось можливим.

Таким чином суд позбавлений можливості розглянути справу відповідно до вимог КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна