Справа № 316/271/17
Провадження № 3/316/89/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 172322 від 04.02.2017р. (а.с.3), ОСОБА_1 04.02.2017 року о 18:15 год. знаходячись у м. Енергодар Запорізької області по дорозі Енергодарське шосе в районі блокпосту, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Проте ОСОБА_1 від проходження огляду у медичному закладі відмовився у присутності свідків. Огляд на встановлення алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Drager-6810 (а.с.4). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Справа надійшла до Енергодарського міського суду 24 лютого 2017 року

Після надходження даного адміністративного матеріалу до суду, судові засідання по справі призначалися на 09.03.2017р., 05.04.2017р., 19.04.2017р., 28.04.2017р. та 15.05.2017р., але відкладалися з поважних причин, а саме: за заявами та клопотаннями ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2 (а.с.12, 16, 18-19, 20, 24).

Також ОСОБА_1 не зявився до суду і 15.05.2017 року, однак 13.05.2017 року надіслав письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з підстав того, що на даний час закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с.27).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, станом на 15.05.2017 рік, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 276, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський