Справа № 419/4186/17
Провадження № 3/419/2034/2017
ПОСТАНОВА

26.12.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДОП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, двічі протягом року, знаходився по вул. Незалежності смт. Новоайдар Луганської області у п'яному вигляді, що образило людську гідність і громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 714968 від 26.12.2017 року, складеного ДОП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, у відношенні ОСОБА_1, 26.12.2017 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, двічі протягом року, знаходився приміщенні Новоайдарського ВП ГУНП в Луганської області, у п'яному вигляді, що образило людську гідність і громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Свою провину в скоєнні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 902070 від 15.12.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 714968 від 26.12.2017 року, протоколом медичного огляду № 758 від 26.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєних правопорушень та особу правопорушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 36 КУпАП, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, судовий збір у сумі 320 грн. на наступні платіжні реквізити: «Стягувач: ДСА України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: О.М. Іванова