ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2017 рокуСправа №451/473/17
Провадження № 3/451/184/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с.Шайноги, вул.Бандери, буд.7, Радехівського району Львівської області, не одруженої, працюючої державним інспектором у Головному управлінні Державної фіскальної служби України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 06 березня 2017 року о 10 годинні 25 хвилин, в м.Львові по вул.Ярослава Мудрого,14 керуючи автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER з номерним знаком ВС9521ВМ, не обрала безпечної швидкості руху та не дотрималася безпечної дистанції щодо автомобіля NISAN XTRAIL з номерним знаком ВС0082СІ, внаслідок чого здійснила зіткнення, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання зявилася, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 06.03.2017 року в м.Львів по вул.Ярослава Мудрого,14 керувала автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER з номерним знаком ВС9521ВМ з швидкістю 20км/год та у звязку із швидким гальмуванням автомобіля NISAN XTRAIL із номерним знаком ВС0082СІ, здійснила із ним зіткнення. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БР №261703 від 06.03.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 06 березня 2017 року о 10 годинні 25 хвилин, в м.Львові по вул.Ярослава Мудрого,14 керуючи автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER з номерним знаком ВС9521ВМ, не обрала безпечної швидкості руху та не дотрималася безпечної дистанції щодо автомобіля NISAN XTRAIL з номерним знаком ВС0082СІ, внаслідок чого здійснила зіткнення (а.с.4);

- з схеми місця ДТП від 06.03.2017 року вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулася пригода (а.с.5);

- із особистого пояснення ОСОБА_2 від 06.03.2017 року вбачається, що в цей день, у м.Львові по вул.Ярослава Мудрого,14 керувала автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER з номерним знаком ВС9521ВМ із швидкістю 20км/год та у звязку із швидким гальмуванням автомобіля NISAN XTRAIL із номерним знаком ВС0082СІ, здійснила зіткнення (а.с.6);

- із особистого пояснення ОСОБА_3 від 06.03.2017 року вбачається, що цього дня перебував у м.Львові на вул.Ярослава Мудрого,14 у власному автомобілі NISAN XTRAIL із номерним знаком ВС0082СІ, коли ззаду у його автомобіль вїхав автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER з номерним знаком ВС9521ВМ, внаслідок чого були отримані пошкодження (а.с.7).

Згідно п.10.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1. Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є визнання вини та її щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4