Єдиний унікальний номер № 225/6024/17
Провадження № 3/225/1193/2017
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (ДАІ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2017 року о 11 год. 45 хв. в смт. Північне м. Торецька Донецької області на перехресті вулиць Центральна Свердлова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL VIVARO, з номерним знаком АН 9378 ІТ, рухався по тротуару, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода.

Він же, здійснивши в зазначений час наїзд на пішохода, який рухався по пішохідному переходу, втік з місця дорожньо транспортної пригоди, поїхавши у невідомому напрямку, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Він же, після здійснення дорожньо транспортної пригоди, вжив спиртні напої. В результаті медичного огляду в установленому законом порядку у ОСОБА_1 виявлено алкогольне спяніння 1,1%.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 11.13 ПДР забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших підїздів і за умови виконання вимог п. 26.1, 26.2 та 26.3 цих Правил.

Відповідно до диспозиції ст. 122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10а ПДР у разі причетності до дорожньо транспортної пригоди водій зобовязаний, зокрема негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п. 2.10є у разі причетності до дорожньо транспортної пригоди водій зобовязаний, зокрема до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2017 року серії БР № 276211, 16 вересня 2017 року о 11 год. 45 хв. в смт. Північне м. Торецька Донецької області на перехресті вулиць Центральна Свердлова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL VIVARO з номерним знаком АН 9378 ІТ рухався по тротуару, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2017 року серії БР № 276212, ОСОБА_1, здійснивши в зазначений час наїзд на пішохода, який рухався по пішохідному переходу втік з місця дорожньо транспортної пригоди, поїхавши у невідомому напрямку, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 року серії БР № 276213 вбачається, що ОСОБА_1 після здійснення дорожньо транспортної пригоди, вжив спиртні напої. В результаті медичного огляду в установленому законом порядку у ОСОБА_1 виявлено алкогольне спяніння 1,1%.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 після здійснення дорожньо транспортної пригоди, вжив спиртні напої, план схемою місця дорожньо транспортної пригоди та довідкою КДЛ ЦМЛ м. Торецьк про медичний огляд № 560 від 18.09.2017 року.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт порушення ним вимог Правил дорожнього руху та вчинення адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин.

Оскільки ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, допустив порушення правил дорожнього руху, а саме здійснив руху по пішохідному тротуару, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, після чого залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний, та після цього вжив алкоголь, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час з матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що вказані правопорушення вчинені ОСОБА_1 16 вересня 2017 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись 124, 122-4, ч. 4 ст. 130, ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/225/1193/2017 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративних правопорушень, передбачених 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв