ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого ВП Маріупольського ВП ЦУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, КПП- НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: смт. Мангуш вул. Парижської комуни, буд.5 Мангушського району Донецької області, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу:

08.03.2017 року о 21.15 годин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сімейний скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу образливою нецензурною лайкою, погрожував нанесенням побоїв, вигоняв її з житла, чим скоїв психологічне насильство в сім,ї. Було складено протокол за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, висловив каяття, здали нерви.

Суддя, дослідивши матеріали надані до суду виходить з наступного:

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,…

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується: адміністративним протоколом, матеріалами досудової перевірки, рапортом працівника чергової частини, про отримання заяви про сімейне насильство, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків, висновком працівника поліціє,що проводив перевірку заяви, про наявність правопорушення.

Аналізуючи наведене, суддя приходить до висновку,що дійсно правопорушення мало місце, ОСОБА_1 винний в його скоєнні та підлягає адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП, Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника - не працює, раніше притягався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень не повязаних з насильством в сім,ї, ступінь його вини-винний, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність або обтяжують відповідальність - не встановлено.

Суд, накладає стягнення у вигляді громадських робіт, вважає їх сумірними скоєному правопорушенню.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1Є судовий збір в сумі 320.00 грн., на спецфонд державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 221, 173-2 ч. 1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1Є судовий збір в сумі 320.00 грн., на спецфонд державного бюджету..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга протест прокурора подаються до Апеляційного суду в м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: В.Є. Скудін