Провадження № 3/756/7133/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН - НОМЕР_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року о 10:10 годині водій ОСОБА_2 рухаючись в м. Києві по пр-ту Оболонському 26-А, керуючи автомобілем марки «Honda CR-V», державний номер НОМЕР_3, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху не впевнилась в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Seat Altea», державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, який паркувався попереду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 425465 від 28.09.2017 року водій ОСОБА_1 28.09.2017 року о 10:10 годині рухаючись в м. Києві по пр-ту Оболонському 26-А, керуючи автомобілем марки «Seat Altea», державний номер НОМЕР_4, в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «Honda CR-V», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав та пояснив, що під час його паркування попереду автомобіля марки «Honda CR-V», державний номер НОМЕР_3, вказаний транспортний засіб стояв і не рухався, навпаки, висаджував пасажира, проте вже під час його паркування водій ОСОБА_2 почала свій рух, не спостерігаючи при цьому за обстановкою навколо.Саме тому, вже завершаючи паркування він відчув удар в задню частину свого автомобіля. Свої пояснення водій ОСОБА_1 підтвердив копією відеозапису з відеореєстратора, встановленого на його автомобілі «Seat Altea», державний номер НОМЕР_4.

ОСОБА_2 у суді свою вину не визнала та пояснила, що зупинилась біля метро для того, щоб висадити доньку, потім включила поворот та почала рух. І раптово відчула удар автомобіля.

Вислухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис події ДТП, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 425466 від 28.09.2017 року, схемою місця ДТП від 28.09.2017 року та письмовими поясненнями та відеозаписом.

Вини в діях водія ОСОБА_1 суд не знаходить, наданими доказами у справі порушення ним вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 247 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях особи складу вказаного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська