Провадження № 3/761/6149/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 31.07.2017 року о 11 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Білоруська 15А, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду свої письмові пояснення, в яких зазначив, що 31.07.2017 року, він керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись в м. Києві, по вул. Білоруська в напрямку метро «Лук'янівська» у лівій смузі, ближче до краю проїзної частини, оскільки біля краю проїзної частини були припарковані автомобілі, серед яких був учасник ДТП - автомобіль НОМЕР_2, який при виїзді з місця парковки в крайню ліву смугу та оминаючи при цьому припаркований спереду автомобіль НОМЕР_4, попередньо не переконався в безпечності руху, в результаті чого здійснив зіткнення у задню частину його автомобіля НОМЕР_5. Вказав, що винним у вчиненні ДТП є водій автомобіля НОМЕР_2.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він 31.07.2017 року у м. Києві по вул. Білоруська, 15А, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався в другій смузі руху з невеликою швидкістю, оскільки в першій смузі руху стояли припарковані автомобілі та збирався здійснити поворот праворуч. В той же час його обігнав автомобіль НОМЕР_1 та різко звернув вправо, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався в м. Києві, по вул. Білоруська в напрямку метро «Лук'янівська» у лівій смузі, напрямку руху не змінював, ніяких маневрів не вчиняв, при цьому водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечного інтервалу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку.

Зі схеми ДТП вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталося в першій смузі руху, близько до торуару, що спростовує твердження ОСОБА_2 щодо руху його автомобіля НОМЕР_6 в другій смузі руху, дана схема ДТП ОСОБА_2 була підписана, без зауважень.

Вина ОСОБА_2 в ДТП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників та поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Вищенаведене свідчить про відсутність з діях водія ОСОБА_1 порушень ПДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: