Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/60/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління Держпраці у Київській області ДСУ з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, директора ПП "Зоря" в м. Ржищів по вул. Ярослава Мудрого, 70 з 29 березня 2007 року, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення позапланової перевірки головним державним інспектором праці ОСОБА_3 23 березня 2017 року за юридичною адресою підприємства, встановлено що ОСОБА_2 вчинено порушення, а саме:

- протягом поточного року порушував строки та періодичність виплати заробітної плати найманим працівникам, тобто виплачує один раз в місяць, в тому числі працівникам: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (п. 2.1, 2.2 ст. 115 КЗпПУ). Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. У заяві просив провадження у справі закрити на підставі ст. 61 Конституції України. До заяви додав копію постанови ГУ Держпраці у Київській області про накладення штрафу № 179 від 4 квітня 2017 року та копію платіжного доручення про сплату штрафу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП № 10-90/216 від 23 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2;

- копією направлення на проведення перевірки № 585 від 15 березня 2017 року;

- копією акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 10-90/319 директора ПП "Зоря" ОСОБА_2;

- копією витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої встановлено, що директором ПП "Зоря"є ОСОБА_2;

- копією наказу № 10 від 29 березня 2007 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ПП "Зоря".

З наданих ОСОБА_2 документів встановлено наступне.

Згідно з копією постанови № 179 від 4 квітня 2017 року встановлено, що ГУ Держпраці у Київській області за порушення вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України ПП "Зоря" (акт перевірки № 10-90/319 від 23 березня 2017 року) щодо директора ПП."Зоря" ОСОБА_2 застосовано штраф у розмірі 3 200 грн.

Згідно копії платіжного доручення № 6 від 14 квітня 2017 року ОСОБА_2 було сплачено штраф у розмірі 3 200 грн.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення того самого порушення КЗпП України, тому провадження у вказаній справі підлягає закриттю, як передбачено п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 213, 221, 247, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_2, - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя