Справа № 610/3432/17
Провадження № 3/610/686/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко Сергій Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про РНОКПП відсутні,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2015 року близько 02.00 год., керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак С3378ХАИ, на автодорозі у напрямку від вул.Перемоги до вул.Центральної у м. Балаклія Харківської області, допустив зїзд автомобіля у кювет та його зіткнення із деревом, внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди, до приїзду працівників поліції та проведення медичного огляду ОСОБА_1 вжив алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, за що ч. 4 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 015527 від 13.12.2017 року; копіями: постанови від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України; рапорта чергового Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області від 19.07.2015 року, протоколу огляду місця ДТП від 19.07.2015 року та схеми до протоколу, протоколу огляду транспортного засобу від 19.07.2015 року, протоколів допиту ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновку експерта № 477-БЛ/15 за результатами проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_2, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 19.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вину у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведено, однак провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 19.07.2015 року.

Постановою від 17.11.2017 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001105 від 17.11.2017 року, закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Балаклійського районного суду Харківської області 14.12.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду за три дні до закінчення строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення (17.12.2017 року), і на час розгляду справи судом вказаний строк закінчився.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: