Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1277/17
Провадження №: 3/332/476/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП НП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.06.1997року народження, ІПН НОМЕР_1, уродженцям. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2017 року об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись з кільця по вул.Діагональній в бік вул. Північне шосе в Заводському районі м. Запоріжжя, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2,який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та суду пояснив, що 05.05.2017р. рухався по кільцю вул.Діагональна в бік вул.Північне шосе в м.Запоріжжі, на повороті попереду нього різко загальмував евакуатор та він був змушений також різко гальмувати, від чого його автомобіль занесло в правий бік, де сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди потерпілий водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що всі обставини вірно викладені в протоколі. Коли він рухався на автомобілі Volkswagen Transporter у бік Північного шосе м. Запоріжжя почув удар у ліву бокову частину свого автомобіля та зупинившись побачив, що зіткнення з його автомобілем здійснив водій автомобіля ГАЗ.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БР №269642 від 05.05.2017р., відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення(а.с.1). Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП(а.с2), поясненнями іншогоучасника ДТП ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушникЗамощик Є.І. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відносить щире розкаяння винного, та приходить до висновку, що з урахуванням обставин справи, особи правопорушника на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі проадміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуна користь держави у розмірі 340грн.(триста сорок грн.)(банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 Ігоровичана користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.