Справа№464/7836/17
пр.№ 3/464/2771/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

на розгляд Сихівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0003318 від 10 листопада 2017 року, ОСОБА_1 10 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. здійснював провадження господарської діяльності без одержання ліцензії, чим порушив вимоги ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності свою вину заперечив, пояснивши, що не здійснював провадження господарської діяльності, а відтак просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч.1 ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Між тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних фактичних даних, які відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення можуть бути доказами у справі, та які б підтверджувалит здійснення ОСОБА_2 господарської діяльності та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, виходячи із диспозиції вказаної частини статті, не зазначено і не надано доказів того, кому саме ОСОБА_1 надавав транспортні послуги по перевезенню, відсутні пояснення цих осіб (особи), а також докази систематичного надання ОСОБА_1 таких послуг (як однієї з ознак господарської діяльності, виходячи зі змісту ст. 3 Господарського кодексу України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за здійснення господарської діяльності без одержання ліцензії слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка