Справа № 347/1753/17
Провадження № 33/779/463/2017
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є. І. Є.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 27 вересня 2017року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн,-

в с т а н о в и в:

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 28 серпня 2017 року близько 00.05 год. по вул. Косівська, Косівського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР .

На постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі, оскільки суд першої інстанції порушуючи його право на захист, не повідомив його належним чином про розгляд справи та розглянув справу без його участі внаслідок чого неправильно встановив фактичні обставини справи та прийшов до безпідставного висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтримав вимоги апеляційної скарги та пояснив, що 28 серпня 2017 року близько 00.05 год. він в якості пасажира перебував у транспортному засобі марки «ВАЗ 2105», яким керував ОСОБА_3, коли працівники поліції зупинили вказаний транспортний засіб.

Вказує на те, що він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, але транспортним засобом не керував, у звязку з чим працівники поліції безпідставно склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказали неправдиві дані про те, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та сфальсифікували його пояснення та підписи. Про наявність вказаного протоколу про адміністративне правопорушення він дізнався вже після отримання копії постанови суду, яким його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 030527 від 28.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2М .28.08.2017 р. біля 00 год.30 хв. в с. Старі Кути по вул. Косівська Косівського району, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився в Косівській ЦРЛ.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений начальником сектору ГШТ Косівського ГУНП капітаном поліції ОСОБА_4.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 стверджував, що на момент зупинки транспортного засобу марки «ВАЗ 2105», за кермом знаходився ОСОБА_2, стосовно якого ним було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вказував, що дані протоколу про адміністративне правопорушення відповідають фактичним обставинам і викладені в протоколі пояснення щодо вчиненого адміністративного правопорушення та підписи правопорушника були зроблені саме ОСОБА_2

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, які мають істотне значення для правильного, обєктивного та справедливого розгляду справи.

За наявності суперечливих доказів по справі і для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, при виникненні потреби у спеціальних знаннях, суд може призначити судову експертизу.

За змістом ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникла потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, приймаючи до уваги виникнення потреби в спеціальних знаннях, апеляційний суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи виконано підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 030527 від 28.08.2017 року після надрукованого тексту «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 030527 від 28.08.2017 року після надрукованого тексту «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_2 чи іншою особою?

3) Чи виконано рукопис «Вжив 100 гр. горілки після чого керував автомобілем» в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 030527 від 28.08.2017 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14).

Попередити експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за №347/1753/17 направити до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_5