ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 201/4894/17
провадження 3/201/1609/2017
ПОСТАНОВА

15 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Комфі-Трейд», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податку ДФС 09 березня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 в якому вказано, що обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Комфі Трейд», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави 6-Б, кімната 413, допустила завищення суми податку на додану вартість, яка віднесена до складу податкового кредиту по взаємовідносинам із ТОВ «ОАЗІС», в результаті чого занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет у умі 171 588,31 грн; занижено обєкт оподаткування від усіх видів діяльності (рядок 07 декларації) за 2014 рік в сумі 257 741 грн..

04 квітня 2017 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зазначений вище адміністративний матеріал був направлений до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС для дооформлення в звязку з тим, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином.

До Жовтневого районного суду вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов 15 травня 2017 року, проте посадовою особою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС не було вчинено відповідних дій для належного виконання постанови суду, і як наслідок, не надано матеріали, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду: оскільки протокол не підписаний особою, що притягується до адміністративної відповідальності і в ньому відсутні відомості про відмову даної особи від його підписання, а є лише посилання на акт № 4/28-10-46-10 від 09.03.2017 року про факт неявки для отримання протоколу про адміністративне правопорушення; відсутні пояснення правопорушника. Також до адміністративного матеріалу не надано копій наказів про прийом на роботу та призначення на посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посадової інструкції.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС для належного оформлення та виконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС для належного оформлення та виконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк