Справа № 3/593/568/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2017 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 635044 від 25.09.2017 року, складеного інспектором СРПП №4 Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 25.09.2017 року близько 11 години 30 хвилин, за адресою: м. Бережани, вул. Шашкевича, 6, ОСОБА_1 розбив скло у вікні будинку, чим спричинив матеріальну шкоду та порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що був пяний, а тому точно не памятає, що відбувалось, однак він прийшов до будинку ОСОБА_3 і стукав у вікно, мабуть сильніше вдарив внаслідок чого вікно розбилось.

Згідно з поясненнями потерпілого ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 25.09.2017 року близько 09 години 00 хвилин він пішов у місто Бережани, додому повернувся близько 14 години 30 хвилин та виявив, що у вікні будинку розбите скло. Після цього від сусідки ОСОБА_4 дізнався, що близько 11 години 00 хвилин 11 години 30 хвилин приходив ОСОБА_1 та розбив скло. Такими діями йому заподіяно шкоду в розмірі 200 гривень.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши пояснення потерпілого ОСОБА_3 та інші матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З пояснень ОСОБА_4, доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 25.09.2017 року близько 11 години 00 хвилин 11 години 30 хвилин вона перебувала вдома на городі і почула звук битого скла зі сторони господарства де проживає ОСОБА_3, коли вона подивилася в ту сторону, то побачила ОСОБА_1, який виходив з господарства.

Виходячи з викладеного, вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розбив скло у вікні будинку по вул. Шашкевича, 6, м. Бережани в той час коли стукав у вікно.

Статтею 173 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до розяснень пп. 3, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство», дрібним хуліганством є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Виходячи з викладеного, обовязковою ознакою дрібного хуліганства є порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що 25 вересня 2017 року близько 11 години 30 хвилин по вул. Шашкевича, 6, м. Бережани, зі сторони ОСОБА_1 мало місце порушення громадського порядку, окрім цього, виходячи з пояснень ОСОБА_1 даними під час розгляду справи, наміру розбивати скло він не мав, а розбив його випадково.

Виходячи з викладеного, немає підстав стверджувати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а тому справу слід закрити у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: