постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/446/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Чаплинка, Херсонської області подання провідного інспектора Чаплинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Чаплинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що 01.02.2017 року надійшла постанова Чаплинського районного суду відносно ОСОБА_1, цього ж дня за адресою: АДРЕСА_1, поштою направлено виклик до Чаплинського відділу з питань пробації на 08.02.2017 року. ОСОБА_1 за викликом не з'явився. 09.02.2017 р. направлено повторний виклик за яким порушник також не прибув. В ході телефонної розмови із секретарем селищної радії смт. Асканія-Нова ОСОБА_2 було встановлено, що громадянина ОСОБА_1С, повідомлено про необхідність з'явитись до Чаплинського РВ з питань пробації для постановки на облік. Таким чином, порушника ОСОБА_1 повідомлено про необхідність з'явитись до Чаплинського районного відділу з питань пробації для постановки на облік, але порушник по теперішні час не прибув. Неявка ОСОБА_1 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, свідчить про ухилення правопорушника від відбування призначеного судом адміністративного стягнення. Посилаючись на зазначені обставини, старший інспектор органу пробації просив суд замінити ОСОБА_1 невідбутий строк стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши провідного інспектора органу пробації, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Чаплинського районного суду від 19.01.2017 року (справа № 665/70/17) ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком у тридцять пять годин.

01.02.2017 року на адресу ОСОБА_1 направлено виклик для явки до Чаплинського відділу з питань пробації на 08.02.2017 року.

Згідно рапорту старшого інспектора Чаплинського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про необхідність зявитись до Чаплинського РВ з питань пробації для постанови на облік, однак не з'явився з невідомої причини та не приступив до відбування громадських робіт.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких підстав, оскільки ОСОБА_1 не надав суду доказів поважності причин невідбуття ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт та виконання зазначеної постанови, тому суд вважає, що його дії свідчать про ухилення від відбування громадських робіт, отже є підстави для задоволення подання та заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 7 діб, із розрахунку 1 доба адміністративного арешту відповідає 5 годинам громадських робіт, оскільки санкція статті, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чаплинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративне стягнення, застосоване відносно ОСОБА_1 на підставі постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 січня 2017 року у виді громадських робіт строком на тридцять пять годин (справа № 665/70/17), замінити на адміністративний арешт строком на 7 (сім) діб.

Виконання постанови доручити працівникам Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Строк утримання під адміністративним арештом обчислювати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.О. Пилипенко