Справа № 565/601/17
Провадження № 3/565/355/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ОСОБА_2АДРЕСА_1,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року о 20 годині 30 хвилин у громадському місці - на вулиці поблизу будинку №21 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце проведення судового засідання. Будь-яких заяв, клопотань від ОСОБА_1 в суд не надійшло.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 та його винність у цьому, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №542526, складеним ДОП Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 27 січня 2017 року, рапортом ДОП СПД Варашського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 27 січня 2017 року, рапортом ДОП СПД Варашського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27 січня 2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 січня 2017 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведених підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому суд врахував, що в даному випадку розгляд даної справи у тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення унеможливлений несвоєчасним надходженням справи в суд - лише 05 квітня 2017 року та неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ст.173, ст.221, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд