П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДОПСП Попаснянського ВП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 -начальник зв*язку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентиф. номер НОМЕР_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

02.11.2017 року було винесено постанову Попаснянського районного суду Луганської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В анкетних даних військовослужбовця технична описка, а саме:«військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 -начальник зв*язку», замість «військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 -начальник зв*язку».

В ступній частині постанови технічна описка,а саме : : «17.10.2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Попасна, Луганської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним автомобілем «ГАЗ 66» номерний знак НОМЕР_5 , який належить в/ч НОМЕР_6 , рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, та не створює небезпечним іншим учасникам дорожнього руху скоїв наїзд на автомобіль, що стояв, в наслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21154 номерний знак НОМЕР_7 , який належить гр.. ОСОБА_2 на праві власності, таким чином транспортні засоби отримали механічні ушкодження та спричинено транспортним засобам матеріальний збиток, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена за ст..124 КУпАП», замість «17.10.2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Попасна, Луганської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним автомобілем «ГАЗ 66» номерний знак НОМЕР_5 , який належить в/ч НОМЕР_6 , рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, та не створює небезпечним іншим учасникам дорожнього руху скоїв наїзд на автомобіль, що стояв, в наслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21154 номерний знак НОМЕР_8 , який належить гр.. ОСОБА_2 на праві власності, таким чином транспортні засоби отримали механічні ушкодження та спричинено транспортним засобам матеріальний збиток, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена за ст..124 КУпАП.»

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити технічні описки у постанові.
Керуючись ст.ст. 245, 283-285, 304, КУпАП України, суд -
постановив :
Виправити описку допущену в постанові Попаснянського районного суду Луганської області від 02.11.2017 року у справі № 423/3023/17(3/423/1509/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП, а саме: зазначити в анкетних данні : «військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 -начальник зв*язку».

«17.10.2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Попасна, Луганської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним автомобілем «ГАЗ 66» номерний знак НОМЕР_5 , який належить в/ч НОМЕР_6 , рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, та не створює небезпечним іншим учасникам дорожнього руху скоїв наїзд на автомобіль, що стояв, в наслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21154 номерний знак НОМЕР_8 , який належить гр.. ОСОБА_2 на праві власності, таким чином транспортні засоби отримали механічні ушкодження та спричинено транспортним засобам матеріальний збиток, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена за ст..124 КУпАП.»

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя : А.В.Архипенко