Справа № 482/595/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом в ФГ «Регул», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2017 року близько 18 год. 30 хв., на автомобільній дорозі Т-1510 від автомобільної дороги Р-06 в районі перехрестя з автомобільною дорогою Т-1503 Полейко Антон Анатолійович керував навантажувачем телескопічним «MANITOU» MLT735-120LSU реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (огляд проведено на місці зупинки за допомогою приладу ARAM 3565 тест №434, результат 1,16 проміле), чим порушив п. 2.9 А ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.130 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

Будучи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні повністю доведена доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 272419 від 06.04.2017 року, висновком алкотестера ARAM 3565, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими на місці зупинки, а також письмовими поясненнями свідків, в присутності яких ОСОБА_1 пройшов огляд.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В той же час, 18.04.2017року до суду надійшло клопотання від трудового колективу ФГ «Регул» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд їх трудового колективу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Частиною 2 ст. 21 КУпАП передбачено, що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Крім цього, ФГ «Регул» до суду надано протокол загальних зборів трудового колективу товариства №5 від 18.04.2017року, в якому міститься рішення про звернення до Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Також, разом з клопотання господарства, до суду надано довідку та копію трудової книжки ОСОБА_1, з яких видно, що останній працює в ФГ «Регул» на посаді тракториста.

З наданої суду характеристики ОСОБА_1, встановлено, що він є гарним працівником, добросовісно виконує покладені на нього трудові обовязки, користується повагою в колективі, дотримується трудової дисципліни.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, а саме, що він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, а також беручи до уваги клопотання трудового колективу ФГ «Регул» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 21, 33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Фермерського господарства «Регул».

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Голові Фермерського господарства «Регул» протягом 10 днів, з дня отримання матеріалів - повідомити Новоодеський районний суд Миколаївської області про вжиті заходи громадського впливу щодо ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: