Справа № 369/4827/17
Провадження № 3/369/1992/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, болгарина, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.04.2017 року о 01.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, на 7 км. автодорозі Київ-Одеса в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та пасажири автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В письмових поясненнях, відібраних у нього на місці ДТП, зазначив, що 30.04.2017 року він допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв посередині дороги в напрямку м. Києва. Зазначений автомобіль він побачив в останню мить та почав його обїжджати зліва, але правою стороною зачеп ліву задню частину цього автомобіля. В автомобілі НОМЕР_3, були пасажири, яких швидка забрала в лікарню.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину визнає, ДТП трапилась не навмисно.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, серед яких

-протокол БР № 019920 від 05.05.2017 року про адміністративне правопорушення;

-рапорти оперативного чергового Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про надання 30.04.2017 року медичної допомоги потерпілим в ДТП ОСОБА_4, який в лікарні політравми (м. Київ, провулок Лабораторний, 14) встановлено діагноз: поєднана травма, зсмт, забій мяких тканин обличчя, зткг, забій мяких тканин правої нижньої кінцівки, та ОСОБА_7, яка було встановлено діагноз: зчмт, забій мяких тканин голови;

-протокол огляду місця ДТП від 30.04.2017 року, в якому вказані механічні пошкодження, отримані автомобілем НОМЕР_3, в ДТП: пошкодження задньої частини, деформація кузова багажного відділення, задніх крил;

-схема місця ДТП, на якій зафіксовані кінцеві положення транспортних засобів після зіткнення;

-письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4, яка зазначила, що 30.04.2017 року вона перебувала в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_3, за кермом якого був її чоловік ОСОБА_3, дорогою ОСОБА_4 стало зле та вона попросила чоловіка зупинити автомобіль; ОСОБА_3 зупинився та включив сигнал аварійної зупинки, в цей час вона побачила в дзеркало заднього виду, що на них рухається автомобіль, чоловік лише встигнув забрати ногу з педалі гальм і відчули сильний удар в задню чистину автомобіля; внаслідок удару вона вдарилась головою об передню панель та розбила ніс;

-письмові пояснення потерпілої ОСОБА_5, яка була пасажиром автомобіля НОМЕР_3, та при зіткненні транспортних засобів потилицею ударилася об салон автомобіля, що призвело до гематоми;

-письмові пояснення водія ОСОБА_3, в яких він зазначив, що 30.04.2017 року здійснив вимушену зупинку у звязку з поганим самопочуттям дружини ОСОБА_4;

-копія довідки № 1086, виданої Київською клінічною лікарнею № 17, відповідно до якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, була доставлена швидкою допомогою до приймального відділення політравми з травмами, отриманими внаслідок ДТП 30.04.2017 року, їй було проведено рентгенографію ОГК, к.носу, та встановлено діагноз: забій грудної клітки, перелом кісток носу, забій мяких тканини обличчя;

-копія талону виїзду карети екстреної медичної допомоги до ОСОБА_5, яка відмовилась від запропонованої госпіталізації;

-копія лікарського огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, за результатом якого станом на 7.16 30.04.2017 року він тверезий;

-копія висновку дослідження пацієнта ОСОБА_4 в клінічній лікарні «Феофанія», де за результатами рентгенографії шийного відділу хребта було діагностовано травматичне ушкодження суглобового відростка СЗ хребця;

-копія консультативного висновку спеціаліста травматолога від 04.05.2017 року, відповідно до якого за результати огляду ОСОБА_4 встановлено діагноз: забій шийного відділу хребта, не виключено перелом С3 хребця, та рекомендовано: консультація нейрохірурга, МРТ шийного відділу хребта, КТ шийного відділу (за необхідності), носіння воротнику Шанця 3-4 тижні з моменту травми, консультація ЛОР;

-копія рентгенівського дослідження від 04.05.2017 року, за висновком якого ОСОБА_4 діагностовано перелом на межі правої носової і верхньолонної кісток;

-копія постанови від 04.05.2017 року, якою на водія ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п.п. 15.1, 15.2, 15.4 ПДР України, здійснення 04.05.2017 року зупинки та стоянки в другому ряду на сьомому кілометрі автодороги Київ-Одеса;

вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 019920 від 05.05.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.