П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1876/17

провадження № 3/524/1612/17

07.04.2017 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює зварювальником у ПАТ «АвтоКраз», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58 кв. 8, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17 березня 2017 року о 16 год. 30 хв. гр. в м. Кременчуці АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив відносно свого батька ОСОБА_3 насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, а саме вчинив бійку та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його здоров'ю.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснивши, що дійсно посварився із батьком, в результаті чого вчинив бійку та виражався в його бік нецензурною лайкою.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_2підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 181851 від 17 березня 2017 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 033190 від 17 березня 2017 року, світлокопією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення або такого, що готується від 17 березня 2017 року, поясненням ОСОБА_3 від 17 березня 2017 року та рапортом інспектором роти № 1 батальойону УПП в м. Кременчуці ДПП від 17 березня 2017 року.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2вид стягнення у вигляді громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Копію постанови направити до Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для виконання.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в прибуток держави в сумі 320 грн. 00 коп. на наступний рахунок: стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення цієї постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: