П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу прикордонної служби «Княгиня» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Кот-д'Івуар, тимчасово не працюючого, місце проживання: Україна, м. Одеса, вул. Кринична, 4, посвідка на постійне проживання в Україні № ТР129077 від 28.08.2015 року, -

? за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ОСОБА_3 № 166265 від 17.05.2017 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Кот-д'Івуар ОСОБА_1 спільно з громадянкою ОСОБА_4 ОСОБА_5 14.05.2017 о 17 год. 00 хв. був затриманий прикордонним нарядом від впс «Княгиня» на напрямку 54 прикордонного знаку на відстані близько 10 м від державного кордону за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_2 Кот-д'Івуар ОСОБА_1 через перекладача зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, підтвердив відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина громадянина ОСОБА_2 Кот-д'Івуар ОСОБА_1 підтверджуються, зокрема, наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 № 166265 від 17.05.2017 року; копією протоколу про адміністративне затримання від 14.05.2017; копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.05.2017; рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Княгиня» старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 14.05.2017.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним скоєння громадянином ОСОБА_2 Кот-д'Івуар ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 Кот-д'Івуар ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Кот-д'Івуар ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7