Єдиний унікальний номер 448/1445/17
Провадження № 3/448/626/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 20.01.1996р.н., громадянина ОСОБА_3 Молдова, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Молдова, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.11.2017 року о 14 год. 55 хв. разом з громадянином ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_4 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі 510 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині», що на території Мостиського району, однак були затримані прикордонним патрулем на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав і пояснив, що з ОСОБА_4 дійсно знаходились неподалік державного кордону України з РП та були затримані прикордонниками, просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 198009 від 07.11.2017р.; протоколом про адміністративне затримання від 04.11 2017р.; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.11.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Шегині» ОСОБА_5, іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_2 у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак