18.05.2017 227/1477/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року справа № 227/1477/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Кошля А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серія АА № 855084 від 19 квітня 2017 року, гр. ОСОБА_1 30 березня 2017 року приблизно о 23-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: м. Добропілля, вул. Луганського, 31/2 Донецька область, на побутовому ґрунті влаштував сімейну сварку, в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в адміністративному протоколі та пояснив, що на теперішній час він з дружиною помирився, в скоєному кається, свою провину визнає, просив суворо не карати, пообіцяв більше не вчиняти сварку, також надав до суду письмову заяву з поясненнями.

В судовому засіданні потерпіла дружина ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в протоколі та пояснила, що в той день чоловік прийшов до дому після роботи в алкогольному спянінні та влаштував сварку, через образу на нього та в емоційному стані звернулась до органів поліції. На даний час з чоловіком примирилися, претензій до нього не має, просила суд суворо його не карати. Також надала до суду письмові пояснення.

Вина ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 855084 від 19.04.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 30.03.2017 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком по повідомленню гр. ОСОБА_2, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 173-2 КУпАП, оскільки від дійсно вчинив психологічне насильство в сімї, але його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на його адресу, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Скоєне ОСОБА_1правопорушення це діяння, яке не становить великої громадської небезпеки, не здатне заподіяти будь-якої значної шкоди громадським або державним інтересам, тобто ОСОБА_1скоїв малозначне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1факт скоєного визнав, усвідомив протиправність своєї поведінки, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що дає підстави думати, що подібного скоєння ним правопорушення надалі не буде. Оцінивши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши обстановку його вчинення, наслідки, що настали, усне зауваження на адресу правопорушника, дозволяє досягти виховних і запобіжних заходів до ОСОБА_1 без застосування заходів адміністративного впливу.

Стаття 22 КУпАП України передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи характер правопорушення, відсутність тяжких наслідків вчиненого, вважає, що правопорушника слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 282-285, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Кошля