Справа № 369/4217/17
Провадження № 3/369/1780/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

04.04.2017 приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 20 по вул. Воровського в с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, в стані алкогольного спяніння, виражалася нецензурною лайкою на законну вимогу працівника поліції Києво-Святошинського ВП припинити виражатися нецензурною лайкою не відреагувала, видалася у бійку до працівника поліції, чіплялася за форменний одяг працівника поліції , чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилася, свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА № 835929 про адміністративне правопорушення від 04.04.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 04.04.2017 року, копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 04.04.2017 року, відповідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4217/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 / сто тридцять шість / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун