Справа 682/3442/17
Провадження № 3/682/1027/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався , - за ст.185 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2017 року вбачається, що 28.11.2017 року о 06 год. 00 хв. в м. Славута в під"їзді будинку №19 по вулиці Гвардійській ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: почав шарпати за верхній формений одяг та погрожував застосовувати фізичну силу , чим порушив громадський порядок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАПУ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку

В протоколі відсутні відомості про злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі поліцейського, так як не вказано, в чому полягало законне розпорядження чи вимога поліцейського. Крім цього, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок.

А отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутністьб складу або події адмінітсративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження у справі про адмінправопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Провадження у справі про адміністративне правопорущення, передбачене ст. 185 КУПАП, щодо ОСОБА_1 закрити відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.