Яготинський районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 382/664/17
провадження 3/382/195/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року до Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 187428 від 20.04.2017 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18 травня 2017 року на адресу суду за вх. № 3277 від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення матеріалів справи для розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва (за місцем проживання останнього).

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За загальним правилом ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частина друга даної статті передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у провадженні про адміністративне правопорушення, та їх права врегульовані гл. 21 КпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона, за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову по справі.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Сергола Анзоровича надійшла заява про направлення матеріалів справи для розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва, тобто за місцем свого проживання.

Прймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 не суперечить Закону приходжу до висновку про необхідність його задоволення та передачу справи для розгляду за місцем фактичного проживання правопорушника у відповідний місцевий суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2