Номер справи 220/1966/17
Номер провадження 3/220/605/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: вул. Фонтанна, б. 41, с. Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, проживаючого за адресою: вул. Зарічна, б. 50, с. Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року в провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 356306 від 18.11.2017 року, ОСОБА_1, в с. Старомлинівка по вул. Б.Набережній, б. 115, Великоновосілківського району Донецької області, скоїв дрібне викрадення майна, яке належить ОСОБА_2

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав беззаперечно, просив його суворо не карати, розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання своєї провини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 доведена даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 356306 від 18.11.2017 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями та заявою ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєному повністю доведеною та його дії кваліфіковано як дрібна крадіжка, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, якого неодноразово було притягнуто до відповідальності за вчинення інших правопорушень, останній не працює, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 51 КупАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: вул. Фонтанна, б. 41, с. Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, проживаючого за адресою: вул. Зарічна, б. 50, с. Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області), на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко