Справа №359/7367/17
Провадження №3/359/3251/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.,

за участю особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.51,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

12 вересня 2017 року о 22 годині 17 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ Форза», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Київський Шлях в м. Борисполі. Неподалік будівлі №29, розташованої по вказаній вулиці, його зупинив інспектор УПП у м. Борисполі. Поведінці ОСОБА_1 були притаманні ознаки алкогольного спяніння. У звязку з цим інспектор УПП у м. Борисполі запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку. Однак в порушення п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім його особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №164640 від 12 вересня 2017 року (а.с.2);

-письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6);

-а також дослідженим під час розгляду справи відеозаписом на DVD-ROM (а.с.9), що підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

-за ч.1 ст.130 КУпАП, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому. Ця обставина помякшує його відповідальність. Інші обставини, які помякшують або обтяжують його відповідальність, не встановлені.

Однак, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, суддя дійшов до переконання, що для його перевиховання в дусі поваги до закону на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі та позбавити його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Накладений штраф в розмірі 10200 гривень перерахувати на розрахунковий рахунок №0001, отримувач коштів Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5