ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПАТ «Харківміськгаз», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14.11.2016 року приблизно о 23 год. 31 хв. в м. Харків, по пр-ту Московський, 27, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705-414 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 у напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, зайнявши праву смугу руху та не надав дорогу транспортному засобу DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_2, який рухався з протилежного напрямку, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушник, потерпілий та представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, учасників судового розгляду, свідка в минулому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вона працює на посаді провідного фахівця відділу економічної безпеки ПАТ «Харківміськгаз», а тому прибула на місце ДТП, де ОСОБА_1 пояснив їй механізм вказаного ДТП, та працівники поліції відразу звинували ОСОБА_1 в тому, що він перетинав перехрестя нібито на червоний сигнал світлофора, та не пропустив водія ДЕУ, тому він винний у здійсненій ДТП, а водій автомобілю ДЕУ вів себе зухвало.

За клопотанням представника правопорушника та самого правопорушника постановою Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року по справі була призначена судова авто-технічна експертиза.

30.11.2017 року до суду надійшов висновок комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису №2221/18397 від 20.11.2017 року, відповідно до якого в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля ГАЗ-2705-414 ЗНГ ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 3.1 ПДР України, та, з технічної точки зору, знаходились в причинному звязку з виникненням даної ДТП, та пояснення водія автомобіля ГАЗ-2705-414ЗНГ ОСОБА_1 в тій частині, що він рухався на зелений сигнал світлофору, з технічної точки, є неспроможними.

Але, як вбачається з матеріалів справи дана ДТП відбулась 14.11.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про невинуватість водія ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП,

що не позбавляє останнього можливості надавати докази щодо своєї невинуватості в разі розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб