Справа № 149/2915/17
Провадження №3/149/742/17
Номер рядка звіту 360
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Оглі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 206-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 362083, 05.11.2017 року, біля 18:00 години, в м. Хмільнику по вул. Небесної Сотні, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого при собі не було документів, що засвідчують його особу та реєстрацію в ДМС, чим вчинив правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 206-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений телефонограмою, причини неявки суду не повідомив. Разом з адміністративними матеріалами до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Начальник СРПП № 2 Хмільницького ВП ОСОБА_4, який викликався в якості свідка, в судовому засіданні пояснив, що 05.11.2017 року ним була отримана інформація, що відділом Хмільницького РС УДМС у Вінницькій області складено адміністративні протоколи відносно громадян ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Оглі та ОСОБА_1, які порушили встановлений термін перебування, передбачений для іноземців та осіб без громадянства, в звязку з чим, ним був складений протокол відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 206-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення начальника СРПП № 2 Хмільницького ВП, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-1 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 206-1 КУпАП визначає відповідальність за перевезення водіями іноземців та осіб без громадянства на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним перетинанням осіб через державний кордон України.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини викладені в протоколі серії БД № 362083 від 05.11.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 Фархуджоном, передбаченого ч. 1 ст. 206-1 КУпАП, належними та достатніми доказами не підтверджуються та є такими, що не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 206-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9,206-1, 245, 247, 256, 268, 272, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 Оглі до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 206-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.