П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нігазеулі Шуахевського району р.Аджарія, громадянина України, є ПП, РНОКПП НОМЕР_1 від 28.03.2006 р., проживаючого в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz 814, номерний знак НОМЕР_2, що належить йому, по вулиці Незалежності міста Лисичанська, при виїзді з вулиці з ґрунтовим покриттям допустив винесення бруду на вулицю з асфальтобетонним покриттям, чим забруднено дорожнє покриття та порушено п. п.1.5, 2.3 ґ ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно, 16 березня 2017 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz 814, номерний знак НОМЕР_2, що належить йому, по вулиці Незалежності міста Лисичанська, при виїзді з вулиці з ґрунтовим покриттям, колесами транспортного засобу виніс бруд на вулицю з асфальтобетонним покриттям. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність на ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 139 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом допустив забруднення дорожнього покриття.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є ПП, вперше притягується до адміністративної відповідальності, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом'якшують відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували його відповідальність, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір - у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 139 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління, державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації бюджету: 22030106). Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: