Провадження № 3/331/1652/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДППу відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 081654 від 10.11.2017 року, 10.11.2017 року о 12-14 годині, в районі будинку № 4 по вулиці Земського лікаря Лукашевича в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час розвороту не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на транспортний засіб Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, 01.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, шляхом направлення телефонограми, звернувся ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з проханням направити справу про адміністративне правопорушення відносно нього до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для розгляду по суті, мотивуючи своє прохання тим, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тому зявитися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду справи про адміністративне правопорушення він не має можливості.

Розглянувши звернення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання правопорушника є с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, разом з тим, місцем обліку транспортного засобу також є Гуляйпільський район Запорізької області.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко