П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1171/17

24 листопада 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстром бурової в м. Нижнєвартовськ Російської Федерації, громадянина України,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Старшим державним інспектором ВДК ОСОБА_2 24 жовтня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІІ №0005029 відносно ОСОБА_1 про те, що він 24 жовтня 2017 року о 09 год. 55 хв. по вул. Шевченка в селищі Богородчани Богородчанського району здійснював провадження господарської діяльності з перевезень пасажирів автомобілем НОМЕР_1 без державної реєстрації та ліцензії на вид діяльності.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не займається перевезенням пасажирів, а даним автомобілем користується його знайомий ОСОБА_3 Просив провадження закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердив, що він дійсно користувався автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 для перевезень пасажирів, будучи в трудових відносинах з ОСОБА_4, який використовує найману працю, пов'язану з наданням послуг.

Диспозицією ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Ч.1 ст. 3 Господарського кодексу України зазначає, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до ч. 2 ст.3 Господарського кодексу України, господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України поняття "підприємництво" визначене як самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Тобто однією з обов'язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення.

До матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 займається вказаною діяльністю, а також що він здійснював перевезення пасажирів.

На підставі наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КУпАП, тому, згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя І.В.Круль