Провадження №3-в/317/16/2017
Справа № 317/1895/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що військовослужбовець ОСОБА_1 постановою суду від 05.07.2017 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на 7 (сім) діб. Разом з тим він перебував на лікарняному з 05.07.2017 р. по 25.07.2017 р., був госпіталізований до ЗОКПЛ з 07.08.2017 р. по 16.08.2017 р. Крім того, з 17.08.2017 р. по 08.12.2017 р. військовослужбовець самовільно залишив військову частину й за даним фактом проведено службове розслідування і матеріали передані до Військової прокуратури Запорізького гарнізону.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 постановою суду від 05.07.2017 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на 7 (сім) діб.

Згідно ст. 301 КУпАП за наявністю обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити ії виконання на строк до одного місяця.

За змістом ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє зробити висновок, що суд може відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті не більше як на місяць з дня винесення постанови, зважаючи на необхідність її негайного виконання.

Оскільки постанова була винесена 05.07.2017 р., а тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення 22.12.2017 року, підстав для відстрочки виконання постанови немає, оскільки сплинув вже й місячний строк, на який можна було відстрочити виконання постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 326 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян