ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року, о 20 год 30 хв. гр. ОСОБА_1, по місцю спільного проживання, в смт. Підволочиськ, вул.. В.Стуса, 45/3, повторно вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, та падчерки ОСОБА_3, обзивав їх нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоровю потерпілих.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що подібне не повториться.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №822302 від 06 квітня 2017 року, згідно з яким 06 квітня 2017 року, о 20 год 30 хв. гр. ОСОБА_1, по місцю спільного проживання, в смт. Підволочиськ, вул. В.Стуса, 45/3, повторно вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, та падчерки ОСОБА_3, обзивав їх нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоровю потерпілих. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-заявою на імя начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та письмовими поясненнями від 06 квітня 2017 року гр. ОСОБА_2, відповідно до якої 06 квітня 2017 року близько 20.30 год., коли вона повернулася додому, її колишній чоловік ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, безпричинно ображав її та її доньку ОСОБА_3 нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою. Вказані пояснення підтвердженні ОСОБА_2 у судовому засіданні;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 06 квітня 2017 року, відповідно до яких 06 квітня 2017 року, близько 15 год., коли вона повернулася додому, її вітчим ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав її нецензурними словами. Після її слів про виклик поліції, - пішов з дому. Пізніше, близько 20.30 год., повторно вчинив сімейну сварку, в ході якої погрожував їй та її матері ОСОБА_2 фізичною розправою. Вказані пояснення підтвердженні ОСОБА_4 у судовому засіданні;

-письмовими пояснення гр. ОСОБА_1 від 06 квітня 2017 року, відповідно до яких останній пояснив, що дійсно 06 квітня о 20 год 30 хв. між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла суперечка, в яку втрутилася падчерка ОСОБА_3, після чого він не втримався та став ображати їх нецензурними словами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторне вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї) особою, за які протягом року її було піддано адміністративному стягненню, оскільки за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2016 року.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1 який за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про попередження насильства в сімї», ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень. (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак