Справа №678/438/17
Провадження № 3-678-128/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року до суду для розгляду надійшли матеріали з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 787894 від 12.04.2017 року, 08.04.2017 року о 12 год. 00 хв. в с. Голосків Летичівського району по вул. Центральній, ОСОБА_1, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з господарства ОСОБА_2 металеву каструлю та чугунний баняк, завдавши матеріальної шкоди на суму 51 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КупАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що бачив як ОСОБА_1 ніс поряд з господарством потерпілого металеві речі про що повідомив потерпілого ввечері 08.04.2017 року.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що після приходу до свого домогосподарства в обідній час 08.04.2017 року виявив зникнення належних йому каструлі та баняка. В цей час від домогосподарства його сусіда ОСОБА_1 відїжджав водій, а донька повідомила, що хтось ніс їх речі до цього авто, тому швидко підійшов до невідомого йому авто, у якому на той час знаходився ОСОБА_1, та на його вимогу водій з багажника витягнув належні йому металеву каструлю та чугунний баняк.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що такі підлягають поверненню органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано на заподіяння потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку в розмірі 51 грн. внаслідок крадіжки належних йому металевої каструлі та чугунного баняка, хоча матеріали справи відомості про вартість викраденого не містять. В свою чергу, потерпілий вказав, що оцінює викрадене майно в сумі не менше, ніж 400 грн.

Із висновку Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області вбачається, що будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених чинним законодавством України скоєно не було, однак в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, тому вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КупАП.

Суд не може погодитись з таким твердженням органу поліції, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України саме в рамках проведення досудового розслідування мають бути встановлені обставини крадіжки, а також розмір заподіяної потерпілому шкоди. Лише після зясування таких обставин буде можливо розмежувати чи вчинено злочин, чи адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що при судовому розгляді неможливо перевірити розмір заподіяної потерпілому шкоди, оскільки докази про це матеріали справи не містять, тому такі матеріали на підставі ст. 253 КУпАП підлягають поверненню органу, який її порушив, для вирішення питання про внесення відомостей в ЄРДР у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 256, 278, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Копію постанови до відома направити в Летичівський відділ Хмельницької місцевої прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4