Провадження №3-3123/17
Справа №760/6505/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН не відомий, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 095505 від 07.04.2017 р., ОСОБА_1 , 07.04.2017 року о 09 год. 30 хв. знаходячись по вул. Солом`янська, 5, порушив ПДР розмітку 1.1 п. 33 ПДР України по вул. Солом`янська, 4/2, не пред`являв на законну вимогу документи для ознайомлення та складання адміністративних протоколів, чим був попереджений про відповідальність та порушив п. 2.4а ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що здійснив розворот на перехресті на «блимаючий» жовтий колір світлофора. По заду нього рухався екіпаж поліції. Після розвороту, на вимогу працівників поліції здійснив зупинку. На вимогу інспектора ОСОБА_2 пред`явив технічний паспорт на транспортний засіб та посвідчення водія. Документи інспектору в руки не давав, після чого поклав їх у карман. Інший співробітник поліції вимагав ще раз показати документи, але їх йому не показав.
Інспектор роти №9 батальйону №2УПП в м. Києві лейтенант поліції Іванов В.В. пояснив, що ОСОБА_1 було порушено розмітку 1.1 п. 33 ПДР України. Останній зупинився на вимогу за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 5. Підійшов до водія, пояснив йому причину зупинки, за п. 2.4 ПДР України та вимагав пред`явити для перевірки документи. Після того як водій ОСОБА_1 пред`явив посвідчення водія та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу, при цьому документи в руки не надавав, йому було повідомлено,що за вчинення правопорушення ПДР буде складено адміністративну постанову та попросив його не ховати документи. Повернувшись до водія, знову, згідно п. 2.4а ПДР України затребував пред`явити документи, однак водій відмовився це робити. Вимога пред`явити документи озвучувалася неодноразово. Водій був попереджений про відповідальність відносно своїх протиправних дій.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом інспектора поліції.
Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі та розпорядженню поліцейського.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 185, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 185 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач платежу: УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом`янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.І. Курова