Провадження № 3/761/8403/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у відношенні

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Юмджи Агро» (код 39458102), місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2017 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Смірновою Л.І. при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Юмджи Агро» (код 39458102) було виявлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора зазначено підприємства за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, вчинив правопорушення, а саме: заниження податку на прибуток у сумі 1 075 285 грн. за 2015р., в результаті чого порушено п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134 ПКУ від 02.12.2010р. №2755 - VІ (зі змінами та доповненнями). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Грицяк Д.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, просив справу закрити за відсутності в діях останнього складу правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП, передбачено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення № 168/26-15-14-07-02 від 07.11.2017 року, який складений уповноваженою особою, копію Акту №171/26-15-14-07-02/39458102 від 07.11.2017р., дійшов висновку, що встановлені ОСОБА_1 порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 163-1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Осаулов А.А.