Справа № 569/6778/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Антонієвича ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Близько 13 год. 10 хв., 21.04.2017р. у зону митного контролю МП Прикладники Рівненської митниці ДФС у напрямку вїзд в пішому порядку прямував у приватних справах громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 Даному громадянину було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що переміщує особисті речі. В ході митного контролю, серед особистих речей, в поліетиленовому пакеті було виявлено «калія перманганат» в паперових пакетах в кількості 10 шт. по 5 грам кожен, загальною вагою 50 грам, виробництва Борисовський завод медичних препаратів» ОСОБА_3 Білорусь, загальною вартістю 100.00 грн. Вищевказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлялвся заздалегідь, просив суд розглядати справу без його участі, про що зазначив у вищевказаному протоколі.

В судовому засіданні представник митниці ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил № 0324/20400/17 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що переносив «калія перманганат» в паперових пакетах в кількості 10 шт. по 5 грам кожен, загальною вагою 50 грам, виробництва Борисовський завод медичних препаратів» ОСОБА_3 Білорусь, через митний контроль та не задекларував його тому що не знав про заборону ввозу даного товару. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією від 21.04.2017р., особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кондратюка ОСОБА_2 Антонієвича визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на неього штраф в розмірі сто відсотків вартості товару 100.00 грн. з конфіскацією товару: «калія перманганат» в паперових пакетах в кількості 10 шт., по 5 грам кожен, загальною вагою 50 грам, виробництва Борисовський завод медичних препаратів» ОСОБА_3 Білорусь, загальною вартістю 100.00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Антонієвича судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов