пр. № 3/759/8756/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління фіскальної служби України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, працюючої директором ТОВ «УКР-ПРОД», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва 01.12.2017 р. від Головного управління фіскальної служби України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Проте, вивчивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що їх оформлення не відповідає вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22 листопада 2017 року ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пунктів 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198, пунктів 44.1, 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1. пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України за період з 01.09.2016 р. по 30.09.2016 р., з 01.11.2016 р. по 31.12.2016 р.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Проте, зміст протоколу не містить належної фабули опису сутті правопорушення, а саме: заниження податку на додану вартість, заниження податку на прибуток, тощо.

Крім того, до протоколу не надані письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та/або неможливість відібрання таких пояснень, не надано доказів про прийняття на посаду директора ТОВ «УКР-ПРОД» ОСОБА_1 та копії документів, які посвідчують дану особу (паспорт).

Слід зазначити, що завданням судочинства про адміністративні правопорушення, належним чином розглянути адміністративні матеріали на підставі належно оформлених первинних документів (протоколу про адміністративне правопорушення) у строки зазначені в Законі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення зазначених матеріалів.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 256. 283, 289 КпАП України ,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Головного управління фіскальної служби України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КпАП України повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: