Номер справи 220/1763/17
Номер провадження 3/220/549/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського ВП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: вул. Степна, б. 81, с. Урожайне Великоновосілківського району Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року о 15 годині 40 хвилин в с. Урожайне Великоновосілківського району Донецької області, по вул. Поштова№1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Soul Luх - 49-9см-2, без державних номерів з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 продув прилад на виявлення алкогольного сп'яніння «Драгер» 6810 в присутності свідків. Результати аналізу 2,38%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

При даних обставинах, відповідно до приписів ст. 268 КУпАП, неявка особи яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 012364 від 20.10.2017 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Soul Luх - 49-9см-2, без державних номерів.

Був зупинений співробітниками поліції, які виявили у водія ознаки алкогольного сп'яніння На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 продув прилад на виявлення алкогольного сп'яніння «Драгер»6810 в присутності свідків. Результати аналізу 2,38%.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1, він випив 0,5 горілки та керував транспортним засобом мопед Soul Luх - 49-9см-2.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, підтверджується: поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які письмово підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності продув прилад «Драгер»6810 на стан алкогольного (наркотичного) спяніння, тест №975 від 20.10.2017.

Відповідно до п.2.9 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року "Про Правила дорожнього руху", водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 вказаних правил, на водія покладено обов'язок, на вимогу поліцейського. пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стаття 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даних, які б спростовували докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суду не представлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність обтяжуючих або помякшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: вул. Степна, б. 81, с. Урожайне Великоновосілківського району Донецької області), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: вул. Степна, б. 81, с. Урожайне Великоновосілківського району Донецької області), на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко