Справа № 644/5852/17
Провадження № 3/644/2677/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм тролейбусного депо №3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.09.2017 року о 12 годині 05 хвилин в м. Харкові, керуючи транспортним засобом тролейбус, інвентарний номер 3320, по пр-ту Московському, 274 «в», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого стався обрив мотузки механічної лебідки токотримача тролейбуса, в результаті чого токотримач вдарив та пошкодив лобове скло транспортного засобу RENO MAGNUM 440 державний номерний знак АХ2736CМ.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а власник майнову шкоду.

Водій ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина останнього, в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, , за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.