Справа № 316/214/17
Провадження № 3/316/74/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріал, про адміністративне правопорушення відносно:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце роботи: пенсіонер,

Місце проживання: м. Енергодар, просп.. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ч.1ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення:

14.02.2017 року о 15 год. 30 хв. будучи в залі судових засідань Енергодарського міського суду при розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1, проявив неповагу до суду, а саме порушив порядок підчас судового засідання. Висміював потерпілу ОСОБА_2

У звязку з вищевикладеним, старшим судовим розпорядником Енергодарського міського суду, відносно ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративне правопорушення №1 від 14.02.2017 року за ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, прослухавши звукозапис судового засідання суд приходить до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 185-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідність за неповагу до суду, що виражається у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Зі змісту статті вбачається, що обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП виражається в неповазі до суду, яка може полягати у:

злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача;

непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи порушенні порядку під час судового засідання;

вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил.

Відповідно до протоколу №1 від 14.02.2017 року - 14.02.2017 року о 15 год. 30 хв. у залі судового засідання Енергодарського міського суду, при розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 не реагував на зауваження головуючого, чим порушив порядок у залі судового засідання, що виразилось у висміюванні потерпілої ОСОБА_2

Прослухавши звукозапис судового засідання встановлено, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_1, не виконав розпорядження головуючого, яке виразилося у відмові припинити висміювати потерпілу.

Субєктом даного правопорушення обєктивна сторона якого полягає сторони у формі невиконання розпорядження головуючого, є: свідок, потерпілий, позивач, відповідач, або інші громадяни. Даний перелік субєктів правопорушення, щодо невиконання розпоряджень головуючого є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Щодо невиконання розпоряджень головуючого обвинуваченим під час розгляду кримінального провадження, то дане питання врегульовано статтею 330 діючого КПК України (спеціальна норма).

Як вбачається з матеріалів справи, суд не застосовував щодо обвинуваченого заходів впливу передбачених ст.. 330 КПК України

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження за протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 14.02.2017 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним протоколом №1 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-3 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська