Справа № 366/2815/17
Провадження №3/366/197/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 17.07.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипро вирішення питань, повязвних з виконанням постанови Іванківського районного суду від 17.07.2017 року, відповідно до якої громадянина ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Іванківського РВ з питань пробації обгрунтовує своє подання тим, що при приведенні постанови до виконання було виявлено помилку в прізвищі, а саме «ОСОБА_2О.» замість «ОСОБА_3О.». На підтвердження вищевикладеного до матеріалів справи додано військовий квиток серії УН № 0978323, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення тракториста-машиніста, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, судова повістка яка була направлена за адресою, вказаною в постанові, була повернена до суду за відсутністю адресата за такою адресою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що 05.07.2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов протокол серії АА № 838040 від 26.06.2017 року про притягнення громадянина ОСОБА_2, 27.07.2017 року, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Даний протокол був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Тобто, своїм підписом особа підтвердила свою згоду та правильність написання відомостей в протоколі. Також до протоколу додано пояснення свідка, а саме ОСОБА_4, яка також зазначила, що її син ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку. Також, додано пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності де його прізвище зазначено як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 17.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання Іванківським районним відділом пробації 21.08.2017 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського районного відділу пробації ОСОБА_1 про прийняття постанови суду до виконання.

Орган пробації в своєму поданні посилається на те, що при приведенні постанови було виявлено помилку в написанні прізвища, а саме, що прізвище громадянина, якого притягнено до адміністративної відповідальності постановою суду від 17.07.2017 року насправді «Лещенко». На підтвердження чого до справи додано військовий квиток серії УН № 0978323 та посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто не збігається і місяць народження громадянина.

В судові засідання призначені на 05.10.2017 року, 31.10.2017 року та 29.11.2017 року громадянин ОСОБА_2 не зявився. Таким чином, в суду відсутня можливість ідентифікувати особу. Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за неможливе встановити наявність помилки в написанні прізвища заявника.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питань повязаних з виконанням постанови Іванківського районного суду Київської області від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,- відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков