ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №098025 від 05.10.2017р., 02.10.2017р. о 1340 год. за адресою: м. Харків, вул. Набережна, 9, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при початку руху заднім ходом не впевнився в безпеці, що привело до наїзду на пішохода ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №098026 від 05.10.2017р., 02.10.2017р. о 1340 год. за адресою: м. Харків, вул. Набережна, 9, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, став учасником ДТП після чого залишив місце події.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколами про адміністративне правопорушення серій БР №098025, №098026 від 05.10.2017р., висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄЩ №30946 від 02.10.2017 р., рапортом ст. слідчого в ОВС СУ ГУ НПв Харківській області ОСОБА_3 від 02.10.2017р., протоколом огляду місця ДТП від 02.10.2017р., схемою до протоколу ДТП від 02.10.2017р., фото таблицею, поясненнями ОСОБА_4 від 04.10.2017р., поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2017р., висновком лікаря спеціаліста від 02.10.017р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: