Справа № 463/1259/17
Провадження № 3/463/573/17
П О С Т А Н О В А

15 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого вантажником у ТзОВ «Львівагропродукт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.03.2017 року о 05 год. 30 хв. на перехресті вулиць Промислова-Липинського у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «DRAGER».

В суді ОСОБА_1 та його адвокат факт вчинення правопорушення заперечили, вважають, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Зазначили, що 01 березня 2017 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул.Липинського у м.Львові штовхав автомобіль у сторону вул.Промислової, оскільки такий був несправний. Враховуючи, що автомобіль перетнув перехрестя на червоний сигнал світлофора, він був зупинений працівниками поліції, які перевірили його документи та запропонували пройти тест на визначення вмісту алкоголю в крові, з результатами якого він не був згідний. На прохання ОСОБА_1 пройти медичне освідчення у медичному закладі йому було відмовлено та складено протокол про адміністративне правопорушення. Вважають, що особа відносно якої складено вказаний протокол жодного правопорушення не вчиняла, а тому провадження слід закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитані в суді 28.04.2017 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 01.03.2017 року вони були запрошені інспектором поліції бути свідками огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. Скільки разів водій дихав у трубку не бачили. Вказали, що водій не був згідний із результатами проведеного огляду та наполягав на проходженні такого у медичному закладі. Після підписання акту та протоколу про адміністративне правопорушення залишили місце події.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що допомагав ОСОБА_1 штовхати автомобіль та був присутній при проходженні останнім тестування на визначення вмісту алкоголю у крові, оскільки у працівників поліції, які зупинили їх для перевірки документів, виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. З результатами проходження огляду з використанням спеціальних технічних засобів водій не був згідний, однак працівники поліції відмовились везти його у медичний заклад для проходження відповідного огляду.

Допитаний в суді інспектор поліції ОСОБА_7 пояснив, що 01.03.2017 року здійснював патрулювання у Шевченківському районі м.Львова та ним було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 262045 від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_1, який був зупинений іншим екіпажем поліції та якому було запропоновано пройти тестування на алкоголь на місці з використанням алкотестера «DRAGER», з результатами якого останній був ознайомлений та на підставі чого було складено вказаний протокол.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши записи реєстратора з місця оформлення адміністративного порушення та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З оглянутого відеозапису реєстратора з місця оформлення адміністративного порушення, вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_2 на перехресті вулиць Промислова-Липинського у м.Львові в стані алкогольного спяніння, що в сукупності підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 262045 від 01.03.2017 року; даними алкотестера «DRAGER», актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом та поясненнями інспектора поліції. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 був не згідний з результатами проведеного огляду і наполягав та медичному освідченні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,0 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст.130, 251, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,0 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Грицко Р.Р.