Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1482/17
Провадження по справі № 3/514/475/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Підгірне» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянина ОСОБА_2 Молдова,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204-1, ст. 202 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2017 року о 23 годині ОСОБА_1 перетнув державний кордон України в районі прикордонного знаку №0723/01 на напрямку Бесарабяска (РМ) Серпневе (Україна) поза пунктом пропуску, після чого був виявлений прикордонним нарядом на відстані 2 м від лінії державного кордону України без документів, що посвідчують особу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, викликався належним чином, про що свідчить заява з його підписом, яка міститься в матеріалах справи та в якій він просив розглядати справу без його участі у разі його неявки (а.с.9).

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/1482/17 (3/514/475/17) та №514/1483/17 (3/514/476/17) обєднати в одну справу, присвоївши їй № 514/1482/17 (3/514/475/17).

Дослідживши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №153159 (а.с.1), протокол про адміністративне затримання від 06 листопада 2017 року (а.с.2), рапорт від 06 листопада 2017 року (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №153160 (а.с.13), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1:

складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України;

складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, а саме: порушення прикордонного режиму.

При визначені адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 202, ч.1 ст.204-1, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1, ст. 202 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева