справа № 200/7208/17,
провадження № 3/200/1892/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, НОМЕР_1, посвідчення водія ВХХ №979891, непрацюючої, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2017 року близько 01:50 години в м.Дніпро, на вул. Звенигородській, в районі будинку №26, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mercedes-Benz ML-500, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння: нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, оскільки вона відмовилася від проходження огляду на стан спяніння, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами; відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліцейських та реєстратора, розташованого на патрульному автомобілі, на яких зафіксовано факт здійснення автомобілем Мерседес маневру паркування, зупинки біля нього патрульного автомобіля, та факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

Невизнання вини ОСОБА_1 розцінюється як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки дані нею письмові пояснення не відповідають фактичним обставинам подій, та спростовуються матеріалами справи та наявними доказами.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Врахувавши характер вчиненого ОСОБА_1, оскільки вона вчинила грубе умисне порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, що виразилося у відмові від проходження встановленого законом огляду на стан спяніння, особу правопорушниці, яка офіційно не працює, згідно письмових пояснень є студенткою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки воно є відповідною мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч чотириста) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі, м. Дніпро Дніпропетровської області р/р: 0001, КБКД: 21081300, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 320 гривень (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов