БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/988/17
П О С Т А Н О В А

"06" листопада 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна справу за матеріалами, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 жовтня 2017 року о 07-25 год. на озері поблизу с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП; при цьому, ОСОБА_1 виловив цінних видів риби в кількості: лин - 2шт., завдавши рибному господарству України збитків на загальну суму 238 грн.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання на 27 жовтня 2017 року о 08-30 год. ОСОБА_1 за викликом не з'явився, згідно довідки ф.20 до рекомендованого поштового повідомлення судова повістка була повернута до суду з зазначенням причин повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення». В звязку з цим, розгляд справи було відкладено та направлено запити про місце реєстрації притягуваного.

Відповідно до повідомлень УДМС України в Чернігівській області та Комарівської сільської ради Борзнянського району ОСОБА_1 за адресою, вказаною в адмінпротоколі, не зареєстрований. Іншої інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_1, його контакти (телефон, електронна пошта, тощо), які б давали можливість викликати притягуваного в судове засідання, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені. Також суд зважує і на ту обставину, що особу притягуваного державним інспектором встановлено не за документом, а шляхом опитування, що може викликати сумнів у достовірності анкетних даних притягуваного.

Отже, наведені обставини свідчать про неможливість виклику правопорушника до суду в установленому законом порядку.

Крім того, в доданому до адмінпротоколу розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів ОСОБА_1, зазначені види риби білизна - 1 шт., карась сріблястий - 4 шт., лящ - 9 шт. та загальна сума збитків 1853 грн., що не відповідає змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу (2 лина на суму 238 грн.).

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 256, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення №000302 від 04 жовтня 2017 року, складений стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП, повернути начальнику Управління Державного агенства рибного господарства України у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець