Справа № 216/6437/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2017 року в період часу 18.15 год. по 18.40 год. по вулиці Шевченко, буд. 77 м. Кривого Рогу у ОСОБА_2 виявили та вилучили речовину масою 0,1809 г, яка згідно висновку №2/8.6/1079 від 16.11.2017 р. є метамфетаміном, маса метамфетаміну в наданій на експертизі речовині становить 0,1422 г, а також виявили та вилучили речовину масою 0,445 г, яка згідно висновку експерта №2/8.6/1079 від 16.11.2017 р. є канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,401 г.

ОСОБА_2 у судовому засіданні, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені у протоколі.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, постановою про закриття кримінального провадження а.с.5, протоколом огляду місця події - а.с.7-9, висновок експерта а.с.13-17, тому суд вважає ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Речові докази: наркотичні засоби метамфетамін масою - 0,15559 г та каннабіс масою - 0,245 г, які згідно з квитанцією № 0317-н/17 від 24.09.2017 року зберігається в Криворізькому відділі поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський

СУДДЯ: