П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймаючого посаду голови Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ІПН: НОМЕР_1,

за ч.1, ч. 3 ст.164-12 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В ході проведення головним державним аудитором відділу контролю в органах влади, оборони, правовоохоронних органах та за місцевими бюджетами Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області ревізії в період з 25.09.2017 року по 23.11.2017 року, Дубіївського сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Дубіївської сільської ради Черкаського району, в період з 01.01.2012 року до 31.08.2017 року, виявлено здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів без реєстрації бюджетних зобовязань та взяття зобовязань без відповідних бюджетних асигнувань на загальну суму 8916,58, чим порушені вимоги ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 48 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року та абзацу 1 п. 2.1. порядку реєстрації та обліку бюджетних зобовязань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012 року № 309.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1,ч.3 ст.164-12 КУпАП здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів без реєстрації бюджетних зобов'язань, за відсутності підтвердних документів чи при включенні до платіжних документів недостовірної інформації; взяття зобов'язань без відповідних бюджетних асигнувань.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте в матеріалах адміністративної справи наявна його письмова заява про розгляд справи без його участі та визнання вини у скоєних правопорушеннях. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обовязкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.164-12 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-233/2017 від 13.12.2017 року;

-даними витягу з акту № 08-31/06 від 29.11.2017 року;

-даними балансу Дубіївської сільської ради на 1 січня 2016 року;

-даними меморіальних ордерів (Т. № 1 а.с. 24-25, а. с.35,а.с. 37-38, а. с. 44, а.с. 58);

-даними накладних (Т.№1 а.с. 26-31, а.с. 36, а.с 42-43, а.с. 45-48, а.с. 52-57, а.с. 59-63);

-даними розрахунку продуктів за грудень 2015;

-даними договорів купівлі-продажу № 01 від 10.03.2017 року, №967 від 10.02.2017 року, № 2 від 19.05.2017 року;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1,ч.3 ст.164-12 КУпАП доказана.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.3 ст.164-12 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 помякшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин - не вбачаю.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч. 1 та ч. 3 ст. 164-12, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст.164-12 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.164-12 КУпАП - штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

- за ч.3 ст.164-12 КУпАП - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема в межах ч. 3 ст. 164-12 КпАП України, накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2