Справа № 203/1659/17
Провадження № 3/0203/1203/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

11 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал (справа №203/1659/17; провадження № 3/0203/1203/2017), складений відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що 02 травня 2017 року, о 18 годині 40 хвилин, останній, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Вокзальна, 1 в місті Дніпрі в стані алкогольного спяніння. Про це інспектором патрульної поліції 5 роти 1 батальйону УПП в м.Дніпрі ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 100194, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

Також, 11 травня 2017 року надійшов адміністративний протокол серії БР за № 209287, складений інспектором патрульної поліції 6 роти 2 батальйону УПП в м.Дніпрі ОСОБА_4, відносно ОСОБА_2. (справа №203/1661/17, провадження № 3/0203/1204/2017), з якого вбачається, що того ж дня, о 23 годині 40 хвилин, останній керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Д.Яворницького, 121 в місті Дніпрі в стані алкогольного спяніння.

Крім того, 11 травня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР за № 209288, складений інспектором патрульної поліції 6 роти 2 батальйону УПП в м.Дніпрі ОСОБА_4 за ст. 122-2 КУпАП також у відношенні ОСОБА_2 (справа №203/1662/17, провадження № 3/0203/1205/2017), згідно з яким останній був зупинений шляхом утворення штучного затору та блокування, оскільки не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою спеціального сигналу синього кольору та через гучномовець і прискорив швидкість.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, повязаних між собою, та розглядається одним і тим же суддею, вважаю за необхідне, з метою процесуальної економії, обєднати в одне провадження зазначені справи про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за №203/1659/17 (провадження №3/0203/1203/2017) за ч.1 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за № 203/1661/17 (провадження № 3/0203/1204/2017) за ч.1 ст. 130 КУпАП та за №203/1662/17, (провадження №3/0203/1205/2017) за ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/1659/17, провадження №3/0203/1203/2017.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя М.О. Католікян