13.05.2017 Справа № 469/173/17
3/469/90/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Якубець С.В., за участю захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хмельницької обл українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого
за ч.1 ст.130 КУпАП , -
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що в той день він поїхав на трасу, щоб зустріти жінку з сином. Приїхавши до траси він залишив машину десь приблизно за 45м. від траси. Він чекав півтори години. За цей час він вирішив випити пива, оскільки у сина є права і син сів би за кермо. В цей час до нього підїхали працівник патрульної поліції склали на нього протокол за керування у нетверезому стані. Від проходження огляду на стан сп'яніння він відмовився, оскільки не керував транспортним засобом.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Незважаючи на виклик до суду, інспектор ПП ОСОБА_3, який склав протокол, в судове засідання не з'явився та не надав суду відеофіксацію зазначеного правопорушення.
Свідки, які зазначені в протоколі, також до суду не зявилися.
З їхніх пояснень, які маються в матеріалах справи, вбачається, що вони були свідками того, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння.
За таких обставин вважаю недоведеним той факт, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Доказам цього свідчить і те, що після складання протоколу ОСОБА_2 не було відсторонено від керування автомобілем та не було вилучено у нього посвідчення водія, що вбачається з протоколу.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю, не доведеним вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя