Справа №592/4951/17
Провадження №3/592/1104/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від управління патрульної поліції в м. Суми департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Іса огли, який народився 13.01.1947 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, що мешкає в м. Суми, вул. Псільська, 60,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2017 року близько 20 години 40 хв илин, ОСОБА_1 Іса огли, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Рибалко, 2 в м. Суми з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 Іса огли порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, пояснив, що він хворий на діабет, поставивши автомобіль, пішов поїсти, однак у цей час лобове скло автомобіля розбили невідомі особи, а тому він вирішив перегнати автомобіль, поставивши його перед камерами спостереження магазину, під час руху йому стало зле, після чого підійшли інспектори патрульної поліції та запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння, однак він відмовився, оскільки через хворобу йому було дуже погано, тоді інспектори його відвезли до лікарні, просив врахувати, що здійснення доставки продуктів харчування на ринок є основним джерелом його доходу.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП України характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено. Обставинами що пом'якшують відповідальність є те, що свою вину ОСОБА_1 Іса огли визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є особою похилого віку, згідно висновку лікаря КЗ «СУОКЛ», адмінпритягуємий дійсно був оглянутий 02.05.2017 року о 21:34 год., враховуючи, враховуючи, що здійснення доставки продуктів харчування на ринок є основним джерелом його доходу, суд вважає скоєне правопорушення малозначним, у співвідношенні шкоди, завданої державі із шкодою, яка буде завдана адмінпритягуєму, накладенням стягнення передбаченого санкцією статті і можливим звільнити ОСОБА_1 Іса огли від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Іса огли від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко