Єдиний унікальний номер 719/136/17
Номер провадження 3/719/65/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сокирянського ВП сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Васильовача, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді охоронця на Дністровській ГЕС №2, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2017 року, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1, в мікрорайоні «Сонячний», 11, м.Новодністровськ, Чернівецької області, при обїзді перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2, власник якого ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.3. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному та повідомив, що добровільно відшкодував заподіяну шкоду. Вказав, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в тому числі за ст. 124 КУпАП, зобовязувався в подальшому діяти правомірно та з огляду на обставини справи просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії БР №279312 від 08.03.2017р.; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2017р.; протоколами огляду транспортних засобів «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1, та «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2, від 08.03.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.03.2017р.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників Сокирянського ВП сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області не оскаржував.

В матеріалах справи також знаходиться письмова заява ОСОБА_2 від 08.03.2017р., згідно якої остання підтверджує факт відшкодування марецьким В.В. матеріальної шкоди; претензій до останнього не має.

Обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, зокрема, що останній до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, повністю відшкодував заподіяну шкоду та примирився із потерпілою, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежетись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Васильовача (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 Васильовача (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Васильовача за ст. 124 КупАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя