ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної служби у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року інспектором УПП у м. Харкові ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 02.08.2016 року приблизно о 19:00 год. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем Daewoo Lanos, д/н. АХ 3718 ВВ та рухаючись заднім ходом по вул. Дружби Народів, буд. 235 в м. Харкові, не впевнився, що це буде безпечно здійснив наїзд на припарований автомобіль Chevrolet Lacetti, д/н. АН 4824 НК, який належить ОСОБА_3, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобіль отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколах про адміністративне правопорушення № АП2 № 401819, АП2 № 401820 від 21.10.2016 р. не погодився. Пояснив, що ніякої дорожньо-транспортної пригоди він не скоював та з місця ДТП не зникав, оскільки у вказаний у протоколі день скоєння дорожньої пригоди він знаходився в іншому місці, а саме: у Старому Салтові на дні народженні дружини. Про складені адміністративні протоколи йому стало відомо 21.10.2016 р., коли його зупинили працівники патрульної поліції, тому просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не зявився. У своїх письмових поясненнях, зазначив, що 02.08.2016 р. припаркував свій автомобіль Chevrolet Lacetti, д/н. АН 4824 НК біля будинку 235 по вул. Дружби Народів у м. Харкові і знаходився біля нього, близько 19:00 год. побачив як автомобіль Daewoo Lanos, д/н. АХ 3718 ВВ рухався заднім ходом та скоїв наїзд на його автомобіль Chevrolet Lacetti, після чого з вказаного автомобіля вийшов власник та запропонував йому 50,00 грн. на що він відмовився, водій автомобіля Daewoo Lanos сів до свого автомобіля та поїхав у невідомому напрямку (а/с. 5).

З рапорту інспектора ВРОМ ДТП в м. Харкові ОСОБА_4 встановлено, що 21.10.2016 р. ним було складено адміністративні протоколи № АП2 № 401819, АП2 № 401820, оскільки при огляді автомобіля Daewoo Lanos, д/н. АХ 3718 ВВ було виявлено характерні від ДТП пошкодження, але громадянин ОСОБА_1 не зміг пояснити звідки вони у нього зявились (а/с. 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив п. 10.9, 2.10 А Правил дорожнього руху України тобто під час руху заднім ходом не скористався допомогою інших осіб, здійснив наїзд на автомобіль потерпілого, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4, 124 КУпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, то згідно зі ст. 247 п.7 КУпАП України провадження по справі має бути закрите.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 38, п.7 ст. 247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 122-4, 124 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя