Провадження № 3/522/8479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ОК023208 виданий Овідіопольським РВ ГУДМС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

? за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №074639 від 22.09.2017 року вбачається, що 22.09.2017 року о 12.20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MERSEDES BENZ E200, д/н НОМЕР_1 в м.Одесі по вул. Старопортофранківській, 6 перед початком руху, маневру не впевнився в безпечності здійснив поворот внаслідок чого створив перешкоду автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті виникло ДТП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

06.11.2017 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подав адресоване суду письмове клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи по адміністративній справі № 522/19440/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, оскільки в поясненнях водіїв, які були учасниками ДТП є протиріччя, які не можливо усунути в судовому засіданні, але можливо надати оцінку їх поясненням шляхом проведення комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання про призначення транспортно трасо логічної експертизи, авто технічної експертизи. Це клопотання приєднане судом до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про призначення експертизи приходить до наступного.

Згідно до ст. 268 КУпАП, особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу дорожньо-транспортної пригоди авто - технічна експертиза не проводилась, суд вважає необхідним призначити по справі проведення транспортно трасологічної, автотехнічної експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.. ст.. 248, 251, 273, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову транспортно трасологічну, автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Під яким кутом та якими частинами транспортних засобів сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_3, та автомобіля НОМЕР_2, 22.09.2017 року?

2.Поясненням кого із водіїв відповідають результати транспортно-трасологічного дослідження з урахуванням схеми пригоди від 22.09.2017 року.

3.Чи відповідають дії водія ТЗ MERSEDES BENZ E200, д/н НОМЕР_1, вимогам ПДР України?

4.Чи відповідають дії водія ТЗ HONDA CIVIC, д/н НОМЕР_4, вимогам ПДР України?

5. Як повинні були діяти водії відповідно ПДР України?

6.Дії кого з водіїв призвели до ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 522/19440/17 провадження №3/522/8479/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (т.м. 067-486-53-69).

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про необхідність проведення експертизи у найкоротший термін, оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчується 22 грудня 2017 року.

Зобовязати учасників ДТП ОСОБА_1 (т.м. 067-486-53-69) та ОСОБА_2 (т.м. 094-997-12-65) на вимогу експерта надати їх транспортні засоби для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Н.А. Ільченко