Справа № 618/1170/17
Провадження № 3/618/316/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дворічанського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, вул. Перемоги, буд. 151, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

встановив

ОСОБА_115 грудня 2017 року о 20-00 годині перебувала біля кафе «Шинок», що розташоване в пров. Театральний в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, в пяному вигляді, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 15 грудня 2017 року о 20-00 годині перебувала біля кафе «Шинок» по пров. Театральний в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, в пяному вигляді. Щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 368863 від 16 грудня 2017 року;

- рапортом працівника поліції від 15 грудня 2017 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставинами, що помякшують її відповідальність, є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено. Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, що підтверджується характеристикою Тавільжанської сільської ради 02-30/2023 від 18 грудня 2017 року та характеристикою Дворічанського ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді застереження, згідно з п. 2 ст. 24-1 КУпАП.

Так як застереження є заходом впливу, що застосовуються до неповнолітніх і не є одним із видів адміністративного стягнення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов