Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/681/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря Басистої Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, законного представника особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.07.1999 народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не одруженого, учня Новоселицького професійного аграрного ліцею Старокостянтинівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

08.05.2017 близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Красилові по вул. Грушевського, на автобусній зупинці неподалік приміщення колишнього побутового комбінату розпивав алкогольний напій «Рево», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 засудила поведінку свого сина ОСОБА_1 та пояснила, що після вчинення адміністративного правопорушення син став на шлях виправлення, правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку.

Крім особистого зізнання, вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 786819 від 10.05.2017, поясненням ОСОБА_1 від 10.05.2017

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП розпивання алкогольного напою в забороненому законом місці.

Таким чином суд вважає, що провина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При застосуванні заходів впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Так, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, у сімнадцятирічному віці, є учнем ліцею, ніде не працює та немає самостійного доходу.

З характеристики (а.с.6) вбачається, що за місцем навчання неповнолітній ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено (вчинення правопорушення в стані сп'яніння суд не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність, оскільки це є однією з невід'ємних ознак складу правопорушення).

За таких обставин суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 може бути застосовано захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, ч.1 ст.178 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за ст.24-1, ч.1 ст.178 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3