Справа №601/2185/16
Провадження № 3/601/42/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 16.08.2016 року за ст. 187 КУпАП, 16.08.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП та 21.07.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Кременецьким ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд чотири матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.11.2016 року, 20.11.2016 року, 10.12.2016 року та 20.12.2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Кременецький ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені Кременецьким районним судом, правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справ, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №627238 від 10.11.2016 року, серії АА №627512 від 29.11.2016 року, серії АА № 627455 від 21.12.2016 року та серії АА №627456 від 21.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2016 р., 29.11.2016 року, 21.12.2016 року та 21.12.2016 року, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.07.2016 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 10.11.2016 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 29.11.2016 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 21.12.2016 року, за ч.2 ст. 187 КУпАП від 21.12.2016 року на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді сплати штрафу у розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 238 гривень.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 10.11.2016 року (протокол серії АА № 627238), за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 29.11.2016 року (протокол серії АА № 627512), за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 21.12.2016 року (протокол серії АА № 627455), за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 21.12.2016 року (протокол серії АА № 627456) та призначити стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді сплати штрафу у розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 238 (двісті тридцять вісім) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: