Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1092/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. А.

за участі ОСОБА_2

розглянувши в смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області в залі суду матеріали, які надійшли з Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №946192 від 23 травня 2017 року ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, 22 травня 2017 року біля 23-30 години під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно в ніч на 22 травня2017 року він не був вдома, щиро кається.

Судом встановлено, що згідно ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

22 травня 2017 року о 23-30 годині при перевірці працівниками поліції виконання ОСОБА_2 обмежень, встановлених адміністративним наглядом, правопорушник був відсутній за місцем проживання.

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 березня 2017 року ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187-2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Строк адмінарешту рахувати згідно протоколу затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.