Дата документу 21.04.2017
Справа № 320/1232/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» квітня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови № 320/1232/17-п, виданої 09 березня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з нього штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, на 1 рік в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_2 наполягав на його задоволенні, просив розстрочити виконання постанови на 1 рік.

Суд, оцінивши доводи заяви, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року призначено ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (р/р 0001, Мелітопольське ГУДКСУ, , МФО 813015) з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання включає в себе визначення заходів виконання, строку вчинення дій або утримання від них, покладення обов'язку вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Разом з тим, спеціальна норма ст.301 КУпАП передбачає лише відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративних стягнень.

Зокрема, ч.2 ст.301 КУпАП регламентує, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 притягується саме до адміністративної відповідальності, чинне законодавство про адміністративні правопорушення не передбачає такого поняття, як розстрочка виконання рішення, а лише його відстрочку.

Виходячи з наведеного, а також того, що ОСОБА_2 не було зазначено жодного доказу на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, тому вважаю, що підстав до задоволення заяви ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 березня 2017 року відмовити повністю.

Розяснити ОСОБА_1, що у відповідності до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративних стягнень, він має право звернутись до органу (посадової особи), який виніс постанову, з заявою про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко