ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження 3/201/4324/2017
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро,вул. Набережна Перемоги, 44/1/918 , притягнутого за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції 12 жовтня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 12 жовтня 2017 року о 16 годині 00 хвилин, знаходився поблизу гуртожитку № 3 по вул. Набережна Перемоги, 14/1 у м. Дніпрі у пяному вигляді, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

07 листопада 2017 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зазначений вище адміністративний матеріал був направлений до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення в звязку з тим, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином.

До Жовтневого районного суду вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов 24 листопада 2017 року та передано судді 27 листопада 2017 року, проте посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції не було вчинено відповідних дій для належного виконання постанови суду, і як наслідок, не надано матеріали, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду: не надано належних доказів того, що ОСОБА_2. двічі протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ст. 178 КУпАП та за ці правопорушення піддавався адміністративному стягненню, не в повній мірі зазначено відомості про понятих, в присутності яких .було проведено особистий огляд речей особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: місто, село, селище, що в свою чергу позбавляє суд, у разі необхідності, здійснити їх виклик в судове засідання.

Крім того, у день слухання справи 28 листопада 2017 року ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, доставлений для розгляду адміністративного матеріалу відповідною посадовою особою не був, а згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, є обовязковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ (Національною поліцією) цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для направлення даної справи до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення та виконання вимог постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2017 року..

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення та виконання вимог постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2017 року..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев