Справа № 3/593/161/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду від 03 квітня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи підданим адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч. 1 ст.173-2 КупАП, як особа, що вчинила насильство в сім»ї, 30 березня 2017 року не зявився на реєстрацію для проходження корекційної програми в м.Тернополі по вул.Грушевського, 8, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро покаявся, запевнив, що таке більше не повториться, тому просить суворо його не карати. Доповнив, що до 30 березня 2017 року не поїхав у м.Тернопіль для проходження корекційної програми, оскільки не мав коштів. На даний час він не працює, гроші на прожиття дає йому матір, однак ними розпоряджається його дружина. Він просив у неї кошти на проїзд, але вона йому відмовила і сказала, щоб він сам заробив. У центрі зайнятості не зареєстрований й роботу не шукає, є працездатний, згідний відпрацьовувати громадські роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП доведена відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №861432 від 14 квітня 2017 року, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.2ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопоршення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2