Справа № 580/1670/17
Номер провадження 3/580/487/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09. 2017 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопедом Альфа державний номер НОМЕР_1 в м. Лебедині по вул. Панасівська з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння обличчя, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник двічі викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 7), та список осіб, які повинні з'явитися в судове засідання на якому є його підпис (а.с. 9) від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в його відсутності.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 523493 від 17.09.17 року в якому є його пояснення якими стверджується факт вживання алкоголю та відмова їхати в лікарню, та показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які повідомили, що їх запросили працівники поліції бути свідками. В їх присутності ОСОБА_2 пропонували пройти огляд з метою перевірки на стан сп'яніння, на що останній відмовився.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, грубості, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 268, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподадковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. до державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці.

Суддя: Р. В. Бакланов