Справа № 638/4521/17
Провадження № 3/638/1440/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Інспектором розшуку та ОМ ДТП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2017 року серії БР №098342.

24.03.2017 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який, 22.01.2017 року близько 10 год. 50 хв. керуючи автомобілем «Nissan Muranо», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №66 по проспекту Науки у місті Харкові, повертаючи ліворуч скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка отримала тілесні ушкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП. Від чого пішохід отримала тілесні ушкодження. Заподіяна матеріальна шкода.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшим капітаном поліції ОСОБА_4 від 28.02.2016 року кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємому правопорушенні визнав та пояснив про обставини його вчинення, як це викладено вище. Протоколи не оспорював, претензій до співробітників УПП в м.Харкові не має.

Дії водія ОСОБА_1 співробітниками УПД ГУНП в Харківській області про порушення ним п. 16.2 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 16.2 ПДР - на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, пояснення, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вина водія ОСОБА_1 в даній ДТП доказана.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя І.О.Грищенко