СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/348/17
Провадження №3/547/132/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства та НПП "Нижньосульський" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.09.1980 народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Новий Калкаїв, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10.03.2017 о 19 год. 40 хв. ловив рибу сіткою лисиновою, на річці Сула поблизу с. Демянівка Семенівського р-ну Полтавської обл., яку виставив взабрід, та виловив риби, карась в кількості 3 штуки завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 90,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 14.03.2017 о 19 год. 00 хв. ловив рибу сіткою лисиновою на території Сулинської затоки на річці Сула поблизу с. Демянівка Семенівського р-ну Полтавської обл., яку виставив взабрід та виловив 5 карасів сріблястих загальною вагою 3 кг, завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 150,00 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 № 19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні зазначених діянь підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2017, згідно якого він ловив рибу сіткою лисиновою на річці Сула поблизу с. Демянівка Семенівського р-ну Полтавської обл., яку виставив взабрід, та виловив риби, карась в кількості 3 штуки завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 90,00 грн.. У протоколі ОСОБА_1 погодився із порушенням. 10.03.2017 у ОСОБА_1 вилучено сітку риболовну довжиною 10 м.; виловлена риба не вилучалась;

- протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2017, згідно якого він ловив рибу сіткою лисиновою на території Сулинської затоки на річці Сула поблизу с. Демянівка Семенівського р-ну Полтавської обл., яку виставив взабрід та виловив 5 карасів сріблястих загальною вагою 3 кг, завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 150,00 грн. У протоколі ОСОБА_1 погодився із порушенням. 14.03.2017 у ОСОБА_1 вилучено сітку риболовну довжиною 32 м., виловлена риба не вилучалась;

- розмір шкоди 90,00 та 150 грн, завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідними розрахунками.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що помякшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, вилучені знаряддя лову знищити, стягнути з ОСОБА_1 240,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 4011, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн:

код платежу 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", , рахунок 0442, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 240,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства:

код доходів 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019, отримувач коштів Семенівське УК/ с. Погребняки, рахунок 0458.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

Вилучені знаряддя лову сітку риболовну довжиною 10 м., яка зберігається у НПП «Нижньосульський», та сітку риболовну довжиною 32 м. яка зберігається у Сулинськрибоохороні, знищити.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, НПП «Нижньосульський» та Сулинськрибоохороні.

У разі несплати порушником 680,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 1360,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко