Справа № 565/1868/17
Провадження № 3/565/1048/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, працюючого електрослюсарем ЦРТР ЕРП відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина та одна неповнолітня дитина, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.19/1, кв.35,-

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №050577, складеним інспектором ДН Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_2 12 липня 2017 року, 12 липня 2017 року о 15 годині 22 хвилини в м.Вараш Рівненської області біля автогаражів навпроти Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 керував автомобілем, марки "ВАЗ-21063", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (порушення мови, нестійка хода, різкий запах алкоголю) та у присутності двох свідків відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння, проїхавши в медичний заклад, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, пояснивши, що 12 липня 2017 року о 15 годині 22 хвилини він керував автомобілем, марки "ВАЗ-21063", д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння в м.Вараш Рівненської області та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння. При цьому ОСОБА_1 просив суд врахувати, що в цей день він відремонтував автомобіль, марки "ВАЗ-21063", д.н.з. НОМЕР_1 і, випробовуючи його біля автогаражів навпроти Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, проїхав на цьому транспортному засобі лише 200 метрів та на проїзну частину не виїжджав. Присутність при відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі двох свідків, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 заперечив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 та його винність у цьому, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1, наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №050577, складеним інспектором ДН Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 12 липня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12 липня 2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12 липня 2017 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в даному випадку строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, на момент розгляду даної справи закінчився. При цьому суд також врахував, що неможливість розгляду справи протягом вказаного строку зумовлено несвоєчасним надходженням в суд матеріалів справи, а саме: 11 жовтня 2017 року.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, ст.221, п.7 ст.247, ч.1 ст.265, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений документ - посвідчення водія серії РВА №055055 від 21 квітня 1999 року повернути його законному володільцеві ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд