Справа №333/6062/17
Пр.№3/333/1874/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.126 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 227717 від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що особа, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності є неповнолітньою.

У відповідності до окремої думки, висловленої суддями Верховного Суду України в постанові від 24.07.2015 року у справі 5-7кс15, до відносин у справах про адміністративне правопорушення можуть бути застосовані норми КПК, виходячи із загальних засад кримінального провадження (ст.7 КПК України) та ст.9 КПК «Законність» і рішення суду у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, де «Суд зазначає, що Уряд визнав карну кримінально-правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально-правовий характер» (п.17, п.21).

Згідно положень ч.1 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній, то до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

У відповідності до положень ч.1 ст.242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками свої малолітніх та неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують, що протокол про адміністративне правопорушення складався у присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, відсутні пояснення законного представника неповнолітнього або відмітка, що останній відмовився їх надати.

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13 листопада 2017 року матеріали справи були направлені на доопрацювання, після повернення матеріалу після доопрацювання до даного протоколу доданий рапорт працівника поліції Петяніна А.С, від 29.11.2017 року, який складав вищенаведений протокол, згідно якого останній зазначає, що за вказаною адресою проживання правопорушника ОСОБА_1 двері йому відчинила невідома жінка, яка на питання інспектора пояснила, що місцезнаходження ОСОБА_1 їй невідомо. Виходячи зі змісту рапорту працівника поліції, неповнолітній ОСОБА_1 не був ознайомлений з даним рапортом, та копію його не отримував.

Дані обставини заважають суду об'єктивно розглянути дану справу, в зв'язку з чим даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Запоріжжя, для належного оформлення.

Зазначені недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу від якого вони надійшли

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в місті Запоріжжя - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх