Справа 350/1865/17
Номер провадження 3/350/657/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення - 09.11.2017 року, біля 11.00 год., ОСОБА_1, по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї відносно батька ОСОБА_2, а саме виражався в його сторону нецензурними словами принижуючи його честь та гідність.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно між ним та батьком виникла суперечка, під час якої він обзивав батька нецензурними словами.

Не зважаючи на визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії АА № 880012 від 09.11.2017 року про адміністративне правопорушення та його поясненнями.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративне правопорушення вчинив під час побутової сварки зі своїм батьком ОСОБА_2 Окрім цього, дане адмінправопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, було вчинено з необережності і нікому шкоди при цьому заподіяно не було, суспільно-небезпечних наслідків не настало.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, вважаю, що до ОСОБА_1, можливе застосування ст.22 КУпАП.

За наведених вище обставин, ступінь небезпечності вчиненого ОСОБА_1, правопорушення значно зменшується, у зв'язку із чим дане правопорушення необхідно визнати малозначним із застосуванням вимог ст.22 КУпАП, а саме звільнення ОСОБА_1, від відповідальності та оголошення йому усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 279-284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко