Справа №359/9882/17
Провадження №3/359/4082/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.238,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

29 листопада 2017 року о 8 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_1, рухалась по автодорозі «Київ» - «Харків». На ділянці цієї дороги, розташованої на 28-ому кілометрі, в порушення вимог пп. «б» п. 2.3 ПДР України вона не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою. Крім того, в порушення п.12.1 ПДР України ОСОБА_1 не врахувала дорожню обстановку та не обрала безпечної швидкості руху для того, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним. Тому не впоралась з його керуванням та допустила зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обом транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №165368 від 29 листопада 2017 року (а.с.2);

-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);

-письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с.5);

-а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 (а.с.4), отриманими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ст.124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкод-ження транспортних засобів.

При визначенні їй виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення. Ця обставина помякшує її відповідальність. Крім того, ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує її особу, як правопорушника. Інші обставини, які помякшують або обтяжують її відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на неї достатньо накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок №0001, отримувач коштів Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспіль-ського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3