Справа№ 640/3946/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Маршала Жукова 45, працює ТОВ «Вітолюкс2 водієм

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 М . 13.12.2016 року о 11 годині 54 хвилин, керуючи автомобілем «ІSUZU», д.н. AT 6207 BB по вулиці Каразіна в районі будинка 3 не вибрав безпечного бокового інтервалу ,допустив наїзд на «HUYNDAI» д.н АХ 5436 EE в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим завдано матеріальних збитків. Після чого з місця дорожньої пригоди з невідомих причин залишив місце події.

Таким чином, ОСОБА_1 М . порушив вимоги п.п.13.3, ПДР України, який передбачає: Під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху..та п.п 2.10 а) ПДР України У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою відповідальність, передбачену ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.Тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, рапортом, поясненнями,також потерпілий ОСОБА_2»янко Є.Г до канцелярії суду надав відеодиск ,фотокартки з місця ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №227415 від 23.02.2017 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП України

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв»язку з тим що матеріали данної справи були передані до суду лише 15.03.2017 року.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст 38,247,279,283,124,.122-4 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.,ст.122-4 КУпАП України,

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1969 народження, за ст.124, ст.122-4 КУпАП України у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В. Невядомський