Справа № 526/833/17
Провадження № 3/526/256/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Веприцькому споживчому товаристві голова праління, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Голова правління Веприцького споживчого товариства ОСОБА_1, призначена на посаду з 11.10.2013 року (постанова від 11.10.2013 року), допустила порушення вимог ч.1 ст.41 Кодексу законів про працю України, а саме: розпорядженням від 28.02.2017 року №13 звільнено техпрацівника ОСОБА_2 за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України 28.02.2017 року. Згідно табелю обліку використання робочого часу за лютий 2017 року ОСОБА_2 в день звільнення працювала, про що свідчить позначка «2» проти її прізвища. Належні при звільненні кошти ОСОБА_2 в сумі 168.00 грн. виплачено 06.03.2017 року, про що свідчить видатковий касовий ордер від 06.03.2017 року та «платіжна відомість №4 за лютий 2017 року», що є порушенням ст. 116 КЗпП України щодо обовязковості виплати всіх сум, які належать працівникові від підприємства, установи, організації, в день звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнала в повному обсязі .

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2017 року № 16-07-256/276;

копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 26.04.2017 року № 16-07-256/439;

копією постанови від 11.10.2013 року;

копією розпорядження №13;

копією табелю за лютий 2017 року;

копією видаткового касового ордера від 06.03.2017 року;

копією платіжної відомості №4 за лютий 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок