Справа № 598/623/17
провадження № 3/598/168/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2017 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділення поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 70а/10 Тернопільської області, НОМЕР_1 виданий 28.09.2000 року Збаразьким РВ УМВС, тимчасово не працюючого, 12 лютого 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпроАП у виді попередження,

за ч.1 ст.187 КУпроАП, -

встановив:

24 березня 2017р. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього постановою Збаразького районного суду від 17.01.2017 р., а саме, приблизно з 22 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, 10.04.2017 року в період із 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього постановою Збаразького районного суду від 17.01.2017 р., а саме, не зявився на реєстрацію до Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення від 25.03.2017р. серії АА №001438, від 24.04.2017р. серії АА №936501, рапортом капітана поліції ОСОБА_2, постановою Збаразького районного суду від 17.01.2017 р. про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що він визнав вину, щиро розкаявся, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.187, ст.283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесяти гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 грн. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.ЛЕВКІВ