Справа № 275/74/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 25 січня 2017 року, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Садова, 24 в с. Нові Озеряни, приблизно 05-00 висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2

Зазначений адміністративний протокол необхідно повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначений у ст. 256 КУпАП перелік загальних вимог, є обов'язковим при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому відомості про особу правопорушника встановлюються за наявними у нього документами.

Разом з тим, документи, що встановлюють особу правопорушника, в нього відсутні, про що він повідомив, зявившись до суду, та відомостей щодо таких протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Необхідно відзначити, що складання протоколу про адміністративні правопорушення свідчить про порушення справи про адміністративне правопорушення щодо конкретної особи, яка є суб'єктом правопорушення, без виключення становить склад правопорушення. Особливість даного процесуального документу полягає в тому, що він одночасно виступає в якості документа, на основі якого відбувається порушення справи, і в якості документа, на основі якого відбувається звинувачення правопорушника, де від того, наскільки грамотно, змістовно, докладно і мотивовано протокол складений, залежать правильність розгляду справи по суті та обґрунтованість застосування адміністративного стягнення до правопорушника.

Крім того, слід звернути увагу особи, яка направляла зазначений протокол до суду, що згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2, розглядаються протягом доби.

Таким чином, відсутність документів, що встановлюють особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості розглянути справу по суті та в подальшому забезпечити виконання постанови суду про накладання адміністративного стягнення.

У звязку з чим суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути доБрусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_3