Справа № 366/604/825/17
Провадження № 3-в/366/229/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання інспектора Підволочинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що 09.06.2017 року до Підволочинського районного сектору з питань пробації з Іванківського районного відділу з питань пробації надійшла особова справа ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Останньому 09.06.2017 року було направлено виклик у Підволочинський районний сектор з питань пробації для отримання виклику на відпрацювання громадських робіт. 13.06.2017 року ОСОБА_2 зявився до відділу пробації, з ним була проведена бесіда та відібрана довідка про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт. Також. ОСОБА_2 повідомив, що через тяжке матеріальне становище він їхатиме у Одеську область на заробітки. Від отримання направлення для відбування громадських робіт останній відмовився в категоричній формі.14.08.2017 року та 22.08.2017 року ОСОБА_2П, направлялись виклики до відділу пробації, однак на них він не зявився.

Тому, інспектор Підволочинського районного сектору з питань пробації направив до суду Підволочинського районного суду Тернопільської області подання, в якому просить на підставі ст.321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою Підволочинського районного суду Тернопільської області від 18.09.2017 року матеріали за поданням інспектора Підволочинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 вирішено направити за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

26.09.2017 року на адресу Іванківського районного суду Київської області з Підволочинського районного суду Тернопільськох області надійшло подання інспектора Підволочинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

З матеріалів особової справи вбачається, що постановою Іванківського районного суду київської області від 05.12.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно довідки про проведену бесіду від 13.06.2017 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком, умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та розяснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи останній до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт так і не приступив, про поважність причин не повідомив.

А тому, з врахуванням вищевикладеного та того, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає такий вид стягнення як штраф, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_2 слід замінити на арешт.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання інспектора Підволочинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуте стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбування рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.П.Слободян