Справа № 697/381/17
Провадження № 3/697/295/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Черкаської області, непрацюючого,ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 377464 від 10.01.2017 року, ОСОБА_1, 10.01.2017 року о 21 год. 55 хв. по вул. Шевченка в м. Канів керував транспортним засобом RENAULT «Clio» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП. З протоколом ознайомлений та ним підписаний.

13.03.2017 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто на дооформлення до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції в Черкаської області, оскільки не дотримано в повному обсязі вимоги ст..256 КУпАП, а саме: у висновку Канівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння не однозначно вказується час огляду правопорушника, крім того в протоколі не має чітко визначеного місця вчинення правопорушення.

Матеріали справи було повернуто до суду без виконання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 278, 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення перевіряє та зясовує: чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд враховує вимоги ст. 251 КпАП України, а саме, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та документами.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судді у постанові потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що недоліки, які зазначені в постанові № 697/381/17 не усунуто, доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не наведено, то суд вважає що провадження по адміністративній справі необхідно закрити за п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях складу вказаного в протоколі адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КпАП України відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили _____ ______________ 2017 року.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/381/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2