Справа № 189/624/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.05.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, інвалідом не являється, мешкає в с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 62, Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: с. Олекснадрівка -

- за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 582537 від 24.04.2017 року з додатками відносно ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2017 року в 23:30 годині в с. Новоолександрівка по вул. Шевченка, буд. 62, був виявлений факт порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1, а саме пункту «Б» ухвали Покровського районного суду від 02.11.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Вину свою визнає повністю, зобовязувався більше не вчиняти дане адміністративне правопорушення.

За умовами частини 1 статті 187, ч.2 статті 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Дослідивши протокол серії АА № 582537 від 24.04.2017 р. та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду

.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №582537, поясненнями, рапортом інспектора Покровського ВП, копією листа контролю для виконання встановлених у відношенні піднаглядного ОСОБА_1, копією Ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року про продовження адмін. нагляду строком на 1 (один) рік, копією Постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року про притягнення до адмін відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, копією Постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року про притягнення до адмін відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, копією довідки про звільнення ОСОБА_1, копією паспорта, копією характеристики.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкцій ч. 2 ст.187КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст. 187, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, паспорт серія АК № 696540 вид. 14.11.1999 р. Покровським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, адреса: 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, буд. 64) до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (Отримувач коштів: Покровське УК/Покровському район/22030101; код отримувача 37004367; банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 0249; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Покровський районний суд Дніпропетровської області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Покровський районний суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Постанова набрала законної сили "___" ____________ 2017 року.

Суддя О.В. Чорна