Провадження № 3/263/65/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Тетяна Іванівна розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопрушення,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №900541 зазначено, що 30 листопада 2016 року року близько 11-20 годині, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем Хундай Элантра державний номерний знак 633-44ЕА, у м.Маріуполі, по вул. Митрополитська, 165, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та приперестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю та скоїв зіткнення з цим автомобілем "Lanos " державний номерний знак 62920ЕН, чим порушив п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху України. У результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив що погоджується з висновком експерта від 14.04.2017 №1/19-82. та правил дорожнього руху не порушував.

Адвокат ОСОБА_3 просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_4, який є учасником дорожньо-транспортної пригоди, в судове засідання не прибув. В попередніх судових засіданнях зазначив, що був учасником ДТП, намагався уникнути ДТП, вивернув руль та виїхав на на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем під керуваннячм ОСОБА_1

Відповідно висновку судового екперта ОСОБА_5 від 14.04.2017 №1/19-82, у першому варіанті, згідно показань автомобіля "Daewoo Lanos" реєстраційний номерний знак 62920ЕН ОСОБА_6 - водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху повинен був переконатися , що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, водій ОСОБА_6 повинен був негайно застосуваи заходи до зниження швидкості, аж до повної зупнки транпортного засобу. З технічної точку зору, водій ОСОБА_1 виконуючи вимоги п. 10.1 та п.10.4 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти дану дорожньо-транспортну пригоду.

У другому варіанті висновку експерта, згідно показань водія ОСОБА_1, зазначено, що водій ОСОБА_6 повинен був завчасно до початку маневру лівого повороту у населеному пункті, необхідно було подавати сигнал покажчиками повороту, не менш як за 50-100 метрів. Також водій ОСОБА_6 для забезпечення безпеки дорожнього руху, перед зміною напрямку руху повинен був переконатися, що це буде безпечно та не створить небезпеки для руху іншим учасникам руху, мав технічну можливість запобігти дорожньо-транпортній пригоді. Водій ОСОБА_1 не мав технічної моюливості запобігти дану дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно протоколу про адміннітсративне правопорушення відносно ОСОБА_4, протокол складено за порушення п.13.3 ПДР, відповідно до постанови від 27.12.2016 року останнього притягнто до адмінінстративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, таким чином відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247, 284 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя Т. І. Скрипниченко