Справа № 618/1167/17
Провадження № 3/618/313/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дворічанського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_128 жовтня 2017 року о 11-40 годині перебував біля будинку №100 по вул. Набережній в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, в пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 28 жовтня 2017 року о 11-40 годині перебував біля будинку №100 по вул. Набережній в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, в пяному вигляді. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 362939 від 28 жовтня 2017 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №115 від 28 жовтня 2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставинами, що помякшують його відповідальність, є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено. Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою - характеристикою №3007 від 02 листопада 2017 року, виданої виконавчим комітетом Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді застереження, згідно з п. 2 ст. 24-1 КУпАП.

Так як застереження є заходом впливу, що застосовуються до неповнолітніх і не є одним із видів адміністративного стягнення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов