Справа № 645/1775/17
Провадження № 3/645/943/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 739631 від 21.02.2017 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 739631 від 21.02.2017 року, 17.02.2017 року о 05:45 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір'ю гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, штовхав, чим скоїв насильство в родині психологічного характеру.

Притягуваний в судовому засіданні погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, та вказав, що дійсно 17.02.2017 року посварився зі своєю матір'ю та сестрою, оскільки не міг відкрити замерзлий замок під'їзду, дзвонив близьким на мобільні телефони, а вони не підіймали слухавку. Оскільки був дуже злий, через те, що сильно змерз та довго чекав, почав лаятись та неадекватно себе поводити. Притягуваний зазначає, що фізичного насильства не спричиняв своїм близьким, попрохав у них вибачення та розкаюється у вчиненому.

21.04.2017 року від потерпілої ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила суд не притягувати її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв'язку із сваркою, яка виникла у них в родині. Вказала, що це був поодинокий випадок, вона його простила та жодних претензій не має.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, зобов'язаний був з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.

Факт вчинення порушення підтверджується про адміністративне правопорушення серії АА № 739631 від 21.02.2017 року, копією заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 17.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2017 року, письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_3 від 17.02.2017 року та 21.02.2017 року, особистими поясненнями наданими притягуваним в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан, а також ту обставину, що дії ОСОБА_1 не потягли шкідливих наслідків для інших осіб, вважає можливим звільнити притягуваного від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 173, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.