Провадження № 3/761/8333/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, непрацюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ACURA», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Бульварно - Кудрявській, навпроти будинку 17 в м. Києві, рухаючись заднім ходом від тротуару не впевнилась в безпечності маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки « Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала, та пояснила, що дійсно 31 жовтня 2017 року, о 14 годині 30 хвилин, вона керувала автомобілем марки «ACURA», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Бульварно - Кудрявській, навпроти будинку 17 в м. Києві, а саме здійснювала рух заднім ходом з тротуару на проїзну частину дороги. Наголосила ОСОБА_1 в судовому засіданні на тому, що проїзна частина, на яку вона мала намір виїхати на той момент була вільна від автомобілів, тому впевнившись, що не створить іншим учасникам дорожнього руху перешкод, ввімкнувши попереджувальний сигнал аварійної зупинки, розпочала рух. Раптом вона, ОСОБА_1, помітила, що по проїзній частині, в тій смузі руху, на яку вона вже майже виїхала автомобілем, на великій швидкості рухається автомобіль марки « Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2. Вона зупинилась, що не створити аварійної ситуації, та дати змогу водію автомобіля марки « Daewoo Lanos», зупинитись або об'їхати її автомобіль марки «ACURA» іншою смугою руху, але оскільки швидкість, з якою рухався автомобіль марки «Daewoo Lanos», зі слів ОСОБА_1, була досить великою, водій вказаного автомобіля «Daewoo Lanos» не встиг зреагувати на зміну дорожньої обстановки, та скоїв зіткнення із задньою частиною її автомобіля.

Винним в ДТП вважає ОСОБА_2 - водія автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, який на її думку, рухався на великій швидкості, не встиг вчасно зреагувати на зміну дорожньої обстановки, та скоїв зіткнення з її автомобілем марки «ACURA», який на момент зіткнення не рухався.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 31 жовтня 2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, керував автомобілем марки « Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Бульварно - Кудрявській, навпроти будинку 17 в м. Києві, рухався по проїзній частині в лівій смузі руху. Раптом з правої смуги руху, рухаючись заднім ходом різко виїхав автомобіль марки «ACURA», державний номерний знак НОМЕР_1, та здійснив зіткнення з його, ОСОБА_2, автомобілем марки « Daewoo Lanos».

Винним у дорожньо - транспортній пригоді вважає, водія ОСОБА_1, яка перед початком та під час руху заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, тобто не забезпечила безпеки маневру та руху свого автомобіля та іншим учасникам дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він в разі потреби повинен звернутись за допомогою до інших осіб.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №117650 від 31 жовтня 2017 року, складеного інспектором патрульної поліції 7 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_3, згідно якого вбачається, що 31 жовтня 2017 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ACURA», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Бульварно - Кудрявській, навпроти будинку 17 в м. Києві, рухаючись заднім ходом від тротуару не впевнилась в безпечності маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки « Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 31 жовтня 2017 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди, даними про пошкодження транспортних засобів.

Суд не приймає до уваги при винесенні рішення по справі пояснення в судовому засіданні пояснення свідка ОСОБА_4, оскільки вони не спростовують наявність в діях водія ОСОБА_1 порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва