Справа № 678/931/17
Провадження №3-678-354/17
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006690 від 08.07.2017 року, 08.07.2017 року о 11 год. 30 хв. на річці ОСОБА_2 біля с. Подільське ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою та виловив риби виду окунь в кількості 15 шт. загальною вагою 0,5 кг, чим порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, заподіявши шкоду водним біоресурсам на загальну суму 255 грн. (15шт. х 17грн.).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини невки суду не повідомив, тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006690 від 08.07.2017 року, де в графі «пояснення особи» ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав; довідкою виданою Хмельницькрибоохороною про розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам № 661 від 03.08.2017 року, відповідно до якої діями ОСОБА_1 завдано збитків на суму 255,00 грн..

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4 , 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень, без конфіскації риби та сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, р/р 0663 шкоду, завдану водним біоресурсам шкоду в сумі 255 (Двісті п"ятдесят п"ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (Триста двадцять) гривень 00 (отримувач коштів р/р 0001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: А.В.Лазаренко