Провадження № 3-в/761/52/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши подання начальника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Клочкової А.В. про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

Подання, яке надійшло до суду мотивовано тим, що ОСОБА_2 на числені виклики інспектора не з'являється, свідомо ухиляється від виклику до Шевченківського РС КМВ з питань пробації та від відбуття накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, у зв'язку з чим, інспектор просить замінити громадські роботи адміністративним арештом ОСОБА_2

В судове засідання начальник Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Клочкова А.В. не з'явилася.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти подання, пояснив, що постанови суду від 01.08.2017 року та викликів до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації він не отримував.

Дослідивши матеріали особової справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським районним судом м. Києва 01.08.2017 року винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року набрала законної сили.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Так, як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_2 відсутні докази, які б свідчили про те, що Шевченківським РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції вжито всіх вичерпних заходів, спрямованих на виконання постанови суду стосовно ОСОБА_2 зокрема, з'ясування місця перебування останнього та причин не відбування ним громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Клочкової А.В. про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула