Справа № 361/7015/17
Провадження № 3/361/2635/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, працюючого адміністратором ТОВ «Елерон», одруженого, такого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 116, жителя м. Бровари, вул. Воробйова, б. 1 Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2017, близько 21 години 30 хвилин, по вул. Симона Петлюри, поблизу будинку № 11Г в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Isuzu Trooper» н.з. АІ 2435 СР з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), від проходження огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, пояснив, що 12.11.2017, близько 21 години 30 хвилин, по вул. Симона Петлюри, поблизу будинку № 11Г в м. Бровари Київської області, він керував автомобілем марки «Isuzu Trooper» н.з. АІ 2435 СР, його зупинили працівники поліції, запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального приладу Драгер, оскільки, на думку працівників поліції, у нього вбачались ознаки алкогольного спяніння. Він продував прилад, але з показниками не був згоден, був тверезий. В звязку з чим працівники поліції в присутності свідків запропонували пройти йому огляд в закладі охорони здоровя, він відмовився, оскільки вдома його чекали діти, він не мав часу для проходження відповідного огляду. Працівники поліції схиляли його до дачі хабара, але він не погодився, сказав щоб вони складали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Самостійно огляд на стан алкогольного спяніння він також не проходив.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспектор СРПП № 3 Броварського ВП у Київській області ОСОБА_4 до суду тричі не зявився, судом вичерпано можливості його виклику.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 325237 від 12.11.2017, долученими письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, помякшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська