СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/443/17
Номер провадження по справі 3-в/586/721/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

при секретарі Дяченко Д.А.,

за участю:

начальника Середино-Будського

районного сектору органу пробації

в Сумській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Середина-Буда подання начальника Середино-Будського районного сектору органу пробації в Сумській області ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Партизанська, 45, с. Зноб-Трубчевська Середино-Будського району Сумської області,

27.03.2017 Середино-Будським районним судом Сумської області за

ст. 44 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася начальник Середино-Будського районного сектору органу пробації у Сумській області ОСОБА_1 із поданням провирішення питання про зміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 27.03.2017 постановою Середино-Будським районним судом Сумської області за ст. 44 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

12.05.2017 вищевказана постанова суду надійшла на виконання до Середино-Будського районного сектору з питань пробації.

19.04.2017 правопорушник ОСОБА_2 з'явився до інспекції, але відмовився ознайомлюватися з порядком відбування стягнення.

26.04.2017 ОСОБА_2 повторно викликано до інспекції і ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді 20 годин громадських робіт. Але ОСОБА_2 заявив, що відбувати адміністративне стягнення не має наміру.

У зв'язку з цим, вищевказана постанова суду ОСОБА_2 на даний час не виконана.

У судовому засіданні начальник Середино-Будського районного сектору органу пробації у Сумській області ОСОБА_1 подання підтримала, посилаючись на вищевказані факти та просила суд змінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, але останній не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, заслухавши представника органу пробації, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Із копії постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.03.2017 вбачається, що ОСОБА_2 притягнутий за ст. 44 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

26.04.2017 ОСОБА_2 з'явився до Середино-Будського районного сектору органу пробації у Сумській області, де йому були роз'яснені під підпис порядок та умови відбування адміністративного стягнення та відповідальність за ухилення від його відбування.

З матеріалів доданих до подання, які були досліджені в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 надав пояснення до Середино-Будського районного сектору органу пробації в якому зазначив, що він адміністративне стягнення у виді громадських робіт виконувати не буде, оскільки не має бажання. Також у вказаному пояснені зазначив, що у разі не виконання призначеного йому стягнення, він попереджений про можливу заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Даними матеріалами повністю підтверджується факт, що ОСОБА_2 достовірно знаючи, що постановою суду від 27.03.2017 року йому призначено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт та усвідомлюючи, що у випадку ухилення його від відбування громадських робіт, стягнення може бути замінено на адміністративний арешт, умисно ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КпАП України,у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КпАП України, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4, 294 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 20 години громадських робіт на адміністративний арешт терміном 4 (чотири) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на працівників Середино-Будського ВП ГУ НП в Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров