г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/844/17
Номер провадження 3/213/249/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алма-Атинська, б. 65 кв. 8, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецьким ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області складено протокол серія АА № 479977 від 13.03.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 07.03.2017 року близько 16 години 30 хвилин знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим завдав їй психологічної травми. Надавати пояснення працівникам поліції ОСОБА_2 відмовився.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю визнав, пояснив, що 07.03.2017 року близько 16 години 30 хвилин у нього з дружиною ОСОБА_3 на побутовому ґрунті виникла сварка під час якої він підвищував голос. Вподальшому зобовязується не допускати подібної поведінки. Дружина останнього, надала в суді заяву, в якій вказала, що претензій до ОСОБА_2 не має, вони помирилися і проживають разом, та просить не застосовувати до нього покарання за данну подію.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 479977 від 13.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, особистість ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, повністю визнає свою вину та розкаюється у скоєному, що можна віднести до обставин, що пом'якшують його відповідальність та вважаю, що хоча у діях ОСОБА_2 формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, зокрема потерпіла дружина ОСОБА_3 не має претензій, останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закривши провадження за справою та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя О.М. Нестеренко