overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/750/4153/17
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 від Управління патрульної поліції в м. Чернігові до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2017 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа 750/13377/17; провадження № 3/750/4152/17).

Крім того, 14.12.2017 року від Управління патрульної поліції в м. Чернігові надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа

№ 750/13381/17; провадження № 3/750/4153/17).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для обєднання адміністративних справ стосовно нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 750/13377/17 (провадження

№ 3/750/4152/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 750/13381/17 (провадження № 3/750/4153/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/13377/17 (провадження № 3/750/4152/17).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Провадження № 3/520/5960/17
ПОСТАНОВА

22.12.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №466903 від 17.10.2017 року, складений ДОП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області капітаном поліції ОСОБА_1У щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 17.10.2017 року близько 09:30 год., знаходячись у тамбурі під'їзду за адресою м.Одеса, вул. Ак. Вільямса, 56-а, між 3 та 4 поверхом пошкодив двері ліфта, висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані офіцером поліції за ст.173 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.277 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 того ж Кодексу здійснюється протягом доби, та відповідно до ст.268 Кодексу з обовязковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

Разом з тим, уповноважений поліцейський в день правопорушення а саме, 17.10.2017 не забезпечив явку ОСОБА_2 до суду. В день здачі матеріалів справи до суду 01.11.2017 також не була забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом вживалися всі можливі заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у т.ч. ОСОБА_2 був підданий приводу постановою судді від 05.12.2017.

Разом з тим явка правопорушника до суду не була забезпечена, судове рішення про привід не було виконано, про причини невиконання приводу ніяких документів від правоохоронного органу не надходило.

Отже, в звязку з неявкою ОСОБА_2 до суду, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Київського ВП в м.Одесі для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, щодо ОСОБА_2 направити до Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області для належного оформлення і забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Справа № 681/1896/17
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

19.12.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

Луценка Василя Васильовича, 15.11.1969 року народження, жителя с. Блидні, вул. Шевченка, 4, Полонського району, Хмельницької області, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 244555 від 14 грудня 2017 року для ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, що він, 06 грудня 2017 року приблизно о 15.00 годині в с. Блидні Полонського району по вул. Шевченка, 4, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судове засідання, призначене на 19 грудня 2017 року 14.00 годину не з`явився, оскільки йому не вдалося вручити судову повістку через відсутність останнього за місцем проживання у зв`язку з його перебуванням на тимчасових заробітках за межами Полонського району, про що свідчить відповідна відмітка дільничного офіцера поліції Полонського відділення поліції ОСОБА_3 на розписці, доданої до судової повістки.

Такими чином, відсутність у суду даних про точне місце перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, унеможливлює здійснити його виклик у судове засідання та провести розгляд справи з дотриманням вимог ч.2 ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення для встановлення фактичного місяця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його явки до суду.

Керуючись наведеним суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 676/2086/17
Провадження № 3/676/669/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Папаніна, 69, одруженого, на утриманні малолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІІ групи, працюючого касиром Хмельницького відділення №4 ТзОВ «Фінансова компанія «Альфа Інвест», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи касиром Хмельницького відділення №4 ТзОВ «Фінансова компанія «Альфа Інвест», порушив порядок ведення розрахунків із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при обміні готівкових коштів у суму 8550 грн. на 300 євро не роздруковано та не видано на повну суму обміну розрахунковий документ встановленого зразка (касовий чек), чим порушив п.п.1.,2 ст.3 Р.ІІ Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_2 подав суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, вину визнав.

Суд постановив, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, вчинене ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14/14-05 від 14 квітня 2017 року.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням помякшуючої обставини та відсутності обтяжуючих, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст.155-1, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 34 (тридцять чотири) грн., що відповідає 2 (двом) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/3018/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

11.12.2017 року біля 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_3 грубою брутальною лайкою, чим завдав шкоду психологічного характеру останній.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні провину визнав, та пояснив що дійсно посварився з співмешканкою.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - вчинення насильства в сім»ї.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття.

Обставина, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа № 584/1472/17
Провадження № 3/584/304/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 05.01.2017 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Повторно протягом року, ОСОБА_1 09.12.2017 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду їх психічному здоровю.

Своїми умисними діями скоїв насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.12.2017 близько 23 год. 00 хв. перебуваючи вдома по просп. Іоанна Путивльського, 47/4 у м. Путивль Сумської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Оскільки ці обставини підтверджуються заявою ОСОБА_2 від 10.12.2017 на імя начальника Путивльського ВП про притягнення до відповідальності її співмешканця, який вчиняє сварку (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.12.2017 про вчинення цього дня ОСОБА_1 сімейної сварки (а.с.3), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с.4) є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка помякшує відповідальність, а обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Наведене в сукупності, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свідчать про те, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні громадських робіт.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 566/1447/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в АТП №10701 м. Луцьк Волинської області, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2017 року о 13 годині 30 хвилин в м. Луцьк Волинської області ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21081", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Генерала Шухевича та виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу Проспект Перемоги, не дав дорогу автомобілю марки "Аudi A6" номерний знак JZN 872, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі Проспекту Перемоги зі сторони вул. Карпенка - Карого в напрямку вул. 8 Березня, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 19.11.2017 року, о 13 год. 30 хв. в м. Луцьк Волинської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21081", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Генерала Шухевича та виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу Проспект Перемоги, не дав дорогу автомобілю марки "Аudi A6", номерний знак JZN 872, під керуванням ОСОБА_2, за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Посвідчення водія РВА №137579 від 12.07.2002 року, вилучене згідно протоколу серії БД №135003 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

12 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської Області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Фастівського відділу Васильківського відділення Головного управління Національної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, від 19.05.2017 року серії АА 836632, 19.05.2017 року близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Миру у с. Борова Фастівського району Київської області розміщував оголошення на парканах, у не встановелених для цього місцях, чим порушив п. 5.1.11 Благоустрою населенних пунктів.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, якою встановлений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, до компетенції судів розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, не відноситься.

Згідно ч. 1 ст. 218 КУпАП розгляд справ вказаної категорії здійснюється адміністративними комісіями при виконавчих органах місцевих рад.

В зв'язку з наведеним, вищевказаний матеріал, як не підвідомчий судам, підлягає поверненню до органу, від якого надійшов в суд на розгляд - до Фастівського відділу Васильківського відділення Головного управління Національної поліції у Київській області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 218, 221 КУпАП, -

постановив:

Повернути до Фастівського відділу Васильківського відділення Головного управління Національної поліції у Київській області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152КУпАП.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна
Єдиний унікальний номер 725/5397/17
Номер провадження 3/725/3312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді водія-контролера ТОВ «Денисівка», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року о 08:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ПАЗ 320507», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головній, 117 в м.Чернівці, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкодженні частково.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА №097985 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун