Справа № 141/133/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого по адресі вул. Космонавтів, 4 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, на якого 27.12.2016 року Оратівським районним судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у виді 30 год громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області від Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло подання про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2 З матеріалів подання вбачається, що на ОСОБА_2 27.12.2016 року Оратівським районним судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у виді 30 год громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Порушник ОСОБА_2 двічі викликався до районного сектору з питань пробації для проведення бесіди та отримання направлення на громадські роботи, в тому числі через працівників Зарудянської сільської ради, однак жодного разу не зявився.

02.02.2017 року до Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області та Зарулянської сільської ради Оратівським РС з питань пробації було направлено запити з метою встановлення місця проживання ОСОБА_2

За інформацією Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області від 09.02.2017 року, ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до довідки наданої Зарудянською сільською радою ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 будучи присутнім в судовому засіданні 27.12.2016 року знав, що йому Оратівським районним судом Вінницької області призначено адміністративне стягнення у виді 30 год громадських робіт та те, що працівниками Зарудянської сільської ради порушник неодноразово викликався до районного сектору пробації, начальник Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, та просить суд замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 каявся, заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він жодного разу не був повідомлений районним сектором з питань пробації та Зарудянською сільською радою, та не отримував направлення на громадські роботи. На даний час він має можливість відбути покарання у вигляді громадських робіт, а тому просив суд відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши ОСОБА_2, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 27.12.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Відповідно до п.2 указаного Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються функції з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи та внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що висновок про ухилення ОСОБА_2І від відбування громадських робіт здійснений лише на підставі неявки порушника на виклик Зарудянської сільської ради, однак причини неявки порушника інспектором не з'ясовані.

Враховуючи той факт, що правопорушник не отримував виклики до районного сектору з питань пробації, тому не зявився до районного сектору з питань пробації для проведення бесіди та отримання направлення на громадські роботи, що не свідчить про його небажання відбути призначене адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ О.І. Лисак