Справа№672/1691/17
Номер провадження 3/672/591/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ "Транс лоджистік Юкрейн",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2017 року, о 12 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки DAF XF д/н НОМЕР_1 з причепом STAS д/н НОМЕР_2 в м. Одеса на перехресті вулиць Заболотного та Добровольського (буд.113), під час перестроювання з лівої в праву смугу руху, не наддав переваги в русі автомобілю марки RENAULT MEGANE д/р СВ0215ВР під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по смузі руху, в яку мав намір перестроюватись водій ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено п.10.3 ПДР України.

Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, які є належним чином повідомленими про день, місце та час розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд без їх участі, від учасників справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2017 р., де викладені обставини вчинення водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди; схемою дорожньо-транспортної пригоди, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2017 р., де відображене місце події та розташування транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до матеріалів справи, у яких останній описує обставини дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються із фактами, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, які цілком узгоджуються із рештою письмових доказів у справі і підтверджують факт порушення п.10.3 ПДР України водієм ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (необережне порушення ПДР України); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у межах санкції даної статті.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.), стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя :