Справа № 177/2270/17
Провадження № 3/177/601/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

зареєстрованого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 о 15:40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, р/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Рухаючись через Криворізький район по Широківскому шосе автодороги Р-74 зі сторони смт Широке в напрямку м. Кривого Рогу, біля електроопори 15 МТС В462, на його автомобілі відділилось заднє ліве колесо, яке хаотично з певною швидкістю спрямувалось на зустрічну смугу руху, де в цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 При цьому між зазначеним колесом і цим автомобілем відбулося зіткнення, наслідком якого стали чисельні механічні ушкодження цього автомобіля та колеса з матеріальними збитками.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася із-за того, що водій ОСОБА_1 перед виїздом допустив бездіяльність, не перевірив та не забезпечив технічно справний стан свого автомобіля, зокрема, коліс з шинами, їх кріплення. Таким чином, за вищенаведених обставин була створена небезпека для руху автомобілю ВАЗ під керуванням ОСОБА_4 Невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3 а) та п. 1.5 Правил дорожнього руху України стало причиною цієї дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, а також пона підтверджується: поясненнями учасника дорожнього руху водія ОСОБА_4, який ствердив, що дорожньо-транспортна пригода сталася із-за того, що під час зустрічного руху на автомобілі ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_1, відпало заднє ліве колесо, яке хаотично спрямувалось на зустрічну смугу, де в цей час перебував його автомобіль, де відбулось зіткнення. Його наслідком стали численні механічні ушкодження автомобіля.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що зазначена пригода сталася на Широківському шосе, в районі електроопори 15МАСВ462, у світлий час доби, хмарній погоді та мокрому покриттю. Відмічено, що всі частини автомобіля ВАЗ мають незначні механічні пошкодження, а на автомобілі ОСОБА_2 пошкоджено тільки заднє ліве колесо.

Протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2017 щодо ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а висунуте в ньому обвинувачення за ст. 124 цього ж Кодексу є конкретним та зрозумілим.

Оцінюючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена повністю. Його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан. Необхідним й достатнім стягненням, що посприяє виправленню ОСОБА_1, буде стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40 КУпАП, з нього необхідно стягнути судовий збір.

На підставі встановленого, ст. 124, ч.2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в особі ДСА України в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення в установленому законом порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: