Справа № 570/1721/16-п
Номер провадження 3-в/570/16/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розгля-нувши матеріали, які надійшли від фахівця (з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, паспорт МЮ№009386 виданий 01.07.2004 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання старшого інспектора Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 стосовно громадянина ОСОБА_2 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом. Згідно до клопотання, постанова Рівненського районного суду Рівненської області від 22.04.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла 26.05.2016 року і була прийнята до виконання. ОСОБА_2 викликався до Рівненського МРВ з питань пробації на 30.05.2016 року та 03.06.2016 року. 09.06.2016 року ОСОБА_2 з'явився до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладене на нього судом. Також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, на підставі ст.321-4 КУпАП може бути замінено не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. 18.01.2016 року в ході телефонної розмовиз гр. ОСОБА_2 він зобов'язався з'явитися до Рівненського МРВ з питань пробації для отримання направлення на відпрацювання призначеного судом адміністративного стягення у виді громадських робіт до 30.01.2017 року. 31.01.2017 року порушнику був направлений виклик до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації на 03.02.2017 року, проте за даним викликом ОСОБА_2 не з'явився. На неодноразові телефонні дзвінки в період з 30.01.2017 по 08.02.2017 року не відповідає. Заявник просить прийняти рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник на розгляд справи повторно не з'явився.

Заявник підтримав подання та пояснив про обставини, що описані вище.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно з постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22.04.2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Рівненського районного суду Рівненської області від 22.04.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла 26.05.2016 року і була прийнята до виконання.

ОСОБА_2 викликався до Рівненського МРВ з питань пробації на 30.05.2016 року та 03.06.2016 року. 09.06.2016 року ОСОБА_2 з'явився до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладене на нього судом.

18.01.2016 року в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_2 він зобов'язався з'явитися до Рівненського МРВ з питань пробації для отримання направлення на відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт до 30.01.2017 року. 31.01.2017 року порушнику був направлений виклик до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації на 03.02.2017 року, проте за даним викликом ОСОБА_2 не з'явився. На неодноразові телефонні дзвінки в період з 30.01.2017 по 08.02.2017 року не відповідає.

Також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, на підставі ст.321-4 КУпАП може бути замінено не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Проте за наявних матеріалів особа працевлаштована, не має можливості відбути призначене судом стягнення у зв'язку з тривалістю робочого часу до 17.00.

Отже, суду не надані достатні докази того, що ОСОБА_2 ухилявся від відбуття призначеного йому стягнення, тому відсутні підстави для задоволення подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт - адміністративним арештом.

На підставі наведеного та керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання стосовно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну невідбутого адміністративного стягнення згідно до постанови Рівненського районного суду від 22.04.2016 у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.