Справа № 638/878/17
Провадження № 3/638/627/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, громадянка України, працююча головним бухгалтером у ДП «Харківський завод спеціальних машин», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: 61051 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

-за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.01.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу відпрацювання ризикових платників управління аудиту Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, при проведенні документальної невиїзної позапланової перевірки ДП «Харківський завод спеціальних машин» (, 61045, м. Харків, вул. Дербентська, 109) головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення бухгалтерського обліку, а саме: п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України №2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 182 143 грн., у тому числі за 2015 рік у сумі 182 143 грн., порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI зі змінами та доповненнями, заниження податку на загальну суму 545 750 грн., у тому числі серпень 2014 року у сумі 13 -71 грн., вересень 2014 року у сумі 2 339 грн., жовтень 2014 року у сумі 7 088 грн., грудень 2014 року у сумі 101 876 грн., квітень 2015 року у сумі 99 351 грн., липень 2015 року у сумі 167 615 грн., вересень 2015 року у сумі 67 951 грн., жовтень 2015 року у сумі 23 564 грн., грудень 2015 року у сумі 56 332 грн., вересень 2016 року у сумі 6 563 грн.. За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

15.02.2017 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзержинського районного суду м.Харкова Гайдук Л.П. від 01.02.2017 року у звязку з відставкою з посади судді, матеріал про вчинення адміністративного правопорушення №638/878/17, провадження 3/638/627/17 у відношенні ОСОБА_1, передано на автоматичний перерозподіл.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджено доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 10.01.2017 року, актом перевірки від 10.01.2017 року № 33/20-30-14-01/07904041 та іншими матеріалами справи.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП .

Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 163-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп..

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко