САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1595/17
Провадження №3/726/1009/17
ПОСТАНОВА

11.12.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.4 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №056628 від 15.09.2017 року по вул. Коломийській, 23 водій вживав алкогольні напої, а саме: горілку, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив ст. 130 ч. 4 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він вживав алкогольні напої до вчинення дорожньо-транспртної пригоди, пояснив також, що ДТП він вчинив в стані алкогольного сп»яніння.

Згідно ч. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів вживання алкогольних напоїв правопорушником, саме після скоєння дорожньо-транспортної пригоди і до проходження огляду на стан спяніння.

Наведені недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП, натомість в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи те, що вказані недоліки не можуть бути виправлені в суді, позбавляють суд можливості, виконати вимоги ст. 280 КУпАП та забезпечити належний розгляд даної справи, а також постановити по ній законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2