Єдиний унікальний номер справи 235/6558/17
Номер провадження 3/235/1849/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Оренбург Росія, громадянина України, командира батареї військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.172-16 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу ДНК № 0727 про адміністративне правопорушення від 02.12.2017 року 01.12.2017 року близько о 16 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) сталась подія - загибель військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 , 1995 р.н., де вбачається кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, проте в умовах особливого періоду майором ОСОБА_1 за ввірений йому підрозділ не було своєчасно направлено до органу досудового розслідування військової прокуратури повідомлення про підлеглого військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , який вчинив самогубство, відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2016 р. №388, п.п.4, 41. Ст.24 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України від 24.03.1999 №548-ХІV.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився зі складеними відносно нього протоколом, оскільки не вчиняв жодних порушень чинного законодавства України і у встановленому порядку повідомив орган досудового розслідування про подію самогубства військовослужбовця ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
01 грудня 2017 року о 15год.00хв. солдат ОСОБА_2 заступив на маршрут № 2 для патрулювання по охоороні та обороні та обороні польового табору третьої батареї. 01.12.2017 року о 15год.06 хв. солдат ОСОБА_2 , під час несення патрулювання позвонив абоненту «Мала», розмова тривала 6хв.57сек., після того у період з 15год.14хв. по 16год.23хв. здійснив чотири дзвінки до вказаного абоненту, з яким останній раз розмовляв о 16год.23 хв. 11 сек. СМС повідомлень між вказаними абонентами не було. 01.12.2017 року близько 16год.30хв. патрульний посту № 1 солдат ОСОБА_3 доповів начальнику патруля прапорщику Самкову І.В. про те, що з боку поста № 2, де ніс службу солдат ОСОБА_2 , чув декілька пострілів (відстан між постами близько 250-300м.).
Після цього командиром батареї майором ОСОБА_1 було проведено збір особового складу та відповідно до бойового розрахунку посилено пости.
01.12.2017 року близько 16год.35хв. на пост № 2 прибула група посилення на чолі зі старшим сержантом ОСОБА_4 , але військовослужбовця на визначеному маршруті патрулювання виявлено не було. Під час подальшого пошуку на відстані близько 70-80м від маршруту патрулювання старшим сержантом ОСОБА_4 було виявлено тіло солдата ОСОБА_2 , яке лежало на землі без ознак життя.
Того ж дня, 01.12.2017 року о 17год.18хв. майор ОСОБА_1 телефоном повідомив про самогубство військовослужбовця ОСОБА_2 до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області
Відповідно до ч.2 ст.172-16. КУпАП у склад адміністративного правопорушення передбаченого цією статтею складається з трьох альтернативних складів:
1) умисне невжиття заходів щодо припинення злочину, що вчиняється підлеглим вчинені в умовах особливого періоду ,
2)ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, вчинені в умовах особливого періоду,
3)інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, пов`язаний з ненаправленням військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, вчинені в умовах особливого періоду.
Натомість, з наданого ОСОБА_1 витягом з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (ІІПС «Армор»), з вбачається, що о 17 год.18хв. ОСОБА_1 зателефонував до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області і повідомив про вчинене самогубство військовослужбовця ОСОБА_2 .
Положеннями ст. 38 КПК України встановлено, що органами досудового розслідування є
1)слідчі підрозділи:
а)органів Національної поліції;
б) органів безпеки;
в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;
г) органів державного бюро розслідувань;
) органів Державної кримінально-виконавчої служби України;
2)підрозділ детектів, підрозділ внутрішнього контролю Національного Антикорупційного бюро України.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повідомив засобами телефонного зв`язку орган досудового розслідування про вчинене самогубство військовослужбовця ОСОБА_2 . При цьому, наведена правова норма ч.2 ст.172-16. КУпАП передбачає відповідальність за неповідомлення органів досудового розслідування, а не інших органів, в тому числі, військової прокуратури.
Крім того, відповідальність передбачена за ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення. Однак, з матеріалів справи не вбачається, що хтось з підлеглих ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16. КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі відсутності складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно командира батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Оренбург Росія, громадянина України, , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 172-16 КУпАП, - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського
міськрайонного суду В.А. Варибрус