Справа № 340/126/17
Провадження № 3/340/70/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів не працює, паспорт серії СЕ №683931, виданий Верховинським РС УДМС в Івано-Франківській області 10.06.2014 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 28.02.2017 о 17 год. 20 хв. в смт. Верховина по вул. Гуцульського Повстання Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2121", реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху, а саме: виїжджаючи на автодорогу заднім ходом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого дверкою свого автомобіля зачепив автомобіль марки "Skoda Octavia А7", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який був припаркований поруч, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, а також допустив порушення п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, а саме: будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не здійснив негайної зупинки транспортного засобу і залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро покаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушень, крім визнання вини особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №546039 та серії АП2 №546040 від 28.02.2017, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим допустив порушення п.п. 2.3."б", 10.9, 2.10 (а).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягненення штраф у сумі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 (триста двадцять) грн 00 коп. судового збору.

Посвідчення водія серії ВХТ 392571 повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верховинський районний суд.

Суддя: Атаманюк Р.І.