Справа № 646/1723/17
Провадження №3/646/714/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Фаррух Фахраддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.02.2017 року, о 21 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, на пр.Московському, 90-б, у м. Харкові, при зміні напрямку руху, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2, який рухався в по путньому напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що коли він рухався на автомобілі Toyota Camry, 15.02.2017 року по пр.Московському зі сторони центру в правому крайньому ряду для здійснення повороту на право, автомобіль ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, знаходився від нього по ліву сторону, та тоді коли увімкнувся зелений сигнал світлофору для руху прямо, вищевказаний автомобіль почав перестроюватися в право, чим допустив зіткнення з автомобілем потерпілого.

Відповідно схеми ДТП, автомобіль ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 здійснював маневр на право, у звязку з чим суд вбачає в діях останнього порушення п. 10.1 ПДР України, яка передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення БР № 264250 від 15.02.2017 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Фаррух Фахраддін винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Фаррух Фахраддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Фаррух Фахраддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока