ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши подання інспектора Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

встановив:

Інспектор Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся із поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не зявився до КВІ Личаківського районного підрозділу м. Львова, незважаючи на неодноразові виклики.

Інспектор КВІ Личаківського району м. Львова у судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі з підстав передбачених у ньому .

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 38/2016, заслухавши пояснення інспектора КВІ Личаківського району м. Львова, вважаю, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

З 04.07.2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Личаківському РВ КВІ м .Львова. З порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не ознайомлений з незалежних від інспекції причин, на виклики кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 не з'являвся. 09.08.2016 року інспекцією здійснювався вихід за місцем проживання ОСОБА_1 (за адресою: м. Львів, вул. Китайська, 12/100), якого ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що виклики з КВІ отримував вчасно, не прибував у звязку з тим, що не має наміру відпрацьовувати громадські роботи (а.с. 10 особової справи № 38/2016).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від повного відбуття громадських робіт, поважності причин такого жодними доказами не підтвердив, подання слід задоволити та невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом з розрахунку, що 40 години невідбутих громадських робіт дорівнюють восьми добам адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання - задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбутих 40 години громадських робіт адміністративним арештом тривалістю 8 (вісім) діб.

Суддя: Г.І. Шеремета