Справа № 339/448/17 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

За ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11 грудня 2017 року, о 10 год. 35 хв., ОСОБА_1 в м. Болехів по вул. Д. Галицького, Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер 08499ІВ, в стані алкогольного спяніння, не вибрав встановлених меж безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності обгону та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «OPEL РЕКОРД», реєстраційний номер М9576HN, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди. Своїми навмисними діями ОСОБА_1, порушив п.2.9, 2.10, 12.1, 14.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП, ст. 124, ч. 1 ст. 130,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннь визнав та додатково зазначив, що напередодні вживав спиртні напої. Усвідомив неправомірність своїх дій, розкаюється у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до вимог ст.245,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 130 зазначеного Кодексу встановлено відповідальность за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Нормою ст.122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується, крім особистого визнання винуватості також:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД №024217 від 11 грудня 2017 року(а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення БД №024218 від 11 грудня 2017 року.(а.с.9) та протоколом про адміністративне правопорушення БД №024219 від 11 грудня 2017 року.(а.с.18);

- доданою схемою наслідків ДТП за якої вбачається, що в автомобіль "Опель Рекорд" реєстраційний номер М9576 HN знаходиться навпроти будинку №100 по вул ОСОБА_2 у м. Болехів та у якого деформоване заднє ліве крило, розбитий лівий фонар габаритів, деформований задній бампер (а.с.10);

- письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 (а.с.11); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.12);

- оглядом на стан спяніння, що проводився із застосуванням, приладу Драгер 6810 з якого вбачається, що при освідченні ОСОБА_1 вміст вміст алкоголю становить 2.13 проміле (а.с.2).

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 11 грудня 2017 року, о 10 год. 35 хв. керуючи транспортним засобомв стані алкогольного спяніння, не вибрав встановлених меж безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності обгону та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «OPEL РЕКОРД», реєстраційний номер М9576HN, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди тобто вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст. 130, ст.124 ст. 122-4 КУпАП

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1, вперше вчинив правопорушення, передбачені ст.122- 4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП, не працює, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, що помякшує його покарання є щире каяття, обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1, вчинив грубі порушення ПДР України, внаслідок яких могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, керуючи транспортним засобом в стані спяніння, спричинивши дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце ДТП. Не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі вживати алкоголь та керувати транспортом, намагався уникнути відповідальності за скоєне, залишивши місце пригоди, що свідчить про нехтування ним вказаних норм, тому, за таких обставин, суд приходить до переконання, за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 23, 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124,ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя М.М.Поляниця