Провадження № 3/234/2838/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 356037 від 09.11.2017 року вбачається, що 10.09.2017 року о 16 год. 10 хв. біля будинку №36 по б-р. Краматорському в м. краматорську у громадянина ОСОБА_1 вилучено наркотичну речовину «канабіс» 0,701 грам (висновок експерта №3/12-1058 від 21.09.2017 року), яку він зберігав незаконно, у невеликій кількості, без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 10.09.2017 року було здійснено правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, 04.10.2017 року слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, матеріал до суду надійшов аж 09.11.2017 року, тобто відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 04.11.2017 року.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 44 КУпАП варто закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3