Справа № 478/942/17 Провадження № 3/478/414/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення за № 007830/487 від 19.05.2017 року зазначено, що 19.05.2017 року о 22 години 00 хвилин на річці Висунь, біля с. Олександрівка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби з гумового човна протиправними знаряддями лову сітками в кількості 4 штуки в період весняно літньої нерестової заборони, чим грубо порушив правила рибальства. На час затримання виявлено рибу карась сріблястий 1 штука.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.07.2017 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.4 ст.85 КУпАП повернуті до управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області.

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.4 ст.85 КУпАП повторно надійшли до суду, управлінням державного агентства рибного господарства у Миколаївській області не були усунуті недоліки, зазначені в постанові Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.07.2017 року.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся, на розгляд справи не зявився.

Згідно повідомлення поштового відділення, виклики до суду повертались за закінченням встановленого строку зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.4 ст.85 КУпАП, а вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 007830/487 від 19.05.2017 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 19.05.2017 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: