Справа № 152/1937/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.12.2017 року близько 01 години в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області біля кафе ПП «Морозової», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався лайкою, стукав по вікнах у кафе, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 05.12.2017 року о 2 годині 15 хв. в с. Рахни-Лісові біля кафе гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 виражався нецензурнгою лайкою, на закону вимогу інспектора СРПП ОСОБА_4 припинити адмінправопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при обставинах викладених вище визнав, розкаявся у скоєному. Також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 558262, серії ГП № 558327 від 05.12.2017 року (а.с.1,10), протоколом про адміністративне затримання АА №075892 (а.с.2), висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ (а.с.3,14), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.11, 12,13).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП дрібне хуліганство та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП справи про вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем постійного проживання (а.с.6), розкаявся у скоєному, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284, 287, 289, ч. 2 ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: Т.О. Соколовська