Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/615/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2017 м. Гребінка

01 грудня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., дослідивши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,пров.Спортивний,4АДРЕСА_1, працює: 18 дистанція колії станція Гребінка, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КуПаП)

У С Т А Н О В И В:

01.12.2017 до суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2017 року складений поліцейським СРПП № 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 28.05.2017 о 01 год 50 хв в м.Лубни, Полтавської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем MERSEDES E 300 D з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей,нечітка мова, нестійка хода; від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, а також інші матеріали.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 023754 від 28 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме: до матеріалів не додано докази щодо застосування до ОСОБА_3 частини 1 статті 130 КУпАП, оскільки частина друга вказаної статті передбачає саме повторність вчинення особою відповідного правопорушення.

До матеріалів адміністративної справи додана картка обліку адміністративного правопорушення, в якій вказано, що постановою Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП, водночас відсутні дані щодо набрання цією постановою законної сили відповідно до ст. 291 КУпАП, що не є належним та допустимим доказом застосування до нього частини 1 статті 130 КУпАП.

Суддею встановлено, що дійсно постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.02.2017 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності ч.1 с. 130 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Однак на вказану постанову ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка наразі знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Полтавської області, станом на сьогоднішній день не розглянута.

При підготовці до розгляду цієї справи у судді виникли сумніви щодо правильності кваліфікації цього адміністративного правопорушення за ч. 2 с. 130 КУпАП у звязку з відсутністю даних про набрання законної сили відповідної постанови про застосування до ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у суду відсутні докази щодо повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за статтею 130 КУпАП.

У зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню до Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області для доопрацювання, зокрема визначення кваліфікації та приєднання відповідних доказів щодо цього з урахуванням вимог, вказаних у постанові судді про повернення відповідних матеріалів на доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 278, 291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

матеріали адміністративної справи № 528/615/17, № 2/528/170/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП повернути до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4