Справа № 555/2112/17
Номер провадження 3/555/1082/17
ПОСТАНОВА

20 грудня 2017 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №051141 від 14.10.2017 року, адресою місця проживання ОСОБА_1 вказано с.Великі Селища, Березнівського району, Рівненської області, проте, як вбачається із довідки про причини повернення поштового відправлення, ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 08.11.2017 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області для вирішення питання щодо надіслання справи до належного суду.

Однак 28.11.2017 року справа повторно була направлена на розгляд до Березнівського районного суду Рівненської області з покликанням у супровідному листі на факт реєстрації ОСОБА_1 в с.В.Селища вул.Межирицька,8А.

Однак, із письмових пояснень ОСОБА_1, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення справи №555/2111/17, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адресою фактичного проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності зазначено вул.Фідарова м.Сарни Рівненської області.

Судом повторно було надіслано особі судову повістку на адресу - с.В.Селище вул.Межирицька,8А, однак як вбачається із довідки про причини повернення (досилання) рекомендованого поштового відправлення за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, вказаною нормою КУпАП не передбачено розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем РЕЄСТРАЦІЇ особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки, правопорушення вчинено в с.Люхча Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 , транспортний засіб на території Березнівсього району не обліковується, тому справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження Березнівським районним судом Рівненської області, так як відповідно до КУпАП вона йому не підсудна і підлягає поверненню для дооформлення щодо вирішення питання надсилання вказаної справи на розгляд до належного суду, яким є Сарненський районний суд Рівненської області.

Керуючись ст.276КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в частині вирішення питання щодо надсілання справи до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2