Справа № 138/528/17
Провадження №:3/138/258/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Заводська, 27, м. Могилів-Подільський Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого водієм в ЧП «Вацак», одруженого, має на утриманні малолітню дитину,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 о 23 год. 00 хв. на 475 км. на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, сітківка ока не реагує на світло, блідність шкіри). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності 2-х свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу працівника міліції про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину свою визнав. Щиро каявся. Також пояснив, що на час вчинення правопорушення він працював за трудовим договором укладеним зі ОСОБА_2 Від проходження медичного огляду, зокрема, на стан наркотичного спяніння він відмовився, оскільки мав при собі велику суму грошей. Також вказав, шо з березня 2017 року офіційно не працює. На даний час неофіційно працює водієм.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №172534 від 20.02.2017, де ОСОБА_1 власноручно зазначив, що він відмовляється від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, письмові та усні пояснення ОСОБА_1, рапорт працівника Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки дана норма передбачає відповідальність за сам факт відмови особи від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в тому числі, і наркотичного, а факт такої відмови ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив.

Згідно довідки Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспорту не зафіксовано.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати штраф з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 27, 30, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст. 299, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.Б.Жикевич