Справа № 163/2998/17
Провадження № 3/163/1883/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14 грудня 2017 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., за участі секретаря Семенюк К.М., Савки Г.І. та її представника ОСОБА_1, розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 складено протокол про те, що ОСОБА_2, 18.11.2017 року о 21 годині 00 хвилин в місті Любомль по вулиці Брестській, керуючи автомобілем «Хюндай Акцент», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч подала сигнал покажчика повороту менше ніж за 50 метрів, не переконавшись, що це буде безпечно і не стоврить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в звязку з чим допустила зіткнення з автомобілем «Ауді 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила пункти 9.4. та 10.1. Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Справа підлягає поверненню для додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до розділу VIIІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Проте, інспектором всупереч вимогам вищезазначеної інструкції не долучено до протоколу основного документу - схеми місця ДТП, тому складений відносно ОСОБА_2 протокол не може бути предметом розгляду, а справа підлягає поверненню.

Керуючись ст.221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя О.С. Павлусь