Справа № 333/1828/17
Провадження № 3/333/612/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, українки, працюючої директором «ТОВ «Восток Автомир», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 639084 від 29.03.2017 року, складеного Головним державним ревізором-інспектором перевірок з окремих питань управління аудиту Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ «Восток Автомир» (), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, 8, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення а саме: п. п. 14.1.36, п. п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, ст. 188.1, п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість за вересень 2016 року на загальну суму 5 565 грн., завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за період з вересня 2016 року на загальну суму 8 435 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 639084 від 29.03.2017 року (а.с. 1);

- наказом ТОВ «Восток Автомир» від 11.07.2014 року про прийняття ОСОБА_1 на постійну роботу на посаду директора підприємства з 11 липня 2014 року з окладом згідно зі штатним розписом (а.с. 5);

- довідкою ТОВ «Восток Автомир» за № 41 від 28.02.2017 року про те, що ОСОБА_1 дійсно працює на ТОВ «Восток Автомир» з 11.07.2014 року. На даний момент займає посаду директора з зазначенням певного доходу (а.с. 6);

- актом № 015/08-01-14-07/34535386 від 03.02.2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Восток Автомир» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток за 3 квартали 2016 року та податку на додану вартість за період з 01.09.2016 року по 30.09.2016 рік при здійснені фінансово-господарських операцій з ТОВ «Діловий Сервіс Плюс». За результатами перевірки ТОВ «Восток Автомир» встановлено порушення: п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, ст. 188.1, п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6, ст. 198, ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість за вересень 2016 року на загальну суму 5 565 грн., завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за період з вересня 2016 року на загальну суму 8 435 грн. (а.с. 7-10).

Приймаючи до уваги, що зазначене правопорушення є триваючим, було виявлено при проведені документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Восток Автомир» в період з 01.09.2016 року по 30.09.2016 рік, згідно акту № 015/08-01-14-07/34535386 від 03.02.2017 року. Таким чином, факт виявлення даного правопорушення є 03.02.2017 року, тобто строки, передбачені ст. 38 КУпАП, не закінчилися, суд вважає, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, ст. 188.1, п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6, ст. 198, ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; , Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_3