ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 085070, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності Валламбхатла Кавітха, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_1, студенкти ЗДМУ, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2017 року о 15-25 годині, в м. Запоріжжі по вул. Сталеварів, 25, Валламбхатла Кавітха переходила проїзну частину на заборонений сигнал світлофора «червоний», в наслідок чого допустила наїзд на себе транспортним засобом «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, чим порушила п. 4.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмовано Валламбхатла Кавітха.

В судове засідання Валламбхатла Кавітха не зявилась, про день та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає Валламбхатла Кавітха винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КпАП України передбачає певні наслідки як обов'язковий елемент об'єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному звязку з порушенням правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до п. 4.9 ПДР України у місцях, де рух регулюється, пішоходи повинні керуватися сигналами регулювальника або світлофора.

У таких місцях пішоходи, які не встигли закінчити перехід проїзної частини дороги одного напрямку, повинні перебувати на острівці безпеки або лінії, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, а у разі їх відсутності - на середині проїзної частини і можуть продовжити перехід лише тоді, коли це буде дозволено відповідним сигналом світлофора чи регулювальника та переконаються в безпеці подальшого руху.

Доведеність вини Валламбхатла Кавітха у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року серії БР № 085070, з якого вбачається, що Валламбхатла Кавітха порушила вимоги п. 4.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 16.09.2017 року (а.с.1);

- поясненнями водія транспортного засобу «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с. 5);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП, що мала місце 16.09.2017 року, в якому вказані місце розташування транспортного засобу на дорозі та пішохода після ДТП, умови погоди, стану дорожнього покриття, освітлення. Вказана схема складена в присутності водія та понятих, які в ньому розписалися і зауважень до нього не заявили (а.с. 12);

- протоколом огляду місця ДТП від 16.09.2017 року.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії Валламбхатла Кавітха, яка будучи пішоходом не дотрималася п. 4.9 Правил дорожнього руху України, що знаходяться у причинному звязку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення вчинено 16.09.2017 року, що підтверджується протоколом серії БР № 085070, справа надійшла до суду 14.12.2017 року, а під час розгляду справи по суті, з дня вчинення правопорушення пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 8, 38, 124, 247, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно Валламбхатла Кавітха за ч. 1 ст. 124 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць