Справа №521/5656/17
Номер провадження 3/521/2743/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська обл., Роздільнянський, р-н, с. Степанівка, вул. Терешкової, 1, про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0131/500000000/17 від 11.02.2017 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 11.02.2017 року о 14 год. 15 хв., в зоні діяльності митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в с. Кучургани, Роздільнянського району Одеської області, в 200 м від лінії Державного кордону України, спільною міжвідомчою групою службовців Білгород-Дністровського прикзагону ДПС України, ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області та 2-го ВАПР УБМП Одеської митниці ДФС, був затриманий автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т14», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, в салоні якого було виявлено дві пластикові бочки з рідиною схожою зі спиртом у кількості 400 літрів, без будь-який товаросупровідних документів.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 здійснив перевезення по митній території України спирту у кількості 400 літрів, який раніше був ввезений на митну територію України невстановленими особами поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю у зв'язку з чим, відносно нього було складено протокол про порушення митних правил №0131/500000000/17 від 11.02.2017 року за ознаками ст. 484 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, згідно запису протоколі просив розглядати справу без його участі, свою вин фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою, як зберігання на території України товарів, які раніше були ввезені на територію України поза митним контролем або з прихованням від митного контролю не встановленими особами.

Судом встановлено, що 11.02.2017 року о 14 год. 15 хв., в зоні діяльності митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в с. Кучургани, Роздільнянського району Одеської області, в 200 м від лінії Державного кордону України, спільною міжвідомчою групою службовців Білгород-Дністровського прикзагону ДПС України, ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області та 2-го ВАПР УБМП Одеської митниці ДФС, був затриманий автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т14», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, в салоні якого було виявлено дві пластикові бочки з рідиною схожою зі спиртом у кількості 400 літрів, без будь-який товаросупровідних документів.

Відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи Одеського відділу спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України №14 від 17.03.2017 року надана для дослідження проба із характерним запахом етилового спирту, є водно-спиртовим розчином з обємною часткою етилового спирту 94,44+0,02%, яка за своїми показниками не відповідає вимогам, що встановлюються до спиртів етилових, коньячних, плодових, фракцій головній етилового спирту та горілок.

Також, відповідно до висновку товарознавчої експертизи експертами лабораторії №117 від 20.03.2017 року зазначено, що надана проба не відповідає вимогам, що встановлюються до спирт вмисної продукції, що реалізується на ринку України, у звязку з чим встановлення вартості товару вилученого протоколом про порушення митних правил №0131/500000000/17 від 11.02.2017 року, є неможливим. Разом з цим, експертами було повідомлено, що середня ціна можливої реалізації прозорої рідини з характерним запахом спирту складає 45 грн. за 1 літр, тобто вартість затриманої рідини з характерним запахом спирту у кількості 400 літрів може складати 18 000 грн.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», лікеро - горілчана продукція без наявності документів, що підтверджують її якість та безпечність, не підлягає реалізації в торгівельній мережі України.

Крім цього, п. 6 ст. 227 та п. 3 ст. 228 Податкового кодексу України передбачено, що ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням маркування забороняється, а у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка такі товари вилучаються з вільного обігу та відносно них вирішується питання щодо конфіскації.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України, можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Вина правопорушника та обставини правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доповідною запискою інспектора митниці, висновком експертів, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 484 МК України, у виді конфіскації предметів правопорушення.

На підставі викладеного й керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 484, 487 МК України, ст.ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення, вилучених, згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя