Справа №515/1892/17
Провадження №3/515/2661/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю потерпілого ОСОБА_1 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2017 року приблизно об 11.00 годині громадянин ОСОБА_2, знаходячись по вул. Перемоги в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково, пояснивши, що дійсно 03.11.2017 року він прийшов до Струмківської сільської ради Татарбунарського району для налаштування інтернет послуг, де заходив до кабінету бухгалтера ОСОБА_3 та землевпорядника ОСОБА_4, щоб пояснити як налагодити інтернет. Перебуваючи у кабінеті бухгалтера, туди зайшов голова сільради ОСОБА_1, який без пояснень взяв його за куртку та потягнув на вулицю, обзиваючи нецензурною лайкою. Його обурили дії сільського голови, відносно якого він не вчиняв жодних протиправних дій, тому допускає, що перебуваючи на вулиці, він виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. Однак, категорично заперечує, що в той день він перебував у стані алкогольного спяніння, до будь-яких інших осіб він не чіплявся, тому також заперечує цей факт. Вважає, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 його оговорюють, хоча неприязних стосунків він з ними не має.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні, що 03.11.2017 року він знаходився на робочому місці, приблизно об 11.00 годині до будівлі сільської ради прийшов ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 почав з ним безпричинну сварку, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, згодом підійшов до автомобіля, який належить потерпілому та почав бити ногами по ньому та голосно кричав на всю вулицю. ОСОБА_5 пішов до амбулаторії, де також буянив, в подальшому спав біля будівлі сільської ради. Потім до нього прийшла його мати ОСОБА_6, яка намагалась заспокоїти його, але ОСОБА_5 вів себе неадекватно, нікого не слухався.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що 03.11.2017 року вранці, в робочий час, в сільську раду зайшов гр.ОСОБА_2, який з виду був у нетверезому стані, від нього йшов різкий запах алкоголю, тому йому запропонували вийти з кабінету та не заважати працювати, однак він не реагував на прохання. Тому, голова сільради ОСОБА_7 вивів його з приміщення на вулицю, де той почав виражатись нецензурною лайкою, бив по колесам його автомобіля, чим порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_2, крім часткового визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642288 від 22 листопада 2017 року, з якого вбачається, що 03 листопада 2017 року приблизно об 11.00 годині громадянин ОСОБА_2, знаходячись по вул. Перемоги в с. Струмок Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

-інформацією «Армор» (а.с.3) з якої слідує, що ОСОБА_2 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався;

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення (а.с.4) з якого вбачається, 10.11.2017 року приблизно о 16.30 годині надійшло повідомлення по телефону РУ від голови Струмківської сільської ради ОСОБА_1 про те, що 03.11.2017 року за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Струмок, вул. Перемоги, 100 ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, біля будівлі сільської ради вчинив дрібне хуліганство;

- заявою потерпілого ОСОБА_7 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (а.с.5);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 (а.с.6); ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_8 (а.с.8), ОСОБА_9 (а.с.9), порушника ОСОБА_2 (а.с.10), а також поясненнями потерпілого та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні.

- характеристикою на порушника, з якої вбачається, що ОСОБА_2 за період проживання на території с. Струмок Татарбунарського району Одеської області зарекомендував себе позитивно, не одружений, скарги від сусідів та родини не надходили, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався (а.с.1);

- довідкою за №1357 виданою Струмківською сільською радою Татарбунарського району Одеської області від 10.11.2017 року (а.с12) з якої слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Склад його сімї становить: мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, брат ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає необхідним застосовувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (паспорт серії КМ №224551, виданий 06.04.2004 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн., який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (паспорт серії КМ №224551, виданий 06.04.2004 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк