Номер провадження 3/754/1492/17
Справа №754/3850/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., за участю адвоката Стаднюка М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої у АДРЕСА_1

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.02.2017 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем Чері д/н НОМЕР_2 по вул. Пухівській, 1 у м. Києві, під час зміни напрямку руху, а саме виїзду на дорогу з прилеглої території, не надала перевагу у русі автомобілю Тойота д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення даних транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів та травмування учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_4, чим порушила п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою у скоєній ДТП визнала частково. Пояснила, що вона виїздила з території ТЕЦ на головну дорогу. Перед виїздом переконалася, що нікому не створює перешкод, почала виїзд на головну дорогу і в цей час сталося зіткнення з автомобілем Тойота, який рухався по головній дорозі з ввімкненим правим поворотом. Саме через те, що автомобіль рухався з ввімкненим показником повороту ОСОБА_2 вважала, що автомобіль буде повертати праворуч, а тому вона не буде створювати для нього жодних перешкод, а тому почала рух.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов′язаний з′ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом′якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з′ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови повинно бути з′ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху передбачено, що, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з"їзджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Але дані пункти Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 дотримані не були, під час виїзду з прилеглої території вона не впевнилася у безпечному свого маневру, що і призвело до зіткнення з автомобілем Тойота.

З урахуванням вимог діючого законодавства та досліджених судом обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення вимог правил дорожнього руху Письмові матеріали справи об"єктивно свідчать про те, що дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному зв"язку з порушенням нею вимог Правил дорожнього руху.

А тому суд вважає, що водій ОСОБА_2 повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Що стосується стягнення, що повинно бути накладено на правопорушника, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Судом враховується при призначенні покарання часткове визнання водієм своєї вини у скоєній ДТП, наслідки, до яких призвели дії порушника, а тому суд приходить до висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320, 00 грн.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: