Провадження № 3/761/8137/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії БР №156520 від 23.10.2017, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки та здійснив наїзд на перешкоду (металевий огороджувальний ланцюг), що призвело до його пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні протоколу серії БР №156520 від 23.10.2017 стосовно ОСОБА_1, зазначені вимоги закону порушені.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено документів, на підставі якого встановлено особу, відсутні пояснення особи, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1, та підтвердження роз'яснення йому прав та обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП, протокол не містить підпису особи, щодо якої він складається, та відсутній запис про відмову від його підписання.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення під розписку не вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Натомість вказана копія протоколу долучена до матеріалів справи. Список рекомендованих листів доданий до матеріалів справи, не свідчить про виконання вимог ст. 256 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.254 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна