АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/472/17 Головуючий у І-й інстанції Кондус Л.А.
Справа № 195/670/17-п Головуючий в ІІ інстанції Мазниця А.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Мазниця А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вищевказаного адміністративного провадження, щодо яких, згідно ухвали суду першої інстанції від 03.05.2017 року, необхідно вирішити питання щодо направлення їх на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

З ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 року вбачається, що суддя Кондус Л.А. заявив самовідвід від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП , обґрунтовуючи це тим, що останній в період з 22.04.1999 року по 16.09.2016 року працював суддею в даному суді, що в свою чергу унеможливлює розгляд ним зазначеного провадження. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що суддями Скрипченко Д.М. та Омеко М.В. також було заявлено самовідводи з аналогічних підстав.

В судове засідання зявися прокурор, інші учасники провадження не зявилися, були належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши думку прокурора, розглянувши ухвалу суду та матеріали справи, дійшов висновку, що подання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Так, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Разом з тим суд апеляційної інстанції, враховуючи те, що всіма суддями Томаківського районного суду Дніпропетровської області було заявлено самовідводи від розгляду даного провадження, та беручи до уваги обставину, що виключає обєктивний та неупереджений розгляд провадження у даному суді, а саме факт перебування на посаді судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятникова А.П. в період з 22.04.1999 року по 16.09.2016 рік, та той факт, що з дня складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, неможливо здійснити розгляд справи, тоді як ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, - вважаю за необхідне вирішити поставлене перед Апеляційним судом Дніпропетровської області питання про направлення даного провадження на розгляд до іншого суду в межах апеляційної юрисдикції та направити матеріали провадження, щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, для судового розгляду до територіально наближеного суду першої інстанції, а саме до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1, та направити дану справу для здійснення судового розгляду до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2