Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/603/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря Басистої Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.07.2000 народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.178 КУпАП

в с т а н о в и в :

28.03.2017 о 21 год.30 хв. в м.Красилові по вул. Центральній неповнолітній ОСОБА_1 на території Красилівського професійного ліцею, біля гуртожитку, розпивав алкогольне пиво «Роберт Домс» та перебував з ознаками вживання алкоголю (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього засудила поведінку свого сина та пояснила, що після вчинення адміністративного правопорушення син став на шлях виправлення, правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку.

Крім особистого зізнання, вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 786810 від 28.03.2017 .

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП .

Таким чином суд вважає, що провина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При застосуванні заходів впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Так, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, у сімнадцятирічному віці, є учнем училища, ніде не працює та немає самостійного доходу.

З характеристики ДПТНЗ «Красилівський професійний ліцей» ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено (вчинення правопорушення з ознаками алкогольного сп'яніння суд не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність, оскільки це є однією з невід'ємних ознак складу правопорушення).

За таких обставин суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 може бути застосовано захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, ч.1 ст.178 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за ст.24-1, ч.1 ст.178 КУпАП - попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3