Справа № 274/2491/17
Провадження № 3-в/0274/22/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.17 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кірова), буд. 50, постановою від 03.07.2017 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

встановив:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2017 р. ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 30-ти годин громадських робіт.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

27.07.2017 р. Бердичівським МРВ з питань пробації прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2017 р.

ОСОБА_1 було направлено виклики до Бердичівського МРВ з питань пробації, однак останній на виклики не з'являвся.

19.09.2017 р. ОСОБА_1 направлено виклик, який останній отримав 23.09.2017 р., проте до Бердичівського МРВ з питань пробації не з'явився.

Від Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшов лист від 15.12.2017 р. № 292, у якому зазначено, що станом на 15.12.2017 р. ОСОБА_1 відпрацював від загальної кількості лише 8 годин.

Вище перераховані обставини свідчать про свідоме ухилення порушника ОСОБА_1 від відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт

Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого адміністративного стягнення у виді 22 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та ствердив, що станом на 15.12.2017 р. громадські роботи ОСОБА_1 не відбув.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації, суддя прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не відпрацював 22 години громадських робіт, призначених йому постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 03.07.2017 р. Причини невідпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не повідомив, а відтак суддя виходить з того, що вони є неповажними.

Згідно зі статтею 321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція частини першої статті 173-2 КУПаП не передбачає можливості застосування штрафу, а відтак заміна громадських робіт може бути здійснена на адміністративний арешт.

Враховуючи викладене, подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суддя

постановив:

Подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2017 р., а саме 22-і години, на адміністративний арешт на строк 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Замега