Провадження № 3/761/8279/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №095382, 22.09.2017 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Т. Довженка, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Део» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, зазначив, що при перестроюванні з середньої полоси в крайню ліву, завчасно увімкнув світовий сигнал повороту, та здійснив маневр, між тим водій автомобіля марки «Део» д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, стан покриття дороги, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого відбулось зіткнення. Враховуючи викладене, просив закрити провадження у справі за відсутності і його діях складу правопорушення.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 31.10.2017 року серії БД № 095382; схему місця ДТП; пояснення сторін та інші матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 62 Конституції України регламентовано, що особа не зобов'язана доводити свою невинуватість у вчиненні делікту або іншого правопорушення.

Зі Схеми пригоди та наявних пошкоджень автомобілів вбачається, що зіткнення відбулося саме у крайній лівій смузі, тобто після того як водій автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 закінчив свій маневр. При цьому, сліди гальмування автомобіля марки «Део» д.н.з. НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки до місця зіткнення складають 16 метрів, що вказують на необхідність завчасного реагування водія вказаного ТЗ на зміну дорожньої обстановки.

Суд надаючи оцінку відомостям, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі ДТП, виходячи з положень ст. 62 Конституції України, вважає викладені не обґрунтовують винуватість ОСОБА_1, у порушенні останнім п. 10.1 ПДР України, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: Осаулов А.