Справа № 209/3396/17
Провадження № 3/209/1084/17
ПОСТАНОВА

26 грудня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 342498 від 30.11.2017 року, ОСОБА_1 допустила факт ухилення від своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05 жовтня 2017 року незаконно заволодів мобільним телефоном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив правопорушення за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи, її син ОСОБА_4 05 жовтня 2017 року приніс додому мобільний телефон «Самсунг» та пояснив, що знайшов його на вулиці, а через декілька днів у Дніпровському ВП син розповів їй, що вказаний телефон дав йому його знайомий ОСОБА_5.

До протоколу про адміністративне правопорушення на додано будь-яких доказів на підтвердження вчинення неповнолітнім Граждан ОСОБА_4 діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, як про це вказано в протоколі, що давало б підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано поясянень малолітнього ОСОБА_3, чи його законного представника, пояснення інших свідків чи інших доказів, які б підтверджували вчинення малолітнім ОСОБА_2 діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Дніпровського відділення поліції Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення протокол з доданими до нього документами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП України ОСОБА_1.

Суддя Г.А. Байбара.