Справа №461/8101/17
Провадження №3/461/3209/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., за участю правопорушника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПП «Посейдон плюс», який знаходиться у м.Городок, Львівської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17.11.2017 року, приблизно о 02 год. 17 хв., керував автомобілем марки «Peugeot 308», державний номерний знак НОМЕР_1, на вул. Зелена, 119 у м.Львові, у стані алкогольного спяніння.Такий тест проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків. Згідно показника приладу ARНЕ-0127, результат тесту 1,53% промілі. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вину правопорушника заперечили, зокрема зазначили, що ОСОБА_1 не вживав алкогольних напоїв, відтак просить провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши правопорушника та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР №082133; результатами проведення тесту та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких у ОСОБА_1 виявлено 1,53% промілі; оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, який міститься у матеріалах справи, з якого вбачається, що 17.11.2017 року ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного спяніння, а також поясненнями інспектора Головчук К.М. від 17.11.2017 року, згідно яких останній відібрав пояснення від ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, з правопорушника необхідно відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУПАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.