Справа № 534/2237/16-п
Провадження № 3-в/534/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши подання подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

-про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ,

встановив:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.02.2017 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. Постанова набрала

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

До суду надійшло подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пронації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки станом на 27.02.2017, ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення та не відпрацював жодної години громадських робіт.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявився , причину неявки суду не повідомив.

Судові повістки направлені за місцем проживання ОСОБА_1 повернулись на адресу суду з примітками про те, що останній за адресою : АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2 не проживає, або повертались з закінченням терміну зберігання.

Постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.03.2017, 03.04.2017, 05.04.2017, 12.04.2017, 21.04.2017, 04.05.2017, про привід ОСОБА_1 залишились не виконаними.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні

правопорушення, передбачені в тому числі ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні ОСОБА_1 та той факт, що по вказаній категорії справ явка особи є обовязковою, а також в поданні ставиться питання про погіршення становища особи, суд відмовляє у задоволенні подання, оскільки неможливо опитати порушника для зясування причини за якими він не відбуває призначене покарання.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.268, ст.321-4 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц