ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 3/425/934/17

425/3261/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Приватного підприємця, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Іванова, 162, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 29.11.2017 р. о 08:40 год., рухаючись на а/ш Луганськ - Ізваріно, водій ОСОБА_1, керуючи ТЗ МАЗ ДНЗ ВВ 9335 АМ, з причепом SCHMITZ ДНЗ ВВ 6558 ХХ не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з ТЗ МАЗ ДНЗ АХ 3509 АА з причепом АХ 3227 АТ , який стояв у правій крайній полосі на ходу руху, після чого ТЗ МАЗ ДНЗ АХ 3509 АА з причепом АХ 3227 ХТ посунувся та здійснив зіткнення з ТЗ IVECO ДНЗ АЕ 9046 АК з причепом ДНЗ 20138 АА. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- схемою місця ДТП, відповідно до якої, МАЗ 5432 ВВ 9335 АМ отримав пошкодження лобового скла, бамперу. Решітки радіатора, капоту, лівої двері; МААЗ 54 32 ДНЗ АХ 35 09 АА отримав пошкодження лівої фари, бамперу, решітки радіатора, лівого покажчика повороту, лобового скла, капоту; МАЗ 938662 042 отримав пошкодження правого відбійнику, правого заднього покажчика повороту, задня блок фара, кріплення; ТЗ напвіпричеп рефрижератор ДНЗ 201-38 АА отримав пошкодження правого заднього повороту.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких, 29.11.2017 р. їх автомобілі на а/ш Луганськ Ізваріно, стояли в правій крайній полосі дороги, та в них здійснив наїзд ТЗ МАЗ під керуванням ОСОБА_1.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменськ