Справа № 417/4056/17
Провадження № 3/417/134/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №364669 від 07.03.2017 та додані до нього матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2017 року о 12 год. 30 хв. відділом прикордонної служби «Марківка» в прикордонній смузі на території Просяне с/р біля с.Просяне в районі ін/п №635 на відстані 500 м від лінії ДКУ був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_2 без документів, що посвідчують особу, тим самим порушив вимоги п.7 ПКМУ №1147 «Про прикордонний режим», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 202 КУпАП.

ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнали у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення н/л ОСОБА_1 та його провина, крім визнання вини повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом серії СхРУ №364669 від 07 березня 2017 року, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 1-ої категорії ВПС «Марківка» ОСОБА_4 (а.с.2);

- протоколом про адміністративне затримання від 07.03.2017 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями н/л ОСОБА_1 (а.с.4);

- к/паспорта н/л ОСОБА_1 (а.с.5);

- к/схеми місцевості затримання правопорушників від 07.03.2017 року (а.с.6).

Своїми діями н/л ОСОБА_1 вчинив адміністративне провадження, передбачене ст. 202 КУпАП, а саме: порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах вїзду - виїзду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину н/л ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 202 КУпАП вірною.

У відповідності з матеріалами справи ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи вік правопорушника, суд вважає можливим застосувати відносно н/л ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 202, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

н/л ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 202 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя: А.Е. Дідоренко