печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали справи, Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2017 р. водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Під час виготовлення тексту постанови була допущена описка у формулюванні в описовій частині постанови суду у першому абзаці, а саме «29.06.2017 о 09-05 год. в м. Києві по Набережному шосе, третя опора від виїзду на паркову дорогу зі сторони моста Патона, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген, державний номер НОМЕР_2, який стояв попереду, оскільки потрапив у ДТП з автомобілем Мітсубіші НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП» замість «29.06.2017 о 09-05 год. в м. Києві по Набережному шосе, третя опора від виїзду на паркову дорогу зі сторони моста Патона, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген, державний номер НОМЕР_2, який внаслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубіші НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП» та допущена описку у формулюванні третього абзацу: «Водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з фактичними обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопопрушення погодились» замість «В судове засідання з'явились водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та підтримали пояснення надані після дорожньо-транспортної пригоди та які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення».

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у постанові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2017, виклавши перший абзац наступній редакції: «29.06.2017 о 09-05 год. в м. Києві по Набережному шосе, третя опора від виїзду на паркову дорогу зі сторони моста Патона, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген, державний номер НОМЕР_2, який внаслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубіші НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП» та викласти третій абзац у наступній редакції: «В судове засідання з'явились водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та підтримали пояснення надані після дорожньо-транспортної пригоди та які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Шапутько