Справа № 729/304/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Валер»янівну, 25. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 277363 та серії БР

№ 277364 від 12. 03. 2017 року, громадянка ОСОБА_1 о 16 год 00 хв на відрізку траси між населеними пунктами с. Макаївка та с. Новий Биків керуючи моторолером марки « Honda EVA » б/н, рама AF 14-1024589 не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала покриття автотраси та впала. В результаті ДТП транспорт отримав механічні ушкодження. При цьому ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп»яніння, від медичного освідування в присутності свідків відмовилася.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 2.5, 12.1 ПДР України та скоїла адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї вини в скоєнні правопорушень Розглянувши надані суду протоколи про адміністративні правопорушення з додатками, заслухавши особу , що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 277363, серії БР № 277364, її особистими письмовими поясненнями та поясненнями свідків, які додані до протоколів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд знаходить можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294, 130 ч. 1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Валер»янівну визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити їй з урахуванням положення ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Валер»янівни на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: