Справа № 710/1163/17
Провадження № 3/710/409/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, паспорт серії НЕ №296781, виданий Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області 04.12.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2017, о 23 год. 15 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №638570 від 23.10.2017 (а.с.4), який складений відповідно до вимог чинного закону, заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки вул. Перемоги, 17, м. Шпола, Черкаської області від 23.10.2017 (а.с.1), поясненнямОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки вул. Перемоги, 17, м. Шпола, Черкаської області (а.с.2), поясненням порушника ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальністьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, думки потерпілої ОСОБА_2 про те що провокатором сварки була вона із-за її емоційного стану в період вагітності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна