Єдиний унікальний номер 448/1679/17
Провадження № 3/448/719/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.12.2017 року о 06 год. 40 хв. слідуючи на автомобілі марки «Мерседес», реєстр.№ RJA 54172 на вїзд в Україну з РП, в пункті пропуску «Шегині», що на території Мостиського району Львівської області, до проходження прикордонного контролю залишив транспортний засіб у невстановленому місці та в подальшому не реагував на зауваження прикордонного наряду не перешкоджати руху транспортних засобів, котрі слідували через державний кордон, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовців, котрі виконували свої службові обовязки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій провину визнав та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вказаній заяві також просив суд справу слухати у його відсутності.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 198028 від 23.12.2017р.; рапортом старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску «Шегині» ОСОБА_2 від 23.12.2017 року; рапортом інспектора прикордонної служби впс «Шегині» ОСОБА_3 від 23.12.2017 року; іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази та докази, здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у злісній непокорі законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак