Справа №: 671/1811/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя: вул. Шевченка, 23, с. Гарнишівка Волочиського району Хмельницької області, працюючого водієм, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що до ЄРДР внесено відомості та зареєстровано кримінальне правопорушення по факту наїзду 30.10.2017 ОСОБА_1 на пішохода в стані алкогольного спяніння. Оскільки він буде нести кримінальну відповідальність в межах санкції ст. 286 КК України, тому не може двічі притягуватись до відповідальності за одне і теж правопорушення. ОСОБА_1 долучив до справи копію витягу з кримінального провадження № 0000586.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правпорушення, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

В даному випадку, з витягу з кримінального провадження № 0000586 слідує, що по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.10.2017 за участю ОСОБА_1 до ЄРДР внесено відомості по правовій кваліфікації - ч. 1 ст. 286 КК України.

Надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 057089 від 30.10.2017 складений по факту керування ОСОБА_1 30.10.1017 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Тобто, вбачається, що у разі пред'явлення ОСОБА_1 повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по факту ДТП вчиненому у стані алкогольного сп'яніння, провадження у справі про адміністративне правопорушення має бути закрите, оскільки ознака алкогольного сп'яніння в даному випадку, буде обставиною, яка обтяжує покарання особи за вчинення кримінального правопорушення і підлягатиме доведенню в порядку кримінального судочинства.

13 листопада 2017 року судом на адресу Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області направлявся лист, у якому суд просив орган поліції у разі вирішення питання щодо повідомлення про підозру будь-яким особам у кримінальному провадженні № 0000586 або винесення процесуальних рішень про закриття кримінального провадження - невідкладено повідомити про це суд.

Станом на 28.12.2017 жодних повідомлень до суду з органу поліції не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Отже, з метою недопущення порушень Конституції України та прав особи, яка притягується до відповідальності приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи Волочиському ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Органу поліції слід з'ясувати чи буде у кримінальному провадженні № 0000586 ОСОБА_1 пред'явлено підозру або чи буде вказане провадження закрите. І лише після з'ясування даних обставин направити адміністративні матеріали до суду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 61 Конституції України, ст.ст. 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.