ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого - ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ПАТ «Лисичанськвугілля», не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП,

встановила:

27 лютого 2017 року, приблизно о 15 годині, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-532» ТОВ «АТБ-Маркет», по проспекту Перемоги, 145, міста Лисичанська, скоїв дрібне викрадання продуктів харчування, шляхом крадіжки, а саме балику «Своя лінія «Святковий», вагою 0,276 кг, вартістю - 32 гривні 61 копійка, спричинивши торгівельній установі майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 27 лютого 2017 року, приблизно о 15 годині, дійсно, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-532» ТОВ «АТБ-Маркет», по проспекту Перемоги, 145, міста Лисичанська, та, скориставшись відсутністю уваги сторонніх, викрав балик «Своя лінія «Святковий», вагою 0,276 кг, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. У письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, розгубившись, своєї провини не визнав, однак, на теперішній час, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, заподіяну майнову шкоду відшкодував, перепрошуючи за свої дії та зобовязавшись, в подальшому, подібного не вчиняти, до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с. 7) вбачається, що 27 лютого 2017 року, приблизно о 15 годині, працюючи в якості охоронця магазину «Продукти-532» ТОВ «АТБ-Маркет», по проспекту Перемоги, 145, міста Лисичанська, звернув увагу на чоловіка, як з`ясувалося пізніше правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який скоїв крадіжку балику «Своя лінія «Святковий», вагою 0,276 кг, вартістю - 32 гривні 61 копійка, намагаючись пронести його повз касу в рукаві свого верхнього одягу.

Із пояснень керуючого магазином «Продукти-532» ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_4 (а.с. 6), рапорту оперативного чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 27 лютого 2017 року (а.с. 4) та Висновку за результатами розгляду повідомлення, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 27 лютого 2017 року вбачається, що 27 лютого 2017 року до правоохоронних органів звернувся представник магазину «Продукти-532» ТОВ «АТБ-Маркет», по проспекту Перемоги, 145, міста Лисичанська, щодо викрадання балику «Своя лінія «Святковий», вагою 0,276 кг, з боку правопорушника ОСОБА_1

Із довідки магазину «Продукти-532» ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с. 10) вбачається, що станом на 27 лютого 2017 року, вартість балику «Своя лінія «Святковий», вагою 0,276 кг, складає 32 гривні 61 копійок.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і додану до протоколу про адміністративне правопорушення відповідну фототаблицю, які підтвердили факт здійснення правопорушником ОСОБА_1 крадіжки балику «Своя лінія «Святковий», вагою 0,276 кг, в приміщенні магазину, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.51 ч.1 КУпАП дрібне викрадання чужого майна, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, з урахуванням обставин, що помякшують відповідальність, в тому числі, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.51 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.51 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст. 51 ч. 1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: