ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10 липня 1991 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що о 2005 годині 15 квітня 2017 року, по вул. Чекістів в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда не зареєстрований з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, бліде обличчя, млява мова). Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі чи за допомогою газоаналізатора Драгер останній відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні адміністративного протоколу не виконані вимоги, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме, відсутні докази, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу та від дачі пояснень, нічим не підтверджений факт того, що правопорушнику були розяснені його права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записані у заздалегідь сформованих формулярах та мають розбіжності з викладеними обставинами у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №173456. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, бліде обличчя, млява мова. У заздалегідь сформованих формулярах в яких містяться пояснення свідків вказано, що у ОСОБА_1 маються ознаки алкогольного спяніння такі як, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та тремтіння рук. Дані ознаки не співпадають з тими, що вказані у протоколі, заздалегідь надруковані, а не підтверджені безпосередньо свідками адміністративного правопорушення. Незрозуміло яким чином свідки на місці вчинення адміністративного правопорушення можуть особисто підтвердити наявність ознак алкогольного спяніння, які заздалегідь надруковані, адже наявність або відсутність таких ознак носить індивідуальний характер та залежить від ступеня алкогольного спяніння.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення інспектор зазначає, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці, за допомогою газоаналізатора Драгер, однак, вищевказане не підтверджується заздалегідь надрукованим бланком пояснень за підписом свідка ОСОБА_3

Адміністративний матеріал не відповідає опису документів, існує розбіжність між вказаною послідовністю документів в описі та тим, як вони підшиті. Крім того, в описі до адміністративного матеріалу відсутня нумерація сторінок.

Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик