Справа №150/250/17
Провадження №3/150/68/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року на розгляд суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №730313 від 16.04.2017 року, складеним начальником СРПП Чернівецького ВП ОСОБА_2 вбачається, що 16.04.2017 року о 01 годині 00 хвилин під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній був відсутній за адресою реєстрації та проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про порушення ч. 2 ст.187 КУпАП підлягає поверненню до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки зміст протоколу не відповідає долученим до адміністративних матеріалів документам, що унеможливлює перевірити підставність складення протоколу, відтак, притягнути правопорушника до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З отриманого адміністративного матеріалу не вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений із встановленим відносно нього адміністративним наглядом обмеженнями.

Зокрема, до адміністративного матеріалу не долучено ухвали Чернівецького районного суду, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та встановленим відносно нього адміністративним наглядом обмеження.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення, в порушення вимог КУпАП не долучено належних доказів притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, що також позбавляє суд можливості перевірити підставність складення протоколу за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд, в свою чергу, при розгляді справи повинен виконувати функції незалежного та неупередженого органу правосуддя, процесуальна функція якого відділена від функції «обвинувачення» та не вправі проявляти ініціативу і активність у зборі додаткових доказів, якими можуть бути підтверджені підстави притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Окрім того, до адміністративного матеріалу по ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 долучено копії документів, які належним чином не завірені, що позбавляє такі документи статусу належного доказу у справі.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи". Однак, долучені копії документів завірені лише печаткою установи без особистого підпису особи, яка засвідчує копію, ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобовязання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ч. 2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Кушнір Б.Б.