Справа№ 640/4706/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, представника митного брокера ТОВ «Франко-Трейд», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт гр-ки України серії МТ №468269, виданий 28.09.2016 року Чугуївським РВ ГУ ДМС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_1),

за правопорушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року до митного поста Харків Центральний Харківської митниці ДФС представником митного брокера ТОВ «Франко-Трейд», гр-кою України ОСОБА_2 до митного контролю та митного оформлення в режимі ІМ-40-АА була подана митна декларація № 807100000/2016/043256 на товари: «Електрообладнання (35 товарів)», які надійшли з Білорусі на адресу ТОВ «ВО Овен», Україна. В якості підстави для митного оформлення зазначених товарів були надані документи: CMR від 24.10.2016 року №033135, інвойс від 24.10.2016 № Т-39, контракт від 01.03.2016 №01/03/16.

Під час митного оформлення, для зясування хімічного складу товару №24 «Сповільнювач VP паста» 2л., митним постом Харків Центральний направлено відповідний запит до Харківського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС.

Згідно висновку експерта Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 07.12.2016 №184 в складі проби товару №24 «Сповільнювач VP паста» 2л. при дослідженні виявлені хімічні сполуки психотропної речовини гама-бутиролатону, обіг якої відповідно до списку №2 таблиці ІІІ Постанови КМ України від 06.05.200 №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю. Наявність гама-бутиролатону також зазначена на маркуванні упаковки. Тобто хімічний склад товару №24 не відповідає опису, зазначеному у гр. 31 митної декларації № 807100000/2016/043256.

За результатами висновку, відділом класифікації товарів управління адміністрування платежів та митно-тарифного регулювання митниці, 19.12.2016 винесено рішення №КТ-854-2016, згідно якого було змінено код УКТ ЗЕД заявленого в гр. 33 митної декларації товару № 24 з НОМЕР_2 на НОМЕР_3.

Згідно висновку експертів Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №163від 28.02.2017 року, загальна вартість 2 л. «Сповільнювач VP паста» складає 2091,24 грн.

По даному факту у відношенні гр-ки ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.472 МК України, вищезазначені товари - «Сповільнювач VP паста» у кількості 1,5 л. та залишки проб вагою 1 кг. брутто, на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФС встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей про товари та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року №651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» графа 31 МД повинна містити такі відомості про товар: опис, фізичні характеристики, кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.

Згідно ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.266 Митного кодексу України декларант зобовязаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленому Митним кодексом України.

Згідно ч.4 ст.266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідальність за ч.1 ст. 472 МК України настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 31.01.2017 року №95/80700/17, доповідною запискою, митною декларацією, висновками експертів.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина представника митного брокера ТОВ «Франко-Трейд» гр-ки ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з особи, відносно якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр-ки України серії МТ №468269, виданий 28.09.2016 року Чугуївським РВ ГУ ДМС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил «Сповільнювач VP паста» у кількості 1,5 л. та залишки проб вагою 1 кг. брутто, вартістю 2091,24 грн., які знаходяться на зберіганні в коморі Харківської митниці ДФС та штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду у справі про ПМП № 95/80700/17 від 31.01.2017 року від ОСОБА_2О.) у розмірі 2091,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр-ки України серії МТ №468269, виданий 28.09.2016 року Чугуївським РВ ГУ ДМС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_1), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська