Провадження № 3/752/7298/17
П О С Т А Н О В А

01.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Первушина О.С., при секретарі Руденко М.М., за участю захисників - Жадобіна В.І. та Мазура В.В., особи, відносно якої складено протокол про адміністравне правопорушення - ОСОБА_4, представника потерпілого - Кириченка А.С., потерпілого ОСОБА_6, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №432727 від 01.09.2017 року ОСОБА_4 01.09.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz SLK 350", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №42 по вулиці Саксаганського в місті Києві, порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечної швидкості руху та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_4, тобто особа відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №432727 від 01.09.2017 року, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та показала суду про те, що дійсно 01.09.2017 року приблизно о 16 годині 45 хвилин вона керувала автомобілем "Mercedes-Benz SLK 350" по вулиці Саксаганського в сторону вулиці Льва Толстого в місті Києві зі швидкістю приблизно 25-35 км./год., оскільки на дорозі був досить інтенсивний рух з великою кількістю автомобілів, які повільно рухалися від світлофора до світлофора. Раптом її транспортний засіб «підрізав» автомобіль "Porsche Cayenne", але з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди вона подала сигнал клаксону та застосувала екстрене гальмування транспортного засобу. Після цього водій автомобіля «Porsche Cayenne» ще неодноразово створював аварійні ситуації, а саме - різко «підрізав» її автомобіль, безпричинно застосовував екстрене гальмування перед її транспортним засобом, таким чином провокуючи створення дорожньо-транспортної пригоди. Після створення декількох аварійних ситуацій водій автомобіля «Porsche Cayenne» на перехресті вулиць Саксаганського та Володимирської в місті Києві обігнав її транспортний засіб по смузі руху для маршрутних транспортних засобів, що була праворуч від її автомобіля, «підрізав» її транспортний засіб шляхом різкого перестроювання перед її автомобілем на дорожню смугу руху, якою вона рухалася, при цьому не подавши світлових поворотних сигналів, після чого різко загальмував до повної зупинку транспортного засобу. Оцінивши дану аварійну ситуацію, вона різко загальмувала, однак зіткнення транспортних засобів уникнути не вдалося, тому дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля «Porsche Cayenne», оскільки саме він перед перестроюванням ліворуч не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого і відбулося зіткнення транспортних засобів. Крім того зазначила, що після дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Porsche Cayenne» - ОСОБА_6 запропонував їй заплатити за нібито завдані йому збитки, однак від вказаної пропозиції вона відмовилася та викликала працівників поліції. Просила закрити провадження у зв'язку з відсутністю в її діях події адміністративного правопорушення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - потерпілий ОСОБА_6 показав суду про те, що 01.09.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин керував автомобілем «Porsche Cayenne» по вулиці Саксаганського в місті Києві, однак перетнувши перехрестя з вулицею Володимирською, раптом відчув удар у задню частину його транспортного засобу від автомобіля "Mercedes-Benz SLK 350", яким керувала ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 показала суду про те, що вона перебувала у автомобілі "Mercedes-Benz SLK 350", яким керувала ОСОБА_4, і вони рухалися по вулиці Саксаганського в місті Києві зі швидкістю 20-30 км,/год. Водій автомобіля "Porsche Cayenne" декілька разів намагався "підрізати" їх транспортний засіб, однак ОСОБА_4 намагалася уникнути зіткнення шляхом подання клаксоном звукових сигналів. Раптом автомобіль "Porsche Cayenne" виїхав на смугу руху для маршрутних транспортних засобів, не подавши світлових поворотних сигналів, перестроївся на смугу руху, якою вони рухалися, внаслідок чого відбулося зіткнення обох транспортних засобів.

Представник потерпілого ОСОБА_9 - адвокат Кириченко А.С. в ході судового розгляду справи звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що для об'єктивного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання експертів у галузі автотехніки.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №432727 від 01.09.2017 року - ОСОБА_4, її захисники - адвокати Жадобін В.І. та Мазур В.В. не заперечували проти задоволення вказаного клопотання про призначення судової комплексної автотехнічної експертизи.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №432727 від 01.09.2017 року, потерпілого ОСОБА_6, свідка ОСОБА_8 та дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 251, 278 ч. 1 п. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначення у даній справі судової комплексної автотехнічної трасологічної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання, необхідні для всебічного з'ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце 01.09.2017 року поблизу будинку №42 по вулиці Саксаганського в місті Києві за участю водіїв автомобілів "Mercedes-Benz SLK 350" та "Porsche Cayenne" - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання експертів у галузі автотехніки.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого - адвоката Кириченка А.С. про призначення судової комплексної автотехнічної трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову комплексну автотехнічну трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яким чином відповідно до вимог Правил дорожнього руху України 01.09.2017 року повинні були діяти водії автомобілів "Mercedes-Benz SLK 350", державний номерний знак НОМЕР_1, та "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_2, - ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в даній дорожній обстановці по вулиці Саксаганського в місті Києві, та чи були у їх діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України.

2. Яким було розташування транспортних засобів "Mercedes-Benz SLK 350", державний номерний знак НОМЕР_1, та "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_2, 01.09.2017 року в момент первинного контакту між ними відносно елементів дороги та між собою.

3. Яка причина виникнення дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце 01.09.2017 року поблизу будинку №42 по вулиці Саксаганського в місті Києві за участю автомобілів "Mercedes-Benz SLK 350", державний номерний знак НОМЕР_1, та "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до її наслідків.

4. Хто з водіїв автомобілів "Mercedes-Benz SLK 350", державний номерний знак НОМЕР_1, - ОСОБА_4 чи "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_2, - ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути зіткнення, тобто дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце 01.09.2017 року поблизу будинку №42 по вулиці Саксаганського в місті Києві.

5. Якою була відстань між транспортими засобами "Mercedes-Benz SLK 350", державний номерний знак НОМЕР_1, та "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_2, під час здійснення водієм автомобіля "Porsche Cayenne" різкого гальмування.

6. Чи мав водій автомобіля "Mercedes-Benz SLK 350", державний номерний знак НОМЕР_1, технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_2, шляхом гальмування.

7. На якій відстані до автомобіля "Mercedes-Benz SLK 350", державний номерний знак НОМЕР_1, водій автомобіля "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_2, повинен був розпочати маневр перестроювання для його безпечного виконання.

8. Яка була дистанція між автомобілями "Mercedes-Benz SLK 350", державний номерний знак НОМЕР_1, та "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_2, в момент перестроваювання автомобілем "Porsche Cayenne", в смугу руху, якою рухався транспортний засіб "Mercedes-Benz SLK 350".

9. Скільки часу минуло від моменту перестроювання автомобіля "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_2, в смугу руху, якою рухався автомобіль "Mercedes-Benz SLK 350", до повної зупинки транспортного засобу "Porsche Cayenne".

10. Чи вбачається будь-яка небезпека для руху транспортного засобу "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_2, обумовлена необхідністю різкого гальмування автомобіля "Porsche Cayenne" до повної його зупинки.

11. Який транспортний засіб - "Mercedes-Benz SLK 350", державний номерний знак НОМЕР_1, чи "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_2, мав переважне право проїзду в наміченому напрямку.

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних долях на ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (місто АДРЕСА_2).

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за клопотанням експертів надати для огляду автомобілі "Mercedes-Benz SLK 350", державний номерний знак НОМЕР_1, та "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина