Справа №522/3519/17
Провадження № 3/522/1802/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 03 травня 1983 року, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 лютого 2017 року, о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Sunny, державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку №16 по вул. Розумовська, що у Приморському районі в м. Одесі, у стані алкогольного спяніння, відповідно до показників приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.
В ході судового розгляду, було досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:
-- протокол про адміністративне правопорушення БР № 155101 від 15.02.2017 року;
-- висновок приладу «Драгер»;
-- пояснення ОСОБА_2 від 15.02.2017 року;
-- пояснення ОСОБА_3 від 15.02.2017 року;
-- довідка за обліковими даними АП УПП у м. Одесі;
-- акт огляду на стан алкогольного спяніння від 15.02.2017 року.
Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав:
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, та ч. 2 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При цьому, діяння повинно містити усі обовязкові ознаки обєктивної та субєктивної сторони.
Під час судового розгляду встановлено, що у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки матеріалами які надійшли до суду не підтверджується. При цьому, сумніви у доведеності вини трактуються на користь правопорушника, тому суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.2 КУпАП, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 10 діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

04.05.2017