П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 22 грудня 2016 року по справі № 569/16204/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 гривень з конфіскацією мотоцикла марки «Хонда», рама № SC242201611.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2017 року було виправлено описку, допущену в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року та визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації мотоцикла марки «Хонда», рама № SC242201611.

Постанова Рівненського міського суду від 09 березня 2017 року № 569/16204/16-п надійшла в Рівненську митницю ДФС 28 березня 2017 року, тобто по закінченню терміну предявлення виконавчого документу до виконання і не могла бути предявлена до виконання без порушення цього терміну. Вказана обставина унеможливила направлення постанови суду до виконання у встановленні законодавством строки.

05 квітня 2017 року до суду надійшла заява Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 22 грудня 2016 року по справі № 569/16204/16-п.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП пропущено з поважної причини, тому необхідно поновити строк для пред'явлення постанови до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КпАП України, ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задоволити.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року по справі № 569/16204/16-п про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ст. 484 МК України у виді конфіскації мотоцикла марки «Хонда», рама № SC242201611.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін