Провадження № 3/752/5816/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2017 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №76 по вулиці Володимирській в місті Києві порушила вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, а саме - виїжджаючи на дорогу із двору будинку, не надала дорогу велосипеду "Kellys Spider 30", яким у порушення вимог пункту 6.2 Правил дорожнього руху України керував ОСОБА_2 по тротуару, і якого постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.08.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 2 Кодексу України про адміністартивні правопорушення, та здійснила з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження вказаних велосипеда і автомобіля "Toyota Corolla".

В судовое засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоч про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, і згідно її письмових пояснень від 30.08.2017 року дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - велосипедиста ОСОБА_2, оскільки виїжджаючи з двору будинку вона зупинилась, щоб пересвідчитись у тому, що це буде безпечним, після чого тільки розпочала рух, однак відчула різкий удар у водійське бокове вікно у місці кріплення дзеркала заднього виду, після чого з'ясувалось, що ОСОБА_2 рухався на велосипеді із занадто великою швидкістю і у неї, з урахуванням відсутності обзору ліворуч, просто не було можливості уникнути з ним зіткнення, на підтвердження чого надала в розпорядження суду відповідні фотокартки, крім того, 24.10.2017 року подала до суду заяву, у якій просила закрити провадження у справі відносно неї у зв'язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення та надала в розпорядження суду копію постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.08.2017 року, згідно якої іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - велосипедиста ОСОБА_2 - було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 2 Кодексу України про адміністартивні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що 02.07.2017 року поблизу будинку №76 по вулиці Володимирській в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_2, який керував велосипедом "Kellys Spider 30", і у зв'язку із її подією працівниками поліції було складено два протоколи про адміністративне правопорушення: серії БР №120796 від 02.07.2017 року відносно ОСОБА_1 за порушення нею вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху України та серії БР №120795 від 02.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за порушення ним вимог пункту 6.6 в) Правил дорожнього руху України.

Крім того, судом встановлено, що дійсно, постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.08.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповіадальності за ст. 127 КУпАП за порушення ним вимог пункту 6.6 в) Правил дорожнього руху України та визнано його винним у тому, що він, керуючи велосипедом "Kellys Spider 30" поблизу будинку №76 по вулиці Володимирській в місті Києві, рухався по тротуару, призначеному для руху пішоходів.

Разом з тим, встановлені вказаним судовим рішенням обставини дорожньо-транспортної пригоди і порушення ОСОБА_2 вимог правил дорожнього руху, не спростовують також вини і ОСОБА_1 у порушенні нею вимог Правил дорожнього руху України, а саме вимог пункту 10.2, що стверджується протоколом про адміністартивне правопорушення серії БР №120796 від 02.07.2017 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2017 року, доданою до нього (а.с. 1, 3)

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що подія даної дорожньо-транспортної пригоди відбулась з вини не тільки велосипедиста ОСОБА_2, який 02.07.2017 року порушив вимоги правил дорожнього руху, оскільки керував велосипедом по тротуару, призначеному для пішоходів, та зіткнувся з автомобілем "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_1, а в тому числі з вини іншого її учасника - водія ОСОБА_1, яка 02.07.2017 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №76 по вулиці Володимирській в місті Києві, порушила вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина