Справа № 493/2055/17
Провадження № 3/493/704/17
ПОСТАНОВА

07 листопада 2017 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І. перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

06.11.2017 року ОСОБА_1 подала до канцелярії Балтського районного суду заяву про відвід судді Бодашко Л.І, посилаючись на те, що у неї виникли сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки суддя раніше, в 2009 році, розглядала цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 про захист гідності та часті і відшкодування моральної шкоди і, на її думку, винесла несправедливе рішення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно не передбачають порядку розгляду заяви про відвід, а також не передбачає видалення судді до нарадчої кімнати для вирішення клопотання.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що заява про відвід має бути розглянута по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи і заяву про відвід, вважаю, що доводи ОСОБА_1 про відвід судді є надуманими, безпідставними та необґрунтованими.

Обставини, які б виключали участь судді Бодашко Л.І. у розгляді даної справи, в ході розгляду заяви про відвід не встановлені.

Однак, враховуючи, що вирішення вказаної справи суддею Бодашко Л.І. викликало недовіру до неї та, враховуючи, що така недовіра перешкоджає розглядові справи, відсутня можливість розгляду справи цим суддею, беручи до уваги те, що до цього судді склалось суб'єктивне ставлення з боку сторони ОСОБА_1, яке перешкоджає у встановленні істини у справі, вважаю за необхідне передати провадження по справі на розгляд іншому судді для подальшого вирішення справи, заявивши самовідвід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.8 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.7, 254, 268,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бодашко Людмили Іванівни залишити без задоволення.

Заявити самовідвід суддею Балтського районного суду Одеської області Бодашко Людмилою Іванівною у розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи №493/2055/17, провадженням №3/493/704/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для визначення судді з метою подальшого розгляду вказаної справи.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я