м. Лиман Справа № 236/3754/17 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с. Торське Лиманського району Донецької області, учня ПТУ-42 м. Краматорськ Донецької області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою Донецька область, Лиманський район, с. Торське, вул. Нова, 16,
(справу розглянуто в присутності правопорушника, якому роз'яснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло),
Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 22.12.2017 року з Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_2 16.12.2017 року об 11 год. 00 хв., у с. Торське Лиманського району Донецької області біля магазину "Смак" по вул. Північна, в громадському місці справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин своєї протиправної поведінки не назвав.
Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім того, підтверджується протоколом серії ГП № 382191 від 16.12.2017 року за ст. 173 КУпАП, складеним працівником поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викладеними на окремих аркушах.
За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас враховуючи неодноразове скоєння ним правопорушень, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня 00 копійок.
Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 102 (сто дві) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя -