Справа №198/318/17
Провадження №3/0198/171/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.05.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративні правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), не працюючого, мешкаючого с.Варварівка вул.Центральна-24а, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ст.ст.174, 190 ч.1, 191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2017 року о 21:45 годин, ОСОБА_2 перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання на вул.Центральна-24а с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, з метою налякати сусідську собаку, що знаходився на городі, за відсутності обставин, які виключають адміністративну відповідальність, здійснив в населеному пункті, з вогнепальної мисливської зброї гвинтівки «ТОЗ-34», два постріли у гору.

Окрім того, 07 травня 2017 року ОСОБА_2 за місцем свого мешкання у будинку №24а по вул.Центральна с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області зберігав вогнепальну мисливську зброю гвинтівки «ТОЗ-34», «Маверик», без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав та підтвердив ту обставину, що дійсно за місцем свого мешкання зберігав вогнепальну мисливську зброю, а саме гвинтівки «ТОЗ-34», «Маверик», при цьому дія відповідного документа дозвільного характеру на зберігання згаданої зброї сплинула в 2015 році. Окрім того, 07.05.2017 року близько 21:45 годин дійсно з метою налякати сусідську собаку, що знаходилася на городі, перебуваючи на території свого домоволодіння здійснив два постріли із гвинтівки «ТОЗ-34» у гору.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА №491145 (т.1 а.с.1), АА №491144 (т.2 а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 (т.1 а.с.4), ОСОБА_4 (т.1 а.с.5), копією дозволу №25 на право зберігання та носіння мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї (т.1 а.с.7, т.2 а.с.3), протоколами вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 07.05.2017 року (т.1 а.с.8-9, т.2 а.с.5-6), квитанціями Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області на прийняту зброю і боєприпаси (т.1 а.с.10, т.2 а.с.4) та підлягає кваліфікації за ст.174 КУпАП, як стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах; за ст.190 ч.1 КУпАП, як зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, котрою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.174 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.191 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Так, ч.1 ст.191 КУпАП передбачає відповідальність громадян за порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом, на зберігання зазначеної зброї.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 станом на 07.05.2017 року не мав відповідного документу дозвільного характеру на зберігання мисливської зброї рушниць «ТОЗ-34», «Маверик». Дія раніше виданого ОСОБА_2 дозволу №25 на право зберігання та носіння вогнепальної гладкоствольної зброї гвинтівок «ТОЗ-34», «Маверик» закінчилася 09.07.2015 року (т.3 а.с.3), а тому після сплину дії зазначеного дозволу ОСОБА_2 не можна вважати особою, яка має відповідний документ дозвільного характеру на право зберігання мисливської вогнепальної зброї, що в свою чергу виключає настання відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 36, 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 174, 190 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.174 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень без оплатного вилучення зброї.

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.191 ч.1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська-18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне утримання Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко