Справа № 333/1339/17
Провадження № 3/333/429/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює бухгалтером КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 року №08 03-0116/0008, ОСОБА_1 за місцем знаходження КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Оріхівське шосе, бцд. 10, під час виконання посадових обовязків допустила порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, що встановлено актом перевірки №0803-0116/0017 від 13.01.2017 року, а саме: відповідно до затвердженого графіку відпусток на 2017 рік, відповідно до наказу головного лікаря від 20.12.2016 року №243-к ОСОБА_2 за її заявою надається щорічна основна відпустка з 02.01.2017 року на 24 к.д. та додаткова на 7 к.д., однак в розрахунковому листі заробітної плати за грудень 2016 року, яка була нарахована в установі 20.12.2016 року нарахування оплати днів щорічної відпустки відсутнє. Отже, заробітна плата за весь час відпустки не була виплачена. В судові засідання, призначені на 30.03.2017 року та на 25.04.2017 року, ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 20 грудня 2016 року. Отже, враховуючи приписи ч. 2 ст. 38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 20 березня 2017 року.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова