Справа № 127/4013/17
Провадження № 3/127/2739/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 14.02.2017 року о 13:45 год., перебуваючи в м. Вінниці, по вул. Келецькій, 80 (магазин Фокстрот), висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 14.02.2017 року о 13:45 год., він припаркувався автомобілем біля магазину «Фокстрот» по вул. Келецькій в м. Вінниці. В цей час, дорогу розчищали 4 особи, які підійшли до нього та попросили відїхати, а він відмовився та пояснив, що через 10 хв. він має поїхати. В подальшому, хтось із вищезгаданих 4 осіб, викликали працівників поліції, хоча він в той час нікому не грубив та поїхав у власних справах.

Працівник поліції суду повідомив, що 14.02.2017 року був виклик по оперативному номеру «102». Приїхавши на місце виклику, вони отримали від потерпілого пояснення та орієнтування по особі. Автомобіль правопорушника стояв на пішохідній доріжці. В подальшому вказану в орієнтуванні особу, було зупинено. Він рухався на автомобілі по вул. Соборній в м. Вінниці.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що він працює заступником директора магазину «Фокстрот», що в м. Вінниці по вул. Келецькій 80. В той день, працівники магазину, прибирали сніг та прибудинкову територію, яка простягається до вул. Келецької. На пішохідній доріжці стояли автомобілі, таксі, тому працівники магазину, по черзі просили водіїв відїхати щоб почистити територію. Підійшовши до автомобіля гр. ОСОБА_1 та попросивши його відїхати, останній почав реагувати неадекватно та виражатись нецензурною лайкою, у звязку з чим, директор магазину викликав працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівника поліції та свідка, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 250800 від 14.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2017 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 250800 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме, 14.02.2017 року, о 13:45 год., перебуваючи в м. Вінниці, по вул. Келецькій, 80 (магазин Фокстрот), висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.02.2017 року вбачається, що він працює директором магазину «Фокстрот», що знаходиться в м. Вінниці по вул. Келецькій 80. 14.02.2017 року працівники вказаного магазину здійснювали прибирання прилеглої території магазину. Автомобілі, які були припарковані на вказаній прилеглій території заважали її прибиранню. Попросивши водіїв прибрати з території автомобілі, один з водіїв на автомобілі «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_1, на прохання не відреагував, натомість почав виражати в його сторону нецензурною лайкою. Проте, коли він повідомив, що телефонує в поліцію, водій вищезгаданого автомобіля поїхав у невідомому напрямку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівника поліції, свідка, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 250800 від 14.02.2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2017 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, враховуючи обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, а тому суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: