ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вперше,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року о 17 год 35 хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі на проспекті Миру, 50, керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території готелю «Ялинка», не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скої зіткнення з тролейбусом «Шкода TR-15», інвентарний номер 088, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

16.11.2017 року о 17 год 35 хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі на проспекті Миру, 50, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драйгер» в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Останній щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки являється інвалідом, внаслідок отриманого поранення в зоні АТО, має скрутне матеріальне становище, має на утриманні вагітну цивільну дружину.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи. По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №060022 від 16.11.2017 року, схемою до місця ДТП, яка сталася 16.11.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 По епізоду у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР№219541 від 16.11.2017р., роздруківкою приладу «Драйгер» (проба позитивна 1, 51 проміле), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора роти №3 БУПП у м.Житомирі ОСОБА_5

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4, 2.9(а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкався, має скрутне матеріальне становище, являється інвалідом , внаслідок отриманого поранення в зоні АТО, має на утриманні вагітну цивільну дружину, враховуючи обставини події, шкідливих наслідків від його дій не настало, приходжу до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/13419/17, №295/13420/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/13419/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності передбаченого за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.