Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/9207/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коцюбинське Київської обл, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2017, приблизно о 15 год. 57 хв., знаходячись по вул. Верховинній, 81 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/6586 від 31.10.2017 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,004 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,002 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, працівниками поліції теж не доставлений. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 981418 від 01.12.2017, складений стосовно ОСОБА_1; копію рапорту, складеного слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві Рибак В.О. від 12.09.2017; копію постанови про закриття кримінального провадження від 07.11.2017, складену слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Рибак В.О., згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0008023 від 07.11.2017 закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення; копію протоколу огляду місця події від 12.09.2017; копію висновку експерта №11-2/6586 від 31.10.2017, згідно висновків якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,004 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,002 г.; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.09.2017, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку №1 «наркотичні засоби, обіг яких обмежено», «Таблиці ІІ», метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та дифенгідрамін (димедрол), згідно з Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2017 року «Про затвердження Переліків отруйних ти сильнодіючих лікарських засобів» є сильнодіючим лікарським засобом, відтак, маси вилученого наркотичного засобу - метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), недостатньо для складу кримінального правопорушення, натомість в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вважаю за необхідне знищити наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,004 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,002 г, який після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового пакету № 3761292 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 981418 від 01.12.2017, правопорушення вчинене ОСОБА_1 12.09.2017, а 07.11.2017 слідчий Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Рибак В.О. виніс постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1

Згідно вхідного штемпелю, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 22.12.2017, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. ч. 1 ст. 44, 265, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.

Наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,004 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,002 г, який після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового пакету № 3761292 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: