Справа № 266/1219/17
Провадженя№ 3/266/420/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась в м. Донецьк, Донецької області, працює головним бухгалтером ТОВ «Метінвест-ресурс» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1634 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером в ТОВ «Метінвест-ресурс», припустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян в результаті чого подано податкових розрахунок за ф1-ДФ за ІV квартал 2016 року з порушенням граничного терміну подання при встановленому граничному терміну 09.02.2017 року податковий розрахунок за формою 1-ДФ за ІV квартал 2016 року, подано підприємством 10.02.2017 року, чим порушила пп. 16.1.3, п. 16.1 ст. 16, пп. «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. Фактично порушення встановлено 06.03.2017 року в приміщенні офісу великих платників податків державної фіскальної служби за адресою, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 190 А

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, в судовому засіданні вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного порушення, оскільки звітність форми 1-ДФ була прийнята органами ДФС в автоматичному режимі 09.02.2017 року. Просила суд закрити провадження в справі в звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, надані заперечення, заслухавши представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з протоколоу про адміністративне порушення серія АА №759372 від 22.03.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Метінвест ресурс» припустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян в результаті чого подано податкових розрахунок за ф1-ДФ за ІV квартал 2016 року з порушенням граничного терміну подання при встановленому граничному терміну 09.02.2017 року податковий розрахунок за формою 1-ДФ за ІV квартал 2016 року, подано підприємством 10.02.2017 року.

Такі відомості також містить актом за результатами камеральної перевірки від 06.03.2017 року №209/28-10-47-08/24819472.

Статтею 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З наданих суду матеріалів встановлено, що форма податкової звітності 1-ДФ була направлена за допомогою програмного забезпечення «M.E.DOC 10.01.173», користувачем «Elena.Garkusha» на адресу Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 09.02.2017 року та отримано адресатом 09.02.2017 року в 18 год. 04 хв.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в її діях події правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4 ч.1, 247, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю у її діях події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області, що виніс постанову.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.