Справа № 612/259/17
Провадження 3/612/62/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2017 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 березня 2017 року о 11 год. 20 хв., в с. Лукашівка Близнюківського району Харківської області по вул. Б Хмельницького, 37, в магазині ЧП «ОСОБА_2І.» гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що 11.02.2017 працівниками Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 869677.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2017 серії АА № 869677, висновком старшого ДОП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про результати звернення громадянки від 12.04.2017, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та самого ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

25 квітня 2017 року