Справа № 402/33/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши в м. Благовіщенське матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним, бухгалтером Новоселиської сільської ради, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Новоселицької сільської ради Благовіщенського району допустив порушення вимог законодавства про працю. Так, позаплановою перевіркою, проведеною в Новоселицькій сільській раді з 30 листопада по 05 грудня 2016 року за зверненням Управління Пенсійного фонду України в Блаовіщенському районі від 09.09.2016 року вістановлено порушення вимоги плати від 08.02.1995 року №100 щодо обчислення середньої заробітної плати для оплати компенсації за невикористані дні відпустки, виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористані дні відпустки.

Працівникові, який пропрацював на підприємстві, в установі, організації менше року, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактичний час роботи, тобто з першого числа місяця після оформлення на роботу до першого числа місяця, в якому надається відпустка або виплачується компенсація за невикористану відпустку. Так, вихователю дитячого садка ОСОБА_2 згідно наказу від 11.11.2016 року №63, надано відпустку тривалістю 24 календарних дні з 18.11.2016 по 11.12.2016 року, заробітна плата за час щорічної відпустки нарахована в сумі 2076 грн. 72 коп.. При цьому при обчисленні середньої заробітної плати в розрахунок включено неповний календарний місяць- січень 2016, в якому ОСОБА_2 була прийнята на роботу з 18.01.2016 року. В ході проведення перевірки дане порушення не усунуто.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

З огляду на викладене, керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 41, ст.ст. 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в прибуток держави.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Благовіщенському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4ий