Справа № 277/270/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ОСОБА_1 Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_2, 19.02.1956 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, пенсіонера,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколу слідує, що 19.03.2017 року біля 23 години 50 хвилин в с. Середи по вул. Ємільчинській Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 19.03.2017 року біля 23 години 50 хвилин в с. Середи Ємільчинського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому продути у пристрій «Драгер» для визначення стану алкогольного спяніння, на що він погодився та продув у даний пристрій. Однак працівники поліції результати даного тестування йому не показали. З результатами тестування його ознайомили пізніше, при цьому були присутні свідки, які перебували у стані алкогольного спяніння. Пристрій «Драгер» показував вміст алкоголю в кількості 2,30 ‰. Після цього він був відсторонений від керування, а автомобіль доставлено до райвідділу поліції, звідки його було доставлено додому братом ОСОБА_3 Перед проходженням тестування йому не показали трубку, яка приєднувалася до пристрою «Драгер».

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 19.03.2017 року біля 00 годин патрулював разом із ОСОБА_5 в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області. Біля бару «Магніт» бачили хлопців, які вживали разом з ОСОБА_2 алкоголь, після чого сіли в автомобіль і розпочали рух в сторону смт Ємільчине. Даний автомобіль під керуванням ОСОБА_2 було зупинено та запропоновано йому надати документи. Під час розмови у ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного спяніння, в звязку з чим йому було запропоновано проїхати в медичний заклад для проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння або продути у пристрій «Драгер» для визначення стану алкогольного спяніння. ОСОБА_2 відмовився проїхати в медичний заклад та продув у пристрій «Драгер», за результатами якого у нього було виявлено вміст алкоголю в кількості 2,30 проміле. ОСОБА_2 було ознайомлено з результатами тестування та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 був відсторонений від керування, а автомобіль за його згодою доставлений до ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що 19.03.2017 року попросили ОСОБА_2 завезти їх в с. Середи до бару «Магніт». Приїхавши в с. Середи разом з ОСОБА_8 зайшли до бару «Магніт», де попили кави та через хвилин 15-20 повертались назад у смт Ємільчине. Відїхавши від бару, були зупинені працівниками поліції, які запропонували ОСОБА_2 надати документи. Під час розмови працівники поліції почули від ОСОБА_2 запах алкоголю та запропонували йому проїхати у медичний заклад для проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння, на що він відмовився, та продув у пристрій «Драгер», за результатами якого у ОСОБА_2 виявлено вміст алкоголю в кількості 2,30 проміле. ОСОБА_2 погоджувався з даним результатом і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому відображено все вірно. ОСОБА_2 був відсторонений від керування автомобілем, на що він не заперечував, а автомобіль працівником поліції доставлений до ОСОБА_1 ОСОБА_7 також зазначив, що при продутті ОСОБА_2 пристрою «Драгер», поліцейський розпечатував нову трубку.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що вночі 20.03.2017 року йому зателефонував брат ОСОБА_2 та попросив забрати автомобіль. Через 20 хвилин йому знову зателефонував брат та повідомив, що автомобіль доставлено до ОСОБА_1, звідки він його забрав та доставив до домоволодіння ОСОБА_2

Згідно результату тестування на алкоголь від 20.03.2017 року у ОСОБА_2 о 00 год. 06 хв. виявлено вміст алкоголю в кількості 2,30 ‰.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, допитавши свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 19.03.2017 року біля 23 години 50 хвилин в с. Середи по вул. Ємільчинській Ємільчинського району Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_9