Справа №705/1956/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП2 № 426193 від 07.05.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 07.05.2017 року о 22 год. 00 хв. по вул. Постишева (ОСОБА_2), 3 в м. Умані керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, продула алкотестер «Драгер-6810» ARBF-0395, який показав 0,57 проміле, при допустимій нормі до 0,20 проміле, чим порушила вимоги п.2.9-а ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи,- не зявилася, про причини неявки суд не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426193 від 07.05.2017 року в поясненнях особи, що вчинила адміністративне правопорушення вказано «… з правопорушенням згідна, порушила не навмисно, продула алкотест показав 0,57% …».

В письмових поясненнях від 07.05.2017 року свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даних на місці вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вказано, що дійсно вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та підтверджують, що ОСОБА_1 продула алкотест «Драгер», який показав результат 0,57 проміле. Свідки зазначили, що: «…зі слів гр.. ОСОБА_1 вона випила 50 грам горілки та була на авто Міцубісі…»; «…водій не заперечувала, що вона вживала алкоголь…».

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 426193 від 07.05.2017 року, складеним поліцейським СРПП № 3 Уманського ВП ГУНП старшим сержантом поліції ОСОБА_5, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.05.2017р.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.03.1962 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Ю.В. Мазуренко