Справа № 366/2558/17
Провадження № 3-в/366/243/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 жовтня 2017 року надійшло до суду від начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом гр.ОСОБА_1

Згідно подання, 27 вересня 2017 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В цей же день ОСОБА_1 був викликаний до Іванківського РВ з питань пробації на 06.10.2017 року, але за викликом порушник не зявився.

Відповідно до довідки Розважівської сільської ради № 1061 від 28.09.2017 року та рапорту ДОП Іванківського ВП ОСОБА_3 за адресою с.Розважів вул.Іванківська,40 Іванківського району Київської області ОСОБА_1 не зареєстрований та на даний час не проживає, місцезнаходження останнього невідоме.

Тому, начальник Іванківського ВП з питань пробації ОСОБА_2 направив до суду подання, в якому просить на підставі ч.3 ст.321-1 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він відпрацьовувати громадські роботи не бажає та просить суд замінити йому громадські роботи на арешт. Крім того, запевнив суд, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши думку порушника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання Іванківським районним відділом пробації 27 вересня 2017 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про прийняття постанови суду до виконання.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: «невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання».

Відповідно до подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2, відбутий термін громадських робіт ОСОБА_1 складає 0 год., не відбутий 30 год.

Таким чином, враховуючи що порушник ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, є підстави для застосування ст.321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що п`ять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,- задовольнити частково.

Замінити невідбутий строк 30 годин громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, призначених постановою Іванківського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року, адміністративним арештом на 6 (шість) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А. Тетервак