П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 502890 виданий 15.12.1998р. Рівненським МУ УМВС в Рівненській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.,-

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 8999974 від 05.09.2017р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 12 год., 23.08.2017р. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне за місцем спільного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг.

Згідно протоколу серії АА № 8999973 від 05.09.2017р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 16 год., 29.08.2017р. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне за місцем спільного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: заявами та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АА № 899974, та серії АА № 899973, обєднуються в одне провадження під № 569/14407/17 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в звязку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, адміністративний арешт строком 3 (три) доби

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов