справа № 166/1299/17
провадження № 3/166/591/17
П о с т а н о в а

іменем України

12 грудня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 09.10.2017 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 1 км. автодороги Ратне-Комарове керував автомобілем MERCEDES-BENZ н/з WY 8912W, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку він відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.9а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За правилами ст.251 КУпАП, на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також і іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння. Був зупинений працівниками поліції, окільки в атомобілі нібито було відсутнє світло фар. Під час проходження о 01 год. 20 хв. тесту на стан алкогольного сп'яніння, покази приладу Драгер Алкотест були негативними, в нього не виявлено стану сп'яніння. Пізніше о 03 год. 16 хв. працівники поліції надали йому повторно для продуття прилад Драгер Алкотест, результат був позитивний 0.45 %.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що працівники поліції дійсно зупиняли автомобіль під керуванням ОСОБА_1, якому було надано прилад Драгер Алкотест для продуття і результат був негативний, тобто не виявлено стану алкогольного сп'яніння.

Окрім того, як вже було зазначено вище, протокол відносно ОСОБА_1 було складено за ознаками одного зі складів адміністративного правопорушення, відповідальність за вчиненнея якого передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку. Разом з цим, як вбачається з матеріалів, наявних у справі, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння, що підтверджується роздруковкою "Газоаналізатору Drager ALCOTEST 6810", наявної у матеріалах адміністративного провадження, що саме по собі свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, вказаного в протоколі.

Отже, під час розгляду справи в суді не здобуто доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи і особу порушника, Суд дійшов висновку, що факту керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не доведено, а тому в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За викладених обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.247, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Лозицький С.О.