Справа № 175/4240/17
Провадження № 3/175/1604/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, в смт, обухівка, Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої спеціалістом 1-ї категорії юристу Обухівської селищної ради,

за ч.2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2017 р. ОСОБА_2 звернулася 29.09.2017 р. до Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області з заявою про порушення посадовими особами Обухівської селищної ради її права на доступ до публічної інформації. За фактом звернення ОСОБА_2 в Секретаріаті Уповноваженого Верховної Ради було відкрито провадження та розпочато перевірку. За результатами проведеної перевірки Регіональним представництвом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області встановлено, що 28.08.2017 р. (вх. №1302) ОСОБА_2 звернулася до Обухівської селищної ради з інформаційним запитом на доступ до публічної інформації. 05.09.2017 р. ОСОБА_2 особисто прибула до Обухівської селищної ради з метою отримання відповіді на свій інформаційний запит від 28.08.2017, але відповіді не отримала, у звязку з чим нею було підготовлено заяву від 05.09.2017 року (вх..1341). 06.09.2017 р. Обухівською селищною радою ОСОБА_2 було надано відповідь за вих..№699 датовану 01.09.2017 р. Інформаційний запит ОСОБА_2 від 03.08.2017 р. за вх..1187 для підготовки та надання відповіді по суті було передано спеціаліст 1-ї категорії юристу Обухівської селищної ради ОСОБА_1 Таким чином в діях спеціаліста 1-ї категорії юристу Обухівської селищної ради ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст.. 212-3 КУпАП, тобто не своєчасне надання інформації.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі, покаялась та просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії від 01.11.2017 року, заява ОСОБА_2 від 15.09.2017 р. про адміністративне правопорушення за ст. 212-3 КУпАП; копія запиту ОСОБА_2 щодо доступу до публічної інформації від 28.08.2017 р.; копія заяви ОСОБА_2 від 05.09.2017 р. щодо надання відповіді; копія відповіді Обухівської селищної ради від 01.09.2017 р. за вих.. №699 на запит ОСОБА_2; копія журналу; письмові пояснення ОСОБА_2; запит Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області від 06.10.2017 р. за вих.№ 319/2017 до Обухівської селищної ради Дніпровського району; копія розпорядженні селищного голови про виконання Закону України «Про доступ до публічної інформації» копія паспорта правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам та інтересам третіх осіб, враховуючи особу правопорушника, яка свою провину визнала у повному обсязі, покаялась, а також враховуючи той факт, що все-таки відповідь була нею підготовлена та надана заявнику, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови вручити для відома ОСОБА_1 та направити Регіональному представництву Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 201__ року.

Суддя С.О. Ребров