Троїцький районний суд Луганської області
28.04.2017 Справа №: 433/780/17
Провадження № 3/433/136/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: м. Мардин, турецька ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №125852, 27 квітня 2017 року о 03 годині 10 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», спільно з ОРВ з м.д.н.п. Білолуцьк та співробітниками СБУ, в районі інформаційного покажчика № 849 на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України на напрямку Багачка (Україна) Яропольці (РФ), було виявлено та затримано 5 осіб, а саме: громадянина України ОСОБА_4, громадянина України ОСОБА_5, громадянина України ОСОБА_6, громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_2 Гаджиєва ОСОБА_8 та громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5, які намагалися перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

Після розяснень положень ст. 268 КУпАП, ст. 10 Конституції України, ст. 14 ЗУ «Про засади державної мовної політики», в присутності перекладача ОСОБА_9, особу та компетентність якої встановлено в судовому засіданні, розяснено права і обовязки, попереджено під розписку про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, приведено до присяги, ОСОБА_3 пояснив, що 23 січня 2017 року від офіційно прибув до України. З цього часу перебував в м. Харкові у свого знайомого. В Україну прибув з метою працювати музикантом, у звязку з чим переїздив з м. Харкова до м. Одеси та назад. В квітні 2017 року, з метою подальшого здійснення своєї діяльності на території Російської Федерації, він домовився з гр. ОСОБА_10 на імя Клич про його перевезення через державний кордон України на автомобілі, за що останньому заплатив грошові кошти. Прибувши на територію Троїцького району, він пересів у автомобіль, в якому перебувало шість осіб: пятеро громадян України та громадяни ОСОБА_11. На зазначеному автомобілі вони рухались на напрямку Багачка (Україна) Яропольці (РФ). В с. Багачка вони вийшли з автомобіля та продовжили рух у вказаному вище напрямку в пішому порядку, де близько 3-ї години на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України в районі інформаційного покажчика № 849 були затримані працівниками правоохоронних органів. До нього було застосовано адміністративне затримання у звязку відсутністю при собі документів, що посвідчують особу, так як він забув паспорт в м. Харкові, оскільки при виїзді поспішав. Застосування до нього адміністративного арешту не оскаржував. Протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №125852 від 27.04.2017 підписав добровільно, обставини, викладені в ньому, визнає повністю та підтвердив в судовому засіданні. При вивченні матеріалів справи, ОСОБА_3 підтвердив свою присутність на фотокартці з правого боку її зображення та осіб, з яким він їхав в автомобілі. Крім того, пояснив, що вказаних на фотокартці осіб він до часу зазначеної поїздки не зустрічав, з останніми не спілкувався. Клопотань, в тому числі про виклик свідків, ОСОБА_3 не заявляв, розуміючи протиправність своїх дій, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив не призначати сувору міру покарання.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №125852, відповідно до якого 27 квітня 2017 року о 03 годині 10 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», спільно з ОРВ з м.д.н.п. Білолуцьк та співробітниками СБУ, в районі інформаційного покажчика № 849 на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України на напрямку Багачка (Україна) Яропольці (РФ), було виявлено та затримано 5 осіб, а саме: громадянина України ОСОБА_4, громадянина України ОСОБА_5, громадянина України ОСОБА_6, громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_2 Гаджиєва ОСОБА_8 та громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5, які намагалися перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску; письмові пояснення ОСОБА_3, згідно яких він 27.04.2017 року, зі своїми знайомими хотів перетнути державний кордон України; рапорт та схему місцевості району затримання правопорушника, фотокартка місця вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП цілком доведена.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, що підпадає під дію ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску вчинене групою осіб.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

При визначенні міри адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1600 грн.), оскільки правопорушення вчинено після 01.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. на користь держави (Розрахунковий рахунок 0354, код 37981102, Банк ГУДКСУ в Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, Призначення платежу Держбюджет Троїцького району, Код 21081100).

Стягнути з ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.)

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_12