Справа № 184/621/17
Номер провадження 3/184/249/17
П О С Т А Н О В А

24.04.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2017 року близько 18 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Українка» по вул. Центральній, буд.47 в м. Покров, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, під час якої висловлював нецензурну лайку та намагався вчинити бійку.

За даним фактом старшим ДОП СП Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА477706 від 10 квітня 2017 року про вчинення громадянин ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі ст. 173 КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ст. 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, наявні в матеріалах справи, 04.04.2017 р. біля магазину «Українка» по вул. Центральній, 47, він зустрів ОСОБА_1, який на запитання ОСОБА_2 про повернення останньому майна, яке було надане у користування ОСОБА_1, вдарив потерпілого рукою в обличчя та почав висловлювати в його адресу нецензурну лайку та образи. В подальшому до СМЕ м. Нікополя потерпілий не звернувся, оскільки тілесні ушкодження ним розцінені як не значні.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, наявним в матеріалах справи, 04.04.2017 р. приблизно о 18 год. 10 хв. біля магазину «Українка» по вул. Центральній, 47, він зустрів свого знайомого ОСОБА_2, під час спілкування з яким на грунті неприязних відносин між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 нецензурно лаявся в бік потерпілого та заподіяв останньому ляпасу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА477706 від 10.04.2017 року, висновок за матеріалами перевірки заяви від 10.04.2017 року, затверджений начальником Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, рапорт старшого інспектора чергового СРПП №2 Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 від 04.04.2017 року на імя начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2017 року, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 10.04.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.04.2017 року, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан (не працюючого), відсутність заподіяння майнової шкоди, адміністративним стягненням раніше не піддавався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 173, 268, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 85 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6