Справа№464/1741/17
пр.№ 3/464/698/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює економістом приватного підприємства «Стиль ЛМ»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 1 березня 2017 року о 23.45 год. на вул.Зубрівська, 36 у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся та просить передати матеріали про вчинення ним правопорушення на розгляд трудовому колективу ПП «Стиль ЛМ» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Разом з тим доводи ОСОБА_2 та голови зборів трудового колективу ПП «Стиль ЛМ» ОСОБА_3 про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ПП «Стиль ЛМ», де працює правопорушник, заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, має постійне місце праці, де позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а отже з урахуванням всіх цих обставин суд вважає за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на розгляд трудового колективу ПП «Стиль ЛМ».

Відповідно до вимог ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

На підставі ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст.21, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

передати матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд трудовому колективу приватного підприємства «Стиль ЛМ» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Приватному підприємству «Стиль ЛМ» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до нього, на підставі ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка