Справа № 417/4985/17
Провадження № 3/417/268/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №03/12-32-13-14/7 від 16.12.2017 та додані до нього матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10,63 Конституції України розяснено,-

в с т а н о в и в:

06.12.2017 головний державний ревізор-інспектор відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №03/12-32-13-14/7 від 16.12.2017 за ч.1 ст.163-4 КупАП відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно даного протоколу фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушила п.п. 168.1.2, п.168.1, ст. 168, п.171.1, ст.171, абз. а п. 176.2, ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010, в частині несплати податкового зобовязання по ПДФО з заробітної плати найманих працівників в сумі 277,56 грн, абз б) № 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України не подання Податкового розрахунку за ф. 1-ДФ за 1 квартал 2017 року чим порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи найманим працівникам.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі. Щиро кається в скоєному.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 03/12-32-13-14/7 від 06 грудня 2017 року (а.с. 2);

- Актом перевірки №395/12-32-13-14/НОМЕР_1 від 28.11.2017 (а.с.3-15).

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП, в частині несплати податкового зобовязання по ПДФО з заробітної плати найманих працівників в сумі 277,56 грн, та порядку подання відомостей про виплачені доходи найманим працівникам.

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.163-4 КупАП підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано, що обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння ОСОБА_1, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину свою визнала повністю, розкаялася, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ст.173, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути подвійний розмір штрафу 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г.Логвіненко