Справа № 355/201/17
Провадження № 3/355/87/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши клопотання правопорушника ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, -

в с т а н о в и в:

14.02.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

21.02.2017 на адресу суду надійшло клопотання правопорушника ОСОБА_1 яке він мотивує тим, що місце вчинення правопорушення в якому його обвинувачують, збігається з місцем складення стосовно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Дана територіальна одиниця значно віддалена від місця його проживання. Приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи. У зв'язку з цим явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. А в разі розгляду справи за його відсутності з поважних причин будуть порушені принципи повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи, що неодмінно призведе до скасування винесеної постанови по справі.

Для таких та інших подібних випадків законодавцем створено норму - ч. 2 ст. 276 КУпАП, згідно з якою справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. 1, 2, 3 та 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, із урахуванням зазначених обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення на думку правопорушника буде доречніше здійснити за місцем його проживання, що в повній мірі відповідатиме завданням забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин по справі тому просить суд надати йому можливість реалізувати право на захист та скерувати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП для розгляду за місцем його проживання у Буський районний суд Львівської області.

У разі відмови у задоволенні зазначеного клопотання просить: забезпечити його участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції; надіслати на електронну пошту скановані копії усіх матеріалів, наявних у справі про адміністративне правопорушення, а розгляд справи відкласти на інше число.

Ознайомившись з клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання оскільки КУпАП не передбачено альтернативної підсудності та передачу справ які надійшли з дотриманням підсудності до іншого суду за клопотанням правопорушника. Крім того учасником дорожньо-транспортної пригоди являється потерпілий ОСОБА_2 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який також має право бути присутнім в судовому засіданні, заявляти клопотання та ін., таким чином задовольняючи клопотання про направлення справи за місцем проживання правопорушника суд порушить права потерпілого.

Щодо вимоги про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне, діючий КУпПА не передбачає проведення судового засідання в режимі відео конференції. Разом з тим, виходячи з аналогії права, враховуючи те, що правопорушник проживає на значній відстані, суд вважає за можливе призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 276 КУпАП, -

у х в а л и в:

Клопотання правопорушника ОСОБА_1 задовольнити частково,

призначити розгляд адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України на 14 год.00 хв. 17.03.2017 року.

Доручити Буському районному суду Львівської області забезпечити належне здійснення відеоконференції на 14 годину 00 хвилин, 17 березня 2017 року.

Повідомити ОСОБА_1 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність явки до Буського районного суду Львівської області (вул. Паркова, 12 м. Буськ, Львівська область, 80500) для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду надіслати до Буського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3