Справа № 185/6768/17
Провадження № 3/185/1804/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний протокол який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Будівельна, 4/35, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2017 року о 10 год. 50 хв. на вулиці Центральна, 1/1 в місті Павлограді, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував скутером Viper без н/з , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

07.08.2017 року о 06 год. 10 хв. на вулиці Дніпровській м. Павлограда ОСОБА_1 керував скутером Viper без н/з , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник суду пояснив, що свою вину визнає . Просив суд суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного .

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2017 року та від 19.08.2017 року ;

- письмовими поясненнями правопорушника, в якому зазначено про визнання вини в скоєному правопорушенні;

- письмовими поясненнями свідків .

Викладене приводить суд до висновку про те, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме : при керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - його вина доведена.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень..

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який працює, має регулярний дохід, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає силу після збігу вказаного строку.

Суддя В.А. Гаврилов

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова набрала чинності 21 листопада 2017 року.