Справа № 266/2718/17
Провадження № 3-в/266/94/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, інваліда 3 групи, яка проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 06.09.2017 р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.В обґрунтування подання зазначив, що постанова суду відносно ОСОБА_2 інспекцією отримана та прийнята до виконання 12.10.2017 р., у цей же день направлено виклик правопорушнику на 20.10.2017 р.та на 30.10.2017 р. за яким вона не з*явилась.

З метою своєчасного отримання виклику правопорушником був перевірений факт проживання ОСОБА_2 за адресою : вул. 2 Слобідка, 45. Було встановлено, що остання дійсно мешкає за вищевказаною адресою. Виклик до органу пробації на 03.11.2017 р. був залишено у почтовому ящику, але остання за викликом не з*явилась.

07.11.2017 р. повторно була перевірена адреса ОСОБА_2, було встановлено, що вона дійсно мешкає за вищевказаною адресою, також зі слів правопорушниці було встановлено, що вона має інвалідність та відбувати стягнення не може, також ОСОБА_2 зобов*язалась 10.11.2017 р. представити до Приморського районного сектору з питань пробації відповідні документи. ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбуття стягнення, а також була попереджена про наслідки ухилення від відбуття стягнення про що підписала довідку.

Але, 10.11.2017 р. ОСОБА_2 до Приморського районного сектору з питань пробації не з*явилась та ніяких документів не надала.

До відбуття залишилось 30 годин.

Тому начальник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки місце проживання правопорушника встановити не можливо, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови з посиланням на ст. 304, 321-4 КУпАП саме для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ в судове засідання не зявився, але надав заяву с проханням розгляду подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п.1.1 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 3.16 того ж Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він до відбування стягнення не приступив, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

За таких підстав, з урахуванням відомостей, що маються в особовій справі № 137/17, суд вважає можливим замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Стосовно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт, але не більш як на п*ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 251, 278, 321-4 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.09.2017 року відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити громадські роботи, накладені на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.09.2017 р. на строком на шість днів адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Сараєв І.А.