Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3917/16-п
Провадження № 3-в/553/25/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року начальник Подільський РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, до роботи не приступив, документів, що підтверджують існування поважних причин для цього, не надав, на телефонні дзвінки не відповідає.

Начальник Подільського РС Полтавського МВ щ питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце судового засідання за місцем проживання, проте до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали подання та особову справу порушника, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2016 року в справі № 553/3917/16-п (провадження № 3/553/1348/2016) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладеного адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду від 28.11.2016 року вступила в законну силу 19.12.2017 року та надійшла на виконання до Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 № 5/2017 вбачається, що він 26 грудня 2016 року зявився за викликом до Подільського РС Полтавського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт (а.с. 6 особової справи).

Згідно власноруч виконаного пояснення ОСОБА_1 зобовязався зявитися до ЖЕКу Полтавської міської ради за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 3/2, та приступити до відбування громадських робіт не пізніше, як відбуде стягнення у виді громадських робіт за постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 21.10.2016 року (а.с. 8 особової справи).

Разом з тим, ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, накладеного на нього постановою Ленінського райсуду м.Полтави від 21.10.2016р. По даній справі Подільським PC Полтавського MB з питань пробації направлено подання до Ленінського райсуду м. Полтави для заміни адмінстягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом. Рішення по суті не прийнято.

ОСОБА_1 до органу з питань пробації за викликом жодного разу не зявився.

08.02.2017 року на адресу Подільського PC Полтавського MB з питань пробації надійшли документи із ВП № 2 Полтавського ВП ГУНГІ в Полтавській області про те, гр. ОСОБА_1 зобовязується з'явитися в Подільський PC, але дане зобовязання він проігнорував та не зявився. Оправдовуючих документів не надав.

20.02.2017 року інспектором органу з питань пробації здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_1, за результатами якого проведено бесіду з матірю ОСОБА_1 та з мешканцями під'їзду. В ході бесіди ОСОБА_2 повідомила, що її син з нею проживає. В ході бесід із мешканцями підїзду було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, після яких вчиняє сварки з мешканцями будинку. Від дачі письмових свідчень мешканці будинку відмовилися (а.с. 18 особової справи).

Як передбачено в п. 3.22. "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

В судовому засіданні інспектор органу з питань пробації пояснила, що до виконання адміністративного стягнення за постановою суду від 28.11.2016 року ОСОБА_1 може приступити після відпрацювання громадських робіт за попередньою постановою суду, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 21.10.2016 року, він не відбував, питання про заміну зазначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим адміністративним стягненням до цього часу не вирішене.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_1 ще не відбув адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене постановою суду від 21.10.2016 року, подання про заміну вказаного адміністративного стягнення іншим не вирішено, а приступити до виконання громадських робіт за постановою суду від 28.11.2016 року він може після відпрацювання громадських робіт за попередньою постановою суду від 21.10.2016 року, суд вважає, що подання є передчасним і таким, що не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3