Справа № 694/1109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. з участю адвоката ОСОБА_1 розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП Головного управління національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, працює приватним підприємцем, українець громадянин України, за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

30.08.2017 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_2 грубо порушуючи вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння керував та рухався власним автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Шевченка, 74, м. Звенигородка Черкаської області.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину за ст.130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що 30.08.2017 року о 20 годині він власним автомобілем приїхав до будинку №74 по проспекту Шевченка, Звенигородського району, де зустрів знайомих з якими розпивав спиртні напої. Коли вийшов з будинку то побачив, що на автомобілі горіли габаритні вогні, підійшов до автомобіля в цей час до автомобіля під»їхали працівники поліції, які стали вимагати документи на автомобіль, заявляти, що він керує автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. Він категорично заперечував в керуванні автомобіля. Після чого його було затримано, доставлено до лікарні де він пройшов медичний огляд і було визначено, що він перебуває в стані алкогольного сп»яніння, про що він сам не заперечував. Після лікарні доставлений до поліцейського відділу, де відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена:

- показами свідка ОСОБА_3 про те, що 30.08.2017 року було виявлено рухаючий автомобіль НОМЕР_1 з несправними задніми ліхтарями «стоп». На вимогу працівників поліції, автомобіль зупинився. За кермом перебував ОСОБА_2 з боку був пасажир, який після зупинки автомобіля вийшов із салона автомобіля та пішов від автомобіля. Із салона автомобіля було чути сильний запах алкоголю. На вимогу працівників поліції, ОСОБА_2 не виходячи із автомобіля з місця водія показав технічний паспорт на автомобіль та посвідчення водія. На вимогу пройти тест приладом «Драгер» на стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_2 відмовився. Йо було запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі. ОСОБА_2 відмовився. Намагався втікати від працівників поліції. Після чого він був затриманий та доставлений до Звенигородського районної лікарні, де було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_2 був доставлений до Звенигородського відділу поліції, де було відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- показами свідка ОСОБА_4 про те, що 30.08.2017 року під час патрулювання м. Звенигородка було виявлено рухаючий автомобіль НОМЕР_1 з несправними задніми ліхтарями «стоп». З метою, щоб водій усунув технічну несправність автомобіль було зупинено.

В салоні автомобіля за кермом був ОСОБА_2 і пасажир, який після зупинки автомобіля відразу вийшов із салона автомобіля і пішов. Під час перевірки документів у водія автомобіля ОСОБА_2 він себе вів агресивно, тривалий час не надав документи. Салона автомобіля було чути різкий запах алкоголю. ОСОБА_2 відмовився передавати технічний паспорт на автомобіля і посвідчення водія, а тому він за допомогою мобільного телефону зафіксував на фото посвідчення водія, а також на телефон проводив відеозьомку. ОСОБА_2 відмовився продути трубку приладу «Драгер» та відмовився проїхати до лікарні, намагався втікати. Після чого ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до лікарні, було встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного сп»яння. ОСОБА_2 був доставлений до приміщення Звенигородського відділу поліції де працівник поліції ОСОБА_5 склав відносно ОСОБА_6 адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №052053, відповідно до якого ОСОБА_2 від дачі пояснень та підпису протоколу відмовився (а.с.1);

- рапортом працівника поліції ОСОБА_4, про те, що в м. Звенигородка 30.08.2017 року було виявлено рухаючий автомобіль НОМЕР_1 з несправними задніми ліхтарями «стоп». Під час перевірки документів у водія автомобіля ОСОБА_2 було виявлено запах алкоголю із салона автомобіля. ОСОБА_2 був доставлений до лікарні, було встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного сп»яння. ОСОБА_7 був доставлений до приміщення Звенигородського відділу поліції (а.с.2);

- висновком медичного огляду ОСОБА_2 де було встановлено, що він 30.08.2017 року о 22 годині 20 хвилин перебував в стані алкогольного сп»яніння (а.с.5);

- висновком медичного огляду ОСОБА_8, відповідно до якого ОСОБА_8 18.09.2016 року о 21 годині 30 хвилин перебував в стані алкогольного сп»яніння (а.с.2);

- рапортом інспектора поліції ОСОБА_9, про те, що 18.09.2016 року в м. Шпола був затриманий ОСОБА_8 який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння (а.с.4);

- фотографіями з яких вбачається, що ОСОБА_2 з місця водія салона автомобіля показує посвідчення водія ( а.с.7-8).

- в судовому засіданні переглянуто відеозапис з мобільного телефону який надав ОСОБА_4 з якого вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться в салоні автомобіля на вимогу працівників поліції вийти із автомобіля, ОСОБА_2 відмовився (а.с.15).

Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України як керування транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Суд не приймає до уваги покази ОСОБА_2, в частині що він перебуваючи в стані алкогольного спяніння не керував автомобілем.

Помякшуючі вину обставини судом не встановлено.

Обтяжуючі вину обставини судом не встановлено.

Суд рахує, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_10 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді,- штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови штраф буде стягнуто у подвійному розмірі тобто 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з часу проголошення.

Суддя: