Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/548/17
Провадження № 3/674/140/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дунаєвецького району Хмельницької області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 415245 від 27 квітня 2017 року, ОСОБА_2 27 квітня 2017 року біля 11 год. в м. Дунаївці по вул. Курчатого, 31, Хмельницької області, керуючи автомобілем "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався вверх на вул. Шевченка та не врахував, що це не буде створювати небезпеки чи перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному та посянив, що дійсно при здаванні автомобілем назад він не переконався чи є транспорт, але зазначив, що автомобіль "Фольксваген Кадді", яким керував ОСОБА_3, в"їхав в його автомобіль з великою швидкістю, слідів гальмування не було. При цьому, працівники поліції не склали на нього протокол.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №415245, схемою ДТП та фототаблицями, письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_2, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про його особу та його матеріальний стан, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом з дитинства та потребує дорогого лікування за кордоном, обставини скоєного ним правопорушення, визнання вини та щире каяття, що є обставинами, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та є можливість звільнити ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Вилучене посвідчення водія на ім"я ОСОБА_2 - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук