Провадження № 3-7245/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року постановою судді справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної поліції м. Києва на доопрацювання, у зв'язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть вчиненого адміністративного правопорушення, яка б відповідала вимогам диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП та не зазначено час вчинення правопорушення.

21.09.2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м. Києва, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №095852 від 15.07.2017 р., вбачається, що ОСОБА_1, 15.07.2017 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи в магазині АТБ за адресою: пр. Відрадний, 18 взяв пляшку пива та почав вільно користуватися нею, а саме відкрив кришку пляшки, при чому заподіявши матеріальну шкоду у розмірі 26 грн. 75 коп., чим порушив вимоги ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у нього не було умислу викрасти чуже майно, оскільки йшов до магазину щоб придбати пляшку пива. Пиво не приховував, а навпаки поставив біля каси та намагався заплатити за неї. Касир відмовила у продажі пива. Вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 541 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, заявами, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з його наслідками.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було вчинено 15.07.2017 року, а справа розглядається судом 19.10.2017 року, тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП України відносно ОСОБА_1 строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1, не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 51 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя: О.І. Курова