Справа №678/1246/17
Провадження № 3-678-516/17
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2017 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 із свого домогосподарства, що розташоване по вул. Максимчука, 5 в смт. Летичів Хмельницької області, кидав камінням по автомобілю ВАЗ 2101, який був розташований поряд з цим господарством та належить ОСОБА_2, внаслідок чого розбив скло водійської дверки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, підтвердив ті обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, відповідальність за що передбачена ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2017 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що свою вину визнає, обіцяє відшкодувати шкоду;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 13.08.2017 року близько 23 год. 20 хв. приїхав автомобілем разом із знайомими до домогосподарства, що по вул. Максимчука, 5 в смт. Летичів Хмельницької області і у якому проживає мати знайомої ОСОБА_3 Одразу хтось почав кидати в автомобіль камінням, тому відїхав в сторону. В подальшому ОСОБА_3 зясувала і йому повідомила, що камінням у автомобіль кидав її брат ОСОБА_1;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 згідно яких 13.08.2017 року почув, як хтось ходить по домогосподарству і вважаючи, що невідома особа хоче викрасти належний йому автомобіль, кинув у неї камінням внаслідок чого пошкодив автомобіль. Заподіяну шкоду зобовязується відшкодувати;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 згідно яких 13.08.2017 року близько 23 год. 20 хв. до її домогосподарства, що по вул. Максимчука, 5 в смт. Летичів Хмельницької області, приїхала автомобілем її донька ОСОБА_3 разом з друзями. Вона прийшла додому, де спілкувалась із своїм братом ОСОБА_1, вони сперечались і коли донька вийшла, то син пішов за нею та почав кидати камінням по машині і розбив скло;

довідкою ПП Корчевного згідно якої станом на серпень 2017 року вартість скла лівої дверки автомобіля ВАЗ 2101 могла становити 150 грн.

Відповідно до санкції ст. 173 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, дані про його особу, те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті ст. 173 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. (отримувач коштів р/р 0001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.В.Лазаренко