Провадження № 3/742/877/17
Єдиний унікальний № 742/3687/17
Постанова

Іменем України

24 листопада 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПП Самотой, проживаючого за адресою: м. Прилуки в/м 12 АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

23 листопада 2017 року близько 17 год. 12 хв. в м. Прилуках по вул. Київській ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при наближенні службового транспортного засобу Мітсубісі д.н.з. 0711, на якому були ввімкнені проблискові маячки червоного та синього кольору, не зупинився біля правого краю проїзної частини, а продовжуючи рух здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі д.н.з. 0711 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п. 3.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та при цьому пояснив, що 23.11.2017 року він рухався на власному автомобілі по вул.. Київській в м. Прилуки в напрямку магазину «АТБ» наближаючись до перехрестя почув звуковий сигнал службового автомобіля, подивився в дзеркало заднього виду та побачив поліцейський автомобіль з проблисковими маячками. Прийнявши правіше, для зупинки, однак зупинитися не встиг, так як автомобіль поліції обігнав та різко звернув на право, в результаті чого виникло ДТП.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 показав, що 23.11.2017 року був в наряді СРПП № 2 Прилуцького ВП на службовому автомобілі. Близько 16 год. 50 хв. під час патрулювання в м. Прилуки по вул.. Київській навпроти магазину «Практика» було помічено автомобіль «Грейт Вол», водій якого порушив правила дорожнього руху, а саме п.3.34 «Зупинка заборонена». Під час переслідування автомобіля «Грейт Вол» з проблисковими маячками синього та червоного кольору попереду службового автомобіля в попутному напрямку по вул.. Київській в напрямку вул.. Земська рухався автомобіль «Iveco DAILY», водій якого в супереч вимогам п.п. 3.2 ПДР України не зупинився біля правого краю проїзної частини та під час випередження автомобіля для привернення уваги водія подавався спеціальний звуковий сигнал типу сирена. По закінченню випередження подавши сигнал світловим показником повороту праворуч розпочав виконувати маневр повороту на вул.. Земську та в цей час відчув поштовх та звук схожий на удар, після чого зупинився, вийшов з автомобіля та побачив механічні пошкодження заднього бамперу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серія БД № 033558, схемою місця ДТП, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом відповідно до якого ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.2 ПДР України, поясненнями інспектора поліції та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько