Справа № 502/764/17
ПОСТАНОВА

22 травня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2а, якому розяснені права,передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходився по вул. Миру, в м. Кілія Одеської області, в нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник, ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст 178 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 647712 від 05.05.2017 року, про вчинення адміністративного правопорушення вчиненого, ОСОБА_2, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП,(а. с. 3);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ОД № 010641 від 19.04.2017 року, винесеної начальника начальником Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а. с. 6);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ОД № 010645 від 24.04.2017 року, ДОП Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а. с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2017 року (а. с. 4);

Суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.178 ч. 3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій,особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 35,40-1, 122-4, 268, 286, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1