Справа № 211/1352/17
Провадження № 3/211/801/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, яка поступила з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, громадянина України, працюючого на шахті «Артем-1» прохідником, ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Косіора)АДРЕСА_1,

за статтею185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 березня 2017 року о 2200 годині ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку № 69 по пр. Гагаріна у місті Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою та перебував у пяному вигляді, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення згідно ст. 23 ч. 3 Закону України «Про національну поліцію» та предявити документ, що засвідчує особу, згідно ст. 32 ч. 2 Закону України «Про національну поліцію» не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

В суді ОСОБА_2 визнав свою вину.

Згідно статті 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого статті 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 067825 від 09.03.2017 року, копіями пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення згідно статті 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту пятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, він стягується з правопорушника примусово в подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1