Провадження № 3/760/6974/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Чернігів, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Деснянським ВМ У МВС України в м. Чернігівській області 07.06.2012) адреса: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, суддя -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Чернігів, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Деснянським ВМ У МВС України в м. Чернігівській області 07.06.2012) адреса: АДРЕСА_1, за порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України.

Так, 20.07.2017 відносно громадянки України ОСОБА_2, було складено протокол про порушення митних правил № 0668/10000/17.

Відповідно до протоколу, в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до ЗМК ЦСС АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» м. Київ, вул. Лугова, 9, громадянкою України ОСОБА_2 подано до митного оформлення в режимі «експорт» міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародними транспортними документами (далі - МТД) № від 13.07.17 разом з проформою-інвойсом №б/н від 13.07.17 та рахунком-фактурою № 192 від 11 липня 2017.

Згідно супровідних документів поданих до митного оформлення, відправником МЕВ є громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Чернігів, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Деснянським ВМ У МВС України в м. Чернігівській області 07.06.2012) адреса , АДРЕСА_1.

Отримувач: ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Згідно наданого проформи-інвойсу, зазначено товар: форми для випічки в асортименті; ремні текстильні; плащ брезентовий; рюкзак текстильний; пельменниця алюмінієва; ємність для води 0,5 л., терка пластикова в асорт., сонцезахистний килимок

В ході здійснення митного контролю 19.07.17, шляхом проведення митного огляду посадовою особою митного органу встановлено, що вкладення МЕВ згідно МТД № від 13.07.17 в цілому відповідає заявленому, але частина товару який поданий до митного оформлення, не заявлений у товаросупровідних документах, а саме:

Кобура (чохол) арт. Х001E0LCHB кількості 5 шт.

Зазначено, що враховуючи вищевикладені обставини, громадянкою ОСОБА_2 надано документи органу доходів і зборів, які містять неправдиві відомості, при переміщенні вантажу, через митний кордон України в режимі «експорт».

На думку митного органу, в діях громадянки України ОСОБА_2, вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1ст. 483 Митного кодексу України, а саме: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю , з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів або кількості.

Зазначено, що загальна вартість предметів правопорушення за курсом НБУ становить 9,6 доларів США, що становить 249,21 грн. Предмети правопорушення вилучено та перебувають на складі митниці за адресою м. Київ, бул. Вацлава Гавела 8-а.

Представник органу доходів і зборів в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 483 МК, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 1 ст. 483 МК, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8, документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, судом встановлено, що 20.07.2017 відносно гр. громадянки України ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0668/10000/17.

Відповідно до протоколу, В зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до ЗМК ЦСС АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» м. Київ, вул. Лугова, 9, громадянкою України ОСОБА_2 подано до митного оформлення в режимі «експорт» міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародними транспортними документами (далі - МТД) № від 13.07.17 разом з проформою-інвойсом №б/н від 13.07.17 та рахунком-фактурою № 192 від 11 липня 2017.

Згідно супровідних документів поданих до митного оформлення, відправником МЕВ є громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Чернігів, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Деснянським ВМ У МВС України в м. Чернігівській області 07.06.2012) адреса , АДРЕСА_1.

Отримувач: ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Згідно наданого проформи-інвойсу, зазначено товар: форми для випічки в асортименті; ремні текстильні; плащ брезентовий; рюкзак текстильний; пельменниця алюмінієва; ємність для води 0,5 л., терка пластикова в асорт., сонцезахистний килимок.

В ході здійснення митного контролю 19.07.17, шляхом проведення митного огляду посадовою особою митного органу встановлено, що вкладення МЕВ згідно МТД № від 13.07.17 в цілому відповідає заявленому, але частина товару який поданий до митного оформлення, не заявлений у товаросупровідних документах, а саме:

Кобура (чохол) арт. Х001E0LCHB кількості 5 шт.

Таким чином, вищезазначений товар переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів органу доходів і зборів, які містять неправдиві відомості, при переміщенні вантажу, через митний кордон України в режимі «експорт».

Загальна вартість предметів правопорушення за курсом НБУ становить 9,6 доларів США, що становить 249,21 грн.

Предмети правопорушення вилучено та перебувають на складі митниці за адресою м. Київ, бул. Вацлава Гавела 8-а.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить їх належними та допустимими, у зв'язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

Отже, в діяхгромадянки України ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як встановлено вище вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 249,21 грн.

З огляду на викладене, гр. України ОСОБА_2 слід визнати винною у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 249,21 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. України ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 467, 483, 486, 489, 495, 519, 522, 527, 531 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Чернігів, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Деснянським ВМ У МВС України в м. Чернігівській області 07.06.2012) адреса: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 249,21 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р №5010. Призначення платежу: *;121; 38716451;21081100;01;с.106;код 095 від (ПІП платника), згідно ст. 483 МКУ та постанови суду від ___.___.20__№___.

Безпосередні предмети порушення митних правил, згідно переліку указаному в описі предметів від 20.07.2017 до протоколу про порушення митних правил №0668/10000/17 від 20.07.2017 року, які передані на зберігання на склад за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 8-а, - конфіскувати.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: