Справа №: 398/2818/17
провадження №: 3-в/398/37/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" грудня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області В.В. Орловський, розглянувши подання, яке надійшло від начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південого МУ ПВКПП МЮ про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Олександрія, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації Південого МУ ПВКПП МЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання зазначив, що 18 вересня 2017 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2017 року ОСОБА_1 поставлений на облік в Олександрійському МРВ з питань пробації. У звязку з неявками до Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації 25.09.2017 року та 02.10.2017 року, 03.10.2017 року відповідно до п. 3.12 Розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції 474/5 від 19.03.2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, до управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області та до служби дільничих офіцерів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надіслана запити з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

11.10.2017 року після вручення наручно працівниками Олександрійського МРВ з питань пробації виклику, порушник ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування даного адміністративного стягнення.

Оскільки, окрім даної постанови, постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин відповідно до п.3.10 Розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції 474/5 від 19.03.2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт: У разі надходження до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) одночасно двох і більше постанов суду стосовно одного й того самого порушника про застосування громадських робіт виконання їх здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації в журналі обліку порушників. Щодо кожної постанови суду на порушника заводиться окрема особова справа. Про що порушнику 18.08.2017 року було розяснено та він письмово зобовязався приступити до відбування 60 годин громадських робіт відразу після відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Під час виконання постанови від 26.06.2017 року, за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, 09.08.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було направлено подання для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 22.08.2017 року в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

15 серпня 2017 року порушнику було повторно видано направлення до КП Благоустрій для відбування громадських робіт за постановою від 29.06.2017 року. Також порушщнику було розяснено, що приступити до відбування громадських робіт за постановою від 18.07.2017 року він зобовязаний після відбуття громадських робіт за постановою від 29.06.2017 року.

28 серпня 2017 року порушник відбув призначені 29.06.2017 року постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 30 годин громадських робіт, однак, для отримання направлення для відбування 60 годин громадських робіт призначених постановою Олександрійського міськрайонного суду від 18.07.2017 року, не прибув. У звязку з чим, на адресу, АДРЕСА_1 було направлено виклик, згідно якого порушник повинен зявитися до уповноваженого органу з питань пробації на 07 вересня 2017 року. Однак, порушник ОСОБА_1В зявився до Олександрійського МРВ з питань пробації 8 вересня 2017 року та отримав направлення до КП Благоустрій, згідно якого він повинен не пізніше 11 вересня 2017 року приступити до відбування 60 годин громадських робіт.

Наказом КП Благоустрій Олександрійської міської ради від 11.09.2017 року № 184 порушника ОСОБА_1 було прийнято до зазначеного підприємтсва для відбування громадських робіт. ОСОБА_1 відбував громадські роботи з 12 вересня по 15 вересня 2017 року. Після 15 вересня 2017 року останній не зявився до КП Благоустрій, інформації про причини неявки також не надав.

25 вересня 2017 року поштовим листом повторно на адресу проживання ОСОБА_1 було направлено виклик на 2 жовтня 2017 року. За викликом порушник не зявився. 11 жовтня 2017 року, після вручення наручно працівниками Олександрійського МРВ зх питань пробації виклику, порушник зявився до Олександрійського МРВ х питань пробації та надав письмові пояснення де зазначив, що відмовляється від подальшого відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, які були накладені на нього постановами Олександрійського міськрайонного суду від 18.07.2017 року та 14.08.2017 року, так як має проблеми з алкоголем та перебуває в стані алкогольного спяніння тривалий час. Про причини невиходу для відбування громадських робіт підприємство не повідомляв, оскільки не вважав за потрібне. ОСОБА_1 також зазначив, що повторно скоїв правопорушення 12 жовтня 2017 року та викликається до суду. У звязку з викладенним Олександрійський МРВ з питань пробації вважає, що порушник зухвало ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт та свідомо продовжує ігнорувати свої судові рішення.

Загалом невідбутий строк громадських робіт становить 60 годин.

Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації Південого МУ ПВКПП МЮ просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Олександрійського МРВ з питань пробації у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений шляхом неродноразового надіслання судових повісток за його місцем проживання, а також дільничому поліції для вручення ОСОБА_1

Неявка зазначених учасників відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КупАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, про те, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 321-4 КупАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Наявними у матеріалах особової справи документами підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно був ознайомлений з графіком і порядком відбування громадських робіт у КП Благоустрій та з ним проводилась бесіда працівниками Олександрійського МРВ з питань пробації про наслідки ухилення від громадських робіт. Натомість після встановлення органом пробації факту невідбування громадських робіт ОСОБА_1 11 жовтня 2017 року надав письмові пояснення про те, що відмовляється відбувати громадські роботи у звязку з тим, що має проблеми з алкоголем та перебуває в запої.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, подання органу пробації підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 321-4 КУпАП, суд,

постановив:

Задовольнити подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 12 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Орловський В.В.