Справа № 159/1350/17
Провадження № 3/159/1004/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника командира з матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення,передбаченого п.п. 4, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді заступника командира з матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, 22 березня 2017 року на підставі ст. 20 Закону України "Про державну таємницю" та припису від 21.03.2017 року № 54/24/38-590 експертна комісія УСБУ у Волинській області провела спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у військовій частині НОМЕР_1 . В ході проведення якої виявлені порушення вимог режиму секретності з боку заступника командира військової частини з матеріально-технічного забезпечення майора ОСОБА_1 , які можуть призвести до витоку відомостей секретного характеру. Зокрема, у робочій валізі зазначеного військовослужбовця виявлено підготовлений ним на попередньо не облікованих аркушах проект секретного документу, у якому відображені відомості щодо приведення військової частини у бойову готовність. За попередньою оцінкою експертної комісії засекречення зазначених відомостей передбачено ст. 1.4.6 ЗВДТ. Зазначений факт підтверджено експертною комісією з питань таємниць частини (див. лист в/ч НОМЕР_2 за № 53дск від 24.03.2017 року, який надійшов на адресу УСБУ у Волинській області 31.03.2017 року) Однак, гриф секретності зазначеним аркушам, відповідно до відомостей, які викладені на них майором. ОСОБА_2 надано не було. Відтак, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 15 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116. 154, 155, 244 Порядку та створив передумову до витоку відомостей секретного характеру.

Отже, таке ставлення заступника командира з матеріально-технічного забезпечення майора ОСОБА_1 до виконання вимог режиму секретності може призвести до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, втрати матеріальних носіїв секретної інформації та скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 328, 329 КК України.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2017 року, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в 1474 окремому центрі радіо і радіотехнічної розвідки (особливого призначення) (військова частина НОМЕР_1 ) від 03.07.2017 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик