Справа № 510/1888/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.17 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України ПРУ Ізмаїльського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мурахівка, Миколаївської області, мешк. АДРЕСА_1 , молодший інспектор прикордонної служби 2-ї категорії ст. механік, ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:
16.07.2017 р. о 16 год. 00 хв. прапорщиком ОСОБА_2 було виявлено мол. сержанта ОСОБА_1 на території військової частини № НОМЕР_1 , впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у стані алкогольного сп`яніння. Громадянин ОСОБА_1 з`явився на території військової частини у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199817 від 31.07.2017 р.; протоколом медичного огляду від 16.07.2017 р.; висновками службового розслідування від 21.07.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; планом охорони державного кордону; витягом зі штатно-посадового обліку; службовою характеристикою; копією паспорта.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративні матеріали надійшли до суду 20.11.2017 р., та згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 16.07.2017 р., так спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 172-20 ч.1 , 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В. Сорокін