Справа № 3/243/770/2017
провадження № 243/3901/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Миколаївка м. Словянська Донецької області, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, ІНПП НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку, під час якої висловлював на адресу своєї матері ОСОБА_2 образи та погрози, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що більше такого не вчинить, що зараз жалкує за вчинене.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 856191 від 26.04.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 25.04.2017р. про вчинення ОСОБА_1 11.04.2017р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 11.04.2017р. приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Миколаївка, пл. Енергетиків, 3/2 перебував в стані алкогольного спяніння, на її зауваження з приводу вживання алкогольних напоїв почав висловлювати погрози та виражатися брудною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких слідує, що між ним та ОСОБА_2 стався сімейний конфлікт.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставиною що помякшує адміністративну відповідальність є щире каяття та визнання своєї вини, обставин що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, враховуючи особу правопорушника, також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння будь-кому майнової шкоди, що підтверджується також тим, що правопорушення вчинене 11.04.2017р., а протокол про адміністративне правопорушення складено 26.04.2017р., вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 згідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173- 2 ч. 1, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

У звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 згідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Триста двадцять гривень 00 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.