Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2113/17

Номер провадження 3/511/889/17

"03" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення місця дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 року о 17:45 хв. ОСОБА_1Г, знаходячись в м. Роздільна, вул. Щербакова керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, здійснив ДТП без потерпілих та уїхав з місця ДТП не повідомивши про це співробітників поліції. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.10 а ПДД, за що передбачена відповідальність ст..122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення: серії БР № 043560 від 05.10.2017 року згідно, якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він пояснив, що05.10.2017 року о 17:00 годин він керував вантажним автомобілем свого батька, їхав по вулиці Водопровідна в м. Роздільна та коли повертав з вулиці Водопровідна на вулицю Щербакова в м. Роздільна зачепив кабель телефонного звязку «Укртелеком», працівники «Укртелеком» все це побачили та він в усній розмові з ними пообіцяв відшкодувати всі витрати. Після чого поїхав з місця ДТП не повідомивши про цю обставину працівників поліції.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.10.2017, який підтвердив обставини справи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

- довідкою Начальника СЛД №5 ОСОБА_3, згідно якої СЛД №5 м. Роздільна не має жодних майнових претензій до гр. ОСОБА_1 всі матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 (двісті пятдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави за слідуючими реквізитами: отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ-37993783, Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Код банку отримувача820019, Рахунок отримувача - р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.