Справа № 661/1427/17
Провадження № 3/661/599/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховсько ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ДП «Таврія» - слюсарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.. Днірпровський, 265а/41,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2017 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БР №047518 від 08 березня 2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1, 08 березня 2017 року, о 18.45 години, в м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, керував мопедом в стані алкогольного спяніння. Добровільно пройшов тест на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» проби позитивні 1,80 % проміле, тест № 1393, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

12 травня 2017 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БР №180299, в якому зазначено, що ОСОБА_1, 08 березня 2017 року, о 18.45 години, в м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, керував мопедом та будучи учасником ДТП вжив спиртні напої до проведення огляду на стан спяніння та вирішення справи по суті, чим порушив п. 2.10 «є» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, проте зазначив, що він 08 березня 2017 року потрапив в дорожньо-транспортну пригоди, та будучи в шоковому стані прибіг до дому та вжив одну склянку вина, після чого разом із своїми рідними повернувся на місце пригоди де вже перебували працівники поліції та продув тестер «Драгер», який показав позитивний результат.

Свідок ОСОБА_2, в судовому засідання підтвердила показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та зазначила що її чоловік ОСОБА_1 08 березня 2017 року у вечірній час доби потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та прибіг додому вжив одну склянку вина після чого повернувся на місце пригоди.

Показання свідка ОСОБА_3 данні в судовому засіданні суд до уваги не приймає, як такі що не містять доказової бази.

Відповідно до п. 2.10 «є» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.130 КупАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, а також роздруківкою результату тестування спеціальним технічним приладом Драгер.

При цьому зміну пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні, з приводу того що він вживав не спиртний напій, а компот, суд до уваги не приймає, як такі що спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, враховуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП;

тому провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд не вбачає.

За таких підстав, суд вважає за необхідне піддати на ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення; ступінь його вини та майновий стан, в межах санкції статті, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому враховуючи, що на день вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 не було надано право керування транспортним засобом, суд не вбачає підстав для застосування додатково стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, ККДБ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 06 червня 2017 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 26 серпня 2017 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 07 вересня 2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна