Провадження № 3/537/708/2017
Справа № 537/978/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 182006, 14.01.2017 року о 13 год. 50 хв. по вул. Халаменюка 14 гр-н ОСОБА_2 на зупинці громадського транспорту вчинив бійку з гр.-ном ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 13.03.2017 року.

ОСОБА_2 неодноразово направлялися судові повістки про його виклик у судові засідання на 24.03.2017 року та 07.04.2017 року за адресами місця проживання та місця реєстрації, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення м. Кременчук вул. Ревенка 2 та Київська область Таращанський район с. Кислівка вул. Левадна буд. 13, проте останній в судові засідання не з»являється ,на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки направлені за адресою м. Кременчук вул. Ревенка буд. 2 повертаються у зв»язку з закінченням строків зберігання. Судова повістка про виклик ОСОБА_2 на 07.04.2017 року на адресу Київська область Таращанський район с. Кислівка вул. Левадна буд. 13 повернулася на адресу суду з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що ОСОБА_2 за зазначеною на конверті адресою не проживає.

Разом з тим, судом був направлений запит до Кислівської сільської ради Таращанського району Київської області для встановлення місця реєстрації ОСОБА_2 На адресу суду надійшло повідомлення з Кислівської сільської ради Таращанського району Київської області про те, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак відсутній документ, що підтверджує його особу.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням того, що судом застосовувалися усі можливі способи для виклику ОСОБА_2 у судові засідання , судом направлявся лист до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП , в якому суд просив здійснити можливі заходи для забезпечення явки ОСОБА_2 в судове засідання на 14.04.2017 року

На виконання вищезазначеного листа , надійшов рапорт інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_4, в якому інспектором зазначено, що під час здійснення приводу з»ясовано, що ОСОБА_2 може проживати в м. Кременчуці за адресою вул. Ревенка 2, однак прибувши за вказаною адресою було встановлено, за даною адресою знаходиться 2-х поверховий будинок, в якому проживає декілька сімей, які ОСОБА_2 не знають, у зв»язку з чим привід ОСОБА_2 у судове засідання виконати не вдалося.

В судове засідання, призначене на 24.04.2017 року ОСОБА_2 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 14.04.2017 року за сплином трьохмісячного строку для вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович