Справа № 609/477/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.В.Загайці Шумського р-ну Тернопільської області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 29.04.2017 року о 14.00 год. на автодорозі Біла-Церква-Кременець, керував мопедом марки «Вайпер» д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах із ротової порожнини), на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці за допомогою «ДРАГЕР» Алкотест 6810 АRCD 0533 МПУ 066/05-2013, чи пройти медичний огляд в Шумській ЦРЛ категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 пояснив, що перед тим як сідати за кермо мопеда «Вайпер», випив 100 грм. коньяку. Останній стверджує, що продути технічний прилад та проходити медичний огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння не відмовлявся, а пояснення в протоколі писав зі слів працівників поліції.

Суд вважає, що ОСОБА_1 надаючи такі пояснення має на меті ухилитися від покарання.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №543835 від 29.04.2017 року, поясненнями свідків, які містяться в матеріалах справи і якими підтверджується факт відмови правопорушника від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння, поясненнями самого порушника ОСОБА_1, який визнав факт вживання алкоголю перед керуванням транспортним засобом, відеофіксацією правопорушення із якої вбачається, що ОСОБА_2. підтвердив факт вживання алкоголю.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує його особу, характер вчиненного ним правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, зазначеної ч.1 статті 130 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130 , ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3