Провадження № 3/263/2694/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 о 23:35, ОСОБА_2 керуючи автомобілем HONDA Civik, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по автодорозі Житомир-М. Подільський, на 7 км в стані спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Адміністративний матеріал, складений 20.10.2017 Житомирським районним відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирської області, надійшов до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області 10.11.2017 року, тому надходження до канцелярії Жовтневого районного суду м.Маріуполя 04.12.2017, тобто за спливом більш ніж 2-х місяців, обумовлено поштовим перебігом кореспонденції

ОСОБА_2 до залу судового засідання не зявився, поважність причини своєї не явки у судові засідання призначенні 08.12.2017, 14.12.2017 та 21.12.2017 не повідомив, у звязку з чим матеріал про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 серії БР № 034033, за яким встановленні свідки правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні власними підписами засвідчили факт ознайомлення ОСОБА_2 зі змістом правопорушення, відмову від надання пояснень та підпису протоколу.

За висновком №900 складеним 26.09.2017, лікарем обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради ОСОБА_5, на час огляду 26.09.2017 о 00:16 ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи, що підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності не встановлено, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не є малозначним, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 130, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (Рахунок: 0052, отримувач - ОСОБА_5. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016 , ,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір). ).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: О. Соловйов