Провадження № 3-в/643/32/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно: ОСОБА_1, 24.09.1986р.н., громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 05.12.2017 надійшло подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, яку постановою судді Московського районного суду м. Харкова притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Подання обґрунтовано тим, що Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на виконання постанови суду здійснювались виходи, за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з метою виклику останньої для постановки та розяснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та постановки на облік. На момент перевірки двері квартири ніхто не відчинив. За телефонним викликом ОСОБА_2 29.11.2017 зявилась, але відмовилась отримувати направлення для відпрацювання адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Суд дослідивши матеріали подання, дійшов до висновку про його необґрунтованість, оскільки кримінально виконавчою інспекцією не вжито всіх заходів, щодо виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, 24.09.1986р.н. залишити без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар