Провадження № 3/712/2634/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 189498 від 06.09.2017 року, ОСОБА_1 06.09.2017 року о 08-30 год. в м. Черкаси по вул. Канівська керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив що з ознаками наркотичного спяніння не перебував, від проходження огляду не відмовлявся. Крім того пояснив, що має тяжке захворювання та вживає ліки.

Не визнання вини правопорушником суд оцінює критично, як уникнення від відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки його вина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними пояснення свідка ОСОБА_2, який у судовому засідання пояснив, що являється працівником Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, 06.09.2017 року він перебував в складі слідчо-оперативної групи та здійснював чергування, до них звернулася із заявою громадянка, яка була в порваному одязі. Вказана жінка пояснила, що її підвозив чоловік на автомобілі Шевролет, вказаний чоловік вів себе неадекватно та почав до неї чіплятися, після чого вказана жінка вибігла із машини та втекла. Виїхавши на місце події, вони бачили вказаного водія, він дійсно перебував з ознаками наркотичного спяніння та вів себе неадекватно. Водію було запропоновано пройти освідування;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2017 року;

- даними рапорту від 06.09.2017 року;

- даними пояснень свідків від 06.09.2017 року, згідно яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння а також відмовився від підписання матеріалів;

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу правопорушника, обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот