Справа №: 310/1429/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якій розяснено права, ст. 268 КУпАП

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.03.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

23.12.2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність та вчинив дрібне викрадення металевих виробів за адресою: м. Бердянськ, вул. Бреська, 91, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 збиток в розмірі 150 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №775822 від 09.03.2017 р.(а.с.1), поясненнями ОСОБА_4 від 09.03.2017 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 5) та не спростовується самою ОСОБА_4 у суді

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постановою ст. слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 від 28.02.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386 від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_5 закрито у зв'язку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК україни.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частина 4 ст. 38 КУпАП передбачає, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 184 ч. 3, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7