Справа №: 700/280/17
Провадження № 3/700/76/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали, які від головного державного інспектора з питань праці управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Бужанка, Лисянського району, Черкаської області, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 станом на 23.03.2017 року в магазині ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 в с.Бужанка не вжила заходів щодо виконання вимог чинного законодавства про працю, а саме в трудових відносинах з підприємцем ОСОБА_1 станом на 22.03.2017 року знаходяться такі наймані працівники: ОСОБА_3 -продавець з 29.04.2016 року, згідно наказу №2 від 28.04.2016 року; ОСОБА_4 - продавець з 01.02.2017 р., згідно наказу №6 від 01.02.2017 року. На вимогу державного інспектора з питань праці управління держпраці у Черкаській області, станом на 22.03.2017 року підприємцем ОСОБА_1 не надано на перевірку: табелі обліку використання робочого часу всіх працюючих (завірені копії), графіки роботи працівників (завірені копії); графіки відпусток працівників (завірені копії); бухгалтерські та інші документи, які відображають нарахування заробітної плати (завірені копії); бухгалтерські та інші документи, які відображають виплату заробітної плати (завірені копії), що свідчить про те, що роботодавець станом на 22.03.2017 року не забезпечує достовірний облік викнуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і вина її доведена.

Зокрема вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-16-14/0212 від 23.03.2017 року, в якому зазначені обставини справи, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю № 23-16-14/0212.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi у справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп.

Керуючись ч.1 ст. 41 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення, штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн 00 коп (пятсот десять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн 00 коп (триста двадцять гривень) на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яценко