Справа № 442/8469/17
Провадження №3/442/2560/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Канзас», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол №13/03/101/0558 від 31.10.2017 про адміністративне правопорушення, за яким встановлено, що при інспекційному відвідуванні Головним управлінням Держпраці у Львівській області суб'єкта господарювання - ТОВ «Канзас» виявлено порушення, а саме:

- порушення вимог ст. 107 КзпП України не проводилась оплата роботи у святковий час працівникам Товариства за період січень травень 2017року, зокрема 31 працівнику забезпечено нарахування за роботу у святковий час за період з січня по травень 2017 року та забезпечено виплату 31.10.2017 року згідно з відомостей на виплату грошей;

- порушення вимог ст. 108 КзпП України 2 водії, медпрацівники, 2 механіки залучались до роботи в нічний час, однак не отримали виплату у підвищеному розмірі за кожну годину роботи у нічний час за період з січня по вересень 2017 року, виплату проведено 31.10.2017 року. Разом з тим, не проведено доплату в нічний час 2 медикам;

- порушення вимог ст. 95 КзпП України, ч. 33 Закону України Про оплату праці, Закону України Про індексацію грошових доходів населення- не забезпечено нарахування та одночасно виплату індексації за червень 2017 року 52 працівникам Товариства з наданих адміністрацією Товариства для огляду штатного розпису на 2017 рік, книги нарахування заробітної плати за період січень - вересень 2017 року, та відомостей на виплату грошей встановлено, що 52 працівникам при наявності приросту індексу споживчих цін, індексація доходів не проводилась за червень 2017 року. Однак, під час проведення інспекційного відвідування індексацію грошових доходів було нараховано в сумі -2809,60 грн. та проведено виплату 31.10.2017 року згідно відомостей на виплату грошей.

Правопорушник в судовому засіданні просив закрити провадження по даній справі, оскільки вважає, що головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_3 не мала права складати даний протокол до закінчення встановленого ним у приписі строку, а саме до 13.11.2017 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних міркувань.

Відповідно до вимог частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи документів вбачається, що 31.10.2017 року в м. Стебнику головним державним інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_2 було проведено інспекційне відвідування щодо додержання вимог законодавства про працю, в результаті чого складено припис № 13/03/101/2511-2025, про виконання вимог якого ОСОБА_2 мав письмово проінформувати державного інспектора у строк до 13.11.2017 року.

31.10.2017 року згідно платіжних доручень відділення ПАТ Кредобанк вказані вище порушення були усунуті.

Відповідно до ч.8 ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (від 05 квітня 2017 року № 877-V) припис - обов'язкова для виконання у визначені строки письмова вимога посадової особи органу державного нагляду (контролю) суб'єкту господарювання щодо усунення порушень вимог законодавства. Припис не передбачає застосування санкцій щодо суб'єкта господарювання. Припис (z0373-13) видається та підписується посадовою особою органу державного нагляду (контролю), яка здійснювала перевірку.

Згідно з ч.11 ст. 7 вищезазначеного Закону у разі виконання в повному обсязі та у встановлений строк припису, розпорядження, рішення, іншого розпорядчого документа про усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу нагляду(контролю), фінансові та адміністративні санкції, заходи реагування до субєкта господарювання, його посадових осіб не застосовуються.

З огляду на вказані норми закону, головний державний інспектор не мав права складати протокол про адміністративне правопорушення за ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_2 до закінчення встановленого ним у приписі строку, а саме 13.11.2017 року.

Тобто виконано припис в повному обсязі у встановлений приписом строк.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ Канзас припис про усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу нагляду, виконано в повному обсязі та у встановлений строк, адміністративні санкції до посадових осіб субєкта господарювання не застосовуються, відтак провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Хомик А.П.