Справа № 545/390/17
Провадження № 3/545/124/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтава, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 531914, складеного 03.02.2017р., відносно водія ОСОБА_1, який 03.02.2017 р. близько 17 год. 20 хв. на 1 км. автодороги Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (належність ПП «Галактика»), при виконанні маневру повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення внаслідок чого допустив зіткнення з попутно рухаючимся автомобілем НОМЕР_2, (належність ОСОБА_3М.) під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі учасники ДТП отримали механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_1, вбачаються ознаки порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 531915, складеного 03.02.2017р., відносно водія ОСОБА_2, який 03.02.2017 о 17 год. 20 хв., на 1 км. автодороги Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем НОМЕР_2, (належність ОСОБА_3М.), перед початком маневру обгону рухаючись позаду автомобіля НОМЕР_1 (належність ПП «Галактика») під керуванням водія ОСОБА_1, що увімкнув сигнал про намір повороту ліворуч, допустив з ним зіткнення на перехресті. Внаслідок ДТП автомобілі учасники отримали механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_2, вбачаються ознаки порушення п.п. 14.2б) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повторне направлення справи на авто-технічну експертизу.

Розглянувши подану заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення обєктивної істини по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, ю/а: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, оскільки дані, які містяться в матеріалах справи не дають підстав для прийняття однозначного рішення і для обєктивного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2, про призначення авто-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі повторно авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1, - ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП ?

2. Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_1, - ОСОБА_1 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв»язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2, - ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП ?

4. Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_2, - ОСОБА_2 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв»язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Учасникам процесу не чинити перешкоди експертам у проведення авто-технічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк