Справа № 585/3519/17
Номер провадження 3/585/737/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пров. Пригородської, 45/1,

працюючого юрист-консульт ДП «Сток-Сервіс» ПП «Еліпс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2017 року близько 19 години в с. Стрілкове по пров. Приморському водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994 д/н. ВМ 6359АЕ та на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, де встановлено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі по вул. Приморській в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1. В результаті ДТП постраждалих немає, транспортні засоби отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 6 жовтня 2017 року ОСОБА_1 пояснив, що 6 вересня 2017 року їхав по провулку в с. Стрілкове зі швидкістю 20-30 км/год. Перед перехрестям був знак переваги в русі. Він подивився в сторони, автомобілів не було. На перехресті здійснив поворот ліворуч і коли вже виїхав на свою сторону побачив автомобіль, який рухався з великою швидкістю. Зіткнення відбулося на його полосі. Автомобіль марки ВАЗ 21043 вдарив його автомобіль в ліве переднє колесо і крило, а потім їх автомобіль відкинуло і ще трохи протягло. Схема огляду місця ДТП правильна.

Як вбачається зі схеми огляду місця ДТП, що яка складена 6 вересня 2017 року в с. Стрілкове вул. Приморська, автомобіль ВАЗ 21099 р. № ВМ 6359АЕ розташований на виїзді з перехрестя, на межі перехрестя, на правій смузі руху, по напрямку руху автомобіля. В схемі відсутні дані про наявність дорожньої розмітки, проте з позначень видно, що ширина проїжджої частини становить 6,1 м, що становить 3,05 м для смуги руху в одному напрямку. Відстань від опори (точки орієнтиру) до місця зіткнення становить 6,4 м, відстань від опори до лівого краю проїзної частини (по напрямку руху автомобіля ВАЗ 21099) 2 м, а відповідно, відстань від лівого краю проїзної частини до місця зіткнення становить 1) 6,4 м 2 м = 4,4 м. Як видно з самої схеми так і з розрахунку, місцем зіткнення є ліва половина правої смуги руху, по якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_2 Вказані обставин підтверджені також фотографіями наданим суду ОСОБА_1

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як даних про те, що ОСОБА_1, 6 вересня 2017 року, при вчиненні повороту ліворуч, порушив п.16 11. ПДР України судом не здобуто, натомість матеріали справи підтверджують ту обставину, що автомобіль ОСОБА_1 на момент зіткнення був на своїй полосі руху і закінчив маневр повороту.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3