Справа № 502/674/17
ПОСТАНОВА

22 травня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

11.05.2017 року матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України були об»єднанні в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та присвоєний єдиний номер матеріалу 3/502/426/2017.

В протоколі серії АА № 647684, від 21.04.2017 року, про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_2, зазначено, що 25.03.2017 року о 13:00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані, знаходячись за адресою: с. Василівка Кілійського району Одеської області, вул. П. Комуни, 38, влаштував сварку зі своєю жінкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою

13.04.2017 року о 13:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в себе вдома за адресою: с. Василівка Кілійського району Одеської області, вул. П. Комуни, 38 в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 647684 від 21.04.2017 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом серії АА № 647685 від 21.04.2017 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення», особисто правопорушником вказано (надалі викладено мовою оригіналу): «с протоколом согласен»;

- письмовими пояснення ОСОБА_3, від 13.04.2017 року, ОСОБА_2, від 21.04.2017 року.

Суд вважає вину, ОСОБА_2 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: як, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь - яких дій психологічного характеру.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки, ОСОБА_2, вчинив два адміністративних правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне, накласти стягнення в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 36, ч. 1 ст. 173-2 , ст. ст. 268, 283, 284, 287 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1