Провадження №3/359/4142/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.39,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

2 грудня 2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz», номерний знак LIP-QO 223, рухався по автодорозі «Київ» - «Харків»-«Довжанський». На ділянці цієї дороги, розташованої на 190-ому кілометрі, в порушення вимог пп. «б» п.2.3 ПДР України він не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою. Крім того, в порушення вимог п.12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість, яка б дозволила постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним. Тому ОСОБА_1 в порушення вимог п.12.3 ПДР України не вжив заходи для зниження швидкості до повної зупинки автомобіля або безпечного обїзду перешкоди та допустив наїзд на металевий відбійник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не зявився до суду. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії №088967 від 7 грудня 2017 року (а.с.2).

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопору-шення підтверджується наступними зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії №088967 від 7 грудня 2017 року (а.с.2);

-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);

-рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Борисполі ОСОБА_2 (а.с.5);

-письмовими поясненнями очевидця події ОСОБА_3 (а.с.7);

-та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.6), отриманими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Він обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ст.124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкод-ження транспортного засобу.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які помякшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на нього достатньо накласти стягнення у виді штрафу у відповід-ному розмірі. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок №0001, отримувач коштів Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4