Справа № 497/407/17 Провадження № 3/497/146/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 383901, виданий 19.06.2006 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №154275 від 13.03.2017 року, близько 21:45, ОСОБА_2 по вул. Заводська в м. Болград Одеської області керував автомобілем CHERY KIMOSOR, д/н ВН 0640AO, у стані алкогольного сп'яніння, від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, так як не заперечував вживання алкоголю в присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки вживав напій "Рево", який не являється алкогольним напоєм, крім цього, одразу ж після факту складання протоколу, пройшов медичне обстеження в медичному закладі на стан сп'яніння, і отримав висновок, щодо відсутності алкогольного сп'яніння.

Зі змісту ст. 130 ч.1 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено, що підставою для складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП стали факт знаходження його у стані сп'яніння та відмова останнім пройти медичне обстеження на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 з цим, відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 24 від 13.03.2017 року, яке проведене о 22.30 годині, а саме, після спливу менше однієї години з часу складання протоколу про адміністративне правопорушення, за висновком якого вбачається, що ОСОБА_2 знаходився в тверезому стані.

Крім цього, з відеозапису складання протоколу відносно ОСОБА_2, наданого до протоколу вбачається, що ОСОБА_2 бажав пройти обстеження алкотестером, але працівниками поліції не було надано йому такої можливості, а складений протокол при його відмови проїхати до медичного закладу для медичного огляду.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про відсутність належних доказів про керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані сп'яніння, а наявність висновку, про його тверезий стан, наданий після спливу менше однієї години після складання протоколу про адміністративне правопорушення, доводить відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі належить закрити, якщо судом встановлено, що в діях особи у відношенні якої, складено протокол про адміністративні правопорушення, відсутні склад та подія адміністративного правопорушення.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про відсутність доказів про подію та складу у ОСОБА_2М адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2М підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 130, 247, 266 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Болградський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А.Раца