Справа № 473/4202/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм Микитівський гранкарєр, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не пенсіонер, не інвалід, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 384047 від 07.12.2017 року, - 07 грудня 2017 року о 08 год. 00 хв. в с. Дорошівка, по вул. Миру водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF 95430 XF, номерний знак НОМЕР_2 в складі з напівпричепом Bodex Kis 3WА, номерний знак НОМЕР_3, рухався зі сторони м. Вознесенськ в бік м. Нова Одеса, при здійсненні маневру обгону не обрав безпечний боковий інтервал, внасліок чого допустив бокове контактування з автомобілем ВАЗ21101, номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого Т/З отримали механічні пошкодження.

Дії водія ОСОБА_1 працівниками поліції були визначені, як порушення вимог п. 13.1 ПДР України та кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія ВАЕ 393268 від 03.11.2011 року Вознесенськ.

Як зазначив ОСОБА_1, транспортний засіб DAF 95430 XF, номерний знак НОМЕР_2 в складі з напівпричепу Bodex Kis 3WА, номерний знак НОМЕР_3 належать ПАТ Микитівський гранкарєр.

Відповідно до копії висновків алкотестерів Драгер, доданих до матеріалів справи, обидва водія були у тверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - не визнав, пояснивши, що не міг вчинити інкаше, оскільки не було куди звернути для уникнення ДТП. Вказав, що на дорозі була складна ситуація і наявні інші транспортні засоби, що унеможливлювало уникнення ним зіткнення. Крім того, пояснив, що водії вантажівок, які бачили ДТП, - не були допитані співробітниками поліції як свідки, оскільки вони поїхали ще до приїзду поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду аналогічні пояснення із зазначенням, що дійсно по всій дорозі на узбіччі знаходились фури, тому не було можливості уникнути ДТП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, суд враховує наступне. Відповідно до положень п.13.1 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 384047 від 07.12.2017 року, згідно з якими 07 грудня 2017 року о 08 год. 00 хв. в с. Дорошівка, по вул. Миру водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF 95430 XF, номерний знак НОМЕР_2 в складі з напівпричепом Bodex Kis 3WА, номерний знак НОМЕР_3, рухався зі сторони м. Вознесенськ в бік м. Нова Одеса при здійсненні маневру обгону не обрав безпечний боковий інтервал, внасліок чого допустив бокове контактування з автомобілем ВАЗ21101, номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого Т/З отримали механічні пошкодження;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, серія БД №384046 від 07.12.2017 року, який складений на водія ОСОБА_2, за порушення вимог п. 14.2 а) ПДР України, - проте судом ще не розглянутий і як зазначив ОСОБА_2 він не згоден із протоколом, який зараз знаходиться в Первомайському суді за місцем його проживання;

- схемою огляду місця ДТП від 07.12.2017 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 07.12.2017 року;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 07.12.2017 року;

-письмовими поясненнями відків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 07.12.2017 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають поліси страхування обовязкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 0001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол. ОСОБА_1./ 21081300;Код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; Банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області;МФО банку - 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вручення правопорушнику постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно оригіналу

Суддя: