Справа № 715/759/17
Провадження № 3/715/408/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР 279912 від 25.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що останній 01.03.2017 року о 18 год. 30 хв. в м. Долина по вул. Д.Галицького Калуського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» н/з СЕ 1643АА не врахував безпечну швидкість руху, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході та в умовах недостатньої видимості здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 В результаті ДТП ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 01.03.2017 року о 18 год. 30 хв. в м. Долина по вул. Д. Галицького Калуського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» н/з СЕ 1643АА, створив аварійну обстановку, а саме не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході та в умовах недостатньої видимості зачепив правим дзеркалом пішохода гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була змушена змінити напрямок руху та вижити заходів щодо забезпечення особистої безпеки, в результаті чого отримала незначні тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3, порушив вимоги п.181 ПДР та вчнив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та вказав, що 01.03.2017 року о 18 год. 30 хв. на нерегульованому пішохідному переході дзеркалом автомобіля зачепив гр. ОСОБА_2, внаслідок чого, остання впала на землю та сильно перелякалася. Зазначив, що він одразу з нею проїхав до лікарні, де зясувалося, що ОСОБА_2 значних тілесних ушкоджень не отримала, понесення нею моральні страждання він відшкодував. Просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії слід перекваліфікувати на ч.4 ст.122 КУАП, виходячи з наступного.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В матеріалах справи відсутні про те, що внаслідок порушення ПДР ОСОБА_1 були спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 на нерегульованому пішохідному переході, чим змусив її змінити напрямок руху та вижити заходів щодо забезпечення особистої безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

При визначені виду стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.4 ст.122 КУпАП, керуючись ст.ст.33,252,283-285,287 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: