Дата документу 19.04.2017
Справа № 334/2470/17
Провадження № 3/334/997/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.04.2017 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 17.04.2017 року об 21:00 год. в м. Запоріжжі знаходячись за адресою вул. Адмірала Макарова, буд. 121 здійснював психологічне насилля щодо своєї мами гр.. ОСОБА_2, що виражалось в погрозах та образах останньої, також були пошкоджені ворота біля будинку

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила обставини за яких він вчинив адміністративне правопорушення, а саме, що дійсно посварився з мамою та ображав її, знаходився в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 17.04.2017 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АА № 774469 від 18.04.2017; рапортами; заявою від ОСОБА_2; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1; довідкою про судимість; фото пошкодження воріт з місця події.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді 30 годин громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять грн. 00 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.