Дата документу 10.05.2017
Справа № 334/1838/17
Провадження № 3/334/809/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою : м. Запоріжжя, вул. Череповецька, буд. № 29, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

20 березня 2017 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем VIPER, державний номерний знак LFFWBT7СЧ81009143, по вул. Череповецька у м.Запоріжжя, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : почервоніння очей, зіниці не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне порушення повторно, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП. Від дачі пояснень водій ОСОБА_1 відмовився.

В судові засідання призначені на 12 квітня, 10 травня 2017 року ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП. Будь-яких клопотань суду не надав.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП, правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом року.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом серії БР № 270049 від 20 березня 2017 року, складеним інспектором поліції та додатками до нього;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки 03.03.2017 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується витягом з бази "Армор".

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.7).

Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія і не має такого права, як керувати транспортними засобами, суд не має підстав для позбавлення його права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.28 КУпАП оплатне вилучення предмету як стягнення може застосовуватися лише до власника предметів.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що автомобілем VIPER, державний номерний знак LFFWBT7СЧ81009143 за даними УПП у м.Запоріжжя ДПП не зареєстрований.

Таким чином ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, тому у суду відсутні правові підстави для його оплатного вилучення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130 ч.2, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков