Справа № 680/994/17
№3/680/339/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №467636 від 04 грудня 2007 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ІН - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року притягався, а саме:

10 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №628226 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 11 жовтня 2017 року о 11 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Пижівка по вул.Шевченка, 17, Новоушицького району вчинив злісну непокору працівникам поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме під час проведення слідчих дій, по факту крадіжки причепа від мотоблока ОСОБА_5, реагував агресивно, обзивав останніх нецензурними словами, шарпав за формений одяг, намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №628226 від 11 жовтня 2017 року, рапортами від 11 жовтня 2017 року, протоком медичного освідчення для встановлення стану спяніння №131 від 11 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, те, що він свою визнав, щиро розкаявся, а тому до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в найменшому розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 185, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_7