ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 16.06.1997 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

23 січня 2017 року встановлено, що правопорушниця ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка 18 січня 2017 року, приблизно 08 годині 10 хвилин, самовільно залишила місце проживання квартиру № 99 будинку № 34 на кв-лі Центральний міста Лисичанська, не повідомивши про свої наміри матір.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 18 січня 2017 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, пішла до школи, однак, додому своєчасно не повернулася, на її телефонні дзвінки не відповідала; додому за місцем їх сумісного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - повернулася вже після її звернення до поліції. У звязку з чим, працівниками міліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася, провела заходи виховного характеру з метою неприпустимості подібних ситуацій в подальшому та зобовязалася докладати зусиль для тримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 під постійним контролем, зробила для себе належні висновки, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та просила суд суворо її не наказувати.

Із копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 301319, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Словянського міського управління юстиції Донецької області 29.08.2002 року, вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є правопорушниця ОСОБА_4 (а.с. 8).

Із висновку про результати розгляду заяви від ОСОБА_1, затвердженого 20.01.2017 року начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, вбачається, що 18 січня 2017 року о 08 годині 10 хвилин, неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, самовільно, не повідомивши про свої наміри дорослих, залишила місце свого мешкання - квартиру № 99 будинку № 34 на кв-лі Центральний міста Лисичанська (а.с. 2).

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, дослідивши пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушниці ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушниця ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушниця ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка не працює, і разом з тим, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці, і разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків відвчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, і, одночасно, враховуючи наявність на утриманні у правопорушниці двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушницю ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: