Справа № 626/1907/17
Провадження № 3/626/1125/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Новоселівка, Зачепилівського району, Харківської області, проживає: СУ -870 буд. 10 кв.2, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області

за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року приблизно о 22 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 на 107 км. автошляху Харків Сімферополь- Алушта-Ялта керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак 14618ХА, з технічною несправністю, а саме відсутній передній бампер автомобіля, що передбачено конструкцією транспортного засобу, порушення вимог пункту 31.4.7 Е ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що відразу усунув цей недолік, надав до суду фото автомобіля з бампером. Просив суд його суворо не наказувати.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, в якому відсутній передній бампер автомобіля, яке вчинено повторно протягом року.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують не встановлені.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, враховуючи, той факт, що правопорушник відразу усунув недоліки, про що надав фото автомобіля, а також той факт, що правопорушенням не завдано матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху, оскільки під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих та наявна помякшуюча відповідальність обставина щире каяття, на підставі ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ч.4 ст.121 КУпАП, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 280, 283 285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП та застосувавши до нього ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя В.О.Дудченко