АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа №33/796/3180/2017 Постанова винесена суддею - Курова О.І.
Категорія: ч.1 ст. 172-4 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кепкал Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне провадження за апеляційною скаргою адвоката Валька І.В. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст 172-4 КУпАП відносно ОСОБА_3 направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

04 грудня 2017 року на зазначену постанову адвокат Валько І.В. в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року та закрити провадження у справі за закінченням строку накладення адміністративне стягнення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 287 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КупАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Системний аналіз вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині апеляційного оскарження постанов, дає підстави вважати, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанови, ухвалення яких передбачено ст. 284 КУпАП, тобто постанови за результатом розгляду справи. Інші постанови оскарженню в апеляційному порядку не підлягають. Такий висновок викладений в рішенні Конституційного суду України від 31 березня 2015 року у справі № 1-7/2015 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 КУпАП у взаємозв'язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення адвокат Валько І.В. в інтересах ОСОБА_3 оскаржує постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст 172-4 КУпАП відносно ОСОБА_3 за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 по суті не була розглянута судом першої інстанції, а тому постанова не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Валька І.В. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року, якою справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст 172-4 КУпАП відносно ОСОБА_3- повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І.