Справа №: 700/324/17
Провадження № 3/700/83/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської федерації, громадянина України, українця, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул.Чернішова,17 село Хижинці, Лисянського району, Черкаської області за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

15.04.2017 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 номерний знак АІ 5531АВ по вулиці Київська в смт. Лисянка, Черкаської області, не переконався, що водій транспортного засобу DAF-XF-95-430 номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду, подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення, внаслідок чого КТЗ отримали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальну шкоду.

Водій ОСОБА_1 порушив п.14.2 »б» Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовоме засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №695283 від 15.04.2017 року;

-схемою місця ДТП від 15.04.2017 року; поясненнями учасників ДТП та рапортом від 15.04.2017 року, поясненнями учасників ДТП та понятих.

Пунктом 2 ч.1ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.2 «б» ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене вище, з ОСОБА_1 також слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Г.М. Яценко