Справа 682/109/17
Провадження № 3/682/80/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 січня 2017 року близько 18 год. 00 хв. на повітряній кабельній лінії звязку, що по вул. Ковпака, 3 в с. Ганнопіль Славутського району, вчинив дрібну крадіжку телефонного мідного кабелю, довжиною 12 м., марки ТПП 10*2*4 вартістю 120 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав. У вчиненому кається.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

Даними протоколу серії АА № 425781 від 05.01.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких видно, що ОСОБА_1 02.01.2017 року на повітряній кабельній лінії звязку, викрав телефонний мідний кабель довжиною 12 м., який продав гр. ОСОБА_4

Даними заяви про вчинення злочину № 1 від 03.01.2017 року, довідкою про вартість викраденого майна від 03.01.2017 року № 1, актом встановлення факту викрадення ЛКС від 03.01.2017 року № 1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 51, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 0005).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Шевчук В. В.