Єдиний унікальний номер № 616/305/17
Провадження № 3/616/115/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» квітня 2017 р. смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, молодшого сержанта, займаючого посаду кулеметника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 квітня 2017 року в провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення 05 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. військовослужбовець - молодший сержант ОСОБА_2 , який був прикомандирований до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки військової служби, розпивав алкогольні напої на території військової частини та перебував в нетверезому стані під час виконання ним службових обов`язків, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП, не визнав та пояснив, що був прикомандирований до в/ч НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На території військової частини алкогольні напої не вживав, 05 березня 2017 року на службі не перебував, обов`язки військової службив той день не виконував, оскільки в той день був вихідним, розташування військової частини покинув з дозволу командира.

При ознайомленні з даною адміністративною справою встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу серії СхРУ №336627 про військове адміністративне правопорушення від 05 березня 2017 року за ч.1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби розпивав алкогольні напої на території військової частини та перебував в нетверезому стані під час виконання ним службових обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Проте, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП не долучено жодного доказу, що ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої на території військового містечка, як вказано у протоколі та перебував у нетверезому стані саме під час виконання ним службових обов`язків, а також в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 був прикомандирований до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ). Вказану неповноту необхідно усунути, додати до матеріалів справи належні докази.

Оскільки вищевказані недоліки мають значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали адміністративної справи належить направити на дооформлення та приведення протоколу про адміністративну відповідальність у відповідність до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283, 284КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути для дооформлення до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ