Справа № 504/2836/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «СПМК-17», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційного номеру не має,

- за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2017 року о 13:20 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «МАН» з причіпом ВАРЗ НПВ 4711, д.н.з. НОМЕР_1, без проходження причіпом обовязкового технічного контролю, чим порушив п.31.3 б «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав, зазначивши, що повторно протягом року за ч.3 ст.121 КУпАП не притягувався, натомість притягувався за ч.1 ст. 121 КУпАП, окрім цього зазначив, що строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплив.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №077281 від 28.07.2017 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки виданою УПП у м. Миколаїв, убачається, що ОСОБА_1 14.02.2017 року, притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП

Частиною 4. ст. 121 КУпАП, визначено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Разом з тим, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Так, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. За викладених обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 121 ч. 4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративної правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.4 ст.121 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: Н.В. Вінська