Справа № 661/1156/17
Провадження № 3/661/498/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.04.2017 року, о 06,30 годині, в м.Нова Каховка, по вул.Щорса, в районі будинку №16, керувала транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номер: ВТ 1819 ВН, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилилася шляхом відмови, чим порушила п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судові засідання не з*являється, поважності причин неявки до судового засідання не надає, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, а тому суд вважає за можливим розглянути справу по суті у відсутність правопорушниці, оскільки її участь, відповідно до ст.268 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою працівника поліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

На підставі викладеного судом достовірно установлена вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому вона має буди піддана адміністративній відповідальності в межах санкції вказаної статті. При цьому, зважаючи на те, що, відповідно до довідки, виданої начальником ВАП УПП у м.Херсоні, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала і не має права керування транспортними засобами, тому і позбавити її цього права неможливо, що прямо передбачене Постановою Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд вважає за необхідне піддати останню адміністративному стягненню лише у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 02.06.2017 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 23.08.2017 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 02.06.2017 року.

Суддя М. Є. Бойко