Справа № 570/5598/17
Номер провадження 3/570/2134/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2017 року о 22 годині 15 хвилин, в с.Боянівка по вул.Лісова, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, зокрема автомобілем марки "FORD TRANSIT", державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, розширення зіниць очей, зізнання водія у вживанні алкогольних напоїв), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Враховуючи відсутність можливості накладення на особу адміністративного стягнення, правопорушник у суд не викликався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він був складений 10 вересня 2017 року, тобто в день вчинення правопорушення, до суду надійшов 18 грудня 2017 року, тобто можливость розглянути справу у встановлені законом строки вже були пропущена в день надходження справи до суду. Тобто, на час розгляду протоколу про адмінправопорушення судом, закінчився трьохмісячний строк для накладення стягнення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строки для накладення адміністративного стягнення скінчилися, то провадження у даній справі необхідно закрити.

В зв'язку з тим, що провадження в справі закривається, адміністративне стягнення не накладається, то відповідно до Закону України "Про судовий збір" не підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247 п.7, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєного ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.