Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1462/17
Провадження 3/215/803/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПрАТ «ПівнГЗК»,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 р. приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, н.з. ВА3662АЕ, по вул. Черкасова в м. Кривому Розі навпроти е.о. 227 не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою. Перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, своїми діями спричинив зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT, н.з. АЕ7637НТ, під керуванням ОСОБА_3, якого по інерції відкинуло в припаркований автомобіль NISAN JUKE, н.з. АЕ4021СА, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП і фототаблицею до неї; поясненнями ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_4; поясненнями ОСОБА_5;поясненнями ОСОБА_6; поясненнями ОСОБА_7; поясненнями ОСОБА_8

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: