Провадження № 33/792/201/17
Справа № 687/244/17 Головуючий в 1-й інстанції Горобець Н.О.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Хмельницький.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д., з участю секретаря судового засідання Крисюк В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чемеровецького районного суду від 20 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,-

визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

За постановою судді ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він близько 19 год. 38 хв. 14 лютого 2017 року по вул. Центральній в смт. Чемерівці Хмельницької області керував автомобілем "ВАЗ 21013", номерний знак - НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота), а після зупинення працівниками патрульної поліції транспортного засобу, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та недоведеністю вини і провадження відносно нього закрити.

Зазначає, що протокол про адмінправопорушення не відповідає дійсності, оскільки алкогольних напоїв в зазначений день він не вживав і у протоколі відсутні відомості щодо ознак стану сп'яніння та не враховано покази свідків..

Окрім того зазначає, що в період з 16 по 23 березня 2017 року перебував на лікуванні у районні лікарні, в зв'язку з чим просив розгляд справи відкласти, що не було взято судом до уваги під час розгляду справи.

Провівши апеляційний розгляд справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що остання не підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст.130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Між тим, як свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 429968 від 14.02.2017 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах спиртного з ротової порожнини). Проте, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння по місцю зупинки чи у відповідному медичному закладі категорично відмовився, про що написав власноручно у протоколі в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені обставини підтвердили в своїх письмових поясненнях. Окрім того, ОСОБА_2 зазначив в протоколі, що випив пляшку пива, свою вину визнав повністю.

В судове засідання та апеляційного суду ОСОБА_2 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Зібраним даним суддя міськрайонного суду дав належну оцінку і правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення на нього накладено в межах санкції зазначеного закону з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, конкретних обставин справи, особи правопорушника, ступеня його вини.

Неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права при розгляді справи не встановлено.

А тому підстав для скасування постанови не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

постанову судді Чемеровецького районного суду від 20 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області С.Д. Бережний