Справа № 631/778/17
Провадження № 3/631/261/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селищі міського типу ОСОБА_1 Харківської області, є громадянином України, який не працює, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресом: вулиця 8-го Березня, будинок № 22, селище міського типу ОСОБА_1 Харківської області;

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.08.2017 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: в будинку № 22 по вулиці 8-го Березня, в селищі міського типу ОСОБА_1, Нововодолазького району Харківської області, - перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої останній побив вікна у будинку та погрожував спалити будинок, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких могла була бути завдана шкода психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді не зявився по невідомим причинами, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своє неявки не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи не надавав.

За таких обставин суддя відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та на підставі доказів, що в ній містяться.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 441224 від 28.08.2017 року, складеного інспектором СРПП Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2/.

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового СРПП Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.08.2017 року, останній доповів начальнику Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6, що 28.08.2017 року о 18 годині 10 хвилин до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про конфлікт з сином ОСОБА_2 у будинку № 22, по вулиці 8-го Березня у селищі міського типу ОСОБА_1 (а. с. 3).

Відповідно до Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.08.2017 року, убачається, що ОСОБА_3 просить вжити заходи до її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вдома за адресом: вулиця 8-го Березня, будинок № 22, селища міського типу ОСОБА_1 Харківської області вчинив з нею сварку (а. с. 4).

З письмових пояснень ОСОБА_8 вбачається, що його рідний брат ОСОБА_2 28.08.2017 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем їх мешкання вчинив сварку з їх матірю (а. с. 5).

Листом тимчасово виконуючого обовязки начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_9, зареєстрованим за вихідним № 5972 від 27.09.2017 року, ОСОБА_3 повідомлено про закінчення відповідної перевірки за її заявою від 28.08.2017 року й складено протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 11).

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а дії правопорушника ОСОБА_2 кваліфікованими вірно.

На підставі частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчих судді, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення було скоєне 28.08.2017 року, а справа розглядається 30.11.2017 року, то на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_2 за ознаками частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положення пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, частиною 1 статті 173-2, статті 283, пунктом 3 частини 1 статтею 284 та статтями 285, 287, та 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_2 за ознаками частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із тим, що сплинули строки накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області, або в порядку статті 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко