Справа № 487/6887/16-п
Провадження №3/487/51/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.06.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ІІН - відомості відсутні

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016р. о 22год.50хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ЗАЗ", д.н.НОМЕР_1, в м.Миколаєві по Пр.Богоявленському біля будинку 310, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Свідки - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку в медичному закладі, на що водій погодився. В медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку в присутності лікаря-нарколога, згідно висновку №55 від 22.12.2016р., порушивши п.2.5 ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду протоколу повідомлявся вчасно, причин неявки суду не повідомив, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядалась за його відсутністю.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2№468958 від 22.12.2016року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, відомості про особу порушника, керуючись ст. ст.221, 283,284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200грн. (р/р 0001, , МФО - 826013, код бюджетної класифікації - 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) Банк одержувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області отримувач - Державний бюджет) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320грн. (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги, прокурором-подання, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, чи подання прокурора, якщо апеляційну скаргу, подання не буде подано.

Суддя Заводського

райсуду м. Миколаєва ОСОБА_4

строк пред*явлення до виконання три місяці