Провадження № 3/761/8604/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Енгельхарт СТП (Україна)» (податковий номер 39112319), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 13.10.2017 року головним державним ревізором-інспектором Корнутій Н.Д. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Енгельхарт СТП (Україна)» (податковий номер 39112319), в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Енгельхарт СТП (Україна)», за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 12 корп., 4-й поверх, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, ТОВ «Енгельхарт СТП (Україна)» порушено вимоги Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21 при заповненні податкової декларації з ПДВ за липень 2017 року від 21.08.2017 №, чим ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол № 353 від 13 жовтня 2017 року складено відносно ОСОБА_1, проте супровідний лист складено відносно головного бухгалтера ТОВ «СМК Дірект Сістем» ОСОБА_3, також матеріали справи про адміністративне правопорушення містять Акт від 13.10.2017 року №716/26-15-14-04-01/39112319 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Енгельхарт СТП (Україна)» (податковий номер 39112319) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за липень 2017 року, а також паспорт громадянина України ОСОБА_1 та ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Разом з тим, в протоколі № 353 від 13 жовтня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості щодо дати, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення (датою вчинення адміністративного правопорушення не може бути в даному випадку дата складання протоколу про адміністративне правопорушення).

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/42140/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула