Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1021/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 квітня 2017 року близько 17.30 год., знаходячись на вул. Тисівська в с. Пийтерфолво Виноградівського району Закарпатської області між дворогосподарствами № 3 та № 4, під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_2, кричала та ображала її нецензурними словами, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила та по суті порушення пояснила, що дійсно 04.04.2017 року між нею та сусідкою ОСОБА_2 була сварка, тому що діти з вулиці кидали каміння у її, ОСОБА_1, будинок, вона сварилася на дітей, а ОСОБА_2 їх захищала. З обох сторін був крик та нецензурні слова, що тривало близько пів години.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 04.04.2017 року ОСОБА_1 безпричинно розпочала з нею сварку, кричала та виражалася нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_4 при розгляді справи пояснив, що він не був свідком конфлікту, про сварку йому повідомила ОСОБА_2, яка є його дружиною, по телефону близько 18.30 год. Повернувшись додому приблизно через годину, він, свідок, викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_5 при розгляді справи пояснив, що не чув сварку між своєю дружиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки в той час не був вдома.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА № 524633 від 04.04.2017 року (а.с. 1). Заперечення своєї винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюю як обраний спосіб захисту. Свідки не надали пояснення про обставини у справі.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, особу порушника та ступінь її вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_6