Провадження № 3/331/708/2017
ПОСТАНОВА 331/3248/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.05.2017 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул.Козача, 7а/4, вчинила сімейну сварку, підвищила голос на свою дитину ОСОБА_2, чим скоїла насилля у родині.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не визнала вищенаведені обставини та пояснила, що вона належним чином виховує свою малолітню доньку, їх родина не перебуває на обліку в органах опіки. 05.05.2017 року у неї стався скандал зі своєю матір"ю ОСОБА_3, яка безпідставно втручається у її сімейне життя, надаючи вказівки з приводу виховання її дітей.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого .

Насильством в сімї відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуально-го, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Таким чином, можна виділити наступні обовязкові ознаки насильства в сімї:

1) особами, які страждають від сімейного насильства, можуть бути тільки члени сімї; 2) діяння кривдника має бути протиправним (тобто, суперечити нормам чинного законодавства); 3) діяння призвело або могло призвести до порушення прав члена сімї як людини та громадянина; 4) вина кривдника повинна проявлятися у формі умислу, а не необережності.

З протоколу про адміністративне правопорушення, доданих до нього матеріалів не вбачається факту умисного вчинення ОСОБА_1 дій у вигляді психологічного або фізичного насильства по відношеннню до своєї малолітньої доньки, тобто відсутні характеризуючі ознаки передбачені ст.173-2 КУпАП.

Крім того, суд зауважує, що законним поедставником неповнолітньої особи в органах влади можуть бути лише її батькі або опікуни. При цьому діюче законодавство не надає право іншим громадянам виступати в інтересах неповнолітініх дітей, окрім органів держави.

Таким чином, оскільки батько неповнолітньої дитини не звертався до уповноважених органів щодо матері дитини про вчинення насильства у родині, заява бабці ОСОБА_3 не може бути прийнято судом як належний доказ порушення прав дитини, до органів опіки та піклування відповідні особи не звертались, суд приходить до висновку про відсутність події вказаного вище адміністративного правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається події правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП, тому відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в її діях події адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова