Справа № 188/261/17
Провадження № 3/188/212/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/3, смт.Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, працюючої продавцем ПП «Дудка»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки у відношення до свого неповнолітнього сину гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилась у тому, що останній 17.02.2017 року близько 13.00 год палив тютюнові вироби по вул..Соборна в смт.Петропавлівка.

По даному правопорушенню складений протокол серії АА №489985 від 20.02.2017 року.

ОСОБА_1 зявилася в судове засідання та повідомила, що не знала, що її син палить, він займається спортом, футболом та міні футболом, волейболом, має спортивні нагороди, вона займається сином, має трьох дітей, отримує мінімальну заробітну плату, в подальшому буде уважніше контролювати сина, буде проводити бесіди про негативний вплив куріння та просить суд закрити справу в звязку з малозначністю порушення.

Щодо ОСОБА_2, 16.05.2017 року Петропавлівський районним судом винесено постанову про закриття справи. Судом встановлено факт паління неповнолітнім. ОСОБА_1 з постановою суду згодна.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП відповідальність за вказаною частиною цієї статті настає за порушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вчинене ОСОБА_1 правопорушення, встановлені судом обставини вислухавши ОСОБА_1, н/л ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи: протокол про адмінправопорушення, копію письмового пояснення ОСОБА_1, суддя дійшла висновку що дії порушниці є незначними..

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у

тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти

днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового

адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи,

щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для

оскарження основного або додаткового стягнення

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3