Справа №642/248/17
Провадження №3/642/219/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП у м. Харкові відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, п/в ВАН 559390 від 09.03.2013, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія Бр №266143 від 09.01.2017, 09 січня 2017 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Харкові на перехресті вул.. Чоботарська та вул.. Дмитрівська керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 («проїзд без зупинки заборонено»), чим порушив п. 8.4 «б» ПДР, та під час спілкування виявилось, що він знаходиться з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нечітка мова). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання, призначені на 07 лютого 2017 року на 11-00 годину, на 22 лютого 2017 року на 10-00 годину, на 09 березня 2017 року на 11-00 годину, на 22 березня 2017 року на 11 годину 30 хвилин, на 03 квітня 2017 року на 14 годину 30 хвилин, на 07 квітня 2017 року на 14-00 годину ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду матеріалу повідомлявся своєчасно та належним чином, надавав до суду письмові заяви з проханням перенести розгляд справи у звязку з його хворобою (надавав лікарняні та заяви з проханням перенести розгляд справи), прохав не розглядати справу у його відсутності.

В судове засідання, перенесене на 19 квітня 2017 року на 15 годину 15 хвилин ОСОБА_1 також не зявився, клопотань, передбачених ч. 1 ст.. 268 КУПАП, про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у звязку з чим суд розглянув справу у відповідності на підставі наявних в справі матеріалів.

Факт вчинення вказаного правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії серія Бр №266143 від 09.01.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

Однак, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09 січня 2017 року.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст..ст.. 38, ч. 1 ст.130, ст. 245, 247, 252, 268, 280, 283, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201___ року

Суддя С.О.Скляренко