Справа № 211/4481/17
Провадження № 3/211/2085/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПАТ «АрселорМиттал ОСОБА_2», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.130 КпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, будучи раніше двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, повторно, скоїв аналогічне правопорушення.

25.09.2017 року о 09 год. 20 хв., водій ОСОБА_3, керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі по вулиці Дніпровське шосе, з ознаками наркотичного спяніння, а саме поведінка, яка не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП .

В суд ОСОБА_3В не зявився.

Факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 098662 від 25.09.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3В склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КупАП.

Проте на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення 25 вересня 2017 року, у зв`язку з чим останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, тому враховуючи викладене згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1