справа № 415/1767/17-п
провадження № 3/415/531/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 років Перемоги, 9/58,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, що призвело до того, що 02.03.2017 року, неповнолітній був доставлений до ЛОДКЛ міста Лисичанська, де йому встановлено діагноз ЗЧМТ: ушиблена рана голови, алкогольне спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала та пояснила, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 02.03.2017 року пішов гуляти та вжив спиртні напої, після чого між ним та хлопцем відбулася сварка, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЛОДКЛ міста Лисичанська, де йому була надана медична допомога та встановлено діагноз: ушиблена рана голови, алкогольне спяніння, у звязку з чим співробітниками Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала 16.03.2017 року, з протоколом згодна. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася та зобовязався докладати всіх зусиль для тримання сина під постійним контролем та в подальшому не допускати подібних ситуацій, провела з сином заходи виховного характеру з метою неприпустимості подібних ситуацій в подальшому, просила суд суворо її не наказувати, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яких виховує одна та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, виходячи з наступного.

Відповідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Також ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Царицинським відділом РАЦС м.Москви 11.10.2000 року матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялась, зробила для себе належні висновки та зобовязалася докладати всіх зусиль для тримання сина під постійним контролем та допускати подібного надалі, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину усвідомила, щиро розкаялась, зробила для себе належні висновки, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова