Справа № 138/2972/17
Провадження №:3/138/1452/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого слюсарем на СТО ПП «Чічірко», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 о 01 год. 50 хв. в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області напроти автозаправки «Авіас» водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак RP51419, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 09.11.2017 вночі посварився з поліцейськими і сівши за кермо свого автомобіля переїхав через дорогу та зупинився. За ним слідом прибули вказані поліцейські і почали висловлювати зауваження стосовно того, що задній номерний знак його автомобіля не підсвічується, а також, що він ніби-то керує транспортним засобом в стані малкогольного спяніння та пропонували йому пройти медичний огляд, однак він відмовився, тому що вважав дії поліцейських незаконними, оскільки він сам зупинився, а не на вимогу працівників поліції. Письмове пояснення писав власноручно працівникам поліції. Свідки були, але вони були залучені вже після того як працівники поліції до нього почали висловлювати свої претензії. В судовому засіданні 30.11.2017 надавши пояснення, заявив клопотання про відкладення судового засідання з метою укладення угоди з захисником. Клопотання було задоволено, після чого захисник 04.11.2017 ознайомився з матеріалами справи, однак в судове засідання не зявився, так як зі слів ОСОБА_1, між ним та захисником не було досягнуто згоди щодо його захисту і зазначив, що захищатиме себе сам та жодних клопотань, в тому числі щодо виклику свідків, не заявляв.

Крім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, де він фактично погодився з тим, що відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в присутності свідків, його вина підтверджена і його письмовим поясненням від 09.11.2017, в якому він ще й зазначив, що вживав пиво перед тим, як сісти за кермо свого автомобіля і відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в присутності 2-х свідків.

Також вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 серії БД № 363998, в якому зазначено обстави-ни правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ясінський Ю.А.