Справа № 697/2360/17
№ пров. 3/697/884/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючго за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1,

за ч. ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23-03-09/0670 від 24.10.2017 вбачається, що при проведенні 24 жовтня 2017 року інспекційного відвідування на пред¬мет додержання законодавства про працю з питань неоформлених трудових відносин та інших питань законодавства про працю ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення вимог законодавства про працю, зокрема: в порушення вимог ст.30 Закону України «Про оплату праці» не забезпечений ФОП ОСОБА_1 достовірний облік виконуваної роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці, а саме: відповідно до табелів обліку робочого часу працівниці працюють з понеділка по п 'ятницю по 8 годин, субота та неділя - вихідні дні, проте Графік роботи магазину та Графік роботи продавців згідно пояснення ФОП ОСОБА_1 вівторок -п'ятниця з 9-00 до 18-00, обід 12-00 до 13-00; субота та неділя з 9-00 до 13-00, вихідний день -понеділок, що є невиконані умов трудового договору, яким передбачено два вихідні дні. Так, наприклад, відпо відно до табеля обліку робочого часу ОСОБА_2 у вересні 2017 року відпрацва ла 21 день/ 168 годин, проте враховуючи Графік роботи магазину працівницею від працьовано 172 години з одним вихідним днем -понеділок, як наслідок нарахові заробітну плату лише за відпрацьовані 168 години, тощо. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, пояснив, що порушення виявлені при перевірці усунуті повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю, зокрема, передбаченого кодексом законів про працю та Закону України «Про оплату праці».

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст. 41 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п"ятсот десять) грн. 00 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/2360/17

Постанова набирає законної сили ___________________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20____ року.

Суддя Льон О. М.