ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4613/17
Провадження № 3/636/1114/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 червня 1990 року у м. Чугуєві Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №360914 від 04.12.2017 року, ОСОБА_1 при перевірці 03.12.2017 року о 23:30 год. був відсутній за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Пушкіна, буд. 2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення фабула правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення.

Таким чином, не розкрито об'єктивну сторону вчиненого правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 місцем його проживання вказана адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Пушкіна, буд. 2, в той час як в інших матеріалах, доданих до протоколу місцем його проживання вказано буд. 42 по вул. Робочій у м. Чугуєві Харківської області. Жодних доказів про зміну місця проживання ОСОБА_1, суду не надано.

Також, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки та адреса їх мешкання.

При розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити в справі належне рішення, однак, при зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості, що унеможливлює подальший розгляд справи по суті.

Таким чином, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав, - Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Матеріали справи № 636/4613/17 (провадження № 3/636/1114/17) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - повернути до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя