Номер провадження 3/523/5628/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, громадянина України, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих на розгляд суду матеріалів, ОСОБА_1 інкримінується те, що він 18.08.2017 року о 13:30 годині, керуючи автомобілем марки «Мерседес С200», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №116 по пр.Добровольського в м.Одесі, не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з технічним засобом «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та вказані технічні засоби отримали механічні ушкодження, та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В суді свою провину ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що при наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, дорожньо-транспортної пригоди не було та на його автомобілі марки «Мерседес С200» механічні пошкодження, які можуть свідчити про дорожньо-транспортну пригоду відсутні, у звязку з чим після його зупинки, водій технічного засобу «Volkswagen» повідомив про подряпини лівого крила на його автомобілі, а він залишив це місце пригоди, вважаючи себе не винним у завданій вказаному автомобілю механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, суддя вважає, що вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом, у звязку з їх неналежним оформленням, а справа підлягає поверненню до УПП в м. Одесі для її приведення у відповідність з діючим законодавством, за наступними підставами.

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст.251 вказаного Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ст.256 цього ж Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, при виникненні дорожньо-транспортної пригоди, не визнавав свою провину, у звязку з чим працівникам поліції належало здійснити огляд технічних засобів «Мерседес С200» та «Volkswagen» на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а також провести транспортно-трасологічну експертизу для підтвердження факту виникнення цієї дорожньо-транспортної пригоди, з огляду на що суддя позбавлений можливості за таких обставин на теперішній час розглянути матеріали про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності.

Перелічені вище недоліки, суддя відносить до суттєвих порушень діючого законодавства, що свідчать про передчасність висновку працівників поліції щодо обґрунтованості притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КупАП та унеможливлюють за таких обставин розгляд справи відносно вказаної особи, внаслідок чого матеріали цієї справи підлягають поверненню до УПП в м.Одесі для належного оформлення та приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства, в ході якого належить призначити й провести транспортно-трасологічну експертизу автомобілів «Мерседес С200» та «Volkswagen».

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 251, 256, 278, 283, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124, 122-4 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції у м.Одесі для належного оформлення та приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства, в ході чого підлягають усуненню недоліки, викладені в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В.Шурупов