ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5204/17

Пров. №3/766/5076/17

27.04.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Рєпіна К.К.,

при секретарі: Куцик Д.В.,

за участю представника

Херсонської митниці ДФС: ОСОБА_1,

особи, яка притягується до відповідальності: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли від Херсонської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.02.2017 року о 06.04 у напрямку виїзду з материкової частини України до зони митного контролю на КПВВ «Чонгар» заїхав а/м «MERCEDES-BENZ» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. При заповненні митної декларації від 10.02.2017 року №б/'н ним задекларовано 25кг цукерок та 30 кг. горіхів. При проведенні митного огляду разом із представником ОВС УВБ ГУ ДФС в Херсонській області автомобіля НОМЕР_2 в конструктивних порожнинах автомобіля було виявлено заздалегідь приховані товари Цигарки Winston Super Slim - 40 пачок, Winston Blue - 100 пачок, Winston Xstilv - 80 пачок, Sobranie Super Slims 10 пачок, Sobranie Black- 10 пачок, Sobranie Cold - 10 пачок, Sobranie cod - 40 пачок, Sobranie blue - 20 пачок, Camel - 20 пачок, Прима люкс №4 - 20 пачок, Прима люкс №2 - 40 пачок, Прима люкс №8 - 30 пачок, Прима люкс №6 - 30 пачок, Vogue - 10 пачок, LD Super slims - 30 пачок, Next dublis - 50 пачок Маrlboro gold 150 пачок, Rothmans demi - 90 пачок, Воnd - 160 пачок, Parliament Night blue - 120 пачок, Parliament aqua - 20 пачок, Parliament Super slims - 20 пачок, Davidoff gold - 100 пачок, Кеnt 6 - 20 пачок, Кеnt 8-20 пачок, Кеnt 4 - 20пачок, Кеnt slim 4 - 50 пачок.

В судовому засіданні представник Херсонської митниці ДФС ОСОБА_1 просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на підставах вказаних у протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно не задекларував пачки сигарет, які він перевозив до ВЕЗ «Крим», у цій частині вину визнав у повному обсязі, разом тим заперечував щодо конфіскації автомобіля посилаючись на те, що у вказаному автомобілі не має спеціальних сховищ для перевезення цигарок, а також зазначив, що цей автомобіль є засобом його заробітку.

Захисник ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні тим, що показав ОСОБА_2

Громадянин ОСОБА_2, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, протоколами опитування ОСОБА_4, ОСОБА_5, митною декларацією ОСОБА_2 іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 148 від 22.03.2017 року вартість вилучених у ОСОБА_2 сигарет на дату оцінки становить 27402 грн. 50 коп.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Таким чином, у звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

Доводи ОСОБА_2 та його захисника щодо відсутності у транспортному засобі спеціально виготовлених сховищ (тайників), що використовувались для перевезення сигарет, суд до уваги не приймає, оскільки, як вбачається як із протоколу про адміністратвине правопорушення, так із протоколу опитування ОСОБА_2 в конструктивні елементи автомобіля були внесені зміни та виготовлені спеціальні сховища у яких перевозилися сигарети.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставинами, які б помякшували відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття у скоєному. Обставин, які б обтяжували відповідальність за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого майна не підлягають стягненню з ОСОБА_2, оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525-529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 штраф в розмірі 27402 грн. (двадцять сім тисяч чотириста дві) грн. 50 коп. та конфіскувати в дохід держави 1310 пачок сигарет і транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 311 CDI» 2004 року випуску VIN WDB9036632R693302, які вилучено на підставі протоколу про порушення митних правил №0017/508050500/17 від 10.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_6