overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 534/334/17
Провадження № 3/534/186/17
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2017 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали , які надійшли з роти № 2 УПП в м. Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.02.2017 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 21.03.2017 , 31.03.2017, 18.04.2017 в судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином і не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП уразі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд вважає , що з метою повного та обєктивного забезпечення розгляду справи, до ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КПК України суд,

постановив :

Доставити в судове засідання приводом через відділ поліції на 21.04.2017 року на 09 годину 00 хвилин: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України у Полтавській області .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 лютого 1958 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року приблизно о 14:50 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 27 по вул. Ентузіастів в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору вимозі працівника, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та кидався в бійку.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та щиро кається у вчиненому правопорушенні.

Вивчивши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серія АА 774260, висновок за результатами розгляду повідомлення, рапортами, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави р/р 0044 одержувач: УК у Василівському районі, код одержувача платежу 21081100 , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, ПІБ платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
ПОСТАНОВА

про обєднання

"18" грудня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПАТ «Львівське АТП 14630»., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2017 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст.. 124 КУпАП за номером провадження 3/465/3857/17 та за ст.. 122-4 КУпАП за номером провадження 3/465/3858/17, що він 15.09.2017 року о 14 год. 00 хв. у м.Львові по вул. Виговського, 29 керуючи автобусом №23 д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну перед початком руху не переконався, що це буде безпечно почав рух до повного зачинення дверей в наслідок чого призвело до випадіння пасажирки ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пошкодився одяг гр. ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення 3/465/3845/17 та 3/465/3848/17 слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення 3/465/3857/17 та 3/465/3858/17 відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП об'єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі номер провадження 3/465/3857/17.

Суддя Ванівський Ю.М.
Дата документу 21.04.2017
Справа № 334/1977/17
Провадження № 3/334/865/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Запорізькій області Ленінського відділу поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Леонова,13/35

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2017 року, о 11-20., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місті не призначеному для торгівлі в м. Запоріжжі по пр..Металургів, здійснював торгівлю грушами з рук , чим порушив ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши надані суду докази: протокол про адміністративне правопорушення № АА № 859155 від 19.03.2017 року, письмові пояснення правопорушника, рапорт ст.сержанта поліції ОСОБА_2, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вказаним документами підтверджується вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні.

Однак, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а також в силу малозначності його діянь, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 289, 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 595/1793/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, виїжджаючи із польової дороги на проїжджу частину, автомобілем «Камаз 55102» д.н.з. НОМЕР_1, із причепом, допустив її забруднення, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 021325 від 01.12.2017 року, актом обстеження автодороги.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав, розкаявся, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.139, ст.ст.252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/2809/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 лютого 2017 року близько 09 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці на території автостоянки Ізіда, що по вул. Львівське шосе, 25/1 в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його зізнавальними поясненнями в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2; даними рапорту працівника поліції, протоколу про адміністративне правопорушення та медичної довідки про стан спяніння ОСОБА_1А

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
Справа № 127/6477/17
Провадження № 3/127/2530/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 267186 від 21.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 21.03.2017 року о 05.35 год. в м. Вінниці по вул. Привокзальній, 24, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21114», н/з НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей, що не реагують на світло). Водій від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем його проживання (Вінницька область, Шаргородський район, с. Рахни Лісові, вул. Г.Ніколайчука, 5), а саме до Шаргородського районного суду Вінницької області (23000, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231).

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити для розгляду за місцем мешкання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України направити для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто до Шаргородського районного суду Вінницької області (23000, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 551/923/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про участь осіб в режимі відео конференції

28 грудня 2017 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши заяви старшого інспектора ВАП УПП у м. Полтаві ДПП капітана поліції ОСОБА_1, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про участь у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відео конференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Для забезпечення розгляду справи в судове засідання викликано для допиту в якості свідків працівників патрульної поліції ОСОБА_1, ОСОБА_2

21 грудня 2017 року до суду надійшли заяви від старшого інспектора ВАП УПП у м. Полтаві ДПП капітана поліції ОСОБА_1, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку, в звязку з віддаленістю приміщення Шишацького районного суду від місця їхньої дислокації -

В звязку з вище наведеним вважаю за необхідне допит старшого інспектора ВАП УПП у м. Полтаві ДПП капітана поліції ОСОБА_1, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2М в якості свідків провести в режимі відео конференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Полтавським районним судом Полтавської області.

п о с т а н о в и в:

Допит старшого інспектора ВАП УПП у м. Полтаві ДПП капітана поліції ОСОБА_1, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 в якості свідків у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провести в режимі відео конференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Полтавським районним судом Полтавської області 15 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати інспектора ВАП УПП у м. Полтаві ДПП капітана поліції ОСОБА_1, та інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 до Полтавського районного суду Полтавської області на вищевказану дату та місце для участі у відео конференції.

Копію даної постанови направити до Полтавського районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Рябченко
Справа 573/827/17
Номер провадження 3/573/220/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2017 року близько 15-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, в с.Веселе по вул.Вишневій Білопільського району безпричинно ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винною себе визнала, її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №843285, карткою прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону від 20 квітня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20 квітня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп"яніння № 64 від 20 квітня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, заслухавши пояснення правопорушника, врахувавши обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 грудня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла для розгляду справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, яка відповідно до даного адміністративного матеріалу притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, гр. ОСОБА_1 працівниками поліції не був повідомлений про день розгляду справи та доставлений до суду протягом доби з дня надходження до суду, що вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2017 року серії ГП № 620752, складеним ДОП Рівненського відділу поліції ОСОБА_2

Вищенаведене свідчить про порушення при складанні протоколу вимог ст. ст. 268, 277 КУпАП щодо забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Тому, орган який склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно правопорушника за ст. 173-2 КУпАП повинен забезпечити явку правопорушника до суду для розгляду справи по суті.

Згідно письмового зобов"язання 28 грудня 2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Постанова суду від 20 грудня 2017 року про направлення справи на доопрацювання не виконана, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Враховуючи, що працівниками поліції не було вчинено дій щодо забезпечення явки особи, яка притягується до відповідальності для розгляду справи в суді протягом доби, дані матеріали повертаються для доопрацюювання та виконання вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути в Рівненський відділ поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак