Провадження № 3/537/641/2017
Справа № 537/797/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, по факту, що 20.02.2017 року о 23 год. 15 хв. по вулиці Менделєєва в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Газ - 3102, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук, млява мова), відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у правопорушенні, за яке він притягується до адміністративної відповідальності. Пояснив, що 20.02.2017 року він знаходився в м. Кременчук, хворів на пневмонію та перелом ребер. Рухатися не міг. Повідомив, що дійсно рік потому знаходився в м. Миколаїв, де втратив посвідчення водія. ОСОБА_1 стверджував, що не вчиняв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, за яке притягується до адміністративної відповідальності, протокол не підписував, письмових пояснень не давав.

Судом встановлено, що 10.02.2017 року Інспектором ПП роти №2 батальону №2 Голяненко А.С. відібрано письмові пояснення у свідка ОСОБА_2 , в яких в графі «постійне місце проживання та номер домашнього або службового телефонів», зазначено контактний номер телефону свідка - НОМЕР_2 . Проте судом при направленні телефонограми для виклику свідка в судове засідання з`ясовано, що за зазначеним в поясненнях номером телефону відповідає інша особа, яка повідомила, що зазначений номер телефону не належить ОСОБА_2
10.02.2017 року Інспектором ПП роти №2 батальону №2 Голяненко А.С. відібрано письмові пояснення у свідка ОСОБА_3 , в яких в графі «постійне місце проживання та номер домашнього або службового телефонів», зазначено контактний номер телефону свідка - НОМЕР_3 . Проте судом при направленні телефонограми для виклику свідка в судове засідання з`ясовано, що за зазначеним номером телефону відповідає ОСОБА_4 , який повідомив, що зазначений номер телефону не належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, то суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, з метою встановлення чи виконані ОСОБА_1 або іншою особою виконані в протоколі про адміністративне правопорушення підпис та рукописний напис від імені ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.273 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити по справі судову - почеркознавчу експертизу.
Об`єкт дослідження: рукописний підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний напис «Надам пояснення в суді, випив бутилу пива. Прошу машину не забирать, так як стоит без нарушения», виконаний від імені ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №229007, складений 20.02.2017 року інспектором УПП в м. Миколаєві капітаном поліції Голяненко А.С.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №229007 від 20.02.2017 року, ОСОБА_1 або іншою особою?

-чи виконано ОСОБА_1 або іншою особою рукописний напис «Надам пояснення в суді, випив бутилу пива. Прошу машину не забирать, так как стоит без нарушения» в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №229007, від 20.02.2017 року в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз (36004, м. Потава, вулиця Чураївни, 1/1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 537/797/17.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту зразки підпису та рукописних написів (експериментальні, вільні, умовно - вільні) для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.