Справа № 522/5951/17 3/522/2875/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого офіцеру відділу матеріально-технічного забезпечення, військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки (2 відділ 9 ГВ ГУ ВКР ДКР СБ України) були виявлені порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку посадової особи -старшого офіцера відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 (надалі - в/ч НОМЕР_1 ) підполковника ОСОБА_1 .

У березні 2014 року на підставі чинної «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 2 (Розпорядження УСБ України у Вінницькій області №29-д від 25.03.2014р.). У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2015р. №80, ОСОБА_1 наданий доступ до державної таємниці та її матеріальних носіїв з грифом секретності «Цілком таємно» та «Таємно».

Проте, встановлено, що зазначена особа не виконує взяте на себе «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці» (зміст якого встановлено чинним законодавством та яке передбачає обов`язок виконання вимог режиму секретності та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю), а також порушує вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» (надалі - Закон) та п.116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений Постановою Кабміну України від 18.12.2013р. №939 (надалі - Порядок-939).
Зокрема, встановлено, що підполковник ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю» (надалі - Закон) та п.п. 116, 206, 211, 244, 265, 274 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабміну України від 18.12.2013 року №939 (надалі - Порядок-939), 15.03.2017р. працював із секретним документом, який має гриф секретності «Таємно» («Директива Командувача ПС ЗС України з матеріально-технічного забезпечення», вхід. №5451 від 13.03.2017р.) в приміщенні №420 штабу в/ч НОМЕР_1 (придатність якого не визначена комісією для проведення секретних робіт, яка призначається наказом керівника установи до початку його експлуатації). Також, у порушення вищезазначених вимог Закону та Порядку-939, ОСОБА_1 09.03.2017р. під час відпрацювання на СБ КЛУ 277 секретного документу, а саме: «Розпорядження з матеріально-технічного забезпечення ПвК «Південь» (має гриф секретності «Таємно») виготовив його копію на аркушах, які не обліковані в режимно-секретному органі в/ч НОМЕР_1 , та на протязі тижня зберігав зазначену незареєстровану копію секретного документу на своєму робочому столі у неконтрольованому доступі в приміщенні №420, яке не є режимним.

Так, використання або зберігання незареєстрованих матеріальних носіїв секретної інформації, створює передумови до витоку державної таємниці. Відповідно до вимог ст.39 Закону, посадові особи, винні у порушенні встановленого законодавством режиму секретності та невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, несуть відповідальність згідно із Законом.

Таким чином, своєю бездіяльністю під час поводження з матеріальними носіями секретної інформації ОСОБА_1 , як особа відповідальна за виконання вимог режиму секретності у в/ч НОМЕР_1 , знаючи вимоги ст. 28 Закону та п. 116 Порядку-939, порушив вимоги частин 1 та 4 ст. 28 Закону та п.п. 116, 206, 211, 244, 265, 274 Порядку-939, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а саме не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис та просив розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 05.01.2017р. поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини які обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 212-2 ч.1 п.6, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

10.04.2017