Справа № 594/1328/17
Провадження №3/594/253/2017
ПОСТАНОВА

27 листопада 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №542764 від 27.08.2017 року, ОСОБА_1 27 серпня 2017 року біля 19 год. 10 хв. керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від продування приладу «Драгер» на місці скоєння правопорушення відмовився, медичний огляд на стан сп'яніння проводився в Борщівській ЦРКЛ, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Борщівського районного суду від 22 вересня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №542764 від 27.08.2017 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто Борщівському відділенню поліції Чортківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постановою судді Борщівського районного суду від 17 жовтня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №542764 від 27.08.2017 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП повторно повернуто Борщівському відділенню поліції Чортківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова судді не виконана, крім того, в протоколісерія АП2 №542764 від 27.08.2017 року працівником поліції зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, від продування приладу «Драгер» на місці скоєння правопорушення відмовився, медичний огляд на стан сп'яніння проводився в Борщівській ЦРКЛ, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи, що правилами ПДР передбачено «забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння» працівник поліції Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_3 зазначив в протоколі, що «ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння».

Отже, поліцейський Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 допустив порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №542764 від 27.08.2017, та не вжив жодних заходів на усунення недоліків, хоча протокол двічі повертався в Борщівське ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській для належного оформлення

На підставі вищевикладеного, протоколсерія АП2 №542764 від 27.08.2017 року слід повернути Борщівському відділенню поліції Чортківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2017 року серії АП2 №542764 на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Борщівському ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській для належного оформлення.

Суддя: Чир П. В.