3/415/1614/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ч.1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №715597 від 20.11.2017 р. вбачається, що 11.11.2017 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, 131 «б», здійснював прийом металобрухту, не перевірив паспорт ОСОБА_2, не надав йому квитанцію про прийом металобрухту, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою, яку отримав завчасно, що вбачається з поверненого на адресу суду рекомендованого повідомлення. Будь-яких клопотань або заперечень на протокол суду не надав. А тому суд розглянув справу за відсутності правопорушника, керуючись положеннями ст.268 КУпАП.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №715597 від 20.11.2017 р., що він складений 20.11.2017 р. ДОП сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-10 КУпАП.

З рапорту ДОП сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.11.2017 р., що під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 працює сторожем, а також час від часу здійснює прийом металобрухту у громадян без перевірки паспортів;

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.11.2017 р. та ОСОБА_5, що вони здавали металобрухт на пункті прийому, який розташований на території тролейбусного управління по вул. ім. В. Сосюри, під час прийому металобрухту чоловік, який здійснював прийом металобрухту ніяких документів посвідчуючих особу в них не питав;

З копії договору оренди №59/1 від 01.11.2015 р., що він укладений між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «Сервіс - М», предметом договору є оренда приміщення за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова (ім. В.Сосюри), 131 б;

З письмових пояснень ОСОБА_1, що він працює на пункті прийому металобрухту за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім.В.Сосюри, 131 б сторожем та дійсно 11.11.2017 р. прийняв металобрухт від двох чоловіків, яких знав в обличчя, бо на той момент прийомщік металобрухту на імя ОСОБА_5 відлучився з робочого місця.

Суд приходить наступних висновків.

Ч.1 ст.164-10 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Обєктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини, що виникають у процесі здійснення операцій з металобрухтом.

Обєктивна сторона правопорушення виражається в порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. До операцій з металобрухтом належать заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів відповідно до ст. 1 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 р. № 619-XIV.

Субєктами адміністративного правопорушення є, як громадяни субєкти підприємницької діяльності, так і посадові особи субєктів господарювання.

Субєктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків, характеризується наявністю вини, як у формі умислу, так й у формі необережності.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-10 КУпАП субєктом зазначеного правопорушення є посадова особа субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Отже, в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб'єкта господарювання, як і не зазначено яка саме юридична особа є субєктом господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, тому він не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, а отже в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, тому справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164-10, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : Д.Ю. Луньова