Справа № 473/1061/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №007636/82 від 20.03.2017 року, 20 березня 2017 року о 21 годині 00 хвилин біля с.Прибужани Вознесенського району Миколаївської області з автодорожнього мосту через р. ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову із сіткоматеріалу павуком лісковим, розміром 2х2 м., вічко 35х35 мм. ОСОБА_1 був затриманий під час лову. Під час огляду риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання у ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується інформацією з довідкового аркушу справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідалдьності ОСОБА_1 на підставі ст. 268 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007636/82 від 20.03.2017 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 20.03.2017 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративніправопорушення №75 від 21.03.2017 року та іншими матеріалами справи та вилученими речовими доказами.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, виловленої ним риби виявлено не було, суд вважає, що згідно ст.22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 85 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Конфіскувати заборонене знаряддя лову павук лісковий 1 шт.: розміром 2х2 м., вічко 35х35 мм, що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, пр-т Героїв України, №1-а.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис: ОСОБА_3

Згідно оригіналу:суддя: