Справа№ 3-2896/09/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді - Бородіної Н.М.

при секретарі - Вітковській О.А.

розглянувши клопотання Харківської митниці ДФС про поновлення строку для предявлення виконавчого документу - постанови Київського районного суду м. Харкова від 11.06. 2009 року по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.351 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.06. 2009 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 було закрито, а предмети правопорушення: пістолети пневматичні газобалонні МР-654 К «Байкал», калібром 4,5 мм виробництва Росії в комплекті з інструкцією по експлуатації та з ремкомплектом у кількості 16 штук.

Від заступника начальника УПМП начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_2 14.03.2017 р. до суду надійшло клопотання про поновлення строків для пред'явлення виконавчого документу - постанови суду від 11.06.2009 року у справі №3-2896/09/18 для звернення до виконання. Своє клопотання представник Харківської митниці ДФС аргументує тим, що постановою державного виконавця від 29.10.2012році виконавче провадження було відкрито та надано доручення митниці розпорядитись вказаним майном. Вилучені предмети необхідно передати до правоохоронних органі, але у зв2язку з тим, що для цього необхідно було підготувати відповідні документи, що потребувало тривалого часу, строк викоання сплив та пістолети залишились на складі.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до обґрунтованого висновку про неможливість його задоволення, а відтак і про неможливість поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання з наступних підстав.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.06. 2009 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 було закрито, а предмети правопорушення: пістолети пневматичні газобалонні МР-654 К «Байкал», калібром 4,5 мм виробництва Росії в комплекті з інструкцією по експлуатації та з ремкомплектом у кількості 16 штук.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП України, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2012року за клопотання митниці вже було поновлено строк пред»явлення до виконання.

Станом на теперішній час справу про адміністративне правопорушення №3-2896/09/18 відносно ОСОБА_1 за ст.. 351 МК знищено у звязку зі сплином терміну зберігання.

Крім того, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які докази поважності пропуску строку для предявлення до виконання до теперішнього часу.

А це, в свою чергу, та відсутність справи у звязку зі знищенням, позбавляє можливості суд перевірити поважність причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, тому, суддя вважає клопотання таким, що є необґрунтованим та безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 301-304 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку для предявлення виконавчого документу - постанови Київського районного суду м. Харкова від 11.06. 2009 року по справі №3-2896/09/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.351 МК України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Бородіна