Справа № 326/1818/17 р
Провадження № 3/326/737/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 22.08.1956 року у м. Приморську Запорізької області, громадянина України, одруженого, керівника Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Підспір`я, вул. Весняна, буд. 2, ІПН НОМЕР_1;

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_1 18.12.2017 головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 було встановлено, що керівником СФ ОСОБА_1 вчинено правопорушення, яке полягає в тому, що за період 01.10.2014 по 30.09.2017 не утриманий податок на доходи фізичних осіб у сумі 67 042,83 грн., та несвоєчасно перераховано до бюджету податку 310 265,41 грн., утриманого із доходів фізичних осіб; податкові розрахунки за формою 1-ДФ за ІV кв. 2014 року ІІІ кв. 2017 року надані з недостовірними відомостями.

Крім того, при проведенні перевірки Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_1 18.12.2017 головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 було встановлено, що керівником СФ ОСОБА_1 вчинено правопорушення, яке полягає в тому, що в період з 01.10.2014 по 30.09.2017 не утриманий військовий збір у сумі 534,32 грн., та несвоєчасно перераховано до бюджету 3 963,56 грн., утриманого із доходів фізичних осіб.

В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлений про час розгляду справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 242 від 18.12.2017 (а.с.1 т.1);

- актом перевірки від 24.11.2017 № 458/08-01-13-06/22155482 (а.с.2-7 т.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 243 від 18.12.2017 (а.с.1 т.2);

- актом перевірки від 24.11.2017 № 458/08-01-13-06/22155482 (а.с.2-6 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 3/326/737/2017 та № 3/326/738/2017 в одне провадження за № 3/326/737/2017.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини, щире каяття. Обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесяти одна) грн., (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________________________ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ________________________ рік.

28.12.17