П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/197/17

18 квітня 2017 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

04 04. 2017 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 05.03.2017 року о 19-20 годині в смт.Воловець по вул.Карпатській керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем "Фольцваген" д.н.RJA 69164, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив Правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та пояснив, що рухався зі швидкістю 60 км/год по своїй смузі руху, коли з автозаправної станції виїхав транспортний засіб потерпілого, відбулось зіткнення, після чого ОСОБА_1 втратив свідомість. Протокол підписував, не читаючи його змісту.

Захисник ОСОБА_2 зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КУпАП, схема ДТП оформлена не повно, відсутна відповідна фото таблиця.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 05.03.2017 року біля 19-00 години виїхав з АЗС, розташованої по вул.Карпатській в смт.Воловець в напрямку Міжгірського району. Знаходячись навпроти АЗС на проїздній частині, помітив як зі сторони с.Гукливий рухається автомобіль під керуванням, як тепер відомо потерпілому, ОСОБА_1 з увімкнутими фарами, який звернув на смугу руху потерпілого, де через кілька секунд вдарився передньою частиною свого автомобіля в лівий бік автомобіля ОСОБА_3, який намагався уникнути ДТП, прийнявши вправо до обочини дороги.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила покази ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 ствердив, що 05.03.2017 року знаходився на автозаправній станції, бачив як автомобіль ОСОБА_3 марки "Фольцваген" виїжджає з АЗС, проте безпосередньо зіткнення не бачив, підійшов до місця ДТП, коли почув звук зіткнення.

Свідок ОСОБА_6 зазначив, що 05.03.2017 року бачив як ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, рухався по середині дороги, після чого виїхав на смугу руху потерпілого, яка являється зустрічною для напрямку руху автомобіля ВАЗ, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Фольцваген".

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №046552 від 06.03.2017 року, схемою ДТП до протоколу від 05.03.2017 року.

Таким чином, суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про те, що він рухався своєю смугою руху, оскільки такі спростовано показами потерпілого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 та вищезазначеними матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання Воловецькому районному відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.