Справа № /714/315/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи згідно постанови Герцаївського районного суду від 22.03.2017 року під адміністративним наглядом, та раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду 22.11.2017 року о 02.00 годин був відсутній за місцем свого постійного місця проживання, чим порушив пункт 1 даної постанови і встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав,щиро розкаявся та зобовязується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 К.І. своєї вини, його вина в скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, підтверджується адміністративним протоколом серії ГП№705409 від 22.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особуОСОБА_1, про те, що згідно довідки виданої Герцаївським ВП Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецької області раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, що вказує на небажання виправитися, тому щодо ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення буде неефективним.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 283-287, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати після набрання постановою законної сили та з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя