Справа № 488/735/17
Провадження № 3/488/643/17
ПОСТАНОВА

28.03.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що остання 05.02.2017 року пішла з дому та повернулася 07.05.2017 року та впродовж декількох днів перебувала без догляду матері, про що відповідно було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в ухиленні від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої доньки визнала; не оспорювала того, що доньки не було вдома декілька днів, внаслідок чого не могла її знайти, у зв'язку із чим вона звернулася до правоохоронних органів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 534143 від 07.02.2017 року, який підписаний нею без застережень, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, рапортом співробітників Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області від 07.02.2017 року, заявою ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2017 року, висновком ДОП СП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області від 07.02.2017 року.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладений обовязок по належному вихованню дитини.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, так як ОСОБА_1 неналежно виконувала обовязки по вихованню своєї малолітньої доньки, що призвело до того, що вона вважалася безвісно відсутньою.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро покаялася у скоєному. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна