Справа № 676/2349/17
Провадження № 3/676/737/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2017 року о 13 год. 10 хв. в м. Кам'янець-Подільському по вул. Вокзальна, 62, керував транспортним засобом ВАЗ 21103 державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, тремтіння рук, почервоніння обличчя) і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що того дня посварився із жінкою та тещею. Для зняття стресу випив 100 грам горілки та 1 бокал пива, далі сів за кермо та керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції. Огляд на стан спяніння відмовився проходити, оскільки факт спяніння не оспорював.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 416249 від 29 квітня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини правопорушення.

З письмових документів (пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.) вбачається, що 29 квітня 2017 року, їх запросили бути свідками огляду на стан алкогольного спяніння. Однак у їхній присутності ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова від проходження встановленого огляду на стан алкогольного спяніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шістсот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4