Справа № 658/3730/17
провадження № 3/658/1157/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

30 жовтня 2017 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ін-спектора СРРП Каховськуого ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміні-стративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором відеоспостереження «Супермаркет будівельних матеріалів», ІІН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.09.2017 року приблизно о 19.10 годині, ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. В. Куликовська, керував мопедом SPEED Geak, без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, шкіри обличчя та від проходження медичного огляду в Каховській ЦРЛ на встановлення стану спяніння та продути прилад «Драгер», в присутності двох свідків, відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що дійсно розпивав алкогольні напої, а потім сів за кермо. Запевнив суд, що більше такого не повториться.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопо-рушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортними засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкоголь-ного сп"яніння.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом Ук-раїни «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення пе-редбаченого 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосу-вавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 10200 грн. (р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отри-мувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 320 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2