Справа № 635/2315/17-п
Провадження № 3/635/739/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріал стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал, в якому міститься протокол про адміністративне правопорушення серія Б. № 193386, в якому зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 15 квітня 2017 року о 0:03 год. в м. Харків, вул. Молочна, 11 керував автомобілем ОСОБА_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння. Огляд проведено в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатору Dragin Alcotester 6820.

В підтвердження вчиненого правопорушення суду надано протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 193386, роздруківку результату алкотесту, в якому міститься відомості про наявність алкоголю на рівні 0.36 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп?яніння, довідка про отримання правопорушником посвідчення водія та показання двох свідків.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтями 251, 252 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Сумісним Наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно зазначеної інструкції перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Пунктом 10 цієї інструкції визначено, що результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи не містять доказів того, що перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформував особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та відсутні відомості, що правопорушник не вимагав сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Не містять таких даних пояснення свідків, які не попереджені про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

В порушення зазначеної інструкції акт огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів складено лише в одному екземплярі, другий екземпляр не заповнений і в порушення інструкції приєднаний до матеріалів справи замість вручення його правопорушнику. Незаповнений бланк другого екземпляру містить підписи невідомих осіб (а.с. 3).

Таким чином, порушення порядку проведення огляду на стан сп?яніння полягає в порушення порядку збирання доказів. Отже, в даному випадку доказ отримано з порушення закону і в силу ст. 62 Конституції України та ст. ст. 251, 252 КУпАП суд не має права використати надані докази на доведеність вини правопорушника.

Враховуючи наведене, суд вважає недоведеним наявність в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП суд закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення

Керуючись п. 1 ч. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10- днів з моменту її проголошення.

Суддя: