Провадження № 3/359/4268/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» грудня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОКПП «Київ» ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України ЕС 169231, -

в с т а н о в и в:

03.12.2017 року о 10 год. 00 хвилин гр. України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Бориспіль» терміналу «D» по напрямку «Відліт», а саме: під час оформлення пасажирів рейсу № 779 сполученням «Київ Тель-Авів», предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації № 753072746 та паспорт громадянина України ЕС 169231, виданий на його імя, що містить недостовірні відомості про особу, чим порушив вимоги статті 2 З.У. «Про громадянство». Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку розгляду справи жодних клопотань не надходило.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про те що йому розяснено, що розгляд справи відбудеться 26 грудня 2017 року о 11.30 хв. та останній просить розглядати справу без його присутності (а.с.6). Розгляд даного матеріалу можливо проводити за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

З письмових пояснень особи, яка притягається до відповідальності вбачається, що останній не знав про заборону другого громадянства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 467214 від 03.12.2017 року, який ним прочитаний, поясненнями ОСОБА_1, рапортами інспектора та заступника начальника відділу, копіями паспортів громадянина РФ та громадянина України.

У цьому зв'язку суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що тягне накладення стягнення в межах санкції даної статті.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 33, ч.1 ст. 204-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України ЕС 169231, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.,який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; код ЗКПО: 23570059; банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України ЕС 169231 на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: Муранова-Лесів І.В.