Справа № 159/1125/17
Провадження № 3/159/903/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.09.78 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. № 063-039-99-73, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 15 год. 50 хв. 30.01.17 р. в м. Ужгороді Закарпатської області, по вул. Жатковича керуючи транспортним засобом марки Мітцубісі, н. з. WY8317V, належним ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілеммарки "Шкода октавіа», д. н. АО 1723 ВН, належним ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4, В результаті ДТП автомобільмарки "Шкода октавіа», д. н. АО 1723 ВН, зазнав механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же о 15 год. 50 хв. 30.01.17 р. в м. Ужгороді Закарпатської області, по вул. Жатковича, керував транспортним засобом марки "Мітцубісі ", н. з. WY8317V, належним ОСОБА_2, та, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 "а" ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1своєї винуватості не заперечив, пояснив, що, дійсно, у зазначений у протоколах час та місце, він керував вказаним вище транспортним засобом, та, так як його «повело» в бік, допустив зіткнення. Побачивши, що нікого поруч немає, з місця пригоди зник.

Крім того, ваинуватість ОСОБА_1 стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколів про адмінправопорушення серії АП1 № 139359 від 15.03.17 р., серії АП1 № 139360 від 15.03.17 р., з його визнавальними поясненнями, копією полісу, листом управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції від 13.02.17 р. № 13 - 78/41/15/03 2017, схемою місця ДТП від 30.01.17 р., копією рапорта працівника поліції ОСОБА_5, а також відтвореним у судовому засіданні даними, що містяться на СD диску, наданому суду.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два правопорушення на протязі короткого проміжку часу; пом»якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює, хоча є працездатного віку, доходу та утриманців не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 40 1, 284, 280, ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення в межах санкцій ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6