Справа № 715/270/17
Провадження № 3-в/715/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника РС з питань пробації ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока подання Глибоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Глибоцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся з поданням у відношенні ОСОБА_3 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, посилаючись на те, що 21.02.2017 року на адресу Глибоцького районного сектору з питань пробації, надійшла на виконання постанова Глибоцького районного суду №715/270/17 від 21.02.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3. У відповідності до чинного законодавства в той же день постанова була зареєстрована та дані про порушника занесені в журнал обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. 27.02.2017 року та 07.03.2017 року гр. ОСОБА_3 викликався до Глибоцького РС з питань пробації, однак за викликами не з'явився. 03.03.2017 року був здійснений виїзд по місцю проживання, за адресою, яка вказана у постанові, проте його там не було. Було відібрано пояснення в сусідки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, в якому вказано, що вона дійсно є сусідкою ОСОБА_3, час від часу він з'являється вдома і не знає, де він може бути. 06.03.2017 року був здійснений виїзд до колишньої співмешканки ОСОБА_3П, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6 в поясненні вказала, що вона дійсно проживала з ОСОБА_3 і на даний час він перебуває наскільки їй відомо в лікарні в м. Чернівці по оформленню групи інвалідності. І на даний час вона не знає місце проживання правопорушника. 07.03.2017 року був надісланий запит в Глибоцьку селищну раду про визначення місця реєстрації ОСОБА_3 13.03.2017 року було отримано довідку з Глибоцької селищної ради, в якій зазначалась місце прописки правопорушника. Цього ж дня правопорушник ОСОБА_3 з'явився до Глибоцького районного сектору з питань пробації. В нього було відібрано пояснення, в якому зазначалось, що він не з'являвся в Глибоцький РС з питань пробації у зв'язку з проходженням комісії на оформлення групи інвалідності. Надав довідки з лікарні. Також він зазначив, що відмовляється відбувати покарання у зв'язку з тим, що йому протипоказана важка праця і тривале перебування на ногах. 14.03.2017 року був надісланий запит в Глибоцьку ЦРКЛ з проханням надати інформацію про хворобу ОСОБА_3 та в якому стані знаходяться документи по визначенню інвалідності. 20.03.2017 року було отримано довідку з Глибоцької ЦРКЛ, в якій зазначалось, що ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: деформуючий остеоартроз лівого кульшового суглоба IV стадії з комбінованою контрактурою лівого кульшового суглоба. Являється інвалідом III групи. Інвалідність встановлена на строк до 01.03.2017 року. Дата чергового переогляду лютий 2017 р. була прострочена у зв'язку з неявкою хворого в лікувальний заклад. 13.03.2017 року посильні документи оформлені та зареєстровані на ЛКК Глибоцьку ЦРКЛ та відправлені для подальшого розгляду на ортопедо-травматологічну МСЕК, тому просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Глибоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала та надала пояснення згідно даного подання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні з вимогами подання не погодився, заперечував проти задоволення даного подання, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІІ-групи та не може довго стояти на ногах та виконувати фізичну роботу.

Вислухавши пояснення представника з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання Глибоцького районного сектору з питань пробації не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи, те що ОСОБА_3, не зявлявся на виконання громадських робіт з поважних причину звязку з хворобою та у звязку з проходженням процедури встановлення інвалідності, а також враховуючи те, що він являється інвалідом ІІІ-групи, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні даного подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.304, 321-4 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Глибоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: