Справа № 615/1431/17
Провадження № 3/615/451/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. М. Архіпова, 37,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2017 року о 15 годині 15 хвилин, по вул. Центральній в с. Шарівка Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ 03-01», чорного кольору, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, млява річ, хитка хода. Від огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Драгер» та в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обовязковою.

Скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Так, відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.10.2017 року, в їх присутності ОСОБА_1, який керував мотоциклом «Мінськ 03-01» без державного номеру, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та в закладі охорони здоровя.

Вищезазначені письмові пояснення підтверджуються відеозаписом, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові на виконання листа суду.

Відповідно до розписки від 29.10.2017 року, ОСОБА_1 зобовязався залишити мотоцикл «Мінськ 03-01» за місцем його зупинки.

Дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 немає.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. із позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський