Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/931/17
Провадження № 3/670/313/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.02.956 року народження, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер,

за ст. 121 ч. 7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.10.2017 року о 18.40 год. на вул. Першотравнева в смт. Віньківці керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому не освітлювався номерний знак в темну пору доби, що не дає чітко визначити символи номерного знака на відстані 20 м.

Порушив п. 2.9 «в» ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 7 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся. Просив при розгляді справи визнати його дії малозначними.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно положень ч. 6 ст. 121 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим. А ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

За сукупності проаналізованих доказів доведено вину порушника у керуванні транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби, що не дає чітко визначити символи номерного знакау вчиненні правопорушення оговорене ст. 121 ч. 7 КУпАП .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так як від порушника надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі за малозначністю проступку. Слід погодитись із позицією порушника, враховуючи те, що ОСОБА_1 має тривалий стаж керування автомобілем, наслідків негативних від порушення не наступило.

Керуючись ст. ст. 22, 247 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 121 ч. 7 КУпАП із застосуванням ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого ним проступку, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов