Справа № 367/5772/17
Провадження № 3/367/2313/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.08.2017 року приблизно о 22 год. 40 хв. в м. Ірпені на перехресті вулиць Садова-Соборна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності 2 свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином СМС-повістками.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 010274 від 24.08.2017 року, згідно якого 24.08.2017 року приблизно о 22 год. 40 хв. в м. Ірпені на перехресті вулиць Садова-Соборна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності 2 свідків;

- поясненням ОСОБА_2 від 24.08.2017 року, згідно якого 24.08.2017 року приблизно о 22 год. 45 хв. він був зупинений працівниками поліції в м. Ірпені на перехресті вулиць Садова-Соборна, які запросили його бути понятим. ОСОБА_2 був присутній під час відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння;

- поясненням ОСОБА_3 від 24.08.2017 року, згідно якого 24.08.2017 року приблизно о 22 год. 45 хв. він був зупинений працівниками поліції в м. Ірпені на перехресті вулиць Садова-Соборна, які запросили його бути понятим. ОСОБА_2 був присутній під час відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 130 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_4