Справа № 141/1148/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 189195 виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не належним чином виконувала обовязки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3, внаслідок чого 23.09.2017 року ОСОБА_3 вчинив ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала в повному обсязі та суду пояснила, що 23.09.2017 року близько 12 год. 00 хв. її син ОСОБА_3 керував мотоблоком марки «Зубр» на ділянці дороги сполученням с. Якимівка - с. Камяногірка, де відбулось зіткнення автомобіля з мотоблоком. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488384 від 26.10.2017 року; постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважає, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, встановивши, що правопорушенням шкоди не задано, суд прийшов до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_2 відповідно до ст. 22 КУпАП є малозначним і її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст.184, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук