Справа № 219/3899/17
Провадження № 3/219/884/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув матеріали, які надійшли з в/ч пп В 3675 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2017 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Корсунського в м. Бахмуті керував автомобілем ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей ) чим порушив п. 2.9 ПДР, у зв*язку з чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

При складанні протоколу ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не знайшов свого підтвердження.

Згідно зі ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, речовими доказами, …. а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який складено 16 квітня 2017 року додано : пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 27 від 16 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 , з якого не видно ким з лікарів і яким лікувальним закладом був зроблений висновок, так як відсутні печатка лікаря та штамп лікувального закладу.

Інших доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не надано.

Даючи оцінку наданим суду доказам, суд вважає надані докази недостатніми для доведення вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки усі сумніви щодо доведеності вини враховуються на користь правопорушника.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Беручи до уваги наведене, виходячи з того, що у справі нема інших фактичних даних, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст. 130 , 247, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик