ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинького міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Володимирі-Волинськомуне працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 896621 від 24.11.2017 року, складеному поліцейським ГРПП №3 Володимир-Волинського ВП ОСОБА_2, зазначено. що 24.11.2017 року близько 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу буд. 22 що по вул. Привокзальній в м. Володимирі-Волинському, висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним вищезазначеного правопорушення, стверджував, що лише зробив зауваження сусідові ОСОБА_3 з приводу того, що він позасмічував спільне подвір»я біля гаражів і просив прибрати і надалі такого не робити. ОСОБА_3 образився і почав лаятися. З його боку ніякої лайки не було, лише ввічливе зауваження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у звязку з наступним.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відносно ОСОБА_3, який у протоколі про адміністративне правопорушення зазначений як потерпілий, також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 173 КУпАП, однак до суду 06.12.2017 року за викликом праівника поліції не з»явився. У своїх письмових поясненнях він вказав, що він декілька разів висловився нецензурними словами до ОСОБА_1 Про те, що лаявся ОСОБА_1, він не вказує. Усе це дає підстави вважати, що пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є правдивими і відображають дійсні обставини справи.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з наведеним, оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, справа на підставі ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.247, 266, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв?язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4