Провадження № 3/522/6406/17
П О С Т А Н О В А
01 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу №9 від 04 серпня 2017 року було встановлено, що 04 серпня 2017 року, командир відділення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

ОСОБА_1 від пояснень відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про, що у протоколі №9 від 04.08.2017 року поставили свої підписи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
В матеріалах справи наявний акт від 04.08.2017 року в якому зазначено, що у складі комісії з головою комісії командиром ракетно-артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_1 капітаном 3 рангу ОСОБА_3 , членами комісії: командиром зенітно-артилерійської батареї ракетно-артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_1 капітан-лейтенантом ОСОБА_2 , заступником командира військової частини НОМЕР_1 з виховної роботи капітаном 2 рангу ОСОБА_4 , начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_5 складено акт про те, що 04.08.2017 року командир зенітного артилерійського відділення зенітної артилерійської команди зенітної артилерійської батареї ракетно-артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_1 старшина 2 статі ОСОБА_1 перебував на борту корабля під час виконання службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Зовнішнім спостереженням було встановлено: порушення лексики, характерний запах алкоголю з порожнини рота, гіперемія обличчя, скляні очі.

У матеріалах справи наявна службова характеристика від 04.08.2017 року відносно старшини 2 статі ОСОБА_1 в якій зазначено, що під час проходження військової служби зарекомендував себе не дисциплінованим військовослужбовцем, стали частими випадки вживання спиртних напоїв.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджується викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 04.08.2017 року, актом огляду від 04.08.2017 року, рапортами ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , службовою характеристикою старшини 2 статті ОСОБА_1 від 04.08.2017 року, аркушем бесіди від 04.08.2017 року, в якому правопорушник вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 320,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 190, 00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 172-20 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Ю.Б.Свячена