ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Номер провадження 3/201/4698/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, які надійшли із Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1, який народився 12 травня 2017 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 02 вересня 2017 року близько 18 години по вулиці Набережна Перемоги, 80/71, м. Дніпро знаходячись у стані алкогольного спяніння вчинив хуліганські дії, а саме бив ногами та руками у вхідні двері квартири ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою у її бік.

Соборним ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2017 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було направлено до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

У судове засідання ОСОБА_1 28 грудня 2017 року органом поліції доставлений не був, причини неявки суду не повідомлені.

Суд, дослідивши наявні матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку зі збігом строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Наявними матеріалами підтверджено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 02 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення). Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо повязано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку субєктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3