Справа № 307/640/17
Провадження № 3/307/272/17
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Тячів, вул. Вайди, 18/2, Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене,

передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2017 року серії АА №525026, надісланого до суду 6 березня 2017 року, ОСОБА_1, 28 січня 2017 року, близько 23 год. 45 хв., по вулиці Незалежності в м. Тячів, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових повноважень, що виразилося у відмові проїхати в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області для складання адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП, виражався в їх адресу нецензурними словами, чіплявся за форменнй одяг, на зауваження не реагував, перешкоджав виконувати службові обовязки

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення він не підписував, від підписання протоколу не відмовлявся і з його змістом його ніхто не ознайомлював. 29 січня 2017 року відносно нього був складений тільки протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об'єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків. Правопорушення вважається закінченим з моменту виникнення злісної непокори законним розпорядженням або вимогам поліцейського.

Відповідно до вимог ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Цим вимогам закону протокол про адміністративне правопорушення від 29 січня 2017 року в даній справі не відповідає.

Зокрема, в ньому не зазначено, якій законній вимозі працівників поліції ОСОБА_1 вчинив злісну непокору при виконанні ними службових повноважень, оскільки відмова ОСОБА_1 проїхати в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП не свідчить про неможливість складання такого протоколу за ст.130 КУпАП на місці вчинення правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься відмітки про розяснення ОСОБА_1 його прав і обовязків, передбачених статтею 268 цього Кодексу,не зазначені пояснення ОСОБА_1 щодо змісту протоколу та мотивів його відмови від підписання протоколу.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу слід повернути для належного оформлення.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Тячівський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя тячівського

районного суду : ОСОБА_2