Справа № 524/8647/17
Провадження 3/524/4861/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчука департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КО №893272, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 287АДРЕСА_1,

за ст.ст.130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2017 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 по проспекту Л. Українки,84 в м. Кременчуці, керував транспортним засобом ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на елкетро опору №196, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, також ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 а ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановлених правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом серія БР №170068 від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 03.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 від 03.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_4 від 03.11.2017, рапортом інспектора роти №1 УПП в м. Кременчуці ОСОБА_5, протоколом серія БР №170067 від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_2, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №926, рапортом інспектора роти №1 УПП в м. Кременчуці ОСОБА_6, як вбачається з довідки начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_7 від 03.11.2017 року гр.. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 130 ст.ст. 40-1, 383-384 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130, 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в прибуток держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20400 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Обревко