Єдиний унікальний номер 341/1157/17
Номер провадження 3/341/596/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного Управлінн національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 26.07.2017р. о 18.35 год. в м. Бурштин по вул. Калуській, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного освідчення на факт вживання алкоголю, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_2 неодноразо викликався у судові засідання, проте не зявлявся і про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Постановою суду від 18 грудня 2017 року до ОСОБА_2 застосовано привід в судове засідання на 26 грудня 2017 року на 11.00 годину, однак ухвала суду про його привід не була виконана та не повідомлено пропричини невиконання. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:.

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АП 2 № 499977 від 26.07.2017 року про те, що ОСОБА_2 26.07.2017 р. о 18.35 год. в м. Бурштин по вул. Калуській, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного освідчення на факт вживання алкоголю, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

- рапортом інспектора СР ПП Галицького ВП від 26.07.2017 року;

- поясненням свідка про те, що водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння від 26.07.2017 року.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння. За правилами п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку 26.07.2017 року), а справа на розгляд надійшла до суду 15 грудня 2017 року, а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 сплинув 26.10.2017 року, а відтак провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 221, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1