Справа № 183/5897/17
№ 3/183/2328/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, громадянина України, директора ТОВ «Сфера-2003», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 164, складеному 23 жовтня 2017 року зазначено, що 23.10.2017 року року в м. Новомосковську при проведенні позапланової, документальної, виїзної перевірки ТОВ «Сфера-2003», з питань дотримання податкового законодавства при оподаткуванні виплачених пасивних доходів у вигляді дивідендів податком на доходи фізичних осіб та військовим збором за період роботи з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року ОСОБА_1 вчинив порушення, порядку ведення податкового обліку при обчисленні повноти та своєчасності перераховування до бюджету податку на доходи фізичних осіб з виплачених фізичним особам у 2015 році пасивних доходів у вигляді дивідендів в розмірі 205642,32 гривень, в т.ч. по періодах: березень 2015 року 25668,44 гривень, квітень 2015 року 25668,44 гривень, травень 2015 року 25668,44 гривень, липень 2015 року 32100,00 гривень, вересень 2015 року 28961,04 гривень, листопад 2015 року 35397,00 гривень грудень 2015 року 32178,96 гривень, пп.167.5.1 п.167.5 ст.167, п.170.5.2 п.170.5 ст.170, пп. «б» п.176.2 ст.176 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI в частині заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу за 1 ДФ, нарахованого на користь платників податків фізичних осіб, застосована фінансова санкція у розмірі 510 гривень.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.7,8), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, складений з недотриманням порядку відповідно до ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець