Провадження № 3/522/8957/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогост. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу БР № 003640 від 12.10.2017 року, 18.09.2017 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Люстдорфська дорога, 36б, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Авенсіс д/н НОМЕР_2 , вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбаченест.124 КУпАП.

За вказаними фактичними обставинами складено протокол про адміністративне правопорушення щодо водія другого транспортного засобу Тойота Авенсіс д/н НОМЕР_2 на ОСОБА_3, який постановою Приморського районного суду м. Одеси був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол БР № 003640 від 12.10.2017р., копію протоколу про адміністративне правопорушення БР №075488 від 17.10.2017р. року, рапорт, копія схеми місця ДТП від 18.09..2017 року, пояснення, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. ч. 2, 3ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на презумпцію невинуватості, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, а всі сумніви повинні трактуватися на корись особи.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обов'язковим елементом складу правопорушення є наявність причинного звязку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів.

Оскільки, під час судового розгляду не було встановлено, порушення зі сторони ОСОБА_1,правил дорожнього руху, з урахуванням наявності протоколу на іншу особу, а також належних доказів на підтвердження вини особи, адже долучені документи є не завіреними копіями, суддя не може на підставі таких доказів прийняти рішення про винність особи, а тому приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245,251,252,280,247п.1КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

05.12.2017