28.04.2017 Справа № 756/2002/17
ун. № 756/2002/17-п
пр. №3-1471/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2017 року, того ж дня о 00 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Тимошенко, 5 у м. Києві керував транспортним засобом «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність не лише за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 про час та дату судового розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. В останнє судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав чергове клопотання в якому просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку неможливістю прибуття у судове засідання. При цьому, жодних належних доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав.

Ст. 38 КУпАП визначає тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення за справами про адміністративні правопорушення підвідомчі суду.

За таких обставин, з огляду на час та місце скоєння адміністративного правопорушення, кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1, суд розцінює клопотання останнього про відкладення розгляду справи, як намір уникнути відповідальності та вважає можливим розглянути даний адміністративний матеріал по наявним у справі доказах.

Крім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 долучених до адміністративних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити освідування на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук