Справа № 359/1937/17 Головуючий у І інстанції Гончаров О.М.
Провадження № 33/780/389/17 Доповідач у 2 інстанції Слива
Категорія 430 12.05.2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Слива Ю.М., з участю особи щодо якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3 та представника митниці Захарова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Київської митниці ДФС Захарова А.О. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2017 року, якою справу щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

повернуто до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

В С Т А Н О В И В :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачене ст.471 Митного кодексу України.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2017 року протокол про порушення митних правил ОСОБА_2 повернуто до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки. Мотивуючи своє рішення суд послався на протиріччя у висновках експертиз №24/2/17 від 28.02.2017 року та № 13/3//03/1 від 13.03.2017 року по об'єктам дослідження, які не були усунуті. Також не усунуто вказівок суду в частині складу експертів, яким не визначено вартість предметів у національній валюті України.

На вказану постанову суду, представник Київської митниці ДФС Захарова А.О. подав апеляцію, в якій не погоджується з постановою, оскільки вважає її незаконною, винесеною без врахування дійсних обставин справи та норм чинного законодавства. Суд не ставив на меті з'ясувати істину по справі, не викликав та не допитав у якості свідка експертів, які проводили відповідну експертизу та не ставив питання щодо призначення повторної експертизи, тому висновки судку щодо обґрунтованості висновку тільки одного експерта вказують на вибірковість та упередженість суду. Також, зазначає, що в матеріалах справи міститься опис предметів, вилучених по справі і у даному описі зазначено календарну дату, на яку проводилися розрахунки та курс іноземних валют, вартість предметів, при цьому, була перерахована та зазначена у національній валюті. Тому просить постанову скасувати та постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним за ст.472 МК України на накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100% вартості предметів правопорушення, що на момент переміщення через митний кордон України складала 3 870 825 з конфіскацією предметів правопорушення.

У судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення апеляційної скарги, пояснювали, що постанова суду першої інстанції правильна та законна, просили залишити її без змін, подавши відповідне заперечення.

Представник Київської митниці ДФС Захаров А.О. у судовому засіданні апеляцію підтримав, підтвердив викладені у ній доводи, просив апеляцію задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що органами Київської митниці Державної фіскальної служби України не встановлено належним чином вартість предмета порушення митних правил.

Вказаний недолік перешкоджає суду своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її з дотриманням вимог Закону.

За даних обставин, постанова суду першої інстанції про направлення даної справи до Київської митниці Державної фіскальної служби України для проведення додаткової перевірки правильна та законна, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Захарова А.О. залишити без задоволення.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2017 року, якою направлено справу щодо ОСОБА_2 до Київської митниці Державної фіскальної служби України для проведення додаткової перевірки, залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Слива