Справа № 200/7198/17-п
Провадження №3/200/1889/17
24 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління Патрульної Поліції у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Островського, 26, за ст. 124 КУпАП України, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР №101608 від 14 квітня 2017 року, водій ОСОБА_2, 14.04.2017 року о 13 год. 15 хв. на Запорізькому шосе, 52К у м. Дніпрі, керуючи автомобілем «ОСОБА_3 А5» номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 АЕ, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду, тим самим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що саме водій автомобіля НОМЕР_2 АЕ створив дорожню обстановку, яка призвела до настання ДТП. ОСОБА_2 почав рух автомобіля з паркувального місця магазина «Епіцентр». Поруч з ним на сусідньому паркувальному місці стояв крупно габаритний автомобіль «Газель» та через нього не було видно, як водій, який керував автомобілем НОМЕР_2 АЕ, пересікаючи вільне паркувальне місце за автомобілем «Газель», заїжджав на паркувальний майданчик.
Відповідно до п.10.1 ПДД України Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п.10.2 ПДД України Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його здійсненні повністю підтверджена матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст. 283, п.1 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_1