Справа № 539/2708/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 12.10.2017 року близько 07 год.40 хв. в м.Лубни по вул. Драгоманова Полтавської області керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. ВІ 6260АС при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, що не створить перешкод іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 10.1 ПДР.

Ознайомившись з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому ДТП не визнав, суду повідомив, що 12.10.2017 року близько 07 год.40 хв. їхав на своєму авто ВАЗ по вул. Драгоманова в м.Лубни Полтавської області в напрямку вул. Авіаторської, при повороті наліво включив лівий поворот, при цьому вважав, що автомобілі, які їхали в попутньому напрямку позаду нього знаходяться далеко. При повороті на ліво в його автомобіль вдарився автомобіль ОСОБА_3. Зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху. При огляді фотознімків, пошкодження автомобілів не відповідають обставинам, які вказані в схемі місця ДТП. Вважає, що ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_3 порушив ПДР, не дотримався дистанції, здійснив обгін його автомобіля, в момент, коли він повертав ліворуч.

Свідок ОСОБА_2 вважає, що в даному зіткненні він не винен. Вказав, що 12.10.2017 року близько 07 год.40 хвл він, рухаючись по вул. Авіаторській в м.Лубни Полтавської області, їхав на відстані 3-х метрів від автомобіля ВАЗ, зі швидкістю близько 40 км/год В цей час автомобіль ВАЗ, який рухався попереду в попутньому напрямку без включеного повороту, почав здійснювати поворот ліворуч. Незважаючи на вжиті заходи, він не зміг уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ, яким керував ОСОБА_1 Не заперечує проти проведення авто технічної експертизи по даному ДТП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні після дослідження матеріалів про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що для правильного вирішення справи, встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення до матеріалів справи слід долучити експертний висновок спеціаліста-автотехніка.

За таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення і матеріали справи слід направити на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст.283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.