№ 3/183/2294/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), громадянина України, голови Фермерського господарства «Світанок», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, складений відносно голови Фермерського господарства «Світанок» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП в протоколі якого зазначено, що 17.07.2017 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки з питань правильності обчислення, повноти та своєчасності перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, єдиного соціального внеску та військового збору за період роботи з 01.04.2014 року по 31.03.2017 року виявлено факт порушення податкового законодавства з питань повноти нарахування, утримання та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходу платникам податку фізичним особам в розмірі 20707, 56 грн., в тому числі по періодах: 11.2014 року 3360, 42 грн.; 12.2015 року 3073,14 грн.; 10.2016 9900.00 грн.; 12.2016 року 4374,00 грн., порушено «е» п.п. 164.2.17 п.164.2 ст. 164; п.п. 168.1.1 п. 168.1, п. 170.1.1, п.п.170.1.4, п.170.1, п.п. 170.5.4 п.170.5 ст.170 п.170.1 ст. 170, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України, п. 126.1 ст. 126 №2755-VI. Порушено пп. б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в частині заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу за 1 ДФ, нарахованого на користь платників податків фізичних осіб.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. У своїх письмових поясненнях до протоколу зазначив, що з правопорушенням згоден (а.с.1 звор). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення №128 від 06 вересня 2017 року зазначено, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, згідно наявних матеріалів було вчинено у період листопад 2014 року - грудень 2016 року, тобто з моменту його вчинення минуло понад три місяці, і воно не є триваючим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП слід закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник